о бы блолее или менее точно обозначить как территориальное планирование или планирование территориального развития. Однако в приложении к ней эти названия не прижились, и она получила в разных странах различные и одинаково неудачные названия. В англоязычных странах она называется обычно планировкой, В России - землепользованием (для сельских поселений и их хозяйственных территорий) и градостроительством (для всех остальных территорий). Как представляется более удачным было бы название геопланировка. Про геопланировку можно сказать с одной стороны, что она является чрезвычайно важным, оказывающим серьезное влияние на все сферы жизни общества институтом рланирования использования земли, сдругой - что она в своей истинной роли и значении практически неизвестна Российской общественности в т.ч. научной. И, соответственно, не оценивается ее роль в решении многих важных проблем. Так, в частности, совершенно некорректно рассматривать проблему частной собственности на землю без соотнесения ее с существующим уровнем геопланировочных технологий и их правового обеспечения. Не будет преувеличением сказать что и львиная доля экологических проблем корректным образом должна бвла бы решаться в рамках геопланирования. С другой стороны состояние геопланировки как проектной дисциплины и ее правовое обеспечение в настоящее время в России удручающе низки, что представляет собой немаловажную и недостаточно осознаваемую проблему. Экожилье и глобальные пробдемы Экожилье способно существенно сократить материально-ресурсные потребности и все виды отходов и загрязнений городов и других населенных мест и, следовательно, втакой же степени снизить разрушающее воздействие циаилизации на биосферу. Однаконако положительное влияние экожилья не ограничится толко снижением ресурсопотребления и загрязнений, различными путями оно будет способствовать качественному изменению экономических, социальных, культурных и т.д. институтов. Экожилье и экономика Каждому типу жилья и житья соответствует определенная структура производства, свой тип экономики. Нынешнему ресурсорасточительному типу жилья соответствует такая же экономика. Экожилье же, создаст массовый спрос на высокотехнологичную продукцию: солнечные батареи, системы управления, тепловые насосы, элементы водородного энергетического цикла и т.д. С другой стороны упадет спрос на продукцию низких технологий, соответствующие предприятия будут перепрофилироваться или закрываться. Экожилье и природоохранные инвестиции Одной из актуальных и в тоже время не трудноразрешимых проблем даже для богатых стран является увеличение доли бюджетных средств направляемых на природоохранные нужды. По оценкам специалистов чтобы скомпенсировать в первом приближении ущерб от техногенной деятельности государствам необходимо затрачивать на природозащитные программы не менее 20% от ВНП. В настоящее время эта величина составляет в благополучных странах в лучшем случае несколько процентов, в неблагополучных в т.ч. в России - менее процента. Инвестиции в жилищное строительство могут достигать 10%. Но затраты на строительство экожилья могут одновременно считаться инвестициями и на природоохранные цели. Проблемы финансовой системы Очевидно решение экологических задач не в последнюю очередь зависит финансового обеспечения. Анализируя вопросы финансирования природозащитных задач нужно в первую очередь иметь в виду не количеств денежных купюр, а механизм обращения денег, т.е. финансовую систему в целом. Можно утверждать что действующая ныне в мире финансовая система является паразитарной. Паразитарность заложена в механизме кредита под фиксированные проценты. То что это именно так известно уже не одну тысячу лет, сейчас же этот факт по понятным причинам попросту замалчивается. Такие авторитетные деятели разных времен как Аристотель , Иисус, Магомет, Лютер, Цвингли, Ганди, понимали суть проблемы и осуждали взимание процентов. По мнению известного современного эколога Маргрит Кеннеди существующая финансовая система в принципе не способна в достаточной мере финансировать природоохранные:"...в рамках современной системы денежного обращения у нас есть выбор только между экологической и экономической катастрофой". Таким образом необходимое финансирование защиты окружающей среды в условиях существующей система денежного оборота оказывается невозможным. Заинтересованный читатель может найти более подробное ззложение вопроса в книге Маргрит Кеннеди ""Деньги без процентов и инфляции(как создать средство обмена служащее каждому). Швеция. 1993. 96с. Интегративные свойства экожилья Одной из особенностей экологического жилья является его свойство интегрировать вокруг себя самые разные позитивные тенденции. Трудно найти такую конструктивную инициативу или движение которые бы не совмещались с экодомом и не выигрывали бы от союза сним. Поэтому экодома и экопоселения на их основе рассматривать как интегрирующие точки роста новой социально-политической системы, не конфликтующей с природным окружением. Экожилье как саморазвивающийся феномен Экожилье после того как оно на примерах докажет свои преимущества и доступность, будет становиться привлекательной целью для все большенго количества людей. Чем больше будут рапространяться знания о нем, его качествах и преимуществах, тем больше будет строиться экодомов. Таким образом с помощью относительно скромных затрат окажется возможным инициировать массовый самоподдерживающийся процесс. Демографическая проблема Экологическое жилье можно считать универсальным лекарством от современных проблем, для которого вероятно не существует противопоказаний. Однако стоит отметить что оно может в конечном итоге оказаться в перспективе не действенным, если параллельно не будет решаться проблема перенаселенности. В целом демографические проблемы весьма сложны и в каждом регионе они имеют свою специфику, вплоть до изменения знака. Значение экожилья для России Среди географических особенностей России главными являются ее северное расположение и огромная сухопутная протяженность. В этом она уникальна. Сейчас официально к северным районам относится более 80% территории страны. Поэтому вопросы энергоэффективности жилого сектора имеют для нее особенное значение.Кроме того Россия в настоящее время еще находится в состоянии когда развитие экодомостроения для нее особенно необходимо и, с другой стороны для этого есть благоприятные возможности. Это объясняется нерешенной жилищной проблемой, необходимостью конверсии ВПК и одновременно наличием у него многих необходимых технологий, безработицей, низкой энергоэффективностью экономики. Известно что интенсификация жилищного строительства помимо прочего является эффективным средством вывода экономики из кризиса и повышения уровня жизни населения. Экодома способны обеспечить высокий уровень бытового комфорта в любых в т.ч. негородских поселениях, что безусловно сделает проживание во внегородских поселениях весьма привлекательным. Таким образом экожилье будет способствовать поднятию престижа сельской жизни и возрождению деревень. Строительство экологического жилья - стратегически важная научно-техническая, экономическая, социальная и политическая тенденция. Сейчас она находится в начальной стадии развития. Те страны которые раньше и дальше продвинутся по этому пути получат серьезные преимущества уже в близком будущем, поскольку это будет означать прорыв в решении многих болезненных проблем современного общества. Достичь стабилизации или даже улучшения экологической ситуации хотя бы в пределах национальных границ - крайне трудная задача для современных обществ. Если бы России удалось на своей территории переменить экологическую тенденцию к улучшению, то это был бы весомый вклад в решение глобальных проблем, поскольку она занимает 1/8 часть всей суши. При широком развитии экодомостроения эта задача не является неосуществимой. Притритетность программ развития экодомостроения Позитивные последствия от перехода к экожилью для любого общества многочисленны и не исчерпываются только материальной сферой. Не составляет труда указать для любой области и не только материальной, полезные последствия от строительства экодомов и экопоселений. В то же время трудно найти пример где бы последствия строительства экожилья могли бы оказаться отрицательными. Таким образом идея развития экодомостроения очевидно является беспрецедентно эффективной и многообещающей и, следовательно, требовала бы безусловного и приоритетного финансирования для ее развития. Учитывая ее значения для национальной безопасности и дальнейшего развития государства она должна была бы финансироваться с не меньшейстепенью приоритетности, чем в свое время программы создания ядерного оружия и средств его доставки. Развитие экологического домостроения является стратегически важнейшим направлением не только для развития любой страны, но и попросту для ее выживания. Переходный период Понятно что было бы желательно побыстрее заменить существующее жилье на экологическое. Но реалии таковы, что невозможно будет обойтись без переходного периода, который не может быть коротким в силу того, что строительная отрасль и сама сфера жилья обладают определенной инерционностью. Некоторая часть существующего жилья допускает вожможность его реконструкции в плане приближения его параметров к экологическому жилью. Этой возможностью не следует пренебрегать. Определенная часть жилого фонда постоянно выводится из эксплуатации из за выраьотки своего срока службы. Наиболее значима сейчас замена пятиэтажек. В этом случае также целесообразно рассмотреть возможности замены их на малоэтажное экологическое жилье. Возможно через некоторое время придется решать и проблему досрочного демонтажа всего современного многоэтажного жилья. Процесс экологической реконструкции существующего жилого фонда или замещения его экожильем может занять несколько десятилетий, однако многие положительные эффекты проявятся достаточно быстро - увеличится занятости населения, произойдет оживление в ряде производственных отраслей, уменьшится нагрука на природную среду и т.д. Экожилье и гуманитарные проблемы Концепция экожилья помимо прочего имеет и гуманитарно-правовую составляющую. В конституции многих стран уже внесено право людей на жизнь в условиях здоровой окружающей среды. Но такое право при нынешнем кризисном экологическом состоянии состоянии и усугубляющихся негативных тенденциях развития будет все менее реализуемо и потому все более походить декларацию о намерениях. Гораздо конструктивнее была бы разработка и принятиезаконов о правах граждан на экологический образ жизни в плане доступности экологического жилья, сопутствующего экологического стиля потребления и на безопасную для окружающей среды трудовую занятость. Они имели бы ясный, конкретный смысл и доступный механизм реализации через стимулирование строительства экожилья и сопутствующей ему экономической деятельности. Это были бы конкретные понятные и осуществимые программы и мероприятия. Деятельность правительств в этой сфере была бы прозрачной и легко оцениваемой, поддавалась бы общественному контролю. Таким образом в этой области открывается поле для политической и общественной деятельности различных экологических движений, причем деятельности конкретной и конструктивной, чего сейчас в среде экологистов явно недостает. Эволюция экологических концепций Развитие экологической мысли за последние десятилентия прошло ряд этапоыв. Первый - к которому можно отнести шестидесятые - первую половину семидесятых годов, характеризовался тем, что экологическая публицистика в основном была направлена на доказательство и развитие тезиса о что сохранение существующих тенденций развития ведет в экологичсеский тупик. Это был алармистский период в течение которого преобладвла негативная информация о том что необходим отказ от прежних ориентиров развития. Характерным для этого периода можно считать нашумевший в свое время доклад Римского клуба "Пределы роста" ставивший вопросы о б исчерпаемости природных ресурсов. С течением времени все большую актуальность приобретал вопрос "что же делать?". Второй этап можно выделить как время когда появились достаточно серьезные развернутые попытки дать ответ на этот вопрос. В их ряду можно назвать Всемирную стратегию охраны природы Международного союза охраны природы и природных ресурсов, Доклад ООН "Наше общее будущее" введший понятие устойчивого развития, комплекс документов принятый на встрече в Рио в 1992 году, программы апредложенные Институтом всемирного наблюдения в Вашингтоне. Все эти и аналогичные документы, часто весьма объемные и пунктуально разработанные роднит одно нерадующее свойство - они невыполнимы. Все они напоминают большой гроссбух где педантично перечисляются негативные экологические процессы и прямолинейнно подсчитывается сколько может стоить их остановка и последущее развитие вспять известными способамив в рамках существующих политических и экономических условий. Пример - вырубка лесов. Подсчитывается какие средства нужны для достижения сбалансированного лесопользования в различных странах и какие- для восстановления лесов на вырубленных ранее площадях. Затем суммируются необходимые финансовые и другие ресурсы. По похожим схемам рассчитываются суммы и по другим проблемам. В итоге после сложения получаются астрономические суммы необходимвх ресурсов. Таким образом получается, что задача решается в предположении отсутствия ограничений на ресурсы, в то время как реальная глобальная экологическая проблема содержит, напротив, очень жесткие ресурсные ограничения, и в т.ч. временные. И дело не в том что необходимых ресурсов в мире нет, они есть, только как это убедительно демонстрирует политические реалии, в современном мире, радираемом где явной, где маскируемой взаимной борьбой и противоречиями, даже многократно меньших, чем подсчитанные, ресурсов на охрану природы выделено не будет. "Однако до сих пор на политическом уровне не было принято никаких решений, направленных на переход мира к устойчивому типу развития. Во многих странах по-прежнему недооценивается необходимость подобных шагов, и политических деятелей больше заботит преодоление текущих кризисов, а не создание условий для устойчивого и постоянного развития."- хотя эта цитата взята из публикации [мир 80-х] 1988 года, ситуация с тех пор в сущности не изменилось. Было бы неверным считать на этом основании что эти программы были бесполезны, для своего времени они были шагом вперед в эволюции экологической мысли и, по видимому, необходимым этапом ее раэвития. Таким образом в эволюционном контексте они сыграли полжительную роль, но на вопрос "что делать" не дали ответа, поскольку практически невыполнимы. Все эти теоретические конструкции как правило неявно исходят из установки, согласно которой экологические проблемы могут быть решены экологическими средствами, в рамках нынешних политических институтов. Однако те кто ограничивается лишь технологическими и производственными вопросами охраны природы предлагают в сущности лишь полумеры. Сами технологии и производства вторичны, они результат определенного политического, идеологического, социального развития. Эта же мысль выраженная более дипломатическим языком, содержится. например, в одном из выводов Международной комиссии по окружающей среде и развитию [....] :"...основные трудности в решении проблем окружающей Среды носят не технический, а политический экономический и социальный характер: недостаточная политическая воля и организационный потенциал, отсутствие финансовых ресурсов или нежелание выделять их для достижения экологических целей, а также конфликты, разногласия и неравенство, характерные для нашего общества и препятствующие достижению нами консенсуса по вопросу о том, что и как нам следует делать и как за это платить." Таким образом ключи от действительного решения экологических проблем лежат в сфере политики, идеологии, морали, точнее в их достаточно радикальном изменении. И если критиков морали и потребительской психологии современного общества среди экологов достаточно, то когда речь заходит об оценке основ современной политической системы, появляются робость или фигура умолчания. И деоло здесь, видимо, не только в том, что эксперты-экологи тоже люди и им тоже хочется получать зарплату, вероятно сказывается и вполне обоснованное опасение возможного хаоса, могущего возникнуть при разрушении существующей политической системы. Известно, что всегда продуктивнее бороться за что то, а не против чего то. Иначе говоря если не предлагается конструктивная программа, то лучше не призывать к разрушению существующего порядка вещей, во избежание худших последствий. Таким образом сейчас в экологическом движении назрела потребность в конструктивных и реалистичных эколгических концепциях, выдвижении практичных действенных программ. Логично предположить что следущий этап в экологическом движении будет связан с выдвижением и началом реализации действенных, в полном смысле конструктивных экологических программ и концепций. Очевидно что такого рода программы должны обладать двумя важнейшими свойствами - давать существенный позитивный экологический результат и в тоже время требовать для своей реализации достаточно ограниченных, реально доступных финансовых, организационных, трудовых и т.д. ресурсов. Изложенная в этой работе концепция экологического жилья, как представляется, имеет именно такой характер. Конструктивность концепции экожилья Начинать строительство экожилья можно в любой стране, в любом месте. Для этого не нужны какие либо специфические или трудновыполнимые условия, нужны будут лишь сравнительно небольшие средства, достаточные для строительства нескольких домов. Далее процесс может стать саморазвивающимся. Попутно начнется переориентация производств на удовлетворение нового вида спроса на материалы и комплектующие для экодомов и другие сопутствующие процессы. Таким образом программа строительства экожилья является вполне выполнимаой и конструктивной, способна привести к большим положительным экологическим сдвигам и облегчить решение других экологических проблем. Единство биосферы и глобальный вызов Биосфера по определению есть та часть оболочки Земли в которй сосредоточена жизнь. Как считают экологи она представляет собой не механическую сумму различного в т.ч. живого материала, а единую тесоно взаимосвязанную иерархическую систему. Этот факт важен тем, что из него вытекает возможность реакции биосферы на техногенное воздействие не толлько по частям, но и как единого целого. Характер этой реакции прогнозируется как исторически быстрый и, после начала, неостановимый переход всей биосферы на более низкий и примитивный уровень функционирования. При этом площадь районов пригодных для жизни людей сократится, качество их ухудшится и демографическая емкость Земли уменьшится. Эта драматическая ситуация будет подобна тонущему кораблю на котором недостаточно спасательных шлюпок. Это и будет тем что называют экологической катастрофой. По практически единодушному мнению экологов до начала фазы катастрофических изменений осталось 20-30 лет. Оценка Лестера Брауна, директора авторитетного института всемирного наблюдения опубликованная в 1990 год: "...если планета должна прийти к устойчивости, то это необходимо сделать в ближайшие 40 лет. Если за это время мы не добьемся успеха, истощение природных ресурсов и экономический спад, подстегивая друг друга скорее всего столкнут нас в пропасть социальной дезинтеграции." Из этого следует что перед лицом такой опасности человечество оказывается в одной лодке. И такая ситуация в истории возникакет впервые. Ранее случавшиеся катастрофы затрагивали отдельные регионы или затрагивали их в разной степени. Была возможность мигрировать, поправлять дела за счет благополучных регионов. Эклогический катаклизм такой возможности не предоставит. В геополитической литературе эта ситуация описывается как первый глобальный вызов, ответ на который может быть дан только объединенными согласованными усилиями всех стран. Но с другой сторона становится все более очевидным что такого объединения всех стран перед лицом общей опасности в отведенные сроки не будет. Современная политическая реальность изобилует всевозможными конфликтами, противоборством, напряженностью. И эти тенденции нарастают. Причина этого, видимо, не в последнюю очередь в том, что привелигированные игроки на международноой арене надеются на приоритетный доступ к "спасательным лодкам" и спешат закрепить свое доминирование. Широкое распространение экологического жилья на этом фоне будет играть двоякую роль, с одной стороны оно может снизить нагрузки набиосферу и увеличить глобальный резерв времени, с ругой - увеличить шансы на выживание везде где оно будет построено. В этом смысл того , что оно явится своеоюразным пропуском в будущее. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1 Баландин Р.К., Бондарев Л.Г. Природа и цивилизация. М. Мысль. 1988, 391с. 2 Бевингтон Р. Артур Х. Розенфельд., Артур Х. Розенфельд. Энергия для коммерческих и жилых зданий. В мире науки. No11, 1990 г. стр. 29-37. 3Бочкарева Т.Б. Экологический "джинн" урбанизации. М.: "Мысль", 1988. -268 с. 4 Будущее населенных пунктов: рациональная политика - залог успеха. Доклад ООН, A/CONF.165/PC.3/3/fdd.1? 1995/ 5 Вайтсвилл П. Пермакультура - что это? "Сельскохозяйственная инициатива" , 1992. 6 Васильев Ю.С. Хрисанов Н.И. Экология использования возобновляющихся энергоисточников. - Л.:Изл-во Ленингр.ун-та.1991, - 343 с. 7 Владимиров В.В. Расселение и экология, - М.: Стройиздат , - -1996. - 392 с. 8 Внутренние санитарно-технические устройства. Ч 3. Вентиляция и кондиционирование воздуха. Под ред. Павлова Н.Н. и Шиллера С.С. -М,: Стройиздат, 1992. - 416 с. 9 Габарда Д. Новые транспортные системы в городском общественном транспорте. М.: Транспорт, 1990. - 216 с. 10 Генеральная схема расселения на территории Российской федерации. Основные положения государственной градостроительной политики расселения. М.:Гипрогор, 1994, - 38с. 11 Горбатовский В.В. Мамин Р.Г. Рыбальский Н.Г. Экология жилища. Библиотечка для населения. Серия: "Экологическая безопасность в быту". М, РЭФИА. 1995,- 80 с. 12 Градостроительство. Справочник проектировщика. Под ред. В.Н.Белоусова. М. Стройиздат, 1978, - 367. 13 Дубров А.П. Экология жилища и здоровье человека. Уфа, "Слово", 1996. - 96 с. 14 Енгулфрид Ю, Малхолл Д. Плетнева Т.В.. Как защитить себя от опасных веществ в быту. М. Изд-во МГУ,1994 - 96с. 15 Залесская Л.С., Микулина Е.М. Ландшафтная архитектура. - М.: Стройиздат, 1979. - 240 с. 16 Иванова И.К. Эффективность использования городских территорий. М. Стройиздат, 1984. - 116 с. 17 Кеннеди Маргрит. Деньги без процентов и инфляции (как создать средство обмена, служащее каждому). Lilale, Швеция. 1993, 96 с. 18 Клауснитцер Б. Экология городской фауны. Пер с нем. - М.: Мир, 1990. - 246 с. 19 Кораблев В.П. Экономия электроэнергии в быту. М, Энергоатомиздат, 1984,- 96с. 20 Корреа Ч. Новый пейзаж: Современное градостроительные тенденции /Пер. с англ. - М.: Стройиздат, 1989. - 104 с. 21 Лапин Ю.Н. Моделирование на ЭВМ загрязнения воздуха автотранспортом. Москва, "Среда", 1990, 28 стр. 22 Лимонад М.Ю.,Циганов А.И. Живые поля архитектуры: Учебное пособие. - Обнинск: Титул, 1997. - 208 с. 23 Макдоналд С.О., Мирман М. "Стройте дом из соломенных блоков" Минск. 1996. - 60 с. 24 Мани Л. Транспорт, энергетика и будущее. Пер. с англ. -М.: Мир, 1987,-160с. 25 Маркус Т.А. Моррис Э.Н. Здания, климат и энергия. Л.:Гидрометеоиздат. 1985. - 542 с 26 Математические модели глобального развития. Критический анализ моделей природопользования. Л.: Гидрометеоиздат, 1980, - 192 с. 27 Мерлен П. Город. Количественные методы изучения. Пер с франц. - М.: "Прогресс", 1977, 260 с. 28 Мир восьмидесятых годов. Сборник обзорных статей из ежегодников "A world wftch institute" руководимого Лестером Брауном. М.: Прогресс, 1989.-496 с. 29 Михайлов В.И.,Тарнижевский М.В. , Тимченко В.Ф. Режимы коммунально-бытового электропотребления. - М.: Энергоатомиздат , 1993. - 288 с. 30 Моллисон Б. Принципы пермакультуры. Киевский центр пермакультуры, 1995 г. 31 Наше общее будущее: Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР). М.:Прогресс, !989. 32 Оболенский Н.В. Архитектура и солнце. М.: Стройиздат , 1988. - 207 с. 33 Окружающая среда и мир труда. Доклад генерального директора международного бюро труда на 77-ой сесии Международной конференции труда. 1990 г. 34 Перцик Е.Н. Среда человека: предвидимое будущее. - М.: Мысль, 1990. - 365с. 35 Печчеи А. Человеческие качества. Пер с англ. М.:"Прогресс", 1980, - 302 с. 36 Поль В.Х., Штаннат В.Д., Деннерт Г. Энергосберегающий дом. Опыт Германии. Минск.: Минский экологический клуб. - 1996, - 24 с. 37 Проблемы экологического жилища. Сб. Под. ред Лицкевич В.К. М, ЦНИИЭП Жилища, 1991. -111с. 38 Реймерс,Н.Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы. Москва, "Россия молодая" 1994,367 стр. 39 Свессон Р. Социальное планирование в градостроительной практике / Пер с швед. -М.: Стройиздат, 1991. - 112 с. 40 Симпсон Б. Планирование развития городов и общественный транспорт в Великобритании, Франции и ФРГ/ Пер. с англ. - М.: Транспорт, 1990. - 96 с. 41 Строительные материалы и здоровье. Доклад Комиссии по населенным пунктам ООН. HS/C/15/2/Add.5/ 1994. 42 Таги-заде Ф.Г. Энергоснабжение городов. М.: Стройиздат, 1992. - 320 с. 43 Тетиор А.Н. Строительная экология. Киев.: Будивельник, - 1992, - 155 с. 44 Тихомиров Н.П. Социально-экономические проблемы защиты природы.-М.:Экология, 1992.- 240 с. 45 Уаддн Р.А. Шефф П.А. Загрязнение воздуха в жилых и общественных зданиях: Характеристика, прогнозирование, контроль. /Пер. с англ. С.А Пирумовой; под ред. А.И. Пирумова. - М. Стройиздат, 1987. - 160 с. 46 Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. Пер. С англ. М.: "Прогресс",1980, - 327 с. 47 Федоров В.В. Люминесцентные лампы. - М.: Энергоатомиздат, 1992. - 128с. 48 Федоров Е.К. Экологический кризис и социальный прогресс. Л.: Гидрометеоиздат , - 1997. - 176 с. 49 Филин В.А. Видеоэкология. Что для глаза хорошо, а что плохо. М.:МЦ "Видеоэкология". 1997. - 320 с. 50 Холл П. Городское и региональное планирование/ Пер. с англ. М.: Стройиздат, 1993, - 247 с. 51 Экологическая биотехнология: Пер. С англ./Под ред. К.Ф. Форстера, Д.А Дж. Вейза.- Л.:Химия,1990.- 384 с. 52 Энергетика мира: Переводы докладов XIII конгресса МИРЭК/ Под ред. Б.П. Лебедева,П.М. Матко. - Энергоатомиздат, 1989. - 432 с. 53 Энергия окружающей среды и строительное проектирование. Пер. С англ. М.: Стройиздат , - 1983. - 136 с. 54 Энергосберегающие технологии в современном строительстве. Пер с швед. М.: Стройиздат , - 1990. - 296 с. 55 Энергоэффективные здания. Ред. Сарнацкий Э.В. Селиванов Н.П. М.: Стройиздат, 1988.- 376 с. 56 Эрат Б. Вулсон Д. Теплица в вашем дом: Спряв. пособ. Пер. С фин. М.: Стройиздат, 1994. - 191 с. 57 Яйхлер В. Яды в нашей пище. М. "Мир", 1993. - 189 с. 58 ASHRAE. Standards for ventilation required for minimum acceptaible indoor air quality. American Society of Hiting, Refrigerating and Air-Conditioning Engineers, ASHRAE 62-73R, Ntw York, 1980. 59 European direktory of sustanable and energy efficient buelding, - components, - services, - materials - 1996. 60 Pirson D. The natural house book. Published by Simon and Shuster Inc. New York, London, Toronto, Sidney, tokyo, 1989.- 287 р.