-- мыльный пузырь. Центробежные силы, раздирающие бывшую Советскую империю, слишком велики. Никакого союза не получится. И как это скажется на общей экономике большой страны трудно себе даже вообразить. Известия 20 сентября 1991 г. На 6-ти колонках опубликована стенограмма под заголовком "Разговор с Президентом СССР за чашкой чая". (Где и когда -- неизвестно. Участвуют: Егор Яковлев, Лев Карпинский, гл. редактор "Известий" Голембиовский и другие.) Два любопытных высказывания президента из этой стенограммы: ..."Горбачев: Оказывается Запад настолько заинтересован в наших научных разработках, что даже предлагает такой вариант: мол из каждого миллиарда вашего долга вы полмиллиарда можете вообще нам не платить, но с условием, что направите эти средства на науку, чтобы таким образом подкармливать фундаментальные исследования". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Вопрос: Известно, что русские цари, а потом и первые секретари жили под страхом возможного переворота. А вы? Думали, что когда-нибудь такое может случиться и с вами? Горбачев: Конечно, я понимал. При таком положении КГБ, такой силище военно-промышленного комплекса и при взятом курсе обязательно должны были формироваться реакционные силы. Моей задачей-то и было -- как можно дальше провести реформы, довести общество до такого состояния, чтобы у них оставалось все меньше шансов на успех... Неужели нужен был микроскоп или телескоп, чтобы увидеть, как, в каком направлении шли у нас процессы с начала перестройки? Это же наружу прорывалось! Особенно в последнее время. Вспомните, во что пленумы ЦК превращались! А тот, в апреле, когда 32 секретаря обкома партии из 72-х российских подписали письмо -- "долой генсека!" Известия 28 сентября 1991 г. Из редакционной почты: В. Маменко "Не хочу бросать КПСС" "В апреле этого года я вступал не в партию Полозкова и Прокофьева (1-й секретарь МК). И даже не в партию Ленина; я вступал в партию приверженцев перестройки и демократических преобразований, в партию, которая критически оценила свою политическую историю. И не вина многих миллионов коммунистов, что руководство КПСС, испугавшись дальнейшей перспективы продвижения общества по пути демократических реформ, свернуло с этого пути. Вина рядовых коммунистов только в том, что они не смогли устранить эти консервативные силы из своего руководства... Но обвиняя в этом рядовых коммунистов, надо отдавать себе отчет в том, что партийная верхушка правила с помощью армии, КГБ и МВД и жестоко подавляла всякое инакомыслие. По сути в КПСС было две партии. Одна -- это многомиллионная партия рядовых коммунистов. Вторая -- партийно-государственная элита. Я уверен, что партия, освободившись от своего преступного руководства, сумеет подняться, очиститься от позора и, войдя в прочный союз с демократическими силами, присоединит к ним свой голос. Да, коммунизм -- сказка. Но во все времена человечество тянулось к лучшему, светлому. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . В трагические дни августа был я у Белого дома. Партийный билет лежал у меня в кармане. В гуще народа, уверен, было много коммунистов. И они тоже стояли на защите свободы. Вот так, плечом к плечу, коммунисты и демократы должны идти вместе, быть по одну сторону баррикад". 7 октября 1991 г. Прошло 40 дней после "событий". Они шли под флагом яростного разгрома КПСС. Повсюду, кроме среднеазиатских республик, деятельность компартии "приостановлена до выяснения причастности к путчу". Выяснять никто ничего не собирается -- и так, вроде бы, все ясно. Но пока конфискуются здания, типографии, арестовываются банковские счета, увольняют весь управленческий аппарат партии -- на всех уровнях, от первых секретарей до уборщиц. Победой демократии это можно назвать весьма условно. Скорее -- антикоммунистический переворот... Почти все союзные республики объявили себя независимыми государствами. Экономические связи рушатся. Даже на конфедерацию не согласны -- боятся обмана. Национализм всюду расцветает. Скоро 40 миллионов русских, живущих вне России, хлынут сюда. Где для них жилье, работа?.. Известия 10 октября 1991 г. Сообщение о событиях в Чечне: Верховный совет Чечено-Ингушской республики, поддержавший ГКЧП, был распущен и вместо него образован Временный высший совет из 32-х представителей разных тейпов (общин), образующих республику, для выработки Закона о ее президенте и проведении выборов нового парламента. Одновременно было созвано (не на выборной основе -- по приглашению) некое многолюдное собрание, состоявшее главным образом из живущих на севере республики горцев. Это собрание объявило себя "Общенациональным чеченским конгрессом" и выбрало Исполком, во главе которого стал бывший генерал-майор Советской авиации Джохар Дудаев, тоже горец по рождению. Он организовал вооруженный отряд, захвативший здание КГБ в Грузии, а в нем -- 12 автоматов и два ящика патронов. С этими силами Дудаев вступил в борьбу с Временным высшим советом и объявил призыв добровольцев в создаваемую им Национальную гвардию. По поручению ВС РСФСР в Чечню ездил генерал Руцкой, но примирить враждующих ему не удалось. 18 октября 1991 г. За два месяца демократы успели показать себя полными ничтожествами. Они грызутся между собой, делят портфели, воюют за владение отнятыми у партии зданиями, обрастают администрациями и канцеляриями. Республики под нажимом охмелевших от националистического угара масс рвут Союз в клочья. Как жить и работать, разрушив сложившееся десятилетиями разделение труда, никто думать не желает... Поставим таможни, заведем свою валюту и армию! И... будем куковать? Чем людей кормить? Чем тракторы и автомобили заправлять? Как поставку сырья заводам обеспечить?.. Там видно будет!.. Еле-еле слепили экономическое соглашение, которое должны бы подписать 12 республик (прибалты -- давно и определенно отделились)... Так Украина уже отказалась подписывать -- что-то там ее "ущемляет". Российская Федерация вслед за Союзом ССР тоже грозит развалиться. Татария, к примеру, желает быть независимым государством в границах... XVI века. На днях в Казани при большом стечении народа муллы служили панихиду по убиенным... при взятии Казани Иваном Грозным!.. Ельцин -- "надежда народная", -- стал вдруг сановит, ведет интригу, оброс несметным штатом советников, лепит непродуманные указы. Он был на месте, как фокус сопротивления народа диктатуре партии. Рядился в демократа, ходил в районную поликлинику. Сейчас, надо полагать, уже не ходит, выступает важно, не говорит, а изрекает. И костюм на нем от лучшего портного (при общем-то обнищании народа). Да это ладно -- Президент! Только что-то я сомневаюсь, что у него для этой должности хватает мозгов. Зато самоуверенности -- не занимать! Поймал себя на мысли, что повторись сегодня августовский путч, не знаю, пошел ли бы я рисковать животом своим за него и за засранцев, гудящих сейчас в Белом доме. Разочарование в демократах, оказавшихся у власти, ощущается явственно. А жирный Запад все прикидывает, все обещает помочь. Вот только обстановка немного успокоится, адресаты для помощи определятся, перспективы на дивиденды прояснятся... Да ни черта не прояснится, бардак будет нарастать! Потому что жрать нечего, купить ничего нельзя -- деньги, как бумажный сор. Дождутся, грамотеи, того, что какой-нибудь полоумный Жириновский выскочит, как черт из печной трубы, и швырнет в них атомную бомбу. Зря, зря господа в Вашингтоне, Лондоне и Париже жмотничают. Не та у них мерка! Цивилизация! А мы еще дикари. Надо бы им, не мешкая, не раздумывая грузить корабли и эшелоны продовольствием, как в Эфиопию или Бангладеш. Накoрмите, оденете, глядишь и уляжется эта волна. А там уж за ручку -- в цивилизацию. Не просчитаться бы вам со всеми вашими суперкомпьютерами! Или вам Саддам Хусейн не урок? Так ведь здесь не Ирак: ядерные ракеты наготове и их тысячи! Известия 25 октября 1991 г. Сообщают, что в редакцию приезжал недавно назначенный Председатель КГБ Вадим Бакатин (он -- не из кадров, со стороны). Приехал без охраны, хорошо, по-человечески беседовал. Смотреть досье на известинцев разрешил, но не советовал -- встретятся многие знакомые фамилии. Сообщил, что на 1 сентября численность КГБ составляет 488 тысяч человек, годовые затраты на его содержание -- 6,4 миллиарда рублей. Больше половины личного состава -- пограничные и иные войска. Около 90 тысяч человек работает в территориальных органах. 9 ноября 1991 г. На днях Съезд Народных депутатов РСФСР предоставил президенту Ельцину право самостоятельно решать вопросы реорганизации высших органов исполнительной власти. В соответствии с этим правом президент, возглавляющий лично правительство России, назначил в него двух вице-премьеров, которые будут отвечать за проведение реформ и экономическую политику в целом. Это -- тридцатипятилетний Егор Гайдар, руководивший подготовкой концепции нынешней экономической реформы в России, и сорокалетний Александр Шохин, также активно участвовавший в этой работе. По сравнению с привычными нормами возраста для наших руководителей столь высокого ранга -- явная "молодежь". Шохину толстенные стекла его очков еще придают кое-какую солидность. Но округлая без единой морщинки физиономия Гайдара в сочетании с детской манерой причмокивания создает впечатление интеллигентного "вундеркинда", что вряд ли импонирует массе наших суровых граждан. Известия 9 ноября 1991 г. Из первого интервью Егора Гайдара -- Егор Тимурович, что вы собираетесь предпринять в первую очередь? Что можно сказать о программе, когда и как она будет выполняться? -- Никакая характеристика тяжести нынешнего состояния экономики не будет преувеличением. И если выбирать худший момент для принятия ответственности за происходящее, то вот именно сейчас этот момент и наступил. Ситуация хуже плохой. У нас есть практически ясность и относительно диагноза, и относительно того, что необходимо предпринимать. Прежде всего необходимо установить такие правила в экономике, правила игры, как говорят, которые позволят подняться на ноги. Что касается программы, то сейчас невозможно представить подробное, по дням разложенное расписание. Есть общие цели, к которым необходимо двигаться: стабилизация, укрепление рубля, приватизация... -- И либерализация цен, которую после выступления Ельцина у нас ждут каждое утро. Когда, кстати, ее встречать? -- Не завтра и не послезавтра. Даже если бы мы и захотели это сделать немедленно, технически это неосуществимо. Дело это очень сложное, требующее серьезных общеэкономических и социальных проработок, чем мы и заняты сейчас. Точную дату освобождения цен называть не буду... по чисто техническим причинам счет идет не на дни или недели, а на месяцы. -- Будут ли у Кабинета советники, экономические эксперты? -- Безусловно. Мы бы хотели, чтобы академик Шаталин согласился стать нашим консультантом, ну не он один, конечно. -- И последний вопрос: не страшно? -- Нет. Известия 11 ноября 1991 г. Сообщается, что Верховный Совет РСФСР отменил действие Указа президента о введении чрезвычайного положения в Чечено-Ингушской республике. Предложено продолжить урегулирование конфликта политическими средствами. Известия 15 ноября 1991 г. Государственный совет СССР хотя и в урезанном составе (без Украины и Закавказских республик) снова собрался под руководством Горбачева в Ново-Огарево. Решено, что Союз Суверенных Государств будет конфедерацией. Центр ограничится выполнением функций, делегированных ему государствами-участниками Союза. Высказывания для прессы двух наиболее авторитетных членов Совета: Ельцин: "Трудно сказать, какое число государств войдет в Союз, но у меня твердое убеждение, что Союз будет". Шушкевич (Белоруссия): "По моему убеждению вероятность образования Нового Союза существенно возросла. Я думаю, Союз будет". 27 ноября 1991 г. Хаос нарастет. Объявлено о грядущем 1-го декабря освобождении цен на продукты питания (кроме хлеба и молока) с одновременным повышением (почти вдвое) зарплаты бюджетников и освобождением уровней заработков в небюджетной сфере. Цены на продовольствие вырастут не менее, чем втрое. Зарплату будут повышать за счет эмиссии денег. Хорошо, если при этом пустые полки магазинов наполнятся. Но в условиях монополии производства ожидать этого трудно. А к приватизации и серьезному становлению рынка все еще только собираются приступить -- спорят! Впрочем, поведение неорганизованного ("дикого") рынка мало зависит от результатов этих споров. Его определит реальная покупательная способность рубля. Газеты и телевидение нагоняют тоску: наперебой талдычат, что доверие и терпение народа иссякают. Первое -- верно, а до второго в России еще, слава Богу, далеко. Народ в очередях ворчит, но в массе своей еще не злобствует. Можно "занять" очередь и на два часа уйти -- пустят обратно. В автобусе без возражений и, чаще всего, с "пожалуйста" передадут деньги на билет. В метро, -- пройдя пружинящую дверь, машинально ее придерживают, чтобы она не ударила идущего вслед... Все это мелочи, но они -- как ртутный столбик термометра. Пока что на отметке 37?. Другое дело на Кавказе. Там вовсю бушуют национальные войны: Азербайджан -- Армения (Карабах); Грузия -- Осетия (и внутри Грузии -- президента с оппозицией); Ингуши -- Северная Осетия, Чечня... По-прежнему мутит воду Украина. Перед президентскими выборами, которые там состоятся через три дня, все претенденты боятся сказать ни да, ни нет предложениям о союзе с другими республиками. Недавно украинский лидер Кравчук заявил в одном интервью: "...не надо ни удивляться, ни ужасаться, когда народ той или другой республики говорит: все, хватит, мы будем строить свое государство. Это его выбор, его законное право. И политик, если он хочет отражать интересы народа, должен этому выбору подчиниться". Известия 29 ноября 1991 г. Из интервью Б. Ельцина (после возвращения из поездки в Германию) "На сегодняшнем Госсовете я буду вынужден сказать: пока Украина не подпишет политический договор, свою подпись не поставит и Россия. Мы расценим отказ Украины как желание выйти из Союза. В этом случае она будет свободна делать все, что захочет. Вводить свою валюту, иметь армию... Ситуация для России резко поменяется. Нам, в качестве ответной меры, тоже придется вводить валюту, как-то быть с армией... Чтобы нас действительно не застали врасплох. При этом я постоянно повторяю -- надеюсь, что Украина подпишет договор, очень надеюсь". Аргументация для простачков! Украина введет свою валюту? Ради Бога! Установим устраивающий нас обменный курс рубля. Заимеет свою армию? Неужто России бояться нападения Украины? Нет -- это только повод, чтобы отказаться от заявленной всего две недели назад поддержки Союза, а следовательно, Горбачева. 4 декабря 1991 г. Кравчук выиграл президентские выборы на Украине. Накануне он открыто призвал украинский народ сказать "да" полной независимости. После обнародования результатов выборов Борис Ельцин поспешил заявить о признании Россией независимости Украины. Таким образом Союзный договор умирает, не родившись. А Горбачев еще направляет свое обращение к парламентам всех республик с призывом обсудить и подписать договор в его последнем, согласованном в Ново-Огареве варианте. Это уже выглядит смешно, хотя парламент РСФСР (в пику своему президенту) обеими палатами одобрил парафированный в Ново-Огарево проект договора. В Москве объявлено о полной и бесплатной приватизации жилья. Поначалу это казалось диким: так вот задаром получить в собственность свою квартиру?! Что до намерения мэра Попова столь же решительно провести приватизацию городской торговли, то шансы на это весьма сомнительны. В отсутствие оптового рынка продовольствия и товаров широкого потребления, коллективы продавцов не склонны выкупать свои магазины. Их куда больше устраивает хищение продуктов, поставляемых централизованно. Впрочем, практически все регионы страны прекратили поставки в Москву. Кое-что удается получать по бартеру -- в обмен на дефицитную продукцию столичных предприятий. Тем не менее, около 70% продуктов питания первой необходимости Москва вынуждена покупать за границей, за счет дотаций из бюджета. Известия 7 декабря 1991 г. Сообщается, что утром в Минске ожидают прибытия Б. Ельцина для встречи с председателем ВС Белоруссии Шушкевичем. В 14.30 в Минск прилетит президент Украины Кравчук. "Вскоре после этого три лидера трех славянских республик отправятся в правительственную резиденцию, которая находится в Беловежской пуще. Там они будут вести переговоры с глазу на глаз". Известия 9 декабря 1991 г. Шапка: "Учредители старого Союза создают новое содружество". Сообщается, что 8 декабря в Беловежской пуще было подписано Соглашение трех республик о сотрудничестве. В его преамбуле сказано: "Мы, Республика Беларусь, Российская Федерация (РСФСР) и Украина, как государства-учредители Союза ССР, подписавшие Союзный договор 1922 года, ...констатируем, что Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование"... Далее сообщается о создании пока в составе трех его учредителей "Содружества Независимых Государств" (СНГ), открытого для присоединения к нему других независимых государств -- бывших членов Союза ССР. Цели и принципы "Содружества" изложены в опубликованных тут же... Заявлении Глав государств, его образовавших, и Заявлении соответствующих правительств. Первое из них начинается с констатации, что "переговоры о подготовке нового Союзного договора зашли в тупик, объективный процесс выхода республик из состава Союза ССР и образования независимых государств стал реальным фактом". Далее утверждается, что "недальновидная политика Центра привела к глубокому экономическому и политическому кризису, к развалу производства, катастрофическому понижению жизненного уровня практически всех слоев общества"... В чем недальновидность не поясняется. Если в преждевременном отказе от дисциплинирующей и понуждающей роли партии, то в этом виноват не Центр. Заявление правительств посвящено координации экономической политики трех членов Содружества... И, наконец, чтобы юридически фиксировать новое положение дел, создатели СНГ записывают: "С момента заключения соглашения на территориях подписавших его государств не допускается применение норм третьих стан, в том числе бывшего СССР, деятельность органов прежнего Союза прекращается". Столицей содружества объявлен Минск. Мне неясно, чем Содружество Независимых Государств отличается от Союза Суверенных Государств, кроме исключения из игры Горбачева. Ведь "содружеству" для обеспечения будущей безопасности и координации межгосударственных экономических связей потребуется создание каких-то центральных органов или советов, которым будут делегированы определенные полномочия. Если это сделать не удастся, то "Содружество" останется пустым звуком, а экономика всех разбежавшихся из Союза стран тяжко пострадает. 10 декабря 1991 г. Вчера вечером по центральному телевидению было зачитано заявление Горбачева, где Беловежское соглашение объявлено антиконституционным: "Соглашение, -- говорится в заявлении, -- прямо объявляет о прекращении существования СССР. Безусловно, каждая республика имеет право выхода из Союза, но судьба многонационального государства не может быть определена волей руководителей трех республик. Вопрос этот должен решаться только конституционным путем, с участием всех суверенных государств и с учетом воли их народов..." Вместе с тем в сегодняшнем номере "Известий" сообщается, что 9-го числа, то есть вчера же, в постпредстве республики состоялась пресс-конференция президента Казахстана Назарбаева, на которой он, в частности, сказал: "Сегодня, когда я зашел к Горбачеву, а через минуту пришел Ельцин, мы договорились: соглашение, которое подписано тремя республиками, будет разослано как инициатива парламентам всех республик и будет обсуждаться наряду с проектом договора о Союзе Суверенных государств. Это -- уже другой подход, это -- правильно. После обсуждения Верховными Советами этих документов и принятия решения в пользу одно или другого из них, наверное, встанет вопрос о созыве Съезда Народных депутатов. В проекте договора о ССГ предусмотрено место и Президенту и Союзному правительству. В минском же документе ничего такого нет. Вы знаете, я по-разному отношусь к Горбачеву, не раз критиковал его за допущенные ошибки, за консервативные и сдерживающие моменты в его политике, отставание от событий. Но я считаю, что в сегодняшний трудный момент Горбачев еще не исчерпал всех своих возможностей. Это мое личное мнение. В это трудное переходное время, я думаю, он нужен". Теперь ясно, почему Назарбаева не было в Беловежской пуще, хотя поначалу всем было известно, что он должен был участвовать в "деле". Известия 10 декабря 1991 г. Из комментария О Лациса "Шанс остается" ..."С подготовкой договора ССГ дела не шли -- верно. Нашли способ взаимодействовать с Украиной -- хорошо, но... остается несомненным: нельзя одобрить принятый способ действий... Еще несколько дней назад участники переговоров о ССГ не согласились даже парафировать далеко не столь радикальный документ, сославшись на необходимость посоветоваться с парламентами республик. Теперь за несколько часов не только парафировали, но и подписали, да еще с немедленным вступлением в силу. Продемонстрировано пренебрежение к Верховным Советам, а значит и к избирателям, тем более, что соглашение едва ли вяжется с итогами мартовского референдума о Союзе... ...Все шаткое социально-политическое равновесие страны, подвергающееся ежедневным угрозам, держится на доверии к всенародно избранным лидерам -- ни на чем более. Это страшно мало, и доверие надо беречь как зеницу ока. Но может ли гражданин во что-либо верить, если ложась вечером спать, он не знает в каком государстве проснется утром?" Известия 11 декабря 1991 г. Сообщается, что накануне на совещании руководящего состава вооруженных сил выступил Горбачев. Он разъяснил всю важность сохранения Союза республик... Сегодня рано утром в той же аудитории выступил Борис Ельцин. Он разъяснил необходимость тройственного союза и... обещал с нового года в 1,9 раза увеличить денежное содержание офицеров, рассказывал о планах строительства жилья для офицеров. Откуда на все это возьмутся средства, он, видимо, не уточнял. Эдакая мелочь! Есть о чем говорить? Известия 12 декабря 1991 г. Сообщается, что парламенты России, Белоруссии и Украины ратифицировали Беловежское соглашение и отозвали своих депутатов из Союзного парламента... А также, что Казахстан и четыре среднеазиатские республики на совещании своих руководителей в Ашхабаде приняли согласованное решение о вступлении в СНГ, но на равных правах с его учредителями. 13 декабря 1991 г. Итак, ситуация прояснилась и можно записать мое личное впечатление о случившемся. Главное событие -- ликвидирован СССР и "турнули" Горбачева. Начну со второго. Не то, чтобы я питал большие симпатии к Михаилу Сергеевичу. По мне он уже давно стал человеком вчерашнего дня, безнадежно отставшим от развития событий, им же инициированных. Но турнули его по-азиатски, по-варварски. Не сказав даже спасибо за то, что, все-таки, именно он начал процесс освобождения Союза от коммунистической диктатуры, а всего мира -- от "холодной войны" и угрозы ядерной катастрофы. Собрались втроем, втихаря и родили "Содружество Независимых государств" без всякого Центра. Хотя бы из приличия Мишке бы письмо послали через газету: "Спасибо, мол, надеемся, что Вы нас поймете и поддержите". Ни фига! Все они из той же хамской школы партократии. Особенно Ельцин -- ведь, разумеется, все это его затея. Конечно, о форме существования в виде Союза Независимых (вместо Суверенных -- велика ли разница?) Государств можно было договориться в Ново-Огарево, если бы та же "тройка" выступила бы там с совместным, пусть даже ультимативным предложением. Как могли бы ей противостоять все остальные малые республики во главе с Горбачевым, тем более, если бы хоть минимальные, хоть представительские функции оставлены были Центру и Президенту Союза? Но в том-то и дело, что президентом остался бы Горбачев, как об этом сказал Назарбаев, и это для самолюбия Ельцина, по-видимому, было непереносимо. И все его согласие подписать Союзный договор было чистой воды лицемерием. Оттяжкой времени, чтобы Кравчук успел получить полномочия президента Украины. И почему это Союз не мог начинаться без Украины? Да и недолго бы "бродила" Украина в гордом одиночестве. Без собственной нефти и газа, леса, алюминия и редких металлов, без источников твердой валюты для их покупки националистический угар прошел бы скоро, и Украина попросилась бы обратно в Союз. Нет, -- все дело именно в том, что открывать объятия для "блудной дочери" должен был бы Горбачев, а не Ельцин. Ну а в том, что в СНГ из СССР перекочуют и все остальные республики (кроме прибалтов) можно было не сомневаться -- куда денешься без сырьевого и технического потенциала "мятежной троицы"? Беловежское соглашение не только на бумаге, но и де-факто ликвидирует СССР, а следовательно, и уводит с политической сцены его Президента. Еще не оценив экономических и иных реальных последствий этой трансформации, российская интеллигенция не могла без недоумения и даже некоторого отвращения воспринимать всю эту интригу, и особенно то, как (не демократично и лицемерно!) она была осуществлена Ельциным. Наверное, с этого момента начал проступать холодок в отношениях интеллигенции к своему недавнему кумиру. Что же касается самого факта превращения СССР в СНГ, то сейчас оценить его последствия трудно. "Независимость" -- большой соблазн! Она может открыть дорогу национализму в его худшем варианте -- неприязни, а то и враждебности к другим нациям, особенно если в предыстории лежит их имперское владычество. Тогда начнут рваться установившиеся экономические связи, возникать многочисленные барьеры и обиды, от которых страдать будут все народы "содружества". Известия 16 декабря 1991 г. "Цены придется отпускать без приватизации" Из репортажа с пресс-конференции Анатолия Чубайса -- председателя Государственного комитета РСФСР по управлению государственным имуществом: "Что касается увязки вопросов приватизации и либерализации цен, -- сказал Чубайс, -- то она невозможна. Ценовая неразбериха сейчас перекрыла товаропроводящую цепь -- магазины пусты... Если же исходить из требования сначала провести широкомасштабную приватизацию и демонополизацию народного хозяйства, на что потребуется в лучшем случае около пяти лет, то экономика просто разрушится". Известия 19 декабря 1991 г. Фрагменты из статьи Даниила Гранина "Собраться с духом, чтобы выжить". О месте интеллигенции в настоящем времени "...Мы не выходим из политического театра. С головой погружаемся в невнятицу споров, в которой услышишь и бредовые, воспаляющие воображение версии. Какую бы экономическую программу не пытались начать, она тут же увязала в сомнениях со всех сторон. Между тем, когда обсуждали в парламенте программу "500 дней", по моему убеждению, три четверти депутатов ее не прочли, а девять десятых не смогли оценить. Мы всю дорогу жили при некомпетентном руководстве, которое с легкостью перекидывалось с идеологии на сельское хозяйство, с химии на культуру. Попробуем же довериться, наконец, профессионализму тех, кто взялся за новую реформу. Разумеется, у других профессионалов могут быть другие мнения. Но надо в конце концов принять какое-то одно. Парламент одобрил программу Ельцина, Гайдара и его команды -- они начали действовать. И хорошо бы не хватать их за руки, смирить страсти. Лечится надо у одного врача. В этот критический час пора поддержать то правительство, которое есть, и помочь обществу сплотиться вокруг него". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "То, что с нами сегодня происходит, тягостно. Но в истории нашей уже не впервые. Полвека назад было намного хуже. Враг был в трех шагах от Москвы. Ленинград умирал от голода. Для меня война -- часть жизни. Я говорил с очень многими блокадниками, работая над "Блокадной книгой". Мы победили потому, что в самые критически дни и месяцы не впали в отчаяние, не потеряли надежду. Сегодня же с непонятной настойчивостью подавляем людей, нагнетаем у них чувство страха, безнадежности, уныния. Такое впечатление, что у нас нет и не было ничего славного -- ни в нашей истории, ни в долгой жизни. Вычерпали, кажется, все помойки прошлого. Идет какое-то самоистязание... Сахаров и Солженицын кому-то уже кажутся одиночками в духовной пустыне. Но разве произошел бы такой бурный и скорый обвал режима, если б не многолетние, самоотверженные усилия, которыми подтачивались его основы? Интеллигенция наша совершила, быть может, самый большой подвиг, когда тысячи людей, рискуя лишиться работы, попасть в тюрьму, переписывали, печатали, передавали из рук в руки сочинения самиздата и "тамиздата", стихи, романы, работы философов и политологов, осмысливавших нашу трагедию. Правозащитники Орлов, Ковалев, Плющ, Марченко... А сколько безвестных! Оппозиционное сознание у нас пробуждали и литература, и театр, и кино. Твардовский, Товстоногов, Любимов. А такие ученые как Вавилов, Капица, Лихачев, Тимофеев-Ресовский... Те, кто думает, что, круша направо и налево все, что вчера ценили и уважали, они укрепляют демократию -- заблуждаются. Своим цинизмом они убивают дух людей и вытаптывают почву, на которую в конце концов придут "наши", жириновские, "Память" с их национал-патриотизмом. И нам нечего будет им противопоставить. Все окажется погребено и завалено мусором. Чтобы выжить, надо сказать самим себе: хватит. Хватит вгонять людей в панику. Хватит стращать завтрашним апокалипсисом, гражданской войной, атомными ударами, голодом". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . По поводу отъезда ученых и музыкантов за рубеж: "Я не вижу права их удерживать. Хотя в современных условиях интеллект обеспечивает прогресс, наша разрушенная экономика вряд ли сумеет его востребовать... Найдем ли мы сейчас пути сохранения интеллекта? Утраты трудно будет восстановить. Мы это уже проходили. Я смотрю на судьбу без иллюзий. Приходит другая, коммерческая жизнь, в которой прекраснодушию, устремленности в свободное искусство не будет места. Запад имеет своих интеллектуалов, с которыми считается. Но у него не было такой интеллигенции, как у нас, -- с ее идеализмом, бескорыстием, преданностью общественным идеалам, обостренным нравственным чувством. От интеллектуалов никто не ждет подвижничества. Они не берутся учить других, а дают советы, когда их об этом спрашивают. У них нет особой духовной миссии в обществе. Боюсь, что интеллигенцию в том понимании, которое дали наша история и литература, мы можем растерять". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "Наш будущий класс предпринимателей в силу обстоятельств выходит большей частью из теневой экономики. Из-за ошибок в экономической политике мы сразу столкнулись с хищным, спекулятивным рынком и прониклись отвращением к нему. Но в цивилизованном мире действует цивилизованный предприниматель. Ему предстоит наладить обмен веществ и в нашем расстроенном организме. И общество своей системой оценок и поощрений может повлиять на то, каким он станет". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "-- Во что теперь верить? -- Не знаю. Знаю только, что есть простые ценности. Жизнь складывается из повседневности и требует не столько романтиков и героев, сколько порядочных, дисциплинированных и трудолюбивых людей. И в этой жизни есть достойные идеалы: честь, любовь, доброта, милосердие". 25 декабря 1991 г. 21-го числа в Алма-Ате президентами 11-ти республик была подписана декларация о вступлении в СНГ. Тем самым спор между горбачевским ССГ и ельцинским СНГ окончательно решился в пользу последнего. В соответствующей совместной декларации, в частности, говорится: "Взаимодействие участников Содружества будет осуществляться на принципе равноправия через координационные институты, формируемые на паритетной основе и действующие в порядке, определенном соглашениями между участниками Содружества, которое не является ни государством, ни надгосударственным образованием". Я лично, очень сомневаюсь, что из такой "координации" хоть что-нибудь получится, но... посмотрим... Далее говорится, что: "В целях обеспечения международной стратегической стабильности и безопасности будет сохранено объединенное командование военно-стратегическими силами и единый контроль над ядерным оружием..." И наконец: "С образованием Содружества Независимых Государств Союз Советских Социалистических Республик прекращает свое существование". (Итак, день смерти СССР -- 21.12.1991 г.) в 19.00 Горбачев выступит по телевидению с обращением к народу и объявит о своей отставке. Красный флаг над зданием Верховного Совета в Кремле будем заменен на трехцветный. Несмотря на все его слабости и недостатки, Мишу мне жаль! Он не заслужил такого бесславного конца своей политической карьеры. Торжественных проводов явно не будет (хотя в утешение публики и объявлено, что бывшему президенту назначена -- кем? -- пожизненная пенсия, дача, два автомобиля и 20 человек обслуживающего персонала и охраны). Вчера опубликовано постановление правительства РСФСР о либерализации с 1 января 1992 года цен на все товары, кроме тех, для которых установлены предельные коэффициенты увеличения, а именно: на хлеб, молочные продукты, сахар, растительное масло и детское питание -- в 3,5 раза; на лекарства, бензин и водку -- в 4 раз; на проезд автобусным, железнодорожным и водным транспортом -- в 2 раза; воздушным -- в 3 раза. Известия 31 декабря 1991 г. Из статьи О. Лациса "Что закончилось -- знаем. А что началось? ..."Подошло к концу недолгое существование поста Президента СССР. Политическая жизнь Горбачева, видимо, продолжится в новом качестве, и я не хочу спешить с подведением ее полных итогов. Только несколько слов по поводу несомненно завершившегося этапа, когда именно он более, чем кто-либо другой, определял пути нашей политической жизни. Мы помним Сталина, который без колебаний обрекал на смерть миллионы людей. Помним Хрущева -- поднявшись против культа Сталина, освободив уцелевшие его жертвы, Хрущев, однако, не упразднил систему ГУЛАГ'а и не дрогнул перед Новочеркасским расстрелом. Помним Брежнева, который сажал недовольных в тюрьмы и психушки, подверг свою страну позору вторжения в Чехословакию и, не долго думая, направил корабль своей политики на афганский утес. Горбачев оказался первым нашим руководителем, который сам не делал ничего подобного и устранял последствия преступлений нашего государства, совершенных его предшественниками. Даже во имя спасения своей власти он не пошел на чрезвычайщину, которой от него требовали, в которую его втягивали с самого начала уходящего года. Строго говоря, сегодня у нас есть основания говорить не только о том, чем стал этот год, но и о том, чем он не стал. Он не стал началом всеохватывающей гражданской войны на одной шестой части света и наибольшая заслуга в этом принадлежит Горбачеву. Уже по этой причине было бы несправедливо говорить, что его политика потерпела неудачу. Под его управлением наше общество одержало победу над тоталитарной системой. Он сам как политик, выросший из прошлого и сформированный прошлым, одержал великую победу над собой. В свете этого неудача его карьеры в этом году, связанная с упразднением его должности, не слишком существенна по сравнению с его бесспорными и беспрецедентными достоинствами". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "...вглядимся внимательнее в фундамент только что рухнувшего дома, оценим его пороки, чтобы не повторить в новом здании просчеты прежних конструкторов. Ведь мы уже знаем, что ни самые лучшие намерения строителей, ни самые славные их победы в ходе стройки не спасут сооружение от страха, если трещинами разломаны краеугольные камни. Сегодня же трещины видны ясно, как никогда ранее -- постараемся же не забыть то, что нам открылось в этом неповторимом году. Первая и самая глубокая трещина в фундаменте рухнувшего здания: революционная мораль, положенная в его основу взамен морали общечеловеческой. Утверждение, что все нравственно, что хорошо для революции, будто цель оправдывает средства. Исходная формула очень скоро приобрела слегка измененный вид: нравственно все, что хорошо для вождя. Результаты нам известны. Вторая трещина: монополия власти одной партии. Она очень скоро превратилась в монополию аппарата, а затем -- лиц, которые уничтожили саму партию. Третья трещина: презрение к общечеловеческой демократии, попытка заменить ее демократией для "своих", для избранного класса -- рабочих. Этот самый класс вместе с крестьянством и интеллигенцией очень скоро убедился, что такой особой демократии не бывает, что попытка ее придумать означает отказ от демократии вообще. Страшную цену пришлось заплатить рабочему классу вместе со всем народом за этот опыт. Запомним же судьбу начинаний, завершившихся в том году, который мы теперь провожаем. Запомним ее от самых первых шагов". 2 января 1992 г. Либерализация цен пока проявилась своеобразно. В "Елисеевском" гастрономе продается окорок, красная икра, швейцарский сыр и водка "Кубанская". Интеллигентный покупатель мог бы порадоваться давно забытым деликатесам... но цены -- бешеные. В "Новоарбатском" -- лосось, копченый омуль, импортная ветчина в банках, копченая колбаса, шампанское. А хлеба нет! "Булочная Филиппова" на Тверской -- закрыта. Хлеб привезли, но магазину не сообщили его цену. От бухгалтера конторы "Хлеботорга" известно, что начальство на совещании -- решают! Газеты сообщают о слиянии КГБ и МВД. В связи с этим уволен в отставку Вадим Бакатин. Горбачев назначил его председателем КГБ сразу после Фороса -- по единогласной рекомендации Совета глав республик, поручив реорганизацию Комитета. Бакатин повел линию на ограничение функций КГБ разведкой и контрразведкой и на отказ от идеологии "чекизма" -- поиска внутренних врагов. В знак окончания "холодной войны", как акт доброй воли Бакатин передал американцам полную схему подслушивающих устройств, установлен