дила извне - в форме иностранной интервенции. Внутренняя угроза была ослаблена до минимальных размеров, но полностью не исчезла. После XX съезда КПСС (1956 г.) в официальной теории утвердился тезис о том, что классовая борьба в СССР прекратилась после коллективизации сельского хозяйства. На XXI съезде КПСС в 1959 г. было объявлено о превращении СССР в "общенародное государство", в котором отныне не существуют диктатуры пролетариата. Хотя, пропаганда твердила о руководящей роли рабочего класса, но это было только данью традиции, от которой власти боялись отказаться, но которой не хотели следовать. Под барабанный бой лозунгов о "построении коммунистического общества" и "всемирно-исторических побед реального и развитого социализма" фактически шла медленная реставрация капитализма в СССР. Но фундамент основ социализма оказался настолько прочным, что только к концу XX столетия растянувшийся на пять десятилетий отечественный "термидор" стал приближаться к завершению. Буржуазные бойцы идеологического фронта на основе гибели государства диктатуры пролетариата в России спешат объявить о полном крушении идей коммунизма. Подавляющая часть их них еще недавно была официальными пропагандистами "марксизма-ленинизма" "хрущевско-брежневского" разлива. Нынешние их ликования по поводу гибели идеологической и политической гибели марксизма так же далеки от научного анализа, как их былые диссертации. События в нашей стране вполне подтверждают познавательную ценность марксистской теории и только на ее основе их можно достоверно объяснить. При этом, сам факт реставрации капитализма в СССР не может ни опровергнуть, ни доказать достоверность марксистской теории. Возможность попятного развития человеческого общества или отдельной его части, народа или страны, вполне возможен. В свое время К. Маркс написал по поводу событий во Фран- 19 Гл.5 Советский "термидор" и марксистская теория. ции в середине XIX в: "Целый народ, полагавший, что он посредством революции ускорил свое поступательное движение, вдруг оказывается перенесенным назад в умершую эпоху..."[9] Именно это случилось с народами России на исходе XX века. Такие попятные движения истории возможны и в идеологической жизни, когда новая теоретическая система на некоторое время отодвигается старой, более примитивной и тормозящей общественное развитие. Классический пример этого события в Римской империи II в. н. э. К этому времени господствующей религией было уже христианство. Но император Юлиан, получивший прозвище Отступник, подверг новую религию и ее убежденных сторонников гонениям, и попытался возродить язычество. Тут же нашлось большое количество недавних теоретиков и практиков "реального христианства", которые отреклись от своих убеждений и занялись "возрождением" умирающих языческих традиций и гонениями на своих более стойких товарищей. Прошло всего два года и христианство вновь превратилось в господствующую силу, с определяющим духовным влиянием которой связано следующее тысячелетие истории Старого Света. Такой же период как христианство во времена Юлиана Отступника переживает в настоящий момент марксизм. Такое положение является не результатом недостатков или особенностей его теории, а результатом классовой борьбы. Начиная с XX съезда КПСС (1956 г.), официальным в СССР было утверждение об отсутствии в стране классовой борьбы. Ее рассматривали только с точки зрения международных отношений -- противоборство СССР и стран Запада во главе с США. С точки зрения социально-политической, такие взгляды были типичным образцом мелкобуржуазного социализма, прикрывающегося марксистской фразеологией. С точки зрения познавательной, это была ошибка, игнорирующая реалии советского общества и его экономики. Экономическая жизнь любой страны представляет собой сложную и пеструю картину. Одновременно сосуществуют несколько социально-экономических укладов, связанных с разными типами производительных сил и форм собственности. Один из них является господствующим, определяющим характер общества на данном этапе. Другие социально-экономические уклады являются или остатками прошлого или зародышем будущего. Например, в IX-XI1 вв., в период Киевской Руси, существовали феодальный, рабовладельческий и патриархальный уклады. В XVIII - первой половине XIX вв. на территории США существовали капиталистический, мелкотоварный, рабовладельческий уклады и сохранялись элементы феодального и патриархального укладов. В Советской России к началу НЭПа существовало 5 социально-экономических укладов (социалистический, государственно-капиталистический, капиталистический, мелкотоварный и патриархальный). Конкретное соотношение социально-экономических укладов зависит от многих факторов. Например, дли- 20 Пискун Е. Е. тельная и разрушительная война может привести к оживлению наиболее примитивных хозяйственных форм - натурального и мелкотоварного хозяйства, даже в странах с относительно высоким уровнем развития экономики. В конечном итоге, классовая борьба и определяет соотношения социально-экономических укладов. В СССР ведущим был социалистический уклад. Именно он определял социально-экономический и культурный прогресс общества. Он был представлен двумя видами собственности: общенародной и коллективной. По поводу общенародной собственности каких только ехидных замечаний не делали и делают умудренные ученой степенью и властью отечественные обыватели. Ее называют "ничейной", "никому не принадлежащей", обреченной на разворовывания всеми от простого работника до государственного мужа. Но эти проявления "здравого рассудка" являются туповатым лепетом мещанина, готового сжечь дом для того, чтобы испечь яичко. Привыкнув в тому, что есть его жена, его одежда и его завтрак, он не желает понять, что процесс развития экономики объективно ведет к обобществлению производства и собственности. Можно попытаться приватизировать хлебный магазин и пивной ларек. Попытка приватизации наиболее крупных экономических единиц, обеспечивающих существование всего общества ведет к деградации общества, лишний раз доказывая реальное существование общенародной собственности. Кроме социалистического уклада, в СССР в 30-40 гг. существовали патриархальный и мелкотоварный уклады. Они были представлены мелкой единоличной собственностью. Разница между ними состояла в том, что первый был представлен натуральным хозяйством, второй - товарным производством. При всей своей примитивности они обладали значительной жизнеспособностью. При низком уровне технологий в той или иной отрасли, мелкое производство может достаточно долго сохранять определенную экономическую эффективность. Не исчезли в СССР полностью и элементы частного капитализма. Часто путают понятие "собственность" в юридическом и политико-экономическом смыслах. В первом под "собственностью" понимают то, что отражено и закреплено в законах государства. Во втором - то, что существует в реальной экономике и часто просто не отражается в правовых нормах государства, защищающего интересы определенного класса. Например, в эпоху крепостничества законодательство признавало право на земельную собственность только за дворянством. Формально-юридически крестьяне не имели земли в Российской империи до крестьянской реформы 1861 г. Но с точки зрения "обычного права", которым руководствовались в обыденной жизни крестьяне, земля была собственностью того, кто ее обрабатывает. Долгое время два эти взаимоисключающих принципа сосуществовали, хотя при каждой попытке урезать крестьянские наделы возникали социальные конфликты. Это длилось до того момента, когда развитие буржуазных отношений не поставило вопрос об отмене Гл.5 Советский "термидор" и марксистская теория. 21 крепостного права. Личное освобождение крестьян тут же вскрыло несоответствие между формально-юридическим и реально-экономической собственностью на землю. Отсюда, превращение аграрного вопроса в России в главную проблему, которая неизбежно вылилась в события 1905 и 1917 гг. В государстве диктатуры пролетариата остатки капиталистического уклада находились вне рамок правовой охраны. Частнопредпринимательская деятельность и связанная с ней буржуазная частная собственность оказывалась частью криминального мира. Советское государство боролось с остатками буржуазии, применяя силу закона и охраняя социалистический правопорядок, не признающий капиталистическую собственность. Но несмотря на всю эту, часто очень упорную и эффективную, борьбу полностью элементы капитализма искоренить было невозможно. Весь переходный период от капитализма к коммунизму: включая и то, что называют "социализмом" несет в себе черты как прошлого, так и нарастающего будущего, капитализма и других архаических форм и коммунизма. Эта противоречивость сказывается и на общенародной собственности. С одной стороны, она принадлежит всем членам общества, но с другой стороны она реализуется в ходе конкретной трудовой деятельности, отчуждаясь трудовым коллективом. Отсюда возможность ее использования lie только в интересах общества и ее конкретных членов, а в частных интересах, противоречащих общественным. Различные злоупотребления, хищения, мошенничество и прочее, хорошо известное каждому кто помнит жизненную практику "реального социализма" и являлось процессом отчуждения общественной собственности и ее превращения в свою противоположность - в частную собственность. Такое происходило ежедневно, ежечасно, стихийно и в массовом масштабе. Образуя вместе с личной собственностью ту мелкобуржуазную среду, которая развиваясь, порождает новые элементы капитализма внутри советской страны. В этом состояла объективная социально-экономическая предпосылка для возможного возрождения капитализма в государстве диктатуры пролетариата. Но превращение этой возможности в реальность зависело от хода конкретных событий, от реального соотношения в политике пролетарских мелкобуржуазных и буржуазных элементов, то есть является следствием классовой борьбы внутри советского общества. При этом надо добавить еще один социально-экономический элемент - государственный капитализм, то есть капиталистическое хозяйство под контролем советского государства. Классическим примером его являются немногочисленные "концессии", то есть иностранные предприятия на территории СССР в 20-30 гг. Помимо этого, с экономической точки зрения СССР выступал в государственно-капиталистической роли на мировой арене. Советское государство поддерживало экономические связи с другими государствами, являясь огромной производственной монополией, занимающей 1/6 земного шара и имеющей в виде акционеров всех своих граждан. Этим создавались 22 Пискун Е. Е. предпосылки для экономического, политического и идеологического давления буржуазных элементов на диктатуру пролетариата в России. Учитывая соотношения сил это был весьма действенный рычаг давления на СССР, хотя степень его эффективности во многом определялась внутренней обстановкой в нашей стране. Далее, мы сделаем попытку изложить свое видение хода событий в СССР, хотя объем и цели данного издания, степень изученности этого периода истории в отечественной и зарубежной науке, заставляет сделать этот очерк кратким и схематичным. Гл. 6 Последний конвульсии белого движения. В 20 гг., социально-экономическая структура СССР сохраняла еще ряд черт, свойственных дореволюционной России. Те поли тические и военные силы, которые в 1917-1920-е гг. противоборствовали с государством диктатуры пролетариата, продолжали существовать, хотя в значительно ослабленном виде. Они пытались вести идеологическую борьбу с марксизмом в прессе, художественной и научной литературе, создавать подпольные политические организации, организовывать очаги повстанческого движения. В тех случаях, когда эти попытки совпадали с подъемом недовольства крестьянства и городской мелкой буржуазии вспыхивали мощные антисоветские восстания. Наиболее крупные их них, восстания гарнизона в Кронштадте весной 1921 г., одновременное восстание в Западной Сибири, "Антоновшина" в Тамбовской губернии, восстание в Западной Грузии в 1924г.[10] Основные кадры, борющиеся с советским государством, представляли собой члены антисоветских политических партий и военных формирований. Большинство находилось в эмиграции, откуда они пытались воздействовать на положение в Советской России. Наиболее крупной группировкой был Российский Общевойсковой Союз (РОВС), объединявший проживающих в эмиграции бывших военнослужащих императорской и белогвардейской армий. РОВС и ряд других организаций пытались использовать терроризм. Самые крупные террористические акты - убийства советских дипломатов( В. В. Воровского в 1923 г. в Щвейцарии, П. Л. Войкова в 1927 г. в Польше)." К началу 30 гг. деятельность этих организаций стала затухать. Помимо тайной войны, которую против них вели советские спецслужбы, большую роль сыграл фактор естественного старения недавних участников революции и гражданской войны. База для возобновления их деятельности новыми поколениями была слишком узка - немногочисленная молодежь из числа эмиграции. Внутри СССР деятельность в защиту дооктябрьской буржуазии и дворянства сужалась с каждым годом. Последнюю черту в борьбе этих сил против диктатуры пролетариата подвела коллективизация. Исчезновение традиционного кулачества лишало социальной базы деятельность народнических партий 23 Гл. 6 Последний конвульсии белого движения. типа эсеров и других аналогов на национальных окраинах. Завершающей точкой в этом политическом противоборстве стала серия операций советских карательных органов в конце 20-начале 30 гг. в 1928 г. прошел судебный процесс по "Шахтинскому делу", когда группа дореволюционных технических специалистов была осуждена за вредительство и связь с антисоветскими зарубежными центрами. Название его происходит от г. Шахты, одного их важнейших угольных центров в Донбассе, где работали подсудимые. В 1930 г. состоялся процесс "Промпартии", политической организации сходного типа, чья деятельность распространялась на всю страну. В этом же году коллегией ОГПУ были осуждены бывшие эсеры и близкие им по взглядам деятели, организовавшие "Трудовой крестьянский союз". В начале 1931 г. состоялся процесс над членами "Союзного бюро РСДРП". Это были бывшие видные деятели партии меньшевиков, пытавшиеся вновь ее возродить внутри СССР. К этому же ряду событий относится "Академическое дело", по которому было арестовано более 100 представителей интеллигенции, в том числе 4 академика и 5 членов-корреспондентов АН СССР. Их обвиняли в создании подпольного "Всенародного союза борьбы за возрождение свободной России". В 1930 г. были осуждены члены "Русского национального союза". Эта организация зародилась в начале 20 гг. среди бывших офицеров и чиновников, группирующихся вокруг генерала А. А. Брусилова. Первоначально они стояли на платформе "сменавеховства", но с середины 20 гг. перешли к более враждебной по отношению к советской власти позиции.[12] В на-стоящий момент почти все осужденные по этим и им подобным делам реабилитированы как невинные жертвы советской правоохранительной системы. Эта реабилитация являлась частью пропагандистской кампании 80-90 гг., направленной против советских и коммунистических традиций. В плане нравственном она является прямым издевательством над историческим прошлым. Советскому государству пытались отказать в праве иметь убежденных и принципиальных противников, а последних лишали того, чего не лишали ОГПУ и советский суд -места в русской истории. К началу 30-ых гг. внутри СССР политические и военные организации традиционных противников социализма потеряли всякое влияние и прекратили деятельность. От них остались небольшие группы теоретиков и активистов за рубежом. Поскольку массовой социальной базы у них не было, то продолжение борьбы против Советской власти превратило их в игрушку тех иностранных сил, которые боролись против СССР и нуждались в подготовленной для этого агентуре. 24 Пискун Е. Е. Гл. 7. Классовый смысл внутрипартийной борьбы в ВКП(б). Но классовая борьба в СССР не исчезла. Она только изменила формы. Вместо открытого противоборства политических и военных сил, она превратилась в борьбу внутри партии и советского государственного аппарата. Там постоянно возникали группы и направления, которые объективно отражали интересы сохраняющихся мелких собственников и нарождающейся буржуазии "советского типа". Первые проявления классовой борьбы в такой политической форме началось еще в 20-е гг. К этому времени ВКП/б/ была единственной легально существующей партией и по мере укрепления советского государства все политически активные элементы стремились реализовать себя и свои амбиции, вступая в ее ряды. К 1925 г. около 10% членов партии ранее состояли в других партиях." Далеко не все из них вступали в ряды большевиков с сознательной целью разрушать ее изнутри. Но многие из новых членов партии объективно были носителями не пролетарской идеологии, а мелкобуржуазной. Существующие внутри СССР классовые противоречия переносились и воспроизводились внутри ВКП/б/. В качестве меры борьбы с этим в 20-30 гг. систематически проводились "чистки" партии. Первая из них была предпринята по решению Х съезда в конце 1921 г. Из партии было исключено более 130 тыс. членов. В 1929 г. по решению ХУ1 конференции ВКП/б/ проводилась "генеральная" чистка, по которой было исключено 8% членов партии. Массовая чистка была проведена в 1933-1934 гг. В 1935-1936 гг. началась проверка и обмен партийных документов, которые представляли собой замаскированную чистку партии. Эти массовые компании, к участию которых широко привлекались беспартийные, были одним из важных факторов укрепления и сохранения диктатуры пролетариата. Но даже члены партии с дореволюционным стажем и большими заслугами в прошлом не всегда сохраняли верность тем идеалам, ради которых когда-то вступали в партию, внутрипартийная борьба в ВКП/б/, а потом КПСС оказалась главной формой проявления классовых противоречий в СССР. Так было уже в 20 гг. С конца 1921 г. В. И. Ленин из-за болезни отходит от непосредственного руководства партией и правительством. Через год он оказывается вообще не в состоянии заниматься этой деятельностью, ведя борьбу с нарастающей болезнью. В декабре 1922 г. у него происходит второй инсульт. Между его приемниками и наследниками началась борьба за власть. В ней решался не только вопрос о том, кто будет во главе 1/6 земного шара, ни и каким путем она будет развиваться дальше. Внутрипартийная борьба условно может быть разделена на два этапа: 1923-1927 и 1928-1929 гг. На первом этапе шла борьба между 25 Гл. 8. Лев Троцкий до 1917 г. большинством партии и, говоря официальным языком той эпохи, "левой оппозицией". На втором - с "правой оппозицией". Гл. 8. Лев Троцкий до 1917 г. Лидером "левой оппозиции" был Лев Давидович Троцкий (Бронштейн). Он родился в 1879 г. на территории нынешней Кировоградской области Украины . Его отец был сельским предпринимателем и вел интенсивное хозяйство на 300 десятинах земли. Сын учился в средних учебных заведениях Одессы и Николаева. В 19 лет за участие в революционной пропаганде в Николаеве был арестован, 2 года провел в тюрьме, затем, был сослан в административном порядке на 4 года в Восточную Сибирь. Во время ссылки молодой человек начинает литературную деятельность, выступая с корреспонденциями и статьями на страницах иркутской газеты "Восточное обозрение" под псевдонимом "Антид Отто". Через два года пребывания в Сибири Лев Бронштейн бежит из ссылки с поддельным паспортом на имя Троцкого. По его собственным словам, это была фамилия старшего надзирателя одесской тюрьмы, где он находился два года. Под этой фамилией Л. Д. Бронштейн и вошел в отечественную историю. Перейдя австрийскую границу осенью 1902 г. беглец добрался до Лондона. Там находилась редакция издаваемой с 1900 г. главного органа социал-демократов России - газеты "Искра", в которой Л.Д. Троцкий начал сотрудничать. В редакции газеты шла борьба между ее основателями, крупнейшими представителями русских марксистов той эпохи. За постоянными личными столкновениями скрывалось то расхождение политических линий, которое окончательно определится как борьба двух марксистских партий в России - большевиков и меньшевиков. Первоначально, появившийся из таежной глуши новый сотрудник , не сразу разобрался в сложных отношениях между членами редакции. В. И. Ленин ценил новичка за энергию и свежесть взгляда, отражающего русскую действительность. Находящийся уже 20 лет в эмиграции основатель марксизма в России В. Г. Плеханов считал статьи нового автора слишком легковесными, но оба они оказались для Л.Д. Троцкого слишком требовательными и официальными. Гораздо ближе он сошелся с В. И. Засулич, Л. О. Мартовым и П. Б. Аксельродом. Когда на II съезде РСДРП в 1903 г. делегаты раскололись на "большинство" и "меньшинство", Л. Д. Троцкий поддержал противников В. И. Ленина и оказался в рядах меньшевиков. Среди них 25-летний политик не хотел оставаться на вторых ролях. В конце 1904 г. он отходит от меньшевиков и пытается выступить в роли "нефракционного" социал-демократа, стоящего над схваткой "большевиков" и "меньшевиков". В это время он сближается с видным деятелем германской социал-демократии, самой многочисленной и влиятельной из тогдашних марксистских партий, А. Л. Гельфандом, 26 Пискун Е. Е. больше известным под псевдонимом "Парвус". Этот выходец из России сформулировал концепцию "перманентной революции", которую затем до конца жизни отстаивал Л. Д. Троцкий. В изложении последнего она звучала так: "... начавшись как буржуазная по своим ближайшим задачам, революция скоро развернет могущественные классовые противоречия и прийдет к победе, лишь передав власть единственному классу, способному стать во главе угнетенных масс, то есть пролетариату. Встав у власти, пролетариат не только не захочет, но и не сможет ограничиться буржуазно-демократической программой. Он может довести революцию до конца только в том случае, если русская революция перейдет в революцию европейского пролетариата. Тогда буржуазно-демократическая программа революции будет преодолена вместе с ее национальными рамками и временное политическое господство русского рабочего класса развернется в длительную социалистическую диктатуру"[14]. Суть этого подхода сам Л. Д. Троцкий , всегда любивший яркие фразы, сформулировал в лозунге " без царя, а правительство рабочее". Решительнымпротивником такого понимания хода революционного процесса в 1905 г. был В. И. Ленин. По его мнению революция должна была бы в случае победы завершиться установлением "революционно-демократической диктатуры". Под этим термином вождь большевиков понимал власть, которая опирается на рабочий класс, все крестьянство и мелкобуржуазные слои города. Доктрина "перманентной революции" Парвуса-Троцкогоказалась ему опасной, так как порождала противоборство рабочего класса с многомиллионным крестьянством и связывала судьбу русской революции с ходом политической борьбы в странах Западной Европы. То что они также прийдут к революции, никто из русских марксистов начала века не сомневались. Но меньшевики и сторонники "перманентной революции" считали революцию в России добавлением к событиям в Европе, для большевиков первоочередным и главным были было то, что происходит в родной стране. В январе 1905 г. началась первая революция в России, которая на практике проверила всех политиков и все политические доктрины, существующие к началу XX века. Самодержавие и его сторонники в обществе показали полное политическое и теоретическое бессилие. Позорно была проиграна война Японии. Впервые за несколько столетий европейская держава потерпела поражение от азиатского государства. Огромная военная машина, стоящая огромных затрат, оказалась абсолютно не готова к современной войне. Российская империя оказалась не в состоянии поддерживать статус великой державы. Внутри страны правительство неуклюже металось между репрессиями и половинчатыми реформами. Причем и то, и другое приводило не к успокоению, а еще больше возбуждало всеобщее недовольство. В ходе событий 1905-1907 гг. старый режим удержался не благодаря своей силе, а благодаря слабости и неорганизованности своих противников. 27 Гл. 8. Лев Троцкий до 1917 г. Российские либералы на протяжении революции метались между попытками на гребне народных выступлений добраться до власти и стремлением, пользуясь моментом, поторговаться с правительством из-за размеров политических уступок. Революционные партии оказались не в состоянии возглавить то массовоенародное движение о котором они мечтали накануне 1905 г. Этот разрыв между надеждами и возможностями ярко проявился в деятельности Л. Д. Троцкого в годы первой революции. Он возвращается в Россию. Осенью 1905 г. из Киева перебирается в столицу. Обстановка позволила ему раскрыть свои богатые организационные способности. Он стал активнейшим членом Петербургского Совета рабочих депутатов, писал и произносил доклады, составлял резолюции, редактировал газету Совета. Вместе с Парвусом редактировал "Русскую газету", которая в разгар революционных событий выходила огромным для того времени тиражом в 100 тыс. экземпляров. На несколько месяцев 26-летний публицист стал одной из крупных и влиятельных фигур в столице. Но возглавить борьбу за переход власти в руки "рабочего правительства" ни в Петербурге, ни, тем более, во всей стране он не смог. Страстные речи и грозные резолюции Исполкома Петербургского Совета не подкреплялись реальными действиями. Его руководители часто не возглавляли, а наоборот сдерживали выступления рабочих. Особенно, это было заметно на примере борьбы вокруг 8-часового рабочего дня. Это было главное программное требование революционных партий по рабочему вопросу. Оно находило горячий отклик в рабочей среде. 29 октября 1905 г. депутаты Совета от предприятий единодушно высказались за ведение 8-часового рабочего дня в городе "революционным" порядком (то есть, не дожидаясь правительственного указа). Большая часть депутатов "от партии", за исключением сторонников В. И. Ленина, опасались что это напугает предпринимателей и считали что реализация этого политического лозунга преждевременна. Но, тем не менее, они также проголосовали за резолюцию, боясь потерять престиж в глазах рабочих. С 31 числа на большинстве предприятий явочным порядком был введен 8-часовой рабочий день. Владельцы предприятий при поддержке властей ответили на это локаутами - закрытием предприятий с принудительным увольнением всех работающих. Перед рабочими и выражавшим их интересы Советом возникала проблема: или бороться за выполнения своего решения или сдаться при появлении первой трудности. Рабочая масса явно была за первый путь, вожди Совета предпочли второй. Через 12 дней им удалось провести резолюцию о прекращение борьбы за 8-часовой рабочий день. В итоге власти все больше убеждались в неспособности столичных революционеров к исполнению на практике своих призывов и лозунгов. В Москве, где среди руководителей Совета рабочих депутатов не было такой яркой фигуры как Л. Д. Троцкий, революционные партии действовали более энергично. Они не ограничились ре- 28 Пискун Е. Е. золюциями, а стали во главе превратившейся в общероссийскую политической стачки и возглавили, хотя и неудачно, вооруженное восстание. Петербургский же Совет рабочих депутатов был разогнан властями в начале декабря, Л. Д. Троцкий и другие его руководители были арестованы. Декабрь 1905 г., который был высшей точкой революции, в столице прошел относительно спокойно. Осенью 1906 г. Л. Д. Троцкий был приговорен к пожизненной ссылке на поселение в Восточную Сибирь, но по дороге в феврале 1907 г. ему удалось бежать. Начинается десятилетний период эмиграции. После поражения революции социал-демократы, как и другие революционные партии, находились в состояния разброда и межфракционной борьбы. Активнейшее участие в ней принял и Л. Д. Троцкий. Его позиция весьма напоминала взгляды ряда коммунистических деятелей нынешней эпохи: раз все мы считаем себя социал-демократами, то надо объединиться в одну партию, не взирая на любые разногласия. Одним из главных противников такого подхода бьш В. И. Ленин. Он считал, что межфракционная борьба отражает не столько борьбу вождей за первенство, сколько реальные политические различия. Поэтому лучше иметь немногочисленную, но стойкую и дисциплинированную организацию единомышленников, чем формальное объединение разнородных политических сил. Итогом деятельности В. И. Ленина в этот период стало окончательное отделение его сторонников и создание в 1912г. партии под названием РСДРП(б). Остальные фракции и группы по-прежнему формально считались членами одной организации под названием РСДРП. В ее рядах находился и Л. Д. Троцкий, именовавший себя "внефракционным социал-демократом". К этому времени относиться его ожесточенная полемика с В. И. Лениным. В ней обе стороны не стеснялись в выражениях. Один писал в 1913 г.: " Все здание ленинизма в настоящее время построено на лжи и фальсификации и несет в себе ядовитое начало собственного разложения...". В ответ его называли "политической проституткой" за постоянные попытки войти в соглашение с деятелями самых разных направлений, многих из которых он перед этим всячески обличал. В 1914 г. вспыхнул военный конфликт, охвативший весь мир. Политические деятели всех направлений должны были определить свое отношение к мировой войне. Многие из тех, кто до 1914г. именовал себя марксистом и революционером, не вьщержали этой проверки на верность своим идеалам. До начала первой мировой войны существовала международная организация марксистских партий - II Интернационал. Самой крупной из них была Германская социал-демократическая рабочая партия. Она играла в эту эпоху ту же роль, какую впоследствии в мировом коммунистическом движении КПСС. Ее опыт копировали и на нем учились другие партии, она оказывала им материальную и политическую помощь, выступала в качестве арбитра во внутрипартийных спорах. Теоретически II Интернационалу было ясно что делать, если буржуазные правительства начнут войну в интересах капитала. В программных документах было ска- 29 Гл. 8. Лев Троцкий до 1917 г. зано, что марксистские партии должны были поднять рабочий класс Европы против бессмысленной бойни. Но в жизни оказалось все наоборот. Почти все вожди партий II Интернационала поддержали свои правительства и свою буржуазию под лозунгом "защиты отечества". Первыми пример показала германская социал-демократия. Все слова о "пролетарской солидарности" оказались демагогией и II Интернационал так же стремительно и позорно рухнул как КПСС в 1991 г. Вместе с ним в Европе либеральные и консервативные публицисты были готовы похоронить и марксизм. Правда, оказалось, что есть политики для которых марксизм это не только ритуальные фразы на торжественных заседаниях. Их было не много. Самой видной фигурой оказался вождь русских большевиков. Когда в 1917 г. он и его партия оказались в числе реальных претендентов на власть, его позицию политические противники пытались представить как национальную измену. Эту не слишком изощренную клевету и в наше время широко использует официальная пропаганда. На самом деле В. И. Ленин исходил из того,.что война ведется не в интересах народов, а в интересах правительств и кучки финансовых дельцов. Поэтому он и призывал к отказу от поддержки "своего правительства" и превращению "войны империалистической в войну гражданскую", то есть использование созданного войнойкризиса для свержения буржуазных правительств. Для него правительство игерманского кайзера Вильгельма II и российского императора Николая III былив равной степени врагами. В. И. Ленин не строил глобальных проектов, а думал о судьбах России. Прежде всего он стремился к свержению правительства, которое вело его Родину к национальной катастрофе. В годы первой мировой войны Л. Д. Троцкий не призывал к поддержке военных усилий "своего правительства". За антивоенную пропаганду осенью 1916г. его выслали из Франции и последний год своей второй эмиграции он провел в США. Но его позиция и в это время отличалась от программы большевиков. Он расходился по вопросу о "пораженчестве". Л. Д. Троцкий бьш против лозунга о "поражении своего правительства", противопоставляя ему требование " борьбы за мир". Его идеалом в это время стало создание "Соединенных Штатов Европы", в которых революционным путем должна будет установиться "социалистическая диктатура". В. И. Ленин решительно выступал против этого требования. Он писал, что" Соединенные Штаты Европы при капитализме либо невозможны, либо реакционны,'* добавляя: "Ждать, пока трудящиеся классы совершат революцию в международном масштабе, - это значит всем застыть в ожидании. Это бессмыслица."[15] 30 Пискун Е. Е. Гл. 9. Л. Д. Троцкий как советский и партийный деятель. Начало революции в России позволило эмигрантам-революционерам вернуться на родину. В марте 1917 г. из США Л. Д^ Троцкий направился в Россию, но был арестован британскими властями за антивоенную пропаганду в Канаде. Через месяц он был освобожден по требованию Временного правительства. Только в мае Л. Д. Троцкий прибыл в Петроград. К этому времени всеобщая эйфория по поводу свержения "старого режима" прошла. Перед страной стоял выбор - или диктатура буржуазии в лице Временного правительства или социалистическая революция. В этот момент Л. Д. Троцкий вновь попытался занять особую позицию. Он назвал себя сторонником социалистической революции и власти Советов, но не примкнул к большевикам. Он и ряд вернувшихся из эмиграции "нефракционных социал-демократов'^ т.е. не примыкавших к большевикам и меньшевикам) вошли в состав т. н. "межрай-онцев". Официальное название этой социал-демократической организации было "Петербургский межрайонный комитет объединенных социал-демократов (интернационалистов)". Она возникла в 1913 г. из числа тех, кто хотел объединить в рамках одной партии большевиков и меньшевиков. К лету 1917 г. в состав ее входило около 4 тыс. человек. Организация имела фракцию среди депутатов Петроградского Совета в количестве около 40 депутатов, выпускала журнал "Вперед" тиражом около 40 тыс. и имела определенное влияние в одном из стоящих в столице запасном полку. Среди "межрайонцев" были ряд деятелей, ставшие видными фигурами в Советском государстве (А. В. Луначарский, Д. Б. Рязанов, Д. 3. Мануильский, А. А. Иоффе, М. С. Урицкий и др.). В мае попытка большевиков и межрайонцев объединиться не удалась. Сам Л. Д. Троцкий в этот момент заявлял: "Я называться большевиком не могу... Признания большевизма требовать от нас нельзя"[16]. Но дальнейшее развитие событий привело к тому, что межрай-онцы вступили в ряды РСДРП(б). Это произошло после того как в июле 1917 г. в Петрограде вновь вспыхнул политический кризис. Произошло стихийное выступление рабочих и солдат столицы против Временного правительства. Оно было на грани падения. Но руководство большевиков считало, что удержать власть в масштабах страны невозможно и в разгар противостояния пошли на компромисс. Угроза вооруженной борьбы на улицах Петрограда была прекращена, хотя ее возможность не исчезла. Л. Д. Троцкий принял активное участие в июльских событиях и был арестован властями. После 40 дней тюремного заключения он был выпущен на свободу под залог после подавления попытки захвата власти генералом Л. Г. Корниловым. В тюрьму Л. Д. Троцкий сел межрайонцем, вышел уже членом ЦК партии большевиков. 25 сентября по предложению Гл. 9. Л. Д. Троцкий как советский и партийный деятель. 31 большевиков его избирают председателем Петроградского совета. Революционная волна, как и 12 лет до этого, выносит его на вершину политического Олимпа. Но было одно отличие. В 1905 г. за ним не было организованной и влиятельной политической силы. В 1917 г. он был ставленником и проводником политики мощной и решительно настроенной партии, которая имела массовую поддержку и уверенно шла к власти. Выдвижение Л. Д. Троцкого на пост председателя столичного Совета было очень удачным политическим ходом большевиков. Он был блестящим митинговым оратором и великолепно себя чувствовал в качестве "спикера" шумных и часто бестолковых заседаний. Очень быстро в устах буржуазной прессы Троцкий стал одним из главных воплощений большевизма. Хотя его кипучая деятельность чаще всего была маскировкой для реальной организаторской деятельности, которые вели другие деятели РСДРП(б) на фабриках и в казармах. Л. Д. Троцкий сыграл видную роль в ходе Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде. В первом советском правительстве он получил пост наркома иностранных дел. Учитывая реальное положение, когда новое правительство России не было признано другими государствами, эта должность означала прежде всего руководство внешней пропаганды, а не формирование внешней политики. Трибуной революционной пропаганды новоиспеченный дипломат пытался сделать мирные переговоры с Германией в Бресте. К осени 1917г. Россия в первую очередь нуждалась в мире. Накануне Октября вопрос стоял о том, кто даст стране прекращение военных действий. Кто мог это сделать, тот и получал власть и массовую поддержку. Временное правительство оказалось настолько зависимым от стран Антанты, что не рискнуло пойти на заключение сепаратного мира. Единственной политической силой, которая оказалась в состоянии решить эту общенациональную задачу, были большевики. Но многим из них взятие власти быстро вскружило голову. Они стали требовать ведения "революционной" войны с Германией, вьщержать которую страна бьша не в состоянии. Против такой самоубийственной линии "левых коммунистов" решительно выступил В. И. Ленин. Л. Д. Троцкий вновь попытался занять особую позицию. Он признавал, что воевать Россия в данный момент не в состоянии, но считал, что идти на подписание мира не следует из пропагандистских соображений. Эта позиция была обозначена кратким лозунгом "ни войны, ни мира" и основывалась на том, что Германия измотана войной и будет не в состоянии вести крупномасштабное наступление. Такой агитационный подход мог бы подействовать на солдат германской армии, уставших от трехлетней войны. А за столом переговоров дело приходилось иметь с дипломатами и генералами. В итоге, как дипломатический деятель Л. Д. Троцкий потерпел поражение. Германия разорвала перемирие и начала наступление по всему фрон- 32 Пискун Е. Е. ту. Брестский мир на гораздо более тяжелых условиях, чем первоначально предлагал противник, советские дипломаты заключали уже без него. В марте 1918 г. Л. Д. Троцкий был назначен Председатель Высшего Военного совета и наркомом по военным делам. До этого он никогда не служил в армии. Весь