пасные присяжные заседатели.
4. О принятии присяги делается отметка в протоколе судебного заседания.
5. Все присутствующие в зале суда выслушивают текст присяги и ее
принятие стоя.
6. После принятия присяги председательствующий разъясняет присяжным
заседателям их права и обязанности.
Статья 333. Права присяжных заседателей
1. Присяжные заседатели, в том числе и запасные, вправе:
1) участвовать в исследовании всех обстоятельств уголовного дела,
задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам,
участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов и производстве
иных следственных действий;
2) просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к
уголовному делу, содержание оглашенных в суде документов и другие неясные
для них вопросы и понятия;
3) вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в
совещательной комнате ответов на поставленные перед присяжными заседателями
вопросы.
2. Присяжные заседатели не вправе:
1) отлучаться из зала судебного заседания во время слушания уголовного
дела;
2) высказывать свое мнение по рассматриваемому уголовному делу до
обсуждения вопросов при вынесении вердикта;
3) общаться с лицами, не входящими в состав суда, по поводу
обстоятельств рассматриваемого уголовного дела;
4) собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания;
5) нарушать тайну совещания и голосования присяжных заседателей по
поставленным перед ними вопросам.
3. За неявку в суд без уважительной причины присяжный заседатель может
быть подвергнут денежному взысканию в порядке, установленном статьей 118
настоящего Кодекса.
4. Председательствующий предупреждает присяжных заседателей о том, что
в случае нарушения требований, предусмотренных частью второй настоящей
статьи, присяжный заседатель может быть отстранен от дальнейшего участия в
рассмотрении уголовного дела по инициативе судьи или по ходатайству сторон.
В этом случае отстраненный присяжный заседатель заменяется запасным.
Статья 334. Полномочия судьи и присяжных заседателей
1. В ходе судебного разбирательства уголовного дела присяжные
заседатели разрешают только те вопросы, которые предусмотрены пунктами 1, 2
и 4 части первой статьи 299 настоящего Кодекса и сформулированы в вопросном
листе. В случае признания подсудимого виновным присяжные заседатели также
указывают в соответствии со статьей 339 настоящего Кодекса, заслуживает ли
подсудимый снисхождения.
2. Вопросы, не указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются
без участия присяжных заседателей председательствующим единолично.
Статья 335. Особенности судебного следствия в суде с участием
присяжных заседателей
1. Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей
начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и
защитника.
2. Во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает
существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования
представленных им доказательств.
3. Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по
предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им
доказательств.
4. Присяжные заседатели через председательствующего вправе после
допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта задать им
вопросы. Вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и
подаются председательствующему через старшину. Эти вопросы формулируются
председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к
предъявленному обвинению.
5. Судья по собственной инициативе, а также по ходатайству сторон
исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых
выявилась в ходе судебного разбирательства.
6. Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о
недопустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствие присяжных
заседателей. Выслушав мнение сторон, судья принимает решение об исключении
доказательства, признанного им недопустимым.
7. В ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей
подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела,
доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии
с их полномочиями, предусмотренными статьей 334 настоящего Кодекса.
8. Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных
заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления
отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он
обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания
подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные,
способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.
Статья 336. Прения сторон
1. После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию
прений сторон, которые проводятся в соответствии со статьей 292 настоящего
Кодекса.
2. Прения сторон проводятся лишь в пределах вопросов, подлежащих
разрешению присяжными заседателями. Стороны не вправе касаться
обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без участия
присяжных заседателей. Если участник прений сторон упоминает о таких
обстоятельствах, то председательствующий останавливает его и разъясняет
присяжным заседателям, что указанные обстоятельства не должны быть приняты
ими во внимание при вынесении вердикта.
3. Стороны не вправе ссылаться в обоснование своей позиции на
доказательства, которые в установленном порядке признаны недопустимыми или
не исследовались в судебном заседании. Судья прерывает такие выступления и
разъясняет присяжным заседателям, что они не должны учитывать данные
обстоятельства при вынесении вердикта.
Статья 337. Реплики сторон и последнее слово подсудимого
1. После окончания прений сторон все их участники имеют право на
реплику. Право последней реплики принадлежит защитнику и подсудимому.
2. Подсудимому предоставляется последнее слово в соответствии со
статьей 293 настоящего Кодекса.
Статья 338. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными
заседателями
1. Судья с учетом результатов судебного следствия, прений сторон
формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению присяжными
заседателями, зачитывает их и передает сторонам.
2. Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке
вопросов и внести предложения о постановке новых вопросов. При этом судья не
вправе отказать подсудимому или его защитнику в постановке вопросов о
наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, исключающих
ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой его
ответственность за менее тяжкое преступление.
3. На время обсуждения и формулирования вопросов присяжные заседатели
удаляются из зала судебного заседания.
4. С учетом замечаний и предложений сторон судья в совещательной
комнате окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными
заседателями, и вносит их в вопросный лист, который подписывается им.
5. Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей и
передается старшине присяжных. Перед удалением в совещательную комнату
присяжные заседатели вправе получить от председательствующего разъяснения по
возникшим у них неясностям в связи с поставленными вопросами, не касаясь при
этом существа возможных ответов на эти вопросы.
Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям
1. По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый,
ставятся три основных вопроса:
1) доказано ли, что деяние имело место;
2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
2. В вопросном листе возможна также постановка одного основного вопроса
о виновности подсудимого, являющегося соединением вопросов, указанных в
части первой настоящей статьи.
3. После основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться
частные вопросы о таких обстоятельствах, которые увеличивают или уменьшают
степень виновности либо изменяют ее характер, влекут за собой освобождение
подсудимого от ответственности. В необходимых случаях отдельно ставятся
также вопросы о степени осуществления преступного намерения, причинах, в
силу которых деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастия
каждого из подсудимых в совершении преступления. Допустимы вопросы,
позволяющие установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого
преступления, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается
его право на защиту.
4. В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том,
заслуживает ли он снисхождения.
5. Не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие
от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его
судимости, о факте признания его особо опасным рецидивистом), а также другие
вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными
заседателями своего вердикта.
6. Формулировки вопросов не должны допускать при каком-либо ответе на
них признание подсудимого виновным в совершении деяния, по которому
государственный обвинитель не предъявлял ему обвинение либо не поддерживает
обвинение к моменту постановки вопросов.
7. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в
отношении каждого подсудимого отдельно.
8. Вопросы ставятся в понятных присяжным заседателям формулировках.
Статья 340. Напутственное слово председательствующего
1. Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную
комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к присяжным
заседателям с напутственным словом.
2. При произнесении напутственного слова председательствующему
запрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам,
поставленным перед коллегией присяжных заседателей.
3. В напутственном слове председательствующий:
1) приводит содержание обвинения;
2) сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего
ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;
3) напоминает об исследованных в суде доказательствах, как уличающих
подсудимого, так и оправдывающих его, не выражая при этом своего отношения к
этим доказательствам и не делая выводов из них;
4) излагает позиции государственного обвинителя и защиты;
5) разъясняет присяжным основные правила оценки доказательств в их
совокупности; сущность принципа презумпции невиновности; положение о
толковании неустраненных сомнений в пользу подсудимого; положение о том, что
их вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые
непосредственно исследованы в судебном заседании, никакие доказательства для
них не имеют заранее установленной силы, их выводы не могут основываться на
предположениях, а также на доказательствах, признанных судом недопустимыми;
6) обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что отказ
подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеют юридического
значения и не могут быть истолкованы как свидетельство виновности
подсудимого;
7) разъясняет порядок совещания присяжных заседателей, подготовки
ответов на поставленные вопросы, голосования по ответам и вынесения
вердикта.
4. Председательствующий завершает свое напутственное слово напоминанием
присяжным заседателям содержания данной ими присяги и обращает их внимание
на то, что в случае вынесения обвинительного вердикта они могут признать
подсудимого заслуживающим снисхождения.
5. Присяжные заседатели, выслушав напутственное слово
председательствующего и ознакомившись с поставленными перед ними вопросами,
вправе получить от него дополнительные разъяснения.
6. Стороны вправе заявить в судебном заседании возражения в связи с
содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения
им принципа объективности и беспристрастности.
Статья 341. Тайна совещания присяжных заседателей
1. После напутственного слова председательствующего коллегия присяжных
заседателей удаляется в совещательную комнату для вынесения вердикта.
2. Присутствие в совещательной комнате иных лиц, за исключением
коллегии присяжных заседателей, не допускается.
3. С наступлением ночного времени, а с разрешения председательствующего
также по окончании рабочего времени присяжные заседатели вправе прервать
совещание для отдыха.
4. Присяжные заседатели не могут разглашать суждения, имевшие место во
время совещания.
5. Записи присяжных заседателей, которые они вели в судебном заседании,
могут быть использованы в совещательной комнате для подготовки ответов на
поставленные перед присяжными заседателями вопросы.
Статья 342. Порядок проведения совещания и голосования в совещательной
комнате
1. Совещанием присяжных заседателей руководит старшина, который ставит
на обсуждение вопросы в последовательности, установленной вопросным листом,
проводит голосование по ответам на них и ведет подсчет голосов.
2. Голосование проводится открыто.
3. Никто из присяжных заседателей не вправе воздержаться при
голосовании. Присяжные заседатели голосуют по списку.
4. Старшина голосует последним.
Статья 343. Вынесение вердикта
1. Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов
должны стремиться к принятию единодушных решений. Если присяжным заседателям
при обсуждении в течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то
решение принимается голосованием.
2. Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные
ответы на каждый из трех вопросов, указанных в части первой статьи 339
настоящего Кодекса, проголосовало большинство присяжных заседателей.
3. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный
ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов
проголосовало не менее шести присяжных заседателей.
4. Ответы на другие вопросы определяются простым большинством голосов
присяжных заседателей.
5. Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее
благоприятный для подсудимого ответ.
6. При вынесении вердикта "виновен" присяжные заседатели вправе
изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого.
7. Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны
представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным
словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа ("Да,
виновен", "Нет, не виновен" и т.п.).
8. Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в
вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов. В
случае, если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на
последующий вопрос, старшина с согласия большинства присяжных заседателей
вписывает после него слова "без ответа".
9. В случае, если ответ на вопрос принимается голосованием, старшина
указывает после ответа результат подсчета голосов.
10. Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные вопросы
подписывается старшиной.
Статья 344. Дополнительные разъяснения председательствующего.
Уточнение поставленных вопросов. Возобновление судебного следствия
1. Если в ходе совещания присяжные заседатели придут к выводу о
необходимости получить от председательствующего дополнительные разъяснения
по поставленным вопросам, то они возвращаются в зал судебного заседания и
старшина обращается к председательствующему с соответствующей просьбой.
2. Председательствующий в присутствии сторон дает необходимые
разъяснения, либо, выслушав мнение сторон, при необходимости вносит
соответствующие уточнения в поставленные вопросы, либо дополняет вопросный
лист новыми вопросами.
3. По поводу внесенных в вопросный лист изменений председательствующий
произносит краткое напутственное слово, которое отражается в протоколе.
4. После этого присяжные заседатели возвращаются в совещательную
комнату для вынесения вердикта.
5. Если у присяжных заседателей во время совещания возникнут сомнения
по поводу каких-либо фактических обстоятельств уголовного дела, имеющих
существенное значение для ответов на поставленные вопросы и требующих
дополнительного исследования, то они возвращаются в зал судебного заседания
и старшина обращается с соответствующей просьбой к председательствующему.
6. Председательствующий, выслушав мнение сторон, решает вопрос о
возобновлении судебного следствия. После окончания судебного следствия с
учетом мнения сторон могут быть внесены уточнения в поставленные перед
присяжными заседателями вопросы или сформулированы новые вопросы. Выслушав
речи и реплики сторон по вновь исследованным обстоятельствам, последнее
слово подсудимого и напутственное слово председательствующего, присяжные
заседатели возвращаются в совещательную комнату для вынесения вердикта.
Статья 345. Провозглашение вердикта
1. После подписания вопросного листа с внесенными в него ответами на
поставленные вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного
заседания.
2. Старшина присяжных заседателей провозглашает вердикт, зачитывая по
вопросному листу поставленные судом вопросы и ответы присяжных заседателей
на них.
3. Все находящиеся в зале суда выслушивают вердикт стоя.
4. Провозглашенный вердикт передается председательствующему для
приобщения к материалам уголовного дела.
Статья 346. Действия председательствующего после провозглашения
вердикта
1. При вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о
невиновности подсудимого председательствующий объявляет его оправданным. При
этом подсудимый, находящийся под стражей, немедленно освобождается из-под
нее в зале судебного заседания.
2. После провозглашения вердикта председательствующий благодарит
присяжных заседателей и объявляет об окончании их участия в судебном
разбирательстве.
3. Последствия вердикта обсуждаются без участия присяжных заседателей.
Присяжные заседатели вправе остаться до окончания рассмотрения уголовного
дела в зале судебного заседания на отведенных для публики местах.
Статья 347. Обсуждение последствий вердикта
1. После провозглашения вердикта присяжных заседателей судебное
разбирательство продолжается с участием сторон.
2. При вынесении присяжными заседателями оправдательного вердикта
исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского
иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами.
3. В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование
обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением
ему наказания, разрешением гражданского иска и другими вопросами,
разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора. По окончании
исследования указанных обстоятельств выслушиваются прения сторон, во время
которых последними выступают защитник и подсудимый.
4. Стороны могут затрагивать в своих выступлениях любые вопросы права,
подлежащие разрешению при постановлении судом обвинительного приговора. При
этом сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вердикта,
вынесенного присяжными заседателями.
5. По окончании прений сторон в случае вынесения обвинительного
вердикта подсудимому предоставляется последнее слово, после чего судья
удаляется для вынесения решения по уголовному делу.
Статья 348. Обязательность вердикта
1. Оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для
председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного
приговора.
2. Обвинительный вердикт обязателен для председательствующего по
уголовному делу, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и
пятой настоящей статьи.
3. Председательствующий квалифицирует содеянное подсудимым в
соответствии с обвинительным вердиктом, а также установленными судом
обстоятельствами, не подлежащими установлению присяжными заседателями и
требующими собственно юридической оценки.
4. Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует
постановлению оправдательного приговора, если председательствующий признает,
что деяние подсудимого не содержит признаков преступления.
5. Если председательствующий признает, что обвинительный вердикт
вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для
постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено
событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении
преступления, то он выносит постановление о роспуске коллегии присяжных
заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным
составом суда со стадии предварительного слушания. Это постановление не
подлежит обжалованию в кассационном порядке.
Статья 349. Правовые последствия признания подсудимого заслуживающим
снисхождения
1. Указание в вердикте коллегии присяжных заседателей на то, что
подсудимый, признанный виновным, заслуживает снисхождения, обязательно для
председательствующего при назначении наказания.
2. Если подсудимый признан заслуживающим снисхождения, то
председательствующий назначает ему наказание с применением положений статьи
64 и части первой статьи 65 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если
коллегией присяжных заседателей подсудимый не был признан заслуживающим
снисхождения, то председательствующий с учетом обстоятельств, смягчающих и
отягчающих наказание, и личности виновного вправе назначить подсудимому
наказание не только в пределах, установленных соответствующей статьей
Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но и с применением
положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Статья 350. Виды решений, принимаемых председательствующим
Разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей
заканчивается принятием председательствующим одного из следующих решений:
1) постановления о прекращении уголовного дела - в случаях,
предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса;
2) оправдательного приговора - в случаях, когда присяжные заседатели
дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов,
указанных в части первой статьи 339 настоящего Кодекса, либо
председательствующий признал отсутствие в деянии признаков преступления;
3) обвинительного приговора с назначением наказания, без назначения
наказания, с назначением наказания и освобождением от него - в соответствии
со статьями 302, 307 и 308 настоящего Кодекса;
4) постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей и
направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда - в
случае, предусмотренном частью пятой статьи 348 настоящего Кодекса.
Статья 351. Постановление приговора
Приговор постановляется председательствующим в порядке, установленном
главой 39 настоящего Кодекса, со следующими изъятиями:
1) в вводной части приговора не указываются фамилии присяжных
заседателей;
2) в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора
излагается существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных
заседателей был вынесен оправдательный вердикт, и содержатся ссылки на
вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ государственного
обвинителя от обвинения. Приведение доказательств требуется лишь в части, не
вытекающей из вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей;
3) в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны
содержаться описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый
признан виновным, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и
обоснование решения суда в отношении гражданского иска;
4) в резолютивной части приговора должны содержаться разъяснения о
кассационном порядке его обжалования.
Статья 352. Прекращение рассмотрения уголовного дела в связи с
установленной невменяемостью подсудимого
1. Если в ходе разбирательства уголовного дела судом с участием
присяжных заседателей будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о
невменяемости подсудимого в момент совершения деяния, в котором он
обвиняется, или свидетельствующие о том, что после совершения преступления у
подсудимого наступило психическое расстройство, делающее невозможным
назначение или исполнение наказания, что подтверждается результатами
судебно-психиатрической экспертизы, то председательствующий выносит
постановление о прекращении рассмотрения уголовного дела с участием
присяжных заседателей и направлении его для рассмотрения судом в порядке,
установленном главой 51 настоящего Кодекса.
2. Постановления, вынесенные в соответствии с требованиями настоящей
статьи, обжалованию не подлежат.
Статья 353. Особенности ведения протокола судебного заседания
1. Протокол судебного заседания ведется в соответствии с требованиями
статьи 259 настоящего Кодекса с изъятиями, предусмотренными настоящей
статьей.
2. В протоколе обязательно указываются состав кандидатов в присяжные
заседатели, вызванных в судебное заседание, и ход формирования коллегии
присяжных заседателей.
3. Напутственное слово председательствующего записывается в протокол
судебного заседания, или его текст приобщается к материалам уголовного дела,
о чем указывается в протоколе.
4. Протокол судебного заседания должен фиксировать весь ход судебного
процесса так, чтобы можно было удостовериться в правильности его проведения.
РАЗДЕЛ XIII. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ
ГЛАВА 43. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ И КАССАЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ
СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
Статья 354. Право апелляционного и кассационного обжалования
1. В соответствии с требованиями настоящей главы судебные решения, не
вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном
или кассационном порядке.
2. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не
вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми
судьями.
3. В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не
вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций,
за исключением судебных решений, предусмотренных частью второй настоящей
статьи.
4. Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному,
оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному
обвинителю, потерпевшему и его представителю.
5. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе
обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Статья 355. Порядок принесения жалобы и представления
1. Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор,
вынесший иное обжалуемое судебное решение.
2. Апелляционные жалобы и представления подаются в районный суд.
3. Кассационные жалобы и представления подаются:
1) на приговор или иное решение первой или апелляционной инстанции
районного суда - в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда
республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения,
суда автономной области и суда автономного округа;
2) на приговор или иное решение верховного суда республики, краевого
или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной
области и суда автономного округа - в Судебную коллегию по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации;
3) на приговор или иное решение Судебной коллегии по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации - в Кассационную коллегию Верховного
Суда Российской Федерации.
4. Приговоры и иные решения военных судов обжалуются в порядке,
установленном настоящим Кодексом, в вышестоящие военные суды, указанные в
федеральном конституционном законе о военных судах.
5. Не подлежат обжалованию в порядке, установленном настоящей главой,
определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства:
1) о порядке исследования доказательств;
2) об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного
разбирательства;
3) о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за
исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания.
6. Обжалование определения или постановления, вынесенного во время
судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.
Статья 356. Сроки обжалования приговоров
1. Жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой
инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном
порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным,
содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии
приговора.
2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения,
уголовное дело не может быть истребовано из суда.
3. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются
без рассмотрения.
Статья 357. Порядок восстановления срока обжалования
1. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица,
имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед
судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о
восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока
рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в
судебном разбирательстве уголовного дела.
2. Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого
судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой статьи 354
настоящего Кодекса, были вручены по истечении 3 суток со дня его
провозглашения.
3. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока
может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Статья 358. Извещение о принесенных жалобах и представлениях
1. Суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение,
извещает о принесенных жалобе или представлении и направляет их копии
осужденному или оправданному, его защитнику, обвинителю, потерпевшему и его
представителю, а также гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их
представителям, если жалоба или представление затрагивают их интересы, с
разъяснением возможности подачи на указанные жалобу или представление
возражений в письменном виде с указанием срока подачи.
2. Возражения, поступившие на жалобу или представление, приобщаются к
материалам уголовного дела.
Статья 359. Последствия подачи жалобы или представления
1. Подача жалобы или представления приостанавливает приведение
приговора в исполнение, за исключением случаев, предусмотренных статьей 311
настоящего Кодекса.
2. По истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или
вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными
жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной или
кассационной инстанции, о чем сообщается сторонам.
3. Лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до
начала заседания суда апелляционной или кассационной инстанции.
4. Лицо, подавшее жалобу или представление, до начала судебного
заседания вправе изменить их либо дополнить новыми доводами. При этом в
дополнительном представлении прокурора или его заявлении об изменении
представления, равно как и в дополнительной жалобе потерпевшего, частного
обвинителя или их представителей, поданных по истечении срока обжалования,
не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если
такое требование не содержалось в первоначальных жалобе или представлении.
5. По результатам рассмотрения жалобы или представления, указанных в
части пятой статьи 354 настоящего Кодекса, суд выносит определение об отмене
или изменении обжалуемого решения либо оставлении жалобы или представления
без удовлетворения.
Статья 360. Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной
или кассационной инстанции
1. Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном
порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и
иного судебного решения.
2. Суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном
порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного
решения лишь в той части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех
осужденных, которых касаются жалоба или представление.
3. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд вправе
смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком
преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный
закон о более тяжком преступлении.
ГЛАВА 44. АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ
УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Статья 361. Предмет судебного разбирательства в апелляционном
порядке
Суд апелляционной инстанции в составе, предусмотренном частью третьей
статьи 30 настоящего Кодекса, проверяет по апелляционным жалобам и
представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и
постановления мирового судьи.
Статья 362. Сроки начала рассмотрения уголовного дела в апелляционной
инстанции
Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато
не позднее 14 суток со дня поступления апелляционных жалобы или
представления.
Статья 363. Апелляционные жалоба или представление
1. Апелляционные жалоба или представление должны содержать:
1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба
или представление;
2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его
процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда,
его постановившего или вынесшего;
4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства,
обосновывающие его требования;
5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;
6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.
2. В случае несоответствия требованиям, установленным частью первой
настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или
представление возвращаются судьей, который назначает срок для их
пересоставления.
3. Сторона вправе в подтверждение оснований жалобы или представления
либо возражений против жалобы или представления другой стороны представить в
суд новые материалы или ходатайствовать о вызове в суд указанных ею
свидетелей и экспертов.
Статья 364. Назначение и подготовка заседания суда апелляционной
инстанции
1. Изучив поступившее уголовное дело, судья выносит постановление о
назначении судебного заседания, в котором разрешаются следующие вопросы:
1) о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела;
2) о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц;
3) о сохранении, об избрании, отмене или изменении меры пресечения в
отношении подсудимого или осужденного;
4) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в
случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса.
2. О месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела извещаются
стороны. Неявка лиц, которые не подавали жалобу на приговор суда первой
инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения.
3. В судебном заседании обязательно участие:
1) государственного обвинителя;
2) частного обвинителя, подавшего жалобу;
3) подсудимого или осужденного, который подал жалобу или в защиту
интересов которого поданы жалоба или представление, за исключением случаев,
предусмотренных частью четвертой статьи 247 настоящего Кодекса;
4) защитника - в случаях, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.
Статья 365. Судебное следствие
1. Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции
осуществляется в порядке, установленном главами 35-39 настоящего Кодекса, с
изъятиями, предусмотренными настоящей главой.
2. Судебное следствие начинается с краткого изложения
председательствующим содержания приговора, а также существа апелляционных
жалобы или представления и возражений на них.
3. После доклада председательствующего суд заслушивает выступления
стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения другой стороны.
4. После выступления сторон суд переходит к проверке доказательств.
Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде
апелляционной инстанции, если их вызов суд признал необходимым.
5. Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей,
производстве судебной экспертизы, об истребовании вещественных доказательств
и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой
инстанции. Разрешение заявленного ходатайства производится в порядке,
установленном статьей 271 настоящего Кодекса. При этом суд апелляционной
инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании,
что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.
Статья 366. Прения сторон. Последнее слово подсудимого
1. По завершении судебного следствия судья выясняет у сторон, имеются
ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти
ходатайства, после чего переходит к прениям сторон.
2. Прения сторон проводятся в порядке, установленном статьей 292
настоящего Кодекса. При этом первым выступает лицо, подавшее жалобу или
представление.
3. По окончании прений сторон судья предоставляет подсудимому последнее
слово, после чего удаляется в совещательную комнату для принятия решения.
Статья 367. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
1. При принятии решения суд апелляционной инстанции вправе ссылаться в
обоснование своего решения на оглашенные в суде показания лиц, не
вызывавшихся в заседание суда апелляционной инстанции, но допрошенных в суде
первой инстанции. Если эти показания оспариваются сторонами, то лица, давшие
их, подлежат допросу.
2. В решении указываются основания, по которым приговор суда первой
инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица,
подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо основания полной
или частичной отмены или изменения обжалованного приговора.
3. Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного
дела принимает одно из следующих решений:
1) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а
апелляционных жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и
оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;
3) об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о
вынесении обвинительного приговора;
4) об изменении приговора суда первой инстанции.
4. В случае, предусмотренном пунктом 1 части третьей настоящей статьи,
суд апелляционной инстанции выносит постановление. В случаях,
предусмотренных пунктами 2-4 части третьей настоящей статьи, суд
апелляционной инстанции постановляет приговор.
Статья 368. Постановление приговора
Суд апелляционной инстанции постановляет новый приговор в соответствии
с требованиями главы 39 и статьи 367 настоящего Кодекса.
Статья 369. Основания отмены или изменения приговора суда первой
инстанции
1. Основаниям