ед, обеспечивая тем самым общую победу. Социалистическое развитие СССР и Коминтерн Не только теоретическая несостоятельность, но и политическая опасность теории социализма в одной стране должны быть поняты и оценены не только ВКП, но и Коминтерном в целом. Эта теория ослабляет и притупляет бдительность и настороженность ВКП по отношению к капиталистическим тенденциям развития, внутренним и мировым. Она питает пассивный фаталистический оптимизм, под которым как нельзя лучше укрывается бюрократическое безразличие к судьбам социализма и международной революции. Не менее фатальную роль должна была бы сыграть эта теория, если бы она была узаконена, в отношении Коминтерна. Если рассматривать советское социалистическое строительство как неотъемлемую составную часть мировой революции, как процесс, немыслимый вне этой последней, то удельный вес коммунистических партий, их роль, их самостоятельная ответственность возрастают и выдвигаются на передний план. Наоборот, если стать на ту точку зрения, что советская власть, опираясь на один лишь союз рабочих и крестьян СССР, построит социализм независимо от того, что будет происходить во всем остальном мире, - при условии только, если советская республика будет ограждена от военных интервенций, -- то роль и значение коммунистических партий сразу отодвигаются на второй план. Главной задачей европейских коммунистических партий в ближайший исторический период, задачей, которая достаточна для победы социализма в СССР, является в таком случае не завоевание власти, а противодействие интервенционистским покушениям империализма. Ибо совершенно ясно, что достаточно было бы обеспечить победу социализма в нашей стране, чтобы тем самым обеспечить дальнейшее его распространение на весь мир. Вся перспектива таким образом искажается. Вопрос об использовании до конца каждой действительной революционной ситуации отодвигается на задний план. Создается ложная и убаюкивающая теория о том, что будто бы время само по себе "работает на нас". На самом же деле потеря времени, ряд новых упущений на манер 1923 года, означали бы величайшую опасность. Нельзя забывать, что мы живем в условиях передышки, но никак не в условиях, автоматически обеспечивающих победу социализма "в одной стране". Передышку нужно всемерно использовать. Передышку нужно всемерно затянуть. Во время передышки нужно как можно дальше продвинуть социалистическое развитие вперед. Но забывать, что дело идет именно о передышке, т. е. о бо- лее или менее длительном периоде между революцией 1917 года и ближайшей революцией в одной из крупных капиталистических стран, значит отрекаться от коммунизма. Политику единого фронта так называемые ультралевые обвиняли нередко в том, что она означает для иностранных партий отступление от самостоятельных революционных позиций на позиции одного лишь содействия советскому государству путем создания в каждой стране внушительного "левого" (по существу, центристского) крыла внутри рабочего класса. При ленинской постановке проблемы единого фронта эти обвинения в корне ложны. Теория же социализма в одной стране и практика Англо-Русского комитета целиком идут навстречу критике "левых" и "ультралевых" и тем самым оправдывают ее. "Левые" уклоны, не переставая оставаться в той или другой степени "детскими болезнями", получают новое питание, поскольку выступают в качестве защитников самостоятельной революционной роли коммунистических партий, с ответственностью последних не только за судьбу пролетариата своей страны, но и за судьбу Советского Союза, - против бюрократического оптимизма, согласно которому дело социализма в Советском Союзе обеспечено само по себе, если только ему не будут "мешать". В этих условиях борьба "левых" становится прогрессивным фактором и предопределяет неизбежность серьезных перегруппировок в Коминтерне. Л. Троцкий 12 декабря 1926 г. ЗАЯВЛЕНИЕ ОППОЗИЦИИ Мы снова и категорически отвергаем обвинение во фракционном характере наших выступлений. Если открытое изложение своих взглядов перед руководящим органом мировой коммунистической партии есть фракционность, то какие же другие пути существуют для отстаивания своих идей? Мы еще раз повторяем: всякий, кто пытаясь прямо или косвенно солидаризироваться с нами, будет в то же время отрицать пролетарский характер нашей партии и нашего государства, встретит с нашей стороны беспощадный отпор. Вся наша критика направлена против ошибок и отклонений от пролетарской линии и продиктована стремлением охранить, обеспечить и укрепить революционно-пролетарскую политику нашей партии и ее неразрывную связь с международной революцией. Мы решительно и категорически отвергаем ни на чем не основан ные обвинения нас в пессимизме и маловерии. а) Когда мы выдвигаем и подчеркиваем растушую кулацкую опасность, то не для того, чтобы капитулировать перед ней, а для того, чтобы призвать партию тем решительнее опереться на бедняка и батрака и твер- дой рукой пролетарского государства облегчить им возможность вести за собой середняка против кулака. б) Когда мы выдвигаем и подчеркиваем рост частного капитала, то не для капитуляции перед ним, а именно для того, чтобы системой бди тельных мер удерживать частный капитал в строго подчиненном поло жении. в) Когда мы говорим о неизбежной зависимости нашего строющегося социалистического хозяйства от мирового капиталистического хозяйства, то не для того, чтобы капитулировать перед этим последним, а для того, чтобы настаивать на более правильном распределении национального до хода в интересах государственной промышленности, на всемерном уско рении ее темпа, на повышении материального уровня жизни рабочего класса и на воспитании его в духе глубокого понимания неразрывности судьбы нашего социалистического строительства с судьбой международ ной пролетарской революции. Школа Ленина учит нас, что нет худшей опасности, как недооце нить врага. Революционная сила нашей партии всегда опиралась на откры тое разъяснение пролетариату всех трудностей борьбы. Только этот ме тод застраховывал большевистский авангард пролетариата от разочаро ваний и упадка духа. Как жалкую бессмыслицу отвергаем мы всякое утверждение, будто мы сомневаемся в рабочем характере нашего государства и социа листическом характере нашего строительства. Сторонники оппозиции, рука об руку со всеми другими товарищами, под руководством Цент рального Комитета, работали до сих пор во всех областях социалисти ческого строительства: по развитию государственной промышленности, по установлению твердой валюты, по укреплению плановых элементов нашего хозяйства, по обеспечению перевеса за его социалистическими тенденциями. То же самое будет и впредь. Буржуазная и социал-демократическая печать, относясь с непри миримой враждебностью к отстаиваемой нами политике, пытается иногда использовать нашу критику. Так было всегда и до сих пор. Разногласия внутри коммунистической партии всегда являются источником злорад ства для классовых врагов, спекулирующих на расколе. Враги просчита ются и на этот раз. Единство и дисциплина международной пролетарской организации останутся несокрушимыми. Но злорадство врагов не причина для прекращения самокритики. Если конференции и съезды должны основываться на заранее обеспечен ном единогласии, тогда незачем было бы их созывать. Режим Коминтер на, как и каждой отдельной партии, в полном соответствии с нашей программой и статутами, должен обеспечивать действительную возмож ность такой самокритики, которая не переходила бы во фракционную работу и не нарушала бы единства действий. Мы считаем, что предложенная вам резолюция не только непра вильно и тенденциозно характеризует защищаемые нами взгляды, кото рые, по несокрушимому нашему убеждению, находятся в полном согла сии со всеми традициями марксизма и ленинизма, но и может ухудшить режим в Коминтерне, сузив и без того недостаточные рамки внутрипартийной критики. Мы не сомневаемся, однако, что даже в случае принятия этого ошибочного постановления Коминтерн, как был, так и останется единст венной организацией, способной исправлять ошибки отдельных своих частей и свои собственные, опираясь на опыт революционной борьбы ми рового пролетариата. Эта глубокая и несокрушимая уверенность дает нам право и заставляет нас полностью и целиком подчиниться тому решению, которое вы вынесете, и призвать к этому всех товарищей, считающих себя наши ми единомышленниками. Я Троцкий 13 декабря 1926 г. ЗАМЕТКА Айви Ли в Америке выпустил на правах рукописи книжку в количестве 200 экземпляров, которую разослал видным деятелям Америки. Келлогу и Кулиджу (министру иностранных дел и президенту США) Айви Ли послал эту книжку в сопровождении докладной записки. Эта докладная записка стала известна некоторым коммунистам. Вот что писал Айви Ли в письме Келлогу и Кулиджу: "Имеется умеренная группа, возглавляемая Сталиным, Рыковым и Чичериным, считающая, что Россия должна раньше всего развить свою общественную и политическую экономию, что этого можно успешно достигнуть развитием нормальных отношений с капиталистическими странами, обладающими главными финансовыми источниками мира... эта умеренная группа верит в необходимость отказаться - по крайней мере, для нынешнего момента - от теории мировой революции... Группа людей, возглавляемая Троцким, Зиновьевым, Радеком, Каменевым и др., была лишена власти... Основной взгляд этой группы левого крыла коммунистов сводится к тому, что мировую революцию нужно подталкивать со всей энергией и что III Интернационал со всеми его насилиями и нелегальной работой должен получить поддержку в своих усилиях разрушить капиталистический мир. Я сомневаюсь, чтобы какое-нибудь ответственное лицо в России пожелало бы подтвердить, что вышеуказанная теория о революции - действительно представляет взгляды кого-либо из вождей коммунистической партии. Конечно, коммунистическая партия и III Интернационал все еще выкрикивают: "долой капитализм", "долой империализм", "да здравствует Красная Армия"... хотя некоторые вожди русского правительства все еще повторяют старые фразы, в действительности, в своих повседневных делах они приспособляют свою деятельность к существующим условиям". Это пишется крупнейшим американским дельцом своим хозяевам Кулиджу и Келлогу. Л. Троцкий [декабрь 1926 г.] ЗАЯВЛЕНИЕ Проект Мы, разумеется, подчинимся любому решению нашей партии и Коминтерна, как бы сурово ни было это решение. Но в рамках устава ВКП и Коминтерна, в рамках решений ВКП и Коминтерна мы будем до конца отстаивать свои взгляды. Неверно, что выступление наше на VII пленуме ИККИ с защи той наших взглядов уже само по себе есть фракционность. Коминтерн является единой мировой партией коммунизма. В течение всех 7 лет существования Коминтерна все разногласия, существовавшие в любой партии (в том числе и в ВКП), выносились на трибуну КИ, всякое мень шинство получало право защищать свои взгляды. Неверно, будто мы перестали верить в социалистическое строи тельство в СССР. Это клевета на нас. Мы непоколебимо верим в то, что ВКП (б) победит все трудности, что социалистическое строительство пойдет вперед, что с помощью международного пролетариата социализм в СССР мы построим. Неверно, будто мы в какой бы то ни было мере терпимо отно симся к тем, кто нападает на СССР. Лишь тот может претендовать на ка кую-либо солидарность с нами, кто при всех условиях во всякое время готов отдать жизнь за Советы, за СССР - первое государство пролетар ской диктатуры. Неверно, будто мы легкомысленно смотрим на союз пролетариа та с крестьянством. Клевета, будто мы предлагаем "грабить крестьянст во" в пользу индустриализации. Мы стоим за то, что союз пролетариата и крестьянства надо беречь как зеницу ока. Без этого пролетарская дик татура в СССР обречена на гибель. Но мы говорим: наша опора в дерев не - батрак и бедняк, наш союзник в деревне - середняк, наш классо вый враг в деревне -- кулак. Неверно, будто мы не хотим бороться за независимость СССР. Кто этого не хочет, тот не заслуживает быть в рядах рабочего класса. Но мы вместе с Лениным знаем, что действительная гарантия независи мости СССР - это международная пролетарская революция. Неверно, будто мы стоим теперь против тактики единого фронта. Мы за нее. Но мы против соглашения с Томасом, Пью, Перселем в мо мент, когда они подло предают английских горняков. Мы против под держки Пилсудского, когда он делает переворот с тем, чтобы завтра задать кровавую баню рабочим. Мы против такого проведения единого фронта, когда коммунисты фактически идут в хвосте социал-демократов. Неверно, будто мы против работы в реформистских профсоюзах. Нет, мы за то, чтобы коммунисты работали даже в самых реакционных профсоюзах, как учил Ленин. Всюду, где организованы рабочие, должны быть и мы, коммунисты. Неверно, будто мы благоволим ко взглядам "ультралевых". Мы боремся и будем бороться против всякой ультралевой ошибки. Но мы требуем, чтобы даже к ошибающемуся "левому" честному революцион ному рабочему секции Коминтерна относились так, как учил Ленин. И мы требуем, чтобы правых вождей, дипломатов, парламентариев, умеющих прикрывать правые дела и делишки благонамеренными фраза ми, Коминтерн разоблачал и бил так, как делал Ленин. Неверно, будто мы изменили свой взгляд на социал-демократию. Мы такие же враги контрреволюционной социал-демократии, какими мы были все при Ленине. Мы считаем, что главным фактором господства ми ровой буржуазии ныне в ряде стран является именно социал-демократия. Мы считаем, что главным врагом рабочего движения являются социал- демократические вожди. Неверно и то, будто социал-демократия измени ла свое отношение к нам, оппозиционерам. Нет, она продолжает нас нена видеть, как и раньше (и еще больше), и травит нас так, как только и мо гут травить обозленные мелкие буржуа непримиримых пролетарских ре волюционеров. Неверно, будто мы "отрицаем" факт частной стабилизации капи тализма. Мы признаем его. Мы говорили об этом в ряде документов, посвященных английской забастовке. Мы отрицаем лишь то, что это ста билизация "на десятилетия", предоставляя верить в это господам Отто Бауэру и К . Мы продолжаем стоять на точке зрения Ленина, который оценивал нашу эпоху как эпоху мировой революции. Из всего этого видно, что ни в каком "социал-демократическом уклоне" мы не повинны. Если в пылу борьбы нам и приклеивают это об винение, будущее покажет, что это обвинение не выдерживает критики. Неверно, будто своими выступлениями на ИККИ мы разорвали свое заявление от 16/Х 1926 г. Мы выполним до конца взятые на себя в этом заявлении обязательства. Но защищать свои принципиальные взгля ды мы имеем полное право. Мы заявили об этом в документе от 16/Х, и никто не оспаривал за нами этого права. Мы не сделаем ничего, что могло бы нарушить единство ВКП или Коминтерна. Мы будем защищать это единство. Мы будем бороться против фракционности. Неверно, будто мы защищаем "троцкизм". Троцкий заявил перед лицом всего Коминтерна, что во всех сколько-нибудь принципиальных вопросах, в которых он спорил с Лениным, прав был Ленин -- в частности, в вопросе о перманентной революции и крестьянстве. Мы защищаем ленинизм. Мы боремся прежде всего против пересмотра учения Ленина о международной революции. Неверно, будто мы объявляем "правым уклоном" всю нашу партию, всю ВКП (б). Мы думаем, что в ВКП есть правые течения и группы, которые сейчас имеют непропорционально большое влияние, которые, однако, партия преодолеет. 15. Мы остаемся солдатами международной пролетарской революции и исполним свой долг всюду, где нас поставит партия и Коминтерн.* Г. Зиновьев середина декабря 1926 г. ПРЕЗИДИУМУ VII РАСШИРЕННОГО ПЛЕНУМА ИККИ Уважаемые товарищи, Перед голосованием резолюции по докладу тов. Сталина мы просим огласить следующее наше заявление по мотивам голосования. Мы просим также напечатать это заявление в "Правде", "Инперкор" и стенограммах пленума. ЗАЯВЛЕНИЕ ПО МОТИВАМ ГОЛОСОВАНИЯ Голосуя против резолюции по докладу тов. Сталина, мы считаем нужным в качестве мотивировки нашего голосования заявить следующее: Мы снова и категорически отвергаем обвинение во фракционном характере наших выступлений. Мы еще раз повторяем: всякий, кто, пы таясь прямо или косвенно солидаризироваться с нами, будет в то же вре мя отрицать пролетарский характер нашей партии и нашего государства, встретит с нашей стороны беспощадный отпор. Вся наша критика направлена против ошибок и отклонений от пролетарской линии и продиктована стремлением охранить, обеспечить и укрепить революционно-пролетарскую политику нашей партии и ее неразрывную связь с международной революцией. Мы решительно и категорически отвергаем как совершенно не соответствующее действительности обвинение, будто мы не верим в со циалистическое строительство в СССР. На самом деле мы по-прежнему непоколебимо верим в то, что пролетариат СССР под руководством ВКП победит все трудности и с помощью международного пролетариата социализм в СССР построит. Выступая против теории социализма в одной стране, мы лишь продолжаем отстаивать то, что всегда отстаивал Ленин, 0x08 graphic • На титульном листе документа рукописная запись Троцкого: "Проект написан Зиновьевым (его же рукою написано слово "Проект"), видимо, вскоре после Седьмого пленума ИККИ. Было ли заявление подано (думаю, что да), в таком ли виде или с изменениями, сказать не могу. Л. Тр.". - Прим. сост. то, что лежало в основе всех программных постановлении Коминтерна до сих пор. 4. Мы решительно и категорически отвергаем ни на чем не основан ные обвинения нас в пессимизме и маловерии. а) Когда мы стремимся концентрировать внимание нашей партии на растущей кулацкой опасности, то не для того, чтобы капитулировать пе ред этой опасностью, а для того, чтобы призывать партию тем решитель нее опереться на бедняка и батрака и твердой рукой пролетарского госу дарства облегчить им возможность вести за собой середняка против кула ка. Неверно, будто мы предлагаем "нажим на крестьянство" в пользу индустриализации. Мы стоим за то, что союз пролетариата и крестьянства надо беречь как зеницу ока. Без этого пролетарская диктатура в СССР обречена на гибель. Но мы говорим: наша опора в деревне - батрак и бедняк, наш союзник в деревне - середняк, наш классовый враг в дерев не -- кулак. б) Когда мы подчеркиваем и привлекаем внимание нашей партии к факту роста частного капитала, то не для капитуляции перед этим фак том, а именно для того, чтобы целой системой бдительных мер удержи вать частный капитал в строго подчиненном положении. в) Когда мы говорим о неизбежной зависимости нашего строющегося социалистического хозяйства от мирового капиталистического хозяйства, то, конечно, не для того, чтобы капитулировать перед этим последним, а для того, чтобы настаивать на более правильном распределении нацио нального дохода в интересах государственной промышленности, на все мерном ускорении ее темпа, на повышении материального уровня жизни рабочего класса и на воспитании его в духе глубокого понимания нераз рывности судьбы нашего социалистического строительства с судьбами международной пролетарской революции. Мы отвергаем всякое утверждение, будто мы сомневаемся в рабо чем характере нашего государства и социалистическом характере нашего строительства. Сторонники оппозиции, рука об руку со всеми другими товарищами, под руководством Центрального Комитета, работали до сих пор во всех областях социалистического строительства: по развитию государственной промышленности, по установлению твердой валюты, по укреплению плановых элементов нашего хозяйства, по обеспечению перевеса за его социалистическими тенденциями. Мы могли бы назвать десятки имен крупнейших работников, сторонников оппозиции, которые эту работу делали не без успеха. То же самое будет и впредь, поскольку Центральный Комитет поручит нам ту или другую работу. Неверно, будто мы стоим теперь против тактики единого фронта. Мы за нее. Но мы против соглашения с Томасом, Пью, Перселем в мо мент, когда они подло предают английских горняков. Неверно, будто мы против работы в реформистских профсоюзах. Нет, мы за то, чтобы коммунисты работали даже в самых реакционных профсоюзах, как учил Ленин. Всюду, где организованы рабочие, должны быть и мы, коммунисты. Неверно, будто мы благоволим ко взглядам "ультралевых". Мы боремся и будем бороться против всякой ультралевой ошибки. Но мы требуем, чтобы даже к ошибающемуся "левому" честному революционному рабочему секции Коминтерна относились так, как учил Ленин. И мы требуем, чтобы правых вождей, дипломатов, парламентариев, умеющих прикрывать правые дела и делишки благонамеренными фразами, Коминтерн разоблачал и бил так, как делал Ленин. Мы такие же враги социал-демократии, какими мы были все при Ленине. Мы считаем, что главным врагом рабочего движения является социал-демократические вожди. Неверно, будто социал-демократия изменила свое отношение к нам, оппозиционерам. Нет, она продолжает нас ненавидеть, как и раньше (и еще больше), и травит нас так, как только и могут травить обозленные мелкие буржуа непримиримых про летарских революционеров, Буржуазная и социал-демократическая пе чать, относясь с непримиримой враждебностью к отстаиваемой нами политике, пытается иногда использовать нашу критику. Так было всегда и до сих пор. Неверно, будто мы "отрицаем" факт частичной стабилизации капитализма. Мы признаем его. Мы говорили об этом в ряде докумен тов, посвященных английской забастовке. Мы отрицаем лишь то, что это стабилизация "на десятилетия", предоставляя верить в это господам Отто Бауэру и К0. Мы продолжаем стоять на точке зрения Ленина, кото рый оценивал нашу эпоху как эпоху мировой революции. Из всего этого видно, что ни в каком "социал-демократическом уклоне" мы неповинны. Мы глубоко уверены, что будущее покажет, что это обвинение не выдерживает критики. Неверно, будто мы защищаем "троцкизм". Троцкий заявил перед лицом всего Коминтерна, что во всех сколько-нибудь принципиальных вопросах, в которых он спорил с Лениным, прав был Ленин -- в част ности, в вопросе о перманентной революции и крестьянстве. Мы защища ем ленинизм. Мы боремся прежде всего против пересмотра учения Ленина о международной революции. Неверно, будто мы обвиняем в "правом уклоне" большинство нашей партии. Мы думаем лишь, что в ВКП есть правые течения и груп пы, которые сейчас имеют непропорционально большое влияние, которые, однако, партия преодолеет. Мы выполним до конца взятые на себя в заявлении от 16/Х 26 г. обязательства. Но защищать свои принципиальные взгляды мы имеем полное право. Мы заявили об этом в самом же документе от 16/Х, и ник то не оспаривал за нами этого права. В течение всех семи лет существова ния Коминтерна все разногласия, существовавшие в любой из партий (в том числе и в ВКП), всегда выносились на трибуну Коминтерна, и вся кое меньшинство получало при этом право защищать свои принципиаль ные взгляды. Если открытое изложение своих взглядов перед руководя щим органом мировой коммунистической партии есть фракционность, то какие же другие пути существуют для отстаивания своих идей в рам ках общих решений Коминтерна? Мы будем защищать единство ВКП и Коминтерна. Мы будем бороться против фракционности. Постоянные попытки врагов использовать любые разногласия в партии не причина для прекращения самокритики. Если конференции и съезды должны основываться на заранее обеспеченном единогласии, тогда незачем было бы их созывать. Режим Коминтерна, как и каждой отдельной партии, в полном соответствии с нашей программой и стату тами, должен обеспечить действительную возможность такой самокрити ки, которая не переходила бы во фракционную работу и не нарушала бы единства действий. Мы считаем, что предложенная вам резолюция не только непра вильно и тенденциозно характеризует защищаемые нами взгляды, кото рые, по несокрушимому нашему убеждению, находятся в полном согла сии со всеми традициями марксизма и ленинизма, но и может ухудшить режим в Коминтерне, сузив и без того недостаточные рамки внутрипар тийной критики. Мы не сомневаемся, однако, что даже в случае принятия этого ошибочного постановления Коминтерн как был, так и останется единственной организацией, способной исправлять ошибки отдельных своих частей и свои собственные, опираясь на опыт революционной борь бы мирового пролетариата. Эта глубокая и несокрушимая уверенность дает нам право и заставляет нас полностью и целиком подчиниться тому решению, кото рое вы вынесете, и призвать к этому всех товарищей, считающих себя нашими единомышленниками. * Г. Зиновьев Л. Каменев Л. Троцкий 14 декабря 1926 г. 0x08 graphic • На первой странице документа рукописная запись Троцкого: "Написано, скорее всего, Зиновьевым. Л. Тр.". См. предыдущий документ. - Прим. сост. 1927 год НАБРОСОК О ЗАДАЧАХ НАШЕЙ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ПЕРЕД ЛИЦОМ УХУДШЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОГО ПОЛОЖЕНИЯ СССР Совершенно секретно Только в трех экземплярах Борьба военных и антивоенных тенденций среди мировой буржуа зии. Противоречия интересов в ее лагере ставит в данный момент перед дипломатией СССР задачу активизации ее политики. Нет ничего более опасного для дела мира, как считать вопрос о войне предрешенным. Если не подлежит сомнению, что развитие социализма в СССР должно привести к вооруженному столкновению со стабилизирующимся капита лизмом, то нигде не сказано, что это столкновение неминуемо в 1927 го ду, а не может быть оттянуто до 1930 года. Борьба за мир должна идти по двум линиям: а) усиления нашей связи с европейскими рабочими массами и колониальными народами; б) путем дипломатического использования противоречий между импери- листическими державами. Мобилизация рабочих масс в Европе требует применения компар тиями тактики единого фронта не только на словах, но и на деле, то есть выдвигания в первую очередь вопросов, живо захватывающих народные массы. Эта политика невозможна без снятия внутри партий осадного положения, без окончания фракционной драки и травли. Тактика единого фронта должна создать вокруг борьбы компартий за мир атмосферу сочувствия, но надо твердо помнить, что вся тяжесть инициативы в этой борьбе падет на коммунистические партии. Также надо помнить, что в этих партиях в первых рядах будут сражаться левые рабочие. Поэтому все положение требует властно прекращения борьбы против них. На Востоке военное положение создаст усиление попыток английской буржуазии сговориться с верхушкой национального движения. Не отталкивая ее, наоборот, пытаясь удержать с ней связь, мы должны помнить, что нам придется в первую очередь опереться на рабочих и крестьянство, поэтому надо усилить самостоятельность восточных компартий, помочь им стать на ноги. 4. Использование империалистических противоречий требует отброше- ния самоизоляционных тенденций и ясного понимания, что нельзя поме- шать английским тенденциям создания блока против нас, не давая соперникам Англии ничего, кроме хороших слов. Сохранение мира является главным условием нашего социалистического строительства. Даже победоносная война отбросила бы нас экономически на много лет назад. Средства, имеющие целью помешать попыткам Англии в создании блока против нас в Европе, следующие: договор о займах с Францией и Германией оказался возможным, ибо и одна, и другая страны нуждаются в период стабилизации в расширении рынков сбыта. Мы ссаботировали германский договор наполовину политикой ведомственной борьбы за заявки. Надо в срочном порядке устранить это препятствие и использо вать срочно данные нам Германией кредиты и добиться дальнейших, что вполне возможно. С Францией надо добиться соглашения о долгах как пути к займу. Эти соглашения важны не только потому, что ускорят индустриализацию нашей страны, дадут нам известный товарный резерв для крестьян, усилят нашу военную подготовку, но и для того, что от кроют Германии и Франции перспективу самостоятельного развития экономических отношений с нами. Тенденция к франко-германскому сближению должна нами поддерживаться, уменьшая таким путем опас ность польского выступления. Мы должны повести систематическую борьбу за примирение с польской буржуазией. От кустарных, сезонных закупок в Польше мы должны перейти к систематической поддержке экономических отношений с Польшей. Надо прекратить политику изоля ции Польши и Германии от Персии, Афганистана, Турции, дать им право транзита и создавать смешанные общества с ними для торговли с Ближ ним Востоком. Надо отказаться от политики бойкота таких, не связыва ющих нас учреждений, как Международная экономическая конференция, ибо эта политика играет только на руку Англии. На юго-востоке Европы надо политикой сближения с Чехословакией и Югославией противодейст вовать Италии. На Ближнем Востоке перейти решительно на политику сближения с широкими купеческими массами, облегчая им товарооборот с СССР. Поддерживать Турцию против Италии и Англии, добиться согласования нашей политики там с политикой французской и германской. В Персии поставить себе задачу усиления связи с революционными элементами, чтобы иметь кулак против англофильской политики Риза-хана. 7. На Дальнем Востоке необходимо: а) усилить самостоятельность компартии, крестьянского движения, коммунистической работы в армии. Одновременно внушить решительно китайским революционерам, что условие их победы -- это изоляция Англии путем усиления добрососедских отношений с Индокитаем, то есть с Францией, путем конкретной сделки с Японией и с Чжан Цзолинем. Для этой цели они должны не трогать в провинциях, занятых кантонскими войсками, японцев, согласиться на из вестное временное разделение сфер влияния с Чжан Цзолинем, предостав ляя ему, кроме Маньчжурии, Чилийскую провинцию и Шандун. Для об легчения этой политики, мы должны отказаться от КВЖД, добившись только гарантий для нашего транспорта через Маньчжурию. Эта политика дает нам одновременно средство перекрыть английские уступки, сделан- ные теперь Англией, выдвигая на Юге и в Центральном Китае лозунг: китайские железные дороги китайцам. Щадя демонстративные интересы американцев, мы должны создавать затруднения возникновению англоамериканского блока в Китае. 8. Попытаться начать серьезную борьбу за признание нас САШт., пред лагая признание долга Керенского и, в случае неудачи, мы должны в Цент ральной и Южной Америке, путем умелой агентуры обострять конфликты с Америкой, чтоб связать ее там и уменьшить ее свободу вмешательства в наш эвентуальный конфликт с Англией. Агентура наша должна состоять из заслуживающих полного доверия американских и испанских това рищей. 9. Необходима немедленно ревизия всей нашей военной и военно- промышленной подготовки и усиление ее. Г, Зиновьев [январь 1927 г.] В ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП (б) Не отправлено* В "Правде" от 5 января 1927 года помещена передовая статья, которая представляет собою нечто из ряда вон выходящее даже при тех необычных нравах, которые за последнее время укоренились в нашем ЦО. Ренегат Шварц, не то предатель, не то авантюрист, выступил в германском рейхстаге с поддержкой кампании против СССР, в связи с известной историей о гранатах. ЦО считает возможным связать гнусное выступление Шварца с оппозицией в ВКП, как бы устанавливая через Шварца связь между взглядами оппозиции и чемберленовским походом против СССР. Если не считать, что эта передовица есть безответственная выходка кого-либо из школы молодых карьеристов, то ей приходится придать исключительное значение как попытке ввести травлю против оппозиции в новую фазу, грозящую надолго отравить атмосферу партии. Мы считаем необходимым обратить внимание Политбюро на величайшую опасность для партии в целом, коренящуюся в тех новых приемах, выражением которых является указанная выше передовица. Наши указания на кулацкие и вообще буржуазные опасности, угрожающие рабочему государству, систематически изображались и изображаются в ЦО так, как если бы мы наше рабочее государство объявляли кулацким. Такое изображение наших взглядов есть возмутительная ложь и клевета. Если даже кто-либо в Европе пытается травлю против СССР, как буржуазного государства, связать с нашей оппозицией, то ответственность за это лежит не на наших взглядах, а на ложном, фальсификаторском, клеветническом изображении наших взглядов, повторяющемся изо дня 0x08 graphic * В верхнем левом углу приписка Троцкого: "Проект написан, видимо, мной". - Прим. сост. в день. Теперь эта фальсификация переводится уже в плоскость мировой классовой борьбы, и взгляды части членов ЦК ВКП и их единомышленников в партии, связанных с революцией и рабочим государством,не менее, чем кто бы то ни было, пытаются связать с империалистской травлей против СССР и подготовкой военных интервенций. Грубость и нелояльность приемов борьбы переходит здесь уже даже те пределы, какие мы наблюдали в эпизоде с так называемой телеграммой Михаилу Романову. Мы считаем, что Политбюро должно твердой рукой положить предел дальнейшему развитию травли по этому пути. Политбюро не может не видеть, что инициаторы новых методов борьбы явно стремятся толкнуть оппозиционных товарищей на такие шаги, которые могли бы только обострить положение в партии, понизить ее авторитет в массах и вызвать, как свидетельствует опыт прошлого, новые трещины и новую борьбу. Мы заявляем Политбюро, что, поскольку дело касается нас, приемы отравленных инсинуаций не столкнут нас с позиции, выраженной, в частности, в нашей декларации от 16 октября и означающей, что победа над всеми трудностями и ограждение от всех опасностей, внешних и внутренних, для нас, как и для всей партии, возможны только через единство нашей партии, как руководительницы первого в мире рабочего государства. [Л. Троцкий ] 6 января 1927 г. В ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП (б) * В "Правде" от 5 января 1927 года помещена передовая статья, на которую мы считатем своим долгом обратить внимание Политбюро. Вожди германской социал-демократии, вместе с агентами Чемберлена, все больше раздувают кампанию против СССР в связи с известной историей о гранатах. Ренегат Шварц, не то предатель, не то авантюрист, выступил в германском рейхстаге с поддержкой этой кампании. И вот ЦО нашей партии считает возможным в названной передовой статье связать гнусное выступление Шварца со взглядами оппозиционных товарищей в ВКП! Передовица считает возможным говорить о том, что аргумент Шварца есть "аргумент, всеми своими корнями уходящий в идейные положения нашей оппозиции" (курсив "Правды"). Мы не сомневаемся ни на минуту в том, что такая "полемика" против оппозиционных товарищей в ВКП не встретит одобрения в рядах нашей партии. Неужели не ясно, что попытки в какой бы то ни было мере "сблизить" наши взгляды с выступлениями господ вроде Шварца и с походом Чемберлена против СССР приносят только вред рабочему государству, приносят пользу Чемберленам, шейдеманнам и шварцам? Полемика против нас на страницах ЦО и до сих пор была неслыханно 0x08 graphic * В левом верхнем углу приписка Троцкого: "Этот проект написан Зиновьевым; поправки сделаны его рукой". - Прим. сост. острой, но такой прием, как выше цитированный, попадается нам на глаза впервые. Ни один член нашей партии, ни один член Коминтерна не сомневается в том, что в таких вопросах, как травля против СССР и подготовка военных интервенция против него, вся наша партия будет противостоять, как один человек, буржуазному миру и его лакеям из среды "социалистов". Нельзя допустить, чтобы в ЦО партии, печатающемся в сотнях тысяч экземпляров и читающемся также в министерствах иностранных дел Англии и других стран, допускались такие "полемические" обороты, как в названной статье. Мы просим Политбюро твердой рукой положить предел таким приемам, могущим только скомпрометировать "Правду" и принести существенный вред делу нашей партии. P. S. Из телеграммы, помещенной в "Правде" же, мы знаем, что против Шварца в германском рейхстаге выступил "ультралевый" депутат Шолем, член группы Рут Фишер. Из этого следует, что даже исключенные из Коммунистического Интернационала Шолем, Рут Фишер и их единомышленники отмежевались от гнусного выступления Шварца. [Г. Зиновьев] [январь 1927 г.] ПО ПОВОДУ ПРЕДИСЛОВИЯ К ПЕРВОЙ ЧАСТИ XIV ТОМА СОЧИНЕНИЙ Л. ТРОЦКОГО тт. ЭЛЬЦИНУ и ПАВЛОВУ Надо вставить месяц и год похода на Варшаву. На второй странице предпоследний абзац говорит: "Из двух послед них отделов книги... на IV Конгрессе". Это слишком неопределенно. У меня нет под руками тома, но тут нужно сказать немножко конкретнее, чему именно посвящен предпоследний отдел. * * * В примечаниях необходимо отметить следующий момент, которого касается предисловие, там, где говорится о моих тезисах на III Конгрессе. Хотя они и приняты были единогласно, но лишь после жестокой борьбы и, кроме того, с компромиссной поправкой, которая их ухудшала. Пеппер на последнем расширенном пленуме исполкома имел неосторожность упомянуть о том, что я принял его поправку. Насколько помню, в первоначальном тексте у меня в достаточно категорической форме предсказывался предстоящий перелом конъюнктуры в сторону повышения и делался вывод о необходимости тактически использовать этот перелом. Пеппер и КА сперва категорически отрицали такую возможность, а затем согласились на условную формулировку: если де перелом в сторону улучшения наступит, то, и так далее. В таком ослабленном и ухудшенном виде этот пункт, помнится, и вошел в тезисы. Если не ошибаюсь, товарищ Варга где-то об этом публично рассказал, чуть ли не в своем докладе в клубе "плановых работников" (или в заключительном слове). Необходимо весь этот эпизод восстановить и показать в примечании, что поправка Пеппера была явным ухудшением текста и принята была лишь как уступка левым, благодаря колеблющемуся центру комиссии. Вернувшись из Америки со знаменем Лафолета, Пеппер в разговоре со мной признал свою ошибку на III Конгрессе. На последнем же исполкоме он попытался снова перелицевать эту ошибку чуть ли не в идейную победу над троцкизмом. Л. Троцкий 8 января 1927 г. ЗАПИСКА АЙЗЕНБЕРГА И ПРИМЕЧАНИЕ ТРОЦКОГО Л. Д., Прошу пересмотреть прилагаемое при этом примечание о пролетарской куль