`Пьера де Брасье (де БРАШЭ, де БРАШЕЛЬ, де БРЕШАЛЬ)... брат ГЮГА (то есть ГОГА -- Авт.) де БРАСЬЕ'' [125], с. 172. Вероятно, здесь мы видим имя П-РАШЭ, то есть П-РУССИЮ = Пруссию, или имя П-РАШУ, или Б-РУССИЮ, то есть Бело-Руссию = Белую Русь. Получается, что Белая Орда также оставила свой заметный след во Франции после того, как Русско-Ордынское завоевание схлынуло с территории Западной Европы. Или вот, скажем, французский клирик Пьер де РОССИ [125], с. 172. Не исключено также, что и имя РОЖЕ, встречающееся среди рыцарских имен [126], с. 295, тоже родственно с РОШ или РАШ. 13. ГОГ, МОНГОЛЫ И ТАТАРЫ КАК ФРАНКСКИЕ РЫЦАРИ-КРЕСТОНОСЦЫ После сказанного, любопытно пристальнее вглядеться в списки рыцарей-крестоносцев, воевавших на территории Византии и Греции в XIII веке н. э. И мы сразу же обнаруживаем среди них, кроме имен типа РОШ или РОШ-ФР = РОШ-ТР, еще и имя народа ГОГ (то есть ГОТОВ --- казаков, по нашей реконструкции [5]). Вот, например, Робер де Клари -- автор хроники ``Завоевание Константинополя'' [125] -- описывает взятие Константинополя в 1203-1204 годах [125], с. 81. Он начинает свою книгу перечислением наиболее известных рыцарей-крестоносцев, участвовавших во взятии Константинополя [125], с. 5. И вот, среди них мы видим следующих ГОГов: ГЮГ -- граф де Сен-Поль, ГЮИ -- его брат, ГЮГ -- рыцарь, ГЮГ де Бовэ, ГОТЬЕ -- рыцарь, то есть -- прямо назван ГОТОМ, ГЮГ -- брат Пьера де Брасье, РОШФОР -- Оливье де Рошфор, ГЮИ де Маншикур и так далее [125], с. 5 и 168. Далее, среди основных героев-рыцарей Робер де Клари называет трех ГОТЬЕ и двенадцать ГЮИ [125], с. 168. Отметим также крестоносца ГИГА, графа де ФОРЭ, участника 4-го крестового похода [126], с. 292. Его имя звучит как ГОГ-ТР, то есть ГОГ-ТУРОК. Но тогда нельзя не обратить внимание и еще на один известный франкский род де МОНФОР, то есть МОН-ТР, что могло когда-то означать МОНгол-ТУРОК или МОНгол-ТАТАРИН, то есть ВЕЛИКИЙ ТУРОК, татарин. Рыцарь Жоффруа де Виллардуэн -- автор хроники ``Завоевание Константинополя'', маршал Шампаньи и один из предводителей 4-го крестового похода [126], с. 293, перечисляет одиннадцать ГОТЬЕ и восемнадцать ГЮИ среди основных героев похода [126], с. 292. Здесь мы видим, в частности, ГЮГА де БРАСЬЕ (БРАШЭ), то есть -- опять-таки ГОГА Б-РУССА, или ГОТА П-РУССКОГО (или ГОТА БЕЛО-РУССКОГО ?). Кроме того, мы не можем пройти мимо рыцарей-крестоносцев, носивших имя МОНФЕРРАТСКИЙ [125], с. 168, то есть имя МОН-ТРРТ. Здесь, вероятно, звучит имя МОНГОЛ-ТАТАРИН, МОНгол-ТАРТАРСКИЙ или МОНгол ТАРТАР = ``адский'', ``ужасный''. Более того, Бонифаций I МОНФЕРРАТСКИЙ, -- то есть по-видимому МОНгол ТАТАРИН, -- был ПРЕДВОДИТЕЛЕМ ЧЕТВЕРТОГО КРЕСТОВОГО ПОХОДА начала XIII века, маркизом и КОРОЛЕМ Фессалоникийским (1204-1207) [125], с. 167, [126], с. 291. Таким образом, здесь мы, вероятно, сталкиваемся с лингвистическими следами того, что , МОНГОЛЫ-ТАТАРЫ ВОЗГЛАВЛЯЛИ нападение на Константинополь в XIII веке. Или вот, скажем, рыцарь-крестоносец ``ГОДФРУА де ТОРОН - феодальный владетель в Иерусалимском королевстве'' [125], с. 168. Его имя ГОТ-ТР де ТРН, по-видимому, также происходит от ГОТ - ТРОЯНЕЦ -- ФРАНК -- ТУРОК. Эти факты еще раз подтверждают нашу гипотезу, сформулированную в [5], что РУССКИЕ участвовали, вместе с ТУРКАМИ, во взятии Константинополя. Впрочем, участие русских в нападении на Константинополь историками не отрицается, но отодвигается в более ранние эпохи. Нужно отдавать себе отчет в том, что дошедшие до нас хроники Робера де Клари и Жоффруа де Виллардуэна, являются, скорее всего, уже поздними отредактированными версиями XV-XVI веков. 14. УЧАСТИЕ РУССКИХ ВОЙСК В ОСАДЕ КОНСТАНТИНОПОЛЯ Как мы уже говорили, турки брали Константинополь скорее всего вместе с русскими. Этот факт был особо тщательно вычищен романовскими историками из истории XIV-XV веков. Однако, сведения об этом событии счастливо уцелели в виде дубликатов, отодвинутых вниз -- в IX-X века н. э. и поэтому не распознанные ``редакторами русской истории''. В этом -- несомненная польза дубликатов. Георгий Победоносец = Чингиз-Хан отразился в русской истории как Рюрик [5]. Будучи ``сдвинут вниз во времени'', он попал в IX век н. э. Примерно в 862-879 годы н. э. по [134], том 1, с. 376. Под именем Рюрик. Поэтому следует ожидать, что где-то в IX-X веке мы увидим в скалигеровско-романовской истории сведения о нападении русских на Царь-Град. И действительно, скалигеровская история сообщает, что за несколько лет до вступления Рюрика (= Чингиз-Хана) на престол, якобы, в 860 году, русские войска нападают на Константинополь под предводительством ``варягов'' Аскольда и Дира. ``В царствование греческого императора Михаила III... у стен Константинополя явились на двухстах ладьях НОВЫЕ враги империи, СКИФСКИЙ НАРОД РУССЫ. С необычайной жестокостью опустошили они всю окрестную страну, ограбили соседственные острова и обители, обивали всех до одного и привели в трепет жителей столицы'' [134], том 1, с. 196. В этой версии русские, якобы, затем отступили. Фантомным отражением событий XIII-XV веков является и традиционный рассказ о походе русских на Царь-Град под предводительством великого князя Игоря. Здесь поход XIII-XIV века был хронологически сдвинут вниз -- в X век [134], с. 199. Таким же фантомным отражением событий XIII-XIV веков является, вероятно, и поход князя Олега в Византию. Состоявшийся, якобы, в 907 году н.э. [60], с. 921. 15. ВЕРНО ЛИ МЫ ПРЕДСТАВЛЯЕМ СЕБЕ ИСТОРИЮ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ? А. М. Петров говорит: ``У нас какая-то невероятная ПУТАНИЦА по поводу появления ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ В АЗИИ. Почему-то бытует совершенно нелепое мнение, будто решающее значение в знакомстве с ним Востока сыграли европейцы после прихода их кораблей в Индийский океан; то есть после Великих географических открытий. На самом деле все по-другому. В 1498 году Васко де Гама обогнул мыс Доброй Надежды и вышел в Индийский океан. В 1511 году португальцы приступили к осаде крупнейшего центра межазиатской морской торговли Малакки. КАКОВО ЖЕ БЫЛО ИХ УДИВЛЕНИЕ, когда на их залпы Малакка ТОЖЕ ОТВЕТИЛА АРТИЛЛЕРИЙСКИМ ОГНЕМ... После взятия города там было обнаружено более ТРЕХ ТЫСЯЧ небольших пушек'' [122], с. 86. ``Тимур при своей жизни (а умер он в 1405 году) успел применить ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ оружие В РЯДЕ СРАЖЕНИЙ. Известен также факт использования тюрками при осаде Константинополя в 1453 году ОГРОМНОЙ ДЕВЯТНАДЦАТИТОННОЙ ПУШКИ'' [122], с. 87. В своих ``Записках'' основатель империи Великих Моголов - Бабур ``с особой скрупулезностью фиксирует все, что связано с огнестрельным оружием. Первая запись появляется еще в Средней Азии в 1495-1496 годах... В ней говорится об удачной стрельбе ПУШЕК, пробивших брешь в башне... Под 1526-1527 годах описывается весь процесс отливки ТЮРКАМИ-ОРУЖЕЙНИКАМИ большой пушки и затем ее испытаний... И таких записей о МОРТИРАХ, РУЖЬЯХ, ПУШКАХ, их изготовлении тюркскими и другими ВОСТОЧНЫМИ оружейными мастерами БЕЗ ЕВРОПЕЙСКОЙ ПОМОЩИ у Бабура -- множество'' [122], с. 87. Таким образом, традиционное мнение, будто огнестрельное оружие производилось исключительно на Западе и лишь затем было привезено западными европейцами на Восток, -- неверно. По-видимому, это ``мнение'' было специально придумано в рамках создания в XVI-XVIII веках общей концепции о ``дикости'' Востока по сравнению с цивилизованным Западом.  * ЧАСТЬ 5. ЗАПАДНО-ЕВРОПЕЙСКАЯ АРХЕОЛОГИЯ, СРЕДНЕВЕКОВЫЕ КАРТОГРАФИЯ
И ГЕОГРАФИЯ ПОДТВЕРЖДАЮТ НАШУ РЕКОНСТРУКЦИЮ Глава 1. УЦЕЛЕВШИЕ СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ КАРТЫ МИРА
НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ НАШЕЙ КОНЦЕПЦИИ 1. НАШ АНАЛИЗ КАРТ, СОБРАННЫХ В ФУНДАМЕНТАЛЬНОМ АТЛАСЕ ``ИСКУССТВО КАРТОГРАФИИ'' Мы воспользовались фундаментальным Атласом ``KartenKunst'' средневековых географических карт [71], изданным в 1994 году - немецкий перевод с английского издания. Атлас имеет большой формат, содержит высококачественные цветные фотографии карт, и комментарии к ним. Ценность Атласа еще и в том, что большинство из собранных в нем древних карт УНИКАЛЬНЫ и хранятся в различных архивах, библиотеках и специальных отделах музеев Европы и Азии. Оригиналы старых карт труднодоступны для научного изучения, и поэтому публикация их в Атласе весьма своевременна. Качество издания прекрасное, однако издатели рассматривали древние карты скорее как произведение искусства, чем как научный материал. Поэтому они не включили в Атлас увеличенные фотографии трудночитаемых сегодня фрагментов некоторых карт: кое-где стерлись или выцвели надписи, в некоторых случаях они выполнены очень мелким почерком и т. п. Нам представляется абсолютно необходимым издание ПОЛНОГО АТЛАСА ВСЕХ уцелевших до нашего времени древних географических карт. Причем, -- с обязательным увеличением всех плохо сохранившихся, стершихся, выцветших фрагментов. Конечно, это - серьезная издательская работа, однако такое издание существенно помогло бы при восстановлении правильной истории средних веков. Еще раз подчеркнем, что необходима публикация ВСЕХ УЦЕЛЕВШИХ КАРТ, а не отдельных примеров, как сегодня. При этом хотелось бы избежать критического отбора карт их издателями перед публикацией. Несмотря на эти замечания, Атлас [71] представляет для нашего исследования несомненный интерес. Он содержит НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ средневековых карт и этого количества уже достаточно для вполне определенных выводов. Приводимая ниже таблица составлена Т. Н. Фоменко в результате изучения карт, опубликованных в [71]. Мы выбрали из Атласа [71] только достаточно хорошо читаемые всемирные карты, а также карты Европы, Средиземноморья и Азии. Карты Африканского и Американского констинентов здесь нас пока не интересуют. Информация в таблице организована так. Сначала мы приводим название карты. В первом столбце указан ее номер в нашей таблице, а в круглых скобках -- ее номер в Атласе [71]. В других шести столбцах указана следующая информация. 2) Второй столбец -- датировка карты, согласно скалигеровской точке зрения. 3) Третий столбец сообщает -- УКАЗАНА ЛИ ДАТА СОСТАВЛЕНИЯ КАРТЫ НА САМОЙ КАРТЕ. Если да, мы приводим этот год. Если нет, то ставим прочерк ``-''. Если надписи на карте трудночитаемы, - например, небольшой размер, мелко написанные или полустертые надписи, -- мы ставили знак вопроса ``?''. 4) Четвертый столбец -- отмечен ли на карте город Иерусалим. 5) Пятый столбец -- отмечен ли на карте город Рим. 6) Шестой столбец -- отмечен ли на карте город Константинополь. 7) Седьмой столбец -- обозначена ли на карте Великая Китайская Стена. ---------------------------------------------------------------- ТАБЛИЦА СРЕДНЕВЕКОВЫХ КАРТ ---------------------------------------------------------------- Номер ! Традиц.!Дата на ! Иеруса-! Рим !Констан-!Вел. Кит.! карты ! дата ! карте ! лим ! !тинополь! Стена ! ---------------------------------------------------------------- 1 (4) КАРТА МИРА в овальной проекции. Universale descrittione di tutta la terra conosciuta fin qui. Paolo Forlani ........................................................ ! 1565 ! ? ! - ! - ! - ! - ! !Копия с ! ! ! ! ! ! !1546 г. ! ! ! ! ! ! ----------------------------------------------------------------- 2 (9) КАРТА МИРА в 4 кругах. Nicolas Sansons. Les deux poles. Amsterdam ........................................................ ! 1700 ! - ! - ! - ! - ! - ! ----------------------------------------------------------------- 3 (12) Часть Англии, Warwickshyre ........................................................ ! 1612 ! - ! - ! - ! - ! - ! ----------------------------------------------------------------- 4 (13) Часть Англии, Sussex ........................................................ ! 1836 ! - ! - ! - ! - ! - ! ----------------------------------------------------------------- 5 (1.1) Фрагмент знаменитой карты Tabula Peutingeriana, относимой и (1.12) сегодня к I веку до н.э. Однако тут же сообщается, что это - не оригинал, а средневековая копия (!?) 1265 года ........................................................ ! 1265 ! - ! - ! есть ! - ! - ! ----------------------------------------------------------------- 6 (1.6) Карта из Птолемеевской Картографии. Германия, Галлия, Великобритания, фрагменты ........................................................ ! ? ! - ! - ! - ! - ! - ! ----------------------------------------------------------------- 7 (1.9) КАРТА МИРА Эратосфена, 220 год до н.э. Реконструкция ........................................................ ! ? ! - ! - ! - ! - ! - ! ----------------------------------------------------------------- 8 (1.11) КАРТА МИРА Птолемея из рукописи Codex Urbanis Graecus ........................................................ !XII-XIII! - ! - ! - ! - ! - ! ! века ! ! ! ! ! ! ----------------------------------------------------------------- 9 (2.1) КАРТА МИРА. Ebstorfer, Luneburg. и (2.5) ........................................................ ! 1339 ! ? ! есть в ! есть ! есть ! - ! ! ! ! центре ! ! ! ! ----------------------------------------------------------------- 10 (2.3) КАРТА МИРА в виде круга. Hereford ........................................................ ! 1276 ! ? ! есть в ! ? ! ? ! - ! ! ! ! центре ! ! ! ! ----------------------------------------------------------------- 11 (2.4) КАРТА МИРА в виде круга. Из английского Псалтыря ........................................................ ! XIII ! ? ! есть в ! ? ! ? ! - ! ! век ! ! центре ! ! ! ! ----------------------------------------------------------------- 12 (2.6) КАРТА МИРА в виде круга. Pietro Vesconte. Mappa mundi. Из библиотеки Ватикана ........................................................ ! 1321 ! ? ! ? ! ? ! ? ! - ! ----------------------------------------------------------------- 13 (2.7) КАРТА МИРА в виде круга. Giovanni Leardo. Mapa Mondi Fugura Mondi. Пергамент ........................................................ ! 1442 ! 1442 ! есть в ! ? ! ? ! - ! ! ! ! центре ! есть? ! есть? ! ! ----------------------------------------------------------------- 14 (2.8) Карта Палестины. Изготовлена в Любеке ........................................................ ! 1475 ! ? ! есть в ! - ! - ! - ! ! ! ! центре ! ! ! ! ----------------------------------------------------------------- 15 (2.8) КАРТА МИРА в виде круга. Lukas Brandis, город Любек ........................................................ ! 1475 ! - ! есть в ! есть ! ? ! - ! ! ! ! центре ! ! - ! ! ----------------------------------------------------------------- 16 (2.9) КАРТА МИРА в виде круга. Hans Rust, город Аугсбург ........................................................ ! 1480 ! ? ! есть в ! есть ! ? ! - ! ! ! ! центре ! ! ! ! ----------------------------------------------------------------- 17(2.16) КАРТА МИРА в виде круга. Каталанская Mappa Mundi ........................................................ ! 1450 ! ? ! ? ! ? ! ? ! ? ! ----------------------------------------------------------------- 18(2.16) КАРТА МИРА из каталанского атласа. Фрагмент ........................................................ ! 1375 ! ? ! ? ! ? ! ? ! ? ! ----------------------------------------------------------------- 19(2.17) Карта-портолан семьи Maggiolo. Средиземноморье и его окрестности ........................................................ ! 1563 ! - ! ? ! ? ! ? ! - ! ----------------------------------------------------------------- 20 (3.1) Карта без названия. Изображена Аравия до Суматры ........................................................ ! 1519 ! - ! - ! - ! - ! - ! ----------------------------------------------------------------- 21(3.13) КАРТА МИРА. Pierre Descelier ........................................................ ! 1550 ! 1550 ! ? ! ? ! ? ! - ! ----------------------------------------------------------------- 22(3.15) КАРТА МИРА анонимная, портолан ....................................................... ! XV век ! - ! ? ! ? ! ? ! - ! ---------------------------------------------------------------- 23(3.16) КАРТА МИРА, портолан. Juan de la Cosa ....................................................... ! 1500 ! - ! ? ! ? ! ? ! - ! ---------------------------------------------------------------- 24(3.18) КАРТА МИРА. Giovanni Contarinus ....................................................... ! 1506 ! 1506 ! ? ! ? ! ? ! - ! ---------------------------------------------------------------- 25(3.19) КАРТА МИРА. Johannes Ruysch, Universalior cogniti orbis tabula. Rom ....................................................... ! 1507- ! ? ! ? ! ? ! ? ! - ! ! 1508 ! ! ! ! ! ! ----------------------------------------------------------------- 26(3.22) КАРТА МИРА. Giacomo Maggiolo ........................................................ ! 1561 ! - ! ? ! ? ! ? ! - ! ----------------------------------------------------------------- 27 (4.7) Карта Европы. Gerhard Mercator ........................................................ ! 1595 ! - ! - ! есть ! есть ! - ! ----------------------------------------------------------------- 28(4.10) КАРТА МИРА. Rumold Mercators Orbis terrae compendiosa descriptio quam ex magna universali Gerardi Mercatoris ........................................................ ! 1587 ! 1587 ! - ! есть ! есть ! - ! ----------------------------------------------------------------- 29(4.11) Карта Азии. Gerhard Mercator, Jodocus Hondius ........................................................ ! 1606 ! ? ! - ! - ! - ! - ! ----------------------------------------------------------------- 30(4.22) Карта Европы, части Азии и части Африки. Willem Blaeu, Amsterdam ........................................................ ! 1617 ! ? ! ? ! есть ! есть ! - ! ! ! ! - ! ! ! ! ----------------------------------------------------------------- 31(4.23) Карта части Европы, Африки и ВСЕЙ АЗИИ. Willem Blaeu. Asia noviter delineata ........................................................ ! 1617 ! - ! есть ! - ! есть ! ЕСТЬ ! ----------------------------------------------------------------- 32(4.27) КАРТА МИРА прямоугольная. Willem Blaeu ....................................................... ! 1630 ! ? ! ? ! ? ! ? ! ? ! ! ! ! ! ! ! - ! ----------------------------------------------------------------- 33(4.28) КАРТА МИРА в двух кругах. Joan Blaeu ........................................................ ! 1662 ! ? ! ? ! ? ! ? ! ? ! ! ! ! ! ! ! - ! ----------------------------------------------------------------- 34(4.29) КАРТА МИРА в виде четырех кругов. Frederik de Wits Nova orbis tabula in lucem edita ........................................................ ! 1675 ! ? ! ? ! ? ! ? ! ЕСТЬ ! ----------------------------------------------------------------- 35(4.30) КАРТА МИРА прямоугольная. N.J.Visschers Nova totius terrarum orbis geographica ac hydrographica tabula ........................................................ ! 1652 ! ? ! ? ! ? ! ? ! ? ! ----------------------------------------------------------------- 36 (5.2) КАРТА МИРА Птолемея. Francesco Berlinghieri, Florenz ........................................................ ! 1482 ! ? ! ? ! ? ! ? ! - ! ----------------------------------------------------------------- 37 (5.8) КАРТА МИРА Птолемея в форме сердца ........................................................ ! 1511 ! - ! - ! - ! - ! - ! ----------------------------------------------------------------- 38(5.10) КАРТА МИРА. Martin Waldseemuller, Laurent Fries ........................................................ ! 1522 ! ? ! - ! - ! - ! - ! ----------------------------------------------------------------- 39(5.13) КАРТА МИРА. Battista Agnese ........................................................ ! 1543 ! - ! - ! - ! - ! - ! ----------------------------------------------------------------- 40(5.15) Карта Юго-Восточной Азии. Claudia Duchetti. De Minorica insula ........................................................ ! 1570 ! ? ! - ! - ! - ! - ! ----------------------------------------------------------------- 41(5.17) КАРТА МИРА в овальной проекции. Paolo Forlani. Universale descrittione di tutta la terra conosciuta fin qui. Venedig ........................................................ ! 1565 ! ? ! ? ! ? ! ? ! - ! ----------------------------------------------------------------- 42(5.18) КАРТА МИРА в форме сердца. Giovanni Cimerlino. Cosmographia universalis ab Oronto olim descripta. ........................................................ ! 1566 ! ? ! ? ! ? ! ? ! - ! ----------------------------------------------------------------- 43(5.21) КАРТА МИРА. Giovanni Maria Cassini. Mappamondo del globo terraqueo. Rom. ........................................................ ! 1788 ! - ! - ! - ! - ! - ! ----------------------------------------------------------------- 44(5.35) КАРТА МИРА. Oronce Fine. Nova et integra universi orbis descriptio ........................................................ ! 1531 ! - ! - ! - ! - ! - ! ---------------------------------------------------------------- 45(6.33) Карта Великой Тартарии. Philipp Johann von Strahlenberg. Nova descriptio gepgraphica Tartariae magna ........................................................ ! 1730 ! 1730 ! ! ! ! ЕСТЬ ! ----------------------------------------------------------------- 46(6.34) Общая карта Российской Империи Ивана Кирилова ........................................................ ! 1734 ! 1734 ! ! ! ! ЕСТЬ ! ----------------------------------------------------------------- 47(9.10) КАРТА МИРА в полусферическом изображении. Pieter Goos ........................................................ !1666 или! ? ! ? ! ? ! ? ! ЕСТЬ ! ! позже ! ! ! ! ! ! ----------------------------------------------------------------- 48(2.19) Китайская КАРТА Северного Китая, с иероголифами ........................................................ !1155 или! - ! - ! - ! - ! ЕСТЬ ! ! позже ! ! ! ! ! ! ----------------------------------------------------------------- 49(2.20) Китайская КАРТА Северного Китая, с иероглифами ........................................................ ! 1311- ! - ! - ! - ! - ! ЕСТЬ ! ! -1320 ! ! ! ! ! ! ----------------------------------------------------------------- 5'1'2 2. ВЫВОДЫ ИЗ СРЕДНЕВЕКОВЫХ КАРТ 2. 1. ПОЧЕМУ В АТЛАСЕ ``ИСКУССТВО КАРТОГРАФИИ'' ВЕЛИКАЯ КИТАЙСКАЯ СТЕНА ВПЕРВЫЕ ПОЯВЛЯЕТСЯ НА КАРТАХ НЕ РАНЕЕ 1617 ГОДА Китайская Стена обозначена на двух КИТАЙСКИХ картах, датированных хронологами так: первая -- 1155 год н. э. или позже, а вторая -- в интервале 1311-1320 гг. н. э. Это сугубо локальные карты, изображающие ТОЛЬКО СЕВЕР КИТАЯ. Но на самих этих картах, -- насколько мы смогли определить, - ГОД ИХ СОСТАВЛЕНИЯ НЕ ПРОСТАВЛЕН. После всего, что мы узнали о китайской истории, позволительно спросить -- А ОТКУДА ИЗВЕСТНО, ЧТО ЭТИ КАРТЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДАТИРУЮТСЯ XII И XIV ВЕКАМИ Н. Э.? Не будем скрывать нашего мнения. Вероятно, это карты не ранее XVII-XVIII веков. А теперь перейдем к картам, изготовленным В ЕВРОПЕ. И тут картина сразу проясняется. Судите сами. ПЕРВАЯ (по времени) европейская карта с изображением Китайской Стены - это карта номер 31 из нашего списка, датируемая современными картографами 1617 годом. То есть СЕМНАДЦАТЫМ ВЕКОМ. Таким образом, наша реконструкция, согласно которой Великая Китайская Стена построена только в XVII веке н. э. ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ по крайней мере теми картами, которые изготовлены в Европе и собраны в фундаментальном Атласе [71]. Впрочем, датировка этой первой карты с Китайской Стеной 1617 годом снова вещь не самоочевидная. НА САМОЙ КАРТЕ ГОД ВООБЩЕ НЕ ПРОСТАВЛЕН. А потому мы задаем законный вопрос: а откуда известно, что она действительно датируется 1617 годом, а не концом XVII века, например? Ведь остальные европейские карты из Атласа [71], на которых изображена Великая Китайская Стена, изготовлены во ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ СЕМНАДЦАТОГО ВЕКА И В ВОСЕМНАДЦАТОМ ВЕКЕ. Это: карта номер 47, то есть 1666 год или позже, карта номер 34, то есть 1675 год, карта номер 45, то есть 1730 год, карта номер 46, то есть 1734 год. 2. 2. НА БОЛЬШИНСТВЕ СТАРЫХ КАРТ НЕ НАПИСАН ГОД ИХ ИЗГОТОВЛЕНИЯ Таблица показывает, что из 49 обработанных нами карт год изготовления уверенно прочитывается ЛИШЬ НА ШЕСТИ КАРТАХ, причем это -- одна карта XV века, карта 1442 года. А остальные карты датируются уже XVI веком: 1506, 1550 и 1587 годы, и XVIII веком: 1730 и 1734 годы. То есть -- это ПОЗДНИЕ КАРТЫ. Под сомнением -- 24 карты, либо полустертые, либо с очень мелкими, непонятными надписями. На оставшихся 19 картах год изготовления НЕ ПРОСТАВЛЕН. Таким образом, большинство уцелевших карт XIV-XVII веков придется ЗАНОВО ДАТИРОВАТЬ, поскольку обнаруживаемые нами факты ставят под серьезное сомнение правильность традиционной хронологии. 2. 3. СНАЧАЛА -- ТОЛЬКО ИЕРУСАЛИМ КАК ЦЕНТР МИРА, И ЛИШЬ ПОТОМ -- ИЕРУСАЛИМ, РИМ И КОНСТАНТИНОПОЛЬ Согласно нашей гипотезе, ранее XIII-XIV веков н. э. Новый Рим, Константинополь, Иерусалим и Троя -- это были лишь РАЗНЫЕ НАЗВАНИЯ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ ГОРОДА -- на проливе Босфор. Рима в Италии еще не было и появился он, как заметный город, не ранее XIV века. Карты из Атласа [71] не противоречат нашей гипотезе, а в некоторых случаях ее подтверждают. Судите сами. 1) На ранней карте 1276 года, -- см. 10 (2. 3) в нашей таблице, -- В ЦЕНТРЕ МИРА изображен город ИЕРУСАЛИМ. Правильна датировка карты или нет -- вопрос отдельный, и мы пока обсуждать его не будем. Ни Рим, ни Константинополь отдельно здесь НЕ ОТМЕЧЕНЫ. Следовательно, автор карты рассматривал Иерусалим как единственную мировую столицу. В нашей реконструкции, Рим в Италии еще не существует, имя ``Иерусалим'' пока еще не отделилось от Константинополя = Нового Рима. То же самое мы видим и на карте 11 (2. 4), сегодня датируемой XIII веком. Иерусалим -- в центре мира. Рим и Константинополь отдельно не отмечены. На карте, изготовленной в 1265 году, -- см. 5 (1. 1) и (1. 12), -- изображен только Рим. То есть на карте нет ни Иерусалима, ни Нового Рима = Константинополя. 2) А вот на карте 1339 года, -- см. 9 (2. 1) и (2. 5), -- уже показаны ТРИ ОТДЕЛЬНЫХ ГОРОДА: Иерусалим в центре мира, Рим и Константинополь. А потому вероятно, что по крайней мере в середине XIV века эти три названия уже разделились, расползлись в разные стороны и приклеились к трем разным городам. Впрочем, правильность датировки этой карты еще нуждается в проверке. Возможно, она не такая старая, как считают сегодня. 3) Все остальные карты из Атласа [71], на которых Иерусалим, Рим и Константинополь уже изображены как три РАЗНЫХ города, датированы НЕ РАНЕЕ ПЯТНАДЦАТОГО ВЕКА н. э. Этот факт тоже согласуется с нашей реконструкцией. Итак, сначала карты показывают нам Иерусалим как центр мира, и лишь затем появляются три разных города -- Иерусалим, Рим и Константинополь. Между прочим, утверждение, что Иерусалим существовал РАНЬШЕ Рима и Константинополя, -- согласуется и со скалигеровской версией. Традиционная история так и говорит: сначала возник Иерусалим, а позже -- Рим и Новый Рим. Но только историки относят даты их появления в далекое прошлое, а мы придвигаем эти даты существенно ближе к нам. 5'2'00 Глава 2. ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ОПИСАНО В ЗНАМЕНИТОЙ КНИГЕ МАРКО ПОЛО ВВЕДЕНИЕ Читатель, возможно, устало скажет: опять -- Древняя Русь. Ответим: не только Русь, -- действительно описанная Марко Поло под именами Татария, Индия и Китай, -- но и некоторые другие страны Европы и Азии. НЕ ОПИСАНЫ КАК РАЗ ТОЛЬКО современные ИНДИЯ И КИТАЙ. ГДЕ, КАК НАС ПЫТАЮТСЯ СЕГОДНЯ УБЕДИТЬ, МАРКО ПОЛО ЯКОБЫ ПУТЕШЕСТВОВАЛ. А в основном, как мы сейчас продемонстрируем, первоначальный текст Марко Поло, созданный на самом деле в XIV-XV веках, описывал Великую = ``Монгольскую'' империю, то есть СРЕДНЕВЕКОВУЮ РУСЬ. Но затем, когда португальцы в начале XVI века, -- с книгой Марко Поло в руках в качестве ``путеводителя'', -- наконец обогнули Африку и попали в Юго-Восточную Азию, найденная ими страна - современная Индия -- была спутана с ``Индией'' Марко Поло, КОТОРУЮ ОНИ ИСКАЛИ. Только поэтому они ее ИНДИЕЙ И НАЗВАЛИ. По возвращении в Европу, вся поразившая их экзотика: слоны, носороги, людоеды и т. п. были ЕСТЕСТВЕННО ВКЛЮЧЕНЫ во все позднейшие издания книги Марко Поло. Не могли же издатели утаить от читателя НОВЫЕ УВЛЕКАТЕЛЬНЫЕ сведения о ``той самой знаменитой Индии''. Напомним, что в средние века дополнять старую книгу новыми сведениями, -- сохраняя при этом имя прежнего автора, - было обычным делом [163],[1]. В результате, содержание дошедшей до нас книги Марко Поло является СМЕСЬЮ СТАРОГО = МАРКО-ПОЛОВСКОГО ОПИСАНИЯ ``МОНГОЛИИ"-РУСИ XIV ВЕКА и НОВЫХ = ПОРТУГАЛЬСКИХ СВЕДЕНИЙ О СОВРЕМЕННОЙ, ``НАСТОЯЩЕЙ'', ИНДИИ, принесенных в Европу португальскими мореплавателями в начале XVI века. Так, рядом НА ОДНОЙ СТРАНИЦЕ оказались московские русские ``татаро-монголы'' в стрелецких кафтанах и тропические обнаженные людоеды. Издатель XVI века этого противоречия просто НЕ ПОНИМАЛ. А сегодня оно сбивает с толку искренних комментаторов, которые НЕ ПОНИМАЮТ -- как на ОДНОЙ СТРАНИЦЕ книги Поло могут уживаться данные, явно изображающие русских стрельцов и описания ужасных крокодилов и стад носорогов. 5'2'01 1. КТО ТАКОЙ МАРКО ПОЛО Мы воспользуемся фундаментальным научным изданием книги Марко Поло [73], снабженным подробными комментариями. Марко Поло (1254-1324) считается известнейшим путешественником XIII века н. э., родом из итальянской Венеции. Совершил многолетнее путешествие (1271-1295 гг.) по далеким странам тогдашнего мира. Посетил Татарию, царство Великого Хана, затем, якобы, был в Индии, в Китае, на Мадагаскаре, Цейлоне, в Африке. Более того, сегодня считается, что он ПЕРВЫМ ВВЕЛ В ЗАПАДНО-ЕВРОПЕЙСКИЙ ОБОРОТ САМО СЛОВО ``ИНДИЯ'' [60], с. 488. То есть ``далекая страна'', как мы уже хорошо знаем. Вот стандартная его биография. ``Поло (Polo) Марко, ок. 1254-1324 гг., итальянский путешественник. В 1271-1275 гг. совершил путешествие в Китай, ГДЕ ПРОЖИЛ ОКОЛО 17 ЛЕТ. В 1292-1295 гг. морем вернулся в Италию. Написанная С ЕГО СЛОВ ``Книга'' (1298) -- один из первых источников знаний европейцев о странах Центральной, Восточной и Южной Азии'' [60], с. 1029. Впрочем, несмотря на его знаменитость, гремевшую в Европе, якобы, начиная с XIII века, биографией Марко Поло ВПЕРВЫЕ заинтересовались лишь в XVI веке, то есть ЧЕРЕЗ ТРИСТА ЛЕТ [82], с. 2. ``ПЕРВЫМ, кто попытался собрать и упорядочить сведения о жизни Марко Поло, был его земляк Джон Баптист Рамусио (John Baptist Ramusio)''. См. там же, с. 2. Между прочим, -- Иоанн Креститель Римский, -- если буквально перевести имя этого ``биографа'' на русский язык. Таким образом, по крайней мере триста лет жизнь Марко Поло была покрыта мраком. И засверкала лишь начиная с середины XVI века. Могила Марко Поло, якобы, находилась в церкви Св. Лоренцо, в Венеции. ОДНАКО, ЭТОЙ МОГИЛЫ ТАМ НЕТ И ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ С КОНЦА XVI ВЕКА ЕЕ ТАМ НЕ БЫЛО [82], с. 74. А если она здесь и была когда-то, то следуя [73], остается предположить, что ее почему-то уничтожили в 1592 году при реконструкции церкви. За что же так сурово обошлись венецианцы со своим ЗНАМЕНИТЕЙШИМ СООТЕЧЕСТВЕННИКОМ? По-видимому, могилы тут просто никогда не было. Далее, из [73] мы узнаем, что НЕТ НИ ОДНОГО ДОСТОВЕРНОГО ПОРТРЕТА МАРКО ПОЛО. См. там же, с. 75. Считается, что Марко Поло происходил из очень знатного рода, который, однако, ПОЛНОСТЬЮ ИСЧЕЗ В НАЧАЛЕ XV ВЕКА. См. там же, с. 8. Таким образом, к XVI веку, когда ВПЕРВЫЕ заинтересовались его биографией, никаких реальных следов Марко Поло в Венеции обнаружить не удалось. В то же время нельзя не обратить внимание на следующую странность. ПЕРВОЕ печатное издание книги Марко Поло появилось в 1477 году В ГЕРМАНИИ НА НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ [73], т. 2, с. 554. А почему-то не в Италии по-итальянски. На первой странице этого первого издания приведено изображение Марко Поло (рис. 1) с надписью, в которой путешественник назван так: ``Das ist der edel Ritter. Marcho polo von Venedig... '' [73], там же. То есть: ``Это -- благородный рыцарь. Марк поляк фон Венедиг''. Нас тут же спросят: а почему это вы перевели ``polo'' как ``поляк''? А как нужно перевести это слово? -- в свою очередь спросим мы. Оно написано С МАЛЕНЬКОЙ БУКВЫ, в то время, как все собственные имена в этом тексте: Марк, Венедиг и т. д., написаны С БОЛЬШОЙ БУКВЫ (см. рис. 1). Потому и приходит в голову естественная мысль, что ``polo'' означает здесь просто ``поляк''. Нам возразят -- но ведь здесь названа Венеция, von Venedig? Но на самом деле это НЕЯСНО. Может быть, действительно, итальянская Венеция, но может быть и ЗНАМЕНИТАЯ ВЕНЕДИЯ, то есть ЗАПАДНО-ЕВРОПЕЙСКАЯ СЛАВЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ [60], с. 207. В наше время западные славяне -- это, в частности, ПОЛЯКИ. Вот и выходит, что первое немецкое издание по-видимому считает Марка совсем не итальянцем, а ПОЛЯКОМ ИЗ ВЕНЕДИИ. Потому и называет его ``Марк поляк''. 5'2'02 2. КТО НАПИСАЛ КНИГУ МАРКО ПОЛО? Хорошо известно, что КНИГА МАРКО ПОЛО НАПИСАНА НЕ ИМ САМИМ. Считается, что книга написана кем-то, якобы, СО СЛОВ МАРКО ПОЛО. Сам Марко Поло упоминается в ней сплошь и рядом В ТРЕТЬЕМ ЛИЦЕ. Например, глава 35 в книге 2 начинается словами: ``Следует знать, что Император послал вышереченного Мессира Марко Поло, который является автором всей этой истории... И сейчас Я РАССКАЖУ ВАМ, ЧТО ОН (то есть Марко Поло! -- Авт.) ВИДЕЛ во время своего путешествия'' [73], т. 2, с. 3. Этот факт отмечен, естественно, и комментаторами издания [73]. Тут мы ничего нового не говорим. Оказывается далее, книга Поло дошла до нас в обработке ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ЛИТЕРАТОРА-РОМАНИСТА. Его имя -- Рустициан (Rusticiano). Вот что говорит по этому поводу комментатор Henry Cordier: ``Возникает естественный вопрос -- насколько сильно текст Поло... был ИЗМЕНЕН, побывав под пером ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ЛИТЕРАТОРА Рустициана'' [82], с. 112. Вторжение Рустициана в оригинальный текст, если таковой вообще существовал, отчетливо прослеживается на протяжении всей книги [82], с. 113. Поэтому у нас есть все основания подозревать, что сегодняшний текст Поло -- это не путевые заметки, а ПОЗДНЕ-СРЕДНЕВЕКОВЫЙ РОМАН. 3. НА КАКОМ ЯЗЫКЕ НАПИСАЛ МАРКО ПОЛО СВОЮ КНИГУ? Надеемся, читатель оценил саму постановку этого вопроса. Вопрос поставлен не нами. Оказывается, что ДАЖЕ ЯЗЫК, на котором Марко Поло написал свою книгу, НЕИЗВЕСТЕН. ``Что касается ЯЗЫКА, на котором книга Марка Поло была впервые НАПИСАНА, имеются различные мнения. Рамузио (Ramusio) без особых на то оснований считал, что это была ЛАТЫНЬ; Марсден (Marsden) ПРЕДПОЛОЖИЛ, что был ВЕНЕЦИАНСКИЙ ДИАЛЕКТ, Балделли Бони (Baldelli Boni) впервые показал,... что это был ФРАНЦУЗСКИЙ'' [82], с. 81. Однако, спор продолжается до сих пор. Отсюда ясно следует, что сегодня ОРИГИНАЛА книги Марка Поло не только НЕТ, НО ДАЖЕ НЕИЗВЕСТНО -- НА КАКОМ ЯЗЫКЕ ОН БЫЛ НАПИСАН. А располагаем мы лишь ПОЗДНЕЙШИМИ рукописями и поздними изданиями на РАЗНЫХ ЯЗЫКАХ. 5'2'04 4. БЫЛ ЛИ ВООБЩЕ МАРКО ПОЛО В КИТАЕ? 4. 1. ГДЕ КИТАЙСКАЯ СТЕНА? Глубокие сомнения о том, БЫЛ ЛИ ВООБЩЕ Марко Поло в СОВРЕМЕННОМ Китае, не покидают критически настроенного читателя на протяжении всей его книги. Сомневаются даже комментаторы-традиционалисты. Чашу их (бесконечного) терпения, наконец, переполнило то обстоятельство, что Марко Поло, оказывается, НЕ ПОПРОБОВАЛ КИТАЙСКОГО ЧАЯ и, -- что вообще уже фантастично, - НЕ ЗАМЕТИЛ ВЕЛИКОЙ КИТАЙСКОЙ СТЕНЫ. СЕМНАДЦАТЬ ЛЕТ ЖИЛ В КИТАЕ (см. выше), А КИТАЙСКОЙ СТЕНЫ УПОРНО НЕ ЗАМЕЧАЛ. И никто ему о ней даже не рассказал? Ни разу не упомянули при нем в разговоре? Не похвастались своим ``чудом света''? Вот что расстерянно говорит современный комментатор. ``Он ни единым словом не упомянул о Великой Стене Китая'' [73], т. 1, с. 292. Некоторые удивленные ученые даже предлагали увидеть Китайскую Стену у Марко Поло ``между строк''. Мол, -- знал, но по каким-то глубоким соображениям НЕ НАПИСАЛ. Сегодня строят теории -- по каким именно... А вот ``в уме'', как почему-то убеждены современные исследователи, Марко Поло эту Стену ``конечно, держал'' [82], с. 110. 4. 2. ГДЕ ЧАЙ? А теперь о чае. ``СТРАННО, что Поло НИКОГДА НЕ УПОМИНАЕТ об использовании ЧАЯ В КИТАЕ, хотя он путешествовал по чайным местам в Фу Кене (Fu Kien), а чай тогда в Китае пили так же часто, как и сегодня'' [82