Итак, авторство текста -- сомнительно, оригинал не сохранился, перевод датируется XI веком, самостоятельной подробной хронологической шкалы внутри текста нет. Все вопросы о правильности датировки рукописей Англо-Саксонской Хроники, встают, конечно, и здесь. Текст Ненния написан в свободной литературной манере, со многими литературными украшениями. Уже одно это показывает, что мы имеем здесь дело с развитой литературной традицией, для выработки которой нужно время и большой литературный опыт. Не исключено, что это указывает на позднее происхождение рукописи.
Считается, что Ненний описывает события, распределенные на историческом интервале от Троянской войны (XII или XIII века до н.э.) до IX или X века н.э. Поскольку традиционные историки растянули краткий текст Ненния на гигантский интервал в две тысячи лет, это привело к тому, что при традиционном взгляде на его хронику, мы видим огромные лакуны, пропуски в его изложении. На рис.1 мы изобразили пунктирной линией эпоху, якобы описанную Неннием. Если верить традиционной хронологии, то Ненний лихо пропускает целые столетия, делает большие скачки (впрочем, почему-то не замечая этого), а затем спокойно продолжает свой рассказ, как ни в чем ни бывало.
"История Бриттов" Гальфрида Монмутского
Считается, что эта хроника написана в 30-е или 40-е годы XII столетия ([8], с.196) и что Гальфрид опирался при этом на текст Ненния, даже повторяя при этом "его ошибки" ([8], с.231, комм. гл.17, а также с.244). Книга Гальфрида (Galfridus Monemutensis "Historia Britonum") -- довольно объемный труд -- около 130 страниц в издании [8]. В отличие от Англо-Саксонской Хроники, текст не разбит по годам, язык -- высоко литературный, со многими литературными украшениями, морализированием, поучениями и т.п. Считается даже, что Гальфрид был не только историком, но и поэтом. Книга написана явно после Ненния (что, собственно, и утверждает традиция). Считается, что Гальфрид существенно опирался также на "Церковную историю народа англов" Беды (Bede) ([9], с.244).
Интересно, что современные историки отмечают "прежде всего, ярко выраженную ориентацию Гальфрида на античную традицию" ([9], с.207). Например, он использует не только античные сюжеты, но даже и стилистику античных авторов ([9], с.207). Как будто Гальфрид творит, погруженный в атмосферу античности. Сегодня считается, что Гальфрид заимствует некоторые свои рассказы у античных авторов (например, у Стация), не указывая при этом ссылок ([9], с.236).
"История Бриттов" Гальфрида пользовалась огромной популярностью в средние века. "Сохранилось около двухсот (! -- Авт.) списков "Истории",... выполненных в скрипториях, начиная с XII и кончая XV веками, т.е. до появления первого печатного издания" ([9], с.228). Первое печатное издание -- в Париже в 1508 году.
На рис.8 мы отметили историческую эпоху, якобы описанную Гальфридом (в традиционных датировках). Это -- практически тот же интервал, что и у Ненния, т.е. от Троянской войны (12 или XIII века до н.э.) до VIII века н.э. Хотя книга Гальфрида, конечно, подробнее книги Ненния, тем не менее, будучи растянута на такой огромный исторический интервал (в две тысячи лет), она покрывает его далеко не полностью, а -- с большими лакунами. Впрочем, Гальфрид странным образом этого не замечает и неторопливо и плавно ведет свой рассказ, не подозревая, что временами он, оказывается, перепрыгивает через целые исторические эпохи.
% ~Рисунок 8 (=рис. 1 в английской истории)
Некоторые другие древние английские хроники
В нашем исследовании мы использовали также и другие английские хроники IX--XIII веков, в том числе и представленные в сборнике В.И.Матузовой "Английские средневековые источники" [10]. Мы не будем здесь характеризовать эти хроники подробно, а вместо этого приведем интереснейшую таблицу, составленную В.И.Матузовой в результате анализа этих хроник. Об этом пойдет речь в следующем разделе.
Как назывались современные нам города, народы, страны в средневековых английских источниках?
Читатель, возможно, думает, что средневековые хроники называют Лондон -- Лондоном, Киев -- Киевом, Россию -- Россией. Иногда это действительно так (в поздних текстах). Но в ранних, первичных хрониках это скорее исключение, чем правило. Часто хроники используют совсем другие названия и тогда требуется определенная работа, чтобы разобраться -- о чем же (или о ком) идет речь.
Дело в том, что средневековые тексты сплошь и рядом употребляют для обозначения стран, народов и т.п. разные слова и имена, часто совсем непохожие на принятые сегодня. Другими словами, сегодня мы знаем в основном, лишь те названия древних народов, стран, городов и т.д. которые были зафиксированы традиционной историей в XVIII--XX веках. Но наряду с этой принятой сегодня версией, в средние века были распространены и другие мнения, часто разительно отличающиеся. Чрезвычайно интересно посмотреть -- как же именовали средневековые английские источники хорошо знакомые (как нам сегодня кажется) города, народы и страны.
И оказывается, что средневековые авторы часто совсем по-другому представляли себе древнюю и средневековую историю. Недаром современные историки сплошь и рядом обвиняют средневековых авторов "в невежестве", в том, что они "путают исторические эпохи", совмещают античность и средневековье и т.п.В нижеследующей таблице рядом с каждым современным термином приведены его средневековые дубликаты.
|
АЗОВСКОЕ МОРЕ = Меотийские озера, paludes Maeotidae, Paluz Meotidienes. |
АЛАНИЯ = Валана = Valana, |
|
АЛБАНЫ = Лиубены = Liubene, |
АМАЗОНИЯ = Мэгда земля, |
|
БОЛГАРЫ = Wlgari, |
РЕКА БУГ = Армилла = Armilla. |
|
ВАНДАЛЫ = Wandali, |
ВЕНГРИЯ = Хунгария = Hungaria, |
|
ВИЗАНТИЯ = Греция = Graecia, |
ВЛАХИ = Кораллы = Coralli, |
|
ВЛАХИЯ = Balchia. |
ВОЛГА = Этилия = Ethilia. |
|
ГАЛИЦКО--ВОЛЫНСКАЯ РУСЬ = Galacia, |
ГЕРМАНИЯ = Готия = Gothia, |
|
ГИБЕРНИЙСКИЙ ОКЕАН = Ла-Манш (пролив) = Hibernicum occeanum. |
ГИБЕРНИЯ = Ирландия (!). |
|
ГОТИЯ = Германия, |
ГУННЫ = Hunni, |
|
ДАКИ = Даны = Dani, |
ДАНИЯ = Денемеарк = Denemearc, |
|
ДАТЧАНЕ = Даки = Daci, |
пролив ДАРДАНЕЛЛЫ = пролив Святого Георгия = branchium Sancti Georgii. |
|
ДЕРБЕНТ (проход) = Александра ворота = Alexandres herga, |
ДНЕПР (река) = Апер = Aper. |
|
ДОГИ = русские (см. ниже). |
ДОН (река) = Данай = Danai, |
|
ДРЕВНЕ-РУССКОЕ ГОСУДАРСТВО = Susie, |
ДУНАЙ (река) = Данубий = Danubius, |
|
ЖЕЛЕЗНЫЕ ВОРОТА = см. Дербент. |
ИРЛАНДИЯ = Гиберния = Hybernia. |
|
ИСЛАНДИЯ = Ysolandia. |
КАВКАЗ = Тавр = beorg Taurus, |
|
КАСПИЙСКОЕ МОРЕ = Caspia garsecge, |
КАССАРИЯ = Хазария (см.ниже). |
|
КИЕВ = Хио = Chyo (!), |
КИТАЙЦЫ = Катайи = Cathaii. |
|
КОРАЛЛЫ = Влахи (см. выше), |
КРАСНОЕ МОРЕ = mare Rubrum. |
|
ЛА-МАНШ (пролив) = Гибернийский океан = Hibernicum occeanum. |
МАРБУРГ = Мерзебург = Merseburg. |
|
МЕЗИЯ = Moesia = Германия (см. выше). |
МОНГОЛЫ = Моал = Moal, |
|
НАРВА (NARVA) = Армилла = Armilla. |
НЕМЦЫ = Германцы = Germanici = Germani, Тевтоники = Teutonici, |
|
НИДЕРЛАНДЫ = Фризия = Frisia, Frise. |
НОРМАННЫ = Nordmenn. |
|
ОКЕАН = Гарсекг = garsecg, |
ПЕЧЕНЕГИ = Геты = Getae. |
|
ПОЛОВЦЫ = Планеты = Planeti, См. Комментарий 1. |
ПРУССИЯ (PRUSSIA) = Прутения = Prutenia (!) = П-Рутения = П-Руссия. |
|
|
ПРУССЫ = Пратены = Prateni, |
|
РИОНА = Киев (см. выше). |
РУГИ = Русские, |
|
РУССКИЕ = Руссы = Russii, |
РУТЕНЫ = Русские (см. выше). |
|
СЕВЕРНЫЙ ЛЕДОВИТЫЙ ОКЕАН = Скифский океан = Sciffia garsecg,Occeanus Septentrionalis, mare Scythicum. |
СИФИЯ = Скифия (см. ниже). |
|
СКАНДИНАВЫ = Готы = Gothi. |
СКИФИЯ = Сифия = Sithia, |
|
|
СКИФЫ = Scithes, |
|
СЛАВЯНЕ (SCLAVI) ПОМОРСКИЕ = Винеды = Winedas, |
ТАВР = Кавказ (см. выше). |
|
|
ТАВРИДА = Готия (!) = Gothia. |
|
ТАНАИС = Дон (см. выше). |
ТАТАРЫ (монголо-татары) = Tartareori, |
|
ТИРРЕНСКОЕ МОРЕ = mare Tyrene. |
ТЮРКИ = Кораллы = Coralli, |
|
УРАЛЬСКИЕ ГОРЫ = Riffeng beorgum, |
ФРАНЦИЯ = Галлия = Gallia, |
|
|
ФРИЗИЯ = Нидерланды (см.выше). |
|
ХАЗАРИЯ = Кассария = Cassaria, |
ХАЗАРЫ = Chazari. |
|
ХИО = Киев (см. выше). |
ЧЕРНОЕ МОРЕ = Эвксин = Euxinus, |
|
|
ШОТЛАНДИЯ = Scotia, |
|
ЧИНГИСХАН = Цингис = Cingis, |
ЯРОСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ МУДРЫЙ (великий князь Киевский) Малесклод = Malesclodus, |
По поводу Ярослава Мудрого мы сделаем следующее замечание. В Англии он был известен в средние века под именем Малескольд (Malescoldus), но М.П.Алексеев (см.[12]) приводит также и другие его имена, под которыми в западноевропейской историографической традиции выступал Ярослав Мудрый:
Juriscloht (из Jurius-Georgius),
Юлий Клавдий = Juliusclodius (!),
(под таким именем Ярослав Мудрый выступает у нормандского хрониста второй половины XII века -- Гильома Жюмьежского),
Julius Claudius,
(так его называет Ордерик Виталий).
Вот как звучат эти английские тексты.
"Бежал в королевство ДОГОВ, которое мы предпочитаем называть РУССИЕЙ. Когда же король [этой] земли по имени МАЛЕСКОЛЬД узнал, кто он, с честью принял его" ([13], [14]).
Оригинал выглядит так: "...Aufugit ad regnum Dogorum, quod nos melius vocamus Russiam. Quem rex terrae Malescoldus nomine, ut cognovit quis esset, hon
este retinuit" [13].А теперь представьте, как звучал бы этот же текст, если бы в нем отсутствовало разъяснение, что королевство догов -- это Россия. Вы прочитали бы следующее:
"Бежал в королевство догов. Когда же король [этой] земли по имени Малескольд узнал, кто он, с честью принял его"
Скорее всего, Вы посчитали бы этот фрагмент за описание каких-то событий в Англии: доги -- это какой-то народ в Англии или Шотландии, а Малескольд -- какой-то английский или шотландский король. И такое прочтение, казалось бы, Вам совершенно естественным, тем более, что в шотландской истории были хорошо известные короли Малькольмы, например, Малькольм I (943--958), Малькольм II (1004--1034), Малькольм III (1057--1093) и т.д.
Но толкуя текст таким образом, Вы автоматически перенесли бы какие-то события из истории России в историю Англии. Этот пример показывает -- насколько неоднозначным может быть прочтение (не говоря уже о толковании!) древнего текста.
Все эти (и многие многие другие) расхождения между мнением средневековых английских хронистов и принятой сегодня версией толкования и переводов средневековых терминов наблюдаются для текстов эпохи IX--XV веков нашей эры, т.е. для сравнительно недавних (с традиционной точки зрения) хроник. Таким образом, мы демонстрируем читателю возможность существенно разных толкований одних и тех же средневековых источников. Версия, принятая сегодня, это всего лишь одна из нескольких возможных (и, как мы покажем далее, далеко не самая авторитетная).
Словарь дубликатов, описанный выше, будет чрезвычайно полезен нам при анализе английской истории.
Как выглядит традиционная хронология английской истории
Шотландия и Англия: два параллельных династических потока
На рис.8 представлена грубая схема принятой сегодня версии английской истории. Начало -- в I веке н.э. (завоевание Англии Юлием Цезарем). Затем от 1 до 400 годов н.э. английские хроники фактически пересказывают историю Рима, иногда отмечая, что тот или иной римский император появлялся в Англии. Самостоятельных английских королей в эпоху 1--400 гг. н.э., согласно этим хроникам, еще не было. Для простоты, мы возьмем сейчас за основу грубой хронологии Англии версию Ж.Блера (конец XVIII века). Некоторые уточнения, сделанные в ней историками XIX--XX веков, не меняют общей картины и потому сейчас для нас не существенны.
В V веке н.э. Рим теряет власть над Англией и здесь появляются первые короли.
С этого момента история Англии раздваивается на:
а) историю собственно Англии и
б) историю Шотландии.
Другими словами, в V веке начинаются два династических потока:
а) в Англии,
б) в Шотландии.
Эти два потока движутся параллельно друг другу по оси времени до тех пор, пока, наконец в 1603 году они не сливаются в один и превращаются в династический поток Великобритании.
а) В 404 году н.э. король Фергий I открывает собой длинный ряд шотландских королей, который тянется без перерыва до 1603 года н.э., когда при Иакове I (1603--1625) возникает объединенное королевство Великобритания. Нужно отметить, что последовательность шотландских правителей выглядит "хорошо упорядоченной", в ней практически нет соправителей, и эта цепочка королей равномерно покрывает собой ("в один слой") весь 1200-летний интервал от 404 до 1603 гг. н.э. Это, так сказать, пример "хорошо написанной истории", где каждому королю отведено свое место на оси времени. См. пунктирную линию на рис. 8. Отсутствие соправителей показывает также, что это царство считается "географически однородным", т.е. не разделялось
на несколько политически независимых регионов.б) Совсем по-другому выглядит собственно английская история.
Английская история от 1 до 445 годов н.э.
Англия как римская колония
Период от 60 г .до н.э. до начала н.э. (см. рис. 8) -- это эпоха завоевания Англии римскими войсками Юлия Цезаря.
Период от I века н.э. до 445 года н.э. считается эпохой римской оккупации Англии. В Англии, как в римской колонии, правят римские императоры, самостоятельных английских королей (наместников) нет. Этот кусок английской истории (в изложении Англо-Саксонской Хроники) является пересказом истории Римской империи от I века н.э. до середины V века н.э. в версии Скалигера.
Под 409 годом н.э. Англо-Саксонская Хроника ([2], с.11) сообщает, что римляне были побеждены готами, покинули Англию и больше никогда в ней не правили. (См. примечание 4).
Эпоха от 445 до 830 годов н.э.
Шесть королевств и их объединение в одно
Начиная с 445 года на территории Англии возникают несколько королевств, каждое из которых обладает своим династическим потоком (правителей). Это:
∙ Британия (Brittany = Britain),
∙ Саксония (Saxons = Kent),
∙ Суссекс (Sussex = South Saxons),
∙ Вессекс (Wessex = West Saxons),
∙ Ессекс (Essex = East Saxons),
∙ Мерсия (Mercia).
Эти королевства сосуществуют вплоть до 828 года н.э., когда в результате войны на месте этих шести царств возникает одно королевство -- Англия. Это происходит при Егбер(т)е, который становится первым правителем объединенной Англии. Следуя [6] и [7], период около 830 года можно назвать концом гептархии. "При короле Уэссекса Эгберте в 829 году все англосаксонские королевства объединились в одно раннефеодальное государство" ([11], с.172). По поводу названия Саксонии см. комментарий 2.
Эпоха от 830 до 1040 годов н.э.
Кончается датским завоеванием и распадом датской империи
Начиная с 830 года, английские хроники рассказывают уже только об одном династическом потоке правителей (в объединенном государстве).
С 1016 по 1040 годы в истории Англии происходит перелом. В 1016 году датский король Кнуд (Канут Великий Датский) захватывает Англию и становится одновременно королем Англии, Дании и Норвегии. Это владычество было непрочным, после смерти Кнуда в 1035 году датская империя распадается и в 1042 году на английский престол снова восходит представитель старой англосаксонской династии Эдуард Исповедник (1042--1066). На рис.8 мы отметили примерно 1040 году как одну из важнейших переломных точек в истории Англии.
Эпоха от 1040 до 1066 годов н.э.
Период старой англосаксонской династии и ее конец
Правление Эдуарда Исповедника. Эпоха заканчивается в 1066 году, т.е. -- знаменитой переломной датой. В этом году происходят следующие события: смерть Эдуарда Исповедника, нормандское завоевание Англии Вильгельмом I Завоевателем Незаконнорожденным, знаменитая битва при Гастингсе, в которой Вильгельм побеждает англосаксонского короля Гарольда и становится королем Англии Вильгельмом I (1066--1087). Эту знаменательную веху -- 1066 год --мы также отмечаем на рис. 8.
Эпоха от 1066 до 1327 годов н.э.
Нормандская династия, затем анжуйская династия. Два Эдуарда
Эпоха открывается установлением нормандского правления и вся первая часть исторического периода 1066--1327 гг. -- это правление нормандской династии ([7], с.357): от 1066 до 1153 (или 1154) годов. Сразу после конца нормандской династии начинается следующая -- анжуйская династия ([7], с.357): от 1154 до 1272 года. В 1263--1267 годах в Англии происходит гражданская война ([11], с.260), в конце XIII-го -- начале XIV-го веков в Англии возникает сословная монархия при двух королях новой династии -- Эдуарде I (1272--1307) и Эдуарде II (1307--1327). Конец этой эпохи знаменует захватническая война Англии в Уэльсе, Шотландии и Ирландии. Война кончилась в 1314 году победой шотландцев.
Эпоха от 1327 до 1602 годов
Этот период начинается с правления Эдуарда III (1327--1377) и кончается возникновением Великобритании в результате объединения Англии и Шотландии.
Следующий период от 1600 года до нашего времени мы не будем выделять отдельно, поскольку он не участвует в нашем анализе древней истории Англии.
Резюме.
Итак, мы обнаружили, что в традиционной истории Англии имеются некоторые замечательные переломные даты, разбивающие эту историю на естественные исторические эпохи. Вскоре мы увидим, что такое разбиение далеко не случайно и объясняется существованием дубликатов и хронологических сдвигов внутри английской истории.
Грубое сравнение династических потоков Англии и Рима-Византии
Как мы уже знаем, древние английские хроники утверждают, что первые четыреста лет (приблизительно) Англия была римской колонией и, более того, рассказывая об Англии этого периода, хроники больше говорят о Риме и Византии, чем об Англии. Поэтому возникает естественная мысль сравнить династические
потоки Англии и Рима-Византии. Такое сравнение для нас было облегчено тем, что на глобальной хронологической карте, составленной А.Т.Фоменко (см. детали в [1], [24]) уже были собраны и изображены (вдоль оси времени) правления всех основных династических потоков Европы и Средиземноморья, включая, конечно, императоров Рима, Византии и Англии. Уже первый взгляд на эти два потока правителей обнаруживает удивительный факт: в обоих потоках чрезвычайно похожим образом распределены плотности правлений. Более того, в этом отношении потоки Англии и Рима-Византии уникальны -- других похожих на них потоков (в других странах) нет. Что мы имеем в виду?Разобьем интересующий нас исторический интервал в истории Англии от 1 до 1700 годов н.э. на десятилетия и подсчитаем -- сколько королей правит внутри каждого десятилетия. Например, если внутри данного десятилетия правит только один король, то припишем этой десятилетке число 1. Если правили два короля (либо как соправители, либо просто один сменил другого), то припишем число 2
. И так далее. В результате получится некоторый график, наглядно показывающий плотность данного династического потока (т.е. сколько королей приходится на каждое десятилетие).Поскольку в Англии 1--400 годов н.э. самостоятельных английских королей не было, то график плотности английских королей на этом интервале очевидно нулевой. Начиная примерно с 440 года н.э. в Англии появляются шесть своих независимых династических потоков (см. выше), длящиеся примерно до 830 года (объединение страны). Затем сохраняется лишь один династический поток, вплоть до нашего времени [2].
Аналогичная процедура была проделана нами и для династического потока Рима-Византии на интервале от 1 до 1500 годов н.э. Здесь мы собрали сведения обо всех императорах Рима и Византии, правивших с I по XV века н.э. На интервале от I до IV века н.э. этот династический поток сконцентрирован в Риме и его колониях, после 330 года к нему примешивается самостоятельный династический поток Византии (со столицей в Новом Риме = Константинополе). Эти два потока сосуществуют параллельно (и сильно переплетаясь) вплоть до середины VI века н.э., когда Западный Рим утратил свой императорский династический поток (после известной готской войны VI века н.э.). С этого момента вдоль оси времени по направлению к нам движется лишь один поток --византийский. Он прекращается в 1453 году с падением Константинополя и всей Византийской империи. Результат подсчетов приведен на рис. 9. Нижний график -- плотность династического потока Рима-Византии, верхний -- Англии. При этом английская хронология сдвинута вниз примерно на 275 лет.
% Рисунок 9 (номер 2 в Англии)
Уже беглого взгляда на графики рис.9 достаточно, чтобы убедиться в чрезвычайной похожести обоих сравниваемых потоков правителей. В самом деле, сначала в обоих потоках плотность числа правлений невелика, затем практически одновременно плотность резко возрастает. Далее, обе зоны (одновременной!) повышенной плотности имеют приблизительно одну и ту же амплитуду и длительность. Затем, и опять-таки практически одновременно, обе плотности резко уменьшаются и в дальнейшем существенно не меняются. Они колеблются около величин 1--2 на протяжении дальнейших нескольких сотен лет.
Зона значительно повышенной плотности для Англии простирается примерно от 445 года н.э. до 830 года н.э., а для Рима-Византии -- это 170--550 годы н.э. Длительность этих "плотных промежутков" в обоих случаях одна и та же и равна примерно 380 годам. Общая же длительность сравниваемых отрезков истории (английской и римско-византийской) составляет в обоих случаях примерно по полторы тысячи лет.
Более того, эта пара графиков уникальна: нам не удалось обнаружить хотя бы еще один похожий династический поток (в других странах и эпохах).
На рис.10 та же информация условно изображена в более грубой форме: мы отметили две зоны повышенной плотности (числа правителей) на оси времени. Видно, что хронологический сдвиг, совмещающий эти две зоны, составляет примерно 275 лет.
Этот факт наводит на размышления.
% Рисунок 10 (номер 3 в Англии)
Грубость проведенного количественного сравнения не позволяет пока определенно утверждать что-либо, но на фоне уже известной нам информации закрадывается подозрение: не объясняется ли такая странная похожесть попросту тем, что одна династическая история списана с другой, или же обе списаны с одного и того же оригинала? Как только крамольный вопрос сформулирован, из глубин нашей памяти сразу начинают всплывать хорошо известные факты, сопоставление которых усиливает ощущение странности. Вот, например, всем известно, что первоначальное название Англии (и населяющего ее народа) было не England, а Angles ([2], с.12--13) или Angel или Anglia, возможно, Angeln ([2], с.289). Имя Angles (как обозначение народа) впервые появляется в Англо-Саксонской Хронике под 443 годом н.э. Этот термин пронизывает затем всю английскую историю. Считается далее, что первым правителем, ставшим носить титул короля Англии (Anglia) был Этельстан (925--940) ([7], с.340).
Но ведь с другой стороны также хорошо известно, что Ангелы -- это знаменитая императорская династия в Византии (знатный феодальный род) 1185--1204 гг. н.э.. ([15], с.166). Конечно, читатель тут же воскликнет: ну и что же тут странного? Почему бы не появиться независимо (или даже зависимо !) династии Англов на Западе Европы и династии Ангелов на Востоке Европы?
Замечание вполне резонное. И пока что мы не будем развивать эту тему. Сейчас у нас нет данных для каких-либо радикальных выводов. Однако посмотрим -- не вскроются ли новые факты при более тонком анализе.
Во избежание недоразумений сделаем одно замечание: говоря о династии, например, королей Англии мы имеем в виду лишь последовательность правителей, упорядоченных традиционной хронологией вдоль оси времени. Мы не интересуемся здесь родственными связями, которые иногда учитывают, говоря о династическом наследовании.
Династический параллелизм между историей Англии и историей Византии.
Общая схема совмещения двух историй
Мы утверждаем, что существует ярко выраженный параллелизм (наложение) между длительностями правлений английских королей от 640 до 1327 годов н.э. и длительностями правлений византийских императоров от 378 до 830 годов н.э., а затем от 1143 до 1453 годов н.э.
Наглядное изображение параллелизма см. на рис.8 (внизу).
Более подробно, мы утверждаем следующее.
1) Династическая история Англии от 640 до 1040 годов (длительностью в 400 лет) является дубликатом династической истории Византии от 378 до 830 годов (длительностью в 452 года). Эти два династических потока совмещаются при сдвиге на 210 лет.
Более точно: внутри насыщенного правителями династического потока Англии (в указанную эпоху) обнаружена отдельная династическая струя (т.е. часть династического потока), изоморфная династической струе Византии (содержащейся внутри насыщенного императорами-соправителями династического потока Рима-Византии).
2) Следующий отрезок династической истории Англии от 1040 до 1327 годов (длительностью в 287 лет) является дубликатом династической истории Византии от 1143 до 1453 годов (длительностью в 310 лет). Эти два династических потока совмещаются при сдвиге на 120 лет.
3) Отрезок династической истории Византии от 830 до 1143 годов также накладывается на ту же самую английскую династию периода 1040--1327 гг. Это не удивительно, так как внутри византийской истории имеются свои дубликаты и, в частности, византийская история 830--1143 гг. является отражением византийской истории 1143--1453 гг. По этому поводу см.[1], [24].
4) Границы отрезков английской истории, оказывающихся дубликатами византийской, совпадают с границами исторических периодов истории Англии, обнаруженными нами выше.
5) Границы отрезков византийской истории, дублирующих соответствующие куски английской истории, также являются естественными границами, разбивающими всю византийскую историю на четыре куска: Византия-0, Византия-1, Византия-2, Византия-3.
Таблица династического параллелизма
Английская история 640--830 гг. и византийская история 378--553 гг.
Сдвиг на 275 лет
|
Английская история |
Византийская история |
|
Английская эпоха 640--830 гг. Династия королей Вессекса. Это -- один из шести династических потоков ранней истории Англии 400--830 гг. Этот поток движется внутри насыщенного королями -- соправителями отрезка английской истории (рис. 9, 10). |
Византийская эпоха 378--553 гг. Династия византийских императоров, начинающаяся фактически с основания Нового Рима = Константинополя. Этот поток движется внутри периода, насыщенного другими римскими императорами. Обозначена как "Византия-0" на рис.8. |
Хронологические данные взяты из Таблиц Блера [2], дополнены по Англо-Саксонской Хронике. Мы будем обозначать эту хронику сокращенно ASC. Между разными хронологическими таблицами иногда имеются расхождения в длительности правления, однако эти колебания не влияют на общую картину параллелизма. В круглых скобках указаны длительности правлений. В левой колонке приведен полный список королей Англии. Справа перечислены практически все императоры Византии. Важно, что лишь несколько кратковременных правителей и соправителей Англии и Византии не вошли в параллель.
|
Английская история |
Византийская история |
|
1. Кеновалх (Cenwalch) 643--672 король Вессекса и 643--647 как король Суссекса. Правил 29 или 25 лет, если считать лишь правление только в Вессексе (после 647 г.) |
1. Феодосий I |