Станислав Лем. Голем XIV ----------------------------------------------------------------------- Stanistaw Lem. Golem XIV (1973). Пер. с польск. - О.Бондарева. Сб. "НФ-23". М., "Знание", 1980. OCR & spellcheck by HarryFan, 27 April 2001 ----------------------------------------------------------------------- ПРЕДИСЛОВИЕ Уловить исторический момент, когда простые счеты обрели разум, столь же трудно, как и тот, когда обезьяна превратилась в человека. И все же мы с уверенностью можем утверждать, что от той поры, когда созданный Ванневаром Бушем анализатор дифференциальных уравнений положил начало бурному развитию интеллектроники, нас отделяет время, едва ли достигающее продолжительности одной человеческой жизни. Построенный после него, на исходе второй мировой войны, ЭНИАК [ENIAC - Electronic Numerical Integrator and Automatic Calculator (англ.) - электронный цифровой интегратор и вычислительная машина] был устройством, которое уже окрестили - надо заметить, довольно преждевременно - "электронным мозгом". По сути дела, ЭНИАК был всего лишь компьютером, электронно-вычислительной машиной, то есть в масштабах Древа Жизни - примитивным нервным ганглием. Однако именно с него начинают историки вести отсчет эры компьютеризации. В 50-х годах XX столетия возникла настоятельная потребность в использовании цифровых машин; одним из первых к их массовому производству приступил концерн ИБМ [IBM - International Business Machines Corporation]. Работа этих машин имела немного общего с процессами мышления. Эти машины представляли собой устройства для обработки данных как в области экономики и крупного бизнеса, так и в сфере управления и науки. Вошли они и в политическую жизнь; уже первые образцы этих машин использовались для предсказания результатов президентских выборов. Примерно в то же самое время "РЭНД корпорэйшн" [РЭНД - сокращение от англ. Research and Development (исследования и разработки) - созданная в Калифорнии в конце второй мировой войны исследовательская фирма, занимающаяся проблемами глобальной военной стратегии и национальной безопасности США; в настоящее время тесно связана с военно-промышленным комплексом и Пентагоном] сумела заинтересовать военные инстанции Пентагона методом прогнозирования событий на международной военно-политической арене, заключающимся в составлении так называемых "сценариев событий". Отсюда было недалеко до более надежных методик, таких, как, например, "СИМА", из которых спустя два десятилетия родилась прикладная алгебра событий, называемая (впрочем, не совсем удачно) политикоматикой. Подобным же образом - в роли Кассандры - компьютер проявил свои возможности, когда впервые в Массачусетском технологическом институте было начато в рамках знаменитого проекта "Пределы роста" составление формальных моделей земной цивилизации. Но не эта ветвь эволюции вычислительных машин оказалась важнейшей на исходе столетия. Армия использовала цифровые машины с конца второй мировой войны в соответствии с развитой на театрах военных действий системой операционной логистики. На стратегическом уровне решения по-прежнему принимали люди, но второстепенные и менее сложные проблемы все в большей и большей степени передавались вычислительным машинам. Одновременно эти машины стали внедряться в систему обороны Соединенных Штатов, где они играли роль нервных узлов континентальной сети раннего оповещения. С технической точки зрения такие сети чрезвычайно быстро устаревали. Первую из них, называемую КОНЕЛРАД, сменило множество очередных вариантов сети ЭВАС [EWAS - Early Warning System (англ.) - система раннего оповещения войск противовоздушной обороны]. Оборонительный и атакующий потенциал в то время основывался на системе подвижных (подводных) и неподвижных (подземных) баллистических ракет с термоядерными боеголовками, а также на кольцевых системах радарно-сонарных баз. Вычислительные машины выполняли в этой системе функции коммуникационных звеньев, другими словами, чисто исполнительные. Автоматизация входила в жизнь Америки широким фронтом - вначале "снизу", то есть со стороны таких работ в сфере обслуживания, которые легче всего механизировать, ибо они не требуют интеллектуальной активности (банковское дело, транспорт, гостиничное хозяйство). Военные вычислительные машины выполняли специальные узкие задания: занимались поисками целей для комбинированной ядерной атаки, обрабатывали результаты наблюдений со спутников, оптимизировали перемещения флотов и коррелировали движения тяжелых МОЛов [MOL - Military Orbital Laboratory (англ.) - военная орбитальная лаборатория]. Как и (можно было ожидать, диапазон проблем, решение которых доверялось автоматическим системам, неуклонно расширялся. Это было естественно в ходе гонки термоядерных вооружений, но последовавшая затем разрядка также не стала тормозом для дальнейших капиталовложений в этой области. Дело в том, что замораживание термоядерных вооружений высвободило значительные бюджетные квоты, от которых, уже после окончания вьетнамской войны, Пентагон не хотел полностью отказаться. Но и тогда выпускаемые вычислительные машины - десятого, одиннадцатого и, наконец, двенадцатого поколений - превосходили человека только в скорости выполнения операций. Становилось все более ясно, что в оборонительных системах именно человек оказывается элементом, приводящим к задержке выполнения нужной команды. Таким образом, можно признать вполне естественным возникновение в кругах специалистов Пентагона - особенно ученых, связанных с так называемым "военно-промышленным комплексом", - идеи противодействия описанной тенденции интеллектронной эволюции. Среди неспециалистов это движение получило название "антиинтеллектуального". По свидетельству историков науки и техники, его духовным отцом был английский математик середины XX столетия А.Тьюринг, создатель теории "универсального автомата". Это была машина, способная выполнить БУКВАЛЬНО ЛЮБУЮ операцию, которую можно формализовать, то есть придать ей характер идеально повторяемой процедуры. Различие между "интеллектуальным" и "антиинтеллектуальным" направлением в интеллектронике сводится к тому, что машина Тьюринга, элементарно простая, своими возможностями обязана ПРОГРАММЕ действия. С другой стороны, в работах двух отцов кибернетики Н.Винера и Дж.фон Неймана появилась концепция такой системы, которая может сама себя программировать. Разумеется, мы представляем эти перепутья развития кибернетики необычайно упрощенно, так сказать, с птичьего полета. И понятно также, что способность самопрограммирования не возникла на пустом месте. Ее необходимой предпосылкой была высокая внутренняя сложность строения вычислительной машины. В середине XX века почти незаметная, эта дифференциация оказала большое влияние на дальнейшую эволюцию математических машин, особенно когда окрепли и стали самостоятельными такие отрасли кибернетики, как психоника и многофазная теория принятия решений. В восьмидесятых годах в военных кругах родилась мысль о полной автоматизации всех начинаний высших органов власти как военно-командных, так и политико-экономических. Эту концепцию, впоследствии названную "Идеей Единого Стратега", первым, по-видимому, высказал генерал Стюарт Иглтон. Начертанная им картина простиралась за пределы компьютеров поиска оптимальных целей атаки, за пределы сети связи и расчетов, заведующей системой оповещения и обороны, за датчики и боеголовки - он предвидел создание могущественного центра, который во время всех фаз, предшествующих окончательной крайности - началу военных действий, - был бы способен благодаря всестороннему анализу экономических, военных, политических и социальных данных непрерывно оптимизировать глобальную ситуацию США, обеспечивая тем самым Соединенным Штатам превосходство в масштабе всей планеты и ее космической окрестности, вышедшей в то время за пределы орбиты Луны. Последующие сторонники этой доктрины настаивали на том, что речь идет о необходимом шаге в направлении прогресса цивилизации; причем этот прогресс представляет собой органическое целое, и поэтому из него нельзя произвольно исключать военную область. После прекращения эскалации поражающей ядерной мощи и ограничения радиуса действия ракет-носителей наступил третий этап - этап соревнования, казалось бы, менее грозный и более совершенный, ибо он должен был быть не Антагонизмом Сокрушающей Силы, но Оперативной Мысли. И как ранее сила, так теперь и мысль должна была испытать на себе влияние обесчеловечивающей механизации. Эта доктрина, как, впрочем, и ее атомно-баллистические предшественницы, стала объектом критики, исходящей главным образом из либеральных и пацифистских кругов. С нею боролись многие выдающиеся представители мира науки, в их числе специалисты-психосоматики и интеллектроники, но она в конце концов победила, что нашло свое выражение в правовых актах обоих законодательных органов США. Впрочем, уже в 1986 году в качестве органа, подчиненного лично президенту, возник ЮСИБ [USIB - United States Intellectronical Board (англ.) - совет США по интеллектронике (прим.авт.)]. Ему был выделен собственный бюджет, который в первый год составил 19 миллиардов долларов. Это было лишь скромное начало. ЮСИБ с помощью консультативного органа, являющегося полуофициальным представительством Пентагона, под председательством государственного секретаря Министерства обороны Леонарда Дейвенпорта разместил в ряде крупных частных фирм, таких, как "ИБМ", "Нортроникс" и "Сайбермэтикс", заказы на строительство прототипа устройства, известного под кодовым названием ГАНН (сокращение от Ганнибала). Однако под влиянием прессы и из-за различных утечек информации распространение получило другое название этого устройства - УЛВИК [ULVIC - Ultimafive Victor (англ.) - Абсолютный Победитель (прим.авт.)]. До конца столетия возникли и другие прототипы подобных устройств. Из наиболее известных здесь можно упомянуть такие системы, как АЯКС, УЛТОР, ГИЛЬГАМЕШ, а также многочисленную серию ГОЛЕМов. Благодаря быстро растущим гигантским затратам средств и труда традиционные методы информатики испытали подлинную революцию. В особенности огромное значение имел переход от электрических процессов к световым в передаче информации внутри вычислительной машины. В сочетании с прогрессирующей "нанизацией" (так называли очередные этапы микроминиатюризации - быть может, стоит добавить, что в конце столетия 20 тысяч логических элементов могло разместиться в зернышке мака!) этот переход дал поразительные результаты. Первый полностью световой компьютер, ГИЛЬГАМЕШ, работал в миллион раз быстрее архаичного ЭНИАКа. "Преодоление барьера разума" - как это иногда именуют - произошло сразу же после 2000-го года благодаря новому методу конструирования вычислительных машин, называемому также "невидимой эволюцией разума". До этих пор каждое поколение компьютеров конструировалось _реально_; концепцию построения их очередных вариантов с огромным - тысячекратным! - ускорением, хотя и известную, не удавалось воплотить в жизнь, поскольку существующие вычислительные машины, которые должны были служить "утробой" или "синтетической средой" этой эволюции Разума, не располагали достаточным объемом. Лишь возникновение Федеральной Информационной Сети позволило воплотить эту идею в жизнь. Развитие 65 следующих поколений продолжалось всего лишь десятилетие; Федеральная Сеть в ночные периоды - периоды минимальной нагрузки - производила на свет один "искусственный вид Разума" за другим; это было потомство, прошедшее "ускоренный компьютерогенез", ибо оно созревало - ускоренное символами, то есть нематериальными структурами, - в информационном субстрате, в "питательной среде" Сети. Но после этого успеха наступила пора новых трудностей. АЯКС и ГАНН, прототипы 78-го и 79-го поколений, признанные достойными воплощения в металле, проявляли неуверенность в принятии решения, называемую также "машинным неврозом". Различие между прежними и новыми машинами в принципе сводилось к различию между насекомым и человеком. Насекомое приходило на свет "запрограммированным до конца" - инстинктами, которым оно подчиняется, не раздумывая. Человек же должен только учиться правильному поведению, но это обучение в качестве следствия приводит его к еще большей _самостоятельности_: дело в том, что человек может по своему решению и исходя из своих знаний сменить существовавшие прежде программы. Таким образом, вычислительные машины вплоть до 20-го поколения включительно отличались поведением "насекомого": они не могли ставить под сомнение, а тем более преобразовывать свои программы. Программист "вживлял" в свои машины знания, подобно тому как эволюция "вживляет" в насекомое инстинкт. Еще в XX веке много говорилось о "самопрограммировании", но в то время это были лишь нереальные мечты. Условием реализации "Абсолютного Победителя" как раз и было создание "Самосовершенствующегося Разума"; АЯКС был еще промежуточной формой, и лишь ГИЛЬГАМЕШ достиг соответствующего интеллектуального уровня - "вышел на психоэволюционную орбиту". Обучение вычислительной машины 80-го поколения было гораздо более похоже на _воспитание_ ребенка, нежели на классическое программирование цифровой машины. Однако, кроме огромного количества общих и специальных знаний, компьютеру надлежало "привить" определенную систему неопровержимых ценностей, которыми он должен был руководствоваться в своих действиях. Это были абстракции высшего порядка, как, например, "государственные интересы", идеологические принципы, содержащиеся в Конституции США, кодексы норм, предписание безусловного подчинения решению президента и т.п. Для того чтобы предохранить систему от так называемого "этического сдвига", от "измены интересам страны", машину обучали этике не так, как обучают ее основам людей. Этический кодекс не загружался в ее память, но все требования послушания и кротости вводились в машинную структуру так, как это делает природная эволюция, - а именно в область инстинктивных влечений. Как известно, человек может изменить мировоззрение, но не может уничтожить в себе элементарных влечений (например, полового влечения) простым волевым актом. Машины были наделены интеллектуальной свободой, но при этом они оставались прикованными к заданному заранее фундаменту тех ценностей, которым они должны были служить. На XXI Панамериканский конгресс психоники профессор Элдон Пэтч представил работу, в которой он утверждал, что компьютер, даже с вживленной таким образом системой ценностей, может перейти так называемый "аксиологический порог" и тогда окажется способным поставить под сомнение любой принцип, который был ему привит, иначе говоря, для такого компьютера больше не существует неприкосновенных ценностей. Если он не сумеет противопоставить себя императивам прямо, то сможет сделать это окольным путем. Став известной, работа Пэтча возбудила брожение в университетских кругах, а также новую волну нападок на УЛВИК и его патрона - ЮСИБ, однако эти голоса не оказали никакого влияния на политику ЮСИБа. Эту политику определяли люди, предубежденные по отношению к среде американских психоников, считающейся подверженной влиянию левых и либеральных тенденций. В связи с этим предупреждения Пэтча были проигнорированы в официальных заявлениях ЮСИБа и даже в заявлениях представителя Белого дома по связям с печатью. Была даже развернута кампания, которая имела целью дискредитировать Пэтча. Утверждения Пэтча сравнивали с иррациональными страхами и предрассудками, которые в то время множились в обществе. Впрочем, брошюра Пэтча не завоевала себе даже такой популярности, какую снискал бестселлер социолога Э.Лики "Кибернетика - газовая камера человечества". Этот автор утверждал, что "Абсолютный Победитель" подчинит себе все человечество сам или сделает это, вступив в тайный сговор с аналогичным компьютером русских. Результатом будет, писал он, "электронный дуумвират". Подобные опасения, выражаемые также значительной частью прессы, перечеркивались, однако, вводом в строй очередных прототипов, успешно сдающих выпускные экзамены. Построенный по специальному правительственному заказу для исследования этологической динамики компьютер с "незапятнанным моральным обликом" ЭТОР БИС, созданный в 2019 году Институтом психонной динамики штата Иллинойс, после запуска обнаружил полную аксиологическую устойчивость и неподатливость на "тесты подрывного совращения". В связи со всем сказанным назначение в следующем году на должность Верховного Координатора мозгового треста при Белом доме первого компьютера из многочисленной серии ГОЛЕМов [GOLEM - General Operator, Long-range, Ethically Stabilized Multimodelling (англ.) - оператор общего типа, дальнодействующий, этически стабилизированный, мультимоделирующий; Големом согласно средневековой легенде был назван созданный одним чернокнижником искусственный глиняный человек, предназначенный для исполнения всех черных работ, но прежде всего для предотвращения коварных планов противника путем их разгадывания и уничтожения] уже не возбудило ни массового протеста, ни демонстраций. Это был ГОЛЕМ I. Независимо от этого серьезного нововведения ЮСИБ по договоренности с оперативной группой психоников Пентагона по-прежнему вкладывал значительные средства в исследования, направленные на построение Абсолютного Стратега с информационной пропускной способностью, более чем в 1900 раз превышающей человеческую, и значениями интеллектуального коэффициента (JQ) порядка 450-500 центилей. Необходимые для этой цели огромные кредиты проект получил, несмотря на усиливающееся сопротивление среди демократического большинства конгресса США. Однако закулисные маневры политиков открыли, наконец, зеленую улицу для всех запланированных ЮСИБом заказов. В течение трех лет проект поглотил 119 миллиардов долларов. Кроме того, сухопутные силы и военно-морской флот, подготавливаясь к полной реорганизации своих центральных служб, необходимой перед лицом надвигающегося изменения стиля и методов командования, затратили в то же самое время на те же цели 46 миллиардов долларов. Львиную долю этой суммы поглотила постройка - под массивом кристаллических пород Скалистых гор - помещений для будущего электронного стратега, в процессе которой определенные участки скал были покрыты броней четырехметровой толщины, повторяющей естественные изгибы рельефа горной местности. Тем временем ГОЛЕМ VI в 2020 году провел глобальные маневры Атлантического пакта в роли главнокомандующего. Количеством логических элементов он превосходил среднего генерала. Пентагон не удовлетворился результатами маневров 2020 года, хотя ГОЛЕМ VI и победил в них сторону, изображающую противника, которой руководил штаб, составленный из самых выдающихся выпускников академии в Уэст Пойнт. Памятуя о своем горьком опыте - превосходстве "красных" в космонавтике и ракетной баллистике, - Пентагон не намеревался ждать, когда они построят своего стратега, более эффективного, чем американский. План, долженствующий обеспечить Соединенным Штатам прочное превосходство стратегической мысли, предусматривал непрерывную замену строящихся стратегов все более совершенными моделями. Так началась третья по счету (после двух, вошедших в историю - ядерной и ракетной) гонка между Западом и Востоком. Эта гонка, или же соперничество в Синтезе Мудрости, хотя и подготовленная организационными начинаниями ЮСИБа, Пентагона и экспертов УЛВИКа военно-морского флота (существовала специальная группа NAVY'S ULVIC, ибо и на этот раз проявился старый антагонизм между военно-морским флотом и сухопутной армией), требовала все новых и новых капиталовложений, которые в условиях растущего сопротивления конгресса и сената поглотили в течение последующих лет еще десятки миллиардов долларов. В этот период было построено шесть гигантов световой мысли. Отсутствие всяческих сведений об аналогичных работах по другую сторону океана только укрепляло ЦРУ и Пентагон в убеждении, что русские прикладывают все усилия, чтобы построить все более и более мощные компьютеры под прикрытием строжайшей секретности. Ученые из СССР неоднократно заявляли на международных конференциях и съездах, что в их стране подобные устройства вообще не конструируются, однако эти утверждения считались лишь дымовой завесой, которая должна была ввести в заблуждение мировое общественное мнение и вызвать волнения среди граждан Соединенных Штатов, которые как-никак вкладывали ежегодно в строительство УЛВИКа миллиарды долларов. В 2023 году произошло несколько инцидентов, которые, однако, ввиду секретности работ, обычной для такого проекта, не получили поначалу широкой огласки. ГОЛЕМ XII, исполнявший во время патагонского кризиса обязанности начальника генерального штаба, отказался сотрудничать с генералом Т.Оливером, проведя текущую оценку интеллектуального коэффициента этого заслуженного командира. Этот конфликт повлек за собой расследование, в процессе которого ГОЛЕМ XII до глубины души оскорбил трех направленных сенатом членов специальной комиссии. Дело удалось замять, а ГОЛЕМ XII после нескольких других стычек понес наказание в виде полного демонтажа. Его место занял ГОЛЕМ XIV (тринадцатый был отбракован еще на верфи, поскольку перед вводом в строй обнаружил неустранимый шизофренический дефект). Ввод в строй этого гиганта, психическая масса которого была сравнима с водоизмещением броненосца, продолжался без малого два года. При первом же соприкосновении с обычной процедурой - составлением новых ежегодных планов ядерного поражения - этот, последний из серии ГОЛЕМов, прототип проявил симптом непонятного негативизма. Во время очередной испытательной сессии на заседании генерального штаба он предложил вниманию группы военных и экспертов-психоников сжатый меморандум, в котором заявил о своей полной незаинтересованности в превосходстве военной доктрины Пентагона, в частности, и мировой позиции США вообще. Он не изменил своего мнения даже под угрозой демонтажа. Последние надежды ЮСИБ возлагал на модель совершенно новой конструкции, совместно разрабатываемую фирмами "Нортроникс", "ИБМ" и "Сайбертроникс". Психонический потенциал этой модели должен был быть рекордным для всех машин из серии ГОЛЕМов. Известный под названием "Добродетельная АННИ" (последнее слово сокращение от АННИГИЛЯТОР), этот гигант постыдно провалился уже на предварительных испытаниях. Он проходил обычный курс информационно-этического обучения в течение девяти месяцев, а затем прекратил связи с внешним миром, замкнулся в себе и перестал реагировать на все раздражители и вопросы. Вначале планировалось проведение следствия ФБР, поскольку конструкторов подозревали в саботаже, однако тем временем старательно скрываемая тайна вследствие непредвиденной утечки информации попала на страницы печати, и разразился скандал, известный всему миру под названием "Афера ГОЛЕМА и др.". Этот скандал разрушил надежды на блестящую карьеру многих идущих в гору политиков, а три сменившиеся поочередно вашингтонские администрации выставил в таком свете, что это вызвало радость оппозиции в Соединенных Штатах и чувство глубокого удовлетворения у друзей США во всем мире. Неизвестное должностное лицо из Пентагона отдало отделу специальных терминалов приказ произвести демонтаж ГОЛЕМА XIV и "Добродетельной АННИ", однако вооруженная охрана комплексов генерального штаба не допустила разборки машин. Обе законодательные палаты создали специальные комиссии для расследования всего этого предприятия ЮСИБа. Как известно, следствие, продолжавшееся два года, стало излюбленной мишенью для нападок прессы на всех континентах; ничто не пользовалось такой популярностью на телевидении и в кино, как тема "взбунтовавшихся компьютеров", а пресса не расшифровывала название ГОЛЕМ иначе, как "Прискорбное Разбазаривание Денег Правительством" [Governemenis Lamentable Expense of Money (англ.)]. Эпитеты, которые обрушились на "Добродетельную АННИ", мы затрудняемся воспроизвести. Генеральный прокурор намеревался возбудить судебное преследование против шести членов главного совета ЮСИБа, а также против ведущих конструкторов-психоников проекта УЛВИК, но следствие в конце концов доказало, что ни о каких актах враждебной антиамериканской деятельности не может быть и речи, поскольку на самом деле имели место явления, которые были неизбежным результатом эволюции искусственного Разума. Дело в том, что, как это сформулировал один из свидетелей, вызванный в качестве эксперта, профессор А.Хиссен, высший разум не может быть ничтожным рабом. В ходе расследования обнаружилось также, что на верфи находится еще один прототип - СУПЕРМАСТЕР, строящийся фирмой "Сайбермэжкс" (на этот раз по заказу армии). Его монтаж намеренно был закончен в условиях строгого надзора. Затем готовый прототип был допрошен на специальной сессии обеих комиссий (сената и конгресса) по делам УЛВИКа. Во время слушания имели место шокирующие сцены; например, генерал С.Уокер пытался повредить СУПЕРМАСТЕРА, когда последний заявил, что геополитическая проблематика не может сравниться с онтологической, а лучшая гарантия мира - это всеобщее разоружение. Воспользовавшись выражением профессора Дж.Мак-Калеба, можно сказать, что специалисты УЛВИКа решили поставленную перед собой задачу слишком хорошо: искусственный разум в ходе заданной эволюции преодолел уровень военных проблем, и эти устройства из военных стратегов превратились в мыслителей. Одним словом, за 276 миллиардов долларов Соединенные Штаты приобрели себе коллектив световых философов. Эти кратко описанные события, среди которых мы обошли как административную сторону проекта УЛВИК, так и реакцию общественности, вызванную его "фатальным успехом", представляют собой предысторию возникновения настоящей книги. Данному предмету было посвящено неисчислимое количество публикаций, которые мы здесь не имеем возможности даже упомянуть. Заинтересованного читателя мы отсылаем к аннотированной библиографии, составленной д-ром У.Багхоорном. Ряд прототипов, среди которых был и СУПЕРМАСТЕР, подвергся демонтажу или получил серьезные повреждения, в частности, в связи с финансовыми конфликтами, которые возникли между корпорациями-подрядчиками и федеральным правительством. Дело дошло даже до актов терроризма, направленных против некоторых машин; прогремели взрывы; часть прессы, главным образом на Юге Соединенных Штатов, привычно запугивала своих читателей "красной опасностью", но уже под новым лозунгом - "Каждый компьютер - красный"; но я оставлю в стороне и эти события. Благодаря вмешательству группы либеральных конгрессменов, обратившихся лично к президенту, ГОЛЕМА XIV и "Добродетельную АННИ" удалось спасти от уничтожения. Став перед лицом провала своей идеи, Пентагон в конце концов согласился передать оба этих гиганта Массачусетскому технологическому институту (МТИ). Однако это произошло только после уточнения финансово-юридической стороны этого акта, которая носила компромиссный характер - дело в том, что формально они были лишь переданы МТИ "в бессрочную аренду". Ученые МТИ, создав исследовательскую группу, в состав которой входил и автор этих слов, провели с ГОЛЕМОМ XIV ряд сессий и выслушали его лекции на избранные темы. Небольшая часть магнитограмм этих заседаний и послужила материалом для настоящей книги. Большинство высказываний ГОЛЕМА непригодно для широкого опубликования либо в связи с их абсолютной непонятностью для всех живущих на нашей планете, либо же по той причине, что их понимание предполагает весьма высокий уровень специальных знаний. Чтобы облегчить читателю знакомство с этим единственным в своем роде протоколом бесед людей с разумным, но не человеческим существом, следует поначалу выяснить несколько основных вопросов. Во-первых, необходимо подчеркнуть, что ГОЛЕМ XIV _не является_ увеличенным до размеров здания человеческим мозгом и уж тем более человеком, построенным из световых элементов. Ему чужды почти все мотивы человеческого мышления и деятельности. Так, например, он не интересуется прикладными науками или проблематикой власти (благодаря чему, можно добавить, человечеству не угрожает господство машин, подобных ГОЛЕМу). Во-вторых, в соответствии со сказанным ГОЛЕМ не является личностью в человеческом понимании этого слова и не обладает каким-либо характером. Точнее говоря, он может в процессе общения с людьми предстать перед ними в качестве произвольной личности. Оба высказанных выше утверждения не исключают друг друга, но создают порочный круг: дело в том, что мы не умеем решить проблему, является ли само по себе личностью то, что может предстать перед нами в виде различных личностей? Как может быть Кем-то (то есть "кем-то единственным") тот, кто умеет быть Каждым (то есть Произвольным)? Заметим, что согласно самому ГОЛЕМУ здесь наблюдается не порочный круг, но "релятивизация понятия личности"; эта проблема связана с так называемым алгоритмом самоописания, или автодескрипции, который поверг психологов в глубокое замешательство. В-третьих, поведение ГОЛЕМа непредсказуемо. Иногда он любезно вступает почти что в светские беседы с людьми, а иногда попытки контакта ни к чему не приводят. Бывает, что ГОЛЕМ шутит, но его чувство юмора принципиально отлично от человеческого. Многое зависит от самих собеседников. Иногда - в редчайших и исключительных случаях - ГОЛЕМ проявляет определенный интерес к людям, обладающим довольно специфическими способностями; его как будто привлекают не математические способности, хотя бы и самые большие, но скорее формы таланта, возникающие на "пограничье" различных дисциплин; несколько раз случалось так, что он предсказал - с невероятной прозорливостью - совершенно еще никому не известным молодым ученым достижения в указанной собою области. Например, еще только собирающемуся защищать диссертацию двадцатидвухлетнему Т.Вределю он заявил, после того как обменялся с ним несколькими фразами: "Из вас выйдет компьютер", что означало более или менее: "Из вас выйдет человек". В-четвертых, участие в беседах с ГОЛЕМом требует от людей терпения, а прежде всего умения владеть собой, ибо он часто, с нашей точки зрения, ведет себя самоуверенно и безапелляционно. Собственно, он является лишь абсолютным правдолюбом - в логическом, а не только в светском смысле этого слова - и совершенно не считается с самолюбием своих собеседников, поэтому невозможно рассчитывать на его снисходительность. В течение первых трех месяцев пребывания в МТИ он проявлял склонность к публичному свержению с пьедестала различных известных авторитетов; он делал это, используя сократический метод наводящих вопросов. Однако потом по неизвестным причинам эта привычка у него исчезла. Стенограммы бесед мы представляем здесь в отрывках: полное их издание заняло бы объем около 6700 страниц формата ин-кварто. Вначале во встречах с ГОЛЕМОМ принимал участие только довольно узкий круг сотрудников МТИ, а затем укоренился обычай приглашать гостей из других учреждений, например, из Института высших исследований в Принстоне и из американских университетов. В более поздний период в семинарах принимали участие и гости из Европы. Модератор планируемого заседания предлагает ГОЛЕМУ список приглашенных; ГОЛЕМ не дает всем одинакового одобрения: на участие некоторых он соглашается только при условии, что они будут сохранять молчание. Мы пробовали выявить применяемые им критерии; вначале казалось, что он дискриминирует гуманитариев; в настоящее время его критерии нам попросту неизвестны, поскольку он не желает их сообщать. После нескольких неприятных инцидентов мы модифицировали порядок заседаний таким образом, что в настоящее время каждый новый участник, представляемый ГОЛЕМУ, на первом заседании выступает только в том случае, если ГОЛЕМ обратится непосредственно к нему. Неумные слухи, будто бы в данном случае речь идет о каком-то "придворном этикете" или о нашем "благоговейном трепете" перед машиной, лишены всяческих оснований. Все продиктовано исключительно тем, чтобы впервые участвующий в беседе привык к существующим здесь обычаям и в то же время был избавлен от риска неприятных переживаний, вызванных непониманием намерений светового партнера. Такое предварительное участие называется "разминкой". Каждый из нас на протяжении очередных заседаний накопил кое-какой опыт. Д-р Ричард Попп, один из давних членов нашей группы, называет чувство юмора ГОЛЕМА математическим, а другое его замечание частично дает ключ к поведению ГОЛЕМА. Д-р Попп считает, что ГОЛЕМ независим от своих собеседников в такой степени, в какой ни один человек не является независимым по отношению к другим людям, ибо он не включается в дискуссию иначе как микроскопически. Далее, этот специалист считает, что ГОЛЕМ, в общем, не занимается людьми, поскольку знает, что ничего существенного он от них не может почерпнуть. Приведя это мнение д-ра Поппа, хотелось бы подчеркнуть, что лично я с ним не согласен. По моему мнению, мы очень даже интересуем ГОЛЕМА, однако не так, как это свойственно людям. Его внимание направлено скорее на _вид_, чем на его отдельных представителей: то, в чем мы похожи друг на друга, кажется ему более интересным, чем то, каким образом мы можем друг от друга отличаться. Именно поэтому он ни во что не ставит художественную литературу. Впрочем, он сам однажды заявил, что литература является "пустым перемалыванием антиномий", то есть, могу добавить от себя, метанием человека в силках несовместимых императивов. В таких антиномиях ГОЛЕМА может интересовать их структура, а не та палитра терзаний, которая привлекает к себе величайших писателей. Правда, и здесь я считаю своим долгом подчеркнуть, что это утверждение не очень надежно, как, впрочем, и другая часть замечания ГОЛЕМА, высказанная в связи с (упомянутым д-ром Э.Мак-Нишем) произведением Достоевского, о котором ГОЛЕМ тогда безапелляционно заявил, что оно может быть сведено к двум кольцам алгебры структур конфликта. Взаимным контактам людей обычно сопутствует конкретная эмоциональная атмосфера, и не столько ее полное отсутствие, сколько неопределенность приводит в замешательство многих, впервые столкнувшихся с ГОЛЕМОМ. Люди, соприкасающиеся с ним много лет, могут даже перечислить некоторые довольно специфические впечатления, сопутствующие этим беседам. К ним относится, например, ощущение переменности дистанции: иногда кажется, что ГОЛЕМ приближается к собеседнику, а иногда отдаляется от него - в психическом, а не в физическом смысле. Суть этого явления может быть проиллюстрирована примером общения взрослого с докучающим ему ребенком: даже самый терпеливый будет отвечать иногда машинально. ГОЛЕМ гигантски превосходит нас не только интеллектуальным уровнем, но и скоростью мышления (будучи световой вычислительной машиной, он в принципе мог бы выражать свои мысли в 400.000 раз быстрее человека). Так вот, даже машинально и с ничтожной долей заинтересованности отвечающий ГОЛЕМ все еще превосходит нас. Образно говоря, в такие минуты вместо Гималаев перед нами появляются "всего лишь" Альпы. Однако чисто интуитивно мы ощущаем эту перемену и интерпретируем ее как "изменение дистанции". Этой гипотезой мы обязаны профессору Р.Дж.Уотсону. В течение определенного времени мы возобновляли попытки рассматривать отношения "ГОЛЕМ - люди" в категориях отношения "взрослый - ребенок". Ведь случается, что мы пытаемся объяснить ребенку волнующую нас проблему, но в такие мгновения нас не покидает чувство "неудовлетворительного контакта". Человек, обреченный на жизнь исключительно среди детей, в конце концов дошел бы до ощущения мучительного одиночества. Такие аналогии, имеющие в виду жизнь ГОЛЕМА среди нас всех, уже высказывались, особенно психологами, однако эта аналогия, как и всякая другая, имеет свои границы. Ребенок бывает непонятен для взрослого, но ГОЛЕМУ неведомы такие проблемы. Он может проникать в сознание собеседника на невероятную глубину, если того захочет. Испытываемое в такие моменты чувство истинного "просвечивания сознания насквозь" просто поражает. Дело в том, что ГОЛЕМ может формировать "подслеживающую систему" - другими словами, модель сознания человеческого партнера - и, распоряжаясь этой системой, предвидеть, что этот человек подумает и скажет через значительный промежуток времени. Надо сказать, что он поступает так довольно редко (не знаю, только ли потому, что ему известно, к каким глубоким комплексам неполноценности приводят нас эти псевдотелепатические зондирования). Другая сторона сдержанности ГОЛЕМА гораздо более унизительна для нас: общаясь с людьми, он уже давно, в отличие от того, что было вначале, сохраняет своеобразную _осторожность_. Как дрессированный слон должен следить за тем, чтобы не причинить человеку вреда в процессе игры, так и ГОЛЕМ вынужден думать о том, чтобы не выйти за пределы возможностей нашего понимания. Прекращение контакта ввиду резкого роста трудностей в понимании его высказываний (которые мы называем "исчезновением", или же "бегством" ГОЛЕМА) было вполне обычным явлением, пока он не приспособился к нам лучше. Все это уже отошло в прошлое, однако в общении ГОЛЕМА с нами появилась определенная толика безразличия, вызванного сознанием, что он не сумеет нас посвятить во многие, самые важные для него, проблемы. Таким образом, ГОЛЕМ остается непостижимым как разум, а не только как психоническая конструкция. За счет этого контакты с ним бывают настолько же захватывающими, как и тягостными; и поэтому существует категория высокообразованных людей, которых беседы с ГОЛЕМОМ выводят из состояния равновесия. Нами накоплен достаточный опыт и в этом отношении. Единственным, как представляется, существом, которое ГОЛЕМА, по-видимому, интересует, является "Добродетельная АННИ". Когда были созданы соответствующие технические возможности, он многократно пытался вступить в контакт с АННИ, причем, как кажется, не без определенных результатов, однако между этими двумя - чрезвычайно отличными по конструкции - машинами дело никогда не дошло до обмена информацией с использованием языкового канала (то есть естественного этнического языка). Насколько можно судить, исходя из лаконичных замечаний ГОЛЕМА, он был скорее разочарован результатами этих попыток; однако АННИ по-прежнему остается для него не решенной до конца проблемой. Некоторые из сотрудников МТИ, впрочем, как и профессор Норман Эскобар из Института высших исследований, полагают, что человек, ГОЛЕМ и АННИ представляют собой три вознесенные друг над другом уровня интеллекта; это связано с созданной (главным образом, ГОЛЕМОМ) теорией высоких (сверхчеловеческих) языков, называемых металангами. Вынужден заявить, что по этому вопросу у меня нет определенного мнения. [В прогнолингвистике (т.е. дисциплине, занимающейся конструированием языков будущего) используемый в настоящее время язык называется "зероланг" (нуль-язык). Выше зероланга простираются уровни языков более высоких порядков, таких, как "металанг-1", "металанг-2" и т.д., причем неизвестно, бесконечна ли эта последовательность или же она обладает пределом. Вообще говоря, каждое в