nt SIZE="2" COLOR="#000000">

765444

1671308 1 октября "

911990

нет данных

-- 1 ноября "

929100

нет данных

-- 1 января 1945 г.

930287

750000

1680287 25 апреля "

800000

В зарубежной печати (главным образом в Германии) приводится число советских военнопленных в пределах 5200000 -- 5750000 человек, причем основная их масса относится на первый период войны (июнь 1941 -- ноябрь 1942 г.). Можно предполагать, что при отсутствии достоверных материалов берутся сведения о пленных, полученные от штабов групп армий "Север", "Центр" и "Юг" в период наступательных действий в 1941 г. Так, в сводках германского верховного командования сообщалось, что в котлах под Белостоком, Гродно и Минском было взято в плен 300 тыс. чел., под Уманью -- 103 тыс., под Витебском, Оршей, Могилевом, Гомелем -- 450 тыс., под Смоленском -- 180 тыс., в районе Киева -- 665 тыс., под Черниговом -- 100 тыс., в районе Мариуполя -- 100 тыс., под Брянском и Вязьмой -- 663 тыс. чел. Итого в 1941 г. -- 2 561 тыс. чел.

Цифры внушительные, но не достаточно точные, так как фашистское руководство в число военнопленных включало не только военнослужащих, но и всех сотрудников партийных и советских органов, а также мужчин, независимо от возраста, отходивших вместе с отступающими и окруженными войсками. В итоге число взятых в плен порой превышает численность армий и фронтов, принимавших участие в той или иной операции (сражении). Например немецкое командование сообщило, что восточнее Киева взято в плен 665 тыс. советских солдат и офицеров. Между тем вся численность войск Юго-Западного фронта к началу Киевской оборонительной операции составляла 627 тыс. чел. Из этого числа более 150 тыс. действовали вне окружения, а десятки тыс. военнослужащих вышли из окружения с боями. Аналогичное положение с сообщением немецкого командования о захвате 100 тыс. военнопленных в Севастополе. Видимо, гитлеровцы подсчитали и все население города-героя, которое не смогло эвакуироваться.

В связи с этим уместно сослаться и на высказывание английского историка Д. Фуллера, утверждавшего, что верить немецким коммюнике о победах нельзя, ибо в них зачастую приводились астрономические цифры ^[59 ].

Каковы же наиболее близкие к реальным данные о числе советских военнослужащих, находившихся в годы войны в немецком плену? Основным официальным источником являются донесения о людских потерях, получаемые от фронтовых, армейских объединений, соединений, отдельных частей, которые ежемесячно анализировались в Генеральном штабе, уточнялись и дополнялись материалами о неучтенных потерях и докладывались в Ставку Верховного главного командования.

После тщательного анализа всех источников предварительно было определено, что за годы войны пропало без вести и оказалось в плену 5 млн. 59 тыс. советских военнослужащих, в числе которых 500 тыс. военнообязанных, призванных по мобилизации, но захваченных противником в пути в воинские части. Как выяснилось при дальнейшем исследовании, не все пропавшие без вести были пленены. Около 450-500 тыс. чел. из них фактически погибли или будучи тяжело ранеными, остались на поле боя, занятом противником ^[60 ].

В плену оказались также раненые и больные, находившиеся на излечении в госпиталях, которые были захвачены противником. Эти военнослужащие в донесениях наших войск значились в числе санитарных потерь, а противником они учтены как военнопленные. Отсутствие четкого разграничения потерь на плененных и пропавших без вести во многом объясняется и тем, что в условиях быстро меняющейся обстановки на фронте было крайне сложно установить факт пленения. Поэтому многих, не оказавшихся после боя в воинской части, заносили в число пропавших без вести. Необходимо также учитывать существовавшее в то время в армии презрительное отношение к плену, что заставляло командиров и начальников уменьшать число попавших в плен и показывать их в донесениях как пропавших без вести.

В результате изучения различных материалов авторы пришли к выводу, что фактически в немецком плену находилось около 4 млн. 559 тыс. военнослужащих, в числе которых и военнообязанные (500 тыс. чел.). Эти сведения не совпадают, да и не могут совпадать с данными, публикуемыми в зарубежной печати. Расхождения объясняются главным образом тем, что в немецких сведениях учитывались кроме военнослужащих также гражданские лица, захваченные в районе боевых действий, личный состав спецформирований различных гражданских ведомств (путей сообщения, морского и речного флотов, оборонительного строительства, гражданской авиации, связи, здравоохранения и др.), донесения о которых в армейские (флотские) штабы и в Генеральный штаб не представлялись. Например, в составе управлений оборонительного строительства при Совете Народных Комиссаров СССР, НКВД и Наркомата обороны военнослужащие составляли небольшой процент (командный состав), а основная масса, при этом довольно значительная, состояла из рабочих и служащих. Они возводили оборонительные рубежи, укрепленные районы, строили аэродромы, дороги. Многие из них попали в окружение и плен. В их числе оказался и генерал Д.М. Карбышев, командированный для инспектирования хода строительства укрепленных районов. Не являлись военнослужащими захваченные партизаны и подпольщики, личный состав незавершенных формирований народного ополчения, местной противовоздушной обороны, истребительных батальонов, милиции. Кроме того, в первые недели войны противником было пленено большое количество граждан призывных возрастов, не призванных в Красную Армию по различным причинам, оказавшихся в зоне военных действий, немецком армейском тылу и на оккупированной врагом территории.

Следовательно, публикуемые в зарубежной печати сведения о числе военнопленных не могут быть приняты за основу для определения реального числа советских военнослужащих, оказавшихся в немецком плену.

В октябре 1944 г. в связи с вступлением советских войск на территорию европейских стран при правительстве СССР было создано Управление уполномоченного Совнаркома СССР по делам репатриации. Его возглавлял генерал-полковник Ф.И. Голиков. В делах указанного управления имеются статистические данные на 1 368 849 советских военнослужащих, возвратившихся из плена по состоянию на 3 октября 1945 г. Вот некоторые из них.

Таблица 175
По времени нахождения в плену

С какого года в плену	Офицеры	Сержанты	Солдаты	Всего
С 1941 г.	52025	76359	544321	672705
С 1942 г.	48796	52046	348110	448952
С 1943 г.	13083	18350	128082	159515
С 1944 г.	5876	9449	54705	70030
С 1945 г.	1344	1665	14638	17647

Таблица 176
По национальности

Национальность	Количество	% к общему числу	Национальность	Количество	% к общему числу
Русские	657339	48,02	Башкиры	4248	0,31
Украинцы	386568	28,24	Киргизы	4014	0,29
Белорусы	103053	7,53	Таджики	3948	0,29
Татары	30698	2,24	Калмыки	3772	0,28
Узбеки	28228	2,06	Туркмены	3511	0,26
Грузины	23816	1,74	Латыши	3286	0,24
Казахи	23143	1,69	Литовцы	2749	0,20
Азербайджанцы	20850	1,52	Эстонцы	2484	0,18
Армяне	20067	1,47	Карелы	1989	0,14
Молдаване	4739	0,35	Другие национальности	35890	2,63
Евреи	4457	0,32	Всего учтено	1368849	100

С небольшой погрешностью эти данные можно использовать при характеристике общего числа 4 559,0 тыс. советских военнопленных.

К сожалению, мы не можем с полной определенностью сказать о судьбе всех военнослужащих, не вернувшихся из плена, в том числе и о количестве погибших в неволе. Однако отдельные документы подтверждают судьбу 2 329,5 тыс. чел. (из них 1 836,5 тыс. чел. вернулись, а более 180 тыс. эмигрировали в другие страны).

Многочисленные факты свидетельствуют, что подавляющее большинство наших соотечественников в немецком плену вело себя достойно. Мужественно и стойко перенося тяготы плена и издевательства гитлеровцев, они продолжали борьбу с захватчиками. Многие из них бежали и сражались с врагом в партизанских отрядах, в формированиях движения Сопротивления на территории европейских государств. Некоторая часть из них пробилась через линию фронта к Советским войскам.

Что касается вернувшихся из плена в конце войны и после ее завершения (1836562 чел.), то они, как подтверждают документы, были направлены: около 1 млн. чел. для дальнейшего прохождения военной службы в частях Красной Армии, 600 тыс. -- для работы в промышленности в составе рабочих батальонов и 339 тыс. (в том числе 233,4 тыс. бывших военнослужащих) как скомпрометировавшие себя в плену -- в лагеря НКВД ^[61 ].

Разумеется, количество советских воинов, оказавшихся в фашистском плену, отражает страшную трагедию советского народа и его армии. Но это никак не умоляет значения нашей Победы, решающего вклада Советского Союза в разгром гитлеровской Германии и ее союзников.

* * *

Общее число людских потерь страны и ее Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне -- 26,6 млн. чел. -- свидетельствует об огромных усилиях многонационального Отечества, о неизмеримой тяжести борьбы с фашизмом, которую вынес на себе весь советский народ.

Цена Победы велика. Но жертвы были не напрасны. Это вынужденная плата за самое дорогое -- свободу и независимость любимой Родины, спасение многих стран от порабощения, плата ради уничтожения германского фашизма и японского милитаризма, ради установления мира на Земле.

ПРИМЕЧАНИЯ:

^{[ 1 ]
В том числе четыре танковые группы,
переименованные в октябре 1941 г. и в январе 1942 г. в
танковые армии.

^{[ 2 ]
В том числе итало-немецкая группа войск,
переименованная: 1 февраля 1942г. в ТА "Африка", 1
ноября 1942 г. -- в итало-немецкую ТА, 1.2.1943 г. в
итальянскую армию.

^{[ 3 ]
Создавалась в ОКХ 4-я танковая армия, которая,
не завершив формирования, была расформирована.

^{[ 4 ]
Сформирована 5-я ТА.

^{[ 5 ]
Финские Карельская и Юго-Восточная армии
переформированы в оперативные группы:
"Масельская", "Онежская" ("Олонецкая"),
"Карельский перешеек", которые как армейские
объединения не учитываются.

^{[ 6 ]
В том числе две танковые армии.

^{[ 7 ]
Убывшие с советско-германского фронта армии
были разгромленными.

[ 8 ] В
сухопутных войсках воюющих государств, наряду с
общевойсковыми, создавались и другие соединения:
артиллерийские, минометные, истребительные,
самоходно-артиллерийские, инженерные и т.д.
Количественный анализ этих формирований в книге
не приводится, хотя их значение и влияние на рост
боевой мощи противоборствующих армий непрерывно
повышались (при неизменной решающей роли
общевойсковых соединений).

[ 9 ] В это число
не включена 1-я пограничная дивизия Румынии.

[ 10 ] С учетом
испанских дивизии и легиона.

[ 11 ] В колонках
"пд, кд" указано количество пехотных,
народно-гренадерских, парашютных, авиадесантных,
авиаполевых, легко-пехотных, горно-стрелковых,
морской пехоты, охранных, кавалерийских дивизий.
Не включено 16 дивизий, формирование которых не
было завершено.

[ 12 ] В колонках
"Всего расчетных дивизий" при обозначении
числа расформированных по оргмероприягиям
соединений (в скобках) две бригады приравнены
одной дивизии.

[ 13 ] В строках
"Восстановлено" указано количество дивизий,
восстановленных после разгрома, но только тех,
которые поте ряли более 2/3 своего боевого
состава.

[ 14 ] В строках
"Разгромлено, уничтожено, пленено" под
"разгромленными" принято считать дивизии и
бригады, потерявшие в боях более 2/3 своего
боевого состава.

[ 15 ] В скобках
(в соответствующих колонках) указано количество
бригад, расформированных по оргмероприятиям.

[ 16 ] В таблице
не учтены: 250-я пд (испанская), действовавшая в
составе вермахта с 24.8.1941 г. по 19.11.1943 г.
(разгромлена) и испанский легион, приравниваемый
к бригаде и действовавший на советско-германском
фронте с 22.11.1943 г. по 1.3.1944 г. (разгромлен).

[ 17 ] В
числителе указано количество дивизий, в
знаменателе -- бригад. В том числе учтены: в
составе финской армии 1-я тд с 5.6.1943 г. по 4.9.1944 г.; в
венгерской армии 1-я тд с 29.6.1942 г. по 7.2.1943 г. и с
16.9.1944 г. по 20.2.1945 г., 2-я тд с 7.4.1944 г. по 17.4.1945 г; в
румынской армии 1-я тд с 28.8.1942 г. по 11.1.1943 г. и с 9.4.1944
г. по 25.8.1944 г.; в итальянской армии 101-я мд с 1.11.1941 г.
по 13.5.1943 г., 102-я мд с начала войны по 1.1.1943 г., 131-я тд
с 1.11.1941 г. по 19.5.1943 г., 132-я тд сначала войны по 13.5.1943
г., 133-я тд с 1.2.1942 г. по 3.5.1943 г., тд "Муссолини" с
1.2.1943 г. по 2.3.1945 г.

[ 18 ] В строках
"сформировано" учтено количество дивизий и
бригад, формировавшихся как на фронтах, так и в
тылу.

[ 19 ] В скобках
указано количество бригад, расформированных по
оргмероприятиям.

[ 20 ] ЦАМО, ф.
19-А, д. 1, л. 5-6.

[ 21 ] Там же.

[ 22 ] В это
число не включены три дивизии народного
ополчения, формировавшиеся в Ярославской и
Ивановской областях, которые учтены как
кадровые, т.к. при создании им были присвоены
номера кадровых дивизий.

[ 23 ] Штаты
военного времени.

[ 24 ] Боевая
летопись Военно-Морского Флота. 1941-1942. -- М., 1992, с.
474.

[ 25 ] ЦВМА. Ф. 864,
оп. 1, д. 1195, л. 340-341.

[ 26 ] Без учета
соединений (див. -- 97, бр. -- 190, расч. див. -- 182), не
входивших в состав действующей армии на
советско-германском фронте.

[ 27 ] С учетом
250-й пехотной дивизии (исп.) и испанского легиона,
приравниваемого к бригаде.

[ 28 ] Без учета
количества капитулировавших немецких
соединений в мае 1945 г.

[ 29 ] Горшков С.
Г. Морская мощь государства. -- М., 1979, с. 211.

[ 30 ] При
анализе потерь офицерского состава использованы
справочно-статистические материалы ГУК МО СССР.
-- Военные кадры Советского государства в
Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. -- М., 1963.

[ 31 ] Людские
потери СССР в период второй мировой войны.
Сборник статей. -- СПб., 1995, с. 100-103.

[ 32 ]
Военно-исторический журнал. 1988, No 8, с. 74.

[ 33 ] Там же. С.
75.

[ 34 ] ЦАМО. Ф. 13,
оп. 3029, д. 269.

[ 35 ]
Военно-исторический журнал. 1998, No 8, с.77.

[ 36 ] Там же.

[ 37 ] Переписка
Председателя Совета Министров СССР с
президентами США и премьер-министрами
Великобритании во время Великой Отечественной
войны 1941-1945 гг. -- М., 1976. Т. I, с. 17.

[ 38 ] Переписка
Председателя Совета Министров СССР с
президентом США и премьер-министрами
Великобритании во время Великой Отечественной
войны 1941-1945 гг. -- М., 1976. Т. II, с. 17.

[ 39 ] История
Великой Отечественной войны Советского Союза
1941-1945 -- М., 1963. Т. 4. с. 82.

[ 40 ] Правда, 11
ноября 1944 г.

[ 41 ] История
Великой Отечественной войны Советского Союза
1941-1945. -- М., 1963. Т. 3, с. 495.

[ 42 ] Великая
Отечественная война 1941-1945: Энциклопедия. -- М., 1985,
с. 519.

[ 43 ] Литвин Г.
А., Смирнов Е. И. Освобождение Крыма. Документы
свидетельствуют. -- М., 1994, с. 55.

[ 44 ]
Пономаренко, П.К. Всенародная борьба в тылу
немецко-фашистских захватчиков. 1941-1945. -- М., 1982, с.
442-443.

[ 45 ]
Пономаренко П.К. Всенародная борьба в тылу
немецко-фашистских захватчиков. 1941-1945. -- М., 1982, с.
452.

[ 46 ] Россия в
мировой войне 1914-1918 г. (в цифрах). -- М., 1925, с. 30, 41.

[ 47 ]
Военно-исторический журнал, 1991, No 11, с. 21-22.

[ 48 ] Там же. С.
21-22.

[ 49 ] Штрайт
Кристиан. Они нам не товарищи. --
Военно-исторический журнал, 1992, No 11, с. 28.

[ 50 ] Штрайт
Кристиан. Они нам не товарищи. --
Военно-исторический журнал, 1992, No 10.

[ 51 ]
Военно-исторический центр ВС РФ, вх. No 42, л. 94-95, 102.

[ 52 ] Семиряга,
М.И. Тюремная империя нацизма и ее крах. -- М., 1961, с.
126

[ 53 ]
Совершенно секретно. Только для командования. --
М , 1967, с. 102-103.

[ 54 ]
Федеральный архив Германии. RH 23/5-155; RH-53-23/65; R-41/168;
Н-3/729.

[ 55 ] ЦГАОР. Ф.
7021, оп. 148, д. 258, л. 420-421.

[ 56 ]
Военно-исторический журнал, 1991, No 3. с. 40.

[ 57 ]
Составлено по немецким учетным данным,
хранящимся в федеральном и военном архивах
Германии и Центральном архиве Министерства
обороны РФ (ф. 500, оп. 12450, д. 86), а также материалам
военно-исторических трудов, изданных в ФРГ.

[ 58 ] В период с
февраля 1942 по август 1943 г. в этих сведениях не
учтены военнопленные, содержавшиеся в сборных и
пересыльных лагерях, находившихся в зоне
ответственности командования сухопутных сил
Германии (ОКХ). С осени 1943 г. они перешли в
подчинение верховного главнокомандования
Германии (ОКБ).

[ 59 ] Фуллер Д.
Вторая мировая война 1939-1945 гг.. -- М., 1956, с. 164.

[ 60 ] ЦАМО РФ. Ф.
13, оп. 3028, д. 8, л. 1-2.

[ 61 ] ЦАМО РФ. Ф.
19А. оп. 1900, д. 3, л. 39-41.

РОССИЯ И СССР В
ВОЙНАХ XX ВЕКА

ПОТЕРИ ВООРУЖЕННЫХ
СИЛ

Статистическое исследование

Глава V. ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА (окончание). Вооружение и боевая техника. Производство и потери

Глава V

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА

(окончание)

Вооружение и боевая
техника. Производство и потери

Боеспособность, ударные и маневренные
возможности войск, разнообразие и эффективность
проводимых ими боевых действий, наряду с
качеством подготовки и количеством личного
состава, обуславливаются уровнем их технической
оснащенности. Войны начала XX в., которые велись
массовыми армиями, показали, что достижение
стратегических целей возможно лишь при высоком
оснащении войск и сил флота разнообразными
видами вооружения и боевой техники. Уже в ходе
первой мировой войны проявили себя новые по тому
времени виды вооружения -- танки, самолеты, более
совершенные системы артиллерийских орудий и
стрелкового оружия. Это дало повод одному из
английских военных теоретиков Фуллеру
утверждать, что война якобы на 90 % зависит от
оружия, а остальные факторы -- стратегия,
руководство, храбрость, дисциплина, снабжение
могут дать лишь один процент возможностей
воюющим армиям.

Идеализация роли техники в войне
прослеживалась в ряде трудов других военных
теоретиков. Итальянский генерал Дуэ считал,
например, что ежедневные удары 500
бомбардировщиков по 50 промышленным центрам
расшатают фронт и приведут к капитуляции
противника. Немецкий генерал Гудериан отдавал
предпочтение массированным танковым ударам,
которые, по его мнению, были способны сокрушить
любую оборону. Американский адмирал Мэхэн еще в
начале XX в. выдвинул идею обладания "морской
силой", которая должна играть решающую роль в
войне.

В Советском Союзе в 20-30-е годы XX в.
военные деятели В. Триандафиллов, М. Тухачевский
и другие разрабатывали и претворяли в практику
теорию глубокого боя и операции с применением
крупных группировок танковых войск, авиации и
воздушных десантов.

Под влиянием этих теорий
формировались военные доктрины, строились
вооруженные силы, делались заказы на массовое
производство вооружения и боевой техники. Эти
теории и доктрины содержали в себе и
стратегический парадокс: чем выше технически
оснащались армии, тем они оказывались менее
способными в условиях соответствующего сильного
и организованного противодействия противника
вести "молниеносные войны" и проливать на полях
сражений "малую кровь".

Процесс технического оснащения армий
новыми видами вооружения и боевой техники,
появившимися в первой мировой войне, бурно
проходил в 30-е годы XX в. Фашистская Германия,
решив взять реванш за поражение в первой мировой
и завоевать "мировое господство", развернула
активную подготовку к новой бойне. Она делала
ставку на армию, которая имела бы в своем составе
танковые и моторизованные дивизии, сильную
авиацию и пехоту, оснащенную современным
стрелковым вооружением и мощной артиллерией.

Готовилась к вооруженной защите и наша
страна. В этот период оборонная промышленность
выпускала танки: T-26, БТ-7м, Т-50, Т-34, KB;
артиллерийские системы: 45-мм ПТП ^[62 ], 76-мм П, 122-мм Г, 122-мм П, 152-мм Г-П,
152-мм Г, 152-мм П, 203-мм Г, 210-мм П, 280-мм мортира, 305-мм Г;
25-мм ЗП, 37-мм ЗП, 76-мм ЗП, 85-мм ЗП, 50-мм М, 82-мм М, 120-мм
М; самолеты: ТБ-3, Пе-8 (ТБ-7), Ер-2, ДБ-ЗФ (Ил-4), Р-Зет,
МБР-2, Як-2 (ББ-22), Як-4, Су-2, СБ, Ар-2, Р-10, Кор-2, И-15бис,
И-153, И-16, Як-1, ЛаГГ-3, МиГ-3, По-2 и другие.

Тактико-технические данные вооружения
и боевой техники, производимых в СССР накануне
войны 1941--1945 гг., приведены в таблицах 177, 178, 179 (по
данным главных и центральных управлений МО РФ).

Начавшаяся война предъявила новые,
более высокие требования к качеству вооружения и
боевой техники воюющих сторон. Выявилась
настоятельная необходимость увеличивать
огневую мощь и броневую защиту танков, развивать
средства борьбы с танками противника. Необходимо
было повысить мобильные и огневые возможности
артиллерии. Потребовалось улучшить качество
боевых самолетов, особенно истребителей,
предназначенных для решения главной задачи --
завоевания господства в воздухе, без чего не были
возможны успешные действия сухопутных войск.

Война, словно на оселке, проверила
правильность проводимой накануне войны
военно-технической политики. Так, в Красной Армии
в начале войны явно не хватало зенитных и
противотанковых средств. В результате наши
войска оказались беззащитными при ударах
противника с воздуха и перед его ударными
группировками. В этих условиях на советского
солдата с винтовкой и пулеметом ложилась
основная тяжесть боев и операций. И он отважно
сражался, проявляя мужество, стойкость и
смекалку, а нередко и самопожертвование во имя
Победы. В критических ситуациях советские
летчики шли на таран, пехотинцы бросались со
связкой гранат или бутылкой с горючей смесью под
танки, закрывали грудью амбразуру дотов, вели
огонь из винтовок по самолетам противника. Но
даже героизм и мужество советских воинов не
могли возместить недостатки в качестве и
количестве вооружения и боевой техники. Нужны
были танки, самолеты, орудия, позволяющ}}}}}}}