капиталистических отношений. В статистических отчетах мы уже видим показатели не в единицах продукции, а в их денежном выражении. Если хрущевская перестройка требовала ротации кадров, была принята отнюдь не единодушно в высшем эшелоне, и шла жесточайшая борьба. Необходимо было устранить почти весь эшелон руководства, вывести из состава ЦК и Президиума 1-К В.М. Молотова, Г.М. Маленкова, Л.М. Кагановича, объявить строгий выговор, а затем освободить от обязанностей члена Президиума ЦК КПСС, Председателя Совета Министров СССР Н.А. Булганина; освободить от обязанностей министра обороны СССР Г. К. Внукова и целый ряд других не менее выдающихся руководителей, для чего проводить октябрьский пленум ЦК КПСС 1967 года. То брежневская рекогносцировка ограничилась лишь косметической сменой. Вся хрущевская команда осталась у власти" слегка сменив окрас, да возложив" на него всю вину. Однако эти методы позволили стабилизировать обстановку. Страна продолжала развиваться со стабильным торможением. Каждый шаг по пути развития становится все более трудным. И так весь период руководства Л. И. Брежнева. Все больше ответственные лица поощрялись не за конкретные достижения, а за выполнение персональных указов вышестоящих чиновников, массы же трудящихся все больше отстранялись от управления. Политическое образование подменяется лозунговым цитатным образованием. Политические институты выпускают не идеологических борцов, а политических начетчиков. "Культ личности лишь слегка затушевался. Роль И. В. Сталина замалчивалась, или говорилось о ней сжато, в основном негативно. Наиболее доказанным фактом пропагандировался тот факт, что в течение четырнадцати лет при И. В. Сталине не проводилось съездов ВКП(б), а вот при Н, С. Хрущеве за десять лет их было три, при Л. И. Брежневе - каждые пять лет, при В. И. Ленине - чуть ли не ежегодно. Хотя этому есть простое и логичное объяснение, отнюдь не " культом личности". Руководство В. И. Ленина пришлось на период начального становления советской власти, на кадровую смену членов партии, когда необходимо было вновь и вновь объяснять задачи Советской власти, искать направления путем развития. Период руководства И. В. Сталина пришелся на выполнение более глобальных экономических, долгосрочных программ. По материалам съездов и пленумов этих периодов фактически можно изучать историю развития нашего общества. Н. С. Хрущев проводил свои съезды для ротации кадров, дискредитации прошедшего периода, насаждения своей идеи, подтверждения своих волюнтаристских решений. Л. И. Брежнев проводил съезды в завершение каждой пятилетки, практически подменяя ими задачи сессий Верховного Совета. Это были формальные форумы. Ничего нового они не привносили, или почти не привносили. В народе тогда ходил анектод: "-Можно ли в газету завернуть слона?". "-Можно, если в ней напечатан доклад Н.С. Хрущева ( позднее Л. И. Брежнева)" К концу периода "застоя" и в верхах и в низах стали понимать, что этот путь заводит в тупик, общество стремится скатиться назад, появляется недовольство среди его членов - предвестник социального взрыва. Престарелое руководство делает отчаянные попытки не допустить тенденции к развалу, закрепить достигнутые завоевания. Весной 1977 года подготавливается проект основополагающего документа - проекта Основного закона СССР. Обсуждение было проведено всенародно, оно длилось почти четыре месяца. "Главный политический итог всенародного обсуждения" состоит в том, что советские люди сказали: да, это тот Основной Закон, которого мы ждали. Он правильно отражает наши завоевания" наши чаяния и надежды, правильно определяет наши права и обязанности. Закрепляя достигнутое, он открывает перспективу дальнейшего развертывания коммунистического строительства". (Л. И. Брежнев. "О конституции СССР". Доклады и выступления. Москва. Политиздат. 1977г. с.32) 7 октября 1977 года была принята новая Конституция СССР. Это был очень серьезный политический шаг. Несмотря на то, что новая Конституция СССР мало чем отличалась от Конституции СССР 1936 г., она пройдя всенародное обсуждение, тем самым фиксировала завоевания социализма, не давала обществу в политическом плане скатиться назад. Доли распределения СН -- социальные нужды Г -- государство НРП -- наука, расширение производства ВК -- возвратный капитал ЗП -- заработная плата Очень краткий период восстановления был воспринят хотя и не однозначно, но в основном массой трудящихся с большим энтузиазмом, К сожалению, этот период за столь короткий срок не мог себя полностью раскрыть, хотя и должен был дать свои положительные результаты. Он лишь показал, в каком направлении необходимо развиваться. Именно в этот период резко сократилось, несмотря на снижение цен, потребление алкоголя. За три месяца почти в два раза, по сравнению с теми же тремя месяцами предыдущего года. Резко поднялась производственная дисциплина, упал уровень преступности. Многие завода начали выполнять не скорректированные планы. Так, например. Ленинградский аккумуляторный завод впервые за десять лет в апреле 1983 года выполнил план без корректировки, а среди рабочих этого завода численность работающих среди рабочего состава, прибывших из мест заключения или после принудительного лечения доходила до 40%. Впервые за многие годы наметилось реальное снижение цен. Только уцененных товаров было продано на 22 млрд. рублей. Одновременно с этим произошли и "перегибы", что не могло не вызвать недовольства среди определенной части населения, появились жалобы, например от служащих, которые привыкли бегать по магазинам в рабочее время, а тут их вдруг, стали задерживать, да еще и сообщать на работу" да еще и требовать от начальства принятия мер. Ю. В. Андропов в одном из своих выступлений объяснил, что это всего лишь "разведка боем", сбор статистических данных, А если кто-то попался с нарушением трудовой дисциплины, так что ж, не гладить же их по головке. Но это явление временное. Действительно, длилось такое явление всего один месяц. За этот короткий промежуток времени самые широкие слои населения смогли подправить свое благосостояние. Даже те, кто и не мечтал приобрести автомобиль, смогли тупить "Запорожец" или "Москвич" в кредит. По всей видимости "восстановления" должен был привести экономику к "кустовой" системе планирования "от потребности" или просто к планированию "от потребности", благо вычислительная техника к этому моменту стала уже достаточно мощной. Рис.1 По всей видимости "восстановления" должен был привести экономику к "кустовой" системе планирования "от потребности" или просто к планированию "от потребности", благо вычислительная техника к этому моменту стала уже достаточно мощной. Следует быстрая смена эшелонов власти и объявляется "перестройка", так же как и период восстановления воспринята всеми слоями общества первоначально энтузиазмом. П. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ В ХОДЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ "РЕФОРМ". Цели и задачи "реформ". Как уже сказано выше, произошло сращивание партийного руководства с госаппаратом, принесшее массу бед нашему обществу. Можно было ожидать от "перестройки" разрыва этой спайки. Однако прорабы нового курса этого делать вовсе не собирались. Они действительно рвут эту цепь, но только не между госаппаратом и ЦК, как это планировалось периодом восстановления, а между ЦК и КПСС. Если до этого момента партия хоть как-то координировалась верхами, а период восстановления на нее делался основной упор, о чем свидетельствуют многочисленные обращения к рядовым членам партии, то здесь уже она теми же верхами, с обновленным составом, дезорганизуется. Парализованная таким образом партия попадает между двух жерновов: ее критикуют трудящиеся за деятельность верхов, и она получает удары сверху, т.к. верхний эшелон расшатывает ее устои, сводит на нет всю ее деятельность усиленно поддерживает, сколачивает "альтернативные" партии, воссоздает противостоящие КПСС группировки. Так, когда еще не было и намека на противостояние, КПСС, в 1985 году под руководством члена Политбюро ЦК КПСС Лигачева, создается комитет по связи с общественными организациями. С помощью этого комитета были созданы такие общества, движения и партии как общество "Память", общество "Мемориал", "Демократический союз", "Демократическая Россия", партия Травкина, партия Жириновского и т.д. Все они в начальном этапе финансируются этими комитетами. Одновременно проводятся преобразования в экономике. Полностью парализуется плановое хозяйство, т. к. социалистическая плановая экономика даже в том, ущербном виде, уже не удовлетворяет интересов "прорабов перестройки". "Прорабы", долгое время находившиеся у кормила власти в Хрущевско-Брежневский период, накопили критическую массу капитала, коррумпировались с выросшей за этот период теневой экономикой. Но в условиях социалистического хозяйства, этот капитал не может найти себе применения, он не работает. Он давно - удовлетворил все мыслимые потребности его владельцев, и не мог найти себе применения, а капитал не находящийся в работе - мертвый, бесполезный капитал. Кроме того, несмотря на имеющееся состояние, при таком строе, при таких законах, можно было лишиться всего из-за какой-нибудь чиновничьей ошибки. Необходимо было более твердо укрепить свои позиции, поставить их в зависимость от своего капитала, а капитал легализовать. Это возможно только в условиях капитализма. Разоблачения в период восстановления ясно и полно показали зыбкость их положения. Рис.2 Провозглашая перестройку, М. С. Горбачев вводит "рыночную" экономику, которая позволяет легализовать капитал, а теневикам "отмыть" незаконные деньги. Усиленно создаются льготные условия для нарождения эксплуататорского класса. Для чего создаются льготные условия для создания частных предприятий, по началу называющихся "кооперативными", совместных предприятий, фермерства, вернее кулачества, церкви, всегда относившейся к помещичьему сословию, акционерные общества, общества с ограниченной ответственностью. Все это частные собственники - мелкие капиталисты, создающие для легализации капитала покрупнее, и значительно покрупнее. И, как при зарождении капитализма, основной вопрос для молодой буржуазии - рынок. Рынок, где, по вырожению В.И.Ленина, буржуазия .учится капитализму. И вот, еще не развившийся рынок поставил вопрос о борьба за сферы влияния, т.к. рыночные отношения - это в первую очередь захват национальным капитализмом сфер деятельности. Так встал вопрос о суверинитете наций. Интернациональные интересы лихо подменились буржуазным национализмом. Этот вопрос широко раскрыт в работе И. В, Сталина "Марксизм и национальный вопрос" еще в 1913 году, И здесь мы можем лишь повторяться опираясь на современную ситуацию. Вывод подучится тот же. Но такие "преобразования" не могли не привести к крайней дестабилизации обстановки. Страна встала на путь межнациональных и межрегиональных войн. И они не забавили себя ждать. Организованный кликой Горбачева парад суверенитетов очень скоро обернулся войной суверенитетов. Экономика с алгебраическим ускорением разваливается. Так, в условии одного из самых урожайных годов, 1990 год привел к введению карточной системы. 1991 год только усугубил такое положение: саботаж производства на самом высоким уровне, галопирующая инфляция, безудержный рост цен, локауты-стачки предпринимателей и глобальная ложь, льющаяся со всех источников информации. Все это оболванивает, дезориентирует народные массы, дает возможность вести контрреволюционные преобразования, а именно таковыми являются "реформы", относительно мирным путем. Необходим образ врага. И на откуп буржуазным интересам отдается КПСС, которая только мешает: "прорабам" . Но как направить на нее народные массы, чтобы их гнев пошел в нужное для контрреволюции русло? В 1991 году левые силы, противостоящие контрреволюции начали сплачиваться, проявлять активность. А летом перешли в активное наступление. На базе КПСС создался ряд платформ. Коммунистическая инициатива провела инициативный двухэтапный съезд коммунистов России, проведена конференция Большевистской платформа в КПСС, везде звучат требования отставки М. С. Горбачева. Целый ряд предприятий высказал недоверие М.С. Горбачеву. Необходим был перелом, для чего 19 августа 1991 года был организован, так называемый, переворот. Но что это за переворот, когда не арестован ни один человек. Этот "переворот", как его тогда назвали, путч, был всего лишь опереттой, своего рода поджогом Рейхстага, прелюдией для настоящего переворота. Хорошо спланированная провокация. А вот следом за ней 22-23 августа произошел действительно реальный переворот, когда Б. Н. Ельцин узурпировал союзную власть на территории РСФСР. Теперь уже фашистского типа. Причем он полностью совпадает с гитлеровским переворотом: Доли распределения СН -- Социальные нужды К - Помещик, частный собственник Г - Государство НРП - Наука, производства расширение ВК - Возвратный капитал ЗП - Заработная плата Кто вообще запрещал коммунистические партии: Муссолини, Гитлер, Франко, Пиночет, Ельцин, Кравчук, Шеварднадзе. Сомнений нет, к власти вместе с Ельциным пришел режим фашистского типа. Там, где коммунисты теряют власть, к власти приходит фашизм, видимо это закон истории. Так было в Болгарии, Германии, история повторяется теперь у нас. "Основной костяк массовой базы фашизма составляет мелкая городская и сельская буржуазия, основы материального существования которой подрываются развитием капитализма, а так же деклассированные слои общества. Спекулируя на социальном недовольстве этих категорий населения, фашизм использует их для укрепления позиций государственно - монополистического капитализма". (Научный коммунизм. Словарь. Политиздат.1980г. с.357) Сомнений нет, мы имеем дело с режимом фашистского типа в самой начальной стадии его зарождения. "Неофашизм опирается на поддержку крайне реакционных фракций буржуазии, которые используют ее в качестве противовеса растущему демократическому движению и революционным организациям рабочего класса, а так же рассматривают его как "пожарную команду" на случай обострения социально-политического кризиса" (Научный коммунизм. Словарь. Политиздат.1980г. с.358) По своей подлости Ельцинский режим превосходит поджог Рейхстага. Совершено преступление, которого еще не знала история человечества. Однако власть этого режима призрачна и иллюзорна. Опрос общественного мнения показал реальное соотношение сил: 30% - за коммунистов; 20% - за демократическое руководство; 50% - полное безразличие. (Телевизионная программа "Время" I канал Ц.Т.26.10.91г.) Большего рейтинга Ельцин никогда не набирал, что в очередной раз показал референдум. Несмотря на одностороннюю огульную пропаганду всех основных источников массовой информации, несмотря на все посулы и обещания перед референдумом, соотношение почти не изменилось! II. Экономические аспекты "реформ" Как было сказано выше, социализм - это переходный период, переходный строй от капитализма к коммунизму. При капитализме владельцу капитала необходимо для своего обогащения, укрепления своих позиций, изымать от общего национального пирога максимум дохода, который он может изъять только с социальных нужд и заработной платы. Т.е. наиболее эффективно присваивать продукт чужого труда. Эксплуатация - это безвозмездное присвоение прибавочной стоимости (или чужого труда). На этом и основан капитализм. Ведь "Частная собственность на средства производства (земля так же является средством производства) обусловила возникновение эксплуатации человека человеком, присвоение производства собственником, разделение на классы эксплуататоров и эксплуатируемых". (Политэкономия. Политиздат. Москва. 1983 г., с.404.) Иными словами частная собственность предназначена для эксплуатации человека человеком. Именно она создает неравенство возможностей, служит основным оружием угнетения самых широких слоев населения отдельным, очень узким элитарным слоем эксплуататоров. Для борьбы с узурпацией власти и капитала, для борьбы с частной собственностью, против этого оружия эксплуатируемые классы должны создать силу способную противостоять давлению эксплуататоров. Прежде чем защищать свои интересы они должны организоваться. Организующим звеном может выступать только партия, как "наиболее активная и организованная часть какого-либо класса или его слоя. Существование политических партий связано с делением общества на классы и с неоднородностью этих классов, с различиями в интересах классов и составляющих их групп. Политическая партия служит одним из важнейших орудий с помощью которого класс (слой) борется за свои классовые интересы". Научный коммунизм. Словарь. Политиздат. Москва. 1960 г., с.231 Как было сказано выше в результате Хрущевской "перестройки" рабочий класс оказался без своего оружия, с помощью которого он проводил политику диктатуры пролетариата. Сохраняя внешнюю оболочку государства рабочего класса, играя на политической ситуации "холодной войны", срастаясь, партийно-государственная элита, устранив над собой контроль партии, сумела до минимума сократить расходы на заработную плату, социальные нужды, расходы на науку и расширение производства государственный партийный аппарат поставил на "голодный паек" и, частично, загнал в долю возвратного капитала. Отсюда, в период т.н. застоя, началось отставание в науке, пере амортизация оборудования, замедление темпов роста, а порой и спад производства. Планирование "от достигнутого", "затратная экономика". Создалась ситуация, допустившая зарождение слоя советской буржуазии. В результате подобных метаморфоз в период Горбачевской перестройки, официальной легализации советской буржуазии через возрожденную частную собственность, заработная плата и расходы на социальные нужды узнали еще ниже. С развитием благотворительных фондов, появилась еще одна кормушка для наращивания слоя буржуазии, успокоение общественности. "При капитализме благотворительные фонды полностью обеспечат инвалидов, пенсионеров, сирот питанием. Они оплатят расходы на их лечение" - М. Салье. Появилась в доле национального распределения капитала еще одна зона - доля, выделяемая обществом на частного собственника - капиталиста. Общество, видевшее реальные достижения социализма, и увидевшее реализм столь долго рекламированного капитализма, неосознанно, на первом этапе, активизировало борьбу против подобного рода новаций. Администрация планомерно и целенаправленно, защищая свои, теперь уже чисто буржуазные интересы, навязывает религиозный культ, культ преклонения перед предпринимателем, хозяином, перед капиталом. Под лозунгом возрождения национальной культуры, возрождена межнациональная рознь, расовая дискриминация, бурно расцветает сионизм и антисемитизм. Всю территорию СССР и стран социализма захлестнули межнациональные конфликты. Приведен в действие основной принцип диктатуры рынка "Разделяй и властвуй". Усиленно пропагандируются экономические методы управления, а это уже другая плетка, карающая не за то, что ты что-то сделал не так, плохо, а за то, что ты родился в бедной семье, за то, что у тебя нет капитала. Но если ты сумел его приобрести, при чем любым путем, то эта система тебя примет, как родного, и обласкает, В такой системе нет самого главного - нормальных человеческих отношений. Под лозунгом гласности и демократии в органы массовой информации запущены ложь, провокации, демагогия, конъюнктура, метафизика, мракобесие. Для нормального реализма в ней просто не осталось места. Преподаватели Ленинградской высшей Партийной школы для разъяснения и комментариев передач, идущих с экранов телевизоров, из репродукторов радио, не могли пробиться к эфиру. Их туда просто не допускали. Не могли так же пробиться и экономисты-плановики. Их цели и знания не соответствовали требованиям "реформ". Даже такая антикоммунистическая передача как "600 секунд", восхвалявшая в свое время власовца Красовского, передача, которая хоть как-то отражает реалии сегодняшнего дня, подвергается гонениям и неоднократно закрывалась. Программа "Киноправда" после выступления в ней секретаря ЦК ВКПБ т. Лапина была закрыта на несколько месяцев. Исчезли такие передачи как "9 студия", "Сегодня в мире". Но их место заняли сомнительные рекламы, "Звезды говорят"... Средства массовой информации переведены на коммерческую основу, на самофинансирование, а частью приватизированы - переданы в частные руки. А, как известно, "кто платит, тот и заказывает музыку". Цензура совести заменена цензурой капитала, Дискредитированы пионерское и комсомольское движения, пропагандируется скаутское. Это уже задел на будущее. Уничтожен целый пласт культуры, развивающий в человеке человека. Взамен внедрены насаждение сект, проституции, насилие, мистификация, культ денег. В такой обстановке молодые люди просто теряют ориентацию между человеческими отношениями и жаждой наживы. Идет смена ценностей. Такая ситуация выгодна только отдельным сословиям, но никак не широкой массы трудящихся. В органах массовой информации усиленно пропагандировались всевозможные программы сначала "ускорения", "местного самоуправления", затем "выхода из кризиса", программа 500 дней", затем "приватизация"... Все эти программа можно смело свести в одну "Программа контрреволюции, насаждение фашистского режима, развала государства, колонизации". И все это ради благополучия одного узкого слоя номенклатурной буржуазии. В ходе "реформ" ельцинская администрация бросается из крайности в крайность. От программы "5ОО дней", которая провалилась еще до ее начала, она переключилась к "шоковой терапии" по "польскому варианту". В новый 1992 г. цены подскочили сразу в два-два с половиной раза, затем, постепенно начали поднимать заработную плату, но цены поскакали, намного обгоняя ее. Кроме галопирующей инфляции и массового обнищания ничего "шоковая терапия" не дала. Примерялась "шведская модель", но она была откинута, т.к. не могла дать бурного роста буржуазии. Кроме того для нее необходима стабильная обстановка и авторитет власти. Проводились попытки ввести элементы кейтсианства, рейганомики, пермонентных реформ, но тут же отбрасывались, т. к. ни одна из этих "одежек" не лезла на нашу страну. С самого начала "перестройки", а затем "реформ" проводились попытки борьбы с монополиями. Однако и, они не увенчались успехом, однако оказались хорошим инструментом для организации приватизации и развала промышленных комплексов, заводов, государственного банка. Так, например. Кировский завод сегодня состоит из 38 предприятий, а выпускает менее 20% продукции по отношению к плану 1985 года; Ленинградский аккумуляторный завод - состоит из 9 предприятий, но не выпускает и 10% плана, при этом численность работающих сокращена в два раза, существует скрытая безработица; то же произошло и с аэрофлотом - самой крупной в мире монополий, с самым надежным обслуживанием пассажиров, с самым низкий числом аварий по отношению к часам полетов, С нашими самолетами не шли в сравнение по надежности даже "Боинги". И так с любыми предприятиями в любой отрасли. Была организована политическая шумиха о ценах, которые "необходимо до уровня международных" - в результате "мировые цены" давно остались позади и им до наших цен уже не добраться. А вот зарплата... Сейчас ведется усиленная организация формирования регионального рынка, где все субъекты рыночных отношений должны исходить из интересов территорий - т.н. местное самоуправление. Роль центра здесь состоит в том, что у него остается незначительный процент, который он распределяет. Но зачем тогда он нужен вообще? Далее, по этому плану "необходимо провести административные границы и увязать их с экономическими". (Из лекции Северо-западного центра подготовки кадров. Предмет: "Реформирование экономики") Вышеизложенное доказывает, что реформ направлены на уничтожение теперь уже с Российской федерации как единой "тоталитарной" страны. Рынок - это механизм для ее уничтожения, так же как это произошло с СССР, Далее, как панацея от всех бед, была объявлена необходимость конвертируемости рубля. Результат говорит за себя. Сегодня рубль стоит меньше, чем бумага, на которой он напечатан. Возьмем только некоторые показатели хоты бы по энергетике, которая считалась ведущей отраслью: выработка электроэнергии: 1988 г. - 1700 млрд. кВт/час. 1992 г. - 1600 млрд. кВт/час. Ввод генерирующих мощностей уменьшился в пять раз. 18% установленной мощности выработали расчетный ресурс и подлежат демонтажу. Нефтедобывающая промышленность: уровень добычи с 1991 г. по 1992 г. уменьшился с 600 млн. т. до 500 млн. т, 22% оборудования требует срочной замены. Нефтеперерабатывающая промышленность: износ основных фондов составляет 90%. Угольная промышленность. Падение добычи составляет 40% за 1992 г. Прогноз роста цен в 1993 г.: нефть - 450%; нефтепереработка 400%; машиностроение 300% (Данные из лекций Ленинградского технологического института). При этих показателях говорить о какой-то стабилизации, а тем более улучшений, нет оснований. III. РОЛЬ ПАРТИЙ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ПОСТРОЕНИИ ЭКОНОМИКИ Роль органов массовой информации Рассмотрим еще один аспект. Здесь для простоты все время рассматривалась однопартийная система, а "перестройка" провозгласила многопартийность как панацею. Из определения политической партии видно, что однопартийная система может возникнуть только в случае полной победы одного из классов. Так, например, в Германии после победы союза крупного капитала с лавочниками, и подавления рабочего освободительного движения образовалась однопартийная система. При этом лидирующая партия сама стала правительством. Все остальные партии были разгромлены, уничтожены физически. То же произошло и в Италии. В России, после победы Октябрьской революции власть была передана Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, Партия большевиков не заменила собой правительство, но направляла и контролировала его деятельность. Другие партий дискредитировали себя в борьбе с этим правительством, потерпели политическое фиаско, или слились с ВКП(б). Так, меньшевики связались с белогвардейцами, анархисты и эсеры с бандами и атаманами всех мастей. Конституционные демократы дискредитировали себя Временным правительством. Таким образом, создание однопартийной системы было логическим завершением борьбы классов и их слоев. Но при этом Советский Союз не стал унитарным государством, как говорил Горбачев. Он вырос в многонациональный союз, каждый член которого независимо от национальности, обладает одинаковыми правами и возможностями. Ни одна из наций не была дискриминирована. В странах, где существует несколько партий примерно одинаковой силы, но разной ориентации, постоянно идет политическая борьба. В них всегда крайне нестабильная политическая обстановка. Частая смена правительств, т.к. ни одно вновь созданное правительство не обладает необходимым авторитетом власти. Как правило, и коалиционные правительства не дают результатов, т. к. они раздираются внутренними противоречиями, различием интересов членов, входящих в его состав. Т.к. каждый член такого правительства является представителем той или иной политической группировки. Примеров таких ситуаций человеческая история знает великое множество. Можно, конечно, возразить, что, например в США, в Англии, существует многопартийная система, а обстановка там довольно стабильна. Рассмотрим эти варианты. Если построить партии этих стран как бы по ранжиру, то увидим, что реально на власть могут претендовать в США -- две, в Англии - три партии примерно равные по своей силе. Остальные настолько слабы, что ими можно пренебречь. При этом партии, претендующие на власть одинаковой или близкой ориентации. На практике это не две-три ведущие силы, а одна партия, разделенная по вертикали. В случае дискредитации одной части, ее место на политической арене тут же занимает другая, а первая в это время "чистит перышки". Для населения нет практически никакой разницы, какая партия приходит к власти. Жизнь их от этого не меняется. Выбор без выбора. Кроме того, в этих странах президент автоматически становится руководителем партии, победившей на выборах, т.е. к власти приходит сама партия. При этом она после выборной кампании и назначений кабинет превращает свою активную видимую деятельность, но скрытая ее деятельность не прекращается ни на минуту, по существу это масонский тип партий. Из этого можно сделать вывод, что провозглашенная Горбачевым система плюрализма, вылившаяся в многопартийный уклад, была необходима для расслоения общества на классы и сословия. И еще один вывод: руководящая верхушка, опирается ни на широкие массы трудящихся, а на возрожденный класс эксплуататоров. Ельцинские "реформы", опираясь на эксплуатирующие слои, лишь фиксируют завоевания горбачевской "перестройки" и усугубляют антагонизм классов. Запрет же партии рабочего класса является признаком наступления на его интересы, подавление сопротивления эксплуатируемых слоев и как следствие -- усиление эксплуатации, ужесточение режима. И для воплощения своих целей идеи, принципы, история, все перевернуто с ног на голову, вывернуто на изнанку. При этом полностью выполняется социальный заказ устроителей "холодной войны"". Р. Рейган много раз называл нашу страну "Империей зла". Для эксплуататоров строй без эксплуатации человека человеком, является действительно злом. Теперь молитвами Горбачева -Ельцина "Империи зла" больше ни существует. Радости Р. Рейгана нет предела. Перестает существовать одна из величайших держав, неоднократно спасавшая человечество от сил зла и мракобесия. Все мировое освободительное движение терпит фиаско. Между тем победа эта основана на целой цепи обманов и преступлений, а потоку призрачна и крайне ненадежна, готовая в любой момент обернуться глобальным поражением. Д. Буш в одном из своих выступлений так и заявил: "...Если мы сегодня не поможем демократическим силам в России, то наступит всемирный тоталитаризм". Тоталитаризм, вот еще один пункт для оболванивания нашего населения. Ведь нет в природе ни одной не тоталитарной (переводится как целое, суммарное целое) страны. Разве что СНГ, но это и не страна. Не была наша страна и унитарным государством, т.к. у нас не было ни одной нации ущемленной в своих правах, не объявлялось превосходство ни одной нации над другой. Вообще очень интересен сам факт раскрытия наших сегодняшних лидеров, как они снимали с себя одежки ярых сторонников коммунизма, и как показывали свои волчьи зубы, как они раскрывали свою настоящую сущность. Например, М. Салье в своей предвыборной речи говорила: "Я всю сознательную жизнь боролась за свободу личности, за ее всестороннее гармоничнее развитие. Я, как коммунист, если меня изберут, буду продолжать работу в этом направлении уже на новой посту, в качестве депутата....". И вот, первого мая 1993 года в телепрограмме "Прессклуб" она же заявляет, что с 1968 года она боролась с этим режимом, и никогда, любыми средствами она не допустит возврата к прошлой жизни. Б. Ельцин в 1989 году говорил, что он не представляет жизни вне партии, а в 1993 году расхваливал себя за то, что он разрушил "коммунистический ад", :М. Горбачев в своем докладе на совместном заседании ЦК КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСФСР, посвященном 70-летию Великий Октябрьской социалистической революции говорит: "В октябре 1917 года мы ушли от старого мира, бесповоротно откинув его. Мы идем к новому миру - миру коммунизма. С этого пути мы не свернем никогда!... Коммунистическая партия, большевизм, - это та сила, тот становой хребет Родины, благодаря которому социализм смог победить как в войне, так и в мирном соревновании с капитализмом. Ленинская коммунистическая партия, большевистская идеология - это та сила, которая сплотила весь самобытный многонациональный народ в одну мощную, всесторонне развитую державу. Это та сила, которая и в дальнейшем будет вести наш народ вперед. "А спустя четыре года то же лицо заявляет, что он "разрушил унитарное государство", "Империю зла", "вынул становой хребет..." Таким образом, можно сказать, что сегодняшний режим целиком построен на лжи... IV. "РЕФОРМЫ" В СТРАНАХ СОЦИАЛИЗМА Скептик заметит, что социализм проиграл не только в СССР, но и во всей Восточной Европе. Здесь можно возразить, что социализм вовсе не уничтожен, он всего лишь несет временное поражение, ведь и в 1941 году говорилось о полном разгроме социализма. История не знает хода назад, и каждая попытка повернуть историю оборачивается огромными потерями, как правило, кровавыми. Лишь подтверждаются слова И. В. Сталина: "С развитием социализма будут возрастать классовые противоречия". Для суждения о развале социализма в других странах, необходимо рассмотреть насколько глубоко он там развился. Дело в том, что социалистические страны Восточной Европы были теснейшим образом связаны с нашей экономической и политической системой. Значит они, не успев пройти путь послевоенного восстановления, совмещенный одновременно со строительством социалистического общества, не успев укрепиться в нем, взяли совместно с нами, курс на постепенный отход от социализма, который ни нам, ни им не принес сколько-нибудь серьезного развития положения. Но мы вместе развивали те же экономические провалы. Система интеграции, призванная ускорить развитие, в данном, конкретном историческом случае: явилась проводником порочных экономических идей. Исключение составили из социалистических стран Албания, Куба, КНДР, КНР. Албания, увидев хрущевские экономические новации, решила полностью закрыть границы, перекрыть связи, и развивалась в строгом замкнутом пространстве, не ориентируясь ни на одну из моделей. Это дало специфику ее социализма со своими плюсами и минусами, потребовало закрытости общества, ужесточения режима. Куба, теснейшим образом была связана с СССР экономически. Но удаленность ее от наших территорий, постоянная угроза, исходящая от США, масса провокаций, только одних покушений на Ф. Кастро было организовано более 37, заставила их быть бдительными, а наглядный пример рядом находящихся США, заставлял постоянно укреплять социалистические отношения. То же самое можно сказать и о КНДР. Несмотря на близость к Советскому Союзу, эта страна сохранила свой суверенитет, анализировала опыт других стран, в первую очередь стран социализма довольно поздно в сравнении с другими социалистическими странам перешла на плановую модель "от потребности". И сейчас, несмотря на постоянную угрозу со стороны южной части страны, по существу являющейся плацдармом для американского милитаризма, который отгородился от КНДР бетонной стеной шириной в восемь метров, эта страна пожалуй дальше всех ушла вперед по пути строительства социализма. Хотя у? них есть своя восточная специфика. Сейчас в КНДР не существует проблем коммунальных квартир, решается вопрос постоянного улучшения жилищных условий. В текущей пятилетке 40% населения должны улучшить жилищные условия, притом бесплатно. Только в 1991 году около 500 000 жителей Южной Кореи подали заявление о переезде в КНДР, удовлетворено лишь 150000 из них. КНДР - страна закрытая и не всех желающих принимает. Эта страна стремится к гармоничному развитию общества и народного хозяйства на основе учения чучхе. Экономическая модель очень близка к нашей модели "от потребности". "Основной задачей социалистического хозяйственного строительства 80-х годов является создание прочной материально-технической базы, соответствующей полностью победившему социалистическому обществу, резкий подъем материального и культурного уровня жизни народа.... Наращивая ускоренными темпами производства во всех отраслях народного хозяйства мы должны в ближайшем будущем производить в год 100 млрд. киловатт-часов электроэнергии, 120 млн. тонн угля, 15 млн. тонн стали, 1,5 млн. тони цветных металлов, 20 млн. тонн цемента. 7 млн. тонн химических удобрений, 1,5 млрд. метров тканей, 5 млн. тонн морских продуктов, 15 млн. тонн зерна...". На сегодня эти задачи уже выполнены. Учитывая то, что страна еще практически не экспортирует, это довольно маленькая республика, с небольшой численностью населения. В этой стране еще существует жесткая система распределения, но это оправдано тем, что за двадцать лет страна пережила четыре войны и экономическую блокаду. При этом система распределения полностью удовлетворяет потребность, кроме того, по чуть завышенной цене, можно дополнительно приобретать продукты и товары, качество которых выше Европейского уровня. КНР, самая многочисленная по количеству населения страна. В период хрущевской перестройки отошла от ориентации на СССР. Из-за раздробленности, многочисленных языковых барьеров, общей отсталости (страна шагнула в социализм фактически из феодализма) строительство социализма шло более низкими темпами, наблюдались перекосы в развитии, огромный ущерб нанесла политика "культурной революции". Однако, сделав глубокий анализ сложившейся ситуации, исправив ошибки, страна сделала большой рывок, экономический прорыв. В настоящий момент провозгласила "строительство социализма с китайской спецификой". По существу взяла курс на перестройку по горбачевскому варианту, растянутому во времени, что по примеру нашей страны, грозит привести к очередным бедствиям в этой стране. Таким образом, о полной победе над социализмом не может быть и речи. Социализм за семьдесят лет своего существования неоднократно доказал свою жизнеспособность, способность к модернизации, выходить из самых критических ситуаций победителем. И это естественно, т.к. он является новой ступенью прогрессивного развития человеческого общества, и ничего более совершенного человечество пока не выработало. В странах же Восточной Европы в