tav pushkinskij tom, on otkryl ego na nuzhnoj stranice i podnes k samym glazam Uotsona. Tot prochel: Volhvy ne boyatsya moguchih vladyk, A knyazheskij dar im ne nuzhen. Pravdiv i svoboden ih veshchij yazyk I s volej nebesnoyu druzhen. - Kakie prekrasnye slova! - voskliknul Uotson. - Otkuda oni? - Stydites', drug moj! |to znaet kazhdyj shkol'nik... A teper' sravnite eto chetverostishie iz pushkinskoj "Pesni o veshchem Olege" vot s etim. Ono, kstati, venchaet to samoe pushkinskoe stihotvorenie, kotoroe nachinaetsya slovami: "Net, ya ne l'stec..." Polistav pushkinskij tom, on snova podnes ego k samym glazam Uotsona, tknuv pal'cem v takie stroki. Beda strane, gde rab i l'stec Odni priblizheny k prestolu, A nebom izbrannyj pevec Molchit, potupiv ochi dolu. - Obratite vnimanie, - skazal Holms, ubedivshis', chto Uotson ne tol'ko prochel, no i "perevaril" eti pushkinskie stroki. - Kudesnik iz "Pesni o veshchem Olege" govorit o sebe, chto ego veshchij yazyk ne tol'ko pravdiv i svoboden, no i "s volej nebesnoyu druzhen". I o poete, chej pravdivyj golos protivopostavlen l'stivym recham raba i l'steca, on govorit pochti temi zhe samymi slovami: "...nebom izbrannyj pevec". Kak vidite, missiya poeta v glazah Pushkina byla v chem-to srodni missii zvezdocheta, kudesnika, predskazatelya, proroka. |to, mne kazhetsya, mozhet sluzhit' eshche odnim podtverzhdeniem avtobiografichnosti pushkinskoj "Skazki o zolotom petushke". Esli pomnite, Uotson, ya kak-to skazal vam, chto kazhdyj portret - eto v kakoj-to stepeni avtoportret. - Konechno, pomnyu! Ved' my s vami ustanovili eto v hode special'nogo rassledovaniya. - Tak vot, teper' my mozhem sdelat' primerno takoj zhe vyvod i otnositel'no syuzheta. Okazyvaetsya, dazhe "chuzhoj" syuzhet mozhet stat' dlya avtora povodom dlya otrazheniya konkretnyh obstoyatel'stv ego sobstvennoj zhizni, ego sobstvennoj sud'by. - I eto chasto tak byvaet? - O, - ulybnulsya Holms, - chtoby otvetit' na etot vopros, nam s vami prishlos' by provesti novoe rassledovanie. A mozhet byt', dazhe i ne odno. Kogda-nibud', byt' mozhet, my etim eshche zajmemsya. No tepereshnee nashe rassledovanie zakoncheno.  * CHASTX VTORAYA *  MAGICHESKIJ KRISTALL PREDISLOVIE KO VTOROJ CHASTI, v kotorom avtor ob®yasnyaet, pochemu on reshil otkazat'sya ot uslug SHerloka Holmsa i doktora Uotsona i zamenit' ih drugimi personazhami. Do sih por SHerlok Holms i ego vernyj pomoshchnik doktor Uotson s obyazannostyami literaturovedov spravlyalis' vrode neploho. No po mere togo kak ya priblizhalsya ko vtoroj chasti etoj moej knigi, menya odolevali vse bol'shie i bol'shie somneniya naschet togo, godyatsya li oni dlya toj roli, kotoruyu ya im prednaznachil. No prezhde chem otkryt' prirodu etih somnenij, ya dolzhen ob®yasnit', pochemu etu chast' moej knigi ya nazval tak, kak nazval, a epigrafom ko vsej knige postavil strochki Pushkina, iz kotoryh eto zaglavie vzyal. Delo v tom, chto eti znamenitye pushkinskie stroki ("I dal' svobodnogo romana ya skvoz' magicheskij kristall eshche neyasno razlichal"), otnosyatsya ne tol'ko k Pushkinu i ego romanu "Evgenij Onegin", o kotorom v nih idet rech'. V ne skol'kih etih strochkah Aleksandr Sergeevich, mozhet byt' vovse o tom i ne dumaya, vyrazil nekij obshchij zakon hudozhestvennogo tvorchestva. Hudozhnik vsegda vidit dal' svoego budushchego proizvedeniya kak by skvoz' nekij "magicheskij kristall". Sperva on ne sovsem yasno razlichaet svoih budushchih geroev, tolkom eshche ne znaet, kak oni sebya povedut i kuda v konce koncov ego privedut, kak zastavyat ego izmenit' svoj pervonachal'nyj zamysel. Podtverzhdaya i razvivaya etu glavnuyu moyu mysl', mne pridetsya to i delo zanimat'sya rassledovaniyami, predmetom kotoryh daleko ne vsegda budut takie izvestnye proizvedeniya, kak te, k kotorym ya obrashchalsya v pervoj chasti. Konechno, erudiciya SHerloka Holmsa neob®yatna. No kogda ya soobrazil, chto po hodu dela mne pridetsya obrashchat'sya ne tol'ko k hudozhnikam s mirovymi imenami, kak eto byvalo ran'she, ya pochuvstvoval nekotoruyu nelovkost'. Zastavit' velikogo syshchika obrashchat'sya k vospominaniyam vdovy Vsevoloda Ivanova i rasskazam Mihaila Zoshchenko, avtobiograficheskim priznaniyam Vasiliya Rozanova, vyskazyvaniyam Evgeniya Zamyatina i Vyacheslava SHishkova i dazhe (budet i takoe) - k stat'e sovsem uzh nikomu ne izvestnogo zhurnalista, poyavivshejsya na stranicah "Komsomol'skoj pravdy", eto, pozhaluj, bylo by uzhe chereschur. Mne ne hotelos' stavit' moego uchenogo druga v nelovkoe polozhenie, ne hotelos', chtoby on vyglyadel smeshnym. Vot pochemu - posle nekotoryh kolebanij - ya vse-taki reshil v dal'nejshem obhodit'sya bez pomoshchi mistera Holmsa i doktora Uotsona. A rol', kotoruyu v pervoj chasti ya prednaznachil velikomu syshchiku, otnyne - tut uzh nichego ne podelaesh'! - pridetsya igrat' mne samomu. Konechno, vse predstoyashchie mne rassledovaniya ya by mog provodit' i v odinochku. No dlya toj celi, kotoruyu ya pered soboj stavlyu, mne nuzhen pomoshchnik. Tochnee, sobesednik. A eshche tochnee, chelovek, zadayushchij voprosy. Prichem takie, kotorye mne samomu v golovu ne pridut. Sobesednik etot - eto osobenno dlya menya vazhno! - dolzhen byt' chelovekom - kak by eto podelikatnee vyrazit'sya, - nu, skazhem, tak: on dolzhen byt' chelovekom ne slishkom soobrazitel'nym. CHem bol'she naivnyh i dazhe glupovatyh voprosov on budet mne zadavat', tem budet luchshe. Ved' tol'ko v etom sluchae u menya budet uverennost', chto v svoem (vernee, nashem s nim) rassledovanii ya ne upushchu ni odnogo nedoumeniya, ne projdu mimo dazhe samoj pustyakovoj kakoj-nibud' neyasnosti. Koroche govorya, etot pomoshchnik nuzhen mne dlya toj zhe celi, dlya kotoroj SHerloku Holmsu byl nuzhen ego drug Uotson. Najti takogo sobesednika okazalos' neprosto. I togda ya reshil ego pridumat'. Ili, vyrazhayas' chut' bolee vysokoparno, voobrazit'. A kak tol'ko ya ego sebe voobrazil, tak srazu zhe yavilos' u menya dlya nego i prozvishche - "Tugodum". V glaza ya ego, konechno, tak nazyvat' ne budu: obizhat' svoego sobesednika, hotya by dazhe i voobrazhaemogo, ya ne hochu. No my s vami - mezhdu soboj - mozhem, ya dumayu, pozvolit' sebe etu malen'kuyu vol'nost'. Klichka, konechno, nemnogo obidnaya. No ved' on o nej nikogda ne uznaet. KAK SKLADYVAETSYA SYUZHET V etoj glave rech' pojdet o tom, kak skladyvaetsya syuzhet literaturnogo proizvedeniya. No prezhde chem pristupit' k delu, neobhodimo otvetit' na prostoj vopros: a chto eto, sobstvenno, takoe - syuzhet? Na pervyj vzglyad vopros etot kazhetsya predel'no prostym: chtoby otvetit' na nego, ne nado zaglyadyvat' ni v kakie uchebniki, spravochniki i enciklopedii. CHto takoe syuzhet, znayut vse. Syuzhet - eto to, chto proishodit v proizvedenii. Imenno vot tak ponimaya syuzhet, my govorim, chto v takom-to proizvedenii syuzhet krutoj, ostryj, to est' uvlekatel'nyj, "lovko zakruchennyj", stremitel'no dvizhushchijsya, a v drugom - vyalyj, neinteresnyj, on "topchetsya na meste", chitaesh', chitaesh', a - nichego ne proishodit. Vyhodit, chto syuzhet - eto ta istoriya, kotoruyu rasskazyvaet nam v svoem proizvedenii avtor. Vot, skazhem, syuzhet "Anny Kareninoj" sostoit v tom, chto molodaya zamuzhnyaya zhenshchina vlyublyaetsya v krasivogo oficera, uhodit k nemu ot muzha, prenebregaya vsemi uslovnostyami svoego vremeni i svoego kruga. Muzh ne daet ej razvoda. Obshchestvo ee osuzhdaet. Novyj ee vozlyublennyj nachinaet tyagotit'sya etimi neuzakonennymi otnosheniyami, postepenno ohladevaet k nej. Ona chuvstvuet sebya vse bolee i bolee neschastnoj i konchaet zhizn' samoubijstvom, brosivshis' pod poezd. Esli eto i v samom dele tak, poluchaetsya, chto syuzhet - eto sovokupnost' sobytij, iz kotoryh skladyvaetsya proizvedenie. A s kem proishodyat eti sobytiya - ne tak uzh vazhno. To est' vazhno, konechno, no eto uzhe, kak govoritsya, drugoj vopros. K syuzhetu eto otnosheniya ne imeet. No vot A. M. Gor'kij, kotoryj, nado polagat', znal osnovy pisatel'skogo remesla, utverzhdal, chto syuzhet - eto "svyazi, protivorechiya, simpatii, antipatii i voobshche vzaimootnosheniya lyudej" i dazhe - istoriya "rosta i organizacii togo ili inogo haraktera, tipa". Poluchaetsya, chto syuzhet literaturnogo proizvedeniya ne prosto svyazan s ego geroyami, no celikom i polnost'yu ot nih zavisit. Opisyval by pisatel' drugih lyudej - mezhdu nimi slozhilis' by sovsem drugie otnosheniya, drugie protivorechiya, simpatii, antipatii, i sovershenno inym byl by togda syuzhet etogo ego proizvedeniya. Soobrazhenie eto mozhno podtverdit' mnozhestvom faktov. CHtoby daleko ne hodit' za primerom, voz'mem pushkinskuyu Tat'yanu. Ved' ona, v sushchnosti, okazalas' v tom zhe polozhenii, chto i Anna Karenina. Zamuzh ona vyshla ne po lyubvi. Lyubit ona Onegina. (Tak pryamo i govorit: "YA vas lyublyu, k chemu lukavit'".) Onegin tozhe priznaetsya ej v lyubvi. No, v otlichie ot Anny, Tat'yana ne uhodit ot muzha. Takoe reshenie, takoj postupok nesovmestim ne tol'ko s ee nravstvennymi principami: on nesovmestim s ee harakterom. Vyhodit, Gor'kij prav: syuzhet proizvedeniya vo mnogom (esli ne vo vsem) opredelyaetsya harakterami ego geroev. S drugoj storony, mirovaya literatura znaet velikoe mnozhestvo ne prosto shozhih, a pryamo-taki povtoryayushchihsya - bukval'no odnih i teh zhe - zhiznennyh situacij, stavshih syuzhetnoj osnovoj dlya samyh raznyh proizvedenij. Vot, naprimer, istoriya pro melkogo chinovnika, kotorogo gorodnichij i drugie chinovniki malen'kogo uezdnogo goroda prinyali za revizora, legla v osnovu komedii Kvitki-Osnov'yanenko "Priezzhij iz stolicy, ili Sumatoha v uezdnom gorode". (Komediya eta byla napisana v 1827 godu) Ta zhe istoriya legla v osnovu povesti Aleksandra Vel'tmana "Provincial'nye aktery". S toj tol'ko - pryamo skazhem, ne slishkom sushchestvennoj - raznicej, chto zdes' za revizora prinyali ne zaezzhego melkogo chinovnika iz Peterburga, a provincial'nogo aktera. Nu i, nakonec, sovershenno ta zhe istoriya legla i v osnovu napisannogo primerno v to zhe vremya gogolevskogo "Revizora". Glavnaya kolliziya romana I. Il'fa i E. Petrova "Dvenadcat' stul'ev" v tochnosti povtoryaet glavnuyu kolliziyu rasskaza Artura Konan Dojla "SHest' Napoleonov". Geroj etogo rasskaza ital'yanec Beppo razyskival gipsovye byusty imperatora. No ne lyubye, a izgotovlennye v odnoj i toj zhe masterskoj v odno i to zhe vremya. On iskal spryatannuyu v odnom iz etih byustov dragocennuyu zhemchuzhinu Bordzhia. Geroi romana Il'fa i Petrova, kak vy, konechno, pomnite, razyskivali stul'ya, tozhe sdelannye odnim i tem zhe masterom i v odno i to zhe vremya, potomu chto v odnom iz etih stul'ev byli spryatany brillianty madam Petuhovoj. I zhemchuzhina, i brillianty predstavlyali dlya geroev etih - ochen' raznyh - proizvedenij ogromnuyu cennost'. I chtoby dobyt' vozhdelennyj klad, oni ne ostanovilis' dazhe pered ubijstvom. Geroj Konana Dojla Beppo pererezal gorlo nekoemu P'etro Venuchi, kotoryj vladel toj zhe tajnoj, a geroj Il'fa i Petrova Ippolit Matveevich Vorob'yaninov postupil tochno tak zhe so svoim naparnikom Ostapom Benderom. Takih primerov ne prosto shozhih, a bukval'no odnih i teh zhe syuzhetnyh postroenij, polozhennyh v osnovu samyh raznyh rasskazov, povestej, romanov i p'es, ya mog by privesti eshche mnozhestvo. Mirovaya literatura naschityvaet ih sotnyami. Iz mnozhestva takih primerov istoriya pro "SHest' Napoleonov" i "Dvenadcat' stul'ev" osobenno naglyadna. Ona gorazdo naglyadnee istorii sozdaniya gogolevskogo "Revizora" Ved' sobytiya, predstavlennye v komedii Kvitki-Osnov'yanenko i rasskazannye v povesti Vel'tmana, proishodili v odno i to zhe vremya, vo vsyakom sluchae, v odnu i tu zhe epohu, i v odnoj i toj zhe strane - Rossii. I kolliziya, lezhashchaya v osnove vseh etih treh proizvedenij, byla porozhdena odnimi i temi zhe social'nymi usloviyami. CHto zhe kasaetsya geroev Konana Dojla i Il'fa i Petrova, to mezhdu nimi ved' net nu prosto nichego obshchego! Oni zhivut v raznyh stranah, v raznye istoricheskie epohi, v ochen' raznyh social'nyh usloviyah i social'noj srede. Ne tol'ko haraktery ih ne imeyut mezhdu soboj nichego obshchego, no i vse obstoyatel'stva ih zhizni, vse usloviya, v kotoryh skladyvalis' i formirovalis' eti haraktery. A syuzhet vrode by poluchaetsya - odin i tot zhe? Vyhodit, Gor'kij byl vse-taki ne prav? I ne luchshe li i takom sluchae otkazat'sya ot predlozhennogo im opredeleniya syuzheta? Net, otkazyvat'sya ot gor'kovskogo opredeleniya syuzheta ne nado. |to opredelenie, kak vy eshche ne raz sumeete ubedit'sya, ochen' tochno vyrazhaet samuyu sut' dela. No protivorechie mezhdu opredeleniem Gor'kogo i tem, iz kotorogo my iznachal'no ishodili, i v samom dele sushchestvuet. Esli vdumat'sya, protivorechie eto, konechno, mnimoe. Ono proistekaet iz togo, chto v slovo "syuzhet" v raznyh sluchayah my vkladyvaem sovershenno raznyj smysl. Inache govorya, proistekaet ono iz nekotoroj terminologicheskoj putanicy, iz nedostatochnoj chetkosti i yasnosti primenyaemyh nami terminov. CHtoby izbezhat' etoj putanicy i vnesti v vopros neobhodimuyu yasnost', literaturovedy vveli v svoj nauchnyj obihod eshche odno ponyatie: fabula. Ponyatie eto v chem-to srodni ponyatiyu "syuzhet". I v to zhe vremya ono - protivostoit emu, yavlyaetsya nekoj ego protivopolozhnost'yu. Tak chto zhe eto takoe - fabula literaturnogo proizvedeniya? I chem otlichaetsya ona ot ego syuzheta? CHtoby razobrat'sya v etom, nam s vami pridetsya, kak eto u nas povelos', provesti special'noe rassledovanie. CHTO TAKOE FABULA I CHEM OTLICHAETSYA ONA OT SYUZHETA? Rassledovanie vedut Avtor i ego voobrazhaemyj sobesednik po prozvishchu Tugodum Nachalos' s togo, chto Tugodum skazal: - Vot vy vse govorite: "syuzhet", "syuzhet". A chto eto takoe - "syuzhet"? YA voobshche-to ponimayu, chto znachit eto slovo. No hochu, chtoby vy tochno sformulirovali. - Izvol', - soglasilsya ya. - Est' mnogo raznyh opredelenij. No vot tebe samoe prostoe: syuzhet - eto hod sobytij, razvitie dejstviya v rasskaze, povesti, romane ili drame. - Primerno tak ya i dumal, - skazal Tugodum. - A vot eshche chasto upotreblyayut takoe slovo - "fabula". CHto ono oznachaet? - Tut opredelenij eshche bol'she, - priznalsya ya. - CHestno govorya, v etom voprose sushchestvuet dovol'no bol'shaya nerazberiha. - Nu vse-taki, - ne otstaval Tugodum. - Mozhete vy dat' tochnoe opredelenie? - Nu vot, skazhem, odno iz samyh rasprostranennyh opredelenij, - otvetil ya. - Ono prinadlezhit izvestnomu nashemu literaturovedu Borisu Viktorovichu Tomashevskomu. Dostav s polki knigu i bystro otyskav v nej nuzhnuyu stranicu, ya prochel: - "Fabuloj nazyvaetsya sovokupnost' sobytij, svyazannyh mezhdu soboj, o kotoryh soobshchaetsya v proizvedenii". - Vyhodit, fabula i syuzhet - eto odno i to zhe? - sprosil Tugodum. - Net, raznica mezhdu fabuloj i syuzhetom est', - skazal ya. - I ves'ma sushchestvennaya. Dazhe principial'naya. Tomashevskij opredelyaet etu raznicu tak. YA prochel iz toj zhe knigi: - "Fabula - eto to, chto bylo na samom dele. A syuzhet - eto to, kak uznal ob etom chitatel'". - Nichego ne ponimayu! - rasserdilsya Tugodum. - CHto znachit "bylo na samom dele"? A esli na samom dele nichego etogo ne bylo? Esli pisatel' vse vydumal? Togda kak? - Nu, eto zhe ochen' prosto, - skazal ya. - Ne vazhno, proishodili sobytiya, o kotoryh rasskazyvaetsya v knige, na samom dele, ili pisatel' ih vydumal. Rech' idet o drugom. Fabula, po mysli Tomashevskogo, - eto hod sobytij, proishodyashchih v knige, vzyatyj v toj posledovatel'nosti, kak eti sobytiya razvorachivalis'. A syuzhet - te zhe sobytiya, no vzyatye uzhe v toj posledovatel'nosti, v kakoj nam rasskazyvaet o nih avtor. - A eto razve ne odno i to zhe? - snova udivilsya Tugodum. - Sovsem ne odno i to zhe. Voz'mi lyuboe... Nu, ne lyuboe, skazhem tak: pochti lyuboe proizvedenie klassicheskoj literatury... Dopustim, "Geroj nashego vremeni" Lermontova... - Nu i chto? - Ne ponimaesh', o chem ya govoryu? - Hot' ubejte, ne ponimayu! - Nu chto zh V takom sluchae davaj otpravimsya s toboj pryamehon'ko v etot roman. Ty hotel by vstretit'sya s Pechorinym? - Eshche by! Uzh ya by togda vyskazal etomu tipu vse, chto o nem dumayu! No kak eto my mozhem s nim vstretit'sya? - Da ochen' prosto. Nemnogo voobrazheniya. Nu i, konechno, nekotoroe znanie romana. Ty ved' horosho ego pomnish'? - Voobshche-to neploho, - zamyalsya Tugodum. - Vot i otlichno! Itak, my otpravlyaemsya v roman Mihaila YUr'evicha Lermontova "Geroj nashego vremeni". V tu ego chast', kotoraya nazyvaetsya "Knyazhna Meri". CHtoby Tugodum kak mozhno luchshe i po vozmozhnosti bystree osvezhil v pamyati svoi vospominaniya o lermontovskom romane i ego glavnom geroe, ya narochno vybral dlya nashego s nim eksperimenta samyj dramaticheskij epizod: duel' Pechorina s Grushnickim. Bliz ploshchadki, vybrannoj uchastnikami poedinka dlya mesta dueli, my ochutilis' v tot moment, kogda Grushnickij uzhe sdelal svoj neudachnyj vystrel. Protivniki pomenyalis' mestami: teper' uzhe Grushnickij stoyal na samom uglu etoj treugol'noj ploshchadki, spinoyu k propasti. Pechorin pristal'no smotrel v lico svoego vraga, starayas' razglyadet' na nem hot' legkij sled raskayaniya. Grushnickij edva uderzhival ulybku. - YA vam sovetuyu pered smert'yu pomolit'sya Bogu, - skazal Pechorin. - Ne zabot'tes' o moej dushe bol'she, chem o svoej sobstvennoj, - otvetil emu Grushnickij. - Ob odnom vas proshu: strelyajte skoree. - I vy ne otkazyvaetes' ot svoej klevety? Ne prosite u menya proshcheniya?.. Podumajte horoshen'ko: ne govorit li vam chego-nibud' sovest'? - sdelal eshche odnu popytku Pechorin. - Gospodin Pechorin! - zakrichal dragunskij kapitan. - Vy zdes' ne dlya togo, chtoby ispovedovat', pozvol'te vam zametit'... Konchajte skoree; neravno kto-nibud' proedet po ushchel'yu - i nas uvidyat. - Horosho, - skazal Pechorin. - Doktor, - obratilsya on k svoemu sekundantu. - Podojdite ko mne. Doktor podoshel. On byl bleden. Gromko i vnyatno, s rasstanovkoj, kak esli by on proiznosil smertnyj prigovor, Pechorin skazal: - Doktor, eti gospoda, veroyatno, vtoropyah, zabyli polozhit' pulyu v moj pistolet: proshu vas zaryadit' ego snova. I horoshen'ko. - Ne mozhet byt'! - zakrichal kapitan, sekundant Grushnickogo. - Ne mozhet byt'! YA zaryadil oba pistoleta... Razve chto iz vashego pulya vykatilas'... |to ne moya vina! A vy ne imeete prava perezaryazhat'... nikakogo prava... eto sovershenno protiv pravil, ya ne pozvolyu... - Horosho, - hladnokrovno obernulsya k nemu Pechorin. - Esli tak, to my budem strelyat'sya s vami. Na teh zhe usloviyah. Grushnickij stoyal, opustiv golovu, smushchennyj i mrachnyj. - Ostav' ih, - skazal on kapitanu, kotoryj pytalsya vyrvat' pistolet Pechorina iz ruk doktora Vernera. - Ved' ty sam znaesh', chto oni pravy. Kapitan delal emu kakie-to znaki, no Grushnickij dazhe ne povernul golovu v ego storonu. Doktor zanovo zaryadil pistolet i podal ego Pechorinu. Kapitan plyunul i topnul nogoj. - Durak zhe ty, bratec, - skazal on Grushnickomu. - Poshlyj durak!.. Uzh polozhilsya na menya, tak slushajsya vo vsem... Podelom zhe tebe! Okolevaj sebe, kak muha... On otvernulsya i, othodya, probormotal: - A vse-taki eto sovershenno protiv pravil. - Grushnickij, - skazal Pechorin. - Eshche est' vremya. Otkazhis' ot svoej klevety, i ya tebe proshchu vse; tebe ne udalos' menya podurachit', i moe samolyubie udovletvoreno, vspomni, my byli kogda-to druz'yami. Lico Grushnickogo vspyhnulo, glaza ego zasverkali. - Strelyajte! - vykriknul on. - YA sebya prezirayu, a vas nenavizhu. Esli vy menya ne ub'ete, ya vas zarezhu noch'yu iz-za ugla. Nam na zemle vdvoem net mesta... Pechorin vystrelil. Kogda dym rasseyalsya, Grushnickogo na ploshchadke ne bylo. Tol'ko prah legkim stolbom eshche vilsya na krayu obryva. - Finita la comedia, - skazal Pechorin, rasklanyalsya s sekundantami Grushnickogo i stal spuskat'sya po tropinke vniz. - Nu vot, - skazal ya Tugodumu. - Teper', kogda Pechorin ostalsya odin, ty mozhesh' osushchestvit' svoe namerenie. - Kakoe namerenie - ne ponyal tot. On byl pod takim sil'nym vpechatleniem ot razygravshejsya na ego glazah dramy, chto nikak ne mog vspomnit', o chem my s nim govorili nakanune. - Nu kak zhe! - napomnil emu ya. - Ved' ty hotel vy skazat' Pechorinu vse, chto ty o nem dumaesh'... - A-a... Da, hotel! I vyskazhu!.. |j, vy! - okliknul on udalyayushchegosya Pechorina. - Gospodin Pechorin! - CHem mogu sluzhit'? - obernuvshis', holodno osvedomilsya tot. - YA hochu vam skazat', - vypalil Tugodum, - chto vy ubijca! - A-a... - Pechorin byl nevozmutim - Vy, stalo byt', videli... Nu chto zh. V izvestnom smysle vy pravy. Ne smeyu sporit'. Odnako, ezheli by vy znali vse obstoyatel'stva dela... - YA znayu vse obstoyatel'stva, - skazal Tugodum. - Da, Grushnickij podlec! I esli by on sluchajno ne promahnulsya, on pristrelil by vas kak sobaku. - Stalo byt', vam izvestno, chto oni vse byli v zagovore protiv menya? - skazal Pechorin. - V samom podlom zagovore? - Izvestno, - podtverdil Tugodum. - Znaya ob etom zagovore, ya podstavil svoyu grud' pod pulyu, - sderzhanno napomnil Pechorin. - Vy chelovek smelyj, etogo u vas ne otnimesh', - priznal Tugodum. - A Grushnickij i vsya ego kompaniya... Da chto o nih govorit'... Podlecy i trusy... - I, nesmotrya na eto, vy vse zhe schitaete menya ubijcej? - Da, schitayu, - skazal Tugodum. - No vovse ne iz-za Grushnickogo. - A iz-za kogo zhe? Tugodum pozhal plechami: - Sami ne znaete, chto li? Iz-za Bely. Pechorin byl izumlen. - Bely? - peresprosil on. - Kakoj Bely? - A to vy ne znaete!.. Iz-za toj neschastnoj devushki, cherkeshenki, v kotoruyu vy vlyubilis'. Azamat uvez ee dlya vas. Za konya, kotorogo vy obeshchali dlya nego ukrast'. I ukrali. - YA ukral konya? - vse bolee izumlyayas', sprosil Pechorin. - Nu da. U Kazbicha... Esli by vy ne ukrali u nego konya, Kazbich ne pohitil by Belu i ne zakolol ee. I ona ne umerla by v strashnyh mucheniyah... |to vy, vy vo vsem vinovaty! Pechorin byl v polnoj rasteryannosti ot vseh etih obvinenij. - Azamat... Kakoj-to Kazbich... Bela... Kon'... Nichego ne ponimayu!.. Vy bredite? - Hotite sdelat' vid, chto nichego ne pomnite? - ehidno skazal Tugodum. - Ne vyjdet! Vse ravno ne poveryu. Takoe razve mozhno zabyt'! Pechorin pozhal plechami i, kak vidno, uzhe sovsem bylo sobralsya prervat' etot nelepyj potok obvinenij kakoj-to rezkoj frazoj. No v poslednij moment uderzhalsya. - Klyanus' vam, - s neozhidannoj myagkost'yu skazal on, - chto ya dejstvitel'no ne znayu vseh teh lyudej, o kotoryh vy sejchas upomyanuli. I ne imeyu ni malejshego ponyatiya obo vseh etih sobytiyah, uchastnikom koih vy pytaetes' menya predstavit'. Gde vse eto proishodilo, pozvol'te sprosit'? - V kreposti za Terekom, gde vy sluzhili, - skazal Tugodum. - Ni v kakoj kreposti ya otrodyas' ne sluzhil, - vozrazil Pechorin. - S teh samyh por, kak menya vyslali iz Peterburga na Kavkaz, ya ne pokidal Pyatigorska... - CHto zh, po-vashemu, Maksim Maksimych vse eto vy dumal? - Maksim Maksimych? - peresprosil Pechorin - A kto eto - Maksim Maksimych? - SHtabs-kapitan, pod nachalom u kotorogo vy sluzhili v kreposti. - Klyanus' vam, - rasteryanno povtoril Pechorin, - chto ya znat' ne znayu i vedat' ne vedayu nikakogo Maksima Maksimycha! CHuvstvuya, chto Tugodum gotov vzorvat'sya i vot-vot naneset Pechorinu kakoe-nibud' smertel'noe oskorblenie, ya reshil prervat' etot bessmyslennyj dialog. - Grigorij Aleksandrovich, - skazal ya, - izvinite, pozhalujsta, moemu yunomu drugu ego oshibku. Delo v tom... - Delo, veroyatno, v tom, chto etot molodoj chelovek prinyal menya za kogo-to drugogo? - oblegchenno vzdohnul Pechorin. - |to ne sovsem verno. Hotya mozhno vyrazit'sya i tak tozhe. No, kak by to ni bylo, vse, chto on vam tut sejchas nagovoril, - eto plod nekotorogo nedorazumeniya... Prostite nas, pozhalujsta... - S kakoj eto stati vy pered nim izvinyalis'? - skazal Tugodum, kogda my ostalis' odni. - I pochemu vy skazali emu pro kakuyu-to moyu oshibku? V chem eto, interesno znat', ya oshibsya? - |to, ya nadeyus', ty skoro i sam pojmesh', - otvetil ya. - A prerval ya vash razgovor, potomu chto boyalsya, chto ty eshche bol'she nagrubish' emu. - Da ne sobiralsya ya vovse emu grubit', - skazal Tugodum. - YA tol'ko hotel skazat', chto on ko vsemu prochemu eshche i lgun! - Nu vot, - ulybnulsya ya. - CHas ot chasu ne legche. - I trus! - Trus?.. No ved' ty sam tol'ko chto skazal, chto v chem drugom, a v smelosti emu ne otkazhesh'. - Sdelal gadost', tak hot' imej muzhestvo priznat'sya. A on dazhe na eto ne sposoben... Net, zrya vy ne dali mne vyskazat'sya do konca. - YA sdelal eto, - ob®yasnil ya, - chtoby uberech' tebya ot eshche odnoj, eshche bolee gruboj oshibki. U Pechorina na sovesti i bez togo dovol'no grehov. Ne nado vzvalivat' na nego lishnih. Neuzheli ty sam ne pochuvstvoval, chto on sejchas ne lgal tebe? Ne pritvoryalsya? - CHto zhe mne, po-vashemu, vse eto prisnilos', chto li? Da vy sami razve ne pomnite, kak Pechorin ukral u Kazbicha ego lyubimogo konya, a Azamat v obmen na konya privez emu Belu? - Pomnyu, konechno, - ulybnulsya ya. - Vse pomnyu. I kak neschastnaya devushka polyubila Pechorina. I kak tragicheski pogibla ot kinzhala zhazhdushchego otmshcheniya Kazbicha. - Tak pochemu zhe togda vy govorite, chto Pechorin ne lgal mne, otricaya vse eto? - Potomu chto on dejstvitel'no ne lgal. - Da vy chto, izdevaetes' nado mnoj, chto li? - ne vyderzhal Tugodum. - I ne dumayu, - skazal ya. - Pojmi, vse, v chem ty obvinyal Pechorina, - chistaya pravda. No v tot moment, kogda ty s Pechorinym ob etom govoril, on pro eto eshche ne znal. - To est' kak eto ne znal? Pochemu? - Potomu chto cheloveku ne dano znat' svoego budushchego. - Vy pryamo zagadkami stali govorit'! - vozmutilsya Tugodum. - Nu kakie zhe tut zagadki! Vse ob®yasnyaetsya ochen' prosto, - skazal ya. - Istoriya s Beloj proizoshla posle teh sobytij, o kotoryh rasskazyvaetsya v povesti "Knyazhna Meri". Posle dueli Pechorina s Grushnickim. - To est' kak? - ne ponyal Tugodum. - Skoree vsego, - predpolozhil ya, - imenno za duel' s Grushnickim Pechorina i soslali v tu dal'nyuyu krepost' za Terekom, gde on poznakomilsya s Maksimom Maksimychem i gde s nim proizoshli vse te sobytiya, o kotoryh rasskazyvaetsya v povesti "Bela". - Neuzheli ya mog tak oshibit'sya? - smutilsya Tugodum. - Ne mozhet byt'!.. U vas est' "Geroj nashego vremeni"? - Konechno! - YA snyal s polki i podal emu knigu. - Vot, vzglyani sam, ubedis'... Polistav ee, Tugodum torzhestvuyushche voskliknul: - Aga! I vovse ya ne oshibsya! Smotrite sami: sperva idet "Bela", potom "Maksim Maksimych", potom "Taman'" i tol'ko potom "Knyazhna Meri". - Nu da, - podtverdil ya. - Imenno takovo syuzhetnoe postroenie lermontovskogo romana. Vot tut-to kak raz i proyavilas' raznica mezhdu syuzhetom i fabuloj. - Sovsem vy menya zaputali! - sokrushenno voskliknul Tugodum. - Da ne ya, a ty sam sebya zaputal, - vozrazil ya. - Esli vystroit' sobytiya "Geroya nashego vremeni" v toj posledovatel'nosti, v kakoj oni proishodili, inymi slovami, esli izlozhit' fabulu etogo lermontovskogo romana, ona vy glyadela by primerno tak: chelovek, uzhe vyslannyj iz Peterburga za kakuyu-to vinu, edet na Kavkaz, popadaet v Pyatigorsk, ubivaet na dueli Grushnickogo, vysylaetsya za eto na peredovuyu, v krepost', znakomitsya tam s Maksimom Maksimychem, riskuet svoej zhizn'yu v istorii s kazakom, ubivshim drugogo oficera... - |to vy pro istoriyu, opisannuyu v rasskaze "Fatalist"? - vspomnil Tugodum. - Sovershenno verno, - podtverdil ya. - Znachit, esli vse rasskazy i povesti, iz kotoryh sostoit roman, raspolozhit' pravil'no... - Ty hochesh' skazat', esli raspolozhit' ih v hronologicheskoj posledovatel'nosti? - Nu, da. Tak, kak oni proishodili... - Togda nachat' roman sledovalo s rasskaza "Taman'". - Pochemu? - opyat' ne ponyal Tugodum. - Da potomu, chto sobytiya, opisannye v etom rasskaze, proizoshli s Pechorinym, kogda on eshche tol'ko ehal iz Peterburga na Kavkaz. Zatem, esli priderzhivat'sya hronologii, dolzhna idti povest' "Knyazhna Meri", i tol'ko potom "Bela"... - Zachem zhe Lermontov tak vse zaputal? Narochno, chto li? - Razumeetsya, narochno, - otvetil ya Tugodumu. - S kakoj cel'yu on eto sdelal - eto uzhe drugoj vopros. Poka zhe my s toboj davaj vse-taki otmetim, chto fabula romana, to est' ego sobytiya, izlozhennye v toj posledovatel'nosti, v kakoj oni proishodili, otnyud' ne sovpadaet s tem, kak razvorachivaetsya pered nami syuzhet proizvedeniya. Teper', ya nadeyus', ty nakonec usvoil raznicu mezhdu fabuloj i syuzhetom? Ponyal, chto eto - daleko ne odno i to zhe? - Da, - skazal Tugodum. - Teper' ponyal. YA tol'ko ne ponimayu, zachem Lermontovu ponadobilsya ves' etot eralash? - Nu, eto kak raz ponyatno, - otvetil ya. - Lermontov ved' ne zrya nazval svoj roman "Geroj nashego vremeni". Ego glavnaya cel' sostoyala v tom, chtoby issledovat' opredelennyj harakter, opredelennyj chelovecheskij tip. Harakter neprostoj, prichudlivyj, protivorechivyj, vyzyvayushchij to nedoumenie, to razdrazhenie, to simpatiyu i, nakonec, ponimanie chitatelya... - Nu i chto? - Vot on i izbral takoj, kak by eto skazat'... nu, mnogoplanovyj, chto li, sposob izobrazheniya geroya. Sperva on pokazyvaet ego nam kak by izdali, so storony, glazami Maksima Maksimycha. Tak? - Tak, - podtverdil Tugodum. - Potom - sluchajnaya vstrecha avtora s budushchim svoim geroem. Pechorin uzhe ne v rasskaze storonnego cheloveka, a slovno by sam, sobstvennoj personoj, yavlyaetsya pered vzorom chitatelya. |to daet nam vozmozhnost' razglyadet' ego kak by s bolee blizkogo rasstoyaniya. Tut, kstati, avtor vpervye nabrasyvaet ego portret. Pomnish'? YA raskryl knigu i procitiroval: - "On byl srednego rosta; strojnyj, tonkij stan ego i shirokie plechi dokazyvali krepkoe slozhenie... Ego pohodka byla nebrezhna i leniva, no ya zametil, chto on ne razmahival rukami, - vernyj priznak nekotoroj skrytnosti haraktera... Nesmotrya na svetlyj cvet ego volos, usy ego i brovi byli chernye, priznak porody v cheloveke, tak, kak chernaya griva i chernyj hvost u beloj loshadi... U nego byl nemnogo vzdernutyj nos, zuby oslepitel'noj belizny i karie glaza; ob glazah ego ya dolzhen skazat' eshche neskol'ko slov... Oni ne smeyalis', kogda on smeyalsya... |to priznak ili zlogo nrava, ili glubokoj postoyannoj grusti..." - |to ya horosho pomnyu, - podtverdil Tugodum. - Nu, a potom, - prodolzhal ya, - uzhe posle etogo vneshnego znakomstva, avtor pokazyvaet nam svoego geroya, tak skazat', iznutri. - CHto znachit iznutri? - ne ponyal Tugodum. - Nu kak zhe! Ty razve zabyl? Maksim Maksimych otdaet avtoru "zhurnal" Pechorina, to est' ego dnevnik. I dal'nejshee povestvovanie predstavlyaet soboj uzhe ne vzglyad so storony, a liricheskuyu ispoved' geroya, ego sobstvennyj rasskaz o sebe, naskvoz' pronizannyj samoanalizom. Prichem rasskaz ochen' iskrennij, predel'no otkrovennyj: ved' dnevnik etot Pechorin otnyud' ne prednaznachal dlya postoronnih glaz, on pisal ego isklyuchitel'no dlya sebya... - Nu da, - vspomnil Tugodum. - Avtor eshche sprosil u Maksima Maksimycha: "I ya mogu delat' s etimi zapiskami vse, chto hochu?" A tot otvetil: "Hot' v gazetah pechatajte". - Odnako pechatat' v gazetah i dazhe v zhurnalah intimnye dnevniki zhivogo cheloveka vse-taki ne prinyato. Po etomu dnevniku Pechorina Lermontov predposlal takoe predislovie. YA snova raskryl knigu i prochel: - "Nedavno ya uznal, chto Pechorin, vozvrashchayas' iz Persii, umer. |to izvestie menya ochen' obradovalo: ono davalo mne pravo pechatat' eti zapiski, i ya vospol'zovalsya sluchaem postavit' svoe imya pod chuzhim proizvedeniem..." - A vot pro eto ya, chestno govorya, dazhe i ne vspomnil by, esli by vy mne sejchas ne napomnili, - priznalsya Tugodum. - Estestvenno, - skazal ya. - Ved' esli sledovat' normal'noj logike razvitiya sobytij, izvestie o smerti Pechorina dolzhno bylo stat' epilogom romana... - Nu da, konechno! - obradovalsya Tugodum. - Odnako Lermontov, - prodolzhal ya, - postavil eto izvestie ne v konec romana, a soobshchil o smerti geroya v samoj ego seredine. Da i soobshchil kak-to nebrezhno, vskol'z'. A istinnym, to est' syuzhetnym, epilogom svoego romana on sdelal rasskaz "Fatalist", v kotorom rasskazyvaetsya o sobytiyah, otnosyashchihsya ko vremeni, kogda Pechorin zhil v toj kreposti, gde sud'ba svela ego s Maksimom Maksimychem. - Vot eto uzh sovsem neponyatno! - vozmutilsya Tugodum. - Nu, ya eshche ponimayu, chto on hotel, kak vy govorite, pokazat' nam Pechorina sperva izdali, potom vblizi, sperva so storony, a potom - iznutri. No zachem nado bylo konec romana pomestit' v seredinu, a nachalo v konec? CHtoby sovsem zaputat' chitatelya, chto li? - Net, - ulybnulsya ya. - Sovsem ne dlya etogo. Lermontov nachinaet svoj roman, chto nazyvaetsya, s konca, a zavershaet ego bolee rannim periodom v zhizni geroya, chtoby sud'ba Pechorina ne vyglyadela uzh sovsem besprosvetnoj. Imenno poetomu, kstati, i o smerti svoego geroya on soobshchaet kak by vskol'z', ne schitaet nuzhnym podrobno ostanavlivat'sya na etom sobytii. - Esli eto tak, kak vy govorite, - sprosil Tugodum, - pochemu on reshil konchit' roman "Fatalistom", a ne, skazhem, "Taman'yu"? |tot vopros, priznayus', sperva postavil menya v tupik. No, porazmysliv, ya eshche raz pohvalil sebya za udachnuyu mysl' vzyat' sebe v pomoshchniki imenno Tugoduma: ego voprosy nevol'no natalkivali menya na ob®yasneniya, kotorye sami soboj, bez ego pomoshchi, mne by v golovu ne prishli. - YA dumayu, potomu, - nashel ya, kak mne kazalos', pravil'nyj otvet, - chto v rasskaze "Fatalist" podvoditsya itog tem poiskam smysla zhizni, kotorymi Pechorin zanyat na protyazhenii vsego romana. |to kak by idejnyj, filosofskij itog romana. Poslednyaya tochka, zavershayushchaya analiz etogo prichudlivogo i slozhnogo haraktera. - CHem bol'she my s vami govorim, tem yasnee dlya menya stanovitsya, - skazal Tugodum, - chto takoe neobychnoe postroenie romana - eto vse-taki ne pravilo, a isklyuchenie. Pechorin - chelovek strannyj. U nego i v haraktere, i v zhizni - vse sputalos', smeshalos'. V etom vse delo. No ved' pisateli ochen' chasto pishut i ne o takih strannyh lyudyah... - Konechno. - A togda uzh net nikakoj nuzhdy nachalo stavit' v konec, a konec v seredinu. - I tem ne menee, - vozrazil ya, - pisateli postupayut tak dovol'no chasto. Tugodum ne byl by Tugodumom, esli by prinyal eto moe utverzhdenie na veru. - CHto-to ya bol'she ni pomnyu ni odnogo takogo sluchaya, - skazal on. - Nu chto ty! - skazal ya. - Takih sluchaev skol'ko ugodno! Voz'mi... nu, voz'mi hot' "Mertvye dushi"... - A chto - "Mertvye dushi"? - Nachinaetsya tam povestvovanie - ty ved' po mnish'? - priezdom CHichikova v uezdnyj gorod N. Zatem CHichikov poseshchaet okrestnyh pomeshchikov i zaklyuchaet s nimi svoi strannye sdelki. Prichem smysl etoj ego zagadochnoj deyatel'nosti daleko ne srazu stanovitsya ponyaten chitatelyu... - Nu i chto? - skazal Tugodum, uporno ne zhelaya ponyat', kuda ya klonyu. - Zatem, - terpelivo prodolzhil ya svoe ob®yasnenie, opisyvaetsya razoblachenie CHichikova, ego konfuz. I tol'ko v konce pervogo toma avtor, nakonec, soobshchaet nam o proishozhdenii svoego geroya, o ego detstve, yunosti, a takzhe o tom, kak vpervye osenila ego ideya priobreteniya mertvyh dush, ne vnesennyh v revizskie skazki. - Da, - vynuzhden byl soglasit'sya so mnoj Tugodum. - V "Mertvyh dushah" vse imenno tak, kak vy govorite. No "Mertvye dushi" tozhe ne sovsem obychnoe proizvedenie. Gogol' dazhe nazval etu svoyu knigu ne romanom, ne povest'yu, a poemoj... Privedite eshche kakoj-nibud' primer. - O, skol'ko ugodno! - skazal ya. - No eto uzh kak-nibud' v drugoj raz. SYUZHET - VYRAZHENIE AVTORSKOJ MYSLI Kak vy ponimaete, ya tak rezko oborval svoi razgovor s Tugodumom sovsem ne potomu chto ne smog pripomnit' drugih literaturnyh proizvedenij, v kotoryh nachalo i konec tak zhe pomenyalis' by mestami, kak v "Geroe nashego vremeni" Lermontova i "Mertvyh dushah" Gogolya. Prosto uzhe pora podvesti nekotorye itogi. Itak, predpolozhiv, chto v osnovu rasskaza Konana Dojla "SHest' Napoleonov" i romana Il'fa i Petrova "Dvenadcat' stul'ev" (tak zhe, kak v osnovu povesti Vel'tmana "Provincial'nye aktery" i komedii Gogolya "Revizor") polozhen odin i tot zhe syuzhet, my oshiblis'. Gorazdo blizhe k istine bylo by utverzhdenie, chto v osnove etih proizvedenij lezhit odna i ta zhe fabula. Syuzhety zhe u nih - raznye. I delo tut ne tol'ko v tom, chto odna i ta zhe (ili pohozhaya) fabula razvorachivaetsya v kazhdom iz etih proizvedenij v drugoj posledovatel'nosti, rezko otlichayushchejsya ot toj, v kotoroj sobytiya proishodili, kak govorit B. V. Tomashevskij, "na samom dele". (Komediya Gogolya, naprimer, kak vy, konechno, pomnite, nachinaetsya ne s poyavleniya Hlestakova, kotorogo po oshibke prinimayut za revizora, a s so obshcheniya gorodnichego o pis'me, v kotorom ego preduprezhdayut o skorom pribytii vazhnogo chinovnika iz stolicy s sekretnym predpisaniem.) Byvaet, chto avtor izlagaet svoyu istoriyu bez vsyakih vremennyh perestanovok. Inache govorya, posledovatel'nost' izlozheniya sobytij v proizvedenii sovershenno takaya zhe, kak esli by sobytiya eti proishodili na samom dele. A syuzhet takogo proizvedeniya tem ne menee vse-taki razitel'no otlichaetsya ot ego fabuly. Dlya naglyadnosti voz'mu samyj prostoj sluchaj. ZHena pisatelya Vsevoloda Ivanova - Tamara Vladimirovna, vspominaya o svoem znakomstve s M. M. Zoshchenko, rasskazyvaet takuyu istoriyu. IZ VOSPOMINANIJ T. V. IVANOVOJ O MIHAILE ZOSHCHENKO Vsevolod chasto vspominal kakie-to zavetnye "lakomstva" svoego detstva... Inogda to byli sosul'ki iz zamorozhennogo moloka, a to tak samodel'naya "zhvachka", kotoruyu Vsevolod izgotovil, kogda my zhili na dache... Pri etom izgotovlenii prisutstvovali deti i sosedskaya devochka Varya. Svoi deti, iz uvazheniya i pol'shchennye doveriem, pokorno zhevali prilipavshuyu k zubam zhvachku iz smoly vishnevogo dereva, svarennuyu s primes'yu nebol'shogo kolichestva gliny. Sosedskaya devochka Varya, skazav: "Podumaesh', ya i prosto zemlyu mogu est', tol'ko protivno", - vyplyunula zhvachku, ne stesnyayas'. Vsevolod sam ne upotreblyal svoego izdeliya, no hranil ego v special'nom gorshochke. Kogda v ocherednoj raz prishli k nam v gosti priehavshie na kakoj-to plenum "serapiony"-leningradcy, Vsevolodu vzbrelo na um ugostit' svoej zhvachkoj druzej. Vse "serapiony" (skol'ko pomnitsya, eto byli: Fedin, Gruzdev, Nikitin, Slonimskij) postupili tochno tak zhe, kak devochka Varya: poprostu vyplyunuli v topivshijsya kamin predlozhennuyu im zhvachku i veselo prinyalis' trunit' nad Vsevolodom. No ne Mihal Mihalych. Zoshchenko staratel'no pytalsya zhevat' etu zhvachku-smolku. Potom poblednel i, edva vygovoriv (zhvachka ved' skleivala zuby): "Proshu prostit'. Prihoditsya vnezapno vas pokinut'. Vspomnil o neotlozhnom dele", - stal proshchat'sya. I kak ego ni ugovarivali, Mihal Mihalych ushel. Ego delikatnost' ne pozvolila emu vyplyunut' Vsevolodovu zhvachku-smolku v kamin, kak eto spokojno i veselo sdelali vse ostal'nye. V 1928 godu M. Zoshchenko napisal i opublikoval (v satiricheskom zhurnale "Begemot", No 21) malen'kij rasskaz - "Vse v poryadke". Pozzhe on neodnokratno perepechatyvalsya i vhodil chut' li ne vo vse sborniki pisatelya, pravda, uzhe pod drugim nazvaniem - "Inostrancy". Prochitav etot rasskaz, vy srazu uvidite, chto v osnovu ego leg vot etot samyj sluchaj, rasskazannyj T. V. Ivanovoj. MIH. ZOSHCHENKO "INOSTRANCY" Inostranca ya vsegda sumeyu otlichit' ot nashih sovetskih grazhdan. U nih, u burzhuaznyh inostrancev, v morde chto-to zalozheno drugoe. U nih morda, kak by skazat', bolee nepodvizhno i prezritel'no derzhitsya, chem u nas. Kak, skazhem, vzyato u nih odno vyrazhenie lica, tak i smotritsya etim vyrazheniem lica na vse ostal'nye predmety. Nekotorye inostrancy dlya polnoj vyderzhki monokl' v glazah nosyat. Deskat', eto steklyshko ne uronim i ne smorgnem, chego by ni sluchilos'. |to, nado otdat' spravedlivost', zdorovo. A tol'ko inostrancam inache i nel'zya. U nih tam burzhuaznaya zhizn' dovol'no bespokojnaya. Im tam burzhuaznaya moral' ne dozvolyaet prozhivat' estestvennym obrazom. Bez takoj vyderzhki oni mogut uzhasno osramit'sya. Kak, naprimer, odin inostranec kost'yu podavilsya. Kuryatinu, znaete, kushal i zaglotal lishnee. A delo proishodilo na zvanom obede. Mne pro etot sluchaj odin znakomyj chelovek iz torgpredstva rasskazyval. Tak delo, ya govoryu, proishodi