inu v ustrojstve svoem podobnoj chelovecheskomu sushchestvu i v to zhe vremya proizvedennoj takim zhe sposobom, kak iskusstvennyj mehanizm; oni smotryat na nee v oblasti prirody kak na organizm, v oblasti zhe istorii - kak na mashinu. No pri vseh svoih pogreshnostyah eti umozreniya imeyut ves'ma vazhnoe znachenie. Uzhe odno to, chto podobnye paralleli, hotya i grubo ocherchennye, byli provedeny Platonom, Gobbsom i mnogimi drugimi, daet povod podozrevat', chto sushchestvuet kakaya-to analogiya. Nesostoyatel'nost' otdel'nyh punktov sravnenij, privedennaya vyshe, ne sluzhit osnovaniem dlya otricaniya samoj sushchnosti analogii, potomu chto pervye idei obyknovenno byvayut tol'ko smutnym ocherkom istiny. Pri otsutstvii obshirnyh obobshchenij biologii bylo, kak my uzhe skazali, nevozmozhno prosledit' istinnye sootnosheniya social'nyh organizacij s organizaciyami drugogo razryada. My stavim sebe zadachej pokazat' zdes' te analogii, kotorye raskryvaet nam v etom otnoshenii novejshaya nauka. Nachnem s kratkogo izlozheniya punktov shodstva i punktov razlichiya. Obshchestva shodyatsya s individual'nymi organizmami v chetyreh vydayushchihsya osobennostyah. 1) V tom, chto, nachinayas' soedineniem nebol'shogo chisla chastej, oni nechuvstvitel'no uvelichivayutsya v ob®eme do takoj stepeni, chto nekotorye iz nih nakonec dostigayut razmera, v desyat' tysyach raz bol'shego, nezheli ih pervonachal'nyj razmer. 2) V tom, chto, imeya vnachale do togo prostoe stroenie, chto massu ih mozhno by schitat' sovershenno besstrojnoj, oni prinimayut po mere vozrastaniya svoego vse bolee i bolee slozhnoe stroenie. 3) V tom, chto, hotya v pervonachal'nom nerazvitom ih sostoyanii pochti ne sushchestvuet vzaimnoj zavisimosti chastej, chasti eti postepenno priobretayut vzaimnuyu zavisimost', kotoraya nakonec delaetsya tak velika, chto zhizn' i deyatel'nost' kazhdoj chasti obuslovlivayutsya zhizn'yu i deyatel'nost'yu prochih chastej. 4) V tom, chto zhizn' i razvitie obshchestva nezavisimy ot zhizni i razvitiya kakoj-libo iz sostavlyayushchih ego edinic i gorazdo prodolzhitel'nee sushchestvovaniya etih edinic, tak kak oni rozhdayutsya, razvivayutsya, dejstvuyut, vosproizvodyatsya i umirayut kazhdaya sama po sebe, mezhdu tem kak politicheskoe telo, sostoyashchee iz nih, perezhivaet odno pokolenie za drugim, uvelichivayas' v masse svoej, sovershenstvuyas' v svoem stroenii i v deyatel'nosti svoih otpravlenij. |ti chetyre parallel'nye cherty tem bolee pokazhutsya nam znachitel'nymi, chem bolee my budem vdumyvat'sya v nih. Punkty zhe, v kotoryh obshchestva shodyatsya s individual'nymi organizmami, predstavlyayut v to zhe vremya i punkty, v kotoryh razlichnye individual'nye organizmy shodyatsya mezhdu soboj i rashodyatsya so vsemi drugimi veshchami. V prodolzhenie svoego sushchestvovaniya kazhdoe rastenie i zhivotnoe uvelichivaetsya v masse takim sposobom, podobiya kotoromu ne predstavlyayut neorganicheskie predmety: dazhe takie neorganicheskie predmety, kak kristally, kotorye takzhe obrazuyutsya putem vozrastaniya, ne predstavlyayut nam takogo opredelennogo sootnosheniya mezhdu vozrastaniem i sushchestvovaniem, kak zhivye organizmy. Pravil'nyj, progressivnyj perehod ot prostogo k slozhnomu, proyavlyaemyj politicheskimi telami naravne so vsemi zhivymi telami, sostavlyaet harakteristicheskuyu chertu, otlichayushchuyu zhivye tela ot neodushevlennyh tel, sredi kotoryh oni vrashchayutsya. Ta vzaimnaya funkcional'naya zavisimost' chastej, kotoraya obnaruzhivaetsya v zhivotnyh i rasteniyah edva li ne menee yavno, nezheli v naciyah, ne imeet ni v kakoj drugoj oblasti nichego sebe sootvetstvennogo. I ni v kakom slozhnom tele, krome organicheskogo i social'nogo, net etogo bespreryvnogo vybyvaniya i zameny chastej pri prodolzhayushchejsya nenarushimosti celogo. Krome togo chto obshchestva i organizmy shodny mezhdu soboj v etih osobennostyah, otlichayushchih ih ot drugih veshchej {Slovo veshch' upotreblyaetsya nami kak ravnoznachashchee anglijskomu thing, kak termin bolee obshchij, nezheli predmet (object) i yavlenie (phenomenon), i obnimayushchij oba eti termina. (Prim. Per.)}, vysshie formy obshchestva, ravno kak i vysshie organizmy, proyavlyayut eti osobennosti v naibolee vysokoj stepeni. My vidim, chto nizshie zhivotnye dazhe i priblizitel'no ne dostigayut razmerov vysshih zhivotnyh, tochno to zhe vidim my i otnositel'no vozrastaniya pervobytnyh obshchestv, kotoroe sravnitel'no ogranichenno. Slozhnost'yu svoej nashi bol'shie civilizovannye nacii nastol'ko zhe prevyshayut pervobytnye dikie plemena, naskol'ko pozvonochnoe zhivotnoe prevyshaet zoofit. V prostejshih obshchinah, kak i v prostejshih zhivotnyh, tak malo vzaimnoj zavisimosti chastej, chto razdroblenie ili otdelenie etih chastej ne nanosit znachitel'nogo povrezhdeniya celomu; ot slozhnyh zhe obshchin, kak i ot slozhnyh zhivotnyh, nel'zya otnyat' kakogo-libo znachitel'nogo organa, ne prichiniv bol'shogo vreda ili dazhe smerti ostal'nomu Dalee, v obshchestvah nizshego tipa, kak i v nizshih zhivotnyh, zhizn' vsego agregata, chasto presekaemaya razdeleniem ili razlozheniem, prevyshaet prodolzhitel'nost'yu zhizn' sostavnyh edinic nesravnenno menee, chem v obshchestvah civilizovannyh i vysshih zhivotnyh, kotorye perezhivayut mnozhestvo pokolenij sostavnyh edinic. S drugoj storony, glavnejshie razlichiya mezhdu obshchestvami i individual'nymi organizmami sleduyushchie. 1) Obshchestva ne imeyut specificheskih vneshnih form |tot punkt razlichiya teryaet, vprochem, znachitel'nuyu chast' svoej vazhnosti, esli my vspomnim, chto vo vsem rastitel'nom carstve, ravno kak i v nizshih otdelah zhivotnogo carstva, formy chasto byvayut ves'ma neopredelenny, - esli vspomnim, chto neopredelennost' form sostavlyaet tut skoree isklyuchenie, nezheli pravilo, i chto eti formy, podobno formam obshchestv, ochevidno, opredelyayutsya otchasti okruzhayushchimi fizicheskimi usloviyami. Dalee, esli budet, kak my polagaem, okonchatel'no dokazano, chto forma kazhdogo vida organizma byla rezul'tatom vliyaniya vneshnih sil, kotoromu etot organizm podvergalsya v techenie svoego vidovogo razvitiya, togda to obstoyatel'stvo, chto vneshnyaya forma obshchestv zavisit ot okruzhayushchih uslovij, sostavit dal'nejshuyu tochku obshchnosti mezhdu social'nym i individual'nym organizmami. 2) Togda kak zhivaya tkan', iz kotoroj sostoit individual'nyj organizm, obrazuet sploshnuyu massu, zhivye elementy, iz kotoryh sostoyat obshchestva, ne obrazuyut takoj zhe sploshnoj massy, a bolee ili menee shiroko rasseyany po izvestnoj chasti zemnoj poverhnosti. |to razlichie, s pervogo vzglyada kazhushcheesya osnovnym, ischezaet, odnako, v znachitel'noj stepeni pri podrobnom rassmotrenii faktov. V nizshih otdelah zhivotnogo i rastitel'nogo carstv est' tipy organizacii, podhodyashchie gorazdo blizhe v etom otnoshenii k organizacii obshchestva, nezheli mozhno by predpolagat', - tipy, v kotoryh zhivye edinicy, sostavlyayushchie sushchnost' massy, rasseyany v inertnom veshchestve, kotoroe edva li mozhno nazvat' zhivym, v polnom smysle etogo slova. Takovy, naprimer, nekotorye Protococci i Nostoceae, sushchestvuyushchie v vide kletochek, raspolozhennyh v studenistom veshchestve. Takovy i Tbalassicollae - tela, sostoyashchie iz differencirovannyh chastej, rasseyannyh v nedifferencirovannoj slizi. V znachitel'noj chasti svoego tela nekotorye iz akalef s bol'shej ili men'shej yasnost'yu tozhe obnaruzhivayut etot tip organizma. Nechto ves'ma podobnoe predstavlyaet obshchestvo. Nuzhno pomnit', chto hotya lyudi, sostavlyayushchie obshchestvo, fizicheski razdeleny drug ot druga i dazhe rasseyany, odnako poverhnost', po kotoroj oni rasseyany, ne lishena zhizni, a tol'ko pokryta zhizn'yu nizshego razryada, vspomoshchestvuyushcheyu ih zhizni. Rastitel'nost' strany delaet vozmozhnoj zhivotnuyu zhizn' v etoj strane, i tol'ko posredstvom svoih zhivotnyh i rastitel'nyh produktov mozhet takaya strana podderzhivat' chelovecheskoe obshchestvo. Poetomu chleny politicheskogo tela ne dolzhny schitat'sya otdelennymi promezhutkami mertvogo prostranstva, a razmeshchennymi po prostranstvu, zanimaemomu zhizn'yu nizshego razryada. V ponyatie o social'nom organizme my dolzhny vklyuchit' vse to nizshee organicheskoe sushchestvovanie, ot kotorogo zavisit sushchestvovanie cheloveka, a sledovatel'no, i obshchestva. Pri takom vozzrenii, grazhdan, sostavlyayushchih obshchinu, mozhno schitat' edinicami, odarennymi vysokoj zhiznennost'yu i okruzhennymi veshchestvami nizshej zhiznennosti, iz kotoryh oni poluchayut svoe pitanie, sovershenno v takom zhe rode, kak privedennye nami vyshe zhivotnye. 3) Tret'e razlichie zaklyuchaetsya v tom, chto zhivye elementy individual'nogo organizma po bol'shej chasti bezotluchno ostayutsya kazhdyj na svoem meste, a elementy social'nogo organizma odareny sposobnost'yu peredvigat'sya s mesta na mesto. Mezhdu tem razlichie i tut gorazdo men'she, nezheli mozhno by polagat', potomu chto esli grazhdane, kak lichnosti, imeyut sposobnost' peremeshcheniya, to kak chasti obshchestva oni nepodvizhny. V kachestve sel'skih hozyaev, manufakturistov ili torgovcev lyudi vedut svoi dela na odnih i teh zhe mestah neredko v prodolzhenie vsej svoej zhizni, a esli i otluchayutsya sluchajno, to ostavlyayut na svoem meste drugih. Kazhdyj znachitel'nyj centr proizvoditel'nosti, kazhdyj manufakturnyj gorod ili okrug postoyanno ostaetsya na tom zhe meste, i mnogie iz firm izvestnogo goroda ili okruga v prodolzhenie celyh pokolenij podderzhivayutsya potomkami ili preemnikami svoih osnovatelej. Tochno tak zhe kak v zhivom tele kletochki, sostavlyayushchie izvestnyj organ, kazhdaya sama po sebe, ispolnyayut v techenie nekotorogo vremeni svoe naznachenie i zatem ischezayut, ustupaya mesto drugim, tak i v kazhdoj chasti obshchestva organ ostaetsya, hotya lichnyj sostav ego izmenyaetsya. Takim obrazom, v social'noj zhizni, kak i v zhizni zhivotnogo, edinicy, ravno kak i bolee ili menee obshirnye organy, sostavlennye iz nih, voobshche govorya, nepodvizhny po otnosheniyu k mestu, gde oni ispravlyayut svoi dolzhnosti i dobyvayut svoe propitanie. Sledovatel'no, sposobnost' individual'nogo peremeshcheniya ne oslablyaet prinimaemoj nami analogii. 4) Poslednee i, byt' mozhet, vazhnejshee razlichie zaklyuchaetsya v tom, chto v tele zhivotnogo tol'ko izvestnyj rod tkani odaren chuvstvitel'nost'yu, v obshchestve zhe vse chleny odareny eyu. No i eto razlichie daleko ne bezuslovno. V nekotoryh iz nizshih zhivotnyh, otlichayushchihsya otsutstviem nervnoj sistemy, ta nesovershennaya chuvstvitel'nost', kotoroj oni obladayut, odinakovo rasprostranyaetsya na vse chasti Tol'ko v bolee organizovannyh zhivotnyh formah chuvstvitel'nost' prisvaivaetsya isklyuchitel'no odnim razryadam zhiznennyh elementov. Krome togo, my dolzhny pomnit', chto i obshchestva ne lisheny nekotorogo differencirovaniya v etom rode. Edinicy obshchiny hotya i vse chuvstvitel'ny, no chuvstvitel'ny ne v ravnoj stepeni. Sosloviya, zanimayushchiesya zemledeliem i voobshche tyazhelymi rabotami, gorazdo menee vpechatlitel'ny kak v umstvennom otnoshenii, tak i v otnoshenii dushevnyh volnenij, nezheli drugie sosloviya; osobenno rezko otlichayutsya oni v etom sluchae ot soslovij, poluchivshih vysshee umstvennoe obrazovanie. No vse-taki etot punkt predstavlyaet dovol'no rezkij kontrast mezhdu politicheskimi i individual'nymi telami, kontrast, kotorogo nikogda ne sleduet upuskat' iz vidu, potomu chto on napominaet nam, chto mezhdu tem kak v individual'nyh telah blagosostoyanie vseh chastej vpolne podchineno blagosostoyaniyu nervnoj sistemy, v priyatnom ili boleznennom vozbuzhdenii kotorogo zaklyuchaetsya vse blago ili zlo zhizni, - o politicheskih telah nel'zya skazat' togo zhe. Pust' zhizn' otdel'nyh chastej zhivotnogo pogloshchaetsya zhizn'yu celogo, ono tak i sleduet, potomu chto eto celoe imeet korporativnuyu soznatel'nost', sposobnuyu oshchushchat' naslazhdenie ili stradanie. Obshchestvo zhe - delo drugoe: ego zhivye edinicy ne utrachivayut i ne mogut utratit' individual'noj soznatel'nosti, a obshchina, s drugoj storony, ne imeet korporativnoj soznatel'nosti kak celoe. |to-to i est' glavnaya, neizmennaya prichina, po kotoroj nikogda blagosostoyanie grazhdan ne mozhet byt' spravedlivo zhertvuemo dlya kakogo-to voobrazhaemogo blaga gosudarstva, a naprotiv togo - gosudarstvo dolzhno sushchestvovat' edinstvenno tol'ko dlya blaga grazhdan Korporativnaya zhizn' v etom sluchae dolzhna podchinyat'sya zhizni otdel'nyh chastej, a ne zhizn' otdel'nyh chastej - korporativnoj zhizni. Itak, my ukazali na punkty shodstva i punkty razlichiya mezhdu obshchestvennym i individual'nym organizmom. Ne privodit li nas eto obozrenie k zaklyucheniyu, chto punkty razlichiya sluzhat tol'ko k tomu, chtoby vystavit' v bolee yarkom svete punkty shodstva? Slichenie organizmov voobshche - v tom smysle, v kakom obyknovenno ponimaetsya eto slovo, - s organizmom social'nym opredelennee uyasnyaet kontrasty mezhdu temi i drugimi, no pokazyvaet v to zhe vremya, chto samye kontrasty eti ne tak rezki, kak mozhno bylo by ozhidat'. Neopredelennost' form, razroznennost' i podvizhnost' chastej i povsemestnaya chuvstvitel'nost' ne sostavlyayut isklyuchitel'nyh osobennostej social'nogo organizma, kotorye mozhno by privesti kak sushchestvennye: nizshie razryady zhivotnyh predstavlyayut blizko podhodyashchie k nim yavleniya. Sledovatel'no, my nahodim nemnogoe, chto mozhno bylo by protivopostavit' naibolee vazhnym shodstvam. Medlennoe uvelichenie ob®ema; progressivnoe oslozhnenie ustrojstva, idushchee ryadom s usileniem vzaimnoj svyazi chastej; vozmozhnost' otnyatiya i zameny zhivyh edinic, ne narushaya celogo, sorazmernost' toj stepeni, v kotoroj proyavlyayutsya eti osobennosti, s zhiznennoj deyatel'nost'yu - vse eti cherty odinakovo prisushchi i obshchestvam, i organicheskim telam. A eti cherty, v kotoryh obshchestva shodyatsya s organicheskimi telami i rashodyatsya so vsemi prochimi veshchami, - cherty, special'no harakterizuyushchie organicheskie tela, vpolne podchinyayut sebe men'shie razlichiya, razlichiya eti nemnogim bol'she teh, kotorye otdelyayut odnu polovinu organicheskogo carstva ot drugoj. Nachala organizacii - odni i te zhe; razlichiya zhe predstavlyayut tol'ko razlichiya v primenenii etih nachal. |tim okanchivaem my obshchij obzor faktov, opravdyvayushchih upodoblenie obshchestva zhivomu telu. Razberem ih v podrobnosti. My ubedimsya, chto parallel' vystupaet tem zametnee, chem blizhe my ee budem rassmatrivat'. Samye nizshie zhivotnye i rastitel'nye formy - Protozoa i Protophyta - po preimushchestvu obitayut v vode. |to mel'chajshie tela, kotorye bol'shej chast'yu stanovyatsya vidimy tol'ko pri pomoshchi mikroskopa. Vse oni krajne prosty v stroenii, a nekotorye dazhe, kak, naprimer, kornenozhki, pochti sovershenno ne imeyut stroeniya. Razmnozhayas', po obyknoveniyu etih vidov, samoproizvol'nym drobleniem tela, oni dayut polovinki, kotorye mogut ili stat' sovershenno otdel'nymi i napravit'sya v raznye storony, ili ostat'sya v svyazi. Povtoreniem etogo processa samodeleniya obrazuyutsya agregacii razlichnogo roda i razmerov. Mezhdu Protophyta est' nekotorye razryady, naprimer Diatomaceae i "Yeast-plant", v kotoryh individy libo sushchestvuyut otdel'no, libo svyazany gruppami iz dvuh, treh, chetyreh i bolee chlenov; est' i drugie razryady, v kotoryh znachitel'noe chislo otdel'nyh kletochek soedinyaetsya v odnu nit' (Conferva, Monilia), i drugie, v kotoryh oni obrazuyut setchatuyu tkan' (Hydrodyction), ili plastinki (Ulva), ili, nakonec, sploshnye massy (Laminaria,Agaricus): vse eti rastitel'nye vidy, ne buduchi razdeleny na razlichnye chasti, kak-to: koren', stvol ili list'ya, - nazyvayutsya Thallogens. Mezhdu prostejshimi my nahodim sootvetstvennye yavleniya. Nesmetnoe mnozhestvo sushchestv, pohozhih na Amoeba, splochennyh vmeste tkan'yu rogovidnyh volokon, sostavlyayut gubku. Foraminifera predstavlyayut nam men'shie gruppy takih sushchestv, prinyavshie bolee opredelennye formy. |ti pochti lishennye vsyakogo ustrojstva prostejshie ne tol'ko soedinyayutsya v pravil'nye ili nepravil'nye agregacii razlichnyh razmerov, no mezhdu nekotorymi iz naibolee organizovannyh, naprimer Vorticellae, obrazuyutsya, krome togo, kuchki individov, proishodyashchih ot odnogo i togo zhe kornya. Odnako eti malen'kie obshchestva monad ili kletochek mozhno nazvat' obshchestvami tol'ko v samom nizshem smysle etogo slova; mezhdu nimi net podchinennosti chastej, net organizacii. Kazhdaya iz sostavnyh edinic zhivet sama dlya sebya i sama po sebe, ne davaya drugim i ne poluchaya ot drugih nikakoj pomoshchi. Mezhdu nimi net vzaimnoj zavisimosti, krome toj, kotoraya yavlyaetsya vsledstvie prostogo mehanicheskogo sochetaniya. Ne skazyvaetsya li v podobnom ustrojstve shodstvo s pervymi fazisami chelovecheskih obshchestv? Mezhdu nizshimi rasami, naprimer bushmenami, my nahodim tol'ko zarozhdayushcheesya soedinenie chastej, inogda obrazuyutsya otdel'nye sem'i, inogda dva-tri semejstva kochuyut vmeste. CHislo soedinyayushchihsya edinic malo i izmenchivo, soedinenie ih neprochno. Razdeleniya truda ne sushchestvuet, krome kak mezhdu razlichnymi polami, i edinstvennoe proyavlenie vzaimnogo sodejstviya zaklyuchaetsya v sovokupnosti napadenij ili oborony. Nam predstavlyaetsya tut tol'ko nedifferencirovannaya gruppa nedelimyh, obrazuyushchih zarodysh obshchestva, tochno tak zhe, kak v vysheopisannoj gruppe odnorodnyh kletochek predstavlyalsya tol'ko zachatochnyj fazis zhivotnoj i rastitel'noj organizacii. Teper' sravnenie mozhno provesti stupen'yu vyshe. V rastitel'nom carstve my perehodim ot Tballogens, prostoj massy podobnyh kletochek, k Acrogens, v kotoryh kletochki sohranyayut podobie ne vo vsej masse: v odnom meste oni predstavlyayut soedinenie, sluzhashchee listom, v drugom zhe - soedinenie, sluzhashchee kornem, obrazuya takim obrazom celoe, v kotorom est' nekotorogo roda podrazdeleniya v otpravleniyah edinic, sledovatel'no, i nekotoraya vzaimnaya zavisimost'. V zhivotnom carstve my nahodim sootvetstvennyj progress. Iz prostyh neorganizovannyh grupp kletochek, ili kletochnoobraznyh tel, my podnimaemsya k gruppam kletochek, raspolozhennyh chastyami, imeyushchimi razlichnye dolzhnosti. Obyknovennyj polip, ot kotorogo mozhno otnyat' otdel'nye kletochki, predstavlyayushchie posle svoego otdeleniya naruzhnost' i dvizheniya, napominayushchie uedinennyh Amoeba, mozhet sluzhit' primerom etogo fazisa. Sostavnye edinicy, hotya vse eshche obnaruzhivayut bol'shuyu obshchnost' haraktera, prinimayut na sebya otpravleniya, uzhe neskol'ko razlichestvuyushchie mezhdu soboj v kozhe, vo vnutrennej obolochke i v shchupal'cah. Tut est' uzhe nekotoraya stepen' "fiziologicheskogo razdeleniya truda". Obrashchayas' k obshchestvam, my nahodim sootvetstvennye fazisy v bol'shej chasti pervobytnyh plemen. Kogda ot malen'kih izmenchivyh grupp, kakie obrazuyutsya bushmenami, my prihodim k bol'shim i bolee postoyannym gruppam, obrazuemym dikaryami, stoyashchimi na menee nizkoj stupeni razvitiya, my nachinaem napadat' na sledy social'nogo stroya. Hotya promyshlennaya organizaciya proyavlyaetsya eshche tol'ko v razlichii zanyatij oboih polov, odnako predstavlyayutsya uzhe sledy pravitel'stvennoj organizacii. Vse muzhchiny - voiny i ohotniki, no tol'ko chast' ih dopuskaetsya v sovet starshin, i v samom etom sovete kto-nibud' iz starshin obyknovenno pol'zuetsya verhovnoj vlast'yu. Takim obrazom ustanavlivaetsya nekotoroe razlichie soslovij i vlastej i s pomoshch'yu etoj slaboj specializacii funkcij ustraivaetsya nekotoroe vzaimnoe sodejstvovanie v vozrastayushchej masse nedelimyh - vsyakij raz, kak obshchestvu prihoditsya dejstvovat' v svoem korporativnom kachestve. Krome etoj analogii v neznachitel'nosti predelov organizacii, est' eshche analogiya v opredelennosti samoj organizacii. V gidre razlichnye chasti veshchestva, iz kotorogo sostoit zhivotnoe, imeyut mnogo obshchih otpravlenij. Vse oni odareny sposobnost'yu sokrashchat'sya; vsya vneshnyaya poverhnost', za isklyucheniem shchupalec, mozhet porozhdat' malen'kie gidry, i, esli vyvernut' ee naiznanku, zheludok budet ispravlyat' funkciyu kozhi, a kozha - funkciyu zheludka. Te differencirovaniya, kakie sushchestvuyut v pervobytnyh obshchestvah, stol' zhe nesovershenny. Nevziraya na otlichie sana, kazhdyj chlen soderzhit sebya sobstvennymi usiliyami. Ne tol'ko starshiny plemeni, naravne s ostal'nymi chlenami, sami stroyat svoi hizhiny, delayut svoe oruzhie, ubivayut zhivotnyh, sluzhashchih im pishchej, no i sam predvoditel' delaet to zhe. Krome togo, v samyh grubyh iz etih plemen esli i sushchestvuet pravitel'stvennaya organizaciya, to krajne nepostoyannaya. Ona chasto izmenyaetsya nasiliem ili predatel'stvom, i obyazannost' upravlyat' narodom vozlagaetsya na drugih chlenov obshchiny. Takim obrazom, mezhdu naibolee grubymi obshchestvami i nekotorymi iz nizshih vidov zhivotnoj zhizni est' analogiya kak v neznachitel'nosti predelov organizacii, tak i v neopredelennosti samoj organizacii i nedostatke ustojchivosti v nej. Tut nam totchas zhe predstavlyaetsya dal'nejshee uslozhnenie analogii. Ot soedineniya edinic v organizovannye gruppy my perehodim k razmnozheniyu takih grupp i ih soedineniyu v slozhnye gruppy. Kogda gidra dostigaet izvestnogo razmera, ona otdelyaet ot svoej poverhnosti pochku, kotoraya nachinaet rasti i, postepenno prinyav formu porodivshego ee tela, otdelyaetsya nakonec ot nego, i etim processom pochkovaniya zhivotnoe naselyaet okruzhayushchie ego vody. Sootvetstvennyj process yavlyaetsya v razmnozhenii vysheopisannyh nizkoorganizovannyh plemen. Kogda odno iz nih dostignet razmerov, ne sovmestimyh s gruboj obshchestvennoj formoj, ili razmnozhitsya nesoobrazno kolichestvu dichi i drugoj pishchi, kotoroj mozhet snabdit' okruzhayushchaya strana, - yavlyaetsya stremlenie k raz®yasneniyu, i tak kak v podobnyh obshchinah vechno priklyuchayutsya ssory, raspri i drugie razdory, to skoro predstavlyaetsya sluchaj, vsledstvie kotorogo chast' plemeni otdelyaetsya pod predvoditel'stvom kogo-libo iz starshin i vyselyaetsya. Tak kak etot process ot vremeni do vremeni povtoryaetsya, to nakonec obshirnaya polosa zemli naselyaetsya mnogochislennymi otdel'nymi plemenami, imeyushchimi obshchih predkov. Analogiya otnyud' ne ogranichivaetsya etim. Hotya v obyknovennoj gidre potomstvo, obrazovavsheesya iz pochki, skoro otdelyaetsya i delaetsya nezavisimym, no vo vsem ostal'nom razryade Hydrozoa, k kotoromu prinadlezhit eto zhivotnoe, delo ne vsegda proishodit takim obrazom. Individy, poocheredno razvivshiesya takim sposobom, ostayutsya prikreplennymi k rodichu, porozhdayut novye, podobnye zhe individy, kotorye, v svoyu ochered', ostayutsya prikreplennymi k nim, i rezul'tatom yavlyaetsya slozhnoe zhivotnoe. Kak my v samoj gidre nahodim agregaciyu edinic, kotorye, buduchi rassmatrivaemy porozn', imeyut srodstvo s nizshimi prostejshimi, tak v zoofite my vidim soedinenie iz mnogih takih agregacij. To zhe samoe vidno i v obshirnoj sem'e Polyzoa ili Molluscoida. Ascidii v svoih mnogochislennyh, raznoobraznyh vidah predstavlyayut to zhe samoe, vykazyvaya, krome togo, razlichnye stepeni svyazi, sushchestvuyushchej mezhdu sostavnymi individami Tak, naprimer, v sal'pah sostavnye individy svyazany mezhdu soboj tak slabo, chto udara po sosudu s vodoj, v kotorom oni plavayut, dostatochno, chtoby otdelit' ih drug ot druga, togda kak BBotryllidae mezhdu nimi sushchestvuet svyaz' v organah i obshchie otpravleniya. V etih razlichnyh formah i stepenyah agregacij ne predstavlyaetsya li analogii so slitiem grupp odnorodnyh plemen v naciyu? Hotya v mestnostyah, gde eto dozvolyayut obstoyatel'stva, otdel'nye plemena, proisshedshie ot kakogo-nibud' pervonachal'nogo plemeni, rasselyayutsya po raznym napravleniyam, udalyayutsya na bol'shie rasstoyaniya odno ot drugogo i sovsem obosoblyayutsya, odnako zhe v drugih sluchayah, gde mestnost' predstavlyaet prepyatstviya dalekim pereseleniyam, etogo ne sluchaetsya: melkie soplemennye obshchiny stanovyatsya v bolee tesnye snosheniya i nakonec bolee ili menee slivayutsya v odnu naciyu. Primerom tomu sluzhit kontrast mezhdu plemenami amerikanskih indejcev i shotlandskimi klanami. Nakonec, dazhe beglyj vzglyad na sobstvennuyu nashu istoriyu ili istoriyu kontinental'nyh nacij pokazyvaet, chto vezde proishodilo takoe slitie melkih nemnogoslozhnyh obshchin, hotya i razlichnymi putyami i v razlichnyh razmerah. Kak govorit Gizo v svoej istorii "Proishozhdeniya predstavitel'nogo pravitel'stva": "Postepenno sredi haosa voznikayushchego obshchestva obrazuyutsya agregacii, kotorye oshchushchayut potrebnost' soyuza i svyazi drug s drugom... Vskore mezhdu sosednimi agregaciyami obnaruzhivaetsya neravenstvo sil. Sil'nye stremyatsya k poraboshcheniyu slabyh i snachala prisvaivayut sebe pravo oblozheniya ih nalogami i voennymi povinnostyami. Takim obrazom, politicheskaya vlast' predostavlyaet zanyat' bolee vysokoe mesto agregaciyam, vpervye uchredivshim ee". |to znachit, chto melkie plemena, klany ili feodal'nye soyuzy, imeyushchie po bol'shej chasti odno obshchee proishozhdenie i dolgoe vremya nahodivshiesya v blizkom soprikosnovenii, v kachestve naseleniya sosednih odna drugoj stran, postepenno slivayutsya razlichnymi putyami, dazhe i pomimo sily narodnoj svyazi i blizosti. Tut nachinaetsya dal'nejshij ryad izmenenij, kotorym my po-prezhnemu najdem sootvetstvennye yavleniya v individual'nom organizme. Vozvrashchayas' snova k Hydrozoa, my zamechaem, chto v prostejshej iz slozhnyh form ih svyazannye mezhdu soboyu individy, razvivshiesya iz odnogo obshchego pervonachal'nogo tela, odinakovy po svoemu stroeniyu i imeyut odinakovye otpravleniya s toj, vprochem, raznicej, chto inogda pochka, vmesto togo chtoby, razvivayas', obrazovat' zheludok, rot i shchupal'ca, obrazuet yaichnyj meshochek. No s okeanicheskimi Hydrozoa etogo vovse ne byvaet. V Calycophoridae nekotorye iz polipov, vyrastayushchih iz obshchego zarodysha, razvivayas' i vidoizmenyayas', prevrashchayutsya v bol'shie, prodolgovatye, meshkovidnye tela, kotorye dvizhutsya v vode posredstvom ritmicheskih sokrashchenij, tashcha za soboyu vsyu obshchinu polipov V Physophoridae raznoobrazie organov obrazuetsya podobnym zhe poryadkom cherez prevrashcheniya razvivayushchihsya iz pochek polipov, tak chto v zhivotnyh, podobnyh puzyr'kovym (Physalia), vmesto drevovidnoj gruppy nedelimyh, sostavlyayushchej pervobytnyj tip etogo razryada, my vidim slozhnuyu massu neodinakovyh chastej, ispravlyayushchih neodinakovye funkcii. Kak kazhduyu otdel'nuyu gidru mozhno schitat' gruppoj prostejshih, otchasti prevrativshihsya v razlichnye organy, tochno tak zhe i puzyr'kovye, morfologicheski rassmatrivaemye, predstavlyayut gruppu gidr, otdel'nye individy kotoroj podverglis' razlichnym prevrashcheniyam dlya prisposobleniya k razlichnym funkciyam. Takoj zhe process slozhnyh differencirovanij proishodit i pri postepennom razvitii civilizovannogo obshchestva. My znaem, kak v melkih pervobytnyh obshchinah voznikaet nekotorogo roda prostaya politicheskaya organizaciya, nekotoroe prakticheskoe razdelenie soslovij, otpravlyayushchih razlichnye obyazannosti. Teper' nam predstoit rassmotret', kakim obrazom v nacii, obrazovavshejsya slitiem neskol'kih takih melkih obshchin, otdel'nye sostavnye chasti, buduchi snachala odinakovy po svoemu stroeniyu i rodu deyatel'nosti, postepenno stanovyatsya razlichny v tom i drugom, postepenno delayutsya vzaimno zavisimymi chastyami, razlichnymi i po sushchestvu svoemu, i po svoim otpravleniyam. Uchenie o progressivnom razdelenii truda, k kotoromu my zdes' prihodim, znakomo vsem chitatelyam. Dalee, analogiya mezhdu ekonomicheskim razdeleniem truda i "fiziologicheskim razdeleniem truda" tak razitel'na, chto davno uzhe privlekla vnimanie estestvoispytatelej i vvela v nauku samoe vyrazhenie eto. Sledovatel'no, net nadobnosti puskat'sya v izlishnie podrobnosti pri issledovanii etoj chasti nashego predmeta. My udovol'stvuemsya ukazaniem neskol'kih obshchih i mnogoznachitel'nyh faktov, ne brosayushchihsya v glaza pri poverhnostnom rassmotrenii dela. Vo vsem zhivotnom carstve, nachinaya s Coelenterata, pervyj fazis razvitiya odin i tot zhe. V zarodyshe polipa, ravno kak i v chelovecheskom yajce, massa kletochek, iz kotoryh imeet obrazovat'sya zhivoe sushchestvo, otlagaet perifericheskij sloj kletochek, slegka razlichestvuyushchih ot ostal'nyh kletochek, kotorye etot sloj okruzhayut, vposledstvii on razdelyaetsya na dva sloya: vnutrennij, nahodyashchijsya v prikosnovenii s zheltkom i nazyvaemyj slizistym sloem, i naruzhnyj, podvergayushchijsya okruzhayushchim vliyaniyam i nazyvaemyj seroznym sloem, - ili, govorya slovami professora Geksli, upotreblennymi im pri opisanii processa razvitiya Hydrozoa, obrazuetsya endoderma i ectoderma. |to pervobytnoe razdelenie oboznachaet osnovnoe razlichie chastej v budushchem organizme Ot slizistogo sloya, ili endoderm'y, razvivaetsya pitatel'nyj apparat, togda kak iz seroznogo sloya, ili ectoderm'y, razvivaetsya apparat vneshnej deyatel'nosti. Iz pervogo obrazuyutsya te organy, kotorymi prigotovlyaetsya i pogloshchaetsya pishcha, vtyagivaetsya kislorod i ochishchaetsya krov', togda kak iz poslednego obrazuetsya nervnaya, myshechnaya i kostnaya sistemy, soedinennym dejstviem kotoryh sovershayutsya dvizheniya tela kak celogo. Hotya opredelenie eto ne est' strogo pravil'noe, tak kak nekotorye organy imeyut v svoem sostave obe eti osnovnye obolochki, odnako vysokie avtoritety soglashayutsya v tom, chto ego mozhno prinyat' kak obshchee razgranichenie. V processe razvitiya obshchestv my vidim shodnoe s etim differencirovanie, kotoroe tochno tak zhe sluzhit osnovoj vsego budushchego stroeniya. My uzhe ukazali, chto edinstvennyj yavnyj kontrast chastej v pervobytnyh obshchestvah zaklyuchaetsya v razlichii mezhdu upravlyayushchimi i upravlyaemymi. V naimenee organizovannyh plemenah sovet starshin predstavlyal sobranie lyudej, otlichavshihsya ot drugih tol'ko bol'shej hrabrost'yu ili opytnost'yu. V bolee organizovannyh plemenah soslovie starshin yavlyaetsya opredelenno otdel'nym ot nizshego sosloviya i chasto rassmatrivaetsya kak soslovie, imeyushchee osobuyu prirodu, a inogda i bozhestvennoe proishozhdenie. Pozdnee eti dva sosloviya stanovyatsya drug k drugu v otnoshenie vol'nyh lyudej i rabov, dvoryanstva i krepostnyh. Beglyj vzglyad na vzaimnye obyazannosti etih soslovij pokazyvaet, chto rezkie razdeleniya, obrazovavshiesya v takuyu rannyuyu poru, nahodyatsya drug k drugu v otnosheniyah, podobnyh otnosheniyam pervonachal'nyh razdelov individual'nogo zarodysha. S pervogo svoego poyavleniya soslovie starshin upravlyaet vneshnimi dejstviyami obshchestva kak v vojne, tak i v peregovorah ili pereseleniyah. Vposledstvii, po mere togo kak vysshee soslovie razvivaetsya otlichno ot nizshego i v to zhe vremya bolee i bolee isklyuchitel'no prisvaivaet sebe upravitel'nye i oboronitel'nye dolzhnosti, v lice gosudarej, ravno kak i podchinennyh im pravitelej, zhrecov i voennyh vozhdej, nizshee soslovie bolee i bolee isklyuchitel'no zanimaetsya snabzheniem obshchiny predmetami zhiznennoj neobhodimosti. Iz pochvy, s kotoroj massa naroda prihodit v naibolee blizkoe soprikosnovenie, dobyvaet ona i izgotovlyaet pishchu i te nemnogie grubye predmety ruchnogo izdeliya, kakie izvestny v takih pervobytnyh obshchestvah, - mezhdu tem kak slozhivsheesya poverh ego vysshee soslovie, buduchi soderzhimo rabochim naseleniem, vedaet vneshnie storony obshchiny, s kotorymi ono, po polozheniyu svoemu, soprikasaetsya bolee neposredstvenno. Vposledstvii, po mere togo kak rabochij sloj udalyaetsya vse bolee i bolee ot del obshchestva i utrachivaet svoyu silu v nih, on ogranichivaetsya pochti isklyuchitel'no processami dobyvaniya prodovol'stviya, mezhdu tem kak dvoryanstvo, perestavaya uchastvovat' v etih processah, posvyashchaet sebya upravleniyu dvizheniyami politicheskogo tela. Ne menee zamechatel'na i dal'nejshaya analogiya togo zhe roda. Posle togo kak otdelilis' slizistyj i seroznyj sloj zarodysha, mezhdu nimi obrazuetsya tretij sloj, izvestnyj fiziologam pod nazvaniem sosudistogo, - sloj, iz kotorogo formiruyutsya glavnejshie krovenosnye sosudy. Slizistyj sloj vsasyvaet pishchu iz massy zheltka, kotoryj on oblegaet; pishcha eta dolzhna peredavat'sya verhnemu seroznomu sloyu, iz kotorogo formiruetsya nervno-myshechnaya sistema, i mezhdu oboimi sloyami obrazuetsya sosudistaya sistema, posredstvom kotoroj i sovershaetsya eta peredacha, - sistema, sohranyayushchaya i vposledstvii svoyu rol' raznoschika pishchi iz teh mest, gde ona prinimaetsya i prigotovlyaetsya, k tem mestam, gde ona nuzhna dlya vozrastaniya organizma i popolneniya ego utrat Ne yavlyaetsya li i v social'nom progresse podobnaya zhe stupen'? Pervonachal'no mezhdu upravlyayushchimi i upravlyaemymi ne sushchestvuet posredstvuyushchego sosloviya; dazhe v nekotoryh obshchestvah, dostignuvshih uzhe znachitel'nyh razmerov, net pochti inyh soslovnyh razlichij, krome dvoryanstva ili podobnogo emu sosloviya, s odnoj storony, i rabov - s drugoj: pri takom social'nom stroe predmety potrebleniya perehodyat pryamo ot rabov k ih gospodam. No v obshchestvah bolee vysokogo tipa mezhdu etimi dvumya pervonachal'nymi sosloviyami voznikaet tret'e, torgovoe, ili srednee, soslovie. Nam predstavlyaetsya tut takaya zhe analogiya, kak i v prezhnih sluchayah: srednee soslovie v obshchih chertah ravnosil'no srednemu sloyu zarodyshevyh kletochek, ibo vse torgovcy sut' glavnejshim obrazom raspredeliteli. Optom li oni torguyut, sobiraya bol'shimi massami predmety potrebleniya, postavlyaemye razlichnymi proizvoditelyami, ili po melocham, drobya massy predmetov, sobrannye takim obrazom, - vse torgovcy sut' agenty peremeshcheniya predmetov ot mesta ih proizvodstva k mestu ih potrebleniya. Takim obrazom, raspredelitel'nyj apparat obshchestva sootvetstvuet raspredelitel'nomu apparatu zhivogo tela ne tol'ko po svoim otpravleniyam, no i po svoemu posredstvuyushchemu proishozhdeniyu, po svoemu polozheniyu i po vremeni svoego poyavleniya. Ne ischislyaya menee vazhnyh differencirovanij, kotorym vposledstvii podvergayutsya eti tri glavnyh sosloviya, my zametim tol'ko, chto eti differencirovaniya vo vsem sleduyut tomu zhe obshchemu zakonu, kak i differencirovaniya individual'nogo organizma. V obshchestve, kak i v zhivotnom, my videli, chto samye obshchie i rezko oboznachennye razdeleniya poyavlyayutsya pervymi; dal'nejshie zhe podrazdeleniya sovershayutsya v oboih sluchayah v poryadke ubyvayushchej obshchnosti. Zametim zatem, chto kak v tom, tak i drugom v sluchae specializirovaniya snachala vovse ne polny i stanovyatsya polnee po mere sovershenstvovaniya organizacii. My videli, chto v pervobytnyh plemenah, kak i u naibolee prostyh zhivotnyh, ostaetsya eshche mnogo obshchnosti mezhdu otpravleniyami chastej nominal'no razlichnyh; chto, naprimer, predvoditeli plemeni v promyshlennom otnoshenii ostayutsya dolgoe vremya ravnymi nizshemu sosloviyu, tochno tak zhe, kak v gidre sposobnost'yu sokrashchat'sya obladayut edinicy endoderm'y naravne s edinicami ectoderm'y. My ukazali takzhe, chto po mere togo, kak obshchestvo podvigalos' vpered, v funkciyah dvuh glavnyh pervonachal'nyh soslovij ostavalos' vse menee i menee obshchego. Zdes' zhe nam sleduet zametit', chto vse dal'nejshie specializirovaniya snachala krajne neopredelenny i tol'ko postepenno vyyasnyayutsya. "V mladenchestve obshchestva, - govorit Gizo, - vse peredelano i neverno; net eshche postoyannoj i tochnoj demarkacionnoj linii mezhdu razlichnymi vlastyami v gosudarstve." - "Pervonachal'no koroli zhili podobno prochim zemlevladel'cam dohodami, poluchaemymi so svoih chastnyh pomestij." Dvoryane byli malen'kie gosudari; gosudari - naibolee mogushchestvennye dvoryane. Episkopy byli feodal'nymi vladel'cami i voennymi vozhdyami. Pravom chekanit' monetu mogushchestvennye poddannye i cerkov' pol'zovalis' naravne s korolem. Kazhdoe iz peredovyh lic v odno i to zhe vremya ispravlyalo dolzhnosti zemlevladel'ca, sel'skogo hozyaina, voina, gosudarstvennogo cheloveka i sud'i. Lyudi, podvlastnye etim licam, byli to soldatami, to zemledel'cami, smotrya po nadobnosti. No cerkov' postepenno utratila vsyakuyu grazhdanskuyu yurisdikciyu; gosudarstvennaya vlast' vse bolee i bolee ogranichivala svoj kontrol' nad religioznym obucheniem; voennoe soslovie sovershenno obosobilos'; remesla sosredotochilis' v gorodah; veretena, razbrosannye po fermam, ustupali mesto mashinam manufakturnyh okrugov. Vo vsyakom progresse sovershaetsya ne tol'ko perehod ot odnorodnogo k raznorodnomu, no i perehod ot neopredelennogo k opredelennomu. Est' eshche odin fakt, kotoryj ne sleduet ostavlyat' bez vnimaniya: v processe razvitiya bol'shogo obshchestva iz soedineniya neskol'kih nebol'shih obshchin postepenno izglazhivayutsya pervonachal'nye cherty razgranicheniya, etomu yavleniyu my mozhem najti analogii i v zhivyh telah: celyj podklass sustavchatyh predstavlyaet mnogoobraznye i yasnye primery. V nizshih tipah etogo podklassa telo zhivotnogo sostoit iz mnogochislennyh segmentov, vo vsem pochti odinakovyh mezhdu soboyu. U kazhdogo segmenta est' svoe naruzhnoe kol'co; est' svoya para nog, esli zhivotnoe imeet nogi; est' svoya odinakovaya s drugimi dolya vnutrennostej ili svoj otdel'nyj zheludok; est' svoya odinakovaya s drugimi dolya krovenosnogo sosuda ili v nekotoryh sluchayah svoe otdel'noe serdce; est' svoya chast' nervnoj sistemy i, pozhaluj, svoya otdel'naya para uzlov. No v vysshih tipah, kak. naprimer, v bol'shih rakoobraznyh, mnogie iz etih segmentov vpolne slity vmeste i vnutrennie organy uzhe ne povtoryayutsya odnoobrazno vo vseh segmentah. Te segmenty, iz kotoryh pervonachal'no sostoyat nacii, utrachivayut svoe otdel'noe vnutrennee i naruzhnoe stroenie takim zhe tochno poryadkom. V feodal'nye vremena melkie obshchiny, upravlyaemye feodal'nymi vladel'cami, byli organizovany kazhdaya sama po sebe po odnomu i tomu zhe grubomu obrazcu i svyazyvalis' mezhdu soboyu edinstvenno poddannichestvom svoih otdel'nyh vladel'cev kakomu-nibud' odnomu syuzerenu. No po mere vozrastaniya central'noj vlasti razgranicheniya etih mestnyh obshchin stali ischezat', i ih otdel'nye organizacii slilis' v odnu obshchuyu organizaciyu. To zhe samoe predstavlyaet v bol'shem razmere slitie Anglii, Vallisa, SHotlandii i Irlandii i slitie oblastej v kontinental'nyh gosudarstvah. Dazhe v ischeznovenii razgranichenij, ustanovlennyh zakonom, proyavlyaetsya analogichnyj process. Pri anglosaksah Angliya razdelyalas' na desyatki, sotni i grafstva. Byli sudy grafstv, sudy soten i sudy desyatok. Sudy desyatok ischezli pervye; za nimi posledovali sudy soten, kotorye, odnako, eshche ostavili nekotorye sledy, mezhdu tem kak sudebnaya yurisdikciya grafstv do sih por eshche sushchestvuet. No bolee vsego dostojno vnimaniya, chto s hodom razvitiya voznikaet organizaciya, ne imeyushchaya sootnosheniya s etimi pervonachal'nymi razdeleniyami, no pronizyvayushchaya ih vse, po razlichnym napravleniyam, kak u zhivotnyh, prinadlezhashchih k tol'ko chto nazvannomu otdelu, i chto v oboih sluchayah starinnye granicy narushayutsya imenno pitayushchej organizaciej, togda kak sledy etih granic sohranyayutsya v upravlyayushchej ili koordiniruyushchej organizacii. Tak, v vysshih sustavchatyh naruzhnaya obolochka i myshechnaya sistema nikogda ne utrachivayut vpolne sledov svoego pervonachal'nogo razdeleniya na kol'ca, togda kak v znachitel'noj chasti tela vnutrennosti niskol'ko ne soobrazuyutsya s naruzhnymi razdeleniyami. Tochno tak zhe i v nacii my vidim, chto, mezhdu tem kak radi pravitel'stvennyh soobrazhenij sushchestvuet eshche delenie na grafstva i prihody, ustrojstvo, razvivsheesya dlya pitaniya obshchestva, reshitel'no ne priznaet etih razgranichenij: nasha glavnaya hlopchatobumazhnaya promyshlennost' prostiraetsya iz Lankasterskogo na sever Derbijskogo grafstva; Lejsterskoe i Nottingemskoe grafstva davno delyat mezhdu soboyu chulochnuyu torgovlyu; odin iz glavnyh centrov proizvodstva zheleza i zheleznyh tovarov vklyuchaet v sebe chasti Varvikskogo, Staffordskogo i Vusterskogo grafstv; nakonec, vse raznoobraznye zemledel'cheskie specializirovaniya, proslavivshie razlichnye chasti Anglii svoimi produktami, okazyvayut granicam grafstv ne bol'she uvazheniya, nezheli nashi vozrastayushchie goroda okazyvayut prihodskim razgranicheniyam. Esli po rassmotrenii etih analogij v stroenii my sprosim, sushchestvuyut li takie zhe analogii mezhdu processami organicheskih izmenenij, - otvet budet utverditel'nyj. Prichiny, vedushchie k uvelicheniyu ob®ema lyuboj chasti politicheskogo tela, tozhdestvenny po sushchestvu svoemu s prichinami, vedushchimi k uvelicheniyu ob®ema lyuboj chasti individual'nogo tela. V oboih sluchayah takomu uvelicheniyu predshestvuet usilenie deyatel'nosti otpravlenij vsledstvie bol'shogo sprosa na etu deyatel'nost'. Kazhdyj chlen, vnutrennost', zheleza ili inaya chast' zhivotnogo razvivayutsya uprazhneniem, deyatel'nym ispravleniem obyazannostej, trebuemyh ot nee celym telom; tochno tak zhe lyuboj razryad zemledel'cev ili remeslennikov, lyuboj manufakturnyj centr nachinaet vozrastat', kogda obshchina trebuet ot nego usileniya raboty. I v tom i v drugom sluchae vozrastanie odinakovo imeet svoi usloviya i granicy. CHtoby kakoj-nibud' organ v zhivom tele mog razvivat'sya ot uprazhneniya, neobhodimo sorazmernoe snabzhenie ego krov'yu. Kazhdoe dejstvie predpolagaet izvestnuyu zatratu sil; krov' prinosit materialy, nuzhnye dlya voznagrazhdeniya etoj zatraty i dlya togo, chtoby organ mog razvivat'sya, nuzhno, chtoby kolichestvo dostavlyaemoj krovi prevyshalo kolichestvo, tr