o uderzhivayu ego ot zahvata chuzhoj zhatvy ili narusheniya chuzhih granic ili zasoreniya chuzhogo polya, moi dejstviya otricatel'no-regulyativnye. Mezhdu obespecheniem cheloveku ego celej ili podderzhkoj ego v dostizhenii ih i uderzhaniem ego, kogda on pri etom vryvaetsya v zhizn' drugih grazhdan, raznica ves'ma znachitel'naya.}. Pishchevarenie i krovoobrashchenie sovershayutsya v polnom poryadke u lunatikov i idiotov, hotya vysshie nervnye centry u nih rasstroeny ili v nekotoryh svoih chastyah dazhe sovershenno otsutstvuyut. ZHiznennye funkcii ne prekrashchayutsya vo vremya sna, oni stanovyatsya tol'ko menee intensivnymi, chem togda, kogda mozg bodrstvuet. V detstve, kogda cerebrospinal'naya sistema pochti bessil'na i ne v sostoyanii vypolnyat' dazhe takih prostyh dejstvij, kak upravlenie sfinkterami, funkcii vnutrennih organov deyatel'ny i pravil'ny, i dazhe u vzroslogo ostanovka mozgovoj deyatel'nosti, proyavlyayushchayasya nechuvstvitel'nost'yu, ili dazhe obshchij paralich spinnoj mozgovoj sistemy, vyzyvayushchij nepodvizhnost' vseh konechnostej, ne ostanavlivayut etih funkcij v techenie dovol'no prodolzhitel'nogo vremeni, hotya oni i nachinayut neizbezhno oslabevat' za otsutstviem sprosa, kotoryj pred座avlyaetsya k nim so storony aktivnoj sistemy vneshnih organov. Zavisimost' etih vnutrennih organov ot polozhitel'no-napravlyayushchego kontrolya vysshih nervnyh centrov tak neznachitel'na, chto ih samostoyatel'nost' stanovitsya inogda ochen' neudobnoj. Nikakoe predpisanie, poslannoe vnutrennim organam, ne v silah ostanovit' ponos; tochno tak zhe, kogda neudobovarimoe blyudo uskoryaet noch'yu krovoobrashchenie, vyzyvaya bessonnicu, nikakoe velenie mozga ne mozhet zastavit' serdce bit'sya spokojnee. Ne podlezhit somneniyu, chto eti zhiznennye processy znachitel'no vidoizmenyayutsya pod vliyaniem obshchego vozbuzhdeniya i zaderzhki so storony cerebrospinal'noj sistemy, no chto oni v ochen' znachitel'noj stepeni nezavisimy, eto ne mozhet, mne kazhetsya, podlezhat' somneniyu. Tot fakt, chto peristal'ticheskie dvizheniya kishechnika mogut prodolzhat'sya posle pererezki ego nervnyh volokon i chto serdce (u hladnokrovnyh pozvonochnyh, po krajnej mere) prodolzhaet pul'sirovat' eshche nekotoroe vremya posle otdeleniya ego ot tulovishcha, yasno pokazyvaet, chto svobodnaya deyatel'nost' etih zhiznennyh organov sluzhit potrebnostyam vsego organizma v celom, nezavisimo ot dejstviya ego vysshih reguliruyushchih centrov. I eto eshche bolee podtverzhdaetsya proizvedennymi pod rukovodstvom Lyudviga opytami SHmulevicha (esli tol'ko etot fakt dostoveren), pokazyvayushchimi, chto pri vybrannyh nadlezhashchim obrazom usloviyah vydelenie zhelchi mozhet byt' podderzhano eshche nekotoroe vremya v vyrezannoj pecheni tol'ko chto ubitogo krolika, esli cherez nee prodolzhaet prohodit' krov'. Est' otvet, i, kak mne kazhetsya, otvet dostatochno udovletvoritel'nyj, dazhe i na korennoj vopros. "Dopustim, chto kazhdaya otdel'naya kletka svobodna sledovat' svoim sobstvennym interesam i chto laisser aller gospodstvuet nad vsem, - chto stanet v takom sluchae s fiziologicheskim organizmom?" Ogranichivaya vysheupomyanutym obrazom krug etogo voprosa temi organami i chastyami organov, kotorye vedayut zhiznennye processy, mnenie, utverzhdayushchee, chto hotya oni presleduyut svoi otdel'nye "interesy" (ogranichennye zdes' rostom i razmnozheniem), no blagopoluchie vsego organizma dostatochno obespecheno, mne kazhetsya ochen' pravdopodobnym. Soglasno opytam Guntera, proizvedennym nad korshunami i chajkami, ta chast' pishchevogo kanala, kotoroj prihoditsya peremalyvat' bolee tverduyu pishchu, chem ta, kakoyu obyknovenno pitaetsya zhivotnoe, priobretaet bolee tolstuyu i tverduyu vnutrennyuyu obolochku. Kogda suzhenie kishechnika prepyatstvuet prohozhdeniyu soderzhimogo, myshechnye stenki uchastka, lezhashchego vyshe etogo mesta, utolshchayutsya i protalkivayut soderzhimoe s bol'shej siloj. Esli na kakom-nibud' uchastke krovenosnoj sistemy krovoobrashchenie vstrechaet ser'eznoe prepyatstvie, to pri etom obyknovenno proishodit gipertrofiya serdca ili uplotnenie ego myshechnyh stenok, dayushchie emu vozmozhnost' gnat' krov' s bol'sheyu energiej. Tochno tak zhe i zhelchnyj puzyr' utolshchaetsya i usilivaet svoyu deyatel'nost', kogda zakuporivaetsya protok, cherez kotoryj izlivaetsya ego soderzhimoe. Vse eti izmeneniya proishodyat sovershenno nezavisimo ot mozga, pomimo kakih by to ni bylo ego predpisanij bez vsyakogo soznaniya o techenii etih processov. Oni vyzyvayutsya rostom ili razmnozheniem ili prisposobleniem mestnyh edinic (budut li to kletki ili volokna), porozhdaemymi usileniem ili izmeneniem vypadayushchej na ih dolyu deyatel'nosti. Edinstvennoe uslovie, kotoroe nepremenno dolzhno predshestvovat' etomu proizvol'nomu prisposobitel'nomu izmeneniyu, eto to, chto eti mestnye edinicy dolzhny byt' snabzheny usilennym pritokom krovi soobrazno ih usilennoj deyatel'nosti, - trebovanie, sootvetstvuyushchee tomu, kotoroe v obshchestve garantiruetsya spravedlivost'yu, a imenno chto bol'shij trud dolzhen vesti za soboyu bol'shuyu platu. I esli by ponadobilos' pryamoe dokazatel'stvo togo, chto sistema organov, svobodno vypolnyaya svoi otdel'nye, nezavisimye funkcii, sodejstvuet tem samym blagu vsego agregata, v sostav kotorogo ona vhodit, my najdem ego v obshirnom klasse sushchestv, kotorye sovershenno lisheny nervnoj sistemy i tem ne menee obnaruzhivayut, po krajnej mere nekotorye iz nih, znachitel'nuyu stepen' aktivnosti. Prekrasnyj primer etogo predstavlyayut okeanicheskie Hydrozoa. Nesmotrya na "mnogochislennost' i slozhnost' organov u nekotoryh iz nih", eti zhivotnye ne imeyut nervnyh centrov, t. e. lisheny reguliruyushchego apparata, kotoryj koordiniroval by dejstviya ih organov. Odin iz vysshih vidov gruppy zaklyuchaet v sebe razlichnye chasti, kotorye nosyat nazvanie cenosarka, polipita, shchupalec (tentacula), gidrocista, nectocalyces, genocalyces i t. d., i kazhdaya iz etih razlichnyh chastej zaklyuchaet v sebe mnozhestvo chastichno nezavisimyh edinic - nitevidnye kletki, resnitchatye kletki, sokrashchayushchiesya volokna i t. d., tak chto ves' organizm v celom predstavlyaet gruppu raznorodnyh grupp, iz kotoryh kazhdaya, v svoyu ochered', est' bolee ili menee raznorodnaya gruppa. Pri otsutstvii nervnoj sistemy ustrojstvo neizbezhno dolzhno byt' takovo, chto razlichnye edinicy i razlichnye gruppy edinic, imeyushchie kazhdaya v otdel'nosti svoyu sobstvennuyu zhizn', bez vsyakogo polozhitel'nogo kontrolya so storony ostal'nyh, v silu svoego ustrojstva, a takzhe otnositel'nogo polozheniya, v kotorom ona razvivalas', sposobstvuyut sushchestvovaniyu kak drug druga, tak i vsego agregata v celom. I esli takova deyatel'nost' ryada organov, ne svyazannyh nervnymi voloknami, to tem bolee eto vozmozhno po otnosheniyu k ryadu organov, kotorye, podobno vnutrennim organam u vysshih zhivotnyh, imeyut special'nuyu sistemu nervnyh putej dlya vozbuzhdeniya drug druga k sovmestnoj deyatel'nosti. Obratimsya teper' k tem parallel'nym yavleniyam, kotorye nablyudayutsya v social'nom organizme. I v nem, kak v individual'nom organizme, my vidim, chto, v to vremya kak sistema vneshnih organov dolzhna byt' strogo podchinena bol'shomu pravyashchemu centru, reguliruyushchemu ee v polozhitel'nom smysle, sistema vnutrennih organov ne nuzhdaetsya v podobnom polozhitel'nom regulirovanii. Proizvodstvo i obmen, kotorymi podderzhivaetsya nacional'naya zhizn', dejstvuyut odinakovo uspeshno kak togda, kogda parlament zasedaet, tak i togda, kogda on ne zasedaet. V to vremya kogda ministry ohotyatsya na teterevov ili gonyayut zajcev, Liverpul' prodolzhaet svoj import, Manchester fabrikuet, London raspredelyaet, i vse idet svoim obychnym poryadkom. Vse, chto neobhodimo dlya normal'nogo vypolneniya etih vnutrennih social'nyh funkcij, - eto chtoby sderzhivayushchaya ili zapreshchayushchaya struktury ostavalis' v dejstvii: ibo deyatel'nost' vseh etih otdel'nyh individuumov, korporacij, klassov dolzhna byt' napravlena tak, chtoby ne narushat' izvestnyh uslovij, neobhodimyh pri odnovremennom sushchestvovanii drugih deyatel'nostej. Poka poryadok ne narushen i ispolnenie dogovorov povsemestno obespecheno, poka dlya kazhdogo grazhdanina v otdel'nosti dlya vsyakoj kombinacii grazhdan v celom obespecheno polnoe uslovlennoe udovletvorenie za proizvedennuyu rabotu ili izgotovlennyj tovar, poka kazhdyj mozhzhet pol'zovat'sya trudami svoi ruk, ne narushaya podobnyh zhe prav drugih grazhdan, - eti funkcii uspeshno budut vypolnyat'sya, i, nesomnenno, bolee uspeshno, chem pri vsyakom drugom sposobe regulirovaniya. Dlya togo chtoby vpolne ubedit'sya v etom fakte, dostatochno rassmotret' proishozhdenie i deyatel'nost' glavnejshih promyshlennyh struktur. My ostanovimsya tol'ko na dvuh iz nih, naibolee raznorodnyh po svoej prirode. Pervaya iz etih struktur ta, pri pomoshchi kotoroj proizvodyatsya i raspredelyayutsya predmety pitaniya. V chetvertoj vstupitel'noj lekcii v kurs politicheskoj ekonomii (Introductory Lectures on Political Economy) arhiepiskop Uetli (Whately) zamechaet: "Mnogie iz naibolee vazhnyh predmetov proizvodyatsya sovmestnoj deyatel'nost'yu lic, kotorye nikogda o nih i ne dumayut i ne imeyut ni malejshego soznaniya o svoem uchastii v obshchej deyatel'nosti: i eto proishodit s takoj tochnost'yu, polnost'yu i pravil'nost'yu, s kakoyu vryad li mogla by sravnit'sya samaya deyatel'naya dobrozhelatel'nost', rukovodimaya velichajsheyu chelovecheskoj mudrost'yu". I dalee, v podkreplenie svoej mysli, on pribavlyaet: "Pust' kto-nibud' vdumaetsya v zadachu ezhednevnogo snabzheniya raznoobraznym proviantom takogo goroda, kak London, s ego millionnym naseleniem". On ukazyvaet zatem na te mnogochislennye i ser'eznye zatrudneniya, sopryazhennye s neakkuratnym podvozom zapasov, sposobnost'yu k porche mnogih iz nih, s koleblyushchimsya chislom potrebitelej, raznorodnost'yu ih trebovanij, izmenchivost'yu zapasov i neobhodimost'yu soobrazovat'sya s razmerom potrebleniya i, nakonec, so slozhnost'yu raspredelitel'nogo processa, kotoryj dolzhen dostavlyat' kazhdomu semejstvu potrebnoe kolichestvo etih mnogochislennyh tovarov. Rassmotrev vse eti beschislennye trudnosti, Uetli zavershaet svoyu kartinu tak: "I mezhdu tem eta zadacha ispolnyaetsya luchshe, chem ona mogla by vypolnyat'sya pri samom bol'shom usilii chelovecheskogo uma, i ispolnyaetsya posredstvom deyatel'nosti lyudej, iz kotoryh kazhdyj dumaet tol'ko o svoih nasushchnyh interesah, - lyudej, kotorye, imeya pered glazami cel' svoekorystnuyu, ispolnyayut kazhdyj svoyu rol' s tshchatel'nost'yu i userdiem i bessoznatel'no soedinyayutsya mezhdu soboj dlya primeneniya naibolee razumnyh sredstv i dlya osushchestvleniya zadachi, obshirnost' kotoroj porazila by ih, esli by oni nad nej zadumalis'". No hotya shiroko rasprostranennaya i slozhnaya organizaciya, pri pomoshchi kotoroj proizvodyatsya, pererabatyvayutsya i raspredelyayutsya po vsemu gosudarstvu razlichnye rody s容stnyh pripasov, i yavlyaetsya rezul'tatom estestvennogo razvitiya, a ne gosudarstvennogo ustanovleniya, hotya gosudarstvo ne opredelyaet, gde i v kakom kolichestve sleduet razvodit' skot i seyat' hleb, i ne ustanavlivaet na nih ceny s tem, chtoby zapas ne byl izrashodovan prezhde, chem yavilsya novyj, hotya ono nichego ne sdelalo dlya togo znachitel'nogo uluchsheniya v kachestve, kotoromu podverglis' s techeniem vremeni s容stnye pripasy, i ne emu prinadlezhit zasluga ustrojstva togo usovershenstvovannogo apparata, pri pomoshchi kotorogo hleb, myaso i moloko yavlyayutsya k nam ezhednevno s takoj zhe pravil'nost'yu, s kakoyu sovershaetsya serdcebienie, - tem ne menee, gosudarstvo ne igralo pri etom isklyuchitel'no passivnoj roli vremya ot vremeni ono prichinyalo bol'shoj vred |duard I, zapretivshij vsem gorodam davat' pristanishche skupshchikam (forestallers), i |duard VI, ob座avivshij prestupleniem pokupku zerna s cel'yu pereprodazhi ego, prepyatstvovali tem samym processu, pri pomoshchi kotorogo potreblenie prinoravlivaetsya k predlozheniyu, i sdelali vse, chto bylo v ih silah dlya togo, chtoby vyzvat' v strane neizbezhnoe cheredovanie izobiliya i goloda. To zhe samoe bylo i s mnogochislennymi zakonodatel'nymi popytkami regulirovaniya toj ili drugoj otrasli torgovli s容stnymi pripasami, do pechal'noj pamyati hlebnyh zakonov vklyuchitel'no Porazitel'noj uspeshnost'yu etoj organizacii my obyazany chastnoj predpriimchivosti, togda kak rasstrojstvom ee my obyazany polozhitel'no-regulyativnoj deyatel'nosti gosudarstva. V to zhe vremya gosudarstvo ne ispolnilo nadlezhashchim obrazom svoej otricatel'no-regulyativnoj deyatel'nosti, neobhodimoj dlya podderzhaniya poryadka v etoj organizacii. My vse eshche ne imeem bystrogo i bezvozmezdnogo sposoba narusheniya dogovora, kak skoro torgovec prodaet pod vidom trebuemogo tovara nechto, ne sootvetstvuyushchee emu po kachestvu. Kak na vtoroj nash primer ukazhem na organizaciyu peredachi iskov i dolgov, chrezvychajno oblegchayushchuyu torgovlyu. Banki ne byli pridumany pravitelyami ili ih sovetnikami Oni razvivalis' ochen' medlenno iz chastnyh sdelok torgovcev mezhdu soboyu. Osnovatelyami ih byli lyudi, kotorye radi bezopasnosti derzhali svoi den'gi u zolotyh del masterov i brali ot nih raspiski, eti zolotyh del mastera nachali otdavat' pod procenty doverennye im den'gi, vyplachivaya v to zhe vremya bolee nizkij procent sobstvennikam ih Kogda, kak eto vskore sluchilos', raspiski v silu peredatochnyh nadpisej stali perehodit' iz ruk v ruki, eto polozhilo nachalo bankovskomu delu, razvivavshemusya s etogo momenta vse shire i shire, nesmotrya na mnogochislennye pomehi. Banki voznikli v silu togo zhe samogo stimula, kotoryj porodil i vse ostal'nye rody torgovyh predpriyatij. Mnogochislennye formy kredita postepenno differencirovalis' iz pervonachal'noj ego formy, i bankovaya sistema, razvivshayasya i uslozhnivshayasya, ob容dinilas' vmeste s tem posredstvom samoproizvol'nogo processa v odno celoe Likvidacionnaya kontora (Clearing house), predstavlyayushchaya soboyu mesto dlya svedeniya schetov mezhdu bankirami, voznikla sama soboyu iz stremleniya k sberezheniyu vremeni i deneg I kogda v 1862 g Dzh. Lebboku udalos' - ne v kachestve zakonodatelya, a v kachestve bankira - rasprostranit' preimushchestva etogo uchrezhdeniya na provincial'nye banki, ob容dinenie stalo nastol'ko polnym, chto v nastoyashchee vremya sdelka mezhdu lyubymi kommersantami na prostranstve vsego gosudarstva mozhet byt' sovershena putem zapisi i svedeniya balansa v bankovyh knigah. |ta estestvennaya evolyuciya, skazhem mimohodom, dostigla bolee vysokoj stepeni razvitiya u nas, v Anglii, nezheli tam, gde polozhitel'no-regulyativnyj kontrol' gosudarstva vyrazhen bolee rezko. Vo Francii net likvidacionnoj kontory, tak shiroko rasprostranennyj u nas sposob platezha posredstvom chekov tam ochen' malo v hodu i pritom v ochen' nesovershennoj forme. YA ne hochu etim skazat', chto gosudarstvennaya vlast' v Anglii byla tol'ko passivnoj zritel'nicej etoj evolyucii. K neschast'yu, ona s samogo nachala imela snosheniya s bankami i bankirami, i ne k pol'ze kak etih poslednih, tak i vsego naseleniya voobshche. Pervyj depozitnyj bank byl v nekotorom smysle gosudarstvennym bankom kupcy iz predostorozhnosti hranili svoi den'gi na monetnom dvore v Touere. No kogda Karl I samovol'no prisvoil sebe ih sobstvennost' i vernul ee lish' po prinuzhdeniyu i tol'ko mnogo vremeni spustya, on razrushil ih doverie Karl II, vstupavshij dlya podderzhaniya gosudarstvennyh del v postoyannye sdelki s naibolee bogatymi iz chastnyh bankirov, takzhe nanes znachitel'nyj udar bankovoj sisteme v tom vide, v kakom ona togda sushchestvovala: sobrav v kaznachejstvo okolo polutora milliona, prinadlezhavshih etim bankiram deneg, on ukral ih i tem samym razoril celuyu massu negociantov, dovel do nishchety 10 tys. vkladchikov i vyzval celyj ryad pomeshatel'stv i samoubijstv. Hotya rezul'taty snoshenij gosudarstva s bankami v posleduyushchie vremena i ne byli stol' zhe zlovrednymi, oni tem ne menee prichinili vred kosvennym putem i, mozhet byt', dazhe v bolee sil'noj stepeni, chem prezhde. Tak, v nagradu za zaem gosudarstvo darovalo Anglijskomu banku special'nye privilegii; v otplatu za uvelichenie summy zajma i prodlenie sroka ego banku predostavleno bylo dal'nejshee sohranenie etih privilegij, samym sil'nym obrazom protivodejstvovavshih razvitiyu bankovogo dela. No eto ne vse: gosudarstvo postupilo eshche huzhe. Prinuditel'nym vypuskom kreditnyh biletov ono privelo Anglijskij bank na kraj bankrotstva, a potom upolnomochilo ego ne platit' po svoim obyazatel'stvam. Eshche bolee: ono zapretilo Anglijskomu banku vypolnyat' svoi obyazatel'stva, kogda bank hotel eto sdelat'. Bedstviya, porozhdennye polozhitel'no-regulyativnym vozdejstviem gosudarstva na banki, slishkom mnogochislenny i ne mogut byt' zdes' perechisleny. O nih mozhno prochest' v sochineniyah Tuka, N'yumarcha, Fullertona, Makleoda, Vil'sona, D. St. Millya i dr. Upomyanem zdes' tol'ko, chto, v to vremya kak chastnye predpriyatiya grazhdan, napravlennye k dostizheniyu lichnyh celej, razvili ogromnyj kommercheskij apparat, chrezvychajno sodejstvovavshij vsemu kommercheskomu razvitiyu, dejstviya pravitel'stva neodnokratno narushali ego v ochen' znachitel'noj stepeni i, prichinyaya, s odnoj storony, gromadnoe zlo svoim polozhitel'no-regulyativnym vozdejstviem, s drugoj - prichinyali ne men'shee zlo, hotya i drugogo roda, svoimi neudachnymi dejstviyami v smysle otricatel'no-regulyativnom. Edinstvennoj zhe zadachi, kotoruyu mogli ispolnit', oni ne ispolnili: oni ne nastaivali dostatochno posledovatel'no na ispolnenii dogovorov mezhdu bankirami i ih klientami, pered kotorymi te prinimayut na sebya obyazatel'stva. Mezhdu etimi dvumya vidami torgovli - torgovlej s容stnymi pripasami i torgovlej den'gami - mogut byt' razmeshcheny vse ostal'nye vidy ee, podobnym zhe obrazom voznikshie i organizovannye i tochno tak zhe do pory do vremeni rasstraivaemye vmeshatel'stvom gosudarstva. No ostavim ih v storone i perejdem teper' ot polozhitel'nogo metoda raz座asneniya k metodu sravnitel'nomu. Esli nas sprosyat, dejstvitel'no li svobodnaya kooperaciya lyudej, presleduya lichnye interesy, v to zhe vremya sluzhit dostizheniyu obshchego blaga, my mozhem najti ukazaniya dlya resheniya etogo voprosa v sravnenii rezul'tatov, dostignutyh v stranah, gde svobodnaya kooperaciya byla naibolee deyatel'na i naimenee stesnena, s temi rezul'tatami, k kotorym prishli v stranah, gde svobodnaya kooperaciya pol'zovalas' men'shim doveriem, chem gosudarstvennaya deyatel'nost'. Dlya dokazatel'stva dostatochno budet privesti dva primera, zaimstvovannye iz zhizni dvuh vydayushchihsya evropejskih nacij. V 1747 g. vo Francii uchrezhdena byla Ecole des Ponts et Chaussees dlya podgotovki grazhdanskih inzhenerov; v 1795 g. voznikla Ecole Polytechnique, kotoraya stavila sebe mezhdu prochim zadacheyu obshchuyu nauchnuyu podgotovku teh lic, kotorye dolzhny byli vposledstvii poluchit' bolee special'noe obrazovanie v kachestve grazhdanskih inzhenerov. Prinimaya v soobrazhenie eti dve daty, my imeem pravo skazat', chto v techenii celogo stoletiya Franciya imela uchrezhdennye i podderzhivaemye gosudarstvom zavedeniya dlya podgotovki iskusnyh rabotnikov v etoj oblasti - dvojnuyu zhelezu, esli mozhno tak vyrazitsya, dlya vydeleniya, v interesah obshchego blaga, iskusnyh inzhenerov. V Anglii my do poslednego vremeni ne imeli uchrezhdenij dlya podgotovki grazhdanskih inzhenerov. Sovershenno bessoznatel'no, pomimo vsyakogo namereniya, my predostavili etu oblast' dejstviyu zakona sprosa i predlozheniya, - zakona, kotoryj, po-vidimomu, vstrechaet teper' po otnosheniyu k obrazovaniyu ne bolee priznaniya, chem v prezhnee vremya, v dni nalogov i ogranichenij, po otnosheniyu k torgovle. No eto tol'ko mezhdu prochim. My hotim zdes' lish' napomnit', chto nashi Brindlej, Smiton, Renni, Tel'ford i vse ostal'nye vplot' do Georga Stefensona priobreli svoi poznaniya bez pomoshchi ili nadzora gosudarstva. Sravnim teper' rezul'taty, poluchennye v etih dvuh gosudarstvah. Nedostatok mesta ne pozvolyaet nam proizvesti detal'noe sravnenie, prihoditsya udovletvorit'sya rezul'tatami, proyavivshimisya v poslednee vremya. ZHeleznye dorogi voznikli vpervye v Anglii, a ne vo Francii i rasprostranyalis' u nas bystree, chem v etoj strane. Mnogie zheleznye dorogi vo Francii provodilis' po planam, sostavlennym anglijskimi inzhenerami, i upravlyalis' etimi poslednimi. Pervye zheleznye dorogi vo Francii stroilis' anglijskimi podryadchikami, i anglijskie lokomotivy sluzhili modelyami dlya francuzskih proizvoditelej. Pervyj francuzskij trud o parovyh dvigatelyah, poyavivshijsya okolo 1848 g. (po krajnej mere, ya imel izdanie etogo goda), prinadlezhal peru grafa Pambura, izuchavshego eto delo v Anglii, i sam trud ego sostoyal isklyuchitel'no iz chertezhej i opisanij mashin, postroennyh anglijskimi masterami. Vtoroj primer nam dostavlyaet ta obrazcovaya naciya, kotoruyu nam tak chasto v poslednee vremya stavyat v primer kak obrazec, dostojnyj podrazhaniya. Poprobuem sopostavit' London i Berlin v otnoshenii odnogo prisposobleniya, imeyushchego pervostepennuyu vazhnost' dlya udobstva i zdorov'ya grazhdan. Kogda v nachale 17 v. istochniki i mestnye akveduki vmeste s vodovozami ne mogli udovletvorit' potrebnosti Londona v vode i kogda proyavlyavshijsya s davnih por nedostatok vody ne mog ni zastavit' gorodskuyu obshchinu perejti ot sostavleniya planov k delu, ni pobudit' central'noe pravitel'stvo prijti na pomoshch' naseleniyu, togda delo provedeniya N'yu-Rivera k Islingtonu vzyal v svoi ruki kupec G'yu Midlton. Kogda on sdelal uzhe napolovinu svoe delo, k nemu prisoedinilsya korol', no ne v kachestve pravitelya, a v kachestve spekulyanta, rasschityvayushchego na vygodnoe pomeshchenie kapitala, i ego preemnik vposledstvii vospol'zovalsya ego dolej posle togo, kak obrazovalas' New River Company, zakonchivshaya ustrojstvo raspredelitel'noj sistemy. S techeniem vremeni obrazovalis' novye vodoprovodnye kompanii dlya utilizacii drugih istochnikov, davshie Londonu zapas vody, vozrastavshij vmeste s rostom goroda. Teper' posmotrim, chto proishodilo v to zhe samoe vremya v Berline? YAvilas' li tam v 1613 g., kogda G'yu Midlton zavershil svoe delo, stol' zhe uspeshnaya sistema? Otnyud' net. Proshel 17-j vek, proshel i 18-j, nastupila, nakonec, i polovina 19-go, a Berlin vse eshche ne imel vodosnabzheniya, podobnogo londonskomu. CHto zhe togda sluchilos'? Sdelalo li nakonec otecheskoe pravlenie to, chto davno dolzhno bylo sdelat'? Net. Soedinilis' li, nakonec, grazhdane s cel'yu ustroit' eto v vysshej stepeni zhelatel'noe delo? Eshche raz - net! Ono bylo v konce koncov ispolneno grazhdanami drugoj nacii, bolee privychnymi soedinyat' svoi usiliya dlya dostizheniya lichnyh interesov, sluzhashchih vmeste s tem i obshchemu blagu. V 1845 g. obrazovalas' anglijskaya kompaniya dlya ustrojstva v Berline nadlezhashchego vodosnabzheniya, i potrebnye dlya etogo raboty byli ispolneny anglijskimi podryadchikami - Foksom i Kramptonom. Esli mne skazhut, chto krupnye predpriyatiya drevnih narodov vrode akvedukov, dorog i t. p. mogut sluzhit' primerom togo, chto i gosudarstvo mozhet vypolnyat' podobnye zadachi, ili chto sravnenie mezhdu rannim razvitiem vnutrennego sudohodstva na materike i pozdnejshim poyavleniem ego u nas v Anglii, protivorechit nashemu utverzhdeniyu, - ya otvechu, chto, nesmotrya na kazhushcheesya nesootvetstvie, i eti fakty soglasny s vysheizlozhennoj obshchej doktrinoj. Poka preobladaet voinstvennyj social'nyj tip i promyshlennaya organizaciya eshche malo razvita, sushchestvuet tol'ko odin koordiniruyushchij faktor dlya regulirovaniya oboih vidov deyatel'nosti, kak eto proishodit u nizshih tipov individual'nyh organizmov, chto my videli i vyshe. I tol'ko togda, kogda dostignut uzhe znachitel'nyj progress v tom processe metamorfozy, kotoryj razvivaet promyshlennuyu organizaciyu naschet militarnogo stroya i kotoryj sozdaet vmeste s tem sushchestvenno nezavisimyj koordiniruyushchij faktor dlya promyshlennyh struktur, - tol'ko togda svobodnye kooperacii dlya raznoobraznyh celej vnutrennej zhizni nachinayut prevoshodit' v smysle uspeshnosti deyatel'nost' central'nogo pravyashchego organa. Nam vozrazyat, byt' mozhet, chto dejstviya individuumov, vyzvannye nuzhdoj i pooshchryaemye konkurenciej, nesomnenno dostatochno sil'ny dlya udovletvoreniya material'nyh potrebnostej, no ne dlya dostizheniya drugih celej. YA ne vizhu, chtoby podobnoe polozhenie nahodilo sebe podtverzhdenie v faktah. Dostatochno beglogo vzglyada, chtoby ubedit'sya, chto ne menee mnogochislenny voznikshie podobnym zhe obrazom prisposobleniya dlya udovletvoreniya nashih vysshih potrebnostej. Tot fakt, chto izyashchnye iskusstva rascveli u nas ne tak pyshno, kak na materike, ob座asnyaetsya skoree svojstvami nacional'nogo haraktera, pogloshcheniem energii drugimi vidami deyatel'nosti i ugnetayushchim vliyaniem hronicheskogo asketizma, nezheli otsutstviem blagopriyatstvuyushchih faktorov: poslednie v izbytke sozdayutsya individual'nymi interesami. Nasha literatura, v kotoroj my nikomu ne ustupaem, nichem ne obyazana gosudarstvu. Ta poeziya, kotoraya imeet neprehodyashchee znachenie, est' poeziya, sozdannaya bez pooshchreniya so storony gosudarstva, i, hotya my i imeem obyknovenno i poeta-laureata, poluchayushchego voznagrazhdenie za sochinenie vernopoddannicheskih stihov, my mozhem tem ne menee skazat', - nichego ne otnimaya u nyne zdravstvuyushchego laureata - oglyadyvayas' na ryad nashih poetov, chto poeziya nichego ne vyigrala ot pokrovitel'stva gosudarstva. To zhe samoe mozhno skazat' i otnositel'no drugih literaturnyh form: oni takzhe nichem ne obyazany pokrovitel'stvu gosudarstva. Oni i sozdany potomu, chto v obshchestve sushchestvoval vkus k nim; etot vkus, prodolzhaya sushchestvovat', sluzhit postoyannym stimulom dlya tvorchestva, i mezhdu massoj nichtozhnyh proizvedenij poyavlyaetsya takzhe i mnogoe takoe, chto ne moglo by byt' luchshe i pri sushchestvovanii akademicheskogo ili kakogo-libo inogo nadzora. I to zhe samoe otnositsya i k biografii, istorii, nauchnym trudam i t. d. Eshche bolee porazitel'nyj primer faktora, vyzvannogo k zhizni potrebnostyami nematerial'nogo haraktera, predstavlyaet gazetnaya pressa. Kakov byl genezis etogo udivitel'nogo prisposobleniya, dayushchego nam ezhednevno kratkij obzor mirovoj zhizni za predshestvuyushchij den'? CHto sodejstvovalo ob容dineniyu vseh etih izdatelej, ih tovarishchej, sotrudnikov, fel'etonistov, reporterov, soobshchayushchih nam o parlamentskih preniyah, publichnyh mitingah, sudebnyh zasedaniyah i policejskih proisshestviyah; etih muzykal'nyh, teatral'nyh i hudozhestvennyh kritikov, etih korrespondentov so vseh koncov mira? Kto pridumal i dovel do sovershenstva etu sistemu, kotoraya v b chasov utra daet zhitelyam |dinburga otchet o preniyah v palate obshchin, okonchivshihsya v 2-3 chasa nochi, i v to zhe samoe vremya rasskazyvaet im o proisshestviyah, sluchivshihsya nakanune v Amerike? |to ne gosudarstvennoe izobretenie, ne im ono i vyzvano k zhizni. Zakonodatel'stvo ne sodejstvovalo ni malejshim obrazom ee usovershenstvovaniyu ili razvitiyu etoj sistemy. Naprotiv, ona vyrosla vopreki celoj masse pomeh, vozdvigaemyh na ee puti gosudarstvom, vopreki beskonechnomu ryadu ispytanij, kotorym poslednee ee podvergalo. Dolgoe vremya zapreshchalos' pechatanie otchetov o parlamentskih preniyah: v techenie celogo ryada desyatiletij gazety podvergalis' gnetu cenzurnyh meropriyatij i presledovanij vsyakogo roda, v techenie znachitel'nogo perioda vremeni dejstvuyushchie zakony ne dopuskali deshevoj pressy i soputstvuyushchego ej prosvetitel'nogo vliyaniya. Ot voennogo korrespondenta, pis'ma kotorogo dayut voyuyushchim naciyam edinstvennye dostovernye otchety o tom, chto delaetsya na teatre vojny, do mal'chishki-gazetchika, raznosyashchego tret'e izdanie s tol'ko chto poluchennymi telegrammami, - vsya organizaciya yavlyaetsya produktom svobodnoj kooperacii chastnyh lic, stremyashchihsya k udovletvoreniyu svoih lichnyh interesov, udovletvoryaet v to zhe vremya intellektual'nym potrebnostyam svoih sograzhdan, po krajnej mere, ne malomu chislu iz nih, stremyas' takzhe prinosit' pol'zu svoim sograzhdanam i soobshchaya im bolee yasnye predstavleniya i bolee vozvyshennye ponyatiya. I dazhe bolee. V to vremya kak pressa nichem ne obyazana gosudarstvu, poslednee v neoplatnom dolgu pered pressoj, bez kotoroj ono na kazhdom shagu terpelo by zaderzhki v ispolnenii svoih funkcij. Tot faktor, kotoryj gosudarstvo kogda-to izo vseh sil stremilos' unichtozhit', deyatel'nosti kotorogo ono na kazhdom shagu vozdvigalo prepyatstviya, daet teper' pravitelyam - izvestiya, predvaryayushchie ih depeshi chlenam parlamenta, - rukovodyashchee znakomstvo s obshchestvennym mneniem i vozmozhnost', sidya na svoih skam'yah v palate obshchin, obrashchat'sya k svoim izbiratelyam i, nakonec, obeim zakonodatel'nym palatam - polnyj otchet ob ih dejstviyah. YA ne vizhu poetomu, kakim obrazom mozhet yavit'sya somnenie otnositel'no prigodnosti voznikshih takim obrazom faktorov. Ta istina, chto pri vzaimnoj zavisimosti, sozdavaemoj social'noj zhizn'yu, neizbezhno voznikayut takie usloviya, pri kotoryh kazhdyj, rabotaya dlya sobstvennoj pol'zy, sluzhit vmeste s tem interesam drugih, byla, po-vidimomu, dolgoe vremya odnim iz teh otkrytyh sekretov, kotorye ostayutsya sekretami imenno blagodarya tomu, chto dlya vseh otkryty. Do sih por eshche ochevidnost' etoj istiny vyzyvaet, kak kazhetsya, nedostatochno yasnoe soznanie vsego ee znacheniya. Fakty pokazyvayut nam, chto, esli by dazhe ne sushchestvovalo mezhdu lyud'mi drugih form svobodnoj kooperacii, krome teh, kotorye porozhdayutsya lichnymi interesami, mozhno bylo by s dostatochnym osnovaniem utverzhdat', chto pri otricatel'no-regulyativnom kontrole central'noj vlasti eti interesy vyrabotali by v sootvetstvuyushchej posledovatel'nosti prisposobleniya, neobhodimye dlya udovletvoreniya vseh social'nyh nuzhd i dlya normal'nogo otpravleniya vseh sushchestvennyh social'nyh funkcij. Sushchestvuet, odnako zhe, osobyj vid svobodnoj kooperacii, voznikayushchij, podobno vsem prochim, nezavisimo ot gosudarstvennoj deyatel'nosti i igrayushchij znachitel'nuyu rol' v udovletvorenii nekotoryh rodov potrebnostej. Kak ni obychen etot vid svobodnoj kooperacii, on upuskaetsya obyknovenno iz vidu v sociologicheskih issledovaniyah. Kak iz gazetnyh statej, tak ravno i iz parlamentskih prenij mozhno bylo by zaklyuchit', chto, pomimo sily, zaklyuchayushchejsya v svoekorystnoj deyatel'nosti cheloveka, ne sushchestvuet nikakoj drugoj social'noj sredy, krome pravitel'stvennoj. Kak budto by narochno zakryvayut glaza na tot fakt, chto krome svoekorystnyh interesov lyudi imeyut takzhe interesy sochuvstviya, i eti poslednie, dejstvuya v kazhdoj lichnosti, soobshcha sozdayut rezul'taty vryad li menee znachitel'nye, chem te, kotorye vyzyvayutsya egoisticheskimi interesami. Pravda, na rannih stupenyah social'noj evolyucii, poka social'nyj tip imeet preobladayushchij militarnyj harakter, sozdannye takim obrazom uchrezhdeniya eshche ne sushchestvuyut; v Sparte bylo, veroyatno, ochen' nemnogo, a, mozhet byt', i vovse ne bylo filantropicheskih uchrezhdenij. No po mere vozniknoveniya social'nyh form, priblizhayushchihsya k mirnomu tipu, - form, pri kotoryh razvivaetsya promyshlennaya organizaciya, i deyatel'nost' lyudej prinimaet harakter, ne issushayushchij postoyanno ih simpaticheskih chuvstv, struktury, porozhdaemye etimi chuvstvami, uvelichivayutsya v chisle i znachenii. K egoisticheskim interesam i sozdannym imi kooperaciyam prisoedinyayutsya al'truisticheskie interesy s sootvetstvennymi kooperaciyami, i chego ne delayut odni, to delaetsya drugimi. Tot fakt, chto v svoem izlozhenii oprovergaemoj im doktriny prof. Geksli ne ukazyvaet na dejstviya al'truisticheskih chuvstv, kak dopolnyayushchie dejstviya chuvstv egoisticheskih, udivlyaet menya tem bolee, chto sam on obnaruzhivaet v takoj vysotoj stepeni eti chuvstva i svoeyu sobstvennoj zhizn'yu dokazyvaet, kakim sil'nym social'nym faktorom oni mogut stat'. Pol'zuyas' poleznym vyrazheniem Konta, brosim beglyj vzglyad na rezul'taty, sozdannye u nas individual'nym i kollektivnym "al'truizmom". YA ne budu ostanavlivat'sya, nesmotrya na to chto i zdes' obnaruzhivayutsya nekotorye sledy etih chuvstv, na teh mnogochislennyh uchrezhdeniyah, kotorye dayut lyudyam vozmozhnost' uravnoveshivat' svoi shansy v zhizni, kak to strahovye obshchestva, obespechivayushchie protiv bedstvij, porozhdaemyh prezhdevremennoj smert'yu, neschastnymi sluchayami, ognem, krusheniyami, ibo proishozhdenie ih po preimushchestvu merkantil'noe i egoisticheskoe. YA ogranichus' takzhe tol'ko upominaniem o teh mnogochislennyh kruzhkah vzaimopomoshchi, voznikshih sredi rabochego klassa v silu svobodnoj iniciativy, v celyah vzaimnoj pomoshchi na sluchaj bolezni i prinosyashchih, nesmotrya na svoi nedostatki, ochen' znachitel'nuyu pol'zu, - ibo i oni, hotya zaklyuchayut v sebya bolee znachitel'nyj element simpatii, tem ne menee podderzhivayutsya glavnym obrazom svoekorystnym raschetom. Ostavim ih v storone i obratimsya k organizaciyam s bolee rezko vyrazhennym al'truisticheskim harakterom, i prezhde vsego k tem, kotorye sluzhat religioznym interesam. Esli my v SHotlandii i Anglii isklyuchim iz etoj oblasti vse to, chto ne ustanovleno zakonom: v SHotlandii - episkopal'nuyu cerkov', svobodnuyu cerkov', soedinennyh presviteriancev i drugie dissenterskie korporacii; v Anglii - metodistov, independentov i razlichnye menee znachitel'nye sekty; esli my ot gosudarstvennoj cerkvi otnimem vse to, chto bylo vneseno v nee za poslednee vremya dobrovol'nym userdiem, osobenno zametnym blagodarya poyavivshimsya povsyudu novym hramam; zatem, esli my i iz ostal'noj ee chasti isklyuchim eshche tu energiyu, kotoruyu vozbudilo v nej v techenie poslednego stoletiya sorevnovanie s dissenterami, - my posledovatel'no dovedem ee do togo unizitel'nogo, inertnogo sostoyaniya, v kotorom zastal ee Dzhon Ueslej. I vy ubedites' togda, chto bolee poloviny organizacii i neizmerimo bolee poloviny ee funkcij ne pravitel'stvennogo proishozhdeniya. Vzglyanite na beschislennye uchrezhdeniya dlya oblegcheniya chelovecheskih bedstvij - bol'nicy, darovye lechebnicy, bogadel'ni, na razlichnye blagotvoritel'nye obshchestva, kotoryh v odnom Londone naschityvaetsya okolo 600-700. Nachinaya s nashego gromadnogo sv. Fomy (st. Thomas), prevoshodyashchego razmerami sam dvorec zakonodatel'stva, do obshchestv Dorkasa i sel'skih kruzhkov, zabotyashchihsya ob odeyanii neimushchih, my imeem celuyu massu blagotvoritel'nyh uchrezhdenij, raznoobraznyh po rodu i mnogochislennyh po kolichestvu, kotorye podderzhivayut, byt' mozhet dazhe slishkom shiroko, ustanovlennoe zakonom uchrezhdenie, i skol'ko by vreda ryadom s dobrom oni inogda ni prichinyali, oni prinesli ego vse zhe gorazdo menee, chem zakon o bednyh do ego izmeneniya v 1834 g. Naryadu s etim sushchestvuyut i bolee yarkie primery znacheniya podobnyh uchrezhdenij, kak, naprimer, Anti-Slavery Society, obshchestvo, postavivshee sebe cel'yu bor'bu protiv rabstva i dobivsheesya ego unichtozheniya, nesmotrya na chrezvychajno sil'nuyu oppoziciyu v parlamente. Esli my stanem iskat' primery bolee blizkie nam po vremeni, my najdem ih v bystryh i uspeshnyh dejstviyah vo vremya bezraboticy na hlopchatobumazhnyh fabrikah v Lankashire, tak zhe kak i v organizacii pomoshchi v proshlom godu v razbitoj i razorennoj Francii. I nakonec, vzglyanite na nashu obrazovatel'nuyu sistemu kak ona sushchestvovala vplot' do poslednego vremeni. Za isklyucheniem teh shkol, kotorye otkryvayutsya lyud'mi dlya lichnyh vygod, vse ostal'nye shkoly i kolledzhi byli otkryty ili podderzhivalis' chastnymi licami v interesah svoih sograzhdan ili ih podrastayushchego pokoleniya. Za isklyucheniem teh nemnogih shkol, kotorye byli v bol'shej ili men'shej mere osnovany korolyami, mnogochislennye subsidirovannye shkoly, rasseyannye po vsemu gosudarstvu, voznikli blagodarya al'truisticheskim chuvstvam (poskol'ku, vprochem, osnovateli ih ne rukovodilis' zhelaniem priugotovit' sebe teplen'koe mestechko na tom svete). I kogda, nesmotrya na vse eti prisposobleniya dlya rasprostraneniya prosveshcheniya, bednyj popal pochti vsecelo pod vlast' bogatogo, otkuda yavilos' spasenie? Voznikla novaya al'truisticheskaya organizaciya, postavivshaya sebe cel'yu prosveshchenie naroda, poborovshaya protivodejstvie duhovenstva i pravyashchego klassa, prinudivshaya ih vystupit' na put' sorevnovaniya i sozdavat' podobnye zhe al'truisticheskie organizacii, poka sistema shkol, mestnyh i obshchih, cerkovnyh, dissenterskih i svetskih, ne privela narodnuyu massu iz sostoyaniya pochti polnogo nevezhestva k takomu, pri kotorom pochti vsya ona obladaet nekotorymi zachatkami znaniya. Ne bud' etih svobodno razvivshihsya organov, i nevezhestvo bylo by u nas vseobshchim yavleniem. I eti voznikshie v silu odnoj tol'ko chastnoj iniciativy organy, egoisticheskogo ili al'truisticheskogo proishozhdeniya, sozdali ne tol'ko to znanie, kotorym obladaet teper' narod i promyshlennyj klass, i dazhe ne tol'ko znanie teh, kotorye sochinyayut knigi i pishut rukovodyashchie stat'i, no takzhe i znanie lyudej, kotorye v kachestve ministrov i zakonodatelej pravyat stranoj. Mezhdu tem teper', kak eto ni stranno, nasha intelligenciya s prenebrezheniem otnositsya k svoim otcam i preziraet teh, kotorym obyazana svoim sushchestvovaniem i samym soznaniem svoego sobstvennogo znacheniya, kak budto by oni ne sdelali i ne mogli sdelat' nichego cennogo! Pribavlyu eshche odin tol'ko fakt. |tim svobodnym organam my obyazany ne odnoyu tol'ko uchebnoj organizaciej i plodotvornymi rezul'tatami ee na poprishche narodnogo prosveshcheniya, - im zhe my obyazany takzhe i znachitel'nym progressom kul'tury v kachestvennom otnoshenii, progressom, kotoryj v poslednee vremya, k schast'yu, nachinaet uzhe skazyvat'sya. Rasprostranenie nauchnogo obrazovaniya i nauchnogo duha sozdano ne zakonami i chinovnikami. Nashi uchenye obshchestva voznikli blagodarya svobodnoj kooperacii lyudej, zainteresovannyh v nakoplenii i rasprostranenii teh istin, kotorye sostavlyayut predmet ih zanyatij. Hotya Britanskaya associaciya i poluchala vremya ot vremeni neznachitel'nye subsidii, no vyzvannye imi nauchnye rezul'taty ochen' neznachitel'ny po sravneniyu s rezul'tatami, dostignutymi pomimo takogo roda podderzhki. Ubeditel'noe dokazatel'stvo mogushchestva voznikayushchih podobnym obrazom uchrezhdenij i predstavlyaet nam istoriya Korolevskogo instituta. YAvlyayas' produktom al'truisticheskoj kooperacii, on imel celyj ryad vydayushchihsya professorov, kak-to: YUng, Devi, Faradej i Tindal', i vyzval takoj ryad blestyashchih otkrytij, v sravnenie s kotorymi ne mogut idti otkrytiya kakogo by to ni bylo podderzhivaemogo gosudarstvom uchrezhdeniya. Itak, ya polagayu, chto lyudi, vynuzhdennye, v silu uslovij sushchestvovaniya grazhdanskogo obshchestva, iskat' udovletvoreniya svoih potrebnostej putem udovletvoreniya potrebnostej svoih sograzhdan i pobuzhdaemye chuvstvami, razvivshimisya v nih pod vliyaniem social'noj zhizni, sluzhat chuzhim potrebnostyam nezavisimo ot svoih sobstvennyh, nahodyatsya pod vliyaniem dvuh rodov sil, soedinenie kotoryh vpolne dostatochno dlya podderzhaniya poleznoj deyatel'nosti vo vseh ee vidah. Fakty, kak mne kazhetsya, vpolne podtverzhdayut moj vzglyad. Pravda, chto apirori chelovek vryad li schel by vozmozhnym, chtoby lyudi mogli dostigat' podobnyh rezul'tatov pri pomoshchi bessoznatel'nyh kooperacij, tak zhe tochno, kak emu trudno bylo by predstavit' sebe apirori, chto takoj zhe bessoznatel'noj kooperacii obyazan svoim razvitiem i chelovecheskij yazyk. No rassuzhdenie a posteriori, samoe nadezhnoe, kogda fakty u nas nalico, ubezhdaet nas, chto eto tak, chto lyudi dejstvitel'no mogut sovershat' podobnoe, chto oni sovershili uzhe v proshlom mnogo porazitel'nogo i v budushchem sovershat, mozhet byt', eshche bol'she. YA dumayu, chto vryad li kakoe-libo nauchnoe obobshchenie imeet bolee shirokij induktivnyj bazis, chem nash vzglyad, chto eti egoisticheskie i al'truisticheskie chuvstva predstavlyayut soboyu svoego roda sily, soedinenie kotoryh sposobno vyzvat' k zhizni i podderzhivat' vse te vidy deyatel'nosti, kotorye sozdayut zdorovuyu, normal'nuyu nacional'nuyu zhizn', - pri odnom tol'ko uslovii, chtoby oni byli podchineny otricatel'no-regulyativnomu kontrolyu central'noj vlasti, chtoby ves' v sovokupnosti agregat individuumov, dejstvuya posredstvom zakona i ispolnitel'nyh organov v kachestve ego agentov, nalagal na kazhdogo individuuma, na kazhduyu gruppu individuumov te ogranicheniya, kotorye neobhodimy dlya preduprezhdeniya pryamyh ili kosvennyh agressivnyh dejstvij. V dopolnenie k moej argumentacii zdes' ne lishnee budet pokazat', chto gromadnoe bol'shinstvo teh zol, dlya presecheniya kotoryh prizyvaetsya na pomoshch' gosudarstvennaya vlast', voznikaet, neposredstvenno ili kosvenno, blagodarya tomu, chto poslednyaya ne ispolnyaet nadlezhashchim obrazom svoih otricatel'no-regulyativnyh funkcij. Nachinaya s