ati, u drevnih latinskih avtorov (sm. naprimer, Prokopiya) chasto nazyvaetsya Iordanom - Eridanus [141], t.2), chto prekrasno soglasuetsya s biblejskim nachertaniem Iordana - IRDN. [141], t.2, s.167. Bibliya: "I vzyali my vse goroda ego ... shest'desyat gorodov" (Vtorozakonie III, 3-4). Dejstvitel'no, v etoj oblasti v srednie veka imelos' ochen' mnogo bol'shih gorodov: Verona, Paduya, Ferrara, Bolon'ya i t.d. Bibliya: "Ot potoka Arno (Arnon v sinod. perevode - A.F.) (ARN) do HRMUN gor" (Vtorozakonie III, 4,8). No gory HRMUN ochevidno mogut byt' oglasovany kak "Germanskie" gory. Bibliya: "Tol'ko Og, car' Vassanskij, ostavalsya. Vot, odr ego (zdes': grob - A.F.), odr zheleznyj, a teper' v Ravve (sinodal'nyj perevod! - A.F.)" (Vtorozakonie III, 2). Zdes' nazvana ne tol'ko Ravenna (Ravva), no i znamenitaya grobnica Teodoriha Gotskogo ("og" - goty?) (493-526 gg. n.e.), nahodyashchayasya v Ravenne! I t.d. i t.p. Takim obrazom, ne isklyucheno, chto chast' sobytij, opisannyh v Biblii, a imenno, ishod izrail'tyan vo glave s Moiseem i posleduyushchie zavoevaniya "zemli obetovannoj" vo glave s Iisusom Navinym, proishodili ne v sovremennoj Palestine, a v Italii. 12. ZAGADOCHNAYA |POHA VOZROZHDENIYA KAK SLEDSTVIE
SKALIGEROVSKOJ HRONOLOGII. V skaligerovskoj hronologii yarko vyrazhen "effekt vozrozhdeniya", yakoby "povtoreniya drevnosti". Drevnij Platon - osnovatel' "platonizma", zatem ego uchenie umiraet, chtoby vozrodit'sya cherez neskol'ko soten let v drugom znamenitom "neoplatonike" Plotine (205-270 gg. n.e.), imya kotorogo sluchajno okazalos' prakticheski tozhdestvennym s imenem ego duhovnogo uchitelya Platona. Zatem i neoplatonizm umiraet, chtoby eshche cherez neskol'ko soten let, no na etot raz uzhe v XV v. n.e., snova vozrodit'sya s prezhnej siloj v drugom znamenitom "platonike" - Pletone, imya kotorogo opyat'-taki sluchajno prakticheski tozhdestvenno s imenem drevnego uchitelya Platona. Schitaetsya, chto Pleton "vozrodil" drevnij platonizm. Pervoe poyavlenie iz nebytiya rukopisej drevnego Platona proishodit imenno v XV v. n.e. [60], s.143-147. Pleton organizovyvaet vo Florencii "pletonovskuyu Akademiyu" - tochnyj analog drevnej platonovskoj Akademii [60]. On - avtor znamenitoj utopii (i Platon i Pleton pishut "utopii") "Traktat o zakonah", k sozhaleniyu, ne doshedshej do nas v polnom vide. No zato do nas doshel polnyj tekst traktata o "Zakonah" drevnego Platona. Kak i drevnij Platon, Pleton XV veka vydvigaet ideyu ideal'nogo gosudarstva, prichem ego programma chrezvychajno blizka k programme drevnego Platona. "Podrazhaya" im oboim, Plotin (205-270) takzhe nadeetsya, chto imperator pomozhet emu osnovat' v Kampanii (i snova v Italii) gorod Platonopol', v kotorom on vvedet aristokratichesko-obshchinnye uchrezhdeniya "po Platonu" [27], t.4, s.394-397. CHislo takih "dublikatov" ves'ma veliko. Odnim iz osnovnyh momentov, porozhdayushchih po krajnej mere dva varianta datirovki dokumentov ("drevnyuyu" datirovku i srednevekovuyu), yavlyaetsya nalichie |pohi Vozrozhdeniya, kogda yakoby "vnov' vozrodilis'" vse antichnye (schitaemye teper' drevnimi) napravleniya nauki, filosofii, kul'tury, zhivopisi i t.d. Schitaetsya, chto "drevnyaya, blistayushchaya latyn'" degradirovala v nachale srednih vekov do grubogo, neuklyuzhego yazyka, kotoryj tol'ko v Vozrozhdenie snova nachal priobretat' i priobrel svoj prezhnij blesk. |to "vozrozhdenie" latyni (kak, vprochem, i drevnegrecheskogo yazyka) nachinaetsya ne ranee VIII-IX vv. n.e. [92], s.23. Znamenitye srednevekovye truvery nachinayut s X-XI vv. razrabatyvat' syuzhety, kotorye istoriki nazyvayut sejchas "maskaradom klassicheskih vospominanij" [92], s.83. V XI v. poyavilas' "istoriya Ullisa" (Odisseya), v kotoroj izvestnyj (yakoby) gomerovskij syuzhet izlozhen v "srednevekovom osveshchenii" (rycari, damy, poedinki i t.p.), no, s drugoj storony, prisutstvuyut vse elementy, kotorye zatem budut schitat'sya kostyakom antichnogo syuzheta [92], s.83-84. "Nachinaya s konca XII i nachala XIII vv. truvery govorili s nekotoroj gordost'yu: eta istoriya (Troyanskoj vojny - A.F.) ne izbitaya; nikto eshche ne slagal i ne pisal ee ... Dlya nih eto byl pochti nacional'nyj syuzhet" [92], s.85-86. Delo v tom, chto franki schitali sebya vyhodcami iz Troi (!), a avtor VII v. n.e. Fredegarij Sholastik ukazyvaet na carya Priama kak na deyatelya predydushchego pokoleniya [92], s.85-86. "S troyanskoj zhe vojnoyu slivali v odno celoe pohod argonavtov .... kogda krestonoscy-zavoevateli (po-vidimomu, srednevekovye proobrazy "antichnyh" argonavtov - A.F.) ustremlyalis' v otdalennye strany Azii" [92], s.85-86. Aleksandr Makedonskij "govorit komplimenty Francii" [92], s.85 - 86. Nekotorye teksty srednih vekov, govorya o Troyanskoj vojne, nazyvayut Parisa - Parizhem (Parizhskim?) [3], s.234, komment. 76. Pod davleniem tradicii i vseh etih strannostej istoriki vynuzhdeny schitat', chto v srednie veka "pochti uteryalos' (yakoby - A.F.) predstavlenie o hronologicheskoj posledovatel'nosti: pri pohoronah Aleksandra Makedonskogo prisutstvuyut monahi s krestami i kadil'nicami; Katilina slushaet obednyu ... Orfej yavlyaetsya sovremennikom |neya, Sardanapal - carem Grecii, YUlian Otstupnik - papskim kapellanom. Vse v etom mire, - udivlyayutsya sovremennye istoriki, - prinimaet fantasticheskuyu okrasku. Mirno uzhivayutsya samye grubye anahronizmy i samye strannye vymysly" [210], s.237-238. Vse eti i tysyachi drugih faktov sejchas otbrasyvayutsya kak "nelepye". Zadolgo do obnaruzheniya yakoby "drevnej" rukopisi istorii Zolotogo Osla "tema osla" razrabatyvalas' ves'ma podrobno v tvorchestve srednevekovyh truverov, i "antichnaya istoriya Osla" (vsplyvshaya na poverhnost' tol'ko v Vozrozhdenie) yavlyaetsya estestvennym zaversheniem vsego etogo srednevekovogo cikla. Obshchij fakt: v srednie veka, zadolgo do obnaruzheniya "drevnih, antichnyh originalov", voznikli i razrabatyvalis' po voshodyashchej linii vse yakoby "drevnie syuzhety". Prichem, poyavivshiesya zatem v |pohu Vozrozhdeniya yakoby "drevnie originaly" hronologicheski i evolyucionno sleduyut za svoimi srednevekovymi predshestvennikami [92]. Vazhno, chto lyudi v drevnosti imeli ne imena (v sovremennom smysle), a prozvishcha s osmyslennym perevodom na tom yazyke, na kotorom oni pervonachal'no proiznosilis'. Prozvishcha harakterizovali kachestva cheloveka; chem bol'she bylo zamechatel'nyh chert, tem bol'she on imel prozvishch. Raznye hronisty davali imperatoru te prozvishcha, pod kotorymi on byl izvesten v dannoj mestnosti. Faraony imeli odni imena do koronacii i drugie - posle nee. Tak kak oni koronovalis' neskol'ko raz (koronami raznyh oblastej), to chislo "imen" rezko vozrastalo. |to imena-prozvishcha "sil'nyj", "svetlyj" i t.p. "Car' Ivan III imel imya Timofej; car' Vasilij III byl Gavriil .... carevich Dmitrij (ubityj v Ugliche) - ne Dmitrij, a Uar; odno imya carskoe, drugoe - cerkovnoe" [154], s.22. Segodnya slozhilos' predstavlenie, budto v srednie veka byli rasprostraneny imena, otlichayushchiesya ot antichnyh. No analiz tekstov pokazyvaet, chto antichnye imena upotreblyalis' v sredenie veka dovol'no chasto. Nil Sinajskij (um. yakoby v 450 g. n.e.) pishet pis'ma svoim sovremennikam - srednevekovym monaham s yavno antichnymi imenami: Apollodoru, Amfiktionu, Attiku, Anaksagoru, Demofenu, Asklepiodu, Aristoklu, Aristarhu, Alkiviadu, Apollosu i t.d. [197]. Ochen' bol'shoe chislo imen, schitaemyh segodnya "isklyuchitel'no antichnymi" bylo rasprostraneno v Vizantii XII-XIV vv.n.e. [416]. Osnovy skaligerovskoj hronologii byli ustanovleny putem analiza pis'mennyh istochnikov. Povtornyj analiz etih datirovok (ne stesnennyj apriornymi gipotezami o drevnosti etih dokumentov) obnaruzhivaet ser'eznye protivorechiya. Tipichnyj primer: datirovka zvezdnogo kataloga "Al'magesta" Ptolemeya. 13. KOGDA BYL NAPISAN "ALXMAGEST" PTOLEMEYA? "Bo'l'shaya chast' rukopisej, na kotoryh osnovano nashe znanie grecheskoj nauki - eto vizantijskie spiski, izgotovlennye 500-1500 let POSLE SMERTI IH AVTOROV." O.Nejgebauer, "Tochnye nauki v drevnosti", Moskva, 1968, s.69. Privedem zdes' sravnitel'no novyj rezul'tat, poluchennyj V.V.Kalashnikovym, G.V.Nosovskim i A.T.Fomenko [405], [407], [408], [411], [412]. Podrobnoe izlozhenie sm. v knige V.V.Kalashnikova, G.V.Nosovskogo i A.T.Fomenko [430]. Osobyj interes predstavlyayut sluchai, dopuskayushchie shirokoe ispol'zovanie matematicheskih metodov. Odin iz takih sluchaev - datirovka znamenitogo zvezdnogo kataloga "Al'magesta". "Al'magest" - odna iz izvestnejshih rabot drevnosti po astronomii, soderzhashchaya, v chastnosti, katalog bolee chem 1000 zvezd. Tradicionno schitaetsya, chto "Al'magest" byl napisan antichnym astronomom Klavdiem Ptolemeem, yakoby, vo II v. n.e. Odnako uzhe davno istoriki astronomii obsuzhdayut vopros o tom, ne yavlyaetsya li real'nym avtorom zvezdnogo kataloga (a vozmozhno, i drugih chastej "Al'magesta") Gipparh (yakoby, II v. n.e.). Schitaetsya, dalee, chto Ptolemej byl ne tol'ko velichajshim, no i fakticheski poslednim astronomom drevnosti. Posle nego v astronomii, yakoby, nastupil "mrak" bolee chem na pyat' stoletij. Segodnya schitaetsya, chto: "Istoriya grecheskoj astronomii sobstvenno konchaetsya Ptolemeem. Iskusstvo nablyudeniya upalo do takoj stepeni, chto za VOSEMX S POLOVINOJ VEKOV, otdelyayushchih Ptolemeya ot Al'bateniya, POCHTI NE PROIZVODILOSX NABLYUDENIJ, IMEYUSHCHIH NAUCHNUYU CENNOSTX". Sm. A.Berri. "Kratkaya istoriya astronomii". - M.;L.: GITTL, 1946. Zatem interes k astronomii SNOVA voznik u arabov uzhe v VIII-IX vv. n.e., kotorye pereveli "Al'magest", postroili observatorii i proizveli mnozhestvo nablyudenij. Samye rannie (izvestnye segodnya) rukopisi "Al'magesta" datiruyutsya priblizitel'no IX v. n.e. (arabskij perevod) [328]. U raznyh uchenyh sushchestvuyut razlichnye suzhdeniya kak ob avtorstve "Al'magesta", tak i o vremeni ego sozdaniya. V nedavnej knige izvestnogo amerikanskogo astronoma R.N'yutona "Prestuplenie Klavdiya Ptolemeya" [156] Ptolemej ob座avlen "samym udachlivym obmanshchikom v istorii nauki". |tot vyvod R.N'yuton delaet na osnove tshchatel'nogo analiza cifrovogo materiala, soderzhashchegosya v "Al'mageste", odnako im pri etom ne stavitsya pod somnenie skaligerovskaya data sostavleniya "Al'magesta". Zadolgo do R.N'yutona, N.A.Morozov v [141] vyskazal gipotezu o znachitel'no bolee pozdnej date sostavleniya "Al'magesta" (v srednie veka), kotoraya byla argumentirovana dostatochno ubeditel'no astronomicheskim analizom dannyh, privedennyh v "Al'mageste". V svoej rabote my ogranichilis' rassmotreniem lish' zvezdnogo kataloga "Al'magesta" i primeneniem dlya ego analiza matematicheskih metodov, pozvolivshih nam vyyavit' statisticheskie i geometricheskie svojstva kataloga, a zatem datirovat' ego. Estestvennoj predstavlyaetsya popytka datirovat' katalog sleduyushchim obrazom. Horosho izvestno, chto nekotorye zvezdy so vremenem peremeshchayutsya po nebosvodu. Sredi dvizhushchihsya zvezd est' i zametnye, yarkie, znamenitye zvezdy (naprimer, Arktur). Sledovatel'no, s techeniem vremeni koordinaty zvezd izmenyayutsya. |to izmenenie i mozhno polozhit' v osnovu metoda datirovaniya. Voz'mem SOVREMENNYJ zvezdnyj katalog, fiksiruyushchij polozheniya vidimyh zvezd v nashu epohu. Rassmotrim zatem kakoj-libo god v proshlom i najdem (pri pomoshchi komp'yutera) tochnye znacheniya koordinat dvizhushchihsya zvezd iz rassmatrivaemogo kataloga na etot god. Takoj raschet delaetsya s bol'shoj tochnost'yu s ispol'zovaniem sovremennoj astrometrii i izvestnyh velichin sobstvennyh dvizhenij zvezd (eti skorosti vychisleny segodnya s vysokoj tochnost'yu). Sravnim najdennye koordinaty s koordinatami, zapisannymi v kataloge. Te gody, kogda mezhdu ukazannymi koordinatami budet nailuchshee soglasie, i yavlyayutsya vozmozhnymi datami sostavleniya kataloga. Itak, sut' raboty zaklyuchaetsya v sopostavlenii istinnyh koordinat i koordinat zvezd iz kataloga "Al'magesta". Imenno zdes' kroyutsya osnovnye trudnosti. Kakovy oni? Koordinaty zvezd iz "Al'magesta" soderzhat oshibki, i chasto ves'ma znachitel'nye. Cena deleniya kataloga sostavlyaet 10 dugovyh minut, no ego real'naya tochnost' nizhe. CHtoby poluchit' predstavlenie o tom, mnogo eto ili malo, skazhem, chto naibolee "bystrye" zvezdy prohodyat takoe rasstoyanie za 350-400 let. Takim obrazom, trudno nadeyat'sya poluchit' datu sostavleniya kataloga s tochnost'yu do 100 ili dazhe 200 let. Sredi faktorov, vnosyashchih oshibki v koordinaty zvezd, otmetim sleduyushchie: a) pogreshnost' izmereniya, v kotoruyu vklyuchayutsya kak sostavlyayushchie, zavisyashchie ot izmeritel'nogo pribora, tak i sostavlyayushchie, opredelyaemye sub容ktivnymi kachestvami nablyudatelya (ego akkuratnost'yu i t.p.); b) fizicheskie i vychislitel'nye iskazheniya, naprimer: refrakciya, neizbezhnye pereschety koordinat zvezd iz odnoj sistemy koordinat v druguyu, i t.p.; v) iskazheniya, voznikayushchie vsledstvie netochnogo znaniya fundamental'nyh astronomicheskih parametrov, naprimer: ugla mezhdu ploskostyami ekliptiki i ekvatora, tochki vesennego ravnodenstviya. V svoih issledovaniyah my vzyali katalog v tom vide, v kotorom on priveden v fundamental'noj rabote Petersa i Knobelya [328]. Mnozhestvennost' perechislennyh vyshe prichin, porozhdayushchih oshibki, i ih predpolozhitel'nyj harakter ne pozvolyayut issledovat' vliyanie kazhdoj iz nih v otdel'nosti. No, okazyvaetsya, eto i ne nuzhno. Dostatochno ocenit' kumulyativnyj effekt ot vsevozmozhnyh prichin, ne detaliziruya vklad kazhdoj iz nih. Vvedem ponyatie "sistematicheskoj oshibki" v koordinatah zvezd, proistekayushchej, naprimer, iz-za nepravil'nogo opredeleniya nablyudatelem polozheniya ekliptiki. Esli on netochno nashel polozhenie ekliptiki, to po etoj edinstvennoj prichine koordinaty vseh zvezd poluchayut prirashcheniya, kotorye mozhno bylo by legko vychislit', esli by my znali istinnoe i oshibochnoe polozheniya ekliptik. Okazyvaetsya, eti polozheniya mozhno opredelit' metodami matematicheskoj statistiki, sledovatel'no, poyavlyaetsya vozmozhnost' kompensacii sistematicheskoj oshibki i, tem samym, povysheniya tochnosti kataloga. Krome sistematicheskoj oshibki, sostavitel' kataloga neizbezhno sovershaet eshche i sluchajnuyu oshibku izmereniya, velichina kotoroj opredelyaetsya kachestvom pribora, kolichestvom izmerenij i t.p. V kachestve oshibok my rassmatrivali lish' shirotnye nevyazki zvezd i ne rassmatrivali dolgotnye nevyazki. Ob座asnyaetsya eto dostatochno prosto. Vo-pervyh, uchet lish' shirotnyh nevyazok pozvolyaet znachitel'no uprostit' raschety. Vo-vtoryh, est' osnovaniya schitat' shirotu bolee tochno izmeryaemoj koordinatoj, chem dolgota: dlya izmereniya dolgoty neobhodimy chasy, sozdanie kotoryh datiruetsya lish' XIII v. n.e. (imeyutsya v vidu chasy, pozvolyayushchie otschityvat' intervaly vremeni okolo 40 sekund, neobhodimye dlya izmeneniya dolgoty zvezdy na 10 dugovyh minut - tochnost' kataloga Al'magesta). Izmerenie zhe shirot ne nuzhdaetsya v chasah. V-tret'ih, statisticheskij analiz kataloga Al'magesta privel nekotoryh uchenyh, naprimer, R.N'yutona, k zaklyucheniyu dazhe o podlozhnosti dolgotnyh koordinat [156]. Po etim prichinam my analizirovali lish' shiroty "Al'magesta", kak nadezhnyj chislovoj material. VYVODY a) Najdena sistematicheskaya pogreshnost' kataloga Al'magesta, sostoyashchaya v tom, chto ploskost' ekliptiki v nem opredelena netochno i imeet naklon otnositel'no istinnoj ekliptiki okolo 20 dugovyh minut. b) Podtverzhdeno, chto tochnost' v 10 dugovyh minut dejstvitel'no dostignuta sostavitelem kataloga na polovine zvezd iz znachitel'noj chasti kataloga Al'magesta (neskol'ko soten zvezd v okrestnosti Zodiaka). v) NAJDEN INTERVAL VOZMOZHNYH DATIROVOK ZVEZDNOGO KATALOGA ALXMAGESTA. |TO - INTERVAL OT 600 GODA N.|. DO 1300 GODA N.|. g) Dokazano, chto vne etogo intervala absolyutnye shirotnye nevyazki imennyh zvezd "Al'magesta" (iz ukazannoj "horosho izmerennoj oblasti neba") ne mogut byt' menee 10 minut. d) Ranee 200 g. n.e. maksimal'naya shirotnaya neuvyazka horosho izmerennyh zvezd ne mozhet byt' men'she 35 dugovyh minut, chto delaet gipotezu o sostavlenii kataloga v epohu ranee 200 g. n.e. NEVEROYATNOJ. Dalee, okazalos', chto uchet vozmozhnyh deformacij izmeritel'nyh priborov ne menyaet osnovnogo iz sdelannyh vyshe vyvodov o tom, chto ZVEZDNYJ KATALOG "ALXMAGESTA" NE MOG BYTX SOSTAVLEN RANEE 600 GODA N.|. Nash metod datirovki byl proveren na neskol'kih dostoverno datirovannyh srednevekovyh katalogah (Ulugbek, Tiho Brage i dr.), a takzhe na ryade iskusstvenno sostavlennyh zvezdnyh katalogov. V poslednem sluchae eti katalogi sostavlyalis' pri pomoshchi komp'yutera, i ih "data sostavleniya" byla, razumeetsya, izvestna sostavitelyu, no ne issledovatelyu. |ffektivnost' nashego metoda polnost'yu podtverdilas': poluchennye s ego pomoshch'yu daty prakticheski sovpali s dostoverno izvestnymi datami sostavleniya ukazannyh katalogov. V zaklyuchenie otmetim, chto my snimaem s Ptolemeya vyskazannoe R.N'yutonom obvinenie v podloge. |to obvinenie vozniklo lish' potomu, chto astronomicheskie dannye "Al'magesta" vstupili v protivorechie s real'noj astronomicheskoj obstanovkoj II v. n.e. Esli zhe otkazat'sya ot skaligerovskoj versii, budto "Al'magest" byl sostavlen vo II v. n.e., i podnyat' datu ego sostavleniya vverh na neskol'ko stoletij (v interval 600-1300 gg. n.e.), to protivorechiya astronomicheskogo haraktera ischezayut. Sleduet otdavat' sebe otchet v tom, chto pod容m vverh daty sostavleniya zvezdnogo kataloga "Al'magesta" ne mozhet projti bezboleznenno dlya mnogih drugih sobytij, tradicionno datiruemyh rannim srednevekov'em. Poluchennyj nami interval vremeni 600-1300 gg. n.e. dlya zvezdnogo kataloga "Al'magesta" yavlyaetsya, veroyatno, lish' ocenkoj snizu na epohu sozdaniya "Al'magesta" v celom. N.A.Morozov v [141] schital, naprimer, chto okonchatel'no "Al'magest" byl zavershen lish' v XIV-XVI vv.n.e. V pol'zu etoj gipotezy on privel nekotorye soobrazheniya, chast' kotoryh my zdes' vkratce upomyanem. Pervoe nablyudenie N.A.Morozova osnovano na analize dolgot zvezd v kataloge. S nashej tochki zreniya, etot material ves'ma nenadezhen, poskol'ku, dobavlyaya ili vychitaya iz vseh dolgot odnu i tu zhe postoyannuyu, sostavitel' kataloga mog legko menyat' "datu ego sostavleniya". Poetomu, po nashemu mneniyu, lyubye vyvody, osnovannye na analize dolgot, chrezvychajno somnitel'ny. Tem ne menee, dlya polnoty kartiny my soobshchim o rezul'tatah N.A.Morozova. Ne vnikaya v detali, napomnim, chto dolgoty zvezd precessiruyut vo vremeni na 50",2 v god, a potomu, razdeliv na 50",2 raznost' sovremennyh dolgot zvezd i dolgot, ukazannyh Ptolemeem, poluchim god sostavleniya kataloga. Rezul'tat shokiruet: vse dolgoty, ukazannye v pervom latinskom izdanii "Al'magesta", byli nablyudeny v XV-XVI vv. n.e., t.e. vo vremya vyhoda v svet knigi, schitaemoj sejchas "drevnej". |tot fakt ranee ne byl zamechen, tak kak astronomy izuchali grecheskoe izdanie - yakoby original, - no vyshedshee v svet pozzhe upomyanutogo latinskogo - v kotorom vse dolgoty ubavleny na 20 gradusov plyus-minus 10 minut po sravneniyu s dolgotami latinskogo izdaniya, chto i daet polozhenie zvezd na II v. n.e. (skaligerovskaya datirovka "Al'magesta", prinyataya sejchas). Voznikaet gipoteza: LATINSKIJ tekst "Al'magesta" - PERVICHNYJ, a GRECHESKIJ - VTORICHNYJ (a ne naoborot, kak schitaet tradiciya). No, vozmozhno, v XVI veke "Al'magest" izdavalsya ne kak dokument istorii, a kak traktat dlya upotrebleniya; etoj celi protivorechili ustarevshie iz-za precessii dannye kataloga, i perevodchik "osvezhil" katalog, vnesya v nego novejshie (XVI veka) dannye. |to vozrazhenie oprovergaetsya tem, chto v grecheskom izdanii koordinaty mnogih (samyh zamechatel'nyh) zvezd znachitel'no uluchsheny po sravneniyu s latinskim izdaniem. Itak, "vosstanavlivaya" dannye Ptolemeya v otnoshenii precessii, izdatel' grecheskogo teksta uluchshal ih v drugom, chto ne soglasuetsya s gipotezoj ob original'nosti grecheskogo teksta. CHrezvychajno stranno vyglyadyat takzhe sleduyushchie osobennosti "Al'magesta". 1) Vybor za pervuyu zvezdu kataloga - Polyarnoj zvezdy, nikak ne ob座asnyaemyj astronomicheskoj obstanovkoj II veka n.e. (togda v polyuse byla drugaya zvezda) i ne soglasuyushchijsya s prinyatoj v "Al'mageste" ekliptikal'noj sistemoj koordinat, no prekrasno ob座asnyaemyj v tom sluchae, esli nablyudeniya proizvodilis' v X-XVI vv.n.e. 2) Vklyuchenie v katalog zvezdy Ahernar, zavedomo ne vidimoj v Aleksandrii (mesto nablyudeniya, po "Al'magestu") vo II v. n.e., no vidimoj uzhe v XV-XVI vv. 3) Ispol'zovanie v "Al'mageste" dyurerovskih risunkov sozvezdij (zvezdnyh kart), gravirovannyh tol'ko v 1515 g. (delo v tom, chto mnogie zvezdy v kataloge lokalizovany na karte otnositel'no etih figur: "v noge Pegasa" i t.p.). Kazhdyj iz etih faktov mozhet byt' samostoyatel'no "ob座asnen", no ih sovokupnost' ukazyvaet na to, chto, skoree vsego, "Al'magest" - kniga, napisannaya v X-XVI vv. n.e. Odnako, v otlichie ot N.A.Morozova, my otnyud' ne schitaem, chto eto - poddelka. Bolee togo, po nashemu mneniyu, "Al'magest" (vo vsyakom sluchae, pervoe ego izdanie, sm. vyshe) - original, sozdannyj v X-XVI vv. dlya neposredstvennyh nauchnyh celej. Podrobnosti sm. v nashej knige [430]. 14. NEODNOZNACHNOSTX ARHEOLOGICHESKIH DATIROVOK
I IH ZAVISIMOSTX OT PRINYATOJ ZARANEE HRONOLOGII "SRAZHENIYA NE BYLO? Rezul'taty raskopok, provedennyh v Italii shvejcarskim antropologom Georgom Glovacki, okazalis' sensacionnymi. Uchenyj ustanovil, chto v rajone, gde, po predaniyu, proizoshla bitva pri Kannah, v kotoroj vojska Gannibala razbili rimskie legiony, nikakogo srazheniya ne bylo. Issledovav kurgany, on vyyasnil, chto v nih pokoyatsya ne rimskie voiny, kak schitalos' ranee, a ostanki lyudej, pogibshih v XIII veke vo vremya epidemii chumy." Sovetskaya Rossiya, 28.11.1984 g. U chitatelya zavedomo voznik vopros: kak obstoit delo s drugimi klassicheskimi sposobami datirovaniya istochnikov i pamyatnikov? Sovremennye arheologi s bol'yu govoryat o "nevezhestvennyh kopatelyah" prezhnih vekov, v poiskah cennostej beznadezhno izurodovavshih mnogochislennye pamyatniki. "Pri postuplenii veshchej v Rumyancevskij muzej (raskopki 1851-1854 gg. - A.F.) oni predstavlyali v polnom smysle besporyadochnuyu grudu materiala, tak kak pri nih ne bylo opisi s otmetkami, iz kakogo kurgana kazhdaya veshch' proishodit .... Grandioznye raskopki 1851-1854 gg. ... budut dolgo oplakivat'sya naukoj" [6], s.12-13. V nastoyashchee vremya metodika raskopok usovershenstvovana, no k sozhaleniyu, primenit' ee k antichnym raskopkam udaetsya redko: pochti vse oni uzhe "obrabotany" predshestvuyushchimi "kopatelyami". Vot vkratce osnovy arheologicheskoj datirovki. Naprimer, v Egipte 18-19 dinastij v mogilah obnaruzheny grecheskie sosudy mikenskoj kul'tury. Togda eti dinastii i eta kul'tura schitayutsya arheologami odnovremennymi. Zatem takie zhe sosudy (ili "pohozhie") najdeny vmeste s zastezhkami special'nogo vida v Mikenah, a pohozhie bulavki - v Germanii, ryadom s urnami. Pohozhaya urna najdena bliz Fangera, a v etoj urne - bulavka novogo vida. Pohozhaya bulavka najdena v SHvecii, v t.n. "kurgane korolya B'erna". Tak etot kurgan byl datirovan vremenem 18-19 dinastij Egipta [98]. Pri etom obnaruzhilos', chto kurgan B'erna "nikak ne mog otnosit'sya k korolyu vikingov B'ernu, a byl vozdvignut na dobryh dve tysyachi let ran'she" [98], s.55-56. Zdes' ne yasno, chto ponimat' pod "pohozhest'yu" nahodok, poetomu vsya eta (i analogichnye) metodika pokoitsya na bezrazdel'nom sub容ktivizme i (samoe glavnoe!) na skaligerovskoj hronologii. Vnov' nahodimye predmety (sosudy i t.d.) sravnivayutsya s "pohozhimi" nahodkami, datirovannymi ranee na osnove skaligerovskoj tradicii. Izmenenie zhe hronologicheskoj "shkaly" avtomaticheski menyaet i hronologiyu novyh arheologicheskih nahodok. YArkim primerom problem, voznikayushchih pri datirovanii arheologicheskogo materiala, yavlyayutsya raskopki Pompei. Avtor XV veka Dzhakob Sannacar pisal: "My podhodili k gorodu (Pompee), i uzhe vidnelis' ego bashni, doma, teatry i hramy, ne tronutye vekami (?! - A.F.)" (cit. po [97], s.31). No ved' Pompeya schitaetsya razrushennoj i zasypannoj izverzheniem 79 g.n.e. Poetomu arheologi vynuzhdeny rascenivat' slova Sannacara tak: "V XV veke nekotorye iz zdanij Pompei vystupali uzhe svyshe nanosov" [97], s.31. Schitaetsya, sledovatel'no, chto potom Pompeyu snova "zaneslo zemlej", tak kak tol'ko v 1748 godu natknulis' na ostatki Pompei (Gerkulanum otkryli v 1711 godu) [97], s.31-32. Raskopki velis' varvarski. "Teper' trudno opredelit' razmery vreda, prinesennogo vandalizmom togo vremeni ... Esli risunok komu-to kazalsya ne slishkom krasivym, ego razbivali na kuski i vybrasyvali kak musor ... Kogda nahodili kakuyu-nibud' mramornuyu tablicu s bronzovoj nadpis'yu, sryvali otdel'nye bukvy i brosali ih v korzinu ... Iz fragmentov skul'ptur fabrikovali dlya turistov suveniry, neredko s izobrazheniem svyatyh" [108], s.224-225. Ne isklyucheno, chto nekotorye iz etih yakoby "fal'shivok" byli nastoyashchimi podlinnikami. No tol'ko ne vpisyvavshimisya v skaligerovskuyu hronologiyu. V XX veke arheologi i istoriki obratili vnimanie na strannyj process: podavlyayushchee bol'shinstvo drevnih pamyatnikov za poslednie 200-300 let, t.e. nachinaya s togo momenta, kogda za nimi stali vestis' nepreryvnye nablyudeniya, pochemu-to stali razrushat'sya sil'nee, chem za predydushchie stoletiya i dazhe tysyacheletiya. Vot, naprimer, zametka iz gazety "Izvestiya", 31 oktyabrya 1981 goda. "SFINKS V BEDE. Pochti pyat' tysyach let nepokolebimo vystoyalo izvayanie znamenitogo sfinksa v Gize (Egipet). Odnako teper' zagryaznenie okruzhayushchej sredy otricatel'no skazalos' na ego sohrannosti. Sfinks okazalsya v bedstvennom polozhenii. Ot izvayaniya otlomilsya bol'shoj kusok (lapa). Prichinoj tomu posluzhili povyshennaya vlazhnost', zasolenie pochvy i glavnym obrazom skoplenie v mestnosti, gde nahoditsya sfinks, stochnyh vod, ne podvergayushchihsya nikakoj ochistke". Obychno ssylayutsya na "sovremennuyu promyshlennost'", no nikto ne provodil shirokogo issledovaniya, chtoby ocenit' vliyanie "sovremennoj civilizacii" na kamennye stroeniya. Voznikaet estestvennoe predpolozhenie: vse eti postrojki sovsem ne takie drevnie, kak eto utverzhdaet skaligerovskaya hronologiya, i razrushayutsya oni estestvennym poryadkom i s estestvennoj skorost'yu. 15. TRUDNOSTI DENDROHRONOLOGII I NEKOTORYH DRUGIH
METODOV DATIROVANIYA 15.1. NEPRERYVNAYA SHKALA DENDROHRONOLOGICHESKOGO DATIROVANIYA PROTYANUTA V PROSHLOE NE DALEE DESYATOGO VEKA NOVOJ |RY Odnim iz sovremennyh metodov, pretenduyushchih na nezavisimye datirovki istoricheskih pamyatnikov, yavlyaetsya DENDROHRONOLOGICHESKIJ. Ego ideya dovol'no prosta. Ona osnovana na tom, chto drevesnye kol'ca narastayut neravnomerno po godam. Schitaetsya, chto grafik tolshchiny godovyh kolec primerno odinakov u derev'ev odnoj porody, rastushchih v odnih i teh zhe mestah i usloviyah. CHtoby takoj metod mozhno primenit' dlya datirovki, neobhodio snachala postroit' etalonnyj grafik tolshchiny godovyh kolec dannoj porody derev'ev na protyazhenii dostatochno dlitel'nogo istoricheskogo perioda. Takoj grafik nazovem dendrohronologicheskoj shkaloj. Esli takaya shkala postroena, to s ee pomoshch'yu mozhno datirovat' nekotorye arheologicheskie nahodki, soderzhashchie kuski breven. Nado opredelit' porodu dereva, sdelat' spil, zameryat' tolshchiny kolec, postroit' grafik i postarat'sya najti na dendrohronologicheskoj etalonnoj shkale otrezok s takim zhe grafikom. Pri etom dolzhen byt' issledovan vopros - kakimi otkloneniyami sravnivaemyh grafikov mozhno prenebrech'. Odnako dendrohronologicheskie shkaly v Evrope protyanuty vniz tol'ko na neskol'ko stoletij, chto ne pozvolyaet datirovat' antichnye sooruzheniya. "Uchenye mnogih stran Evropy stali pytat'sya primenyat' dendrohronologicheskij metod ... No vyyasnilos', chto delo obstoit daleko ne tak prosto. DREVNIE DEREVXYA V EVROPEJSKIH LESAH NASCHITYVAYUT VSEGO 300-400 LET OT RODU ... Drevesinu listvennyh porod izuchat' trudno. Krajne neohotno rasskazyvayut ee rasplyvchatye kol'ca o proshlom ... Dobrokachestvennogo arheologicheskogo materiala, vopreki ozhidaniyam, okazalos' nedostatochno" [157], s.103. V luchshem polozhenii amerikanskaya dendrohronologiya (pihta Duglasa, vysokogornaya i zheltaya sosna) [157], s.103, no etot region udalen ot "zony antichnosti". Krome togo, vsegda ostaetsya mnogo neuchityvaemyh faktorov: mestnye klimaticheskie usloviya dannogo perioda let, sostav pochv, kolebaniya mestnoj uvlazhnennosti, rel'ef mestnosti i t.d. i t.p., sushchestvenno menyayushchie grafiki tolshchiny kolec [157], s.100-101. Vazhno, chto postroenie dendrohronologicheskih shkal bylo vypolneno na osnove UZHE SUSHCHESTVOVAVSHEJ SKALIGEROVSKOJ HRONOLOGII [157], s.103, poetomu izmenenie hronologii dokumentov AVTOMATICHESKI izmenit i eti shkaly. Okazyvaetsya, dendrohronologicheskie shkaly v Evrope i Azii protyanuty ot nashego vremeni vniz VSEGO NA NESKOLXKO SOTEN LET. Zdes' my dadim bolee tochnuyu kartinu SOVREMENNOGO sostoyaniya etih shkal po Italii, Balkanam, Grecii, Turcii. Privedem diagrammu DENDROHRONOLOGICHESKIH DATIROVOCHNYH SHKAL dlya ukazannyh stran, pokazyvayushchuyu sostoyanie etogo voprosa vesnoj 1994 goda. Sm. ris.3, 4. |ta diagramma byla lyubezno predostavlena v nashe rasporyazhenie professorom YU. M. Kabanovym (Moskva). V 1994 godu on uchastvoval v konferencii, na kotoroj amerikanskij professor Peter Ian Kuniholm delal doklad o sovremennom sostoyanii dendrohronologii i, v chastnosti, demonstriroval etu diagrammu. Diagramma sostavlena v laboratorii Malcolm and Carolyn Wiener Laboratory for Aegean and Near Eastern Dendrochronology, Cornell University, Ithaca, New York, USA. Na ris. 4 po gorizontali naglyadno izobrazheny fragmenty dendrohronologicheskih shkal, vosstanovlennyh po raznym porodam derev'ev: dub, samshit, kedr, sosna, mozhzhevel'nik, semejstvo hvojnyh. Otchetlivo vidno, chto vse eti shest' shkal IMEYUT RAZRYV okolo 1000 goda novoj ery. Takim obrazom, ni odna iz nih ne mozhet byt' NEPRERYVNO PRODOLZHENA OT NASHEGO VREMENI VNIZ DALEE DESYATOGO VEKA NOVOJ |RY. Vse yakoby "bolee rannie" otrezki dendrohronologicheskih shkal, pokazannye na diagramme, NE MOGUT SLUZHITX DLYA NEZAVISIMYH DATIROVOK. Poskol'ku sami oni privyazany k osi vremeni lish' na osnovanii skaligerovskoj hronologii. Opirayas' na nee, kakie-to otdel'nye "drevnie" brevna byli "datirovany". Naprimer, brevno iz grobnicy faraona bylo datirovano kakim-nibud' tysyacheletiem DO NOVOJ |RY na osnovanii "istoricheskih soobrazhenij". Posle etogo, nahodya drugie "drevnie" brevna, pytalis' hronologicheski privyazat' ih k etomu uzhe "datirovannomu brevnu". Inogda eto udavalos'. V rezul'tate vokrug pervonachal'noj "datirovki" voznikal otrezok dendrohronologicheskoj shkaly. Otnositel'naya datirovka razlichnyh "drevnih" nahodok vnutri etogo otrezka, vozmozhno, pravil'na. Odnako ih absolyutnaya datirovka, to est' privyazka vsego etogo otrezka k osi vremeni, NEVERNA. Potomu chto neverna byla PERVAYA datirovka, sdelannaya po skaligerovskoj hronologii. 15.2. DATIROVKA PO OSADOCHNOMU SLOYU, RADIJ-URANOVYJ I RADIJ-AKTINIEVYJ METODY. Skaligerovskaya istoricheskaya hronologiya pronikla i v graduirovki shkal dazhe grubyh fizicheskih metodov ocenki absolyutnogo vozrasta predmetov. A.Olejnikov soobshchaet: "Za vosemnadcat' stoletij, minuvshih so vremeni rimskogo nashestviya (rech' idet o territorii nyneshnej Savoji - A.F.), chteny u vhoda v kamenolomni uspeli pokryt'sya sloem vyvetrivaniya, tolshchina kotorogo, kak pokazali izmereniya, dostigla 3 mm. Sravniv tolshchinu etoj korochki, obrazovavshejsya za 1800 let (kak predpolagaet skaligerovskaya hronologiya - A.F.), s 35-santimetrovoj koroj vyvetrivaniya, pokryvayushchej poverhnost' otpolirovannyh lednikom holmov, mozhno bylo predpolozhit', chto oledenenie pokinulo zdeshnie kraya okolo 216 tysyach let nazad... No storonniki etogo metoda horosho otdavali sebe otchet v tom, naskol'ko slozhno poluchit' etalony skorosti razrusheniya... V razlichnyh klimaticheskih usloviyah vyvetrivanie proishodit s raznoj skorost'yu... Bystrota vyvetrivaniya zavisit ot temperatury, vlazhnosti vozduha, kolichestva osadkov i solnechnyh dnej. Znachit, dlya kazhdoj prirodnoj zony nuzhno vychislyat' osobye grafiki, sostavlyat' special'nye shkaly. A mozhno li byt' uverennym, chto klimaticheskie usloviya ostavalis' nezyblemymi s togo momenta, kogda obnazhilsya interesuyushchij nas sloj?" [157], s.34-35. Byli mnogokratnye popytki opredelit' absolyutnyj vozrast po skorosti osadkonakopleniya. Oni okazalis' bezuspeshnymi. A.Olejnikov: "Issledovaniya v etom napravlenii velis' odnovremenno vo mnogih stranah, no rezul'taty, vopreki ozhidaniyam, okazalis' neuteshitel'nymi. Stalo ochevidnym, chto dazhe odinakovye porody v shodnyh prirodnyh usloviyah mogut nakaplivat'sya i vyvetrivat'sya s samoj razlichnoj skorost'yu i ustanovit' kakie-libo tochnye zakonomernosti etih processov pochti nevozmozhno. Naprimer, iz drevnih pis'mennyh istochnikov izvestno (i opyat' - ssylka na skaligerovskuyu hronologiyu - A.F.), chto egipetskij faraon Ramzes II carstvoval okolo 3000 let nazad. Zdaniya, kotorye byli pri nem vozvedeny, sejchas pogrebeny pod trehmetrovoj tolshchej peska. Znachit, za tysyacheletie zdes' otlagalsya priblizitel'no metrovyj sloj peschanyh nanosov. V to zhe vremya v nekotoryh oblastyah Evropy ZA TYSYACHU LET nakaplivaetsya vsego 3 santimetra osadkov. Zato v ust'yah limanov na yuge Ukrainy takoe zhe kolichestvo osadkov otlagaetsya EZHEGODNO" [157], s.39. Pytalis' razrabotat' i drugie metody. "V predelah 300 tysyach let dejstvuyut radij-uranovyj i radij-aktinievyj metody. Oni udobny dlya datirovki geologicheskih obrazovanij v teh sluchayah, kogda trebuemaya tochnost' ne prevyshaet 4-10 tysyach let" [157], s.70. Dlya celej istoricheskoj hronologii eti metody, k sozhaleniyu, poka prakticheski nichego dat' ne mogut. 16. NADEZHNY LI RADIOUGLERODNYE DATIROVKI? Naibolee populyarnym yavlyaetsya radiouglerodnyj metod, pretenduyushij na nezavisimoe datirovanie antichnyh pamyatnikov. Odnako po mere nakopleniya radiouglerodnyh dat vskrylis' ser'eznejshie trudnosti primeneniya metoda, v chastnosti, kak pishet A.Olejnikov, "prishlos' zadumat'sya eshche nad odnoj problemoj. Intensivnost' izluchenij, pronizyvayushchih atmosferu, izmenyaetsya v zavisimosti ot mnogih kosmicheskih prichin. Stalo byt', kolichestvo obrazuyushchegosya radioaktivnogo izotopa ugleroda dolzhno kolebat'sya vo vremeni. Neobhodimo najti sposob, kotoryj pozvolyal by ih uchityvat'. Krome togo, v atmosferu nepreryvno vybrasyvaetsya ogromnoe kolichestvo ugleroda, obrazovavshegosya za schet szhiganiya drevesnogo topliva, kamennogo uglya, nefti, torfa, goryuchih slancev i produktov ih pererabotki. Kakoe vliyanie okazyvaet etot istochnik atmosfernogo ugleroda na povyshenie soderzhaniya radioaktivnogo izotopa? Dlya togo, chtoby dobit'sya opredeleniya istinnogo vozrasta, pridetsya rasschityvat' slozhnye popravki, otrazhayushchie izmenenie sostava atmosfery na protyazhenii poslednego tysyacheletiya. |ti neyasnosti naryadu s nekotorymi zatrudneniyami tehnicheskogo haraktera porodili somneniya v tochnosti mnogih opredelenij, vypolnennyh uglerodnym metodom" [157], s.103. Avtor metodiki U.F.Libbi (ne buduchi istorikom) byl absolyutno uveren v pravil'nosti skaligerovskih datirovok, i iz ego knigi yasno, chto imenno po nim radiouglerodnyj metod i byl yustirovan. Odnako, arheolog Vladimir Milojchich ubeditel'no pokazal, chto etot metod v ego nyneshnem sostoyanii daet haotichnye oshibki do 1000 - 2000 let i v svoej "nezavisimoj" datirovke drevnih obrazcov rabski sleduet za predlagaemoj istorikami datirovkoj, a potomu nevozmozhno govorit', chto on "podtverzhdaet" ee [99], s.94-95. Privedem nekotorye pouchitel'nye podrobnosti. Kak uzhe otmechalos', U.F.Libbi byl apriori uveren v pravil'nosti skaligerovskih datirovok sobytij drevnosti. On pisal: "U nas ne bylo rashozhdeniya s istorikami otnositel'no Drevnego Rima i Drevnego Egipta. MY NE PROVODILI MNOGOCHISLENNYH OPREDELENIJ PO |TOJ |POHE (! - A.F.), tak kak v obshchem ee hronologiya izvestna arheologii luchshe, chem mogli ustanovit' ee my i, predostavlyaya v nashe rasporyazhenie obrazcy (kotorye, kstati, unichtozhayutsya, szhigayutsya v processe radiouglerodnogo izmereniya - A.F.), arheologi skoree okazyvali nam uslugu" [123], s.24. |to priznanie Libbi mnogoznachitel'no, poskol'ku trudnosti skaligerovskoj hronologii obnaruzheny imenno dlya teh regionov i epoh, po kotorym, kak nam soobshchil Libbi, "mnogochislennyh opredelenij ne provodilos'". S tem zhe nebol'shim chislom kontrol'nyh zamerov (po antichnosti), kotorye vse-taki byli provedeny, situaciya takova: pri radiouglerodnom datirovanii, naprimer, kollekcii Dzh.H.Bresteda (Egipet), "vdrug obnaruzhilos', - soobshchaet Libbi, - chto tretij ob容kt, kotoryj my podvergli analizu, okazalsya sovremennym! |to byla odna iz nahodok,... kotoraya schitalas'... prinadlezhashchej dinastii (t.e. 2563-2423 gg.do n.e., - okolo 4 tysyach let tomu nazad - A.F.). Da, eto byl tyazhelyj udar" [123], s.24. Vprochem, "vyhod" byl tut zhe najden: ob容kt byl ob座avlen podlogom [123], s.24, poskol'ku ni u kogo ne vozniklo mysli usomnit'sya v pravil'nosti skaligerovskoj hronologii Drevnego Egipta. "V podderzhku svoego korennogo dopushcheniya oni (storonniki metoda - A.F.) privodyat ryad kosvennyh dokazatel'stv, soobrazhenij i podschetov, tochnost' kotoryh nevysoka, a traktovka neodnoznachna, a glavnym dokazatel'stvom sluzhat kontrol'nye radiouglerodnye opredeleniya obrazcov zaranee izvestnogo vozrasta... No kak tol'ko zahodit rech' o kontrol'nyh datirovkah istoricheskih predmetov, vse ssylayutsya na pervye eksperimenty, t.e. na nebol'shuyu (! - A.F.) seriyu obrazcov" [99], s.104. Otsutstvie (kak priznaet i Libbi) obshirnoj kontrol'noj statistiki, da eshche pri nalichii otmechennyh vyshe mnogotysyacheletnih rashozhdenij v datirovkah ("ob座asnyaemyh" podlogami), - stavit pod vopros vozmozhnost' primeneniya metoda v interesuyushchem nas intervale vremeni. |to ne otnositsya k primeneniyam metoda dlya celej geologii, gde oshibki v neskol'ko tysyach let nesushchestvenny. U.F.Libbi pisal: "Odnako my ne oshchushchali nedostatka v materialah epohi, otstoyashchej ot nas na 3700 let, na kotoryh mozhno bylo by proverit' tochnost' i nadezhnost' metoda (odnako zdes' ne s chem sravnit' radiouglerodnye datirovki, poskol'ku net datirovannyh pis'mennyh istochnikov etih epoh - A.F.)... Znakomye mne istoriki GOTOVY PORUCHITXSYA za tochnost' (datirovok - A.F.) v predelah poslednih 3750 let, odnako, kogda rech' zahodit o bolee drevnih sobytiyah, ih uverennost' propadaet" [123], s.24-25. Drugimi slovami, radiouglerodnyj metod shiroko byl primenen tam, gde (so vzdohom oblegcheniya) poluchennye rezul'taty trudno (a prakticheski nevozmozhno) proverit' drugimi nezavisimymi metodami. "Nekotorye arheologi, ne somnevayas' v nauchnosti principov radiouglerodnogo metoda, vyskazali predpolozhenie, chto v samom metode taitsya vozmozhnost' znachitel'nyh oshibok, vyzyvaemyh eshche neizvestnymi effektami" [123], s.29. No mozhet byt', eti oshibki vse-taki neveliki i ne prepyatstvuyut hotya by gruboj datirovke (v intervale 2-3 tysyach let "vniz" ot nashego vremeni)? Odnako okazyvaetsya, chto polozhenie bolee ser'eznoe. Oshibki slishkom veliki i haotichny. Oni mogut dostigat' velichiny v 1-2 tysyachi let pri datirovke predmetov nashego vremeni i srednih vekov (sm.nizhe). ZHurnal "Tehnika i nauka", 1984, vyp.3, str.9, soobshchil o rezul'tatah diskussii, razvernuvshejsya vokrug radiouglerodnogo metoda na dvuh simpoziumah v |dinburge i Stokgol'me: "V |dinburge byli privedeny primery soten (!) analizov, v kotoryh oshibki datirovok prostiralis' v diapazone ot 600 do 1800 let. V Stokgol'me uchenye setovali, chto radiouglerodnyj metod pochemu-to osobenno iskazhaet istoriyu Drevnego Egipta v epohu, otstoyashchuyu ot nas na 4000 let. Est' i drugie sluchai, naprimer po istorii balkanskih civilizacij... Specialisty v odin golos zayavili, chto radiuglerodnyj metod do sih por somnitelen potomu, chto on lishen kalibrovki. Bez etogo on nepriemlem, ibo ne daet istinnyh dat v kalendarnoj shkale." Radiouglerodnye daty vnesli, kak pishet L.S.Klejn, "rassteryannost' v ryady arheologov. Odni s harakternym prekloneniem... prinyali ukazaniya fizikov... |ti arheologi pospeshili perestroit' hronologicheskie shemy