(kotorye, sledovatel'no, ne nastol'ko prochno ustanovleny? - A.F.)... Pervym iz arheologov, protiv radiouglerodnogo metoda vystupil Vladimir Milojchich... kotoryj... ne tol'ko obrushilsya na prakticheskoe primenenie radiouglerodnyh datirovok, no i ... podverg zhestokoj kritike sami teoreticheskie predposylki fizicheskogo metoda... Sopostavlyaya individual'nye izmereniya sovremennyh obrazcov so srednej cifroj - etalonom, Milojchich obosnovyvaet svoj skepcis seriej blestyashchih paradoksov. Rakovina ZHIVUSHCHEGO amerikanskogo mollyuska s radioaktivnost'yu 13,8, esli sravnivat' ee so srednej cifroj kak absolyutnoj normoj (15,3), okazyvaetsya uzhe segodnya (perevodya na gody) v solidnom vozraste - ej okolo 1200 let! CVETUSHCHAYA dikaya roza iz Severnoj Afriki (radioaktivnost' 14,7) dlya fizikov "mertva" uzhe 360 let... a avstralijskij evkalipt, ch'ya radioaktivnost' 16,31, dlya nih eshche "ne sushchestvuet" - on tol'ko BUDET SUSHCHESTVOVATX cherez 600 let. Rakovina iz Floridy, u kotoroj zafiksirovano 17,4 raspada v minutu na gramm ugleroda, "vozniknet" lish' cherez 1080 let... No tak kak i v proshlom radioaktivnost' ne byla rasprostranena ravnomernee, chem sejchas, to analogichnye kolebaniya i oshibki sleduet priznat' vozmozhnymi i dlya drevnih ob容ktov. I vot vam naglyadnye fakty: radiouglerodnaya datirovka v Gejdel'berge obrazca ot srednevekovogo altarya... pokazala, chto derevo, upotreblennoe dlya pochinki altarya, eshche vovse ne roslo!... V peshchere Vel't (Iran) nizhelezhashchie sloi datirovany 6054 (plyus-minus 415) i 6595 (plyus-minus 500) gg.do n.e., a vyshelezhashchij - 8610 (plyus-minus 610) gg.do n.e. Takim obrazom... poluchaetsya obratnaya posledovatel'nost' sloev i vyshelezhashchij okazyvaetsya na 2556 let starshe nizhelezhashchego! I podobnym primeram net chisla..." [99], s.94-95. Itak, radiouglerodnyj metod datirovaniya, primenim dlya gruboj datirovki lish' teh predmetov, vozrast kotoryh sostavlyaet neskol'ko desyatkov tysyach let. Ego oshibki pri datirovanii obrazcov vozrasta v odnu ili dve tysyachi let SRAVNIMY S SAMIM |TIM VOZRASTOM. To est' inogda dostigayut TYSYACHI i bolee let. Vot eshche neskol'ko yarkih primerov. 1) ZHIVYH mollyuskov "datirovali", ispol'zuya radiouglerodnyj metod. Rezul'taty analiza pokazali ih "vozrast": yakoby, 2300 let. |ti dannye opublikovany v zhurnale "Science", nomer 130, 11 dekabrya 1959 goda. Oshibka - v DVE TYSYACHI TRISTA let. 2) V zhurnale "Nature", nomer 225, 7 marta 1970 goda soobshchaetsya, chto issledovanie na soderzhanie ugleroda-14 bylo provedeno dlya organicheskogo materiala iz stroitel'nogo rastvora anglijskogo zamka. Izvestno, chto zamok byl postroen 738 let nazad. Odnako radiouglerodnoe "datirovanie" dalo "vozrast" - yakoby, 7370 let. Oshibka - v SHESTX S POLOVINOJ TYSYACH LET. Stoilo li privodit' datu s tochnost'yu do 10 let? 3) TOLXKO CHTO otstrelyannyh tyulenej "datirovali" po soderzhaniyu ugleroda-14. Ih "vozrast" opredelili v 1300 let! Oshibka v TYSYACHU TRISTA LET. A mumificirovannye trupy tyulenej, umershih vsego 30 let tomu nazad, byli "datirovany" kak imeyushchie vozrast, yakoby, 4600 let. Oshibka - v CHETYRE S POLOVINOJ TYSYACH LET. |ti rezul'taty byli opublikovany v "Antarctic Journal of the United States", nomer 6, 1971 god. V etih primerah radiouglerodnoe "datirovanie" UVELICHIVAET VOZRAST obrazcov na TYSYACHI LET. Kak my videli, est' i protivopolozhnye primery, kogda radiouglerodnoe "datirovanie" ne tol'ko UMENXSHAET vozrast, no dazhe "perenosit" obrazec V BUDUSHCHEE. CHto zhe udivitel'nogo, chto vo mnogih sluchayah radiouglerodnoe "datirovanie" otodvigaet srednevekovye predmety v glubokuyu drevnost'. L.S.Klejn prodolzhaet: "Milojchich prizyvaet otkazat'sya, nakonec, ot "kriticheskogo" REDAKTIROVANIYA rezul'tatov radiouglerodnyh izmerenij fizikami i ih "zakazchikami" - arheologami, otmenit' "kriticheskuyu" CENZURU pri izdanii rezul'tatov. Fizikov Milojchich prosit NE OTSEIVATX DATY, kotorye pochemu-to kazhutsya neveroyatnymi arheologam, publikovat' vse rezul'taty, vse izmereniya, bez otbora. Arheologov Milojchich ugovarivaet pokonchit' s tradiciej PREDVARITELXNOGO OZNAKOMLENIYA FIZIKOV s primernym vozrastom nahodki (pered ee radiouglerodnym opredeleniem) - ne davat' im nikakih svedenij o nahodke, poka oni ne opublikuyut svoih cifr! Inache nevozmozhno ustanovit', skol'ko zhe radiouglerodnyh dat sovpadaet s dostovernymi istoricheskimi, t.e. nevozmozhno opredelit' stepen' dostovernosti metoda. Krome togo, pri takom "redaktirovanii" na samih itogah datirovki - na oblike poluchennoj hronologicheskoj shemy - skazyvayutsya sub容ktivnye vzglyady issledovatelej. Tak naprimer, v Groningene, gde arheolog Bekker davno priderzhivalsya korotkoj hronologii (Evropy - A.F.), i radiouglerodnye daty "pochemu-to" poluchayutsya nizkimi, togda kak v SHlezvige i Gejdel'berge, gde SHvabdissen i drugie izdavna sklonyalis' k dlinnoj hronologii, i radiouglerodnye daty analogichnyh materialov poluchayutsya gorazdo bolee vysokimi" [99], s.94-95. Po nashemu mneniyu kakie-libo kommentarii zdes' izlishni: kartina absolyutno yasna. V 1988 godu bol'shoj rezonans poluchilo soobshchenie o radiuglerodnoj datirovke znamenitoj hristianskoj svyatyni - Turinskoj plashchanicy. Soglasno tradicionnoj versii, etot kusok tkani hranit na sebe sledy tela raspyatogo Hrista (I vek n.e.), t.e. vozrast tkani, yakoby, okolo dvuh tysyach let. Odnako radiouglerodnoe datirovanie dalo sovsem druguyu datu: primerno XI-XIII veka n.e. V chem delo? Estestvenno naprashivayutsya vyvody: libo Turinskaya plashchanica - fal'sifikat, libo oshibki radiuglerodnogo datirovaniya mogut dostigat' mnogih soten ili dazhe tysyach let, libo Turinskaya plashchanica - podlinnik, no datiruemyj ne I-m vekom n.e., a XI-XIII vekami n.e. (no togda voznikaet uzhe drugoj vopros - v kakom veke zhil Hristos ?). Kak my vidim, radiouglerodnoe datirovanie vozmozhno yavlyaetsya bolee ili menee effektivnym lish' pri analize chrezvychajno drevnih predmetov, vozrast kotoryh dostigaet desyatkov ili soten tysyach let. Zdes' prisushchie metodu oshibki v neskol'ko tysyach let vozmozhno ne stol' sushchestvenny. Odnako mehanicheskoe primenenie metoda dlya datirovok predmetov, vozrast kotoryh ne prevyshaet dvuh tysyach let (a imenno eta istoricheskaya epoha naibolee interesna dlya vosstanovleniya podlinnoj hronologii pis'mennoj civilizacii!), predstavlyaetsya nam nemyslimym bez provedeniya predvaritel'nyh razvernutyh statisticheskih i kalibrovochnyh issledovanij na obrazcah dostoverno izvestnogo vozrasta. Pri etom zaranee sovershenno neyasno - vozmozhno li dazhe v principe povysit' tochnost' metoda do trebuemyh predelov. No ved' est' i drugie fizicheskie metody datirovki. K sozhaleniyu, sfera ih primeneniya sushchestvenno uzhe chem radiouglerodnogo metoda i tochnost' ih takzhe neudovletvoritel'na (dlya interesuyushchih nas istoricheskih epoh). Eshche v nachale veka, naprimer, predlagalos' izmeryat' vozrast zdanij po ih usadke ili deformacii kolonn. |ta ideya ne voploshchena v zhizn', poskol'ku absolyutno neyasno - kak kalibrovat' etot metod, kak real'no ocenit' skorost' usadki i deformacii. Dlya datirovki keramiki bylo predlozheno dva metoda: arheomagnitnyj i termolyuminescentnyj. Odnako - zdes' svoi trudnosti kalibrovki, po mnogim prichinam arheologicheskie datirovki etimi metodami, skazhem, v Vostochnoj Evrope takzhe ogranichivayutsya srednevekov'em. Glava 2. ASTRONOMICHESKIE DATIROVKI. 1. ZAGADOCHNYJ SKACHOK PARAMETRA D" V TEORII DVIZHENII LUNY. V nastoyashchee vremya na osnove teorii dvizheniya Luny sostavleny raschetnye tablicy (t.n. kanony), v kotoryh dlya kazhdogo zatmeniya vychisleny: ego data, polosa prohozhdeniya teni, faza i t.d. Esli v drevnem dokumente dostatochno podrobno opisano kakoe-to zatmenie, to mozhno sostavit' spisok nablyudennyh harakteristik etogo zatmeniya (faza, polosa i t.d.). Sravnivaya eti harakteristiki s raschetnymi (iz tablic), mozhno popytat'sya najti podhodyashchee zatmenie iz kanona. Esli eto udaetsya, to my datiruem interesuyushchee nas opisanie. Mozhet okazat'sya, chto opisaniyu v tekste udovletvoryaet ne odno, a neskol'ko zatmenij iz kanona, togda datirovka neodnoznachna. V teorii dvizheniya Luny izvesten parametr D" - t.n. vtoraya proizvodnaya lunnoj elongacii, harakterizuyushchaya uskorenie. Problema vychisleniya D" na bol'shom vremennom intervale (kak funkcii vremeni) obsuzhdalas' v diskussii, organizovannoj v 1972 g. Londonskim Korolevskim Obshchestvom i Britanskoj Akademiej Nauk [362]. V osnovu vychisleniya polozhena sleduyushchaya shema. Dlya podscheta parametrov uravneniya dvizheniya Luny (v chastnosti, D") berutsya ih sovremennye znacheniya i var'iruyutsya tak, chtoby teoreticheski vychislennye harakteristiki drevnih zatmenij bolee tochno sovpali s harakteristikami, privodimymi v drevnih dokumentah dlya datirovannyh zatmenij. Dlya rascheta samih dat zatmenij parametr D" ignoriruetsya. Zavisimost' D" ot vremeni byla vychislena izvestnym astronomom R.N'yutonom [315]. |ta krivaya pokazana na ris. 5. R.N'yuton: "Naibolee PORAZITELXNYM sobytiem ... yavlyaetsya stremitel'noe padenie D" ot 700 goda (n.e. - A.F.) do priblizitel'no 1300 goda ... |to padenie oznachaet, chto sushchestvuet "kvadratichnaya volna" v oskuliruyushchem znachenii D" ... Takie izmeneniya v povedenii D", i - na takie velichiny, NEVOZMOZHNO OB某ASNITX na osnovanii sovremennyh geofizicheskih teorij" [362], s.114. Special'naya rabota R.N'yutona "Astronomicheskie dokazatel'stva, kasayushchiesya negravitacionnyh sil v sisteme Zemlya-Luna" [315] takzhe posvyashchena popytkam ob座asneniya etogo razryva, skachka na poryadok v povedenii D". R.N'yuton: "|ti ocenki, skombinirovannye s sovremennymi dannymi, pokazyvayut, chto D" mozhet imet' udivitel'no bol'shie znacheniya i, krome togo, on podvergalsya bol'shim i vnezapnym izmeneniyam na protyazhenii poslednih 2000 let. On dazhe izmenil znak okolo 800 goda [362], s. 115. Rezyume: v V v. nachinaetsya rezkoe padenie (na poryadok) velichiny D", nachinaya s X v. i dalee znacheniya D" blizki k sovremennomu, na intervale V-X vv. imeetsya znachitel'nyj razbros znachenij D". 2. PRAVILXNO LI DATIROVANY ZATMENIYA ANTICHNOSTI I SREDNIH VEKOV? Avtor nastoyashchej raboty, zanimayas' nekotorymi voprosami nebesnoj mehaniki, obratil vnimanie na vozmozhnuyu svyaz' etogo izvestnogo effekta "razryva D" " s rezul'tatami N.A.Morozova [141], otnosyashchimisya k datirovke drevnih zatmenij. Provedennoe issledovanie etogo voprosa i novoe vychislenie D" neozhidanno pokazali, chto poluchennaya novaya krivaya dlya D" imeet kachestvenno drugoj harakter, v chastnosti, POLNOSTXYU ISCHEZAET ZAGADOCHNYJ SKACHOK, i okazyvaetsya, chto D" kolebletsya okolo odnogo i togo zhe postoyannogo znacheniya, sovpadayushchego s sovremennym. Sm. stat'yu A.T.Fomenko [374] i [416]. Vkratce sut' etogo rezul'tata svoditsya k sleduyushchemu. V osnove prezhnego vychisleniya D" lezhali daty drevnih zatmenij v skaligerovskoj hronologii. Vse popytki ob座asnit' strannyj razryv D" ne kasalis' voprosa: pravil'no li opredeleny daty zatmenij, schitaemyh segodnya antichnymi i ranne-srednevekovymi? Drugimi slovami: naskol'ko tochno sootvetstvuyut drug drugu parametry zatmeniya, opisannye v dokumente, i vychislennye parametry togo real'nogo zatmeniya, kotoroe schitaetsya opisannym v datiruemom tekste? V [141] byla predlozhena metodika nepredvzyatogo datirovaniya: iz issleduemogo teksta izvlekayutsya vse vozmozhnye harakteristiki zatmeniya, zatem iz kanonov mehanicheski vypisyvayutsya daty vseh zatmenij s etimi harakteristikami. N.A.Morozov v [141] obnaruzhil, chto, nahodyas' pod davleniem uzhe slozhivshejsya skaligerovskoj hronologii, astronomy byli vynuzhdeny rassmatrivat' pri datirovke zatmeniya (i dokumenta) ne ves' spektr poluchayushchihsya dat, a lish' te, kotorye popadayut v interval vremeni, uzhe zaranee prednaznachennyj istoricheskoj tradiciej dlya issleduemogo zatmeniya i svyazannyh s nim sobytij. |to privodilo k tomu, chto, kak okazalos', v masse sluchaev astronomy ne nahodili "v nuzhnoe stoletie" zatmeniya, tochno otvechayushchego opisaniyu dokumenta, i byli vynuzhdeny (ne stavya pod somnenie vsyu sistemu skaligerovskoj hronologii) pribegat' k natyazhkam, naprimer, ukazyvat' zatmenie, LISHX CHASTICHNO udovletvoryayushchee opisaniyu dokumenta. Provedya reviziyu datirovok zatmenij, schitayushchihsya antichnymi, N.A.Morozov obnaruzhil, chto soobshcheniya ob etih zatmeniyah razbivayutsya na dve kategorii: 1) kratkie, tumannye soobshcheniya bez podrobnostej, prichem chasto neyasno: idet li voobshche rech' o zatmenii; v etoj kategorii astronomicheskaya datirovka libo bessmyslenna, libo daet nastol'ko mnogo vozmozhnyh reshenij, chto oni popadayut prakticheski v lyubuyu istoricheskuyu epohu; 2) podrobnye, detal'nye soobshcheniya; zdes' astronomicheskoe reshenie chasto odnoznachno (ili vsego lish' dva-tri resheniya). Okazalos', chto vse zatmeniya 2-j kategorii poluchayut ne skaligerovskie datirovki, raspolozhennye na intervale ot 1000 g. do n.e. do 400 g. n.e., a znachitel'no bolee pozdnie (inogda na mnogo stoletij) daty, prichem vse eti novye resheniya popadayut v interval 500 - 1600 gg. n.e. Schitaya, tem ne menee, chto skaligerovskaya hronologiya na intervale 300 - 1800 gg. n.e. v osnovnom verna, N.A.Morozov ne proanaliziroval srednevekovye zatmeniya 500 - 1600 gg. n.e., predpolagaya, chto zdes' protivorechij ne obnaruzhitsya. Prodolzhaya issledovaniya, nachatye v [141], avtor nastoyashchej raboty proanaliziroval i srednevekovye zatmeniya na intervale 400 - 1600 gg. n.e. Okazalos', chto effekt, obnaruzhennyj v [141] dlya drevnih zatmenij, rasprostranyaetsya i na zatmeniya, obychno datiruemye 400 - 900 gg. n.e. |to oznachaet, chto libo imeetsya mnogo ravnopravnyh astronomicheskih reshenij i poetomu datirovka neodnoznachna, libo reshenij malo (odno, dva) i vse oni popadayut v interval 900 - 1700 gg. n.e. I tol'ko nachinaya priblizitel'no s 900 g. n.e., a ne s 400 g.n.e., kak predpolagalos' v [141], soglasovanie skaligerovskih dat zatmenij, privedennyh v kanone [265], s rezul'tatami metodiki Morozova stanovitsya udovletvoritel'nym, i tol'ko s 1300 g. n.e. - nadezhnym. Privedem nekotorye yarkie primery, demonstriruyushchie "perenos vverh" zatmenij (i dokumentov), schitayushchihsya "drevnimi". V "Istorii" Fukidida opisany tri zatmeniya (triada) (sm. [265], s.176-179, NN 6,8,9; - v "Istorii": II, 28; VII, 50; IV, 52). Iz teksta odnoznachno izvlekayutsya sleduyushchie dannye: 1) zatmeniya imeli mesto v kvadrate s geograficheskimi koordinatami: dolgota ot 15 gradusov do 30 gradusov, shirota ot 30 gradusov do 42 gradusov. 2) Pervoe zatmenie solnechnoe. 3) Vtoroe zatmenie solnechnoe. 4) Tret'e zatmenie lunnoe. 5) Vremennoj interval mezhdu 1-m i 2-m zatmeniyami 7 let. 6) Interval mezhdu 2-m i 3-m zatmeniyami 11 let. 7) Pervoe zatmenie proishodit letom. 8) Pervoe zatmenie polnoe (vidny zvezdy), t.e. faza F=12". 9) Pervoe zatmenie - posle poludnya (vremya mestnoe). 10) Vtoroe zatmenie - v nachale leta. 11) Tret'e zatmenie v konce leta. 12) Vtoroe zatmenie proizoshlo priblizitel'no v marte. Vprochem, uslovie 12 v spisok uslovij mozhno ne vklyuchat'. V kanone [265] privedeno tradicionnoe reshenie: 431, 424 i 413-j gody do n.e. Odnako davno izvestno, chto eto reshenie NE UDOVLETVORYAET usloviyam zadachi, t.k. zatmenie 431 g. do n.e. NE YAVLYAETSYA POLNYM (vopreki usloviyu 8), a lish' kol'ceobraznym s fazoj 10" (dlya zony nablyudeniya) i NIGDE kak polnoe nablyudat'sya ne moglo [265], s.176-177. Znachitel'noe chislo rabot posvyashcheno pereschetu fazy zatmeniya 431 g. do n.e. putem vvedeniya razlichnyh dopustimyh popravok s cel'yu priblizit' ego fazu k 12" (Ceh, Hejs, Strojk, Richchiolli, Gincel', Gofman i dr.) [265]. Vse eti popytki okazalis' bezrezul'tatnymi. Gincel' pisal: "Neznachitel'nost' fazy zatmeniya, kotoraya, soglasno novym vychisleniyam, okazalas' ravnoj 10" ..., VYZVALA NEKOTORYJ SHOK" [265], s.176. Ne vypolneny i nekotorye drugie usloviya, naprimer, polosa zatmeniya proshla zonu nablyudeniya tol'ko posle 17 ch. mestnogo vremeni, a po Hejsu - okolo 18 ch. |to oznachaet, chto uslovie 9 - "poslepoludennoe" - udovletvoryaetsya lish' s natyazhkoj. Interesnaya istoriya etoj problemy opisana v [265]. Poskol'ku na intervale 600-200 gg. do n.e. nikakih bolee podhodyashchih reshenij net, to ukazannaya triada byla sohranena, nesmotrya na neodnokratno obsuzhdavshiesya v literature protivorechiya s dokumentom (sm. vyshe). Primenenie zhe metodiki nepredvzyatogo datirovaniya na vsem intervale 900 g. do n.e. - 1700 g. n.e. daet tol'ko dva resheniya. Pervoe bylo obnaruzheno N.A.Morozovym v [141], t.4, s.509, a vtoroe obnaruzheno A.T.Fomenko v rezul'tate povtornogo analiza vseh antichnyh i srednevekovyh zatmenij. Pervoe reshenie: 1133 g. n.e., 2/VIII; 1140 g. n.e., 20/III; 1151 g.n.e., 28/VIII. Vtoroe reshenie: 1039 g.n.e., 22/VIII; 1046 g. n.e., 9/IV; 1057 g. n.e., 15/IX. Vypolneno dazhe uslovie 12. Pervoe zatmenie - POLNOE. Opuskaya detali, soobshchim, chto zatmenie iz "Istorii" T.Liviya (XXXVII, 4,4), tradicionno datiruemoe 190 g. do n.e. ili 188 g. do n.e., takzhe ne udovletvoryaet opisaniyu T.Liviya, i pri nepredvzyatom datirovanii obnaruzhivaetsya edinstvennoe tochnoe reshenie na intervale ot 900 g. do n.e. do 1600 g. n.e.: eto 967 g. n.e. (sm. [141]). Analogichno, lunnoe zatmenie, opisannoe T. Liviem ("Istoriya, LIV, 36,1) i tradicionno datiruemoe 188 g. do n.e., v dejstvitel'nosti imelo mesto v odin iz sleduyushchih treh dnej: 415 g.n.e. s 4/IX na 5/IX (noch'yu), ili 955 g.n.e. s 4/IX na 5/IX, ili 1020 g.n.e. s 4/IX na 5/IX. I tak dalee. Spisok takih primerov ohvatyvaet vse podrobno opisannye "antichnye" zatmeniya. Opisanie polnoj kartiny etogo "pod容ma vverh" dat drevnih zatmenij my dadim nizhe. 3. PEREDATIROVKA ZATMENIJ DREVNOSTI
USTRANYAET ZAGADKI V POVEDENII PARAMETRA D". Zatem mnoyu byl vypolnen pereschet znachenij D" na osnove novyh dat drevnih zatmenij, poluchennyh primeneniem opisannoj vyshe metodiki. Obnaruzhennyj "effekt perenosa" zatmenij privel k tomu, chto mnogie "drevnie" zatmeniya otozhdestvilis' so srednevekovymi, chto privelo k izmeneniyu spiska harakteristik etih zatmenij (dobavilis' novye dannye). Tem ne menee, kak pokazali issledovaniya, prezhnie znacheniya D" na intervale 400-1990 gg. n.e. prakticheski ne izmenilis'. Novaya krivaya dlya D" pokazana na ris. 6. |ta krivaya kachestvenno otlichaetsya ot predydushchej. Na intervale 900-1900 gg. n.e. parametr D" menyaetsya vdol' plavnoj krivoj, prakticheski postoyannoj i koleblyushchejsya okolo postoyannogo znacheniya. NIKAKOGO REZKOGO SKACHKA PARAMETR NE PRETERPEVAL, VSEGDA SOHRANYAYA PRIBLIZITELXNO SOVREMENNOE ZNACHENIE, poetomu nikakih tainstvennyh negravitacionnyh teorij izobretat' ne nuzhno. Razbros znachenij D", neznachitel'nyj na intervale 900-1900 gg. n.e., vozrastaet pri dvizhenii vlevo ot 900 do 400 gg. n.e., chto ukazyvaet na nechetkost' i nedostatochnost' nablyudatel'noj informacii, soderzhashchejsya v tekstah, otnesennyh segodnya hronologami k etomu periodu. Zatem, levee 400 g. n.e., nastupaet zona otsutstviya nablyudatel'nyh dannyh. |to otrazhaet estestvennuyu kartinu raspredeleniya nablyudatel'nyh dannyh vo vremeni, pervonachal'naya tochnost' kotoryh byla nevysoka, a zatem narastala po mere uluchsheniya i sovershenstvovaniya tehniki nablyudenij, chto i privodit k postepennomu umen'sheniyu razbrosa D". 4. ASTRONOMIYA SDVIGAET ANTICHNYE GOROSKOPY
V SREDNIE VEKA. Analogichnyj effekt "pod容ma dat vverh" byl obnaruzhen v [141] i dlya t.n. "goroskopov". Nevooruzhennym glazom vidny 5 planet; pri dvizhenii po ekliptike oni opisyvayut na nebe primerno odnu i tu zhe traektoriyu; etot krug nazvan Zodiakom i razdelen na 12 sozvezdij. V drevnosti ogromnoj populyarnost'yu pol'zovalas' astrologiya. Goroskop - eto raspolozhenie planet v sozvezdiyah Zodiaka. Zafiksirovav v kakoj-libo moment vremeni polozheniya planet otnositel'no sozvezdij i znaya periody obrashchenij planet vokrug Solnca, mozhno, otkladyvaya nazad ili vpered celye kratnye etih periodov, vychislyat' polozheniya planet v Zodiake v proshlom ili budushchem. Prostota idei sopryazhena, odnako, s bol'shimi vychisleniyami. Sushchestvuyut tablicy, napodobie kanonov zatmenij, soderzhashchie raschetnye goroskopy. |to otkryvaet vozmozhnosti dlya datirovaniya drevnih opisanij goroskopov (ne putat' s sovremennym ponimaniem etogo termina). Esli v tekste opisano polozhenie planet v sozvezdiyah, to, ispol'zuya tablicy, mozhno, kak i v sluchae zatmenij, mehanicheski vypisat' iz nih daty vseh goroskopov s podhodyashchimi harakteristikami. Okazyvaetsya, kak i v sluchae zatme nij, nahodyas' pod davleniem uzhe ustanovivshejsya skaligerovskoj hronologii, astronomy byli vynuzhdeny, ne nahodya "v nuzhnuyu epohu" podhodyashchego goroskopa, pribegat' k natyazhkam i otkloneniyam ot teksta. V [141] proveden analiz naibolee znamenityh antichnyh goroskopov i obnaruzheno, chto vse podrobno opisannye ili narisovannye goroskopy pri ih nepredvzyatom datirovanii poluchayut srednevekovye i dazhe pozdnesrednevekovye daty. Ukazhem tipichnye primery. Kruglyj i Dlinnyj Zodiaki Denderskogo hrama v Egipte [141], t.6, s.664-665, ris.133, ris.135, s.672-673. Mnogochislennye popytki najti "v drevnosti" podhodyashchee reshenie goroskopa, izobrazhennogo na zodiakah, ne uvenchalas' uspehom (Laplas, Fur'e, Letron, Bio, Hel'm). Na osnovanii arheologicheskih dannyh hram i goroskopy sejchas datiruyut 30 g. do n.e. i 14-37 gg. n.e. Tem ne menee, TOCHNYE ASTRONOMICHESKIE resheniya est'. I ih - tol'ko dva. |to: 568 i 540 gg. n.e. (eto pervoe reshenie najdeno N.A.Morozovym v [141], t.6), ili: 1394 i 1422 gg. n.e. (vtoroe reshenie nadeno v 1992 g. moskovskimi fizikami-teoretikami N.S.Kellinym i D.V.Denisenko). V 1857 g. G.Brugsh obnaruzhil drevneegipetskij sarkofag, na vnutrennej kryshke kotorogo izobrazheno zvezdnoe nebo s goroskopom [141], t.6, s.696, ris.139. Ves' ritual zahoroneniya, drevnee demoticheskoe pis'mo i t.p. pozvolili datirovat' nahodku ne ranee I v. n.e. Popytki astronomov datirovat' goroskop nachalom n.e. k uspehu ne priveli. Odnako tochnoe reshenie ne tol'ko sushchestvuet, no i edinstvenno na vsem istoricheskom intervale: eto 1682 g. n.e. (semnadcatyj vek n.e. !). V 1901 g. V.M.Flinders Petri obnaruzhil v Verhnem Egipte peshcheru s drevneegipetskim pogrebeniem i s dvumya goroskopami, ukazyvayushchimi daty smerti otca i syna, potrebennyh v peshchere, [141]. Na vsem istoricheskom intervale sushchestvuet edinstvennoe reshenie, ideal'no udovletvoryayushchee vsem usloviyam zadachi: 1049 g. n.e. (goroskop otca), 1065 g. n.e. (goroskop syna). Syn umer cherez 15 let posle otca. |ta datirovka ob座asnyaet, v chastnosti, i prekrasnuyu sohrannost' etih drevneegipetskih risunkov, vypolnennyh vodyanymi kraskami. V [141] datirovany goroskopy, opisannye v drevnih tekstah, naprimer, v biblejskih. Mozhno sostavit' slovar' terminov i shtampov, ispol'zovavshihsya v doshedshej do nas srednevekovoj astronomicheskoj literature, dlya oboznacheniya planet, sozvezdij i t.d. Zatem, vstrechaya v drevnem tekste slovesnoe opisanie, vypolnennoe v etih terminah i shtampah, mozhno pytat'sya datirovat' eto opisanie, rassmatrivaya ego kak goroskop i rasshifrovyvaya ego pri pomoshchi etogo slovarya. Po-vidimomu, pervym avtorom, ukazavshim, chto v biblejskoj knige Apokalipsis soderzhitsya slovesnoe opisanie goroskopa, byl Renan [176]. Ne buduchi, odnako, astronomom, Renan ne datiroval goroskop, hotya reshenie etoj zadachi imeet bol'shoj interes v svyazi s sushchestvuyushchej problemoj datirovki Apokalipsisa. I.T.Senderlend: "Priznanie etogo vremeni (t.e. konec I v. n.e. - A.F.) ili dazhe kakogo by to ni bylo drugogo vremeni napisaniya Otkroveniya (t.e. Apokalipsisa - A.F.) sopryazheno s ser'eznymi trudnostyami" [186], s.135. Okazyvaetsya, chto tochnoe reshenie sushchestvuet, hotya ono i ne edinstvennoe. |to: 395 g. n.e. i 1249 g. n.e. Sm. [141]. Data 395 g. n.e. rashoditsya s tradicionnoj dlya Apokalipsisa na 300 let, a vtoraya data: 1249 g. n.e. - otlichaetsya ot skaligerovskoj datirovki uzhe na 1100-1150 let. V svyazi s etim nuzhno sdelat' vazhnoe zamechanie. Segodnya nam prishlos' zanovo peresmotret' vse astronomicheskie datirovki N.A.Morozova. Delo v tom, chto predpolagaya (apriori) pravil'nost' skaligerovskoj hronologii, nachinaya s 300 goda n.e. i vyshe (blizhe k nam), on chasto ne prodolzhal svoi vychisleniya na pozdnee srednevekov'e, ostanavlivayas' v bol'shinstve sluchaev na pervom obnaruzhennom podhodyashchem astronomicheskom reshenii. |to yarko vidno na primere Apokalipsisa. Vtoroe reshenie: 1249 god n.e. bylo otbrosheno Morozovym kak "slishkom pozdnee". On pisal: "Edva li kto-nibud' reshitsya skazat' po etomu povodu, chto Apokalipsis napisan 14 sentyabrya 1249 goda" [141],t.1,s.53. Dazhe dlya Morozova takaya data pokazalas' slishkom pozdnej (no, kak uvidit chitatel' dalee, imenno ona i yavlyaetsya, po-vidimomu, pravil'noj). Nasha tochka zreniya: sleduet podvergat' analizu vse vozmozhnye astronomicheskie resheniya, tem bolee, chto segodnya est' veskie osnovaniya polagat', chto skaligerovskaya hronologiya vplot' do konca XIII veka n.e. nuzhdaetsya v polnoj revizii. Drugoj primer: datirovka znamenitogo zatmeniya, soprovozhdavshego, soglasno ranne-hristianskim avtoram, raspyatie Iisusa Hrista (Sinkellos, Flegon, Afrikan, Evsevij i dr.). Iz opisanij ne ochen' yasno - o kakom zatmenii idet rech': o solnechnom, ili o lunnom. V skaligerovskoj hronologii schitaetsya, chto opisano lunnoe zatmenie (hotya eto i sporno). Prinyatoe segodnya skaligerovskoe "astronomicheskoe reshenie": 3 aprelya 33 goda n.e. ne vyderzhivaet dazhe minimal'noj astronomicheskoj kritiki (i eto horosho izvestno ekspertam), sm.obsuzhdenie v [141]. Nesmotrya na vsyu spornost' harakteristik etogo zatmeniya (izvlekaemyh iz hristianskih tekstov), neodnokratno obsuzhdavshihsya v hronologicheskoj literature, mozhno popytat'sya vse-taki datirovat' eto zatmenie. Okazalos', chto na intervale ot 200 goda do n.e. vplot' do 800 goda n.e. podhodyashchee astronomicheskoe reshenie sushchestvuet (N.A.Morozov). |to 368 god n.e. Odnako Morozov ne prodolzhil vychisleniya na bolee pozdnie veka v silu uzhe ukazannyh vyshe prichin (izlishnego doveriya k srednevekovoj hronologii). Avtor nastoyashchej raboty prodolzhil raschety na ves' istoricheskij period vplot' do 1600 goda n.e. i neozhidanno obnaruzhil eshche odno tochnoe astronomicheskoe reshenie: 3 aprelya 1075 goda n.e. |to na tysyachu let otlichaetsya ot skaligerovskogo "resheniya" i na 700 let otlichatsya ot resheniya, predlozhennogo Morozovym. S astronomicheskoj tochki zreniya resheniya: 368 i 1075 gg. n.e. - ravnopravny, i dlya okonchatel'nogo vybora nuzhno opirat'sya na drugie dopolnitel'nye soobrazheniya. Napomnim eshche raz, chto tol'ko s X v. n.e. soglasovanie skaligerovskih astronomicheskih dat s raschetnymi stanovitsya udovletvoritel'nym, a nadezhnym - lish' s XIII v.n.e. Esli zhe schitat' zatmenie, opisannoe v evangeliyah, solnechnym, to togda nel'zya ne obratit' vnimanie, chto v XI veke v 1086 godu (16 fevralya) dejstvitel'no proizoshlo POLNOE solnechnoe zatmenmie, polosa kotorogo proshla cherez Italiyu i Vizantiyu. Podrobnee o horoshem soglasovanii imenno etogo solnechnogo zatmeniya s dannymi cerkovnoj tradicii, rasskazyvayushchej o raspyatii Hrista, sm. v knige [419] Prilozhenie G.V.Nosovskogo "Kogda sostoyalsya znamenityj Pervyj Vselenskij Sobor? Kogda nachalas' era "ot Rozhdestva Hristova?" ". Daty drugih biblejskih goroskopov, opisannyh v Vethom zavete, okazyvayutsya SREDNEVEKOVYMI, chto porazitel'no rashoditsya s tradiciej, otnosyashchej sobytiya, opisannye v Vethom zavete, za sotni let do nachala n.e. Glava 3. NOVYE MATEMATICHESKIE METODIKI DATIROVANIYA
DREVNIH SOBYTIJ. Po nashemu mneniyu, osnovnoj zadachej yavlyaetsya sozdanie novyh nezavisimyh statisticheskih metodik datirovaniya drevnih sobytij. Tol'ko posle etogo mozhno pristupat' k analizu vsej hronologii v celom na osnove poluchayushchihsya rezul'tatov. Odnoj metodiki (dazhe takoj effektivnoj, kak opisannaya astronomicheskaya) sovershenno nedostatochno dlya glubokogo analiza problemy, poskol'ku zadacha datirovki isklyuchitel'no slozhna i trebuet perekrestnyh proverok dat raznymi metodami. |ta programma realizovana avtorom v sleduyushchej forme. 1) Razrabotany novye eksperimental'no-statisticheskie metodiki datirovaniya drevnih sobytij (kratkoe izlozhenie sm. v stat'yah [374]-[377], a podrobnoe - v knige [416]). 2) Ih effektivnost' eksperimental'no proverena na dostatochno bol'shom materiale srednevekovoj istorii; eta proverka podtverdila pravil'nost' rezul'tatov, poluchaemyh pri pomoshchi metodik. 3) Metodiki byli primeneny k hronologicheskomu materialu drevnej istorii (sm. [374]-[377], [416]), v rezul'tate chego obnaruzheny vazhnye zakonomernosti v drevnej i srednevekovoj hronologii i istorii. 4) Vse eti zakonomernosti sobrany i sistematizirovany v vide global'noj hronologicheskoj karty (GHK), kratko opisannoj v stat'yah avtora [375], [377], [416]. 5) Na osnove GHK udalos' vosstanovit' predpolozhitel'nyj mehanizm vozniknoveniya skaligerovskoj versii drevnej i srednevekovoj istorii (i hronologii). Ves'ma kratko izlozhim sut' nekotoryh iz etih metodik. 1. FUNKCIYA OB挂MA ISTORICHESKOGO TEKSTA.
PRINCIP KORRELYACII MAKSIMUMOV. Pust' nekotoryj istoricheskij period ot goda A do goda B v istorii odnogo gosudarstva opisan v kakom-to dostatochno obshirnom pogodnom tekste H (hronike, letopisi i t.p.), t.e. tekst razbit (ili mozhet byt' razbit) na kuski - "glavy" H(t), kazhdyj iz kotoryh opisyvaet odin svoj god t. Podschitaem ob容m kazhdogo takogo kuska, naprimer, chislo slov (ili chislo znakov, stranic i t.p.) - i izobrazim poluchennye chisla v vide grafika, otlozhiv po gorizontali gody t, a po vertikali - ob容my "glav". Sm. ris.7. Dlya drugogo pogodnogo teksta Y (t.e. opisyvayushchego sobytiya po godam) sootvetstvuyushchij grafik (ris.8) budet imet', voobshche govorya, drugoj vid, tak kak bol'shuyu rol' v raspredelenii ob容ma igrayut lichnye interesy avtorov tekstov. Naprimer, hronika po istorii iskusstv i voennaya hronika po-raznomu rasstavlyayut akcenty i po-raznomu raspredelyayut ob容m informacii po godam. Naskol'ko sushchestvenny eti razlichiya, t.e. sushchestvuyut li takie harakteristiki grafikov ob容ma, kotorye opredelyayutsya tol'ko intervalom vremeni (A,V) i gosudarstvom G i kotorye odnoznachno harakterizuyut vse (ili pochti vse) teksty, opisyvayushchie etot vremennoj interval i gosudarstvo? Okazyvaetsya, vazhnoj harakteristikoj grafika ob容ma yavlyayutsya gody, v kotorye grafik delaet VSPLESK (dostigaet LOKALXNYH MAKSIMUMOV). |ti vspleski (lokal'nye maksimumy) ukazyvayut "podrobno opisannye gody" na otrezke vremeni (A,V). B raznyh hronikah "podrobno opisannymi" mogut byt', voobshche govorya, raznye gody. Pust' S(t) - ob容m vseh tekstov, napisannyh o gode t sovremennikami etogo goda (ris.9). Grafik S(t) nam NEIZVESTEN, tak kak teksty utrachivayutsya so vremenem, informaciya ischezaet. Sformuliruem MODELX POTERI INFORMACII: OT TEH LET, V KOTORYE BYLO ZAFIKSIROVANO (SOVREMENNIKAMI) OSOBENNO MNOGO TEKSTOV, - BOLXSHE I OSTANETSYA. B takom vide proverit' model' trudno, poskol'ku grafik S(t) nam neizvesten. Odnako mozhno proverit' odno iz sledstvij etoj modeli: Poskol'ku bolee pozdnie letopiscy H i Y, opisyvaya odin i tot zhe period (A,V), uzhe ne yavlyayutsya sovremennikami etih drevnih sobytij, to oni vynuzhdeny opirat'sya na priblizitel'no odin i tot zhe nabor doshedshih do nih tekstov i, sledovatel'no, dolzhny ("v srednem") bolee podrobno opisat' te gody, ot kotoryh sohranilos' bol'she tekstov, i menee podrobno - gody, o kotoryh sohranilos' malo informacii (malo tekstov). Drugimi slovami, hronisty "v srednem" dolzhny uvelichivat' podrobnost' izlozheniya pri opisanii teh let, ot kotoryh sohranilos' bol'she tekstov. Okonchatel'no PRINCIP KORRELYACII MAKSIMUMOV formuliruetsya tak. Grafiki ob容ma "glav" dlya ZAVISIMYH hronik H i Y, t.e. dlya opisyvayushchih odin i tot zhe period (A,V) i odno i to zhe gosudarstvo G, DOLZHNY ODNOVREMENNO DOSTIGATX LOKALXNYH MAKSIMUMOV (DELATX VSPLESKI) na otrezke (A,V), t.e. gody, "podrobno opisannye v H", i gody, "podrobno opisannye v Y", dolzhny byt' blizki ili sovpadat' (ris.10). Naprotiv, esli hroniki H i Y NEZAVISIMY, t.e. opisyvayut libo raznye istoricheskie periody (A,V) i (C,D) (odinakovoj dliny), libo raznye gosudarstva, to grafiki ob容ma dlya H i Y dostigayut lokal'nyh maksimumov V RAZNYH TOCHKAH (esli my sovmestim otrezki (A,V) i (C,D)) (ris.11). |tot princip podtverditsya, esli dlya bol'shinstva par real'nyh (dostatochno bol'shih) zavisimyh hronik H i Y, t.e. opisyvayushchih odni i te zhe sobytiya, grafiki ob容ma dlya H i Y delayut vspleski priblizitel'no odnovremenno (v odni i te zhe gody). Pri etom velichina etih vspleskov mozhet byt' sushchestvenno razlichnoj. Dlya real'nyh nezavisimyh hronik kakaya-libo korrelyaciya tochek vspleskov dolzhna otsutstvovat'. Konechno, dlya konkretnyh zavisimyh hronik odnovremennost' vspleskov grafikov ob容ma mozhet imet' mesto lish' priblizitel'no. Dlya kolichestvennoj ocenki blizosti tochek vspleskov postu pim tak. Vychislim chislo f(H,Y) - summu kvadratov chisel f[k], gde f[k] - rasstoyanie v godah ot tochki vspleska s nomerom "k" grafika ob容ma H do tochki vspleska s nomerom "k" grafika ob容ma Y. Esli oba grafika delayut vspleski odnovremenno, to momenty vspleskov s odinakovymi nomerami sovpadayut, i vse chisla f[k] ravny nulyu. Rassmotrev dostatochno bol'shoj fiksirovannyj zapas razlichnyh real'nyh tekstov N i vychislyaya dlya kazhdogo iz nih chislo f(H,N), otberem zatem tol'ko takie teksty N, dlya kotoryh eto chislo ne prevoshodit chisla f(H,Y). Podschitav dolyu takih tekstov vo vsem zapase tekstov N, poluchaem koefficient, kotoryj (pri gipoteze o raspredelenii sluchajnogo vektora N) mozhno interpretirovat' kak veroyatnost' r(H,Y). (Bolee podrobno opisanie r(H,Y) sm. v [416], [419], [375].) Esli koefficient r(X,Y) mal, to hroniki H i Y zavisimy. Esli zhe koefficient velik, to hroniki X i Y nezavisimy, t.e. soobshchayut o raznyh sobytiyah. 2. VYCHISLITELXNYJ |KSPERIMENT.
PRIMERY ZAVISIMYH I NEZAVISIMYH ISTORICHESKIH HRONIK. V 1978-1980 gg. A.T.Fomenko byl proveden pervyj obshirnyj vychislitel'nyj eksperiment po podschetu chisel r(H,Y) dlya neskol'kih soten par konkretnyh istoricheskih tekstov (hronik, letopisej i t.p.). (Detali sm. v [416], [419], [375].) Okazalos', chto koefficient r(H,Y) ochen' horosho razlichaet zavedomo zavisimye i zavedomo nezavisimye pary hronik. Bylo obnaruzheno, chto dlya vseh issledovannyh par real'nyh hronik H,Y, opisyvayushchih ZAVEDOMO RAZNYE sobytiya (raznye istoricheskie epohi ili raznye gosudarstva), t.e. - dlya NEZAVISIMYH tekstov, chislo r(H,Y) kolebletsya ot 1 do 1/100 (pri kolichestve lokal'nyh maksimumov ot 10 do 15). Naprotiv, esli teksty H i Y ZAVISIMY, t.e. opisyvayut odni i te zhe sobytiya, to chislo r(H,Y) ne prevoshodit 1/(10 v stepeni 8) (dlya togo zhe kolichestva maksimumov). Na ris.12 pokazan tipichnyj primer: tekst H - eto monografiya V.S.Sergeeva "Ocherki po istorii drevnego Rima" (tt. 1-2, M., 1938, OGIZ), tekst Y - eto "Rimskaya istoriya" T.Liviya (tt. 1-6, M., 1897-1899). Zdes' r(H,Y) = 2/(10 v stepeni 12), chto ukazyvaet na ZAVISIMOSTX etih dvuh tekstov (oba teksta opisyvayut odin i tot zhe period v istorii antichnogo Rima). Esli zhe v kachestve H' vzyat' snova tekst H, a v kachestve Y' - ego zhe, no zameniv poryadok let v nem na protivopolozhnyj, grubo govorya, prochitav ego "zadom napered" (t.e. zavedomo nezavisimye teksty), to r(H',Y') = 1/3. Drugoj primer zavisimyh tekstov: H = Nikiforovskaya letopis', Y = Suprasl'skaya letopis' [166]. Sm. ris.13. Oba grafika ob容mov "glav" na intervale 850 - 1255 gg. n.e. delayut vspleski prakticheski odnovremenno, v odni i te zhe gody. Zdes' r(H,Y) = = 1/(10 v stepeni 24). 3. METODIKA DATIROVANIYA ISTORICHESKIH SOBYTIJ. V vychislitel'nom eksperimente sravnivalis': a) drevnie teksty s drevnimi, b) drevnie s sovremennymi, v) sovremennye s sovremennymi. Naryadu s grafikami ob容ma "glav" issledovalis' i drugie kolichestvennye harakteristiki tekstov: grafiki chisla upomyanutyh imen, chisla upominanij dannogo goda v tekste, grafiki chastot ssylok na kakoj-libo drugoj fiksirovannyj tekst, i t.p. [416], [419], [375]. Okazalos', chto dlya vseh etih harakteristik vypolnyaetsya tot zhe PRINCIP KORRELYACII MAKSIMUMOV: grafiki zavisimyh tekstov delayut vspleski prakticheski odnovremenno, a dlya nezavisimyh tekstov tochki vspleskov grafikov nikak ne korreliruyut. |to pozvolyaet predlozhit' novuyu metodiku datirovaniya drevnih sobytij (ona ne universal'na i ramki ee primenimosti byli ukazany). Pust' Y - istoricheskij tekst, opisyvayushchij neizvestnye nam sobytiya s utrachennoj absolyutnoj datirovkoj. Pust' gody t otschityvayutsya v tekste ot kakogo-to sobytiya mestnogo znacheniya, naprimer, ot osnovaniya kakogo-to goroda ili ot momenta vocareniya kakogo-to carya, absolyutnye datirovki kotoryh nam neizvestny. Podschitaem dlya teksta Y ego grafik ob容ma "glav" i sravnim ego s grafikami ob容ma drugih tekstov, dlya kotoryh absolyutnaya datirovka sobytij, opisannyh v nih, nam izvestna. Esli sredi etih tekstov obnaruzhitsya tekst H, dlya kotorogo chislo r(H,Y) malo, t.e. imeet takoj zhe poryadok, kak i dlya par zavisimyh tekstov (ne prevoshodit chisla 1/(10 v stepeni 8), to mozhno s dostatochno bol'shoj veroyatnost'yu (tem bol'shej, chem men'she chislo r(H,Y)) sdelat' vyvod o sovpadenii opisyvaemyh v etih tekstah sobytij. |ta metodika datirovaniya byla eksperimental'no proverena na srednevekovyh tekstah s zaranee izvestnoj datirovkoj. Poluchennye daty sovpali s etimi datirovkami. Primer: Tekst Y - eto Dvinskij letopisec (kratkaya redakciya), opisyvayushchij sobytiya na 327-letnem intervale [166]. Perebiraya spisok letopisej v "Polnom sobranii russkih letopisej", obnaruzhivaem tekst H, grafik ob容ma kotorogo delaet vspleski prakticheski v te zhe gody, chto i grafik teksta Y (posle sovmeshcheniya vremennyh intervalov (A,V) i (C,D)). Sm.ris.14. Zdes' r(H,Y) = 2/(10 v stepeni 25). Okazyvaetsya, H - prostrannaya redakciya Dvinskogo letopisca [166], zdes' (A,V) = (1390-1717 gg. n.e.). Poluchennaya nami datirovka teksta Y sovpala s ego standartnoj datirovkoj. 4. METODIKA RASPOZNAVANIYA I DATIROVANIYA
DINASTIJ PRAVITELEJ. PRINCIP MALYH ISKAZHENIJ. Pust' obnaruzhen istoricheskij tekst, opisyvayushchij neizvestnuyu nam dinastiyu pravitelej s ukazaniem dlitel'nostej ih pravlenij. Voznikaet vopros: yavlyaetsya li eta dinastiya novoj, ranee nam neizvestnoj (i, sledovatel'no, nuzhdayushchejsya v datirovke), ili eto odna iz izvestnyh nam dinastij, no opisannaya v neprivychnyh dlya nas terminah: vidoizmeneny imena pravitelej i t.p.? Otvet daetsya izlagaemoj nizhe metodikoj [416], [419], [376], [377]. Rassmotrim posledovatel'nost' real'nyh pravitelej gosudarstva. Uslovno nazovem etu posledovatel'nost' REALXNOJ DINASTIEJ. Pri etom ee chleny ne obyazany byt' rodstvennikami. CHasto odna i ta zhe real'naya dinastiya opisyvaetsya v raznyh dokumentah (raznymi hronistami), i pri etom s raznyh tochek zreniya: po-raznomu ocenivaetsya deyatel'nost' pravitelej i t.d. No sushchestvuyut "invariantnye" fakty, opisaniya kotoryh v men'shej stepeni zavisyat ot simpatij hronistov, naprimer, dlitel'nost' pravleniya. Obychno net osobyh prichin, po kotorym hronist znachitel'no i namerenno iskazil by eto chislo. Tem ne menee, pered hronistami chasto voznikali trudnosti v podschete dlitel'nosti pravleniya carya. |ti estestvennye trudnosti (nepolnota informacii, iskazheniya v dokumentah i t.d.) privodili inogda k tomu, chto raznye hronisty privodyat v svoih hronikah ili tablicah raznye chisla, yavlyayushchiesya, po ih mneniyu, dlitel'nost'yu pravleniya odnogo i togo zhe carya. Takie rashozhdeniya harakterny, naprimer, dlya faraonov v tablicah G.Brugsha [22] i v tablicah Blera [20]. Itak, kazhdyj hronist, opisyvaya real'nuyu dinastiyu, po-svoemu vychislyaet dlitel'nosti pravleniya carej i poluchaet posledovatel'nost' chisel (A[1], A[2],...,A[k]), gde chislo A[p] izobrazhaet (byt' mozhet, s oshibkoj) real'nuyu dlitel'nost' pravleniya carya s nomerom "p", a chislo "k" - eto obshchee chislo carej v dannoj dinastii. |tu posledovatel'nost' chisel, izvlekaemuyu iz hroniki, nazovem CHISLOVOJ DINASTIEJ. Drugoj hronist, opisyvaya etu zhe real'nuyu dinastiyu, pripishet etim zhe caryam, vozmozhno, drugie dlitel'nosti pravlenij i poluchit druguyu chislovuyu dinastiyu (B[1], B[2],... B[k]). Takim obrazom, odna i ta zhe real'naya dinastiya, opisannaya v raznyh hronikah, mozhet izobrazhat'sya v nih raznymi chislovymi dinastiyami. Sformuliruem "PRINCIP MALYH ISKAZHENIJ". Esli dve chislovye dinastii "malo" otlichayutsya drug ot druga, to o