ya hristianskaya Golgofa. ``Ubijstvo carya Amika'' u podnozhiya gory -- eto raspyatie Hrista na Golgofe. Ostatki cerkvi na gore -- eto ostatki znamenitoj cerkvi VOSKRESENIYA, postroennoj na Golgofe, soglasno cerkovnomu predaniyu. Ponyatno, pochemu ``argonavty'', to est', -- kak my uzhe ponimaem -- krestonoscy [1], -- ostanavlivalis' imenno zdes'. |ta mogila sushchestvuet i segodnya i yavlyaetsya predmetom pokloneniya. Mestnye zhiteli nazyvayut ee mogiloj svyatogo YUSHI ili IUSHI. To est' IISUSA. Segodnya nad mogiloj sdelano ploskoe zemlyanoe vozvyshenie dlinoj 17 i shirinoj okolo 2 metrov. Vokrug etoj ogromnoj mogily, v neposredstvennoj blizosti ot nee, raspolozheny mogily ego rodstvennikov, uzhe obychnogo razmera. No eto eshche ne vse. Nepodaleku ot mogily svyatogo Iushi - Iisusa nahodyatsya eshche tri ogromnye mogily dlinoj okolo 7-8 metrov. Odna iz nih -- mogila Kirklara Sultana (Kirklar Sultan) nahoditsya vnutri svoeobraznogo mavzoleya, v otlichie ot drugih ogromnyh mogil, kotorye raspolozheny pod otkrytym nebom. |to -- mogila svyatogo Leblebidzhi Baby (Uzun Elviya Leblebici Baba) i Akbaby Sultana (Akbaba Sultan). Krome togo, kak soobshchili v 1995 godu odnomu iz avtorov nastoyashchej knigi (A. T. Fomenko) mestnye zhiteli seleniya Bejkos, na drugoj storone proliva Bosfor (to est' na evropejskom beregu) imeyutsya eshche ne to 5, ne to 6 pohozhih ogromnyh mogil svyatyh. Ne yavlyaetsya li mogila svyatogo Iushi -- Iiusa Navina tem samym Grobom Gospodnim, k kotoromu stremilis' krestonoscy? Esli eto tak, to stanovitsya ponyatnym prisutstvie zdes' i drugih ogromnyh, no vse-taki men'shih, mogil svyatyh. Tut mogli byt' zahoroneny nekotorye iz APOSTOLOV IISUSA HRISTA. Legendy o svyatom Iushe sm. v knige [172]. 6'4'05 5. FARAON TUTMES III ZAVOEVATELX I OSMAN MAGOMET II ZAVOEVATELX My prodolzhaem dvizhenie vverh po istorii ``Drevnego'' Egipta. Posle epohi stroitel'stva Velikih piramid pri Hunatene v XIV-XV vekah novoj ery my podhodim k epohe znamenitogo zavoevatelya faraona Tutmesa ili Tutmosa III. |to (po nashej rekonstrukcii) -- uzhe XV vek novoj ery. Na neskol'ko tysyach let pozdnee, chem schitaet skaligerovskaya ``hronologiya''. Okazyvaetsya, eta novaya datirovka mozhet byt' poluchena i nezavisimym ASTRONOMICHESKIM metodom. 5. 1. ASTRONOMICHESKAYA DATIROVKA PRAVLENIYA TUTMESA III PO DENDERSKIM ZODIAKAM Znamenityj hram v Denderah soderzhit nadpisi, pozvolivshie egiptologam ustanovit', chto on byl postroen faraonom Tutmesom III [92], s. 774, 776. Brugsh privodit sleduyushchij perevod etoj nadpisi: ``Velikoe OSNOVANIE (hrama) DENDERA, vosstanovlenie pamyatnogo zdaniya, sovershennogo carem verhnego i nizhnego Egipta, gospodinom obeih zemel', Ra-men-Heper (ili Men-Heper-Ra), synom solnca, gospodinom venca TUTMESOM (tret'im), posle togo, kak najdeno eto (yakoby, plan budushchego hrama -- Avt.) bylo v drevnih pisaniyah iz vremen carya Hufu'' [92], s. 776. Zdes' Tutmes III ssylaetsya na praroditelya egipetskoj mamelyukskoj dinastii -- carya GOTA, to est' Huta = Hufu (v tradicionnom proiznoshenii). Takim obrazom, poluchaetsya, chto snachala byli vozvedeny Bol'shoj Sfinks i velikie piramidy, i lish' zatem -- hram v Denderah. |tot poryadok SOVPADAET s tem, kotoryj prinyat i v skaligerovskoj egiptologii. I on okazyvaetsya v samom dele pravil'nym. A vot drugaya versiya ``drevne''-egipetskogo skazaniya o postrojke Denderskogo hrama. ``Car' Tutmes III PRIKAZAL VOZVESTI |TO ZDANIE (otmet'te, -- VOZVESTI, a ne rekonstruirovat' -- Avt.) v pamyat' materi svoej, bogini Gator, gospozhi Ant (Tentira)'' [92], s. 375. U nas imeetsya UNIKALXNAYA VOZMOZHNOSTX nezavisimym metodom uznat' -- kogda zhil Tutmes III, ili ego neposredstvennye predshestvenniki Tutmes II i Tutmes I. Ved' v citirovannoj vyshe zapisi nichego ne govoritsya o ``nomere'' Tutmesa. |tot nomer, - postavlennyj v skobkah, -- delo ruk egiptologov. Napomnim, chto na potolke Denderskogo hrama nahodyatsya dva znamenityh astronomicheskih izobrazheniya -- Kruglyj i Dlinnyj Zodiaki, pokazyvayushchie raspolozheniya planet v sozvezdiyah. Zodiaki mogut byt' datirovany astronomicheski sovremennymi metodami. |tomu voprosu posvyashchena bol'shaya nauchnaya literatura. Obo vsem etom podrobno rasskazano v knigah [37], [4], [15]. Okazalos', chto sushchestvuet tol'ko dva tochnyh ASTRONOMICHESKIH resheniya. PERVOE RESHENIE: 540 god n. e. i 568 god n. e. (N.A.Morozov, [37]), VTOROE RESHENIE: 1394 god n. e. i 1422 god n. e. (! ) (N.A.Kellin, D.V.Denisenko [4],[15]) Pervoe iz etih reshenij nam sejchas uzhe kak-to dazhe nelovko obsuzhdat'. Kak slishkom rannee. A vot vtoroe -- IDEALXNO (! ) lozhitsya v nashu rekonstrukciyu. My popadaem V TOCHNOSTI vnutr' epohi Tutmesov, uzhe pomeshchennyh nami v XV vek novoj ery. Po sovsem drugim soobrazheniyam. Itak, epoha faraonov Tutmesov -- skoree vsego PYATNADCATYJ vek NOVOJ ery. Kstati, Atamanskih = Otomanskih carej zvali SULTANAMI. A ``drevne''-egipetskih faraonov nazyvali SUT|NAMI [92], s. 5, to est' fakticheski tozhe SULTANAMI. A takzhe -- SUT|N-SHEBT [92], s. 5, to est' opyat' taki fakticheski srednevekovym titulom SULTAN-SHAH. A soslovie ``carskih detej'' i ``deti carskih detej'' oboznachalis' v ``Drevnem'' Egipte obshchim imenem SUTEN-REH, to est' SULTAN-REKS, SULTAN-CARX [92], s. 85. Vse eti tituly -- otkrovenno srednevekovogo proishozhdeniya. 5. 2. VELIKIJ ZAVOEVATELX PYATNADCATOGO VEKA TUTMES III Nachinaya rasskaz o pravlenii Tutmesa III, Brugsh pishet: ``Posle etogo velikogo gosudarya, carstvovavshego pochti 54 goda... ostalsya CELYJ MIR pamyatnikov. Nachinaya ot obshirnogo hrama, do malen'kogo skarabeya, na kotoryh nachertano imya Tutmesa III, chislo dokumentov etogo carstvovaniya PROSTO NEISCHISLIMO... Car' predprinimaet bor'bu s sil'nejshimi carstvami togo vremeni i dohodit pobedonosno do krajnih granic izvestnoj togda zemli... My udivimsya NAKOPLENIYU BOGATSTV, stekavshihsya v kaznohranilishcha faraona... LETOPISI VOJN Tutmesa III nachertany svyashchennymi znakami na vnutrennej chasti sten... Vse eti steny davno razrusheny, razobrany, rastaskany; iz dlinnyh nadpisej ostalis' tol'ko otryvki na kuskah sten, no tem ne menee ih dostatochno, chtoby vosstanovit' v glavnejshih chastyah VELICHESTVENNUYU LETOPISX POBED TUTMESA i sostavit' sebe obshchee ponyatie o teh obshirnyh rasstoyaniyah, kotorye on proshel so svoimi vojskami. Bolee TRINADCATI POHODOV sovershil protiv CHUZHEZEMNYH narodov velikij faraon v techenie dvadcati godov'' [92], s. 302. Iz nashej rekonstrukcii poluchaetsya sleduyushchee otozhdestvlenie. V pyatnadcatom veke n.e. nachalos' znamenitoe osmanskoe zavoevanie. Ono prodolzhalos' do konca XVI veka. Po-vidimomu, v ``drevne''-egipetskih letopisyah ono i opisano kak zavoevaniya Tutmesa. Veroyatno, eto -- sobiratel'nyj obraz, odnoj iz glavnyh sostavlyayushchih kotorogo yavlyaetsya znamenityj Magomet II Zavoevatel', on zhe sultan Mehmed II, pravivshij v 1451-1481 godah n. e. [60], s. 797. 5. 3. VZYATIE TUTMESOM GORODA KADESHA -- KONSTANTINOPOLYA V 1453 GODU Odno iz glavnyh sobytij v pravlenie faraona Tutmesa III -- vzyatie goroda KADESHA [92], s. 306-308. Vyshe, pri analize biografii Ramzesa II, my uzhe otozhdestvili gorod Kadesh ``drevne''-egipetskih letopisej -- s Konstantinopolem. Togda, v XIII veke novoj ery, vojna Ramzesa II - eto byla Troyanskaya vojna. Posle nee Konstantinopol' eshche kakoe-to vremya ostavalsya stolicej Vizantijskoj imperii, hotya fakticheski ona teper', -- to est' v XIV-XV vekah n. e., -- uzhe nahodilas' POD KONTROLEM RUSI-ORDY i TURCII-ATAMANII. 6'4'06 6. NASHA REKONSTRUKCIYA ISTORII PYATNADCATOGO VEKA Dalee my vkratce izlozhim skaligerovskuyu istoriyu etogo perioda, kotoraya bolee ili menee verna, no tem ne menee nuzhdaetsya sejchas v nekotorom pereosmyslenii. Dlya ponimaniya proishodyashchego nado lish' pomnit', chto Konstantinopol', kak my skazali, nahodilsya v eto vremya pod kontrolem Ordy-Turcii i staralsya iz-pod nego vyrvat'sya. Imenno poetomu, v nachale XV veka n.e. Konstantinopol' kachnulsya v storonu Zapada i ego imperatory zaklyuchili uniyu, soyuz s ital'yanskim Rimom. |to, v chastnosti, vyrazilos' izvestnom na Ferraro-Florentijskom sobore v forme priznaniya vizantijskoj cerkov'yu verhovenstva ital'yanskogo katolicheskogo rimskogo papy. Sm. vyshe. Kak sledstvie etogo, proizoshel nemedlennyj razryv s pravoslavnoj Rus'yu-Ordoj, a takzhe s musul'manskoj Turciej-Atamaniej. Napomnim, v kachestve ob®yasneniya, chto soglasno nashej rekonstrukcii, okonchatel'nogo religioznogo razryva mezhdu pravoslaviem i musul'manstvom v to vremya eshche ne bylo, -- on proizojdet chut' pozzhe. Porvav s Rus'yu-Ordoj i Turciej-Atamaniej, Konstantinopol' avtomaticheski obrek sebya na skoroe padenie. CHto i proizoshlo. CHerez 14 let, v 1453 godu ON BYL VZYAT MAGOMETOM II, v vojskah kotorogo, kak my uzhe pokazyvali v [5], BYLI RUSSKIE. UCHASTIE RUSSKIH VO VZYATII KONSTANTINOPOLYA -- NASHA GIPOTEZA, poskol'ku sledy etogo sobytiya byli, veroyatno, vyterty romanovskimi istorikami iz nashej istorii OSOBO TSHCHATELXNO. Tem ne menee, sobrannye nami dannye pozvolyayut uverenno ob etom govorit'. Sm. [5]. Vzyatie Konstantinopolya -- odin iz glavnyh uzlov istorii XV veka. Nasha rekonstrukciya dal'nejshih sobytij takova. Sm. ris. 5. Vzyatie Konstantinopolya v glazah russkih i turok bylo VOZROZHDENIEM mirovoj imperii, kakovoj i byl velikij drevnij Rim, to est' -- Vizantiya X-XII vekov n. e., a zatem -- Velikaya ``Mongol'skaya'' imperiya XIV veka n. e. Naslednikami ``Mongol'skoj'' imperii i byli Rus'-Orda i Turciya-Atamaniya pyatnadcatogo veka. V rezul'tate na Rusi ostalsya prezhnij centr ``Mongol'skoj'' imperii, a v rukah Turcii okazalsya znamenityj SVYASHCHENNYJ gorod Iisusa Hrista -- Novyj Rim = Konstantinopol' = Ierusalim = Troya. V to zhe vremya mezhdu Rus'yu-Ordoj i Turciej-Atamaniej UZHE NACHALISX RELIGIOZNYE RAZNOGLASIYA, -- v pyatnadcatom veke n.e. Rasstoyanie mezhdu pravoslaviem i musul'manstvom nachalo uvelichivat'sya. V etoj situacii voznik vazhnyj, no shchekotlivyj vopros o pervenstve vnutri poka eshche edinoj Velikoj = ``Mongol'skoj'' imperii. Pretendentov bylo dvoe. Sultan Magomet II i russkij velikij knyaz' Ivan III ili zhe Vasilij II. Schitaetsya, chto poskol'ku v to vremya Vasilij II byl uzhe osleplen, fakticheski pravil Ivan III. I poskol'ku Konstantinopol' = Ierusalim -- SVYASHCHENNYJ GOROD - dostalsya Magometu II, to estestvenno, ON I POLUCHIL FORMALXNOE PERVENSTVO. Odnako prodolzhalos' eto lish' do ego smerti v 1481 godu. Poskol'ku takoe glavenstvo bylo uslovnym i ne opiralos' na real'noe sootnoshenie voennyh sil vnutri Velikoj = ``Mongol'skoj'' imperii. Kak tol'ko Magomet II umer v 1481 godu, Ivan III TUT ZHE ZAYAVIL o svoem otkaze DAZHE USLOVNO podchinyat'sya Konstantinopolyu. |to byl raskol Velikoj imperii na dve poloviny -- pravoslavnuyu Rus'-Ordu i musul'manskuyu Turciyu-Atamaniyu. Imenno posle etogo v Moskve i zayavili, chto ``MOSKVA -- TRETIJ RIM''. Nichut' ne huzhe vtorogo, to est' Konstantinopolya. Dazhe luchshe. Sm. vyshe. Vidimo, posle etogo rasstoyanie mezhdu musul'manstvom i pravoslaviem stalo uvelichivat'sya eshche bystree. V Velikoj = ``Mongol'skoj'' imperii podchinennost' vyrazhalas' v uplate dani. Bol'shoj ili malen'koj -- otdel'nyj vopros. ``So svoih'' brali v obshchem-to nemnogo, i mogli stol'ko zhe vozvrashchat' v kachestve platy za sluzhbu. Vspomnite slova chinovnika pri kitajskom bogdyhane, sm. CHast' 2 ``Kitaj''. S zavoevannyh zemel' brali, konechno, pobol'she, uzhe po-nastoyashchemu. No dlya vseh, -- i svoih, i zavoevannyh, -- sam FAKT UPLATY DANI vyrazhal otnoshenie podchinennosti: uplachivaya dan', priznavali sebya podchinennym tomu, komu platili. Takovo bylo pravilo Velikoj = ``Mongol'skoj'' imperii. Poetomu, vremennoe priznanie Rus'yu-Ordoj, -- na protyazhenii okolo tridcati let s 1453 goda do 1481 goda, -- glavenstva Konstantinopolya, estestvenno vyrazhalos' v vyplate kakoj-to, vozmozhno simvolicheskoj, dani. Poetomu ZNAMENITYJ OTKAZ v 1480 godu Ivana III platit' dan' i oznachal, chto Rus'-Orda gromko zayavila o svoem otkaze priznavat' Konstantinopol' kak stolicu dlya sebya. |to zhe bylo vyrazheno i poyavivshimisya v etu epohu drugimi znamenitymi slovami: ``MOSKVA - TRETIJ RIM''. V privychnom nam segodnya ``romanovskom'' izlozhenii russkoj istorii, etot fakt uplaty simvolicheskoj dani Rus'yu-Ordoj - Turcii-Atamanii v eti tridcat' let byl prepodnesen kak yakoby ``trehsotletnee rabstvo'' russkogo naroda pod pyatoj strashnyh TATARSKIH zavoevatelej. A otkaz Ivana III platit' dan' byl interpretirovan romanovskimi istorikami kak, yakoby, ``konec velikogo tatarskogo iga na Rusi''. Ochen' by izumilsya Ivan III, esli by emu rasskazali -- kak, vsego lish' cherez dvesti let, opishut ego epohu Tatishchev, Miller, Bajer, SHlecer, Karamzin, Klyuchevskij, Solov'ev i drugie ``specialisty po russkoj istorii''. Vernemsya v XV vek n.e. Opisannoe razvitie sobytij bylo vpolne estestvennym. I Konstantinopol', i Moskva byli stolicami kak-nikak dvuh mirovyh imperij. Vremennyj pereves Konstantinopolya posle 1453 goda byl ne takim uzh bol'shim i pervyj zhe sluchajnyj tolchok, -- smert' Magometa II, -- ustranil etot pereves. Teper' stanovitsya ponyatnym i ochen' strannyj v tradicionnom ``romanovskom'' izlozhenii ``konec tatarskogo iga na Rusi'' KAK RAZ V 1480 godu n. e. Schitaetsya, chto posle otkaza Ivana III platit' dan', ``russkie'' i ``tatarskie'' vojska, yakoby, soshlis' dlya bitvy na reke Ugra. ``Vojska protivnikov stoyat na protivopolozhnyh beregah Ugry, no tak i ne reshayutsya nachat' srazhenie (``Stoyanie na Ugre'') '' [67], s. 40. |to zadumchivoe ``stoyanie'' i ob®yavlyaetsya segodnya KONCOM STRASHNOGO TATARSKOGO IGA. Vot tak -- zagadochno mirno i kak-to dazhe nezametno ``ischezla'' iz nashej istorii, yakoby, krovavaya epoha chuzhezemnogo gneta. S nashej tochki zreniya vse ponyatno. Nikakogo povoda dlya bitvy mezhdu russkimi i turkami v 1480 godu, konechno, ne bylo! Ved' nado otdavat' sebe otchet v tom, chto v epohu sovmestnogo zahvata Konstantinopolya = Ierusalima Magomet II i Ivan III (ili Vasilij II) byli (po nashej rekonstrukcii) soyuznikami i, navernoe druz'yami. Vmeste zhe shturmovali moshchnye trojnye steny Novogo Rima. Poetomu pri zhizni Magometa II osobyh problem mezhdu soyuznikami ne voznikalo. Ivan III, priznav verhovenstvo Magometa II, sledoval dogovoru i spokojno platil simvolicheskuyu dan'. Tem bolee, chto Magomet II byl starshe Ivana III. No, priznavaya za soboj vtoroe mesto posle Magometa II, Ivan III, uzh nikak ne mog soglasit'sya priznat' sebya nizhe ego naslednika. A uzhe nakopivshiesya raznoglasiya, naprimer, religioznye, mezhdu Rus'yu-Ordoj i Turciej-Atamaniej i priveli k razryvu. NO -- NE K VOJNAM. V obshchem-to, dogovorilis', i otnosheniya s Turciej ostavalis' posle etogo vpolne DRUZHESTVENNYMI vplot' do epohi Romanovyh. Obshchaya nadezhda -- sohranit' edinuyu ogromnuyu Velikuyu = ``Mongol'skuyu'' imperiyu, kotoraya eshche zhila kakoe-to vremya posle zahvata Konstantinopolya = Ierusalima, postepenno potusknela pod davleniem real'nosti: religioznyj raskol i t. p. Mirno razoshlis', odnako ostavalis' v obshchem-to druz'yami. CHto my, kstati, vidim do vocareniya Romanovyh dazhe iz romanovskoj istorii. A vot Romanovy uzhe i razvyazali beskonechno dolguyu i bessmyslennuyu vojnu s Turciej, kotoraya otvlekla Rossiyu ot vseh ostal'nyh del, a dlya Turcii konchilas' raspadom. No vernemsya v XV vek. Pri razdele Rusi-Ordy i Turcii-Atamanii, Zapadnaya Evropa, zavoevannaya do etogo -- v XIV veke -- Velikoj = ``Mongol'skoj'' russko-tyurkskoj imperiej, otoshla, veroyatno, k Rusi-Orde. Poetomu v Turcii rassmatrivali vsyu Evropu, vklyuchaya Zapadnuyu, -- KAK RUSX. CHto my i uvidim nizhe v ``drevne''-egipetskih hronikah, otnosyashchihsya, v dejstvitel'nosti, imenno k etoj epohe -- ko vtoroj polovine pyatnadcatogo veka novoj ery. V etih kamennyh hronikah vsya Evropa, kak Vostochnaya, tak i Zapadnaya, budet nazvana RUTENIEJ, to est' RUSXYU. O tom, chto v srednie veka Rus' nazyvali Ruteniej sm. [10] i CHast' 7. Krome togo, ne nuzhno zabyvat', chto v rezul'tate togo zhe velikogo = ``mongol'skogo'' i po preimushchestvu russkogo zavoevaniya XIV veka, na territoriyu Zapadnoj Evropy i v drugie zavoevannye strany dejstvitel'no byli pereneseny nekotorye russkie geograficheskie nazvaniya. I nakonec, nekotorye russko-tyurkskie geograficheskie nazvaniya oshibochno ``peresazhivalis''' v drugie strany, kogda srednevekovye puteshestvenniki s knigami v rukah, tipa knigi Marka Polo, ``uspeshno nahodili'' perechislyaemye v nej geograficheskie nazvaniya. Ob etom my uzhe podrobno govorili vyshe. Privedem lish' odin yarkij primer: nazvanie RUTENIYA -- LUTENIYA, to est' LATINIYA ili ITALIYA v obratnom prochtenii: TL = LT. Napomnim eshche raz o putanice R i L. Kogda v Italii XIII-XIV vekov novoj ery poyavilis' et-ruski, oni i prinesli syuda s soboj mnogie russkie nazvaniya. Poetomu, vstrechaya v ``drevne''-egipetskih kamennyh letopisyah upominanie, naprimer, o Rutenii-Latinii, nuzhno kazhdyj raz razbirat'sya -- o chem idet rech'. To li o sobstvenno Rusi, to li ob Italii, ili P-Russii i t. d. Zaklyuchitel'noe zamechanie. Vryad li my smogli by stol' podrobno rekonstruirovat' i ponyat' istoriyu pyatnadcatogo veka n.e, esli by nam neozhidanno ne pomogla v etom ``DREVNE''-EGIPETSKAYA ISTORIYA, to est' kamennye letopisi strany piramid, otnesennye skaligerovskoj ``hronologiej'' v dalekoe proshloe. Kak my teper' ponimaem, v etih ieroglificheskih letopisyah napisano ochen' mnogo o evropejskoj, i v chastnosti, o RUSSKOJ istorii. ZDESX IZLOZHENA V OBSHCHEM-TO VSYA ISTORIYA XIV-XVI VEKOV NOVOJ |RY. Prichem, inogda s takimi zamechatel'nymi podrobnostyami, kotorye v drugih mestah libo utracheny, libo byli UNICHTOZHENY pri napisanii skaligerovskoj istorii etoj epohi. Lish' blagodarya tomu, chto egiptologi, i voobshche posledovateli skaligerovskoj shkoly, ne do konca raspoznali smysl i vsyu vazhnost' etih podlinnyh kamennyh dokumentov, oni bolee ili menee sohranilis' do nashego vremeni. Nesmotrya na vkradchivuyu rabotu rycarej molotka i zubila. A v Zapadnoj Evrope ``skaligerovshchina'' porabotala kuda uspeshnee. Naprimer, nam neizvestno, -- sohranilis' li gde-libo v Evrope te dlinnye SPISKI DANI, kotoruyu evropejskie strany uplachivali Turcii-Atamanii v XV veke. Izo vseh sil, -- napomnim, - starayas' pri etom ne opozdat' s vyplatoj, daby ne razgnevat' sultana-atamana. Skoree vsego, NE SOHRANILISX. I ponyatno -- pochemu. A vot na stenah ``Drevnego'' Egipta eti spiski prisutstvuyut. I ochen' dazhe podrobnye. O nih my rasskazhem nizhe. A teper', posle nashej rekonstrukcii, projdemsya po ``drevne''-egipetskim kamennym letopisyam, chtoby poslushat' ih rasskaz o sobytiyah (kak my nachinaem ponimat') XV-XVI vekov novoj ery. 6'4'07 7. ATAMANSKOE ZAVOEVANIE VIZANTII I EVROPY XV VEKA PO ``DREVNE''-EGIPETSKIM NADPISYAM 7. 1. VZYATIE KADESHA TUTMESOM III Vojny Tutmesa III opisany v podrobnoj ``drevne''-egipetskoj kamennoj letopisi, privedennoj Brugshom v [92], s. 303-325. Prezhde chem perejti k ee analizu, srazu otmetim, chto eta nadpis' podverglas' osobo yarostnoj obrabotke molotkom i zubilom. V nej sbito mnogo SOBSTVENNYH IMEN, NAZVANIJ GORODOV I NARODOV. Prichem, -- v samyh interesnyh mestah, naprimer, pri opisanii samogo shturma Kadesha [92], s. 307. Dlinnyj spisok 119 gorodov, pokorennyh Tutmesom III, i gorodov, nahodivshihsya s nim v soyuze, NACHINAETSYA s goroda KADESHU = Kades na Oronte [92], s. 329. Kak my uzhe znaem iz biografii Ramzesa II, eto -- Konstantinopol'. Samyj vazhnyj i krupnyj iz gorodov, vzyatyh Tutmesom III. Potomu etot gorod i nazvan PERVYM v spiske. Pod nomerom dva v spiske Tutmesa III idet gorod MAKETA ili MEGI--O. V etom nazvanii yavstvenno zvuchit MAKED, to est' MAKEDONIYA. Letopis' govorit o care Kadesha na Oronte kak o VRAGE Tutmesa III [92], s. 304. Car' Kadesha i car' Makita = Megiddo, to est', kak my ponimaem, Makedonii, yavlyayutsya SOYUZNIKAMI, -- vmeste voyuyut protiv Tutmesa III. Vot chto govorit nadpis': ``Togda pobezhali oni (vragi) k MEGI--O, v lice ih uzhas, i ostavili konej svoih i zolotye svoi i serebryanye kolesnicy, i ih podnyali na odezhdah ih, kak na verevkah (na steny) |TOGO GORODA, IBO GOROD BYL ZAPERT (straha radi) deyanij carya... (sbito! )... Poka ih vtaskivali NA (STENY) GORODA v odezhdah ih, o esli by voiny carya ne otdali sebya zhelaniyu vzyat' v dobychu veshchi vragov... (sbito! )... MEGI--O v etot zhe chas. Ibo podnyaty byli PREZRENNYJ CARX KADESHA I PREZRENNYJ CARX |TOGO GORODA (to est' Megiddo) tak, chto oni uskol'znuli i voshli v svoj gorod. I razgnevalsya faraon... (dalee sbit bol'shoj kusok! )... ............................................................... I ego venec ODOLEL IH. Togda vzyaty byli v dobychu ih koni... Oni bilis', lezha v kuche, kak ryby na sushe... I vot vzyata byla palatka PREZRENNOGO CARYA i v nej ego syn. I podnyali voiny razom krik radosti i pochtili Ammona (gospodina Fiv), kotoryj dal pobedu synu svoemu... (sbito! )... I oni prinesli (pered carya) DOBYCHU, vzyatuyu imi (otrezannye) ruki, zhivyh plennyh, kobylic, kolesnicy... Sila Megiddo ravnyaetsya sile (ili est' sila) TYSYACHI GORODOV, dolzhny vy ovladet'... (sbito! )... predvoditeli strazhi... I caryu pozhelalos' prebyvat' tam, KAK V KREPOSTI na vostoke etogo goroda. (Car') prikazal mesto obstroit' i obnesti ego TOLSTYMI STENAMI S ZUBCAMI'' [92], s. 307. Vozmozhno, zdes' vzyatie Kadesha = Konstantinopolya ob®edineno s zavoevaniem Makedonii-MAKETA = Megiddo. Nekotorye ``obstoyatel'stva ob SHTURME KADESHA my nahodim v rasskaze Amenemhiba'' [92], s. 340. O chem zdes' rasskazano? O zavoevanii turkami Atamanami = Otomanami Vizantii, Balkan, a zatem -- Konstantinopolya v 1453 godu. ``Drevnij'' Tutmes III Zavoevatel' -- eto srednevekovyj Magomet II Zavoevatel'. |ti zhe sobytiya otrazilis' i v ``drevne''-grecheskoj istorii kak istoriya sozdaniya ``antichnym'' Filippom II Zavoevatelem Makedonskoj imperii. A ego syn Aleksandr Makedonskij dovel imperiyu do vershin mogushchestva. Sm. [1]. Takim obrazom, ``drevnij'' Tutmes III, srednevekovyj Magomet II i ``antichnyj'' Filipp II -- eto raznye imena odnogo i togo zhe real'nogo istoricheskogo deyatelya XV veka novoj ery. 7. 2. GDE STOIT SAMYJ BOLXSHOJ OBELISK TUTMESA III = MAGOMETA II V Konstantinopole! To est', ne v Egipte, a v VIZANTII. Brugsh soobshchaet: ``NO SAMYJ BOLXSHOJ IZ OBELISKOV Tutmesa III nam izvestnyh, est' obelisk, nahodyashchijsya v KONSTANTINOPOLE. Prevoshodno izsechennye pis'mennye znaki pokryvayut chetyre storony etogo GROMADNEJSHEGO MONOLITA rozovatogo granita... V nadpisi etoj... sobstvenno imeyushchie istoricheskuyu cennost' slova, sleduyushchie: ``Car' TUTMES III proshel velikuyu okruzhnost' zemli Naharina, pobedonosnym zavoevatelem vo glave svoego vojska. On postavil svoyu granicu na roge (konce) sveta i na zemlyah zadnej vody Nahariny'' '' [92], s. 376. Zdes', po-vidimomu, ``zemli Naharina'' ili Nagarina -- eto NAGORNAYA zemlya, to est' GRECIYA. Ved' slovo Greciya oznachaet ``gornaya'' (strana) [37]. I yavlyaetsya slavyanskim slovom, oznachavshee Vizantiyu. V drugih yazykah Vizantiya nazyvalas' po-drugomu, naprimer, Romeya. |tot ``drevne''-egipetskij obelisk byl postavlen Magometom II = Tutmesom III posle vzyatiya im Konstantinopolya v 1453 godu. Otsyuda, kstati, vidno, chto v XV veke eshche pomnili, -- hotya uzhe pochti ne upotreblyali, -- IEROGLIFY. No radi takogo torzhestvennogo sobytiya: vzyatiya Konstantinopolya, Magomet II = Tutmes III povelel vybit' pamyatnuyu nadpis' na svyashchennom ``drevne-evrejskom yazyke'', TO ESTX -- egipetskimi ieroglifami. 7. 3. DRUGOJ OBELISK TUTMESA III = MAGOMETA II V ITALII No Tutmes III = Magomet II zavoeval ne tol'ko Vizantiyu. Drugoj obelisk Tutmesa III stoit v ITALXYANSKOM RIME. Brugsh soobshchaet: ``Odin iz obeliskov... byl perevezen rimlyanami v Rim i postavlen na ploshchadi, kotoraya nyne nazyvaetsya Lateranskoyu. I na nem prochitano imya TUTMESA III, o kotorom, mezhdu prochim, nadpisi govoryat: ``Car' prikazal postavit' emu (Amonu), etot velikij obelisk na vhodnom dvore hrama v mestnosti APE, kak pervoe nachalo postanovki velikih obeliskov v US''... V drugom meste -- sleduyushchie slova: ``Car' prikazal postavit' etot velikij obelisk u verhnego vhoda hrama APE, pered licom GORODA US'' [92], s. 376-377. V etoj citate my ubrali poyasnitel'nye zamechaniya Brugsha, postavlennye im v skobkah. Brugsh pytaetsya najti nazvaniyam iz nadpisi mesto v Egipte. Poluchaetsya eto u nego, pryamo skazhem, - ploho. Vmesto APE on podstavlyaet KARNAK (vidimo, za neimeniem luchshego), vmesto US -- Fivy (tozhe nichego luchshego ne nashel). No devat'sya emu nekuda, poskol'ku egiptologi uvereny, budto obelisk perevezen v Italiyu IZ EGIPTA. A sledovatel'no, po ih mneniyu, na nem mogut byt' upomyanuty LISHX EGIPETSKIE nazvaniya mestnostej. No ved' obelisk-to stoit vse-taki v ITALII! I postavlen, kak my teper' ponimaem, Magometom II -- Tutmesom III. Nezachem emu bylo prikazyvat' vezti syuda staryj egipetskij obelisk iz Egipta. On mog postavit' i novyj obelisk v zavoevannoj im, kak my teper' ponimaem, Italii. Deshevye rabochie ruki byli. A ieroglify on znal. Posmotrim teper' vnimatel'nee na nazvaniya, upomyanutye v nadpisi na obeliske Tutmesa. Srazu brosaetsya v glaza horosho izvestnoe ital'yanskoe nazvanie APA -- APULIYA. Tak do sih por nazyvaetsya ``kabluk'' ital'yanskogo poluostrova. Da i ves' poluostrov, kstati, tozhe nazyvaetsya APENNINSKIM, to est' APE-nninskim ili APOJ! [60], s. 67, 70. Gorod US, nazvannyj v nadpisi Tutmesa, sil'no napominaet RUS (ili LUS). Posmotrim teper' na kartu poluostrova Apy -- Apulii. I vidim krupnyj gorod LECCE = LECCE, da i sama okonechnost' poluostrova nazyvaetsya Luc ili Lus = Leuca, ili, bolee podrobno - ``mys svyatoj Marii Luc (Leuca''). S uchetom postoyannogo egipetskogo perehoda R v L i naoborot, my vidim zdes' nazvanie RUS ili LUS - LUC. Vprochem, my ne nastaivaem imenno na takoj interpretacii nazvaniya US iz faraonskoj nadpisi. Posle togo, chto my uzhe rasskazali ob |T-RUSKAH v Italii, net osoboj neobhodimosti lomat' golovu nad tem -- chto zhe oznachalo zagadochnoe US v nadpisi Tutmesa. Ono oznachalo RUS. Otsyuda i |T-RUSKI. A, vozmozhno, i Lus ili Luc = Leuca. A samyj krupnyj gorod v Apulii, to est' v APE, -- eto TARANTO (TARANTO), to est' TIRAN = FARAON. Zdes', navernoe, i byl postavlen OBELISK Tutmesa. Ne gde-nibud', a v gorode, nazvannom gromkim imenem ``faraon'', to est' TARANTO. I lish' vposledstvii, kogda ital'yanskij Rim, osnovannyj v konce XIV veka n. e., obrel real'nuyu silu, obelisk iz ``faraonovskogo'' goroda TARANTO peretashchili v Rim. Proizoshlo eto uzhe v XVI veke novoj ery. V ``drevnem'' Rime speshno sobirali drevnosti. ``Dokazyvali'' ego ``drevnost'''. Imenno togda obelisk i byl dejstvitel'no ``perevezen rimlyanami v Rim i postavlen na ploshchadi, kotoraya nyne nazyvaetsya Lateranskoyu''. (Mozhet byt', ot la Taranto, to est' opyat'-taki ``faraonskaya'' ploshchad'). 7. 4. SOYUZ NARODOV RUTEN V ``drevne''-egipetskih nadpisyah, opisyvayushchih epohu XV veka n. e., mnogo govoritsya o Rusi-Orde. Napomnim, chto ``drevnij'' faraon Tutmes III eto, skoree vsego, -- srednevekovyj Magomet II. Ne podozrevaya istinnogo smysla etih tekstov, Brugsh pishet, prichem bukval'no temi zhe slovami, chto i Orbini: ``V HANAANE (to est' v Hanskoj zemle -- Avt.) sostoyalsya VELIKIJ SOYUZ NARODOV, EDINOGO PROISHOZHDENIYA, kotoryh pamyatniki nazyvayut obshchim imenem RUTEN. Narody eti upravlyalis' car'kami, sidevshimi v ukreplennyh gorodah... Mezhdu car'kami osobenno vidnuyu rol' igraet car' KADESHA na Oronte, ``v zemle Amorreev'', kak to yasno govoryat nadpisi'' [92], s. 334, -- pishet Brugsh, vse eshche ne ponimaya togo, o chem zhe on pishet. No posle vsego skazannogo uzhe yasno -- o chem idet rech'. ``Drevnyaya'' zemlya Hanaanskaya -- eto srednevekovaya HANSKAYA zemlya. ``Drevnij Velikij soyuz narodov'' -- eto Russko-Ordynskaya ``Mongol'skaya'' imperiya, voznikshaya v XIV veke. Ee nazvanie RUTEN = Rus' vpolne ponyatno. Rus'-Orda byla dejstvitel'no razdelena na udel'nye knyazhestva-ulusy, upravlyavshiesya svoimi namestnikami-knyaz'yami. Kotoryh Brugsh vynuzhden snishoditel'no nazyvat' ``car'kami'', poskol'ku istoriki szhali velikuyu russkuyu imperiyu = Zemlyu Hanskuyu -- na malen'kij pyatachok vyzhzhennoj zemli v sovremennoj Palestine. ``Kadesh na Oronte v zemle Amorreev'' -- eto Konstantinopol' v Romejskoj, to est' Amorrejskoj -- pri obratnom prochtenii, zemle na prolive, to est' na ``rone'' = ``reke'' Bosfor. Ponyatno, chto konstantinopol'skij imperator imel osoboe znachenie uzhe v silu togo, chto Konstantinopol' = Ierusalim = Novyj Rim byl svyashchennym gorodom. Brugsh prodolzhaet: ``K etomu SOYUZU NARODOV RUTEN prisoedinilis' i FINIKIJSKIE HALU, kotorye zhili v PRIMORSKOJ polose, nazyvaemye Egiptyanami CAHI'' [92], s. 334. Zdes' k sostave soyuza narodov Rusi-Ordy opisano severnoe, to est' evropejskoe, poberezh'e Sredizemnogo morya -- primorskaya polosa. Nazvany HALY, to est' GALLY -- FRANCIYA. Zatem -- FINIKIJCY, to est' VENECIANCY. I, nakonec, CAHI -- to est' CHEHI (AVSTRIYA). Brugsh prodolzhaet (ne ponimaya): ``GLAVNYM GORODOM IH (to est' soyuza narodov Ruten-Rusi -- Avt.) BYL ARADUS'' [92], s. 334. Zdes' poprostu napisano, chto vo glave RUSI stoyala ORDA = Aradus. Zatem, zavoevav v XIV veke Evropu, Orda ostavila zdes' svoj sled, v chastnosti, v vide russkih nazvanij gorodov, mestnostej, rek i t. p. Tak, veroyatno, i poyavilsya v Rumynii gorod ARAD (Arad), gorod ORADEA (Oradea). Nedaleko ot granicy s Vengriej. Sm. sovremennuyu kartu. Dalee, ``k tomu zhe soyuzu (to est' k soyuzu narodov Ruten-Rusi - Avt.) primknuli, -- pishet Brugsh, -- i KITI, HITTIM (ili HETTEI) svyashchennogo pisaniya (! -- Avt.)'' [92], s. 334. Stoit obratit' vnimanie chitatelya, chto VSE DO EDINOGO nazvaniya, privedennye Brugshem, nam uzhe horosho izvestny. A dva poslednih nazvaniya -- KITIYA, to est' Kitaj ili Skifiya, ona zhe Rus' (sm. CHast' 7), i HETTY -- GOTY -- KAZAKI uzhe nastol'ko OTKROVENNY, -- posle vsego togo, chto my uzhe znaem, -- chto mozhno sovershenno uverenno skazat', chto soyuz narodov RUTEN ``drevne''-egipetskih hronik -- eto RUSX-ORDA XIV-XV vekov n. e. Obratim vnimanie chitatelya, chto v sostav Rusi-Ordy etoj epohi zdes' uzhe vklyuchena znachitel'naya chast' Zapadnoj Evropy, v tom chisle i FRANCIYA. 7. 5. ATAMANSKOE ZAVOEVANIE EVROPY XV VEKA FARAONOM TUTMESOM = MAGOMETOM Prodolzhim, -- uvlekatel'noe teper', kogda my ponimaem, chto na samom dele tut napisano, -- chtenie ``drevne''-egipetskih hronik. My pristupaem k horosho izvestnomu iz istorii srednih vekov turecko-Atamanskomu = Otomanskomu zavoevaniyu Evropy v XV veke n. e. Ob etom my mnogoe rasskazali vyshe. Teper' dopolnim. Kak my obnaruzhili, ono zhe dovol'no detal'no opisano i na kamnyah ``Drevnego'' Egipta. Ostanovimsya podrobnee na nashej rekonstrukcii etogo zavoevaniya. V XIV veke, to est' priblizitel'no za sto let do opisyvaemyh sobytij, Rus'-Orda uzhe zavoevala znachitel'nuyu chast' Zapadnoj Evropy, Azii i Severnuyu Afriku. Voznikla ogromnaya Velikaya = ``Mongol'skaya'' imperiya. Odnako, s techeniem vremeni ee monolitnost' dala mnogochislennye treshchiny. I k nachalu XV veka na ee territorii voznikli bolee ili menee samostoyatel'nye gosudarstva, kotorye nachali stremit'sya k nezavisimosti. Mezhdu potomkami Georgiya = CHingishana i Ivana Kality = Batyya nachalas' bor'ba za vlast'. Poetomu v russkih letopisyah pervaya polovina XV veka opisana kak smuta. Turecko-Atamanskoe zavoevanie XV veka bylo ocherednoj popytkoj vnov' vosstanovit' edinstvo byloj Velikoj = ``Mongol'skoj'' imperii. I takaya imperiya, -- pust' v neskol'ko men'shih razmerah, -- byla dejstvitel'no sozdana Atamanami = Otomanami posle zavoevaniya imi Konstantinopolya v 1453 godu. Kak my uzhe govorili vyshe, v eto vremya dazhe byvshaya metropoliya Velikoj imperii -- Rus' priznala nenadolgo, -- okolo 30 let, -- glavenstvo Atamanskogo Konstantinopolya. V takom vide imperiya Atamanov prosushchestovala nedolgo. Posle smerti Magometa II v 1481 godu, proizoshel ocherednoj raskol. Atamanskaya imperiya voshla v izvestnye nam granicy Osmanskoj imperii XV-XVI vekov. Grubo govorya, ona kontrolirovala yug byvshej Velikoj = ``Mongol'skoj'' imperii. Takim obrazom, Atamanskoe zavoevanie XV veka bylo fakticheski otrazheniem MEZHDUUSOBNOJ BORXBY za vlast' vnutri Velikoj = ``Mongol'skoj'' imperii. ``Glavnym teatrom stolknoveniya byl treugol'nik mezhdu KADESHOM, SEMIROJ i ARADOM'' [92], s. 334. Ne predstavlyaet nikakogo truda najti etot treugol'nik na sovremennoj karte Evropy. 1) Gorod KONSTANTINOPOLX, nazvannyj v ``drevne''-egipetskoj nadpisi Kadeshom. 2) Gorod SMIRNA -- sovremennyj IZMIR [60], s. 1221) v Turcii, k yugu ot Konstantinopolya. V ``drevnej'' nadpisi nazvan Semiroj. 3) Gorod ARAD -- v sovremennoj Rumynii, k severo-zapadu ot Konstantinopolya. V ``drevnej'' nadpisi nazvan Aradom. Otmetim zdes', chto SMIRNA -- eto ``drevne''-grecheskoe nazvanie goroda Izmir [60], s. 1221, kotoroe, ponyatno, i bylo upotrebleno v ``drevne''-egipetskoj nadpisi. Zaderzhimsya na ``drevne''-egipetskom nazvanii ``zemli rek'' Naharain [92], s. 319. Egiptologi schitayut, chto tak nazyvali Mesopotamiyu = Dvurech'e [92], s. 342. My predlozhili neskol'ko drugih -- EVROPEJSKIH variantov ee otozhdestvleniya. PERVYJ VARIANT. Iznachal'no, to est' v STARYH hronikah eto nazvanie oznachalo Nogajskuyu Stranu ili Nogajskuyu Reku (Volgu? ) = NOGAJ-RONA. VTOROJ VARIANT. Nahrain = Nagornaya strana, to est' Greciya. TRETIJ VARIANT. V bolee pozdnih hronikah, kogda ``Mongol'skaya'' imperiya rasshirilas', poglotiv chast' Zapadnoj Evropy, ``Nahrain'' moglo ozvuchivat'sya kak nemeckoe vyrazhenie Nach Rhein, to est' ``Nagai Rony (reki)'' ili ``Na Rejne''. Nemeckij predlog Nach oznachaet ``na''. Segodnya Rejn -- Rhein -- RHAIN znamenitaya reka v Germanii. Na Germaniyu takzhe zatem oselo i perenesennoe syuda iz Rusi-Ordy nazvanie ASSIRIYA = ASHER i imya GOTY. Otozhdestvlenie v nekotoryh dokumentah Assirii s Germaniej podrobno obsuzhdeno v [1]. 7. 6. SPISOK ZAVOEVATELXNYH POHODOV TUTMESA = MAGOMETA Brugsh pishet: ``Pri vnimatel'nom rassmotrenii oblomkov nadpisej pobed, kotorye soobshchayut nam svedeniya o pohodah carya, nachinaya s bitvy pri Megiddo (v MAKEDONII -- Avt.) do okonchaniya pohodov, okazyvaetsya, chto Tutmes III s 23 po 40 god svoego carstvovaniya, predprinimal CHETYRNADCATX pohodov... Naskol'ko pozvolyayut oblomki (! -- Avt.) my predstavlyaem zdes' dannye, dobytye iz etoj nadpisi'' [92], s. 340. Izvestno, chto, zahvativ Konstantinopol' i Balkany, turki-Osmany napravili zatem svoj osnovnoj udar protiv imperii Gabsburgov i ee soyuznikov v Zapadnoj Evrope. Sm. vyshe. LATINSKAYA imperiya Gabsburgov, -- to est' LUTENIYA ``drevne''-egipetskih hronik etogo perioda, -- byla glavnoj siloj Zapadnoj Evropy togo vremeni. Brugsh pisal: ``Imya naroda RUTENNU ili LUTENNU, stol' chasto upominaemoe, i igrayushchee takuyu vidnuyu rol' v istorii 18-j dinastii'' [92], s. 243. Hotya v XIV veke n.e. zapadno-evropejskaya Latiniya-Lutenna byla prosto chast'yu Velikoj = ``Mongol'skoj'' imperii, zatem ona priobrela opredelennuyu nezavisimost'. Ee centrom stala Avstriya so stolicej v Vene. Nazvanie goroda VENA proishodit, veroyatno, ot russkogo slova VENEC, carskij venec, stolica, ili ot slavyanskogo plemeni VENEDY (sm. Orbini). Bolee togo, samo slovo AVSTRIYA = Austrriki -- eto odno iz staryh nazvanij Rusi-Ordy-Skifii. Sm. skandinavskie geograficheskie traktaty v CHasti 7. I neudivitel'no poetomu, chto, kak my uvidim nizhe, gabsburgovskaya AVSTRIYA, na kotoruyu napadali Atamany, nazvana v ``drevne''-egipetskih dokumentah RUTENOJ ili LUTENOJ, to est' LATINIEJ. Takim obrazom, nazvanie RUTENA v staryh ``drevne''-egipetskih hronikah oznachalo sobstvenno RUSX-ORDU, a v pozdnih -- i LATINIYU = ZAPADNUYU EVROPU. Poetomu Brugsh i pishet o DVUH RUTENAH: ``VERHNIM RUTEN nazyvalas' goristaya Palestina vmeste s Livanonom, otkuda spuskalis' v NIZHNIJ RUTEN-SIRIYU'' [92], s. 328. Poskol'ku LIVANON -- eto, skoree vsego, evropejskaya ALBANIYA, a Palestina -- eto Palestrina v Italii, to ``verhnij Ruten'', veroyatno, i est' nazvanie LATINII, to est' Zapadnoj Evropy. Togda slovo ``verhnij'' oznachaet zdes' ``zapad''. Napominaem, chto starye karty chasto byli perevernuty po otnosheniyu k sovremennym [1]. A Ruten-Siriya, kak my uzhe podrobno govorili vyshe, eto - Rus'-Orda. Togda slovo ``nizhnij'' oznachaet zdes' ``vostok''. Govorya o pohodah Tutmesa, Brugsh rezyumiruet: ``Glavnye punkty, na kotorye vel svoe napadenie Tutmes v prodolzhenie neskol'kih let vojny, byli: RUTEN (Luten -- Avt.) i CAHI (CHehi - Avt.)'' [92], s. 303. Zdes' rech' idet o zapadno-evropejskoj Latinii, s Gabsburgami vo glave, i o CHehii. ``Posle pobed faraona obe strany dolzhny byli priznat' svoim vlastelinom pobeditelya'' [92], s. 303. Zdes' vse pravil'no: Gabsburgi, CHehiya i nekotorye drugie strany Zapadnoj Evropy nachinayut vyplachivat' dan' turkam. Sm. CHast' 4. Brugsh privodit sleduyushchij spisok pohodov Tutmesa, vzyatyj im ``iz oblomkov'' ``drevne''-egipetskoj nadpisi. ``V 23-m godu: 1-j pohod protiv Ruten (to est' protiv Latinii-Gabsburgov i Zapadnoj Evropy -- Avt.). V 24-28: 2-j, 3-j, 4-j pohod protiv Ruten (to est' protiv Latinii-Gabsburgov i Zapadnoj Evropy -- Avt.). V 29-m godu: 5-j pohod. Napadenie proizvedeno na goroda Tunep (zdes', po-vidimomu, DUNAJ -- Avt.), Arad (zdes', po-vidimomu, gorod ARAD (ARAD) v Rumynii -- Avt.). Zemlya Cahi predaetsya opustosheniyu (Cahi -- eto, skoree vsego, CHEHI, a ne Finikiya, kak dumaet Brugsh, to est' -- VENECIYA -- Avt.). V 30-m godu: 6-j pohod protiv Ruten (to est' protiv Latinii - Gabsburgov i Zapadnoj Evropy -- Avt.). S gorodov Kadesh (KONSTANTINOPOLX -- Avt.), Semira (SMIRNA, to est' sovremennyj IZMIR -- Avt.) i Arad (ARAD v Rumynii -- Avt.) beretsya kontribuciya. V 31-j god: 7-j pohod protiv Ruten (zdes', vozmozhno, yuzhnaya Rus' -- Avt.). Car' dohodit do Naharaina (do Reki Nogaev? v Germanii? -- Avt.), gde podle REKI stavit dva pamyatnyh kamnya. Vzyatie kontribucii s gorodov i stran: Anarut (mozhet byt', ital'yanskij TURIN pri obratnom prochtenii? -- Avt.), Ni (? - Avt.), Libanon (Albaniya -- Avt.), Singara (Svyatoj Gory? Siona? - Avt.) i Heta (GOTA, zdes', vozmozhno, -- Germaniya, a vozmozhno, - Krym, tozhe vhodivshij v sferu vliyaniya Atamanskoj imperii -- Avt.). Nubiya i |fiopiya predstavlyayut svoi dani. V 32-m godu: 8-j pohod v zemlyu Rutenov dlya vzyskaniya kontribucii; v chisle drugih, ona beretsya i s carya zemli Assur (libo s Rusi, libo s Prussii -- Avt.). V 34-m godu: 9-j pohod protiv Rutenov (Lutenov-Latinov - Avt.) i Cahi (CHEHI -- Avt.). Car' ostrova Asebi (Kipr) yavlyaetsya s dan'yu. Nubiya i Egipet takzhe predstavlyayut dan', kotoroyu oni oblozheny. (Esli, po Brugshu, Egipet platit dan', znachit faraon-sultan uzhe sidit v Konstantinopole - Novom Rime - Avt.) V 35-m godu: 10-j pohod protiv zemli Cahi (CHEHI -- Avt.). V 36-m godu: 11-j pohod. V 37-m godu: 12-j pohod. V 38-m godu: 13-j pohod. Zemlya Cahi (CHEHI -- Avt.) oblozhena dan'yu, takzhe ostrov Asebi (Kipr) i car' (zemli) Arreh (Ereh) (latinskoe REX, to est' car'? Gabsburgi? -- Avt.). Efiopiya i Nubiya yavlyayutsya v chisle dannikov. V 39-m godu: 14-j pohod v zemlyu Ruten. Vzyskanie kontribucii s Arabov-SHazu (? -- Avt.) i s naroda Cahi (CHEHI -- Avt.). V 40-m godu: 15-j pohod protiv Ruten'' [92], s. 340-341. Kakov byl ``drevne''-egipetskij obychaj pri zavoevanii gorodov? ``Nepriyatel'skim gorodam prezhde vsego predlagalos' SDATXSYA. Esli gorod sdavalsya, to s zhitelyami obhodilis' druzhelyubno i oni oblagalis' tol'ko umerennoyu podat'yu. V protivnom sluchae, GOROD BRALSYA PRISTUPOM, na zhitelej nakladyvalas' tyazhelaya kontribuciya i, krome togo, oni oblagalis' znachitel'no