Ajzek Azimov. |sse o robotah --------------------------------------------------------------- Izdatel'stvo |KSMO; Seriya SHedevry fantastiki; 2002 g. Perevodchiki: Vladimir Gol'dich, Irina Oganesova. Sbornik esse ---------------------------------------------------------------  * Iz sbornika "MECHTY ROBOTOV" *  Ajzek Azimov. Roboty, s kotorymi ya byl znakom ----------------------------------------------------- Scan & OCR: Gucu Anatolij (Atlantis), 15 yanvarya 2003 ----------------------------------------------------- Mehanicheskie lyudi, ili roboty, esli ispol'zovat' universal'no prinyatyj termin, pridumannyj CHapekom, yavlyayutsya temoj, k kotoroj snova i snova vozvrashchayutsya sovremennye fantasty. Ne sushchestvuet drugogo neizobretennogo izobreteniya (vozmozhno, za isklyucheniem kosmicheskogo korablya), stol' zhe nadezhno poselivshegosya v soznanii takogo ogromnogo kolichestva lyudej: pugayushchaya konstrukciya, ogromnaya, metallicheskaya, slegka napominayushchaya cheloveka, dvigayushchayasya kak mashina i razgovarivayushchaya lishennym emocij golosom. Klyuchevym v dannom opisanii yavlyaetsya slovo "pugayushchij", i v nem zaklyucheno tragicheskoe nachalo, poskol'ku ni odno nauchno-fantasticheskaya tema ne lishilas' nastol'ko svoej privlekatel'nosti, kak tema robotov. Srednemu pisatelyu okazalsya dostupen tol'ko odin syuzhet, svyazannyj s robotami: mehanicheskij chelovek stanovitsya ugrozoj, vystupaet protiv svoego sozdatelya, predstavlyaet soboj opasnost' dlya chelovechestva. Pochti vse rasskazy podobnogo roda imeli odinakovuyu moral', namerenno ili net: "Est' veshchi, kotorye chelovechestvu ne sleduet znat'". Nachinaya s 1940 goda situaciya zametno uluchshilas'. Na knizhnyh polkah poyavilos' mnozhestvo rasskazov o robotah; rodilas' novaya tochka zreniya, bolee mehanistichnaya i menee moralizovannaya. Nekotorye lyudi (naprimer, Groff Konklin v svoem vstuplenii k antologii nauchnoj fantastiki "Fantasticheskie razumnye mashiny", opublikovannoj v 1954 godu) poschitali vozmozhnym ob®yavit', chto, po krajnej mere otchasti, novyj vid rasskazov o robotah poyavilsya blagodarya moim proizvedeniyam, napisannym nachinaya s 1940 goda. Poskol'ku na Zemle skoree vsego ne najdetsya cheloveka, men'she menya stradayushchego ot lozhnoj skromnosti, ya s udovol'stviem i bez vozrazhenij prinimayu eto mnenie. Hochu lish' dobavit' eshche odno imya - Dzhon U. Kempbell-mladshij, redaktor "|staunding sajens fikshn", s kotorym my proveli mnogo chasov v chrezvychajno poleznyh i plodotvornyh diskussiyah na temu rasskazov o robotah. Lichno ya schitayu, chto roboty - eto ne proklyataya bogom, svyatotatstvennaya imitaciya zhizni, a vsego lish' vysokorazvitye mashiny. Mashina ne mozhet "vystupit' protiv svoego sozdatelya", esli ona pravil'no skonstruirovana. Kogda mehanizm, naprimer elektropila, sluchajno otgryzaet svoemu vladel'cu konechnost', ego dostojnaya sozhaleniya sklonnost' k agressii ustranyaetsya pri pomoshchi ustanovki special'nyh zashchitnyh ustrojstv. Podobnye zashchitnye ustrojstva, ochevidno, mogut byt' sozdany i v robotah. A samym logichnym mestom dlya razmeshcheniya takih ustrojstv yavlyayutsya elektricheskie cepi "mozga" robota. Pozvol'te mne sdelat' pauzu i ob®yasnit' vam, chto my, pisateli, rabotayushchie v zhanre nauchnoj fantastiki, ne vstupaem drug s drugom v yarostnye spory po povodu stroeniya "mozga" robotov. Imeetsya nekotoroe mehanicheskoe ustrojstvo, kotoroe priblizitel'no pohozhe na chelovecheskij mozg i soderzhit cepi, neobhodimye dlya togo, chtoby robot obladal urovnem vospriyatiya i razumnogo reagirovaniya, ekvivalentnym chelovecheskomu sushchestvu. Kak eto sdelat' bez ispol'zovaniya mehanicheskih prisposoblenij razmerom s molekulu proteina ili po krajnej mere s kletku mozga, ne ob®yasnyaetsya. Koe-kto iz pisatelej rassuzhdaet o tranzistorah i pechatnyh shemah. Bol'shinstvo predpochitaet hranit' molchanie. Lichno ya obozhayu delat' slegka misticheskie zayavleniya o "pozitronnom mozge", predostavlyaya chitatelyu vozmozhnost' samomu reshat', kakoe otnoshenie pozitrony imeyut k predmetu obsuzhdeniya, i rasschityvayu na to, chto on ne otlozhit knigu v storonu, dazhe esli ne smozhet najti otvet na etot vopros. Tak ili inache, po mere napisaniya rasskazov o robotah ideya ob ustrojstvah, obespechivayushchih bezopasnost' lyudej, prevratilas' v Tri zakona robotehniki. |ti tri zakona vpervye byli podrobno opisany v rasskaze "Horovod". V utonchennom i ispravlennom vide oni vyglyadyat sleduyushchim obrazom: 1. Robot ne mozhet prichinit' vred cheloveku ili svoim bezdejstviem dopustit', chtoby cheloveku byl prichinen vred. 2. Robot dolzhen povinovat'sya vsem prikazam, kotorye otdaet chelovek, krome teh sluchaev, kogda eti prikazy protivorechat Pervomu zakonu. 3. Robot dolzhen zabotit'sya o svoej bezopasnosti v toj mere, v kakoj eto ne protivorechit Pervomu i Vtoromu zakonam. |ti zakony vnosyatsya v mozg robotov ili, tochnee, v elektricheskie cepi, zamenyayushchie im mozg. Estestvenno, ya ne sobirayus' dannye cepi opisyvat'. Pravdu govorya, ya nikogda ne obsuzhdayu inzhenernye problemy po ochen' prostoj prichine: ya absolyutno nevezhestven otnositel'no prakticheskih aspektov sozdaniya robotov. Pervyj zakon, kak vy vidite, mgnovenno pokonchil so starym, vsem nadoevshim syuzhetom, o kotorom ya torzhestvenno obeshchayu bol'she vam ne napominat'. Hotya na pervyj vzglyad kazhetsya, chto takie strogie ogranicheniya mogut povliyat' na tvorcheskie sposobnosti, vyyasnilos', chto Zakony robotehniki posluzhili bogatym istochnikom dlya nauchno-fantasticheskih proizvedenij. I uzh ni v koej mere ne zagnali pisatelej-fantastov v tupik ogranichennosti. Primerom mozhet posluzhit' rasskaz "Horovod", o kotorom ya uzhe govoril. V etoj istorii robot, dorogaya eksperimental'naya model', sozdan special'no dlya raboty na solnechnoj storone planety Merkurij. Tretij zakon byl vnedren v ego soznanie nadezhnee ostal'nyh po vpolne ponyatnym ekonomicheskim prichinam. V samom nachale rasskaza on otpravlyaetsya v ekspediciyu s cel'yu dobyt' zhidkij selen dlya ochen' vazhnyh i absolyutno neobhodimyh remontnyh rabot. (Mozhete mne poverit': na solnechnoj storone Merkuriya, gde samoe nastoyashchee peklo, zhidkogo selena skol'ko hochesh'.) K neschast'yu, prikaz, kotoryj poluchil robot, byl sformulirovan ne slishkom chetko, a cepi, otvechayushchie za Vtoroj zakon, okazalis' slabee, chem obychno. CHto eshche huzhe, selenovaya luzha, k kotoroj otpravili robota, nahodilas' ryadom s rajonom vulkanicheskoj aktivnosti. V rezul'tate tam voznikla vysokaya koncentraciya uglekislogo gaza. YA prishel k vyvodu, chto pri vysokih temperaturah na solnechnoj storone Merkuriya uglekislyj gaz bystro vstupit v reakciyu s zhelezom i obrazuetsya letuchij karbonil zheleza, otchego postradayut naibolee hrupkie detali sochlenenij u robota. CHem dal'she on pronikaet na opasnuyu territoriyu, tem bol'shej ugroze podvergaet sebya, a sledovatel'no, vstupaet v silu Tretij zakon, zastavlyayushchij ego ostanovit'sya. Vtoroj zakon, kotoryj pri obychnyh obstoyatel'stvah pereveshivaet Tretij, tolkaet ego vpered. V opredelennoj tochke voznikaet situaciya, kogda bolee slabyj v dannoj konkretnoj situacii Vtoroj zakon i bolee sil'nyj Tretij dostigayut ravnovesiya i robot ne mozhet ni dvigat'sya dal'she, ni otstupit'. I potomu on hodit v rajone selenovoj luzhi po ekvipotencial'noj traektorii, otdalenno napominayushchej krug. Tem vremenem nashi geroi otchayanno nuzhdayutsya v selene. Oni nadevayut special'nye skafandry, nahodyat robota, vidyat, kakaya slozhilas' situaciya, i pytayutsya ponyat', chto zhe im delat' dal'she. Posle neskol'kih neudach oni nahodyat otvet na svoj vopros. Odin iz lyudej sovershenno soznatel'no podvergaet sebya opasnosti: esli robot ego ne spaset, on obyazatel'no pogibnet. Za delo prinimaetsya Pervyj zakon, kotoryj zastavlyaet robota pokinut' svoyu bessmyslennuyu orbitu, poskol'ku etot zakon vazhnee dvuh drugih. I vse zakanchivaetsya blagopoluchno. Kstati, imenno v rasskaze "Horovod" ya vpervye upotrebil termin "robotehnika" (nauka konstruirovaniya, sozdaniya robotov i upravleniya imi). Mnogo let spustya mne skazali, chto ya izobrel novyj termin i chto do menya on nikogda ne poyavlyalsya v pechati. Ne znayu, pravda li eto. Esli da, to ya schastliv, poskol'ku schitayu dannoe slovo logichnym i poleznym i potomu s udovol'stviem daryu ego vsem, kto rabotaet v interesuyushchej nas oblasti. Ni odin iz drugih moih rasskazov ne imeet takogo pryamogo i neposredstvennogo otnosheniya k Trem zakonam, kak "Horovod", no vse oni tak ili inache s nimi svyazany. Naprimer, odin iz rasskazov posvyashchen robotu, kotoryj umel chitat' mysli i byl vynuzhden lgat', poskol'ku ne mog skazat' cheloveku togo, chto tot ne hotel slyshat'. Vidite li, pravda neminuemo prichinila by emu "vred" - v vide ogorcheniya, razocharovaniya, gorya, smushcheniya, poteri illyuzij i prochih emocij podobnogo roda. Vot eshche odna istoriya: zagadka cheloveka, kotorogo podozrevali v tom, chto on robot, inymi slovami, chto u nego kvaziprotoplazmennoe telo i "pozitronnyj mozg" robota. Dokazat', chto on chelovek, on mog tol'ko odnim sposobom - publichno narushit' Pervyj zakon. On ne stal otkazyvat'sya i pri svidetelyah udaril cheloveka. Odnako rasskaz zakanchivaetsya somneniem, poskol'ku sushchestvuet podozrenie, chto drugoj "chelovek" tozhe mog byt' robotom, a v Treh zakonah nichego ne govoritsya o tom, chto odin robot ne mozhet prichinit' vred drugomu. A eshche u nas imeyutsya ideal'nye roboty - modeli takie prodvinutye, chto oni ispol'zuyutsya dlya predskazaniya pogody, razmerov urozhaya, vypuska promyshlennoj produkcii, povorotov v politicheskoj zhizni i tomu podobnoe. Oni nuzhny dlya togo, chtoby mirovaya ekonomika byla men'she podverzhena vozdejstviyu faktorov, na kotorye chelovek vliyat' ne v sostoyanii. No eti porazitel'nye roboty tozhe podchinyayutsya pervomu zakonu. Oni ne mogut dopustit', chtoby chelovek stradal v rezul'tate ih bezdeyatel'nosti, poetomu sovershenno soznatel'no dayut otvety, kotorye ne obyazatel'no yavlyayutsya pravdivymi i poroj vyzyvayut lokal'nye ekonomicheskie krizisy, splanirovannye dlya togo, chtoby zastavit' chelovechestvo vyjti na dorogu, vedushchuyu k miru i procvetaniyu. V konce koncov roboty nachinayut igrat' reshayushchuyu rol', no lyudi ot etogo tol'ko vyigryvayut. Ne sleduet nedoocenivat' vzaimootnosheniya cheloveka i robota. Na urovne soznaniya lyudi mogut znat' o sushchestvovanii Treh zakonov, odnako eto ne meshaet im ispytyvat' irracional'nyj strah i ne doveryat' robotam na emocional'nom urovne. Esli by vy hoteli pridumat' sootvetstvuyushchij termin, eto mozhno bylo by nazvat' "kompleksom Frankenshtejna". Krome togo, sushchestvuet i eshche odna problema - protesty profsoyuzov, kotorye boyatsya, chto roboty zamenyat lyudej i te lishatsya sredstv k sushchestvovaniyu. Vot vam eshche odna tema dlya rasskazov. Moj pervyj rasskaz o robotah byl posvyashchen robotu-nyane i rebenku. Kak i sledovalo ozhidat', rebenok obozhal svoego robota, odnako mat' boyalas' ego, chto tozhe vpolne ob®yasnimo. Konflikt zaklyuchalsya v tom, chto mat' pytalas' izbavit'sya ot robota, a rebenok vsyacheski protivostoyal ee popytkam. Moj pervyj dlinnyj roman, posvyashchennyj robotam,- "Stal'nye peshchery" (1954) - zaglyadyvaet v dalekoe budushchee. Dejstvie proishodit v te vremena, kogda na drugih planetah, naselennyh emigrantami s Zemli, razvivaetsya robotizirovannaya ekonomika, no sama Zemlya po ekonomicheskim i emocional'nym prichinam protestuet protiv zasil'ya metallicheskih sushchestv. Soversheno ubijstvo, motivom kotorogo yavlyaetsya nenavist' k robotam. Ono razgadano paroj detektivov - chelovekom i robotom s ispol'zovaniem deduktivnogo metoda (yavlyayushchegosya glavnym vo vseh deduktivnyh istoriyah) i Treh zakonov. Mne udalos' ubedit' sebya, chto Tri zakona neobhodimy i dostatochny dlya bezopasnosti cheloveka, kogda rech' idet o robotah. YA iskrenne veryu, chto nastupit den', kogda budut sozdany slozhnye v tehnicheskom otnoshenii roboty, v "mozg" kotoryh budet vneseno chto-nibud' vrode Treh zakonov. YA s udovol'stviem sygrayu rol' proroka v dannoj oblasti, tol'ko vot boyus', chto vryad li eto proizojdet pri moej zhizni*. * |to esse napisano v 1956 godu. S teh por slovo "robotehnika" dejstvitel'no voshlo v anglijskij yazyk i stalo shiroko ispol'zovat'sya, i mne udalos' dozhit' do teh vremen, kogda Tri zakona robotehniki prinimayutsya vser'ez.- Primech. avtora. Ajzek Azimov. Novye uchitelya ----------------------------------------------------- Scan & OCR: Gucu Anatolij (Atlantis), 15 yanvarya 2003 ----------------------------------------------------- Kolichestvo pozhilyh lyudej v mire uvelichivaetsya, a molodyh, naoborot, umen'shaetsya. |ta tendenciya budet neuklonno rasti, esli uroven' rozhdaemosti stanet padat', a dostizheniya mediciny budut prodlevat' prodolzhitel'nost' zhizni cheloveka. CHtoby pozhilye lyudi ne teryali voobrazheniya i tvorcheskih sposobnostej i ne stali obuzoj dlya postoyanno umen'shayushchegosya chisla aktivnyh molodyh lyudej, ya chasto vystupal s predlozheniyami modificirovat' nashu sistemu obrazovaniya takim obrazom, chtoby chelovek prodolzhal uchit'sya do konca zhizni. No kak eto sdelat'? Otkuda vzyat' stol'ko uchitelej? A kto govorit, chto uchitelya dolzhny byt' lyud'mi ili voobshche zhivymi sushchestvami? Predpolozhim, chto v gryadushchem veke kommunikacionnyh sputnikov stanet znachitel'no bol'she, chem sejchas. Krome togo, oni budut znachitel'no slozhnee i "umnee". Predpolozhim, chto vmesto radiovoln glavnym sredstvom svyazi stanut lazernye luchi, kotorye obladayut gorazdo bolee shirokimi vozmozhnostyami. V takom sluchae poyavitsya vozmozhnost' sozdat' mnogie milliony otdel'nyh kanalov dlya zvuka i izobrazheniya, i uzh sovsem prosto predstavit' sebe, chto kazhdyj chelovek na Zemle poluchit svoj sobstvennyj televizionnyj kanal. Kazhdyj chelovek (rebenok, chelovek srednih let ili starik) budet imet' svoj sobstvennyj vyhod, k kotoromu on smozhet v lyuboe udobnoe dlya nego vremya podklyuchat' obuchayushchuyu mashinu. |to budet gorazdo bolee raznostoronnyaya interaktivnaya obuchayushchaya mashina, chem te, chto imeyutsya u nas v nastoyashchij moment, poskol'ku komp'yuternye tehnologii tozhe ne stoyat na meste. My mozhem nadeyat'sya, chto takie mashiny budut dostatochno slozhnymi i gibkimi, chtoby modificirovat' svoi programmy (inymi slovami, "uchit'sya") v rezul'tate deyatel'nosti uchenika. Uchenik budet zadavat' voprosy, otvechat' na nih, delat' zaklyucheniya, vyskazyvat' svoe mnenie, blagodarya chemu mashina ocenit ego progress i v sootvetstvii s etim budet menyat' skorost' i intensivnost' kursa obucheniya i, chto eshche vazhnee, stavit' akcenty na voprosah, kotorye bol'she vsego zanimayut uchenika. Odnako personal'naya obuchayushchaya mashina ne dolzhna byt' ochen' bol'shoj. Razmerom i vneshnim vidom ona mozhet pohodit' na televizor. Vozmozhno li, chtoby takoe malen'koe ustrojstvo soderzhalo stol'ko informacii, skol'ko neobhodimo uchashchemusya, kotorogo intellektual'noe lyubopytstvo mozhet zavesti dostatochno daleko? Net, esli rech' idet ob izolirovannoj obuchayushchej mashine, - no v takih mashinah net nikakoj neobhodimosti. V civilizacii s razvitymi komp'yuternymi tehnologiyami, sposobnoj proizvodit' obuchayushchie mashiny, nepremenno budut sushchestvovat' komp'yuteriziro- vannye biblioteki. Oni mogut byt' soedineny edinoj set'yu i podklyucheny k edinoj planetarnoj biblioteke. Vse obuchayushchie mashiny budut imet' pryamuyu svyaz' s planetarnoj bibliotekoj i smogut poluchit' v svoe rasporyazhenie lyubuyu knigu, periodicheskoe izdanie, dokument, zvukovuyu ili videozapis' v zakodirovannom vide. Dal'she uchenik libo uvidit interesuyushchij ego material na ekrane, libo poluchit v raspechatannom vide na bumage, chtoby imet' vozmozhnost' izuchit' ego potom, v bolee spokojnoj obstanovke. Razumeetsya, neobhodimost' v uchitelyah-lyudyah ne otpadet. Sushchestvuyut nekotorye predmety, naprimer zanyatiya sportom, teatral'nym i oratorskim iskusstvom i tomu podobnoe, gde vzaimodejstvie uchenika s uchitelem prosto neobhodimo. Krome togo, opredelennuyu cennost' i interes predstavlyayut gruppovye zanyatiya studentov, kogda oni sobirayutsya vmeste, chtoby obsudit' drug s drugom i s prepodavatelem kakuyu-nibud' problemu, podelit'sya svoimi umozaklyucheniyami, sdelat' novye otkrytiya. Posle takogo obshcheniya s sebe podobnymi oni mogut s izvestnym oblegcheniem vernut'sya k vseznayushchej, gibkoj i beskonechno terpelivoj mashine. No kto budet uchit' obuchayushchie mashiny? Estestvenno, tot, kto uchitsya u mashiny, budet odnovremenno i uchit' ee. Lyudi, kotorye s udovol'stviem zanimayutsya interesuyushchimi ih voprosami, sklonny dumat', nablyudat', razmyshlyat', stavit' eksperimenty i vremya ot vremeni izobretat' nechto novoe, neizvestnoe do nih. Oni budut delit'sya svoimi znaniyami s mashinoj, kotoraya v svoyu ochered' zafiksiruet poluchennuyu informaciyu (ne zabyv, razumeetsya, ukazat' imya izobretatelya) v planetarnoj biblioteke, gde ej smogut poluchit' drugie mashiny. Novye svedeniya ostanutsya v pamyati mashiny i posluzhat otpravnoj tochkoj dlya teh, kto pridet sledom. Takim obrazom, obuchayushchie mashiny pozvolyat lyudyam ustremit'sya k dostizheniyam, kotorye sejchas nevozmozhno dazhe predskazat'. YA rassuzhdal zdes' lish' o tehnicheskoj storone obucheniya, a kak naschet soderzhaniya? Kakie predmety budut izuchat' lyudi? Kogda nastupit vek obuchayushchih mashin? Pogovorim ob etom v sleduyushchem esse. A.Azimov. Vse, chto ty hochesh' ---------------------------------------------------------- Scan & OCR: Gucu Anatolij (Atlantis), 16 yanvarya 2003 ---------------------------------------------------------- Trudnosti v reshenii voprosa o tom, kakie professii poyavyatsya v budushchem, obuslovleny tem, kakoe budushchee my dlya sebya vyberem. Esli my pozvolim civilizacii pogibnut', edinstvennoj professiej budet bor'ba za vyzhivanie, i somnevayus', chto mnogie dob'yutsya v nej uspeha. Predpolozhim, chto nam udastsya ne tol'ko sohranit' svoyu civilizaciyu, no i sdelat' e¸ procvetayushchej i vladeyushchej razvitymi tehnologiyami. V takom sluchae logichnym kazhetsya sushchestvovanie v budushchem sleduyushchih oblastej deyatel'nosti: programmirovanie, dobycha poleznyh iskopaemyh na Lune, atomnaya i kosmicheskaya inzheneriya, lazernye kommunikacii, nejrofiziologiya i tomu podobnoe. Odnako ya ne mogu ne dumat' o tom, chto razvitie komp'yuterizacii i avtomatizacii polozhit konec izvestnym vidam deyatel'nosti cheloveka - vsem etim otuplyayushchim odnoobraznym dejstviyam, kak fizicheskim, tak i umstvennym, kotorye mogut prevoshodno vypolnyat'sya mashinami, prichem mashinami ne slozhnee teh, kakie my uzhe sejchas v sostoyanii sozdat'. Koroche govorya, mir mozhet stat' nastol'ko otlazhennym, chto potrebuetsya lish' nebol'shaya gorstka lyudej-«prorabov», kotorye budut sledit' za tem, chtoby naselenie Zemli bylo nakormleno, imelo uyutnye doma i bylo izbavleno ot povsednevnyh zabot. A chto stanet delat' bol'shaya chast' chelovechestva v prakticheski polnost'yu avtomatizirovannom budushchem? Kak nasch¸t teh, u kogo ne okazhetsya sposobnosti ili zhelaniya rabotat' po odnoj iz novyh professij budushchego - ili dlya kogo ne najd¸tsya v nih mesta? Skladyvaetsya vpechatlenie, chto iz-za otsutstviya raboty v nyneshnem ponimanii etogo slova im prosto nechego delat'. Pugayushchaya mysl'. CHto stanut delat' lyudi, kogda u nih ne budet raboty? Budut sidet' i skuchat'? Ili, chto togo huzhe, stanut razdrazhitel'ny i neuravnoveshenny? Sushchestvuet pogovorka, chto d'yavol vsegda nahodit teh, kto bezdel'nichaet, i tvorit zlo ih rukami. No my delaem vyvody ishodya iz sushchestvuyushchej v nashe vremya situacii, kogda lyudi, predostavlennye sami sebe, neminuemo skatyvayutsya v propast'. Vspomnite, chto istorii izvestny vremena, kogda aristokratiya zhila v prazdnosti, pitayas' plodami truda zhivyh mashin iz ploti i krovi - inymi slovami, rabov i krest'yan. Pri vysokom urovne razvitiya kul'tury aristokratiya zanimalas' iskusstvami, literaturoj i filosofiej. Razumeetsya, takoe vremyapreprovozhdenie nel'zya rassmatrivat' kak poleznuyu rabotu, no ono davalo pishchu dlya uma, chasto stanovilos' temoj interesnyh besed i ozhivlyalo zhizn' teh, kto mog pozvolit' sebe tratit' vremya na podobnye veshchi. Rech' id¸t o gumanitarnyh naukah, i imi zanimalis' lyudi, kotorym ne nuzhno bylo nichego delat' rukami. Schitalos', chto takie zanyatiya prinosyat gorazdo bol'she udovletvoreniya i chto oni znachitel'no vozvyshennee tehnicheskih nauk - vsego lish' poleznyh. V takom sluchae, vozmozhno, budushchee uvidit vsemirnuyu aristokratiyu, kotoroj stanut sluzhit' edinstvenno vozmozhnye v dannoj situacii raby - slozhnye mashiny. I togda vozniknet gorazdo bolee shirokaya i interesnaya programma razvitiya gumanitarnyh nauk, kotorye budut prepodavat' mashiny. Lyudi vyberut komp'yuternye tehnologii, ili atomnuyu inzheneriyu, ili issledovaniya lunnoj poverhnosti i dobychu poleznyh iskopaemyh, ili lyubuyu druguyu professiyu, kotoraya v opredel¸nnyj moment budet vazhnoj dlya procvetaniya mira. Pochemu by i net? Takie professii, trebuyushchie ot cheloveka opredel¸nnyh umenij i razvitogo voobrazheniya, stanut privlekatel'ny dlya mnogih, i ya ne somnevayus', chto zhelayushchih najd¸tsya dostatochno, chtoby zapolnit' vse neobhodimye mesta. Vprochem, bol'shinstvo lyudej zajm¸tsya bolee prizeml¸nnymi delami. Oni mogut sobirat' marki, glinyanuyu posudu, zhivopis', gotovit' ekzoticheskie blyuda, probovat' sebya v teatral'nom iskusstve i tomu podobnoe. Inymi slovami, budet predostavlen shirokij vybor vozmozhnostej, i edinstvennym principom stanet sleduyushchij: «Vs¸, chto ty hochesh'». Kazhdyj chelovek pod rukovodstvom obuchayushchih mashin, dostatochno slozhnyh, chtoby predlozhit' emu raznye varianty deyatel'nosti, smozhet vybrat' to, chem on bol'she vsego hotel by zanimat'sya. Dostatochno li razumen chelovek, chtoby ponimat', kakoe imenno delo on smozhet delat' luchshe vsego? No pochemu by i net? Kto drugoj mozhet eto znat'? A esli vam nravitsya vashe zanyatie, vy, estestvenno, dob'¸tes' v nem uspehov. A esli lyudi reshat nichego ne delat'? Prosto prospat' svoyu zhizn'? Esli oni etogo hotyat - pust' tak i postupayut. Tol'ko ya somnevayus', chto tak budet. Nichego ne delat' - trudnaya rabota, i lichno mne kazhetsya, e¸ vyberut te, kto nikogda ne imel vozmozhnosti izvlech' iz svoej dushi nechto bolee interesnoe i, sledovatel'no, prostoe. Poluchaetsya, chto v po-nastoyashchemu avtomatizirovannom i obrazovannom mire mashiny budut okazyvat' na lyudej gumanitarnoe vliyanie. Mashiny budut delat' tyazh¸luyu rabotu i tem samym oblegchat zhizn' cheloveku, kotoryj smozhet zanyat'sya chem-nibud' bolee priyatnym i zanimatel'nym dlya sebya. Ajzek Azimov. |sse No 4. Nashi druz'ya --------------------------------------------------------------- Izdatel'stvo |KSMO; Seriya SHedevry fantastiki; 2002 g. Perevodchiki: Vladimir Gol'dich, Irina Oganesova. Scan & OCR: Gucu Anatolij (Atlantis), 16 yanvarya 2003. --------------------------------------------------------------- Terminu «robot» vsego shest'desyat let. Ego pridumal i vpervye upotrebil v svoej p'ese «R. U. R.» cheshskij dramaturg Karel CHapek - eto slovo na cheshskom yazyke oznachaet «rabochij». Odnako sama ideya znachitel'no starshe. Ona rodilas' vo vremena, kogda lyudi vpervye nachali mechtat' o sluge, nadel¸nnom umom, sil'nom, ne znayushchem ni ustalosti, ni skuki i ne ispytyvayushchem razocharovaniya. V grecheskih mifah bogu ognya Gefestu pomogali zolotye devushki, kazavshiesya zhivymi i sozdannymi iz ploti i krovi. A ostrov Krit ohranyal bronzovyj velikan po imeni Talos, kotoryj bez ustali obhodil ego berega, chtoby ne dopustit' tuda vraga. Vozmozhno li sushchestvovanie robotov? I esli da, tak li nam eto nuzhno? Mehanicheskie ustrojstva s pruzhinami, raznymi prisposobleniyami i hrapovikami, konechno, mogut zastavit' pohozhie na lyudej mashiny dejstvovat' pohozhe na lyudej, no sut' horoshego robota zaklyuchaetsya v ego sposobnostyah dumat' - prich¸m tak, chtoby on mog byt' poleznym bez postoyannogo nadzora so storony cheloveka. Odnako chtoby dumat', nuzhen mozg. CHelovecheskoe sushchestvo sostoit iz mikroskopicheskih nejronov, kazhdyj iz kotoryh obladaet neveroyatno slozhnoj substrukturoj. V nashem mozgu imeetsya 10 milliardov nejronov i 90 milliardov soputstvuyushchih im kletok, soedin¸nnyh mezhdu soboj isklyuchitel'no slozhnym obrazom. Razve mozhno povtorit' chto-nibud' podobnoe v iskusstvennom vide i pomestit' v robota? Do izobreteniya elektronnogo komp'yutera tridcat' pyat' let nazad o n¸m dazhe i pomyslit' bylo nevozmozhno. Proshlo nekotoroe vremya posle ego rozhdeniya, i on stanovilsya vs¸ kompaktnee i kompaktnee, s kazhdym godom vmeshchal v sebya vs¸ bol'she informacii, a mesta zanimal vs¸ men'she. Vpolne vozmozhno, chto cherez neskol'ko desyatiletij poyavitsya kroshechnyj komp'yuter razmerom s chelovecheskij mozg, kotorym mozhno budet snabdit' robota. Sovsem ne nuzhno, chtoby takoj komp'yuter byl stol' zhe prodvinutym, kak chelovecheskij mozg, dostatochno, chtoby on mog rukovodit' dejstviyami robota, v ch'yu zadachu vhodit, skazhem, pylesosit' kovry, upravlyat' gidravlicheskim pressom ili nablyudat' za lunnoj poverhnost'yu. Robot, estestvenno, dolzhen imet' vstroennyj istochnik pitaniya: ne budem zhe my vechno privyazany k rozetke na stene. |tu zadachu reshit' sovsem ne slozhno. V opredel¸nnom smysle batarejka, nuzhdayushchayasya v periodicheskoj podzaryadke, nichem ne otlichaetsya ot zhivogo sushchestva, kotoromu periodicheski trebuetsya pishcha. No zachem pridavat' robotam vid cheloveka? Ne razumnee li skonstruirovat' specializirovannuyu mashinu, prednaznachennuyu dlya vypolneniya opredel¸nnyh zadanij, ne zastavlyaya e¸ stradat' ot neudobstv vrode nog, ruk i torsa? Predpolozhim, vy sozdadite robota, kotoryj smozhet, zasunuv palec v pechku, opredelit' e¸ temperaturu, a zatem podderzhivat' e¸ na odnom urovne, manipuliruya pereklyuchatelem. Vne vsyakogo somneniya, prostoj termostat ne huzhe takogo robota spravitsya s podobnoj zadachej. Odnako podumajte vot o ch¸m: za tysyachi let razvitiya chelovecheskoj civilizacii my sozdali tehnologiyu, prisposoblennuyu dlya udobstv cheloveka. Predmety, ispol'zuemye lyud'mi, konstruiruyutsya takim obrazom, chtoby oni podhodili nam po razmeram i forme. Mashiny stroyatsya tak, chtoby chelovek mog dotyanut'sya do rychagov upravleniya s uch¸tom, naprimer, dliny i raspolozheniya chelovecheskih pal'cev. Vspomnite lish' o problemah, kotorye voznikayut u teh, kto nemnogo vyshe ili nizhe srednej normy - ili delaet vs¸ levoj, a ne pravoj rukoj - chtoby ponyat', kak vazhno pravil'no ispol'zovat' tehnologicheskij progress. V takom sluchae, esli nam trebuetsya upravlyayushchee ustrojstvo, kotoroe smozhet rabotat' s instrumentami i priborami, prednaznachennymi dlya lyudej (a znachit, sumeet vpisat'sya v tehnologicheskuyu shemu), razumnee vsego postroit' eto ustrojstvo, pridav emu vneshnij vid cheloveka, pridav emu vneshnij vid cheloveka, so vsemi izgibami i sochleneniyami, harakternymi dlya chelovecheskogo tela. Nam sovsem ne nuzhno, chtoby dannoe ustrojstvo okazalos' slishkom tyazh¸lym ili neproporcional'nym po nashim predstavleniyam. Vo vseh otnosheniyah sootvetstvie srednemu urovnyu budet kak nel'zya luchshe. Sleduet takzhe zametit', chto nam svojstvenno nahodit' ili voobrazhat' chelovecheskie kachestva v sushchestvah i predmetah, ne imeyushchih nikakogo otnosheniya k klassu lyudej. My da¸m chelovecheskie harakteristiki domashnim zhivotnym i dazhe avtomobilyam. My personificiruem prirodu i vs¸, chto k nej otnositsya, a v drevnie vremena delali iz raznyh prirodnyh materialov bogov i bogin' po obrazu i podobiyu cheloveka. I razumeetsya, kogda my voz'm¸m na sluzhbu mehanizirovannogo dumayushchego partn¸ra (ili, v konce koncov, dumayushchego slugu), to budem chuvstvovat' sebya v ego obshchestve uyutnee, a k nemu otnosit'sya proshche, esli svoimi ochertaniyami on budet napominat' cheloveka. Gorazdo legche podruzhit'sya s robotom, pohozhim na cheloveka, chem so specializirovannoj mashinoj, imeyushchej nejtral'nuyu formu. Inogda ya dumayu, chto v tom otchayannom polozhenii, v kotorom segodnya okazalos' chelovechestvo, my budem rady imet' mehanicheskih druzej, dazhe esli oni budut sozdany nami samimi. |sse No 5. Nashi razumnye instrumenty ----------------------------------------------------- Scan & OCR: Gucu Anatolij (Atlantis) ----------------------------------------------------- Robotam ne nuzhno byt' slishkom umnymi, chtoby byt' dostatochno umnymi. Esli robot smozhet ispolnyat' prostye prikazy i delat' rabotu po domu, to est' upravlyat' neslozhnymi mashinami vrode kuhonnogo kombajna, - inymi slovami, effektivno zanimat'sya odnoobraznoj rabotoj, - nas eto polnost'yu udovletvorit. Postroit' robota neprosto, potomu chto neobhodimo zasunut' emu v golovu kompaktnyj komp'yuter, esli vy hotite, chtoby on hotya by otdalenno napominal cheloveka. Sdelat' dostatochno slozhnyj komp'yuter razmerom s chelovecheskij mozg tozhe ochen' trudno. No zabudem na vremya o robotah. A zachem nam voobshche stroit' kompaktnyj komp'yuter? Detali, iz kotoryh delayutsya komp'yutery, stanovyatsya vse men'she i men'she - ot vakuumnyh trubok i tranzistorov do integral'nyh shem i silikonovyh chipov. Predpolozhim, chto v dopolnenie k tomu, chto my umen'shaem detali, my odnovremenno uvelichivaem vsyu strukturu. Mozg, kotoryj stanovitsya slishkom bol'shim, v konce koncov nachinaet teryat' effektivnost', potomu chto nervnym impul'sam trebuetsya bol'she vremeni, chtoby dobrat'sya do mesta svoego naznacheniya. Dazhe samye bystrye iz nih razvivayut skorost' lish' okolo 6 kilometrov v minutu. Nervnyj impul's mozhet popast' iz odnogo otdela mozga v drugoj za 0,002 sekundy, no v mozgu dlinoj v 15 kilometrov - esli my v sostoyanii sebe predstavit' takoj - impul'su potrebuetsya 2,5 minutu, chtoby dobrat'sya tuda, kuda emu nuzhno. Dopolnitel'naya slozhnost', kotoraya stanovitsya vozmozhnoj blagodarya bol'shim razmeram, okazhetsya sovershenno bespoleznoj prosto potomu, chto informaciya budet slishkom dolgo puteshestvovat' i obrabatyvat'sya v cepyah mozga. No komp'yutery ispol'zuyut elektronnye impul'sy, kotorye peredvigayutsya so skorost'yu bolee 17,5 millionov kilometrov v minutu. Komp'yuter protyazhennost'yu 650 kilometrov budet posylat' elektronnye impul'sy iz konca v konec primerno za te zhe 0,002 sekundy. Po krajnej mere, v etom otnoshenii komp'yuter takih gromadnyh razmerov v sostoyanii obrabatyvat' informaciyu s toj zhe skorost'yu, s kakoj eto delaet chelovecheskij mozg. Takim obrazom, esli my predstavim sebe proizvodstvo komp'yuterov, sostoyashchih iz vse bolee i bolee miniatyurnyh detalej, kotorye vse bolee i bolee slozhno vzaimodejstvuyut mezhdu soboj, i odnovremenno predstavim, chto nashi komp'yutery budut uvelichivat'sya v razmerah, ne mozhem li my predpolozhit', chto rano ili pozdno nastupit moment, kogda oni nachnut vypolnyat' rabotu, kotoruyu sejchas delayut lyudi? Sushchestvuet li teoreticheskij predel razumnosti komp'yutera? YA ob etom ne slyshal. Mne kazhetsya, chto vsyakij raz, kogda my usovershenstvuem kakuyu-to model', delaya ee bolee slozhnoj, voznikaet oshchushchenie, chto etot komp'yuter sposoben na bol'shee. Vsyakij raz, kogda my uvelichivaem komp'yuter v razmerah, starayas' odnovremenno sohranit' slozhnost' kazhdoj detali, vyyasnyaetsya, chto komp'yuter sposoben na bol'shee. Itak, esli my nauchim delat' dostatochno slozhnye i dostatochno bol'shie komp'yutery, pochemu oni ne mogut byt' nadeleny chelovecheskim umom? Koe-kto navernyaka nam ne poverit i skazhet: "Razve mozhet komp'yuter sozdat' velikuyu simfoniyu, proizvedenie zhivopisi ili novuyu nauchnuyu teoriyu?" V takih situaciyah mne vsegda hochetsya otvetit' voprosom na vopros: "A vy mozhete?" Vprochem, ne sleduet zabyvat', chto v mire, naselennom samymi obychnymi lyud'mi, est' i velikie lyudi, nastoyashchie genii. Odnako oni stanovyatsya geniyami lish' potomu, chto atomy i molekuly u nih v mozgu organizovany osobym sposobom. U nih v golove net nichego drugogo, krome atomov i molekul. Esli my osobym obrazom vystroim atomy i molekuly v komp'yutere, on tozhe smozhet sozdavat' genial'nye proizvedeniya; i dazhe esli otdel'nye ego detali budut ne takimi kroshechnymi i izoshchrenno slozhnymi, kak v chelovecheskom mozgu, my kompensiruem eto uvelicheniem razmerov komp'yutera. Koe-kto skazhet: "No komp'yutery mogut delat' tol'ko to, na chto oni zaprogrammirovany". Otvet na eto takov: "Sovershenno verno. No mozg tozhe mozhet delat' tol'ko to, na chto on zaprogrammirovan - geniyami. CHast'yu programmy mozga yavlyaetsya sposobnost' uchit'sya, chto dolzhno vojti i v programmu slozhnogo komp'yutera". Na samom dele, esli mozhno sozdat' komp'yuter, ne ustupayushchij po urovnyu intellekta cheloveku, pochemu nel'zya sdelat' ego umnee? Dejstvitel'no, pochemu? Mozhet byt', v etom i zaklyuchaetsya evolyuciya. Za tri milliarda let, metodom prob i oshibok na urovne atomov i molekul, v rezul'tate chrezvychajno medlennogo i postepennogo usovershenstvovaniya poyavilsya nakonec vid, dostatochno razumnyj dlya togo, chtoby sdelat' sleduyushchij shag vpered uzhe v techenie veka ili dazhe neskol'kih desyatiletij. I vot togda nachnetsya nastoyashchij progress. Odnako esli komp'yutery stanut umnee lyudej, ne vozniknet li opasnost', chto oni nas zamenyat? Nu a pochemu by i net? Oni mogut byt' ne tol'ko razumnymi, no i dobrymi i pozvolyat nam prosto plyt' po techeniyu. Budut derzhat' nas pri sebe v roli domashnih zhivotnyh ili tak, pro zapas. A teper' podumajte, chto my sami sejchas delaem so vsemi zhivymi sushchestvami i s samoj planetoj, na kotoroj zhivem. Vpolne vozmozhno, uzhe pora nas zamenit'? Mozhet byt', glavnaya opasnost' zaklyuchaetsya v tom, chto komp'yutery budut razvivat'sya nedostatochno bystro, chtoby zanyat' nashe mesto? Podumajte ob etom*. * YA predstavlyayu vam etu tochku zreniya lish' v kachestve temy dlya razmyshleniya. Sovershenno drugoj pozicii ya priderzhivayus' v esse "Razumy, dejstvuyushchie sovmestno", napechatannom v dannom sbornike. - Primech. avtora. |sse No 6. Zakony robotehniki ----------------------------------------------------- Scan & OCR: Gucu Anatolij (Atlantis) ----------------------------------------------------- Dovol'no trudno dumat' o komp'yuterah, predstavlyaya sebe variant, kogda oni mogut "zahvatit'" nashe mesto. Zamenyat li oni nas, prevratyat li v kakoj-to perezhitok, vybrosyat li na svalku, kak my v svoe vremya raspravilis' s kop'yami i trutnicami? Esli my predstavim sebe komp'yuternyj mozg vnutri metallicheskoj imitacii cheloveka, kotoruyu my nazyvaem robotom, strah okazhetsya eshche bolee oshchutimym. Roboty tak napominayut lyudej, chto odin tol'ko ih vneshnij vid mozhet posluzhit' prichinoj vozniknoveniya u nih myatezhnyh myslej. |ta problema stala odnoj iz samyh populyarnyh v mire nauchnoj fantastiki v 1920-1930-h godah, kogda bylo napisano mnozhestvo rasskazov, temoj kotoryh yavlyalis' roboty, vosstavshie i unichtozhivshie svoih sozdatelej. Kogda ya byl molodym chelovekom, mne uzhasno nadoeli preduprezhdeniya, zvuchavshie v proizvedeniyah podobnogo roda, poskol'ku mne predstavlyalos', chto robot - eto vsego lish' mashina, a lyudi postoyanno stroyat mashiny. Uchityvaya, chto vse mashiny tak ili inache predstavlyayut dlya nas opasnost', my special'no vstraivaem v nih samye raznoobraznye zashchitnye ustrojstva. V 1939 godu ya nachal seriyu rasskazov, v kotoryh s simpatiej opisyvalis' tshchatel'no skonstruirovannye mashiny, vypolnyavshie opredelennye zadachi, prichem v kazhdoj iz mashin imelos' vstroennoe ustrojstvo, obespechivayushchee ih mirolyubie. V rasskaze, napisannom v oktyabre 1941 goda, ya nakonec dal imya etomu zashchitnomu ustrojstvu - Tri zakona robotehniki. (YA izobrel termin "robotehnika", kotoryj do teh por nikogda i nigde ne ispol'zovalsya.) Oni zvuchat tak: 1. Robot ne mozhet prichinit' vred cheloveku ili svoim bezdejstviem dopustit', chtoby cheloveku byl prichinen vred. 2. Robot dolzhen povinovat'sya vsem prikazam, kotorye otdaet chelovek, krome teh sluchaev, kogda eti prikazy protivorechat Pervomu zakonu. 3. Robot dolzhen zabotit'sya o svoej bezopasnosti v toj mere, v kakoj eto ne protivorechit Pervomu i Vtoromu zakonam. |ti zakony vneseny v komp'yuterizirovannyj mozg robota i yavilis' temoj mnogih moih rasskazov, posvyashchennyh robotam. Po pravde govorya, oni tak ponravilis' chitatelyam i zvuchali tak razumno, chto drugie pisateli-fantasty nachali ispol'zovat' ih (nikogda ne citiruya napryamuyu - v otlichie ot menya), i vse starye rasskazy o robotah, unichtozhavshih svoih sozdatelej, prosto umerli. Nu, eto nauchnaya fantastika. A kak naschet rabot po sozdaniyu slozhnyh komp'yuterov i iskusstvennogo intellekta, kotorye provodyatsya uchenymi? Kogda stroyatsya mashiny, obladayushchie sobstvennym razumom, budut li v ih soznanie vnedreny zakony, podobnye Trem zakonam robotehniki? Razumeetsya da, poskol'ku sozdateli komp'yuterov i sami obladayut vysokorazvitym intellektom. Bolee togo, zashchita budet ne tol'ko imet' nekotoroe otnoshenie k Trem zakonam - ona budet na nih opirat'sya. V tot moment, kogda ya pridumal Tri zakona, ya ne ponimal, chto chelovechestvo uzhe davnym-davno pol'zuetsya imi. "Tri zakona instrumentov" zvuchat sleduyushchim obrazom: 1. Instrument dolzhen byt' bezopasnym dlya ispol'zovaniya. (|to zhe ochevidno! U nozhej i mechej imeyutsya rukoyatki. A instrument, kotoryj mozhet prichinit' vred tomu, kto vzyal ego v ruki - esli, konechno, chelovek znaet ob opasnosti, - nikogda ne budet ispol'zovan, kakim by poleznym on ni kazalsya.) 2. Instrument dolzhen vypolnyat' svoi funkcii pri uslovii, chto on ne predstavlyaet ni dlya kogo nikakoj opasnosti. 3. Instrument dolzhen ostavat'sya v celosti i sohrannosti vo vremya ego ispol'zovaniya, esli tol'ko ego unichtozhenie ne prodiktovano soobrazheniyami bezopasnosti ili esli eto ne vhodit v ego funkciyu. Nikto nikogda ne citiruet eti tri zakona, poskol'ku vse prinimayut ih kak dolzhnoe. Kazhdyj zakon, esli o nem govoryat vsluh, budet vstrechen druzhnym vosklicaniem vrode: "Nu, eto zhe lyubomu yasno!" V takom sluchae davajte sravnim "Tri zakona instrumentov" c Tremya zakonami robotehniki, i vy uvidite, chto oni polnost'yu sovpadayut. A razve mozhet byt' inache? Ved' robot, ili, esli zhelaete, komp'yuter, yavlyaetsya instrumentom, kotorym pol'zuetsya chelovek. No mozhno li skazat', chto my zashchishcheny ot vseh nepriyatnostej v dostatochnoj stepeni? Podumajte ob usiliyah, kotorye predprinimayutsya, chtoby sdelat' avtomobili bezopasnymi, - odnako oni prodolzhayut ubivat' okolo 50 000 amerikancev v god. Podumajte ob usiliyah, kotorye predprinimayutsya, chtoby obezopasit' banki, - odnako ogrableniya prodolzhayutsya. Podumajte ob usiliyah, kotorye predprinimayutsya, chtoby zashchitit' komp'yuternye programmy, - odnako kolichestvo komp'yuternogo moshennichestva rastet. Vprochem, esli komp'yutery stanut dostatochno razumnymi, chtoby "perehvatit' iniciativu", oni uzhe ne budut nuzhdat'sya v ogranicheniyah, predpisyvaemyh Tremya zakonami. I togda po dobrote dushevnoj oni reshat zabotit'sya o nas i oberegat' ot nepriyatnostej i problem. Odnako koe-kto iz vas mozhet vozrazit', chto my ne deti i, kak tol'ko vozniknet neobhodimost' nas ohranyat', my lishimsya svoej chelovecheskoj suti. Pravda? Posmotrite na segodnyashnij mir i mir proshlogo i zadajte sebe vot kakoj vopros: v samom li dele my ne deti (prichem sklonnye k nasiliyu i unichtozheniyu vsego vokrug) i spravedlivo li utverzhdenie o tom, chto za nami ne nuzhno prismatrivat'? Esli my hotim, chtoby s nami obrashchalis' kak so vzroslymi, nam sleduet vesti sebya kak vzroslye. I kogda zhe nachnem? |sse No 7. Budushchaya fantastika ----------------------------------------------------- Scan & OCR: Gucu Anatolij (Atlantis) ----------------------------------------------------- V proshlom tri fundamental'nyh dostizheniya v oblasti kommunikacij polnost'yu izmenili vse oblasti nashej zhizni. Pervoe - eto rech', vtoroe - pis'mo i tret'e - knigopechatanie. Sejchas mozhno govorit' o chetvertom dostizhenii, ne menee vazhnom, chem pervye tri, - o komp'yutere. CHetvertoe revolyucionnoe izobretenie pozvolit cheloveku razvit' svoi tvorcheskie sposobnosti do nebyvalyh vysot. I esli my ne unichtozhim mir pri pomoshchi yadernogo oruzhiya, perenaseleniya ili zagryazneniya okruzhayushchej sredy, my poluchim mir tehnodetej, nastol'ko otlichayushchijsya ot nyneshnego, naskol'ko nyneshnij otlichaetsya ot mira peshchernogo cheloveka. Kakim budet mir sleduyushchego pokoleniya po sravneniyu s mirom nashih predkov? Otvet, kotoryj naprashivaetsya sam soboj: komp'yuter mozhno rassmatrivat' kak eshche odin vid razvlecheniya, chto-to vrode supertelevizora. Ego mozhno budet ispol'zovat' dlya slozhnyh igr, obshcheniya s druz'yami i drugih prostyh veshchej. Odnako dazhe eto mozhet korennym obrazom izmenit' nashu zhizn'. Prezhde vsego, obshchenie ch