tu bol'shevizma.
|to nashe mnenie v konce koncov bylo priznano i burzhuaznymi ministrami,
vedavshimi hozyajstvom Rossii. Nesomnenno, my byli na krayu ministerskogo
krizisa, otstavki Tereshchenko i prinyatiya Vremennym pravitel'stvom nashej mirnoj
programmy.
K chemu priveli bol'sheviki? Armii ne sushchestvuet, Rossiya izolirovana i
vydana s golovoj germanskomu imperializmu. Esli germanskie trebovaniya budut
otkloneny -- vojna zatyagivaetsya neopredelenno dolgo. Rossiya ne mozhet vynesti
etogo. Esli oni budut prinyaty -- separatnyj mir na usloviyah, nevyrazimo
tyagostnyh dlya russkoj revolyucii, dlya mezhdunarodnogo, v chastnosti,
germanskogo proletariata.
Edinstvennoe sredstvo spasti hot' chto-nibud' -- Uchreditel'noe Sobranie.
Ono mozhet organizovat' priznannuyu stranoj vlast'. I na priglashenie etoj
vlasti mogut otozvat'sya i soyuzniki i vstupit' v peregovory o vseobshchem mire.
I v eti poslednie tragicheskie minuty nado sdelat' vse, chtoby pobudit'
mezhdunarodnyj proletariat pomoch' nam. YA predlagayu, chtoby s容zd ot imeni
partii predlozhil sozvat' mezhdunarodnuyu socialisticheskuyu konferenciyu. Mozhet
byt', nichego vse zhe ne udastsya spasti, togda vina za eto padet na
bol'shevikov i na imushchie klassy vseh stran, v tom chisle i Rossii.
Pered nami vperedi eshche ryad zatrudnenij v svyazi s demobilizaciej armii i
promyshlennosti.
Kakovy by ni byli nashi raznoglasiya v proshlom, no sejchas v voprose o
mire v oblasti prakticheskih shagov v nashej partii [...] edinstvo. Pechal'no,
chto ono dostignuto na pochve porazheniya. Budem nadeyat'sya, chto ono sohranitsya i
togda, kogda snova budet pochva dlya dvizheniya revolyucii vpered.
Rech' Abramovicha
Tov. Dan predlagal internacionalistam dokazat', chto nasha taktika
privela by k uspehu. No s kakih eto por dlya s[ocial]-dem[okratov]
opredelyayushchim momentom pri vybore taktiki yavlyaetsya soobrazhenie ob
osushchestvimosti prakticheskih meropriyatij? Ved' i sam tov. Dan govoril, chto on
ne uveren v uspeshnosti rekomenduemyh im mer. Na samom dele dlya
social-demokrata reshayushchim yavlyaetsya soobrazhenie, chto dannyj put', nezavisimo
ot togo, privedet li on k prakticheskim uspeham ili net, yavlyaetsya
edinstvennym pri dannyh usloviyah mogushchim privesti k nim s tochki zreniya
proletariata.
My vse priznaem, chto likvidaciya vojny byla ne tol'ko internacional'noj
obyazannost'yu russkogo proletariata, no i nacional'noj potrebnost'yu russkoj
revolyucii i strany. Zdes' bylo redko vstrechayushcheesya v zhizni sovpadenie
nacional'nyh i internacional'nyh interesov. Esli tak, to v centre otnosheniya
ko vsem voprosam politiki my dolzhny postavit' etu potrebnost'. Bylo li eto
sdelano? Dan govorit -- vnachale my stremilis' k demokratichekomu miru, no
posle ubedilis' v nevypolnimosti etogo plana i stali zabotit'sya lish' ob
umen'shenii neizbezhnyh dlya Rossii nevygod. No eto prigovor dlya politika,
kotoryj ne mog predvidet' v mae to, chto uvidel v sentyabre. Dlya nas bylo yasno
s samogo nachala, chto eta vojna ne mozhet reshit' vydvinutyh problem, i nashej
zadachej s samogo nachala bylo umen'shenie teh opasnostej, kotorye vojna delala
vozmozhnymi dlya vseh, i nas v tom chisle. Poetomu maksimumom, kotoryj my
vydvigali, bylo vosstanovlenie togo polozheniya, kotoroe bylo do vojny,
"status-kvo". My znali, chto nado stremit'sya k vozmozhno skorejshemu zaklyucheniyu
mira, inache vojna ub'et revolyuciyu. My predskazyvali vse, chto vidim teper'.
My dazhe ukazyvali vremya, kogda pridet tot krah, kotoryj prishel teper'.
Pomnite, my govorili, chto v noyabre s pervymi morozami soldaty ujdut iz
okopov. Pomnite, chto my govorili, chto nastuplenie 18 iyunya neizbezhno obrecheno
na neudachu.
Vspomnite, chto nam otvechali. YA napomnyu slova Cereteli, skazannye im v
CK: "YA dopuskayu, chto strana stihijno idet k separatnomu miru, no zato my
ostanemsya chisty ot obvinenij v etom".
|to chistejshee doktrinerstvo -- princip chistyh riz v prilozhenii k
politike. Social-demokrat dolzhen, ishodya iz konkretnyh uslovij i sootnosheniya
sil, stroit' svoyu taktiku. Voennyj razgrom, k kotoromu strana neuderzhimo
katilas', oboznachal takoe velikoe zlo, pered kotorym vse ostal'nye
soobrazheniya dolzhny byli otojti na zadnij plan. A u nas ostanavlivalis' pered
riskom aktivnoj vneshnej politiki. Prichinoj etogo bessiliya byla svyazannost'
vnutri strany koalicionnoj politikoj.
My rekomendovali druguyu taktiku, taktiku, ne ostanavlivavshuyusya pered
energichnymi vystupleniyami vo vneshnej politike. Tut bylo mnogo prenij: ne
psevdonim li eto separatnogo mira. No pochemu teper' tov. Dan polagaet, chto
obrashchenie Uchreditel'nogo Sobraniya k soyuznikam o pristupe k mirnym
peregovoram ne vstretit nepreodolimyh prepyatstvij. CHto izmenilos' za eto
vremya? On ubezhden v tom, chto nash vyhod iz koalicii delaet soyuznikam
nevozmozhnym dal'nejshee vedenie vojny. No v eshche bol'shej stepeni eto bylo
verno v mae, kogda sily Rossii eshche ne byli istoshcheny i kogda politicheskoe
vliyanie ee bylo gorazdo bol'she. I to, chto teper' Dan kladet v osnovu svoej
taktiki, to my rekomendovali klast' polgoda nazad. V bor'be za mir my
schitali neobhodimym, s odnoj storony, ispol'zovat' antogonizm mezhdu
imperialisticheskimi interesami razlichnyh voyuyushchih stran, Anglii, Francii i
t.d., s drugoj storony, my rasschityvali, chto est' takie interesy u
mezhdunarodnogo proletariata, kotorye vynudyat ego prijti k nam na pomoshch'.
Zdes' govoryat, chto eta nadezhda naivna. Byt' mozhet. No my by ne byli
social-demokratami, esli by ne verili v eto. I ne potomu, chto russkij muzhik
internacionalistichen, kak smeyalis' zdes', dolzhna byla Rossiya ukazyvat' put'
evropejskomu proletariatu, a potomu, chto ona byla pervoj stranoj, gde
revolyuciya postavila u vlasti demokratiyu, ne zainteresovannuyu v
imperialistskih celyah vojny. Vy eto sbrosili so schetov, i v rezul'tate bylo
sdelalo vse, chtoby oslabit' vliyanie russkoj revolyucii na zapadnoevropejskij
proletariat.
Dalee orator vyyasnyaet svyaz' bessiliya vneshnej politiki demokratii s
politikoj koalicii. On dokazyvaet, chto v strane, gde proishodit revolyuciya,
gde idet ozhestochennaya klassovaya bor'ba, koaliciya, osnovannaya na vzaimnom
samoogranichenii raznyh klassov, ne imeet nikakogo smysla. Ona tormozit
razvitie revolyucii, i sledstviem ee vo vneshnej politike bylo to, chto
poslednyaya byla nepreryvnoj cep'yu ustupok i ustupok; orator ssylaetsya na
poziciyu Tereshchenko v voprose o Stokgol'mskoj konferencii, na pis'mo
Gyujsmansa655 i ryad drugih faktov.
Nam govoryat, chto inaya taktika privela by k tomu, chto teper' delayut
bol'sheviki. Neverno eto. Tak, kak postupayut bol'sheviki, vynuzhdena postupat'
vlast', opirayushchayasya na men'shinstvo strany, ceplyayushchayasya za mir kak za
sredstvo dlya ohrany svoej vlasti ot raznuzdannoj soldatchiny. Esli by na etot
put' stanovilas' demokratiya, imeyushchaya za soboj ogromnoe bol'shinstvo strany,
ee golos zvuchal by avtoritetno, i togda, delaya opredelennye shagi v etom
napravlenii, ona mogla by i ukreplyat' armiyu, uderzhivaya ee na fronte, i
borot'sya s razruhoj strany. Ibo vse videli by, chto v etoj oblasti imeyutsya ne
tol'ko slova. I v rezul'tate znachenie politiki bylo by sovershenno obratnoe
tomu, chto my vidim sejchas u bol'shevikov.
Doklad tov. Dana -- blestyashchaya illyustraciya togo, kakoe bankrotstvo
poterpela ih taktika. On stavit v zaslugu tot fakt, chto do sih por armiya eshche
ne razbezhalas'. Da, armiya v okopah. No ya sprosil by Dana, v kakom ona
sostoyanii. |to dolzhno bylo predvidet' i, ishodya iz etogo, stroit' taktiku
polgoda tomu nazad.
Taktika energichnoj revolyucionnoj vneshnej politiki nami ni ran'she, ni
teper' ne ponimalas' kak stremlenie k miru vo chto by to ni stalo. Naoborot,
k separatnomu miru vedut te, kto vzvalival na plechi proletariata neposil'noe
bremya, kto provodit neosushchestvimuyu taktiku. Te zhe, kto predlagaet uchest'
neizbezhnoe i na etom stroit' vsyu politiku, tot izbavlyaet stranu ot pozora
separatnogo mira. |ta vasha taktika privela Rossiyu k bol'shevistskomu
separatnomu miru. Nasha taktika mogla ego predotvratit', esli voobshche
chto-nibud' moglo predotvratit' ego.
Rech' Potresova
V predydushchih dokladah byla isklyuchitel'no ocenka proshlogo. Lish' Dan
slegka kosnulsya prakticheskih shagov, predpolozhenij dlya budushchego.
Abramovich treboval energichnoj vneshnej politiki, no ved' on sam govoril,
chto strana stihijno vleklas' k separatnomu miru. On govoril, chto eshche vesnoj
nado bylo soznat', chto vyjti iz vojny bez narusheniya interesov revolyucii
nel'zya, nado postupit'sya mnogim. Togda, pri pravitel'stve, priznannom
stranoj i soyuznikami, mozhet byt', i udalos' by dobit'sya ne pohabnogo mira.
CHto zhe eto za energichnaya politika?
Poluchaetsya strannoe polozhenie: my pretenduem na sovershenie samyh
kolossal'nyh preobrazovanij vnutri strany, a vo vneshnej politike Abramovich
ne mozhet predlozhit' nichego, krome shantazha, dokazyvayushchego lish' bessilie
"ul'timatuma", smysl kotorogo -- "zaklyuchajte mir, a to my porvem s vami,
t.e. ujdem k Germanii".
Pravda, internacionalisty govoryat eshche ob obrashchenii k narodam mira. No,
obrashchayas' k drugim narodam, nado imet' vozmozhnost' pred座avit' eshche chto-libo,
krome shantazha.
Rossiya dolzhna byla skazat', chto revolyucionnaya strana budet zashchishchat'
svoi idei protiv germanskih imperialistov. Togda my byli by sil'ny i protiv
soyuznogo imperializma.
YA znayu, chto ne vsegda lish' uspeh dokazyvaet pravil'nost' taktiki, no
harakterno vse zhe, chto naibol'shee porazhenie na vyborah ponesli imenno
internacionalisty.
Konechno, takticheskie oshibki ne izmenili obshchej kartiny sobytij, no vse
zhe oni imeyut svoe znachenie.
Dazhe Abramovich govoril segodnya, chto v armii eshche est' zdorovye elementy.
Ih bylo mnogo v nachale revolyucii. No obshchee idejnoe sostoyanie rukovodyashchih
krugov revolyucionnoj demokratii ne blagopriyatstvovalo bor'be s razlozheniem
armii. Ved' dazhe v men'shevistskih organah nel'zya bylo govorit' o zashchite
otechestva.
Vojna nosit imperialisticheskij harakter, no ved' i Abramovich govoril,
chto nuzhno vybirat' men'shee zlo, no esli by Angliya dazhe zahvatila Maluyu Aziyu,
Palestinu, Persiyu i t.d., eto bylo by luchshe, chem poraboshchenie Rossii
Germaniej.
A ved' my na krayu vstupleniya v Petrograd germanskih vojsk.
Moj prognoz: bol'sheviki ustupyat mesto germanskim vojskam i agentam, i
pered nimi vstanet vopros o restavracii v toj ili drugoj forme.
V sluchae pobedy Anglii byla by pochva dlya razvitiya revolyucionnoj
social-demokratii v Germanii, a teper' budet pochva lish' dlya shejdemanovshchiny.
Vspomnite, kak sozhalel Gaaze o razlozhenii armii, o neudache nashego
nastupleniya.
Ideya oborony u vas nikogda ne byla ravnopravnoj s ideej bor'by za mir.
My vsegda boyalis' obidet' Germaniyu, v to vremya kak delo shlo o tom, chtoby nam
spastis' ot "pohabnogo" mira.
Mezhdu tem v strane vse zhe byli elementy, sposobnye k nacional'nomu
pod容mu, no oni sistematicheski razvrashchalis', hotya by i iz samyh luchshih
pobuzhdenij.
K chemu my prishli? Bol'sheviki zaklyuchayut separatnyj mir. Poka bol'sheviki
u vlasti, nam nichego delat', krome togo kak nesti v massy svoi idei i
krichat', chto bol'sheviki predateli.
Dan prav, lish' sverzhenie bol'shevikov i Uchreditel'noe Sobranie mogut
spasti hot' chto-libo. No esli by pered vlast'yu, sozdannoj Uchreditel'nym
Sobraniem, byla dilemma prinyat' "pohab-nyj" mir ili sdelat' poslednyuyu
popytku i organizovat' otpor vragu poslednim napryazheniem revolyucionnoj
energii -- [nuzhno] bylo by izbrat' poslednee. Pust' eto grozilo by gibel'yu,
no chest' revolyucii byla by spasena.
Novyj luch, 3 dekabrya 1917, No 3
VOPROS CHESTI
Vo vremya samoderzhaviya my, socialisty, trebovali, chtoby carskie palachi
soderzhali v snosnyh usloviyah svoih plennikov. Rabochie i intelligenty,
sidevshie v carskih tyur'mah, byli otkrytymi zaklyatymi vragami carizma, i
carizm stol'ko zhe nenavidel ih, skol'ko boyalsya. I tem ne menee my, a vmeste
s nami vse chestnye lyudi vo vsem civilizovannom mire, trebovali, chtoby eti
zaklyatye vragi carizma, popav v plen k nemu, podvergalis' chelovecheskomu
obrashcheniyu; chtoby ih chest', zdorov'e i zhizn' ne byli by igrushkoj v rukah
dikih tyuremshchikov. My hoteli zastavit' -- i nam udalos' zastavit' --
varvarskih carskih oprichnikov soblyudat' pervoe pravilo gumannosti:
obezoruzhennyj vrag neprikosnovenen.
S toj zhe reshitel'nost'yu my trebovali soblyudeniya togo zhe pravila ot
pravitel'stva Kerenskogo, kogda posle 3--5 iyulya i porazheniya na fronte ono
zapolnilo tyur'my soldatami i rabochimi-bol'shevikami; kogda okazalos', chto
ministry koalicionnogo pravitel'stva ne prinyali vovremya mer k tomu, chtoby
eti politicheskie zaklyuchennye ne to, chtoby soderzhalis' v prilichnyh usloviyah,
no i byli ograzhdeny ot nasilij strazhi. ZHguchee chuvstvo styda i vozmushcheniya
ohvatyvalo nas pri izvestii, chto v tyur'mah respublikanskogo pravitel'stva
politicheskie zaklyuchennye podvergayutsya poboyam i vynuzhdeny pribegat' k
golodovke. I my svoimi protestami i razoblacheniyami v pechati dobilis'
prekrashcheniya etih bezobrazij.
Inye, vo vremya gospodstva "rabochego i krest'yanskogo pravitel'stva",
tyur'my i dazhe tyuremnye podvaly snova perepolneny politicheskimi zaklyuchennymi.
Snova uznaem my o nevynosimyh usloviyah zaklyucheniya v netoplenyh i bitkom
nabityh kamerah, o golodnom pajke, kotoryj vydaetsya zaklyuchennym, o nasiliyah
i oskorbleniyah, kotorym oni podvergayutsya so storony karaula, ob
izdevatel'stvah so storony "nachal'stva", kotoromu oni zhaluyutsya na etot
rezhim.
My slyshali o bol'shem: o Duhonine656, kotorogo iz-pod aresta vyrvali,
chtoby rasterzat' bez suda; o kadete Kutlere657, kotoromu pri areste
prostrelili nogu. My slyshali ob ugrozah karaula zaklyuchennym v Krestah, v
Smol'nom i v drugih tyur'mah, chto ih "vseh perestrelyayut".
Rabochie, s takim vozmushcheniem protestovavshie protiv gnusnogo tyuremnogo
rezhima carskih oprichnikov, ne mogut terpet', chtoby ih imenem sovershalis' eti
bezobraziya i podgotovlyalis' eti uzhasy. Rabochie dolzhny prizvat' k poryadku
etih Trockih i Kollontaj, tol'ko chto vyshedshih iz tyurem i nyne samym nizkim
obrazom pokryvayushchih beschinstva tyuremnoj strazhi nad novymi zaklyuchennymi, etih
Marij Spiridonovyh658, vzyvavshih k sochuvstviyu vsego mira, kogda sami
prohodili po Golgofe659 tyuremnyh stradanij v carskih kazematah, chtoby nyne
blagochestivo oratorstvovat' v Smol'nom ob yakoby nastupayushchem carstve
socializma v to samoe vremya, kak v podvale Smol'nogo burzhua i socialisty,
zhurnalisty i proletarii umstvennogo truda podvergayutsya rezhimu moral'nogo
istyazaniya.
Esli est' u russkogo proletariata chuvstvo chesti, on ne projdet molcha
mimo etih bezobrazij, on ne dopustit, chtoby ego imenem pokryvalis' nasiliya
i, mozhet byt', podgotovlennye zaranee ubijstva plennikov novoj vlasti, hotya
by eto byli politicheskie protivniki rabochego klassa. Bezoruzhnyj i plenennyj
vrag neprikosnovenen -- eto azbuka vsyakoj civilizacii.
Nemedlenno organizujte, tovarishchi, rabochij kontrol' nad tyur'mami.
Vybirajte bespristrastnyh, otvetstvennyh, ser'eznyh tovarishchej, sposobnyh
vypolnit' svyashchennuyu zadachu, i dobejtes' dlya nih prava vsestoronnego
obsledovaniya polozheniya politicheskih zaklyuchennyh i izmeneniya etogo polozheniya
tak, chtoby russkomu socialistu ne prishlos' krasnet' pri slovah "rabochee
pravitel'stvo".
L. Martov
Iskra660, 4 dekabrya 1917, No 12
|KSTRENNYJ VSEROSSIJSKIJ S挂ZD RSDRP (ob容dinennoj)
Vechernee zasedanie 2 dekabrya
Zasedanie otkryvaetsya preniyami o poryadke utverzhdeniya predstavitel'stva
ot petrogradskih gorodskoj i gubernskoj organizacij, gde chislo mandatov
edinoglasnym postanovleniem mandatnoj komissii umen'sheno: po gorodu iz 7
internacionalistskih mandatov utverzhdeno 5, iz 4 oboroncheskih -- 3; po
gubernii iz 3 oboroncheskih -- 2, iz 2 internacionalistskih -- 1. Krome togo,
mandatnaya komissiya priznala spravedlivym predostavit' odno mesto Narvskomu
gorodskomu rajonu, kotoryj ne schitaet sebya predstavlennym ni
internacionalistskimi delegatami, ni oboroncheskimi. Ne obsuzhdaya voprosa po
sushchestvu, s容zd utverzhdaet postanovlenie mandatnoj komissii i perehodit k
preniyam po dokladam o vojne i peremirii.
Rech' Libera
Vystupavshie oratory stremilis' izobrazit' sozdavsheesya polozhenie kak
rezul'tat pobedy ili porazheniya toj ili inoj taktiki. Marksisty dolzhny by
ponimat', chto polozhenie, kak i gospodstvuyushchaya politicheskaya liniya, yavlyaetsya
proizvodnym ob容ktivnyh obstoyatel'stv. |to ne isklyuchaet, konechno, togo
fakta, chto i taktika sygrala svoyu rol' i chto takticheskie oshibki dali svoi
pagubnye posledstviya. Odnako prezhde vsego my dolzhny ustanovit' te
ob容ktivnye usloviya, preodolet' kotorye okazalos' ne po silam russkoj
revolyucii.
Vse govoryat, chto nasha revolyuciya v obstanovke dlyashchejsya vojny. Dlya
opravdaniya svoej pozicii internacionalisty dolzhny byli by dokazat', chto
revolyuciya oblozhena661 dostatochnymi tvorcheskimi silami, chtoby etu vojnu
ostanovit'. Mezhdu tem tov. Abramovich vyskazyval zdes' polozheniya sovershenno
otlichnye ot prezhnej obychnoj pozicii internacionalistov, vsegda stroivshih
svoi raschety na razvitii klassovoj bor'by v Evrope. Abramovich ishodil iz
ocenki mezhdunarodnogo polozheniya, iz ocenki boesposobnosti nashej armii.
On prishel k prodolzheniyu toj linii "mira po telegrafu", nositelem
kotoroj byl Larin, yavivshijsya syuda v kachestve shejdemanovskogo agenta.
(Sil'nyj shum s mest preryvaet oratora.)
YA ne iz teh, kotorye otkazyvayutsya ot svoih slov, i ya povtoryayu, chto
Larin -- shejdemanovskij agent. On predlagal nam vystupit' cherez nego s
mirnymi zayavleniyami i govoril, chto otvet budet dan cherez oficial'nuyu
germanskuyu pechat'.
My ne znaem, podobno tov. Abramovichu, -- prodolzhaet orator, -- dvuh
razlichnyh internacionalistov. My, voobshche, vsegda protivopostavlyaem
imperializm klassovoj bor'be. My znaem, chto imperialistskie akuly gotovy
proglotit' vsyakuyu dobychu, esli ona mozhet udovletvorit' ih appetit. Abramovich
govoril o neobhodimosti razvyazannyh ruk. Teper' bol'sheviki razorvali s
soyuznikami. No okazalsya s razvyazannymi rukami imenno imperializm germanskij
i imperializm soyuznyh stran, kotorye teper' s razvyazannymi rukami mogut
likvidirovat' vojnu za nash schet.
Internacionalisty vidyat vsyu bedu v koalicii, no pust' oni vspomnyat, chto
sami vnachale vystupali storonnikami chisto burzhuaznogo ministerstva. Pochemu
zhe teper' oni obvinyayut nas, chto vsemu meshala koaliciya?
Teper' uzhe pozdno govorit' o tom, nuzhna li oborona ili net. Armii uzhe
net, bor'by uzhe byt' ne mozhet. Nuzhno dumat' o tom, chtoby dobit'sya vozmozhno
luchshego mira. No polubol'shevistskimi priemami mozhno proigrat' delo i zdes' i
prevratit' Rossiyu v lakomuyu dobychu dlya evropejskogo imperializma.
Tol'ko dejstvitel'no gosudarstvennaya taktika, tol'ko napryazhenie vseh
nacional'nyh sil, tol'ko vera v budushchee razvitie nashih sil i bogatstv mozhet
dat' nam nadezhdu na vozmozhno luchshij vyhod s tochki zreniya rabochego klassa i
demokratii.
Rech' Astrova
Oshibka nashih protivnikov, v tom chisle i Libera, vyrazhaetsya takzhe i v
tom, chto oni nahodyatsya vo vlasti proshlogo. Neobhodimo priznat' fakt
bol'shevistskogo vosstaniya i sootvetstvenno s nim schitat'sya.
Nel'zya vytravit' togo, chto sdelano bol'shevikami za 6 nedel'. Nel'zya ne
videt', chto anglijskij imperializm nachal spekulirovat' na ukreplenii
sovetskoj vlasti. Nesomnenno, Angliya priznaet sovetskuyu vlast' v sluchae,
esli vyyasnitsya vozmozhnost' takim putem ili prodolzhat' vojnu, ili vyputat'sya
iz vojny, ili, nakonec, ostavit' Rossiyu vne koalicii.
Te, kto sklonen rasschityvat' na pomoshch' Internacionala, dolzhny schitat'sya
s obshchestvennym mneniem Internacionala. Fakt, chto Internacional vosprinimaet
bol'shevistskoe vosstanie [tak], kak vosprinimaem ego my. Dokazatel'stvom
sluzhat pis'ma Anzheliki Balabanovoj, Rakovskogo i, v osobennosti, Klary
Cetkinoj. Nuzhno ponyat', chto esli zapadnoevropejskie massy vosprimut
bol'shevistskoe vosstanie kak proletarskoe social'noe dvizhenie, to nashe delo
mozhet byt' vyigrano.
Vojna prekrashchena. Tak reshili soldatskie massy. Neobhodimo zaklyuchit'
mir, konechno, za schet Rossii. I nikakaya vlast' v techenie poslednih shesti
mesyacev ne mogla by zaklyuchit' mira bez ushcherba dlya Rossii.
Rech' Dement'eva
Tol'ko na desyatom mesyace revolyucii, kogda nashej armii uzhe ne
sushchestvuet, internacionalisty zagovorili o boesposobnosti armii. Ochevidno,
ih nadezhdy na vosstanie zapadnoevropejskogo proletariata pokinuli ih, hotya
oni i ne perestayut govorit' ob etom.
YA polagayu, chto v blizhajshej perspektive i dlya bol'shevikov, i dlya
men'shevikov -- razbitoe koryto. Nuzhno zametit', chto v hode nashej revolyucii
oboroncheskoe techenie ne imelo zametnogo vliyaniya. Taktika zhe
internacionalistov predstavlyaet ne otstaivanie klassovyh interesov, a
podlazhivanie pod meshchanski nastroennye massy. Ih taktika nikogda ne byla
dostatochno yasna, i v rezul'tate oni byli otbrosheny massami. Teper' nam
ostaetsya spasat', chto vozmozhno. Neobhodimost' ukreplyat' boesposobnost' armii
ne dlya prodolzheniya vojny, a dlya polucheniya mira, no ne takogo, kakoj
predlozhit Germaniya. Massy v zdorovoj svoej chasti nastroeny protiv pohabnogo
mira. Put' k spaseniyu lezhit cherez Uchreditel'noe Sobranie, no nuzhno ponyat',
chto ono mozhet byt' sozvano tol'ko bez bol'shevikov662.
Rech' Pavlova663
Opyt trehletnego prebyvaniya na fronte zastavil menya prijti k vyvodu,
chto razval nachalsya eshche v pyatnadcatom godu, v semnadcatom godu armiya byla uzhe
ubita, a teper' armii uzhe ne sushchestvuet. S samogo nachala revolyucii soldaty
vosprinimali ee kak okonchanie vojny.
Oboroncheskaya liniya, kotoroj priderzhivalas' nasha partiya, predstavlyaetsya
mne edinstvenno pravil'noj. Neuspeh ee obuslovlivaetsya ob容ktivnymi
obstoyatel'stvami, a takzhe yadom agitacii bol'shevikov i ih pomoshchnikov,
sodejstvovavshih uskoreniyu razlozheniya nashej armii.
Nam govoryat, chto nastuplenie 18 iyunya bylo prestupleniem. YA ne znayu,
naskol'ko osushchestvimo bylo uspeshnoe nastuplenie voobshche, no ya utverzhdayu, chto
razvivshayasya togda agitaciya bol'shevikov protiv etogo nastupleniya obespechila
ego neuspeh.
Nuzhno bylo prilozhit' vse sily v poiskah nailuchshego vyhoda. No stroit'
kakie by to ni bylo raschety na boesposobnosti armii, govorit' o krasivoj
smerti, kak eto delal tov. Potresov, predstavlyaetsya utopiej vrednoj, opasnoj
i prestupnoj.
Rech' Semkovskogo
YA dumayu, chto nikakim krasnorechiem nel'zya zamazat' bankrotstvo
oboroncheskogo techeniya. Dan, Potresov i Liber veli ataku na nas, tak kak oni
horosho usvoili sebe fehtoval'noe pravilo, chto napadenie est' luchshaya zashchita.
No etim ne spasti polozheniya.
Vsyu filosofiyu Potresova, v sushchnosti, vyrazil v svoej rechi v
Predparlamente kazak Ageev slovami: "My protyanuli ruku evropejskoj
demokratii, no tak kak nasha ruka ostalas' viset' v vozduhe, to my dolzhny
svernut' ee v kulak i dat' v zuby". Potresov ne boyalsya skazat', chto pobeda
odnoj iz imperialisticheskih koalicij trebuetsya v interesah progressa i
mezhdunarodnogo dvizheniya proletariata. |to, esli hotite, tozhe
internacional'naya tochka zreniya, no lish' postol'ku, poskol'ku nacionalizm
est' yavlenie internacional'noe. Esli Potresov porazhenec dlya Germanii, to
ved' i SHajdeman yavlyaetsya porazhencem dlya drugoj storony. Takova uzhe eta
predustanovlennaya garmoniya istorii, chto Potresovy kazhdoj storony yavlyayutsya
porazhencami imenno v otnoshenii k storone protivnika.
Esli Potresov nichego ne zabyl i nichemu ne nauchilsya, to Dan zhe koe-chemu
nauchilsya iz opyta poslednego vremeni i hotel by zastavit' s容zd mnogoe
zabyt'.
Nash spor s Danom svoditsya, po sushchestvu, ne k voprosu o neobhodimosti
oborony voobshche i ne o neobhodimosti stremleniya k miru voobshche, a k voprosu o
pravil'noj vzaimozavisimosti nacional'nogo i internacional'nogo faktorov v
bor'be za mir. My utverzhdaem, chto vasha nacional'naya taktika podryvala
taktiku mezhdunarodnuyu. Vasha bor'ba za mir ne mogla pri etih usloviyah
poluchit' mezhdunarodnogo rezonansa.
V podtverzhdenie etogo svoego polozheniya orator ssylaetsya na unichtozhayushchuyu
kritiku vsej raboty koalic[ionnoj] diplomatii, kotoruyu v sentyabre prishlos'
dat' samim "Izvestiyam" S[oveta] r[abochih] i s[oldatskih] d[eputatov], i na
otchety sovetskoj delegacii ob otricatel'nom znachenii dlya dela mira politiki
koalicionnogo pravitel'stva.
Vy upustili vremya dlya bor'by za mir, -- prodolzhaet tov. Semkovskij. --
Vy toptalis' na meste iz-za straha razryva koalicii i s soyuznikami i tem
samym podgotovili leninskij perevorot i torzhestvo ih "internacionalizma
navyvorot" -- separatnogo mira. Neobhodimo bylo rebrom postavit' vopros o
celyah vojny, postaviv v etom voprose licom k licu narody i pravitel'stva vo
vseh stranah, i tem samym razvyazat' revolyucionnye sily Evropy. Istoriya
proizneset svoj prigovor nad oboroncami vseh stran, no v otnoshenii vas
prigovor etot proiznesen ran'she, chem v otnoshenii drugih.
Vopros o mire, nerazryvno svyazannyj s voprosom o vlasti, ne yavlyaetsya
delom proshlogo, no i nastoyashchego, poskol'ku my sejchas mozhem dobivat'sya
vseobshchego demokraticheskogo mira tol'ko putem obshchedemokraticheskoj
koncentracii, a ne toj obshchenacional'noj, o kotoroj govoril Potresov.
Rech' YUdina
Nasha zadacha ne v tom, chtoby raskryvat' oshibki odnih i raskryvat'
prestupleniya drugih, a v tom, chtoby najti vyhod iz sozdavshegosya polozheniya.
Politika bol'shevikov ob容ktivno yavlyaetsya politikoj germanskogo shtaba. Oni
stremyatsya postavit' Uchreditel'noe Sobranie pered faktom separatnogo mira.
Nasha partiya sovmestno s drugimi partiyami dolzhna stremit'sya ne dopustit'
etogo. Nuzhno gromko kriknut', chtoby razbudit' sily strany. |ti sily est':
nahodyatsya zhe oni dlya grazhdanskoj vojny. I bol'sheviki ne opublikovyvayut
germanskih uslovij peremiriya imenno potomu, chto boyatsya protesta zdorovoj
chasti strany.
Nashe spasenie v tom, chtoby dobit'sya Uchreditel'nogo Sobraniya, chtoby
ispol'zovat' sily nashih soyuznikov, vosstanoviv s nimi svyaz', razorvannuyu
bol'shevikami. Tov. Astrov otvlechenno govoril o dvuh imperializmah, no ved'
neposredstvenno ugrozhaet germanskij imperializm. Esli polozhenie mozhet byt'
uluchsheno pri pomoshchi francuzskogo i anglijskogo imperializma, to i eto nuzhno
ispol'zovat'. Krome togo, my vprave obratit'sya k germanskim
s[ocial]-d[emokratam] s prizyvom ne sovershat' prestupleniya protiv russkoj
revolyucii. I prezhde vsego eto obyazany sdelat' internacionalisty, kotorye v
svoe vremya boyalis' nashego nastupleniya iz opaseniya povredit' delu mira. Esli
my pojdem po etomu puti, to est' eshche nadezhda na spasenie. Ne vse eshche
pogiblo.
Rech' Romanova
My dolzhny priznat', chto partiya, vedya oboroncheskuyu liniyu, ne sumela
podchinit' sebe soldatskuyu stihiyu i spravit'sya s hozyajstvennoj razruhoj.
Ignorirovanie nevozmozhnosti vypolnit' eti dve zadachi sostavlyaet osnovnuyu
oshibku oboroncev, oslablyavshuyu bor'bu za mir. Blagodarya etomu vsya real'naya
sila revolyucionnoj demokratii ne byla svoevremenno broshena na chashu vesov.
Abramovich govoril o neobhodimosti bolee energichnoj taktiki. No ved' dlya
ukrepleniya nashih finansovyh sil "Zaem svobody"664 byl neobhodim. Mezhdu tem
internacionalisty klejmili vseh, kto vyskazyvalsya za zaem. Potresov
peregibaet palku v druguyu storonu, obvinyaya internacionalistov za
Stokgol'm665: nel'zya vystupat' tol'ko s zashchitoj strany, a internacionalizm
ostavlyat' v storone.
Nasha zadacha v nastoyashchee vremya -- ob容dinenie sil proletariata dlya
bor'by s rasprodazhej Rossii.
Rech' Martova
CHast' s容zda prevratila debaty po voprosu o vojne i peremirii v sud nad
internacionalistami. |to delaetsya s cel'yu ispol'zovat' krah bol'shevizma dlya
diskreditirovaniya internacionalizma i dlya podnovleniya nacional'noj idei.
Vchera nam krichali: "CHto vy sdelali!" No ved' my samostoyatel'noj
politiki v otlichie ot nashej666 ne delali. Kogda 3--5 iyulya bol'sheviki
prizyvali na ulicu, provodya svoyu politiku, my ne poshli za nimi. My ne poshli
za nimi i togda, kogda oni perevodili na fronte na svoj yazyk nashi idei. My
ne delali etogo potomu, chto ne verili v internacionalizm i socializm mass.
My ne verili v mir pomimo i protiv bol'shinstva demokratii. Poetomu nasha
bor'ba byla napravlena na zavoevanie etoj demokratii, na klassovoe
prosvetlenie mass, kotorye shli za nami. I poskol'ku vasha politika otgonyala
massy ot social-demokratii, my uderzhivali ih, hotya by v minimal'noj stepeni.
Uspehi nashi neveliki: eto pokazali vybory. No uspehi est': ot s容zda k
s容zdu nashi sily vnutri partii rastut.
My ne mozhem neposredstvenno otvechat' za to, chto bylo sdelano dlya
dostizheniya mira. No nel'zya nas obvinyat' i v tom, v chem vinovaty bol'sheviki,
tak kak my vsegda borolis' protiv bol'shevistskogo istolkovaniya
internacionalistskih idej. Nas obvinyayut v vystupleniyah protiv "Zajma
svobody". My vystupali protiv nego ne potomu, chto den'gi eti dolzhny byli
byt' izrashodovany na pushki i ruzh'ya, a potomu, chto oni prednaznachalis' dlya
nenuzhnyh pushek i ruzhej. Dlya nas uzhe v iyune yasna byla neobhodimost'
sokrashcheniya armii. Mezhdu tem tol'ko v sentyabre Verhovskij vystupil s proektom
takogo sokrashcheniya, i imenno blagodarya etomu on dolzhen byl ujti. Umen'shenie
vooruzhennyh sil dopuskalos' v ugodu soyuznym imperialistam i v interesah
nashih promyshlennikov.
Vopros o budushchem sushchestvovanii Rossii ne reshaetsya ni peremiriem, ni
mirom, zaklyuchennym do Uchreditel'nogo Sobraniya, ili tem mirom, kotoryj
vynuzhdeno budet priznat' Uchreditel'noe Sobranie. Vopros o budushchem Rossii
mozhet byt' peresmotren. Neobhodimo otkazat'sya ot politiki koalicii, krah
kotoroj dokazan tem, chto ne sostoyalis' ni Stokgol'mskaya, ni Prazhskaya
konferencii. My dolzhny postavit' partiyu na rel'sy klassovoj bor'by i
pomnit', chto nashi nadezhdy dolzhny pokoit'sya ne na vozmozhnosti revansha, a
ishodit' iz rascheta na demokraticheskoe dvizhenie na Zapade. Takim putem mozhno
dobit'sya, chtoby i bol'shevistskoe vosstanie okazalos' shagom vpered v hode
revolyucii.
Rech' Gornshtejna
Te metody za luchshij mir, o kotoryh govorili internacionalisty, i te, o
kotoryh govoril Dan, neudovletvoritel'ny, tak kak v oboih sluchayah
predpolagaetsya zamestitel'stvo. Massy ostavlyayutsya v storone v bezdejstvii;
im govoryat: umri, a my za tebya sdelaem. Zdes' predlagayut obratit'sya k
zapadnoevropejskomu proletariatu s prizyvom ne dopuskat' gibeli russkoj
revolyucii. No esli s takim prizyvom obratitsya partiya, a ne sam proletariat,
to golos etot ne budet uslyshan.
Nel'zya idti k Internacionalu s odnimi zhalobami na nashi neschast'ya. Pust'
armiya razlozhilas'. No esli armiya otojdet ot bol'shevikov, to ona otojdet
takzhe i vsledstvie vneshnej politiki bol'shevizma. My dolzhny pokazat'
Internacionalu, chto russkaya revolyuciya eshche ne pogibla i chto poetomu interesy
mezhdunarodnogo proletariata ne dopuskayut likvidaciyu vojny za schet Rossii. My
dolzhny prizvat' vseh, kto sposoben, k bor'be za elementarnoe sushchestvovanie
Rossii. Pust' uhodit s fronta tot, kto ne sposoben k etoj bor'be. V zdorovoj
chasti demokratii dolzhna najtis' eta zamena. Tol'ko etim my pokazhem, chto ne
priznaem pohabnogo mira.
Zaklyuchitel'nye rechi dokladchikov
Rech' Potresova
CHtoby vozdejstvovat' na Evropu, revolyucionnaya Rossiya dolzhna byla
sozdat' vnutri sebya revolyucionnyj pod容m, neobhodimyj dlya vypolneniya zadach,
postavlennyh vojnoj i revolyuciej. Odnako takogo pod容ma u internacionalistov
i voobshche u revolyucionnoj demokratii ne nablyudalos'. My "spekulirovali na
demokraticheskoe dvizhenie v Evrope i prospekulirovalis'". Imenno k etomu
privela ta agitaciya, kotoruyu veli internacionalisty. Oni priehali syuda s
opredelennym predrassudkom, chto v nastoyashchej vojne, kak v vojne
imperialistskoj, socialisty ne dolzhny primenyat' svoyu obychnuyu taktiku; chto
oborona strany dolzhna byt' zamenena "spekulyaciej". |ta taktika mogla byt'
eshche primenima v strane pobezhdayushchej, v strane zhe porazhaemoj vy lish' seyali
vrednye illyuzii, meshaya vozniknoveniyu nacional'nogo pod容ma. I v konechnom
itoge vy yavilis' lish' tem udobreniem, na kotorom vyros bol'shevizm.
Nashi nadezhdy svodyatsya k tomu, chto Uchreditel'noe Sobranie sozdast
podlinnuyu vlast', i eta vlast' smozhet obratit'sya k pravitel'stvam voyuyushchih
stran i k mezhdunarodnomu socializmu s predlozheniem vseobshchego
demokraticheskogo mira. No nuzhno pomnit', chto vneshnyaya politika tesno svyazana
s politikoj vnutrennej. Poetomu, chtoby nasha deyatel'nost' v oblasti politiki
vnutrennej ne okazalas' paralizovannoj, my ne dolzhny porvat' vsyakuyu svyaz' s
iniciatorami separatnogo mira.
Rech' Abramovicha
Lish' potomu, chto ya ne hotel povtoryat' zady, Liber prishel k vyvodu, chto
moya poziciya otlichna ot prezhnej politiki internacionalista. Takogo razlichiya v
dejstvitel'nosti net; i vse, chto govorilos' nami ran'she, ya mogu polnost'yu
podtverdit' i sejchas.
S drugoj storony, Potresov pytalsya podsunut' nam ideyu separatnoj vojny.
Mezhdu tem ya govoril tol'ko, chto my ne verim v progressivnuyu rol'
imperializma i ne zhdem ot vojny razresheniya vseh problem, stoyashchih pered
mezhdunarodnoj demokratiej. Krome togo, my polagali, chto dlya Rossii,
blagodarya ob容ktivnym obstoyatel'stvam, okonchanie vojny bez nekotorogo ushcherba
nedostizhimo. No my sovsem ne govorili, chto mir dolzhen byt' separatnym.
Vmeste s tem, podobno Potresovu, my ishodili iz opredelennogo ucheta
mezhdunarodnogo polozheniya, i na osnovanii etogo ucheta ya i sejchas schitayu
vozmozhnym nadeyat'sya, chto zaklyuchennyj bol'shevikami mir okazhetsya ne
separatnym, a obshchim.
Internacionalisty ne podderzhali bor'by za povyshenie boesposobnosti
armii potomu, chto boesposobnost' sluzhila lish' psevdonimom opredelennoj
politiki pleneniya Rossii soyuznymi imperialistami. Po sushchestvu zhe my vsegda
byli storonnikami dvuedinoj taktiki i rashodilis' s centrom lish' po voprosu
o vzaimootnoshenii dvuh elementov takoj taktiki.
Rech' Dana
V kachestve dokladchika centra ya dolzhen byl zashchishchat' tu politicheskuyu
liniyu, kotoroj priderzhivalas' nasha partiya, ot napadok so storony levogo
kryla. Martov govorit, chto internacionalisty ne otvetstvenny za hod russkoj
revolyucii potomu, chto oni ne veli samostoyatel'noj politiki. No oni
trebovali, chtoby my veli etu ih politiku nashimi rukami. A tak kak my etogo
ne delali, to teper' oni vozlagayut otvetstvennost' na nas. Imenno potomu ya
stremilsya pokazat' na primere bol'shevikov, k chemu na praktike privodyat te
lozungi, kotorye byli vydvinuty internacionalistami.
Esli teper' lozungi internacionalistov okazyvayutsya prakticheski
priemlemymi, to lish' vvidu porazheniya revolyucii.
YA s udivleniem uslyshal segodnya ot Abramovicha, chto internacionalisty
vsegda yavlyalis' storonnikami dvuedinoj taktiki. Do sego vremeni my znali
lish' "edinuyu taktiku internacionalistov".
V otvet Potresovu ya dolzhen skazat', chto, ishodya iz fakta nashego
porazheniya, nel'zya prihodit' k vyvodu o prodolzhenii vojny. Neumesten takzhe
ego poslednij krasivyj zhest. Esli my gibnem, to nasha gibel' budet tak zhe
nekrasiva, kak vsyakaya gibel'. Ne soglasen ya s Potresovym takzhe i v tom, chto
gibnushchaya russkaya revolyuciya ne dolzhna idti k Internacionalu. Imenno k
Internacionalu ona i dolzhna idti, tak kak v russkoj revolyucii zainteresovany
ne tol'ko my, a i vse mezhdunarodnoe rabochee dvizhenie.
Vystupleniya po lichnomu voprosu
Posle okonchaniya prenij s kratkimi zayavleniyami po lichnomu voprosu
vystupayut tt. Martov i Abramovich. Pervyj ukazyvaet, chto Potresov nepravil'no
peredal soderzhanie podpisannogo Martovym dokumenta, na kotoryj ssylalsya v
svoej rechi.
Abramovich, otvechaya Danu, ukazyvaet, chto o priznanii internacionalistami
dvuedinoj politiki v voprose o vojne im otmechalos' eshche na avgustovskom
s容zde partii.
Novyj luch, 5 dekabrya 1917, No 4
|KSTRENNYJ VSEROSSIJSKIJ S挂ZD RSDRP (ob容dinennoj)
Zasedaniya 3 i 4 dekabrya
Na zasedanii 3 dekabrya proishodili preniya po voprosu o edinstve partii.
Vecherom proishodili zasedaniya sekcii po voprosu ob avtonomii i federacii i o
rabochem kontrole. Krome togo proishodilo soveshchanie o postanovke partijnogo
organa, byuro pechati i broshyurnogo izdatel'stva, a takzhe zasedanie komissii po
vyrabotke rezolyucii o tekushchem momente. Posle vneseniya ryada popravok
rezolyuciya byla v komissii prinyata edinoglasno.
V dnevnom zasedanii 4 dekabrya byli zakoncheny preniya po voprosu o
edinstve partii i ob avtonomii i federacii. Po etomu poslednemu voprosu byla
prinyata za osnovu rezolyuciya tov. Libera, kotoraya zatem v komissii posle ryada
popravok prinyata edinoglasno.
V vechernem zasedanii byla okonchatel'no s neznachitel'nymi popravkami
prinyata rezolyuciya o tekushchem momente (53 golosa [--] za, 26 -- protiv, 2
vozderzhalis') i ob avtonomii.
Novyj luch, 5 dekabrya 1917, No 4
|KSTRENNYJ VSEROSSIJSKIJ S挂ZD RDSRP (ob容dinennoj)
Zasedanie 3 dekabrya
V nachale zasedaniya delayutsya kratkie soobshcheniya o hode rabot v sekciyah i
komissiyah. Resheno vo vtornik obyazatel'no okonchit' vse raboty s容zda;
sootvetstvuyushchie ukazaniya dany sekciyam.
Zatem s容zd perehodit k golosovaniyu po tekushchemu momentu. Predlozheny 4
proekta: tt. Potresova, Martova, Libera i Dana. Rezolyucii golosuyutsya v takom
zhe poryadke.
Pered golosovaniem tov. Golikov ot gruppy oboroncev-potresovcev
zayavlyaet, chto v nastoyashchij moment, po mneniyu ego gruppy, otvet partii dolzhen
byt' yasen i nedvusmyslenen. Poetomu ih gruppa, schitaya vozmozhnym podderzhivat'
rezolyuciyu Libera, budet golosovat' ne tol'ko protiv rezolyucii Martova, no i
protiv rezolyucii Dana.
Pri golosovanii rezolyuciya tov. Potresova sobiraet 10 golosov, tov.
Martova -- 50, tov. Libera -- 13 i tov. Dana -- 26. Zatem proizvoditsya
proverka golosovaniya: rezolyuciya Martova sobiraet za -- 50, protiv -- 31, pri
8 vozderzhavshihsya; dannaya rezolyuciya schitaetsya prinyatoj za osnovu; dlya
redaktirovaniya i soglasovaniya ee izbiraetsya komissiya iz 7 lic v sostave tt.
Martova, Abramovicha, YUgova, Dana, Kipena i CHerevanina. Zatem izbiraetsya
komissiya iz 5 chelovek dlya razrabotki voprosa ob otnoshenii k Sovetam,
Voenno-revolyucionnym komitetam i t. p. organizaciyam.
V komissiyu vhodyat tt. Martov, Martynov, Ber, Kolokol'nikov i Kibrik.
Edinstvo partii
Posle etogo s容zd perehodit k obsuzhdeniyu voprosa o partijnom edinstve.
Dokladchikom vystupaet tov. Martov.
Principa edinstva vo chto by to ni stalo, po mneniyu dokladchika, dlya
partii byt' ne mozhet. Edinstvo bylo obyazatel'no pri nalichii soglasiya
osnovnyh principov i raznoglasij lish' v oblasti odnoj taktiki. Kogda
raznoglasiya dohodyat do osnovnyh principial'nyh voprosov, to princip edinstva
perestaet byt' obyazatel'nym. |ti soobrazheniya rukovodili men'shevikami vse
vremya v ih otnosheniyah, naprimer, k socialistam-revolyucioneram. Poetomu kak
tol'ko stalo yasno v nachale vojny, chto nametivshiesya raznoglasiya kasayutsya
osnovnyh principial'nyh voprosov, dlya nas princip edinstva vo chto by to ni
stalo stal pustoj formuloj. To zhe samoe bylo i vo vsej Evrope.
V nachale revolyucii v Rossii sozdavshijsya za gody vojny raskol v
men'shevizme ne vosprepyatstvoval sozdaniyu edinoj partii. No praktika vos'mi
mesyacev dokazala nevozmozhnost' izzhit' raznoglasiya, sushchestvuyushchie vnutri
edinoj partii. Teper' yasno, chto stremlenie k edinstvu vo chto by to ni stalo
mozhet privesti bol'she vreda, chem pol'zy. I vse popytki vozhdej vseh techenij
borot'sya s vse usilivayushchimsya rashozhdeniem okazalis' besplodnymi. S
raznoglasiyami mozhno bylo mirit'sya, poka politicheskaya bor'ba shla vnutri
demokraticheskih organizacij, gde borolis' razlichnye socialisticheskie partii;
tam bylo vozmozhno mirit'sya dazhe s vystupleniyami odnih chlenov nashej partii
protiv drugih. No tak prodolzhat'sya stalo nevozmozhnym, kak tol'ko
politicheskaya bor'ba byla perenesena na vsenarodnuyu arenu, v uchrezhdeniya,
izbrannye na osnove vseobshchego i t. d. izbiratel'nogo prava.
Orator otkazyvaetsya ostanavlivat'sya na istorii raznoglasiya i ne hochet
iskat' vinovnikov sozdavshegosya polozheniya. On ne dumaet takzhe vse neudachi
pa