levogo tipa. Sootvetstvenno bol'she sil mozhno brosit' na napravlenie glavnogo udara. Byvali i bolee pokazatel'nye sluchai. Nemcy ispol'zovali gotovye stal'nye kolpaki-DZOTy, kotorye perevozilis' na avtomobilyah i stavilis' v nuzhnom meste na svezhezahvachennoj territorii. Razumeetsya, eto otnositsya i k tankam. Tanki i tankovye soedineniya mogut byt' primeneny kak v oborone, tak i v nastuplenii. Esli my otkroem uchebnik "Taktika tankovyh vojsk" (Voenizdat, 1940 god), to uvidim, chto s 76-j stranicy po 131-yu idet glava "Nastupatel'nyj boj", a s 132-j do 174-j -- glava "Oborona". V oborone tanki dolzhny byli unichtozhat' prorvavshiesya gruppy protivnika, kontrudarami vosstanavlivat' sistemu oborony. Na operativnom urovne tankovye soedineniya dolzhny byli bit' vo flang vrazheskogo tankovogo klina, podrezaya ego pod osnovanie. Imenno v takom klyuche pytalis' dejstvovat' mehanizirovannye korpusa letom 1941-go. Kontrudary dlya vosstanovleniya sistemy oborony pod Kurskom v iyule 1943-go nanosili 1-ya i 5-ya gv. TA. Po itogam Kurskoj bitvy sovetskie voennye analitiki napisali: "Ispol'zovanie krupnyh tankovyh soedinenij dlya oborony v znachitel'noj stepeni povyshaet ustojchivost' oboronitel'nyh rubezhej polevyh armij i rezko uvelichivaet kolichestvo artillerijskih stvolov i protivotankovyh sredstv. Dostatochno ukazat', chto vyhod 2-j tankovoj armii na oboronitel'nyj rubezh 13-j armii uvelichil ee artillerijskie i protivotankovye sredstva na 16%, a v 6-j gvardejskoj armii s vyhodom na ee rubezh 1-j tankovoj armii eto uvelichenie dostiglo 83,5%". (Sbornik materialov po izucheniyu opyta vojny No11. M.: Voenizdat NKO, 1944. S. 154.) V dopolnenie k vysheprivedennym faktam privleku na svoyu storonu nejtral'noe i vpolne avtoritetnoe mnenie pol'skogo generala Sikorskogo: "Organizaciya sovremennoj armii zavisit takzhe v znachitel'noj stepeni ot faktorov politicheskogo poryadka. Ih vneshnim vyrazheniem yavlyayutsya popytki podrazdelit' oruzhie na oruzhie special'no oboronitel'nogo haraktera i tak nazyvaemoe nastupatel'noe oruzhie. |ta differenciaciya v gorazdo bol'shej stepeni otvechaet nichem ne obosnovannoj i yavlyayushchejsya chistoj teoriej ideologii, chem dejstvitel'nomu polozheniyu veshchej. Armiya yavlyaetsya v odinakovoj stepeni kak orudiem oborony, tak i orudiem nastupleniya. Esli dazhe celi voennyh dejstvij mogut byt' razlichnymi, orudie, kotorym armiya pol'zuetsya, ostaetsya neizmennym... Hotya mezhdu nastupatel'noj i oboronitel'noj vojnami sushchestvuet bol'shaya moral'naya raznica, no s tehnologicheskoj tochki zreniya ne dolzhno byt' nikakoj differenciacii mezhdu protivostoyashchimi drug drugu armiyami". (Sikorskij V. Budushchaya vojna. M.: Voenizdat, 1936. S. 77.) Solidaren s Sikorskim i CHerchill'. On pishet v svoih vospominaniyah: "Kogda v mae 1932 goda vse partii prevoznosili v palate obshchin dostoinstva razoruzheniya, ministr inostrannyh del predlozhil novyj princip klassifikacii vidov oruzhiya, upotreblenie kotoryh dolzhno byt' razresheno ili osuzhdeno. On nazval eto kachestvennym razoruzheniem. Razoblachit' oshibku bylo legche, chem ubedit' deputatov. V svoem vystuplenii ya zayavil: "Ministr inostrannyh del skazal nam, chto trudno podrazdelit' oruzhie na kategorii nastupatel'nogo i oboronitel'nogo oruzhiya. |to dejstvitel'no tak, ibo pochti lyuboe oruzhie mozhet byt' ispol'zovano kak dlya oborony, tak i dlya nastupleniya, kak agressorom, tak i ego nevinnoj zhertvoj. CHtoby zatrudnit' dejstviya zahvatchika, tyazhelye orudiya, tanki i otravlyayushchie veshchestva predpolagaetsya otnesti k zlovrednoj kategorii nastupatel'nogo oruzhiya. No germanskoe vtorzhenie vo Franciyu v 1914 godu dostiglo svoego naivysshego razmaha bez primeneniya kakogo-libo iz ukazannyh vidov oruzhiya. Tyazheloe orudie predlagaetsya schitat' nastupatel'nym oruzhiem. Ono dopustimo v kreposti: tam ono dobrodetel'no i mirolyubivo po svoemu harakteru. No vydvin'te ego v pole -- a v sluchae neobhodimosti eto, konechno, budet delat'sya, -- i ono totchas zhe stanovitsya gadkim, prestupnym, militaristskim i podlezhit zapretu v civilizovannom obshchestve. Voz'mem teper' tank. Nemcy, vtorgshis' vo Franciyu, zakrepilis' tam i za kakih-nibud' paru let unichtozhili 1 million 500 tysyach francuzskih i anglijskih soldat, pytavshihsya osvobodit' francuzskuyu zemlyu. Tank byl izobreten dlya togo, chtoby podavit' ogon' pulemetov, blagodarya kotorym nemcy derzhalis' vo Francii, i on spas ogromnoe mnozhestvo zhiznej pri ochishchenii francuzskoj territorii ot zahvatchikov. Teper', po-vidimomu, pulemet, yavlyavshijsya tem oruzhiem, s pomoshch'yu kotorogo nemcy uderzhivali 13 francuzskih provincij, budet schitat'sya dobrodetel'nym i oboronitel'nym oruzhiem, a tank, posluzhivshij sredstvom spaseniya zhizni soyuznyh soldat, dolzhen vsemi spravedlivymi i pravednymi lyud'mi byt' predan pozoru i ponosheniyu... Bolee pravil'noj klassifikaciej yavilos' by zapreshchenie oruzhiya massovogo unichtozheniya, primenenie kotorogo neset smert' i raneniya ne tol'ko soldatam na fronte, no i grazhdanskomu naseleniyu -- muzhchinam, zhenshchinam i detyam, nahodyashchimsya daleko ot etih rajonov. Vot v kakom napravlenii ob®edinennye nacii, sobravshiesya v ZHeneve, mogli by, mne kazhetsya, dejstvitel'no nadeyat'sya prodvinut'sya vpered..." (CHerchill' U.S. Vtoraya mirovaya vojna. M.: 1991. T. 1. S. 49.) Vyslushav mnenie avtoritetov, poprobuem postroit' "oboronitel'nuyu" armiyu iz "nastupatel'nogo" (po V. Suvorovu) vooruzheniya i, naoborot, "nastupatel'nuyu" iz "oboronitel'nogo". Predstavim, chto po Karel'skomu pereshejku prohodit granica mezhdu Finlyandiej i Pol'shej. Pol'sha imeet territorial'nye pretenzii k Finlyandii. Kak dolzhny stroit' svoi vooruzhennye sily oznachennye strany (s uchetom imeyushchihsya vozmozhnostej i konkretnyh zadach)? Soberem "pol'skuyu" armiyu iz "oboronitel'nogo" vooruzheniya. Rasstoyaniya na Karel'skom pereshejke nebol'shie, krupnye podvizhnye soedineniya ne nuzhny. Tankovye vojska dostatochno derzhat' v vide batal'onov neposredstvennoj podderzhki pehoty iz zakuplennyh vo Francii tankov Reno-35. Vdol' granicy stroyatsya ukrepleniya vysokogo kachestva. Pehotnye divizii nasyshchayutsya protivotankovymi pushkami i ukorochennymi pushkami-"trehdyujmovkami" v polkah. Plan vojny: sbor v opredelennoj tochke granicy shturmovogo kulaka pehoty i prikrytie ostal'noj granicy pehotoj v dolgovremennyh ukrepleniyah. Oborona vzlamyvaetsya na uzkom fronte, ukrepleniya zahvatyvayutsya po tehnologii nemcev Pervoj mirovoj -- shturmovymi gruppami strelkov, saperov, ognemetchikov pri podderzhke polkovoj artillerii. Dalee pehota ne spesha dvigaetsya na svoih dvoih k Hel'sinki. Kontrudary mehchastej protivnika otbivayutsya protivotankovoj artilleriej. Teper' soberem "finskuyu" armiyu iz "nastupatel'nogo" vooruzheniya. Vdol' granicy ukrepleniya srednej parshivosti, betonnye korobki, slegka zaglublennye v zemlyu. No takie ukrepleniya sozdayutsya v neskol'ko eshelonov. Poskol'ku nel'zya predskazat' mesto udara, sozdaetsya mehanizirovannyj korpus iz dvuh tankovyh i odnoj motostrelkovoj brigady. Tanki zakazyvaem v SHvecii, kolesno-gusenichnye Landsverk-30. Pehota motostrelkovoj brigady peredvigaetsya vmeste s tankami na gruzovikah. Dopolnyaetsya eto odnoj-dvumya motorizovannymi diviziyami, pehota na gruzovikah. Mozhno zamenit' avtomobil'nymi batal'onami dlya peremeshcheniya obychnyh divizij. Pomimo etogo gotovyatsya parashyutisty dlya diversij v tylu protivnika (kommunikacii na Karpereshejke slabye, vzryv zheleznodorozhnogo mosta privedet k bol'shim problemam). V sluchae proryva navstrechu udarnomu kulaku protivnika brosaetsya mehanizirovannyj korpus i motorizovannye divizii. Desantniki vysazhivayutsya v tylu nastupayushchih i vedut diversionnuyu bor'bu na kommunikaciyah. Kolesno-gusenichnye tanki smogut bystro dvigat'sya k mestu proryva na kolesah i vstupit' v boj na gusenicah. Plan vojny sostoit v tom, chtoby ostanovit' nastuplenie kontrudarom vo flang tankovym korpusom, a poka protivnik budet srazhat'sya s nim, podvezti motopehotnye divizii na gruzovikah dlya postroeniya oborony, zakrytiya proryva. V ideal'nom sluchae -- srezat' prorvavshiesya cherez ukreprajon chasti tankovym klinom, okruzhit' i unichtozhit'. V hudshem sluchae -- otojti na sleduyushchuyu liniyu oborony, otvesti tanki i prodolzhit' bor'bu. Tanki v plane vyzhivaemosti pri othode predpochtitel'nee DOTov. Esli my othodim, to DOTy, dazhe ne zanyatye protivnikom na moment nachala otstupleniya, teryayutsya. Tanki mozhno otvesti, dazhe neispravnye mashiny mozhno vytashchit' traktorami. A betonnuyu korobku DOTa s soboj pri otstuplenii ne unesesh'. Nesmotrya na svoyu vysokuyu stoimost', ukrepleniya po bol'shomu schetu veshch' "odnorazovaya", chuvstvitel'naya k izmeneniyu linii fronta kak v tu, tak i v druguyu storonu. Odnim slovom, po harakteru proizvodimogo vooruzheniya i napolneniyu im organizacionnoj struktury vojsk nel'zya ustanovit', gotovitsya dannaya konkretnaya strana k agressii ili k zashchite ot agressii. Lyuboe oruzhie mozhet byt' primeneno kak v nastuplenii, tak i v oborone. Rech', razumeetsya, idet o strategicheskom i operativnom urovnyah. Na takticheskom urovne, na urovne vzvoda i roty to ili inoe oruzhie primenyaetsya v nastupatel'nom ili oboronitel'nom boyu. No dlya vooruzhennyh sil gosudarstva v celom i dazhe dlya armii ili korpusa zhestko razdelit' oboronitel'nye i nastupatel'nye sredstva nel'zya. V bolee pozdnih proizvedeniyah, naprimer "Samoubijstve", Vladimir Bogdanovich vernulsya k naezzhennoj kolee sovetskoj istoriografii, voshvaleniyu vsego otechestvennogo vooruzheniya. |to podhod ob®yasnimyj, esli smotret' na istoriyu s tochki zreniya patrioticheskogo vospitaniya. No nekonstruktivnyj s tochki zreniya voennogo dela. Sobstvenno, artillerijskie orudiya raznyh armij byli bolee-menee ravnocenny. Orudiya sozdavalis' pod shodnye zadachi, i raznica v konstrukcii byla lish' otrazheniem osobennostej nacional'noj promyshlennosti. Podnimat' kogo-libo do nebes ili, naprotiv, opuskat' vniz -- nikakogo smysla net. Esli, konechno, ne stavit' sebe zadachu ob®yasnit' neudachi Krasnoj Armii v 1941 g. zhelaniem "osvobozhdeniya" Evropy. Esli by ne "Groza", to super-puper artilleriya RKKA raznesla by slaben'kij vermaht v pyl'. No problema v tom, chto uroven' poznanij V. Suvorova v tehnike protivnikov Krasnoj Armii -- eto uroven' populyarnogo sovetskogo zhurnala vremen zastoya. Dazhe nizhe. On pishet: "A u Gitlera takih idiotov ne nashlos'. Tam -- odni genii. Potomu v oblasti polevoj artillerii ne bylo sdelano nichego. A kak oboronu bez gaubic prolamyvat'? Otvet standartnyj: avos' sama kak-nibud' prolomaetsya". Pred®yavlyat' k nemcam pretenzii v otsutstvii gaubic prosto glupo. YAdro artillerii nemeckoj pehotnoj divizii kak raz sostavlyali gaubicy. Pushek, analogichnyh sovetskim ZIS-3, v nemeckih tankovyh i pehotnyh diviziyah ne bylo vovse. "Ne bylo sdelano nichego" -- eto sil'noe i absolyutno neobosnovannoe zayavlenie. Kak raz v oblasti artillerii v mezhvoennyj period nemcy sdelali ochen' mnogo. I sovershenno net neobhodimosti pereskazyvat' gluposti, kak eto delaet Vladimir Bogdanovich v "Samoubijstve": "A Germaniya vstupila na territoriyu Sovetskogo Soyuza so 105-mm i 155-mm gaubicami, sozdannymi vo vremya Pervoj mirovoj vojny, i s trofejnoj artilleriej, sobrannoj so vsej Evropy. |to tozhe byli orudiya Pervoj mirovoj vojny i bolee rannego perioda". Uroven' "mastitogo istorika" lezet iz vseh shchelej. 155 mm -- eto ne nemeckij kalibr, nemeckie orudiya imeli kalibr 15 sm oficial'no, real'nyj kalibr stvola 149,1 mm. 155 mm -- eto francuzskij, cheshskij i amerikanskij kalibry. Ne pervoj svezhesti mysl' pro ustarevshuyu nemeckuyu artilleriyu perepevaetsya na raznye lady: "V oblasti artillerii, kotoraya reshaet osnovnye ognevye zadachi na pole boya, nachinaya s 1918 goda ne bylo sozdano NI ODNOJ novoj pushki, ni odnoj novoj gaubicy". Oboznacheniya "18", kotorye V. Suvorov prinimaet za svidetel'stvo togo, chto orudie sozdano do 1918 g., byli dlya otvoda glaz. Osnova divizionnoj artillerii nemcev, 10,5-sm legkaya polevaya gaubica 18, byla razrabotana na Rejnmetalle v 1929-- 1930 gg. i nachala sluzhbu v 1935 godu. Zamenila ona 10,5-cm leFH 16, kotoraya byla dejstvitel'no razrabotana vo vremya Pervoj mirovoj vojny. No obratite vnimanie na cifru v nazvanii: 16. Propis'yu: shestnadcat', a ne vosemnadcat'. Vypusk 21-cm Moerser 18, 210-mm mortiry, nachalsya v 1939 godu. Znamenitaya zenitka "aht-komma-aht Flak", oficial'no nazyvavshayasya 8,8-sm Flak 18, tozhe vedet svoyu istoriyu s 20-h godov. Razrabotka zenitnoj pushki nachalas' v 1925 godu, prototipy novogo orudiya byli ispytany v 1929-- 1930 gg. Ispytaniya proshli neudachno, i inzhenery Kruppa otpravilis' na fabriku Boforsa v SHvecii, gde i zanyalis' razrabotkoj zenitki. Da, shvedy tozhe prinimali uchastie v kovanii fashistskogo mecha. Razrabotannye pod krylyshkom Boforsa chertezhi pribyli v Germaniyu v 1931 godu, i uzhe v 1933 g. zenitka nachala postupat' v vojska. Polkovoe orudie 7,5-cm leichtes Infanteriegaschutz 18, 7,5 cm leIG 18 bylo razrabotano srazu posle vojny i poshlo v seriyu v 1927 godu, sinhronno s otechestvennoj 76,2-mm polkovoj pushkoj obrazca 1927 g. Kogda avtor smelyh teorij melet chepuhu pochti na kazhdoj stranice, eto zabavlyaet. No kogda on eto delaet na protyazhenii neskol'kih tomov, eto nachinaet utomlyat'. V "Samoubijstve" chitaem: "Nemcy byli sposobny tvorit' chudesa. V Pervoj mirovoj vojne ne bylo zenitnoj artillerii, ee prihodilos' sozdavat' zanovo. I oni sozdali velikolepnye obrazcy. A gaubichnaya artilleriya byla v Pervoj mirovoj vojne. Poetomu mozhno bylo obojtis' poverhnostnoj modernizaciej. I oni reshili: avos' sojdet". V Pervuyu mirovuyu vojnu zenitnaya artilleriya kak raz i poyavilas' kak klass artillerijskih orudij. I v 1914 g. na vooruzhenii germanskoj armii sostoyala 7,7-cm Ballonkanone, pervye obrazcy kotoroj azh v 1909 g. byli prodemonstrirovany shirokoj publike na vozduhoplavatel'noj vystavke. Vneshne 77-mm zenitnoe orudie obrazca 1914 g. predstavlyalo soboj chetyrehkolesnoe shassi s orudiem na tumbe. Za nemcami potyanulis' anglichane, postavivshie na shassi gruzovika 13-funtovuyu (76,2 mm) pushku konnoj artillerii. To zhe samoe u nas v strane. 76,2 zenitnaya pushka Lendera montirovalas' na gruzovike. Po logike Vladimira Bogdanovicha nemcy mogli tozhe skazat' "avos' sojdet" i ostavit' v vojskah zenitku Pervoj mirovoj. Odnako ves' artillerijskij park Germanii byl modernizirovan. I gaubicy, i zenitki. Razvitie sovetskoj artillerii v mezhvoennyj period bylo ne bezoblachnym. Vo-pervyh, na vooruzhenii RKKA byli orudiya, v oboznachenii kotoryh prisutstvuet dazhe ne 1913 ili 1918 goda, a 1909 i 1910 goda. |to gaubicy i pushki, razrabotannye pered Pervoj mirovoj vojnoj i modernizirovannye v 1930-h. Primerami takih artsistem sluzhat 122-mm gaubicy obr. 1909/30 gg. (byvshaya Kruppa s klinovym zatvorom), 1910/30 gg. (byvshaya SHnejdera s porshnevym zatvorom), 152-mm gaubicy 1909/30 (opyat' zhe Kruppa) i 1910/30 gg. (SHnejdera), 107-mm pushka obr. 1910/30 gg, 152-mm pushka obr. 1910/34 gg., 76,2-mm pushka obr. 1902/30 gg. Izuchenie matchasti. 1941 god. Slushateli Akademii im F.|. Dzerzhinskogo izuchayut orudiya, dostavshiesya po nasledstvu ot carskoj armii -- 122-mm gaubicu obr. 1910/30 gg. i 152-mm gaubicu obr. 1909/30 gg. Takie orudiya sostavlyali yadro sovetskoj artillerii v 1941 g. (Voennaya letopis'). Vo-vtoryh, eto pokolenie orudij razrabotki rubezha 20-h -- 30-h godov. K nim otnosyatsya 122-mm korpusnaya pushka A-19 obr. 1931 g., 203-mm gaubica B-4 obr. 1931 g. zavoda "Barrikady", 76,2-mm zenitka 3-K obr. 1931 g. razrabotannaya dlya RKKA firmoj "Rejnmetall". Poslednee orudie -- eto primer kovaniya nemcami sovetskogo mecha. 76,2-mm zenitki 3-K vstrechali nemeckie tanki i samolety v 1941 g. I, nakonec, v-tret'ih, bylo pokolenie artillerijskih orudij, prinyatyh na vooruzhenie vo vtoroj polovine 30-h. |to, naprimer, 152-mm pushka-gaubica ML-20 obr. 1937 g. No eto tol'ko formal'no obrazca 1937 goda. Gaubica-pushka ML-20 na samom dele yavlyalas' glubokoj modernizaciej 152-mm pushki 1910/34 gg. Tak chto k kakim orudiyam ee otnosit', staroj razrabotki ili novoj, vopros slozhnyj. Krome togo, vo vtoroj polovine 30-h v SSSR prodolzhalas' modernizaciya sistem 1909/30 i 1910/30 gg, byli vvedeny kolesa s pnevmatikami. Orudiyami novoj razrabotki byli: 76-mm divizionnaya pushka obr. 1936 g. F-22, 152-mm divizionnaya gaubica M-10, 122-mm gaubica M-30, 280-mm mortira obr. 1939 g. i 85-mm zenitka obr. 1939 g. 52-K. Real'noe sootnoshenie mezhdu artsistemami starogo i novogo obrazca v RKKA risuyut sleduyushchie cifry. 122-mm gaubica M-30 obr. 1938 g. nachala proizvodit'sya v 1940 godu, za ves' god bylo vypushcheno 639 gaubic, za 1941 god proizveli 2762 gaubicy. A 122-mm gaubic obr. 1910/30 gg. na 1937 god bylo 2439 shtuk i proizvodstvo prodolzhalos' do 1941 g., vsego s 1937 g. po 1941 g. vypustili 3395 gaubic obr. 1910/30 gg. 152-mm gaubic M-10 obr. 1938 g. na 22 iyunya 1941 g. bylo v vojskah 1058 shtuk, a gaubic 1909/30 gg. s 1931 g. po 1941 g. bylo vypushcheno 2188 shtuk. K sozdaniyu artillerijskih sistem s nulya, otbrosiv bazu vremen Pervoj mirovoj vojny, v SSSR pristupili tol'ko v konce 30-h godov. I poetomu znachitel'nuyu chast' artillerijskogo parka RKKA na moment nachala vojny sostavlyali orudiya staryh tipov. Utverzhdenie Vladimira Bogdanovicha: "Formirovanie sovetskih artillerijskih polkov shlo na baze novyh obrazcov, sozdannyh v 1938 godu, prinyatyh na vooruzhenie v 1939 godu, vypushchennyh promyshlennost'yu v 1940-- 1941 godah" ne sootvetstvuet dejstvitel'nosti. Na samom dele artillerijskie polki RKKA vooruzhalis' orudiyami neskol'kih pokolenij. Esli vzyat' konkretnyj okrug, Kievskij osobyj, to uvidim vse to zhe samoe. Soglasno dokladu nachal'nika artillerii YUgo-Zapadnogo fronta general-lejtenanta artillerii Parsegova (CAMO. F. 81. Op. 103989ss. D. 17. L. 59-- 69) na moment nachala boevyh dejstvij v okruge sostoyalo: 152-mm gaubic obr. 1909/30 gg. 310 shtuk; 152-mm gaubic obr. 1909/30 gg. 28 shtuk; 152-mm gaubic obr. 1938 g. 236 shtuk; 122-mm gaubic obr. 1910/30 i 1909/37 gg. 999 shtuk; 122-mm gaubic obr. 1938 g. 278 shtuk. Prichem iz ukazannogo kolichestva orudij 122-mm gaubic obr. 1938 g. nuzhdalis' v remonte 102 shtuki, 122-mm gaubic obr. 1910/30 gg. i 1909/37 gg. 46 shtuk. Esli brat' ne okruga v celom, a konkretnye divizii, to otkryvaem spravku nachal'nika artillerii 100-j strelkovoj divizii o sostoyanii artillerii divizii na 28 iyulya 1941 g. (CAMO. F. 758. Op. 4580ss. D. 18. L. 89, dokument opublikovan v Sbornike boevyh dokumentov VOV. Vyp. 31.) V nalichii bylo 13 122-mm gaubic obr. 10/30 gg., 10 152-mm gaubic obr. 1909/30 gg., 18 76,2-mm pushek obr. 1902/30 gg., 6 76,2-mm polkovyh pushek obr. 1927 g. i 6 76,2-mm zenitok obr. 1938 g. Poslednie -- eto modernizaciya rejnmetallovskoj 3-K s ustanovkoj ee na chetyrehkolesnyj lafet vmesto dvuhkolesnogo. Brutto-cifry pokazyvayut tu zhe kartinu. Vsego v Krasnoj armii k nachalu vojny bylo 1667 gaubic obr. 1938 g., 5578 122-mm gaubic 1910/30 gg. i 778 122-mm gaubic 1909/37 gg. So 152-mm gaubicami kartina menee udruchayushchaya, no vse ravno osnovnuyu massu sostavlyayut orudiya staryh tipov. 152-mm gaubic obr. 1909/30 gg. 2432 shtuki, 152-mm gaubic obr. 1938 g. 1128 shtuk. (Boevoj i chislennyj sostav VS SSSR v period Velikoj Otechestvennoj vojny: Statisticheskij sbornik No 1.) Tak chto oba utverzhdeniya Vladimira Bogdanovicha, kak deklaraciya pogolovnoj ustarelosti artillerijskogo vooruzheniya Germanii, tak i tezis o vooruzhenii artpolkov, formirovavshihsya v 1939-- 1940 gg. v SSSR isklyuchitel'no sistemami razrabotki konca 30-h godov, ne imeyut nichego obshchego s dejstvitel'nost'yu. Eshche odin sladkij mif, ozvuchennyj V. Suvorovym, eto: "Sovetskaya 76-mm pushka byla ocenena nemcami kak shedevr konstruktorskoj mysli, i vse trofejnye 76-mm pushki nemedlenno prinimalis' na vooruzhenie germanskoj armii". Nado skazat', chto na vooruzhenie germanskoj armii prinimalos' nemalo metalloloma zavoevannyh stran (vrode 100-mm avstrijskoj legkoj polevoj gaubicy obr. 1914 g.), i sam fakt prinyatiya na vooruzhenie ni o chem ne govorit. Oficial'no na vooruzhenii vermahta sostoyali 216 tipov artillerijskih orudij i 18 minometov. Ponyatno, chto bol'shaya chast' etogo vooruzheniya ispol'zovalas' na desyatyh rolyah i prakticheskogo interesa ne predstavlyaet. Bolee zanimatel'na statistika proizvodstva orudij Pak-36(r), 76,2-mm F-22 v kachestve protivotankovoj pushki. V 1942 godu -- 358 orudij, v 1943 g. -- 169, v 1944 g. -- 33. A teper' pointeresuemsya statistikoj proizvodstva pushek RAK-97/38, predstavlyavshih soboj telo francuzskoj 75-mm pushki obr. 1897 g. na lafete protivotankovoj PAK-38. |tih artsistem bylo vypushcheno v neskol'ko raz bol'she, azh 2854 shtuki v 1942 g. i 858 shtuk v 1943 g. Po ob®emam proizvodstva francuzsko-germanskij gibrid dazhe obgonyal nemeckuyu 75-mm PAK-40, vypushchennuyu v 1942 g. v kolichestve 2114 shtuk. To zhe i s tyazhelymi orudiyami. V. Suvorov pishet: "Nichego ravnogo sovetskoj 152-mm pushke-gaubice ML-20 i 203-mm gaubice B-4 v Germanii i v mire ne bylo". V armiyah vseh stran mira byli primerno shodnye po zadacham i tehnicheskim harakteristikam orudiya. V nemeckoj armii ML-20 sootvetstvovala tyazhelaya polevaya gaubica sFH-18, sFH-36. 203-mm B-4 sootvetstvovala 210-millimetrovaya Moerser 18. Poslednyaya dazhe prevoshodila B-4 v podvizhnosti. Delo v tom, chto B-4 byla sozdana v nachale 30-h i postavlena na gusenichnyj hod. Togda schitalos', chto eto pozvolit legko menyat' pozicii na izrytoj voronkami peredovoj, no v real'nosti sderzhivalo manevr tyazheloj artillerii, ee marshevye vozmozhnosti. Naprotiv, Moerser 18 byla na kolesnom lafete s pnevmatikami, chto pozvolyalo tyazhelomu orudiyu soprovozhdat' tankovye divizii vermahta. B-4 poluchila kolesa s pnevmatikami vmesto gusenichnoj telezhki tol'ko posle vojny, na modifikacii B-4M. No vse eto detali. Vo vseh stranah byli primerno odinakovye orudiya dlya resheniya shodnyh zadach. V Anglii byli 5,5-dyujmovye (139,7-mm) gaubicy Mk.2, 7,2-dyujmovye tyazhelye gaubicy, v SSHA 155-mm gaubicy M2 i 203-mm gaubicy M1. Govorya o sovetskoj sisteme artillerijskogo vooruzheniya, nel'zya utverzhdat', chto ona nosila kakoj-to osobo vydayushchijsya agressivnyj harakter ili na golovu prevoshodila svoih protivnikov po tehnicheskim harakteristikam. Ona byla vpolne obychnoj, vojnu my vstretili s "zooparkom" orudij raznyh sistem i godov vypuska i razrabotki, ne imeya principial'nyh preimushchestv pered nemcami. Glava 13. Pochemu GRU razrushilo "Liniyu Suvorova"? Raspolagayas' za sil'nymi ukrepleniyami, my zastavlyaem protivnika iskat' reshenie v drugom meste. Klauzevic "Kakaya liniya Suvorova? Kakoe GRU ee razrushalo?" -- sprosit chitatel'. Na samom dele takaya reakciya dolzhna byt' na nazvanie 10-j glavy "Ledokola". Vladimir Bogdanovich utverzhdaet na stranicah "Ledokola": "Mezhdu sovetskoj "Liniej Stalina" i francuzskoj "Liniej Mazhino" bylo mnogo razlichij. "Liniyu Stalina" bylo nevozmozhno obojti storonoj: ee flangi upiralis' v Baltijskoe i CHernoe morya". |tot tezis ne sootvetstvuet dejstvitel'nosti. V linii ukreplenij vdol' sovetsko-pol'skoj granicy byli shirokie "prosvety". Naprimer, na severnom uchastke granicy bylo shest' UR: Minskij, Polockij, Ostrovskij, Pskovskij, Kingissepskij i Karel'skij, prikryvavshih neskol'ko bolee 300 km iz obshchej protyazhennosti suhoputnoj granicy na etom napravlenii 1000 km. To est' ukrepleniya zakryvali vsego okolo 30% dliny granicy. Byli obshirnye "okna" mezhdu Polockim i Minskim URami, mezhdu Minskim i Mozyrskim URami v rajone Slucka. Estestvenno, liniya razvivalas', rosla, kak zhivoj organizm. Dlya prikrytiya pustoty byl nachat v 1938 g. Sluckij UR, v stadii stroitel'stva bylo 129 sooruzhenij. V svyazi so smeshcheniem granicy na zapad stroitel'stvo URa bylo priostanovleno. Takaya zhe situaciya byla i mezhdu Ostrovskim i Polockim URami. V etom rajone byl UR polevogo tipa, Sebezhskij, bez dolgovremennyh sooruzhenij. Nezadolgo do pakta Molotova -- Ribbentropa ego nachali oborudovat' dolgovremennymi sooruzheniyami, na moment prikaza o konservacii v stadii stroitel'stva nahodilis' 65 sooruzhenij. To zhe samoe s SHepetovskim i Ostropol'skim URami KOVO, prikryvavshimi pustoty v linii ukreplenij na yuzhnom uchastke granicy. Oba ukreprajona v 1939-m nahodilis' v processe postrojki, zakonservirovany v svyazi s perenosom granicy pustye nedostroennye korobki. (Inzhenernoe obespechenie oboronitel'nyh operacij Sovetskoj armii v VOV 1941-- 1945 gg. M.: Voenizdat, 1970). "Glavnaya mysl'" Vladimira Bogdanovicha v dannom sluchae zvuchit tak: u SSSR byla neubivaemaya liniya ukreplenij, ona ne ostanovila nemcev v 1941 g. tol'ko potomu, chto "izbushka povernulas' k lesu peredom" i razrushila "Liniyu Stalina". Tezis o nepristupnosti v svyazi s nalichiem obshirnyh prosvetov v linii ukreplenij na staroj granice vyzyvaet bol'shie somneniya. Rasskazav pro nevozmozhnost' obojti "Liniyu Stalina", V. Suvorov vdrug vspominaet pro promezhutki mezhdu URami. Vladimir Bogdanovich daet sleduyushchuyu interpretaciyu pustotam mezhdu URami na staroj granice: "Liniya Stalina" byla universal'noj: ona mogla byt' ispol'zovana dlya oborony gosudarstva ili sluzhit' placdarmom dlya nastupleniya, imenno dlya etogo byli ostavleny shirokie prohody mezhdu URami: propustit' massu nastupayushchih vojsk na zapad". Prichina razrusheniya, predlozhennaya V. Suvorovym, formuliruetsya tak: "Vot pochemu liniyu razoruzhili, a potom i slomali: ona meshala massam sovetskih vojsk tajno sosredotochit'sya u germanskih granic, ona meshala by snabzhat' Krasnuyu Armiyu v hode pobedonosnogo osvoboditel'nogo pohoda millionami tonn boepripasov, prodovol'stviya i topliva. V mirnoe vremya prohodov mezhdu URami bylo vpolne dostatochno i dlya voennyh, i dlya ekonomicheskih nuzhd, no v hode vojny potoki gruzov dolzhny byt' rassredotocheny na tysyachi ruchejkov, chtoby byt' neuyazvimymi dlya protivodejstviya protivnika. Ukreprajony kak by szhimali potoki transporta v otnositel'no uzkih koridorah. |to i reshilo sud'bu uzhe nenuzhnoj "Linii Stalina". "Uzkie ruchejki" -- eto, navernoe, pustoty mezhdu URami obshchej shirinoj 700 km iz 1000 km protyazhennosti granicy na severnom uchastke ili bolee chem 100-km "okno", kotoroe dolzhen byl by prikryt' stroyashchijsya SHepetovskij UR na Ukraine. "Potoki transporta" do sih por dvigayutsya po "uzkim koridoram", v prostorechii imenuemym dorogami. Na samom dele prichina podobnyh fantazij v tom, chto u Vladimira Bogdanovicha kasha v golove vmesto cel'noj sistemy znanij. On putaet idei fortifikacii raznyh epoh. Vo vtoroj polovine XIX veka kreposti stali sooruzhat' v vide central'noj citadeli, okruzhennoj poyasom fortov na rasstoyanii 1-- 5 km ot kreposti. Mezhdu fortami ostavalis' promezhutki, cherez kotorye planirovalos' proizvodit' kontrataki. Togda eto imelo smysl, v sluchae sozdaniya nepreryvnogo ryada ukreplenij kontratakuyushchim strelkam prishlos' by perebirat'sya cherez valy, rvy, glasisy fortov. A tak zashchitniki kreposti mogli, ne narushaya boevyh poryadkov, atakovat' v promezhutkah mezhdu fortami. Ryad betonnyh korobok XX stoletiya nikak ne mog pomeshat' peremeshcheniyam svoih vojsk. Dorogi sovershenno svobodno peresekali liniyu URov. V hode boevyh dejstvij DOTy vospreshchali dvizhenie po doroge ognem. K oboronitel'nosti i nastupatel'nosti prosvety v linii URov nikakogo otnosheniya ne imeyut, oni opredelyalis' poryadkom postrojki, prioritetnost'yu prikryvaemyh ukrepleniyami napravlenij. Pytayas' ubedit' chitatelya v nesokrushimosti sovetskih ukreplenij, Vladimir Bogdanovich prodolzhaet povestvovanie: "Liniya Stalina" vozvodilas' ne tol'ko protiv pehoty, no prezhde vsego protiv tankov protivnika i imela moshchnoe zenitnoe prikrytie". Prezhde vsego protiv tankov -- eto, navernoe, 10% artillerijskih sooruzhenij v URah na staroj granice. V Kievskom URe bylo vsego tri 76,2-mm pushki. KiUR takzhe ne imel nikakih protivotankovyh prepyatstvij. 30 km protivotankovyh rvov i 15 km eskarpov byli otryty posle nachala vojny. I dalee: "Liniya Stalina" imela gorazdo bol'shuyu glubinu". Gorazdo bol'shuyu v sravnenii s chem? Glubina oborony ne prevyshala 2-- 5 km, a v nekotoryh sluchayah 1-- 2 km. Glubinu 1-- 2 km imeli Minskij, Novograd-Volynskij, Mozyrskij URy. Dalee idet sovershenno ubojnyj passazh: "V otlichie ot "Linii Mazhino" "Liniya Stalina" stroilas' ne u samyh granic, no v glubine sovetskoj territorii". Esli V. Suvorov ne v kurse, to "v glubine sovetskoj territorii" raspolagalsya Kievskij UR, prikryvavshij gorod Kiev. URy Tiraspol'skij, Rybnickij, Mogilev-Podol'skij, Staro-Konstantinovskij, stroyashchijsya SHepetovskij, Ostrovskij, Pskovskij i Karel'skij raspolagalis' neposredstvenno na granice, i usloviya dlya organizacii predpol'ya otsutstvovali polnost'yu. Obrisovav nepristupnost' "Linii Stalina" Vladimir Bogdanovich vydvigaet nakonec "glavnuyu mysl'": ukrepleniya razrushili, gotovyas' k osvoboditel'nomu pohodu. Poetomu Vermaht ne razbilsya vdrebezgi ob betonnye korobki, posypannye granitom. Tol'ko tezis etot ne imeet pod soboj fakticheskoj osnovy. "Liniyu Stalina" nikto ne unichtozhal. Davajte posmotrim, kto utverzhdaet obratnoe? Citiruyu "Ledokol": "I nakanune samoj vojny -- vesnoj 1941 goda -- zagremeli moshchnye vzryvy po vsej 1200-kilometrovoj linii ukreplenij. Moguchie zhelezobetonnye kaponiry i polukaponiry, treh-, dvuh- i odnoambrazurnye ognevye tochki, komandnye i nablyudatel'nye punkty -- desyatki tysyach dolgovremennyh oboronitel'nyh sooruzhenij byli podnyaty v vozduh po lichnomu prikazu Stalina" (General-major P.G. Grigorenko. V podpol'e mozhno vstretit' tol'ko krys. S. 141)". (N'yu-Jork: Detinec, 1981). K tomu momentu P.G. Grigorenko uzhe davno ne byl general-majorom. On byl v 1964 g. isklyuchen iz ryadov Sovetskoj armii za tak nazyvaemuyu pravozashchitnuyu deyatel'nost' -- Grigorenko byl borcom za prava krymsko-tatarskogo naroda. Dlya Petra Grigor'evicha Grigorenko rasskaz o vzryve ukreplenij byl lishnim argumentom protiv "stalinizma". Grigorenko nazyvaet mificheskij vzryv ukreplenij "zlodeyaniem protiv nashego naroda", a v dele politicheskoj propagandy vse sredstva byli horoshi. SHiroko izvestno vyskazyvanie Gebbel'sa o tom, chto chem bol'she lozh', tem skoree ej poveryat. P.G. Grigorenko, ne dolgo dumaya, poshel po stopam kriklivogo ministra propagandy Tret'ego rejha. S tochki zreniya dostovernosti rasskazy Grigorenko o sud'be "Linii Stalina" imeyut tot zhe ves, chto i rasskazy samogo V. Suvorova. Kak svidetel', sposobnyj dostoverno osvetit' istoriyu sovetskih ukreplenij na zapadnoj granice, P.G. Grigorenko otkrovenno slab. CHto svyazalo Petra Grigor'evicha i sovetskie URy? Letom 1932 goda, buduchi slushatelem VIA, on rukovodil stroitel'stvom odnogo iz uzlov Mogilev-Podol'skogo URa. Letom 1934 goda po okonchanii akademii poluchil naznachenie nachal'nikom shtaba otdel'nogo sapernogo batal'ona 4-go strelkovogo korpusa Belorusskogo voennogo okruga. V marte 1936 goda naznachen komandirom 52-go otdel'nogo inzhenernogo batal'ona Minskogo URa. Batal'on togda pereformirovali iz imevshejsya ranee otdel'noj sapernoj roty ukreprajona. Vskore v BVO pribyla iz Severo-Kavkazskogo voennogo okruga 13-ya strelkovaya diviziya, poglotivshaya URovskie chasti. Vesnoj 1937 goda Grigorenko naznachili nachal'nikom inzhenerov divizii. A osen'yu 1937 goda Grigorenko ubyl v Akademiyu GSH. V 1937-- 1939 gg. on obuchalsya v Akademii General'nogo shtaba, v 1939 g. prinimal uchastie v boevyh dejstviyah na reke Halhin-Gol. Dalee v techenie vsej vojny prohodil sluzhbu v shtabe Dal'nevostochnogo fronta. V boyah s nemcami uchastvoval 10.01 -- 28.02.1944 g. i s 23.08.1944 g. po konec vojny. Vojnu zakonchil polkovnikom, nachal'nikom shtaba 8-j strelkovoj divizii 4-go Ukrainskogo fronta. Posle vojny byl prepodavatelem Voennoj akademii im. M.V. Frunze. Kak my vidim, puti "Linii Stalina" i P.G. Grigorenko razoshlis' v samyj interesnyj moment, krasochnye rasskazy Petra Grigor'evicha o vzryve ukreplenij povestvuyut o sobytiyah, proishodivshih za tysyachi kilometrov ot mest ego sluzhby v 1939-- 1941 gg. Tak chto zhivopisnaya kartina vzryvayushchihsya ukreplenij ne bolee chem plod burnoj fantazii izvestnogo dissidenta. P.G. Grigorenko sam pishet, chto pokinul ansambl' do togo, kak ego vzorvali: "Uezzhaya iz Mogilev-Podol'skogo, ya ne mog dazhe predpolozhit', kakaya sud'ba zhdet moj ansambl'. Posle Mogilev-Podol'skogo ya vpervye v svoej zhizni vstretilsya s Dal'nim Vostokom, kuda priehal na vojskovuyu stazhirovku". K dejstvitel'no cennym svidetel'stvam P.G. Grigorenko kak stroitelya "ansamblya URa" my eshche obratimsya nizhe, a poka davajte obsuzhdat' vkus lobsterov s temi, kto ih el. Bajka pro vzorvannuyu "Liniyu Stalina" byla pushchena v oborot N.S. Hrushchevym, a potom lish' povtorena P.G. Grigorenko. N.S. Hrushchev otvechal v 1938-- 1940 gg. za oboronosposobnost' UR KOVO i OdVO. I byl vynuzhden pridumat' kakoe-to vrazumitel'noe ob®yasnenie tomu faktu, chto nemeckie vojska preodoleli vozvedennuyu pod ego chutkim rukovodstvom "Liniyu Stalina" bez osobyh zatrudnenij. Emu nichego bol'she ne ostavalos', kak vydumat' istoriyu pro vzryv ukreplenij. Vzryv sooruzhenij postroennoj linii -- eto sovershenno absurdnaya, a glavnoe -- bespoleznaya zateya. Tratit' na podobnoe meropriyatie vzryvchatku, sily inzhenernyh vojsk yavno necelesoobrazno. Nichego podobno ne delali. Nemcy zahvatili rovno te sooruzheniya, kotorye byli postroeny. Opisanie vseh zahvachennyh kievskih ukreplenij imeetsya v donesenii Rejhenau (6-ya nemeckaya armiya) dlya Gal'dera. Kolichestvo zahvachennyh pochti polnost'yu sovpadaet s chislom postroennyh (vprochem, zahvacheno dazhe na tri bol'she). Tak chto nikakie ukrepleniya Kievskogo URa pered vojnoj zaryty i vzorvany ne byli. Vot oborudovanie DOT, po mneniyu nemcev, dejstvitel'no ne sootvetstvovalo ih naznacheniyu. I vyvody v celom o vozmozhnostyah Kievskogo URa vo mnogom sovpadali s vysheprivedennym doneseniem Kobulova o sostoyanii KiURa ot 11 yanvarya 1939 g. Ne ustraivaet v kachestve nezavisimogo svidetelya gerr Rejhenau? Togda davajte poverim tovarishchu Ponedelinu, komanduyushchemu 12-j armiej, kotoraya zanimala Letichevskij UR na staroj granice s 2 iyulya po 17 iyulya 1941 g. silami 13-go strelkovogo korpusa, 24-go mehanizirovannogo korpusa i 96-j strelkovoj divizii. V svoem pis'me komanduyushchemu YUzhnym frontom 16 iyulya 1941 g. s pros'boj vydelit' odnu strelkovuyu i odnu tankovuyu diviziyu on napisal: "Oznakomilsya s Letichevskim URom, poterya kotorogo stavit pod pryamuyu ugrozu ves' vash front. UR neveroyatno slab. Iz 354 boevyh sooruzhenij artillerijskih imeet tol'ko 11, na obshchee protyazhenie fronta 122 km. Ostal'nye -- pulemetnye DOTy. Dlya vooruzheniya pulemetnyh DOTov ne hvataet 162 stankovyh pulemeta. UR rasschitan na 8 pul'batov, imeetsya 4 tol'ko chto sformirovannyh i neobuchennyh. Predpol'ya net. [...] Mezhdu sosednim pravym URom imeetsya nepodgotovlennyj uchastok protyazheniem 12 km". (CAMO. F. 229. Op. 161. D. 131. L. 78.) Postroeno v Letichevskom URe bylo 363 sooruzheniya. Raznica vpolne mozhet byt' oshibkoj statistiki ili klassifikacii. Nedostroennye URy tozhe nikto ne vzryval. Komanduyushchij 26-j armiej F.YA. Kostenko, zanimavshej v nachale iyulya 1941 g. Ostropol'skij UR, zhalovalsya na otsutstvie dverej i bronirovki ambrazur. Ni o kakih vzorvannyh sooruzheniyah on ne soobshchaet. I o kakom vzryve ili zasypanii zemlej mozhet idti rech', esli v 13 URah na staroj granice na 1 iyunya 1941 g. raspolagalos' 25 pulemetnyh batal'onov obshchej chislennost'yu 17 080 chelovek. Naprimer, v Letichevskom URe byl odin pul'bat, v Kamenec-Podol'skom -- tri. Bez pul'batov ostalis' tol'ko nedostroennye URy, takie, kak Starokonstantinovskij ili Novograd-Volynskij. Neobhodimo zametit', chto legenda o zasypannyh i vzorvannyh ukrepleniyah na "Linii Stalina" imela hozhdenie tol'ko vo vremena N.S. Hrushcheva. Rasskazyvaya pro zasypanie DOTov, Vladimir Bogdanovich citiruet stat'yu v VIZHe za 1961 god, v kotoroj nekij polkovnik K. CHeremuhin razoblachaet nemeckih generalov, rasskazyvayushchih pro vzlom Vermahtom "Linii Stalina". CHto menya vsegda porazhalo v podobnyh stat'yah, tak eto polnejshaya chush', kotoruyu nesut avtory vo imya "spaseniya lica armii". Nu ne hochetsya priznavat' tov. CHeremuhinu, chto proigrali v Novograd-Volynskom URe, prorvannom nemcami 7-- 9 iyulya 1941 g., imenno vojska ego zanimavshie. Poetomu poyavlyayutsya mificheskie dyadi, zasypavshie DOTy zemlej. Obrosla legendami i dogadkami i vpolne zauryadnaya istoriya so sdachej na sklad dlya posleduyushchego ispol'zovaniya na novoj granice vooruzheniya URov "Linii Stalina". Vladimir Bogdanovich, po svoemu obyknoveniyu, ispol'zoval vzyatye s potolka dannye: "Ob®yasnenie o perebroske oruzhiya s "Linii Stalina" na "Liniyu Molotova" my ne mozhem prinyat' i potomu, chto "Liniya Molotova" v sravnenii s "Liniej Stalina" byla zhidkoj cepochkoj otnositel'no legkih ukreplenij, kotorym ne trebovalos' mnogo vooruzheniya. Primer: v Zapadnom osobom voennom okruge, t.e. v Belorussii, bylo postroeno na novoj granice 193 boevyh sooruzheniya, a do etogo na staryh granicah bylo razoruzheno 876 bolee moshchnyh boevyh sooruzhenij". Otkuda vzyalis' cifry 193 i 876 -- neizvestno. 876 dlya vsej "Linii Stalina" malo, dlya odnogo okruga malo. Postroeno v Zapadnom voennom okruge na "Linii Stalina" bylo 563 DOS. V polose ZapOVO sravnenie staroj i novoj linij ukreplenij pokazyvaet prevoshodstvo poslednej, tol'ko v Zambrovskom URe "Linii Molotova" nahodilis' v postrojke 550 DOS, postroeno v polose ZOVO bylo 380 DOS. Bolee-menee ponyatno tol'ko proishozhdenie cifry 193. U Anfilova eta cifra figuriruet kak kolichestvo bronirovannyh ognevyh tochek, poprostu govorya, zakopannyh tankov MS-1, perevooruzhennyh 45-mm pushkami. Vooruzhenie so staroj granicy dlya takih ognevyh tochek ne trebovalos' po opredeleniyu. Trebovalos' ono dlya vooruzheniya betonnyh DOTov. Podobnaya ekonomiya byla vpolne ob®yasnimoj. Esli na "Linii Stalina" bylo postroeno i nahodilos' na moment konservacii v stadii stroitel'stva 3817 DOS, to na "Linii Molotova" stroilos' 5807 sooruzhenij, v poltora raza bol'she. Proizvodit' s nulya vse vooruzhenie novoj linii oborony bylo nepozvolitel'noj roskosh'yu. Posle rasskaza o "Linii Stalina", predstavlyayushchego soboj nabor baek, legend i zabluzhdenij, Vladimir Bogdanovich rasskazyvaet nam ob ukrepleniyah na novoj granice: "Liniya Molotova" rezko otlichalas' ot "Linii Stalina" i po zamyslu, i v detalyah. Est' minimum chetyre glavnyh razlichiya mezhdu temi ukrepleniyami, kotorye lomali na staryh granicah, i temi, kotorye sozdavali na novyh: "Liniyu Molotova" stroili tak, chtoby PROTIVNIK EE VIDEL"; Esli takaya zadacha stavilas', to ona vypolnena ne byla. Nemeckie razvedyvatel'nye svodki svidetel'stvuyut: "Ot Vladimira do YAroslava ukrepleniya prohodyat po suhoputnoj granice: ot YAroslava do vengerskoj granicy -- po vostochnomu beregu reki San na rasstoyanii priblizitel'no 1000-- 3000 metrov ot rusla reki. |tot uchastok, yavlyayushchijsya levym flangom obshchej linii russkih ukreplenij, takzhe sil'no ukreplen. Priblizitel'no v 15-- 20 km ot linii pogranichnyh ukreplenij prohodit vtoraya oboronitel'naya polosa, kotoraya v nastoyashchij moment nahoditsya v stadii stroitel'stva". (Prilozhenie No 3b k dokumentu komandovaniya No 050/41, sam dokument No 050/41 ozaglavlen "Dannye o Krasnoj armii na 15.01.1941 g.".) Dostatochno rasplyvchatye svedeniya, ne pravda li? K iyunyu situaciya principial'no ne izmenilas'. Polkovnik Dyurvanger, komandovavshij rotoj v 28-j pehotnoj divizii, svidetel'stvuet, chto v pervyj zhe den' vojny ego diviziya vstretila sil'noe soprotivlenie sovetskih vojsk, opiravsheesya na DOTy, otsutstvovavshie na nemeckih kartah, sostavlennyh po dannym razvedki. (The initial period of war on Eastern front, p. 234). "Liniya Molotova" sozdavalas' na VTOROSTEPENNYH NAPRAVLENIYAH". Ne sootvetstvuet dejstvitel'nosti. Udary nemeckih 1-j i 2-j tankovyh grupp prishlis' po rajonam s naibolee boegotovymi URami. 1-ya tankovaya gruppa nanosila udar cherez Strumilovskij UR, 2-ya tankovaya gruppa cherez Brestskij UR. I tot