S.A.Rejser. Nekotorye problemy izucheniya romana "CHto delat'?" ---------------------------------------------------------------------------- N.G. CHernyshevskij. CHto delat'? L., "Nauka", 1975. Seriya "Literaturnye pamyatniki" OCR Bychkov M.N. ---------------------------------------------------------------------------- 1  Dlya tekstologa roman "CHto delat'?" predstavlyaet osobennyj interes: vazhnejshim istochnikom yavlyaetsya zhurnal "Sovremennik" (1863, || 3, 4, 5), v kotorom proizvedenie bylo napechatano. Ni korrektury, ni belovoj rukopisi ne sohranilos'. Avtor, nahodivshijsya v zaklyuchenii v Alekseevskom raveline Petropavlovskoj kreposti, konechno, dolzhen byl pisat' s oglyadkoj na cenzuru, gorazdo bol'sheyu, chem literator, nahodivshijsya na svobode. "CHernyshevskij iz svoego daleka prislal nam roman", - prozrachno namekal N. S. Leskov. {Nikolaj Gorohov . Nikolaj Gavrilovich CHernyshevskij v ego romane "CHto delat'?". (Pis'mo k izdatelyu "Severnoj pchely"). - V kn.: N. S. Leskov. Sobr. soch. v odinnadcati tomah, t. X. M., 1958, str. 20.} |ta ostorozhnost' i zabota o sud'be romana ochevidny a priori i naglyadno podtverzhdayutsya maskirovochnoj "Zametkoj dlya A. N. Pypina i N. A. Nekrasova", smysl kotoroj byl v 1953 g. ubeditel'no raskryt v rabote B. YA. Buhshtaba. {B. YA. Buhshtab. Zapiska CHernyshevskogo o romane "CHto delat'?". Perepech. v kn.: B. YA. Buhshtab. Bibliograficheskie razyskaniya po russkoj literature XIX veka. M., 1966, str. 117-132.} Iz osobogo polozheniya avtora i neprochnogo polozheniya "Sovremennika", nedavno tol'ko perenesshego zhestokie repressii i visevshego na voloske, sleduet i drugoe, nedokazuemoe dokumental'no, no v vysshej stepeni veroyatnoe predpolozhenie, chto redakciya zhurnala (skoree vsego, N. A. Nekrasov i A. N. Pypin) reshalas', v predvidenii cenzurnyh oslozhnenij, na kakie-to ispravleniya i kupyury v otdel'nyh mestah romana. Skoree vsego imenno takovy, naprimer, stroki tochek, polnost'yu zamenyayushchie tekst razdela 7 chetvertogo sna Very Pavlovny; ob etom dal'she (sm. str. 805-806). Ochen' vozmozhno, chto CHernyshevskij prosil Nekrasova "ispravit' i sglazhivat' napisannoe, tak kak pisavshi po chastyam on mog, po zabyvchivosti, dopuskat' povtoreniya", - eto soobshchenie N. V. Rejngardta {O N. G. CHernyshevskom. - Sovremennoe slovo, 1911, 19 sentyabrya, | 1331, str. 2. - Ispravleniya redakciej "Sovremennika" dopuskaet i A. P. Skaftymov (N. G. CHernyshevskij. Poln. sobr. soch., t. XI. M., 1939, str. 721. - Dalee ssylki na eto izdanie privodyatsya v tekste, ukazyvayutsya lish' tom i stranica).} ves'ma pravdopodobno. Takaya pros'ba mogla soderzhat'sya v odnom iz ne doshedshih do nas pisem CHernyshevskogo k Pypinu ot 23 yanvarya ili 12 marta 1863 g. {N. M. CHernyshevskaya. Letopis' zhizni i deyatel'nosti N. G. CHernyshevskogo. M., 1953, str. 281, 285, 290.} Analogichnaya pros'ba - o proverke sobstvennyh imen i dat v glave tret'ej romana - soderzhalas' v ne doshedshem do nas pis'me CHernyshevskogo k Pypinu ot 12 fevralya 1863 g. (XIV, 471). My v sushchnosti ne znaem, byl li nanesen romanu kakoj-libo cenzurnyj uron i kakoj imenno. Vpolne veroyatno uzhe vyskazyvavsheesya v literature predpolozhenie, chto chinovniki sledstvennoj komissii i III Otdeleniya prosmatrivali rukopis' lish' s ih "sledstvennoj" tochki zreniya i ne nashli v nej nichego ili pochti nichego predosuditel'nogo. Pomoshchnik smotritelya Alekseevskogo ravelina I. Borisov - pravda, v pozdnih vospominaniyah - pisal, chto chital roman v rukopisi i mozhet "udostoverit', chto cenzura III Otdeleniya v ochen' nemnogom ispravila ego". {I. Borisov. Alekseevskij ravelin v 1862-65 gg. (Iz moih vospominanij). - Russkaya starina, 1901, | 12, str. 576.} Ni v koem sluchae nel'zya ignorirovat' eshche odno avtoritetnoe svidetel'stvo: chlena redakcii i dvoyurodnogo brata CHernyshevskogo - A. N. Pypina. V oficial'noj zapiske, imevshej cel'yu smyagchenie uchasti CHernyshevskogo, datirovannoj 18 fevralya 1881 g. i sostavlennoj vidnymi advokatami, kotorye ponimali, chto vse napisannoe mozhet podvergnut'sya proverke i poetomu dolzhno strogo sootvetstvovat' istine, yasno skazano, chto roman propushchen "bez vsyakih isklyuchenij". {Krasnyj arhiv, t. XXII, 1927, str. 226.} |to utverzhdenie vsegda dolzhno nami uchityvat'sya. Vpolne dopustimo, chto delo proishodilo imenno tak, kak ego izobrazhaet cenzor O. A. Przheclavskij: posle prosmotra romana vysshimi policejskimi i sledstvennymi organami cenzor Ministerstva narodnogo prosveshcheniya prosto uzhe ne reshalsya na kakie by to ni bylo posyagatel'stva na tekst proizvedeniya. {O. A. Przheclavskij. Vospominaniya. - Russkaya starina, 1875, | 9, str. 154. - Voobshche sleduet imet' v vidu, chto Beketov cenzuroval vsyakij raz ne otdel'no "CHto delat'?", a, kak pravilo, ves' nomer "Sovremennika". - Sm. kn.: SHestidesyatye gody. Materialy po istorii literatury i obshchestvennomu dvizheniyu. Pod red. N. K. Piksanova i O. V. Cehnovicera. M.-L., 1940, str. 389.} |to predpolozhenie nahodit svoe podtverzhdenie v nedavno opublikovannoj dnevnikovoj zapisi kazanskogo kraeveda N. YA. Agafonova ot 21 aprelya 1878 g. {E. G. Bushkanec. Carskaya cenzura i "CHto delat'?" CHernyshevskogo. - Ogonek, 1951, 23 sentyabrya, | 39, str. 24. - Soobshchenie Agafonova o tom, chto roman byl propushchen cenzorami V. N. Beketovym i F. I. Rahmaninovym, neverno: edinolichnym cenzorom "Sovremennika" v eto vremya byl Beketov.} V. N. Beketov v pozdnej besede s N. YA. Agafonovym, utverzhdal, chto posle togo, kak roman proshel "fil'tru III Otdeleniya", on prosmatrival ego poverhnostno i "slepo podpisal". {E. G. Bushkanec. Pervaya bibliografiya sochinenij CHernyshevskogo. - Literaturnoe nasledstvo, t. 67. M., 1959, str. 215-220.} Mezhdu tem v zhurnale sledstvennoj komissii 16 yanvarya 1863 g. yasno napisano, chto roman peredaetsya "dlya napechataniya s soblyudeniem ustanovlennyh pravil dlya cenzury" (CHernyshevskij, XVI, 713). Lyubopytna reakciya konservativno nastroennyh chitatelej, razobravshihsya v smysle romana. Tak, A. A. Fet pisal v vospominaniyah: "My s Katkovym ne mogli prijti v sebya ot nedoumeniya i ne znali tol'ko, chemu udivlyat'sya bolee: cinichnoj li neleposti vsego romana ili yavnomu soobshchnichestvu sushchestvuyushchej cenzury". {A. Fet. Moi vospominaniya. 1848-1889. CH. 1. M., 1890, str. 429. - 4 dekabrya 1872 g. I. A. Goncharov pisal A. F. Pisemskomu, chto roman "CHto delat'?" "proskochil v pechat' pod egidoj toj zhe uzko chinovnich'ej i ostorozhnoj cenzury" (Poln. sobr. soch. v vos'mi tomah. T. VIII. M., 1955, str. 447).} Vozmozhno, chto cenzor dazhe rad byl ne proizvodit' nikakih iz®yatij, - tak mog postupit' liberal'no nastroennyj V. N. Beketov, nahodivshijsya ot Nekrasova v nekotoroj material'noj zavisimosti. {A. YA. Panaeva (Golovacheva). Vospominaniya. M., 1972, str. 181.} Groza razrazilas' neskol'ko pozzhe, kogda roman byl uzhe polnost'yu napechatan: otzyv togo zhe Przheclavskogo ot 24 aprelya i osobenno vtoroj - ot 15 maya 1863 g. - yasno eto podtverzhdaet. Esli v pervom otzyve skazano, chto "soderzhanie romana voobshche ne predosuditel'no...", dlya togo, chtoby najti klyuch, "nuzhno <...> napryazhennoe vnimanie v chitatele i sposobnost' soobrazheniya chastnostej mezhdu soboyu. Edva li mnogo v masse chitayushchih najdetsya takih", chto okonchatel'noe reshenie o dostoinstve romana nuzhno otlozhit' do vyhoda poslednej chasti, to vo vtorom otzyve ton razitel'no drugoj: roman nazvan amoral'nym, otricayushchim hristianskuyu ideyu braka i propoveduyushchim vmesto nee "chistyj razvrat", razrushayushchim ideyu sem'i, osnovy grazhdanstvennosti i t. d. Sochinenie eto, skazano v zaklyuchenie, "v vysokoj stepeni vredno i opasno". {Katorga i ssylka, 1928, | 7 (44), str. 43-50. - V literature o CHernyshevskom obychno zabyvaetsya, chto Przheclavskij ne tol'ko napisal oficial'nyj otzyv, no i vystupil protiv romana v kachestve kritika-zhurnalista. Pod psevdonimom "Ciprinus" on napechatal v "Golose" (1863, 4 iyulya, | 169, str. 659-660) obshirnuyu stat'yu: "Promah v uchenii novyh lyudej. (Po povodu romana "CHto delat'?")". Na etu stat'yu posledoval otvet P. A. Bibikova: "Revnost' zhivotnyh. Po povodu neslyhannogo postupka Very Pavlovny Lopuhovoj" (P. A. Bibikov. Kriticheskie etyudy. 1859-1865. SPb., 1865, str. 153-189). Protiv Bibikova bylo vozbuzhdeno sudebnoe presledovanie po obvineniyu v poricanii "nachal brachnogo soyuza". Osoboe prisutstvie S.-Peterburgskoj ugolovnoj palaty prigovorilo ego k arestu na gauptvahte na sem' dnej (ZHurnal Ministerstva yusticii, 1866, | 1, str. 205-207).} |tot otzyv opredelil sud'bu Beketova. 21 iyunya 1863 g. on izvestil Nekrasova, chto emu "vedeno podat' v otstavku, chto <...> uzhe uchineno v proshluyu subbotu", t. e. vskore posle vtorogo otzyva Przheclavskogo. {Literaturnoe nasledstvo, t. 51-52. M., 1949, str. 110. - Proshenie V. N. Beketova ob otstavke "po bolezni" datirovano 14 iyunya 1863 g., no do 22 iyunya on prodolzhal byvat' na zasedaniyah S.-Peterburgskogo cenzurnogo komiteta. V formulyarnom spiske podlinnaya prichina uvol'neniya ne ukazana, ego oklad (1500 r.) byl obrashchen v pensiyu i edinovremenno bylo vydano posobie - 500 r. (u Beketova v eto vremya bylo odinnadcat' chelovek detej i pozdnee rodilsya dvenadcatyj: CGIA, f. 777, op. 2, ed. hr. 61, l. 81, 90 ob., 108 i dr., i f. 777, on. 27, ed. hr. 52, zhurnal ot 22 iyunya 1863 g.; sm. "Spravku glavnogo upravleniya po delam pechati o sochineniyah CHernyshevskogo, sostavlennuyu dlya ministra vnutrennih del" ne pozdnee 20 iyulya 1866 g.: SHestidesyatye gody..., str. 301 i 431; Literaturnoe nasledstvo, t. 51-52, str. NO). Ob uvol'nenii Beketova bylo ob®yavleno v oficial'noj "Severnoj pochte" (1863, 24 iyulya, | 163, str. 658). Sluh o tom, chto roman byl prochitan ministrom vnutrennih del P. A. Valuevym i budto by on sposobstvoval ego dopusku v pechat', malopravdopodoben (ob etom pishet v citirovannoj vyshe stat'e N. V. Rejngardt). Vo vsyakom sluchae, v nedavno izdannom podrobnom "Dnevnike" P. A. Valueva (t. 1-2, M., 1961) eto obstoyatel'stvo nikak ne otrazheno. Versiyu o Valueve podderzhival v svoe vremya V. E. Evgen'ev-Maksimov (Roman "CHto delat'?" v "Sovremennike". - V kn.: N. G. CHernyshevskij (1889-1939). Trudy nauchnoj sessii k pyatidesyatiletiyu so dnya smerti. Izd. LGU, 1941, str. 229-230).} Esli by Beketov mog dokazat', chto on ne propuskal v pechat' te ili inye mesta romana, chto on svoevremenno "signaliziroval" o vrednom ego napravlenii, - ne bylo by i osnovanij dlya stol' surovoj mery, kak uvol'nenie. Ssylka zhe na vizu krepostnogo i zhandarmskogo nachal'stva legko byla dezavuirovana: Beketovu by ob®yasnili, chto eti vizy ne imeli v vidu cenzurnoj storony teksta. No nauchennoe gor'kim opytom III Otdelenie ne razreshilo k pechati sleduyushchee proizvedenie CHernyshevskogo "Povesti v povesti", na mnogo let pohoronennoe v zhandarmskih arhivah. {E. N. Pypina. Pis'mo 23 marta 1864 g. roditelyam v Saratov. - V kn.: Nikolaj Gavrilovich CHernyshevskij. 1828-1928. Neizdannye teksty, materialy i stat'i. Saratov, 1928, str. 314.} V. E. Evgen'ev-Maksimov sovershenno spravedlivo polagaet, chto propustit' roman na svoj strah i risk Beketov, "razumeetsya, nikogda ne reshilsya by". Vozmozhno, odnako, chto konsul'tacii s predsedatelem S.-Peterburgskogo cenzurnogo komiteta V. A. Cee imeli mesto, no ne otrazheny v dokumentah. Obdumav vizu krepostnogo nachal'stva, oni mogli razreshit' roman k pechati. No edva li ryadovoj cenzor, kakim byl V. N. Beketov, mog samostoyatel'no, narushaya sluzhebnuyu ierarhiyu, dojti po etomu voprosu do ministra vnutrennih del P. A. Valueva da eshche, kak dopuskaet V. E. Evgen'ev-Maksimov, "sovetovat' Valuevu" chto-to kasayushcheesya sud'by romana. {V. E. Evgen'ev-Maksimov. Roman "CHto delat'?" v "Sovremennike", str. 229.} Vprochem, V. A. Cee - predsedatel' S.-Peterburgskogo cenzurnogo komiteta s 10 marta 1862 po 15 maya 1863 g. - v pozdnem (9 maya 1882 g.) pis'me k svoemu drugu, ministru narodnogo prosveshcheniya v 1861 - 1866gg. A. V. Golovninu, utverzhdal, chto v cenzurnom arhive nahoditsya podlinnyj ekzemplyar romana s pometkoj: "Pechatat' dozvolyaetsya. Svity e n v general-major Potapov". Cee pri etom dobavlyal: "Vot fakt, za vernost' kotorogo ya ruchayus' chest'yu". {M. V. Teplinskij. N. G. CHernyshevskij i cenzura. (Po novym materialam).- V kn.: N. G. CHernyshevskij. Stat'i, issledovaniya i materialy. Vyp. 5. Saratov, 1968, str. 183. - M. V. Teplinskij schitaet eto soobshchenie Cee dostovernym. Stoit otmetit', chto 19 iyulya 1866 g. predsedatel' S.-Peterburgskogo cenzurnogo komiteta M. N. Turunov izveshchal pravitelya del Glavnogo upravleniya po delam pechati P. I. Kapnista, ochevidno v otvet na ego zapros, chto emu ne izvestny podrobnosti dostavleniya "v cenzuru romana, ibo on, mol, vstupil v dolzhnost' lish' "v iyule 1863 g." (SHestidesyatye gody..., str. 391).} |kzemplyar, na kotoryj ssylaetsya Cee, do sih por ne obnaruzhen; skoree vsego, v delah nyneshnego CGIA v Leningrade on ne nahoditsya, da i ne dolzhen nahodit'sya. Rukopis' posle nabora ostavalas' v redakcii, a k cenzoru shla korrektura. Nalichie rukopisi bezuslovno reabilitirovalo by Beketova i ne dopustilo by ego otstavki. Vo vsyakom sluchae Beketov ne mog v svoih ob®yasneniyah ne soslat'sya na etot vazhnejshij dlya nego dokument, a osobenno na razreshitel'nuyu pometu Potapova. Ochevidno, pamyat' dvadcat' let spustya izmenila Cee: v funkcii Potapova, pomimo vsego, vovse ne vhodilo delat' razreshitel'nye nadpisi. Rukopis' mogla ostat'sya v delah cenzury lish' v tom sluchae, esli by ona byla zapreshchena k pechati. Sredi del CGIA v fonde 777 (S.-Peterburgskogo komiteta po delam pechati) est' osobaya opis' - | 25 (ozaglavlennaya "Sobranie rukopisej"): v nej znachatsya 1948 edinic. Opis' sostavlyalas' v osnovnom v 1939 g.; potom v 1941, 1957, 1966, 1967 i v 1968 gg. k nej delalis' nebol'shie dopolneniya. Ona predstavlyaet soboyu sovershenno haoticheskoe, bez kakoj-libo sistemy, opisanie rukopisej, pechatnyh izdanij, vyrezok, cenzorskih donesenij i t. d. - osnovnaya chast' sobraniya otnositsya k nachalu XX v., samye rannie, esli ne oshibayus', k 1848 g. Iz proizvedenij CHernyshevskogo v opisi ukazan tol'ko: "N. CHernyshev. Rasskaz o Krymskoj vojne" (| 599). Nachalo rukopisi "CHto delat'?" bylo 26 yanvarya 1863 g. poslano iz Petropavlovskoj kreposti s.-peterburgskomu ober-policejmejsteru dlya peredachi A. N. Pypinu s pravom napechatat' ee "pri soblyudenii ustanovlennyh dlya cenzury pravil". {M. K. Lemke. Politicheskie processy v Rossii 1860-h gg. (Po arhivnym materialam). Izd. 2. M.-Pgr., 1923. str. 235 (v dal'nejshem: Lemke). - Nachalo romana chital chinovnik osobyh poruchenij III Otdeleniya dejstvitel'nyj statskij sovetnik A. V. Kamenskij, sleduyushchuyu chast' - general-major P. N. Slepcov, chlen sledstvennoj komissii ot voennogo ministerstva (Lemke, str. 235, 240).} |tot dokument, davno opublikovannyj M. K. Lemke oprovergaet pozdnie vospominaniya V. A. Cee. Poetomu mozhno dumat', chto cenzurnyj uron byl nevelik, esli voobshche imel mesto. Predpolozhenie C. A. Alekseeva o tom, chto "tekst nesomnenno ispytal na sebe tyazheluyu ruku cenzury", ne kazhetsya dostatochno obosnovannym (sm.: CHernyshevskij, XI, 721) i dokumental'no ne podtverzhdaetsya, Razyskaniya v cenzurnyh arhivah, nanovo (posle V. E. Evgen'eva, Maksimova i drugih issledovatelej) provedennye mnoyu v marte 1971 i v mae 1972 g., neizvestnyh ranee materialov ne obnaruzhili: v zhurnalah zasedaniya S.-Peterburgskogo cenzurnogo komiteta dannyh o "CHto delat'?" ne najdeno (CGIA, f. 777, op. 27, ed. hr. 52). Vpolne vozmozhno, konechno, chto kakie-to kupyury byli proizvedeny neoficial'nym putem, v "druzheskih" besedah Beketova s redaktorami "Sovremennika", no ih segodnya vosstanovit' my bessil'ny. Mozhno, naprimer, predpolozhit', chto po sovetu Beketova ili po sobstvennoj iniciative prishlos' proizvesti kakie-to iz®yatiya na str. 93 tret'ego nomera "Sovremennika"! Na takoe podozrenie navodyat rasshirennye probely posle strok 5-j sverhu i 2-j snizu: proizvodit' pereverstku redakciya yavno ne hotela. Drugoj, eshche bolee ochevidnyj sluchaj - chetvertyj son Very Pavlovny. Tekstologicheskoe svoeobrazie romana zaklyuchaetsya v tom, chto avtor, roman kotorogo poyavilsya za ego polnoj podpis'yu, byl lishen vozmozhnosti derzhat' korrekturu svoego proizvedeniya i chitat' roman: po postanovleniyu sledstvennoj komissii sovremennye zhurnaly CHernyshevskomu bylo zapreshcheno vydavat'. {Lemke, str. 241. - V nachale 1864 g. Nekrasov peredal v biblioteku Petropavlovskoj kreposti komplekty "Sovremennika" za 1861-1863 gg. - eto bylo sdelano, konechno, dlya CHernyshevskogo, i v chastnosti, chtoby dat' emu vozmozhnost' chitat' "CHto delat'?" (N. A. Nekrasov. Poln. sobr. soch. i pisem, t. XI. M., 1952, str. 28): vo vsyakom sluchae, | 1 za 1863 g. CHernyshevskij imel v kreposti (CHernyshevskij, XIV, 489).} My tak i ne znaem, kogda imenno uvidel CHernyshevskij svoe proizvedenie v pechatnom vide. {Ne zasluzhivaet doveriya soobshchenie S. G. Stahevicha o tom, chto on poznakomilsya s romanom v Petropavlovskoj kreposti, putem perestukivaniya, ot soseda po kamere A. Levashova (V Petropavlovskoj kreposti. - Byloe, 1923, | 21, str. 74).} Pered nami redchajshij sluchaj: tekst ogromnogo hudozhestvennogo proizvedeniya ne avtorizovan, i kakova byla poslednyaya volya avtora - my v sushchnosti yasno sebe ne predstavlyaem. Otsyuda vytekayut osobye, bol'shie, chem obychno, prava i obyazannosti tekstologa pri ustanovlenii osnovnogo teksta romana. Sohranyaya vse yavno individual'noe, sleduet ustranit' "individual'nost'" korrektora i unificirovat' ryad mest v sootvetstvii s sovremennymi normami; samo soboyu razumeetsya, dolzhny byt' ispravleny bolee chem sto opechatok teksta "Sovremennika". Edinstvenno vozmozhnym bylo perepechatyvat' tekst romana po "Sovremenniku" 1863 g. Imenno tak i byli osushchestvleny vse dorevolyucionnye zarubezhnye izdaniya "CHto delat'?". Spisok ih ves'ma nevelik: zhenevskie izdaniya M. K. |l'pidina 1867, 1876 i 1902 gg. (tirazh - po 1000 ekzemplyarov), fotoperepechatka 1897 g. {Sm.: Narodovolec. Social'no-politicheskoe obozrenie, 1897, maj, str. 78; Avtonomno-demokraticheskaya konstituciya, 1897, 8 avgusta, obozrenie pechati; Svodnyj katalog russkoj nelegal'noj i zapreshchennoj pechati. CHast' V. M., 1971, str. 767, | 2127 (rotaprint); S. S. Levina. Izuchenie i opisanie russkih nelegal'nyh knig XIX v. Instruktivno-metodicheskie ukazaniya. M., 1973, str. 36 (rotaprint).} i lejpcigskoe izdanie |. L. Kasprovicha 1898 g. V knige N. B "Russkie knizhnye redkosti" (M., 1902, str. 160) soderzhitsya sovershenno nevernoe ukazanie, budto by roman "byl takzhe vypushchen ottiskom iz etogo zhurnala v ochen' nebol'shom kolichestve ekzemplyarov". Konechno, takogo izdaniya nikogda ne bylo (skoree vsego, za nego bylo prinyato fotomehanicheskoe pereizdanie 1897 g.); redakciya "Sovremennika" edva li by reshilas' izdavat' roman v sbroshyurovannom vide - ni v 1863, ni v kakom drugom godu. Odnako nalichie sbroshyurovannyh ekzemplyarov v knizhnyh magazinah Peterburga dokumental'no podtverzhdaetsya otnosheniem s.-peterburgskogo gradonachal'nika, rassmotrennym v Sovete Glavnogo upravleniya po delam pechati 3 dekabrya 1874 g. {M. V. Teplinskij. N. G. CHernyshevskij i cenzura, str. 185; B. E. Esin. Rasprostranenie zhurnal'nogo teksta romana N. G. CHernyshevskogo "CHto delat'?". - V kn.: ZHurnalistika i literatura. Izd. MGU, 1972, str. 275-276.} E. N. Vodovozova v svoih memuarah takzhe soobshchaet, chto iz vyrezannyh iz "Sovremennika" listov sostavlyali ekzemplyary, cena kotoryh prevyshala 25 rublej {Na zare zhizni. Memuarnye ocherki i portrety. T. II. M., 1964, str. 199. - V konce veka za komplekt "Sovremennika" s romanom N. G. CHernyshevskogo cena dohodila do 60 r. (A. S. Suvorin. Dnevnik. M.-Pgr., 1923, str. 151).} - bol'shuyu po tem vremenam summu. Veroyatno, imenno odin iz takih ekzemplyarov byl priobreten GPB v Knizhnoj lavke pisatelej v 1958 g. Drugoj, horoshej sohrannosti, nahoditsya v Leningrade v sobranii M. S. Lesmana. V biblioteke V. A. Desnickogo nahodilsya, kak lyubezno soobshchila mne N. M. CHernyshevskaya v pis'me ot 16 marta 1971 g., ekzemplyar s nadpis'yu: "Nikolayu Gavrilovichu ot naborshchikov". Ego nyneshnee mestonahozhdenie neizvestno. Strogij cenzurnyj zapret s "CHto delat'?" byl snyat tol'ko revolyuciej 1905 g. {V 1905 g. vyshli dva izdaniya romana - v marte i iyune; na etom poslednem oboznacheno: "Izdanie vtoroe M. N. CHernyshevskogo". V 1906 g. "CHto delat'?" voshlo v sostav vtoroj chasti toma IX Polnogo sobraniya sochinenij N. G. CHernyshevskogo (vyshel v svet v iyule 1906 g.) i otdel'nym ottiskom iz etogo toma v avguste 1906 g. Na titul'nyh listah v oboih sluchayah ukazano: "Izdanie 3-e M. N. CHernyshevskogo". Izdaniya 1905 i 1906 gg. nabiralis' kazhdoe nanovo, no tekstologicheskogo interesa oni ne predstavlyayut, voshodya v oboih sluchayah k "Sovremenniku" Vse eti dannye lyubezno soobshcheny mne N. M. CHernyshevskoj, na osnovanii ee semejnogo arhiva, v pis'mah ot 22 maya i 14 oktyabrya 1971 g.} V period 1863-190j gg. russkij chitatel' mog pol'zovat'sya libo nazvannymi zarubezhnymi izdaniyami, libo rukopisnymi ekzemplyarami - populyarnost' romana byla takova, chto entuziasty perepisyvali i rasprostranyali ob®emnuyu rukopis'. Takie kopii sohranilis' v nashih arhivohranilishchah. Ob izgotovlennom v Har'kove v 1874 g. ekzemplyare soobshchaet A. P. Skaftymov v stat'e "Roman "CHto delat'?" (Ego ideologicheskij sostav i obshchestvennoe vozdejstvie)". {N. G. CHernyshevskij. Sbornik. Neizdannye teksty, stat'i, materialy, voe pominaniya. Saratov, 1926, str. 139.} V Pushkinskom "Dome Akademii nauk SSSR v Leningrade hranitsya nepolnyj ekzemplyar, izgotovlennyj v 1878 g. Interesnejshie svedeniya eshche ob odnom rukopisnom ekzemplyare soobshchil staryj bol'shevik Nikolaj Aleksandrovich Alekseev 12 noyabrya 1955 g. N. M. CHernyshevskoj. S razresheniya adresata citiruyu otryvok iz etogo pis'ma. "Vesnoj 1888 g., kogda mne shel pyatnadcatyj god i ya uchilsya v pyatom klasse novgorod-severskoj gimnazii, so mnoj sblizilsya moj odnoklassnik V. M. Sapezhko <...>. V. M. reshil organizovat' strogo konspirativnyj kruzhok samorazvitiya sredi gimnazistov dlya podgotovki ego chlenov k revolyucionnoj deyatel'nosti <...>. V sleduyushchem godu, nahodyas' na maslyanice v roditel'skom dome, ya poluchil po pochte iz Novgorod-Severska ot V. M. Sapezhko 120 stranic romana "CHto delat'?", kotoryj udalos' razdobyt' na ochen' korotkij srok. CHtoby ispol'zovat' ego dlya svoih celej, chlenam kruzhka nado bylo srochno perepisat' ves' tekst <...>. Perepisannyj roman byl perepleten v neskol'ko chastej. Perepletchikom byl sam V. M., zaplativshij za obuchenie etomu remeslu mestnomu perepletchiku". Dalee, N. M. CHernyshevskaya v pis'me ko mne ot 10 fevralya 1971 g. dobavlyala: "Iz besed v dome Alekseevyh <...> ya neskol'ko raz slyshala razgovory o tom, naprimer, chto Nikolaj Aleksandrovich v techenie svoej zhizni (do revolyucii) chetyre raza perepisal ot ruki roman "CHto delat'?". ZHena N. A. Elizaveta Pavlovna dobavlyala, chto V. M. Sapezhko pereodevalsya nishchim i v bol'shom meshke (budto by dlya sobiraniya hleba) nosil rukopis' romana "CHto delat'?", perepletennuyu im i ego tovarishchami, dlya rasprostraneniya v derevnyah (veroyatno, sredi zemskoj intelligencii)". Svedeniya o eshche treh rukopisnyh ekzemplyarah (nachala 1890-h godov) mozhno najti v vospominaniyah starogo bol'shevika N. L. Meshcheryakova. {Bor'ba klassov. M., 1932, str. 48. Cit. po primechaniyam N. V. Vodovozov; v izd.: N. G. CHernyshevskij. CHto delat'? Academia, 1937, str. 450.} O rasprostranennosti spiskov "CHto delat'?" vazhnoe svidetel'stve nahodim v memuarah I. E. Repina: "Knigoj "CHto delat'?" zachityvalis' ne tol'ko po zatrepannym ekzemplyaram, no i po spiskam, kotorye sohranyalis' vmeste s pisannoj zapreshchennoj literaturoj i nedozvolennymi kartochkami "politicheskih"". {I. E. Repin. Dalekoe - Blizkoe. M.-L., 1937, str. 181.} V CGAORe, v fonde Osobogo prisutstviya pravitel'stvuyushchego senata, v materialah veshchestvennyh dokazatel'stv, otobrannyh u A. V. Andreevoj, S. K. Volkova i V. A. ZHeguneva v 1879 g., nahodyatsya rukopisnye otryvki 2-j glavy "CHto delat'?". {CGAOR, f. 112, op. 2, str. 3.} Obshirnye vypiski iz "CHto delat'?" byli obnaruzheny vlastyami u saratovskogo pisarya v 1886 g. {V. K. Arhangel'skaya. Iz arhivnyh razyskanij. - V kn.: N. G. CHernyshevskij. Stat'i, issledovaniya i materialy. Vyp. 6. Saratov, 1971, str. 272-273.} O perepiske ot ruki v 1880-1890-e gody sochinenij CHernyshevskogo pishet v memuarah |. Kadomcev. {|. Kadomcev. Vospominaniya o molodosti. M., 1937, str. 17-18.} Takim obrazom, fakt rukopisnogo bytovaniya romana mozhet schitat'sya besspornym: tekst vo vseh sluchayah voshodil k "Sovremenniku" |kzemplyarov, konechno, bylo bol'she, chem desyat'-pyatnadcat', o kotoryh sohranilis' svedeniya. {N. L. Brodskij i N. P. Sidorov soobshchayut, chto roman rasprostranyalsya takzhe i v gektografirovannom vide, - takie ekzemplyary mne ne vstrechalis' (Kommentarij k romanu N. G. CHernyshevskogo "CHto delat'?". M:; 1933, str. 223).} Novyj etap v izuchenii romana nachalsya tol'ko posle Velikoj Oktyabr'skoj revolyucii, kogda v arhive Petropavlovskoj kreposti byla najdena chernovaya rukopis' "CHto delat'?". V 1929 g. ona byla opublikovana Izdatel'stvom politkatorzhan. {N. G. CHernyshevskij. "CHto delat'? (roman, pisannyj v Petropavlovskoj kreposti) v pervonachal'nom vide. Pod redakciej i s primechaniyami N. A. Alekseeva. M., Izd-vo politkatorzhan, 1929. - |to izdanie sushchestvuet v dvuh variantah: pervyj - tirazhom 4000 ekzemplyarov, vtoroj - 5500. Vtoroj variant byl otpechatan po tomu zhe naboru, chto i pervyj. Vo vtorom est' otsutstvovavshie v pervom "Predislovie" ot izdatel'stva i oglavlenie; neskol'ko otlichny titul'nye listy, razlichny figurnye koncovki na str. 464. Po soobshcheniyu N. M. CHernyshevskoj (v pis'me ko mne ot 10 fevralya 1971 g.), vtoroj variant byl vypushchen po ne rassypannomu eshche naboru, kogda pervyj razoshelsya "molnienosno".} |to izdanie predstavlyaet soboyu rezul'tat prodolzhitel'nogo, poistine geroicheskogo truda N. A. Alekseeva. {Do togo dva otryvka (glava chetvertaya, 17, i glava pyataya, 18) byli napechatany im zhe v izdanii: N. G. CHernyshevskij. 1828-1928. Sbornik statej, dokumentov i vospominanij. M., 1928, str. 19-28.} Nezadolgo do togo im byl rasshifrovan dnevnik CHernyshevskogo. Kak izvestno, pomimo trudnostej s chteniem voobshche ne ochen' razborchivogo pocherka CHernyshevskogo, {Nerazborchivost' usilivalas', veroyatno, i tem, chto privykshij pisat' metallicheskim perom CHernyshevskij v kreposti prinuzhden byl snova obratit'sya k gusinomu: zaklyuchennym stal'nye per'ya ne vydavalis'; sm.: I. Borisov. Alekseevskij ravelin v 1862-65 gg., str. 576; Lemke, str. 363.} im byla vyrabotana slozhnaya polustenograficheskaya sistema sokrashchenij i uslovnyh oboznachenij mnogih grammaticheskih form i oborotov. {N. A. Alekseev. "SHifr" N. G. CHernyshevskogo. - Krasnyj arhiv, t. 3(76), 1936, str. 221-225; . O rukopisi CHernyshevskogo. - Voprosy stenografii i mashinopisi, 1928, | 12, str. 3-5.} Isklyuchitel'no cennaya dlya svoego vremeni rabota N. A. Alekseeva segodnya uzhe dolzhna byt' priznana ustareloj i ne sootvetstvuyushchej trebovaniyam nyneshnej tekstologii. Polnuyu transkripciyu vsej chernovoj rukopisi v 1973-1974 gg. nanovo osushchestvila T. I. Ornatskaya, ee trud i pechataetsya v nastoyashchem izdanii: v nem, kak mozhet legko ubedit'sya chitatel', mnogoe prochteno inache, mnogie glavy i paragrafy postavleny v inyh mestah, vpervye vosproizvodyatsya vse nedopisannye frazy, zacherknutye mesta i pr. Tol'ko teper' stanovitsya vozmozhnym izuchit' v detalyah vsyu istoriyu sozdaniya romana. S vyhodom romana v Izdatel'stve politkatorzhan problema teksta sushchestvenno oslozhnilas'. Delo v tom, chto pervonachal'nyj chernovik ne prosto perebelyalsya, a pri etom sushchestvenno peredelyvalsya: chto-to sokrashchalos', chto-to, naoborot, rasshiryalos'. Tekst vse vremya pravilsya stilisticheski, a v ryade sluchaev otdel'nye mesta isklyuchalis' v predvidenii cenzury. Vo vsyakom sluchae pervonachal'nyj tekst nachisto oprovergaet predpolozhenie V. N. SHul'gina, budto by chernovaya redakciya malo chem otlichalas' ot belovoj i chto CHernyshevskij perepisyval roman dlya togo, chtoby imet' zapasnoj ekzemplyar na sluchaj utraty belovogo. {V. N. SHul'gin. Ocherki zhizni i tvorchestva N. G. CHernyshevskogo. M., 1956, str. 84. - Doshedshij do nas chernovoj tekst oprovergaet i soobshchenie N. V. Rejngardta, budto by roman pisalsya "na obryvkah" (citirovannaya vyshe stat'ya v "Sovremennom slove").} Tvorcheskaya istoriya romana ostaetsya eshche daleko ne razrabotannoj. Sleduet imet' v vidu, chto roman pisalsya bezostanovochno i rabota nad nim shla odnovremenno po raznym liniyam. Po mere togo kak opredelennaya chast' zavershalas', CHernyshevskij perebelyal ee, a tochnee govorya, pererabatyval, neredko rasshiryaya otdel'nye mesta. Zavershennyj tekst slozhnymi putyami otpravlyalsya v redakciyu "Sovremennika". No v to zhe samoe vremya CHernyshevskij pisal roman i dal'she. Pri etom otdel'nye listy, na kotoryh byli nachaty te ili drugie otryvki, pochemu-libo ne udovletvorivshie avtora, ne unichtozhalis', a ispol'zovalis' v dal'nejshej rabote. Vozmozhno, chto vydannye zaklyuchennomu listy byli na strogom uchete, vo vsyakom sluchae razbrasyvat'sya imi ne prihodilos'. Imenno takim obrazom voznikli pozdnejshie zapisi na listah 34 ob. 35, 41-42, 52 ob.-59. Na nih v samom raznom poryadke nahodyatsya otbroshennye, no neredko ochen' interesnye varianty i dazhe drugie redakcii romana (str. 715-742 nast, izd.; v dal'nejshem ukazyvaetsya tol'ko stranica). Dlya speshnoj raboty bylo harakterno i to, chto v chernovike okonchaniya romana ne bylo - ono pisalos', ochevidno, pryamo nabelo: 19-23 glavy pyatoj i glava shestaya izvestny tol'ko po zhurnal'nomu tekstu. 2  Soobshchenie o tom, chto CHernyshevskij pishet roman i prednaznachaet ego dlya "Sovremennika", zaklyuchennyj v "pokoe | 11" Alekseevskogo ravelina mog soobshchit' v odnom iz ne doshedshih do nas pisem k A. N. Pypinu, pisannyh do 18 dekabrya, 20 dekabrya ili okolo 24 dekabrya. {N. M. CHernyshevskaya. Letopis'..., str. 275.} Vo vsyakom sluchae E. N. Pypina soobshchala ob etom svoim roditelyam v Saratov uzhe 1 yanvarya 1863 g. {N. M. CHernyshevskaya-Bystrova. CHernyshevskij v Alekseevskoj raveline. (Perepiska E. N. Pypinoj s rodnymi 1862-1864 gg.). - V kn.: Nikolaj Gavrilovich CHernyshevskij... Saratov, 1928, str. 304.} Eshche ne poluchiv romana i voobshche ne znaya, dojdet li on, a esli dojdet - budet li propushchen cenzuroj, redakciya "Sovremennika" (ee, krome CHernyshevskogo, sostavlyali v eto vremya Nekrasov, Pypin, Saltykov-SHCHedrin, Antonovich) pospeshila sdelat' na oblozhke | 1-2 zhurnala (vozobnovlennogo posle vos'mimesyachnogo zapreta) sleduyushchee ob®yavlenie: "Dlya "Sovremennika", mezhdu prochim, imeyutsya: "CHto delat'?" roman N. G. CHernyshevskogo. (Nachnetsya pechataniem so sleduyushchej knizhki)". Dal'she ob®yavlyalos' o romane N. G. Pomyalovskogo "Brat i sestra", povesti M. E. Saltykova "Tihoe pristanishche" i o komedii A. N. Ostrovskogo "Puchina". V obshchem perechne demonstrativnost' anonsa "CHto delat'?" byla neskol'ko oslablena. {E. N. Pypina v pis'me k roditelyam v Saratov 5 noyabrya 1862 g. soobshchala, chto ob®yavlenie ob izdanii "Sovremennika" v 1862 g. posle "vseh mytarstv" bylo urezano cenzuroyu, v chastnosti ne bylo propushcheno imya CHernyshevskogo; togda redakciya voobshche otkazalas' ot perechisleniya imen blizhajshih sotrudnikov (Literaturnoe nasledstvo, t. 25-26. M., 1936, str. 390; ob®yavlenie sm., naprimer, v "S.-Peterburgskih vedomostyah", 1862, 13 noyabrya, | 248, str. 1051, i potom eshche neskol'ko raz v toj zhe redakcii). Odin iz zapreshchennyh cenzuroyu variantov sm.: N. A. Nekrasov. Poln. sobr. soch. i pisem, t. XII, str. 203-204.} Tem ne menee ob®yavlenie, nado skazat', ne tol'ko smeloe, no i riskovannoe. Redakciya na samom vidnom meste nazyvala imya arestovannogo chlena redakcii. Pritom sud'ba romana byla v eto vremya eshche sovershenno ne yasna: cenzurnoe razreshenie | 1-2 dano 5 fevralya, {V. |. Bograd. ZHurnal "Sovremennik". 1847-1866. Ukazatel' soderzhaniya. M.-L., 1959, str. 416.} mezhdu tem rukopis' posle sluchajnoj poteri ee 3 fevralya Nekrasovym byla dostavlena emu lish' 8 fevralya, {Vedomosti S.-Peterburgskoj gorodskoj policii, 1863, 5, 6, 7 fevralya, || 29, 30 i 31; A. YA. Panaeva (Golovacheva). Vospominaniya, str. 352-356; E. L. Vospominaniya o N. A. Nekrasove. - Nauchnoe obozrenie, 1903, | 4, str. 131; A. M. Lovyagin. Iz besed s P. A. Efremovym. - Russkoe bibliologicheskoe obshchestvo. Doklady i otchety (Novaya seriya), vyp. 1, SPb., 1908, str. 3.} - znachit, ran'she 9-go nikak ne mogla byt' sdana v nabor, - zatem korrektury (oni byli gotovy k 19 marta) byli, kak polagalos', otpravleny cenzoru; a v etot den' | 1-2 uzhe vyshel v svet. S drugoj storony, ne znaya, kak obernetsya ego sud'ba i uspeet li on dopisat' roman, CHernyshevskij yavno toropilsya. {Konechno, etim ob®yasnyaetsya peredacha rukopisi v redakciyu "Sovremennika" po chastyam. Sovershenno neosnovatel'no predpolozhenie N. V. Bogoslovskogo, budto by v peresylke chastyami bylo nechto ochen' tonkoe i hitroumnoe. Pri peredache romana srazu polnost'yu u chlenov sledstvennoj komissii, mol, "mogli by vozniknut' i navernyaka by voznikli somneniya otnositel'no cenzurnosti romana" (N. V. Bogoslovskij. O romane N. G. CHernyshevskogo "CHto delat'?". - V kn.: N. G. CHernyshevskij. CHto delat'? Iz rasskazov o novyh lyudyah. Roman. M., 1971, str. 11-12). CHtoby obespechit' pechatanie neokonchennogo romana iz nomera v nomer, edinstvennym vyhodom (obychnym v zhurnal'noj praktike teh let) bylo predstavlenie rukopisi po chastyam.} Roman ob®emom v 27 pechatnyh listov byl napisan v period s 14 dekabrya 1862 g. do 4 aprelya 1863 g. Vse eto vremya shla napryazhennaya bor'ba so sledovatelyami {Roman, razumeetsya, tozhe byl odnim iz zven'ev tshchatel'no obdumannoj bor'by, no etot aspekt prosmatrivavshimi "CHto delat'?" chinovnikami ulovlen ne byl. Vprochem, N. V. Rejngardt peredaet, chto roman byl odnoj iz ulik (O N. G. CHernyshevskom, str. 2); odnako nigde v materialah processa roman ne figuriruet. Tak zhe, kak Rejngardt, dumal i N. I. Kostomarov (Avtobiografiya. M., 1922, str. 334).} i prodolzhalas' rabota nad perevodami SHlossera i Gervinusa; vse zhe v mesyac v srednem pisalos' ne men'she shesti listov - temp ni s chem nesravnimyj i neslyhannyj v istorii literatury. Belovoj tekst, razumeetsya, perepisyvalsya CHernyshevskim bez kakih-libo sokrashchenij. CHernovoj zhe, vopreki obychnoj svoej manere, CHernyshevskij vnachale pisal takzhe polnost'yu, ne primenyaya izdavna vyrabotannoj im sistemy sokrashchenij, - tak bylo napisano okolo poloviny romana. Dalee CHernyshevskij stal pisat' kratkopis'yu i sdelal ob etom 23 yanvarya 1863 g. ( 17 glavy tret'ej) takuyu pometku: "Otsyuda ya nachinayu pisat' sokrashchenno, kak pisany vse moi chernovye [ru],eto ya delayu potomu, chto, nadeyus', Komissiya uzhe dostatochno znakoma s moim harakterom, chtoby znat', chto v moih bumagah [net nichego] i ne mozhet byt' nichego protivozakonnogo. Pritom zhe, ved' eto chernovaya rukopis', kotoraya perepisyvaetsya nabelo bez sokrashchenij. No esli nepremenno zahotelos' by prochest' i eti chernovye stranicy romana, ya gotov prochest' ih vsluh (eto legche) ili dat' klyuch k sokrashcheniyam" (538). Kogda CHernyshevskij peredal v sledstvennuyu komissiyu dlya peresylki v redakciyu "Sovremennika" 36 listov, sostavlyavshih pervye dve glavy, 15 yanvarya 1863 g. {Lemke, str. 235.} (t. e. rovno cherez mesyac posle nachala raboty), roman eshche byl daleko ne dopisan - on byl doveden primerno do 16 glavy tret'ej. {CHernyshevskij sam otmechal na polyah chernovoj rukopisi daty; oni vosproizvedeny v nastoyashchem izdanii.} Men'she chem cherez mesyac, 12 fevralya, byli peredany sleduyushchie {Lemke, str. 240.} listov, - v eto vremya roman byl dopisan priblizitel'no do chetvertoj glavy. Zavershennyj vcherne 2 marta, roman srazu zhe nachal perepisyvat'sya i 26, 28 i 30 marta byl po chastyam peredan v sledstvennuyu komissiyu. {Tam zhe, str. 316} Poslednyaya, nebol'shaya chast' i zapiska dlya Pypina i Nekrasova byli peredany 6 aprelya. {Tam zhe.} Takim obrazom, CHernyshevskij ni razu ne imel pered soboyu romana v polnom vide. Daty polucheniya otdel'nyh chastej romana - 3 fevralya, okolo 18 fevralya i okolo 20 aprelya {Tam zhe, str. 317; N. M. CHernyshevskaya. Letopis'..., str. 286. - Tret'ya data ustanavlivaetsya predpolozhitel'no: Potapov peredal okonchanie romana v sledstvennuyu komissiyu 6 aprelya (Lemke, str. 316), no 16 aprelya on eshche ne byl poluchen (sm. pis'mo E. N. Pypinoj 16 aprelya: N. M. CHernyshevskaya-Bystrova. CHernyshevskij v Alekseevskom raveline, str. 306).} - stoit sopostavit' s datami cenzurnyh razreshenij || 3, 4 i 5 "Sovremennika": | 3 - 15 fevralya i 14 marta (vyhod v svet - 19 marta), | 4 - 20 aprelya (vyhod v svet - 28 aprelya), | 5 - 27 aprelya i 18 maya (vyhod v svet - 30 maya). {V. |. Bograv. ZHurnal "Sovremennik", str. 418, 420, 423} Iz pis'ma E. N. Pypinoj k roditelyam ot 19 fevralya my uznaem, chto pervye dve glavy k etomu vremeni uzhe byli nabrany, - znachit, na ih nabor (priblizitel'no 8 pechatnyh listov) ushlo nikak ne bolee desyati dnej: po tem vremenam eto byli tempy ochen' bystrye. O tempah nabora vtoroj i tret'ej posylki svedenij net. No mozhno ne somnevat'sya, chto i zdes' promedleniya ne bylo. Ved' vsegda byla opasnost', chto na roman budet obrashcheno vnimanie vlastej i chto pechatanie ego budet prekrashcheno. Samo soboj razumeetsya, chto nikakoj vozmozhnosti snosit'sya s avtorom po povodu cenzurnyh ili redakcionnyh kupyur ne bylo. 3  V literature o CHernyshevskom do sih por net raboty, kotoraya byla by posvyashchena sravneniyu chernovogo i zhurnal'nogo teksta. Mezhdu tem sopostavlenie pervonachal'nogo i okonchatel'nogo tekstov dolzhno proyasnit' istoriyu teksta romana: razlichiya ih ochen' znachitel'ny i mogut issledovat'sya v raznyh aspektah. Plan romana opredelilsya uzhe v chernovike i osobyh izmenenij ne preterpel. Naibolee znachitel'ny otstupleniya v glave tret'ej. {Vse ssylki oboznachayut glavy i paragrafy, sootvetstvuyushchie okonchatel'nomu tekstu. Sleduet, odnako, imet' v vidu, chto pervonachal'no tekst byl napisan bez razdeleniya na paragrafy.} 21 chernovika sootvetstvuet 20 zhurnal'nogo teksta (i dalee do konca glavy, t. e. do 31 vklyuchitel'no). Eshche bol'she peredelana pyataya glava - v nej nachinaya s 14 i do konca net sootvetstviya chernovoj i okonchatel'noj redakcii. 18 etoj glavy ne imeet v zhurnal'nom tekste nichego podobnogo - ego numeraciya sovershenno uslovna i opredelyaetsya posledovatel'nost'yu otryvkov; o nem rech' pojdet nizhe. 7, 8 i 9 glavy chetvertoj chernovika lish' otchasti sovpadayut s okonchatel'nym tekstom. Nekotorye paragrafy poyavilis' lish' v okonchatel'nom tekste: ranee oni otsutstvovali. Takovy "Pohval'noe slovo Mar'e Aleksevne" (24 glavy vtoroj) i "Osobennyj chelovek" ( 29 glavy tret'ej). Osoboe zaglavie ("Vtoraya zavyazka"), v okonchatel'nom tekste ustranennoe, v chernovike dano otryvku, voshedshemu potom imenno v paragraf "Osobennyj chelovek". V ostal'nom, s nebol'shimi variantami, v chernovike nalico zaglaviya pervoj, vtoroj, tret'ej i chetvertoj glav; glava pyataya v rannej redakcii zaglaviya ne imeet, glava shestaya otsutstvuet - ona byla napisana, ochevidno, lish' pri perebelivanii rukopisi. Zaglavij otdel'nyh paragrafov v rannej redakcii voobshche net? esli ne schitat' tret'ego i chetvertogo sna Very Pavlovny i pis'ma Kateriny Vasil'evny Polozovoj. Roman - ot chernovika k beloviku - podvergsya sushchestvennejshej pererabotke; chernovoj tekst, sravnitel'no s okonchatel'nym, osobenno interesen s tochki zreniya ego prisposobleniya dlya cenzury. Cenzura, konechno, predstoyala v soznanii CHernyshevskogo i pri pisanii romana v ego pervoj redakcii. No, v chem-to srazu sderzhivaya sebya, CHernyshevskij v drugih sluchayah pisal svobodno, ochevidno zaranee reshiv, chto osobennoe vnimanie na etu storonu on obratit pri okonchatel'noj otdelke romana. Obratim vnimanie na nekotorye, naibolee harakternye mesta. Uzhe v samom nachale CHernyshevskij snyal frazy, neskol'ko rasshiryavshie temu: "Filosof iz etogo vyvedet, chto bol'shinstvo vsegda konserv