arezhut, no ne kladite vashego chetvertaka ploho". Trevozhnoe nastroenie, pod vliyaniem kotorogo kritik "Russkogo vestnika" doshel do zabveniya vsyakih literaturnyh i zhitejskih prilichij, proizoshlo vsledstvie chteniya fel'etonov g. Kuskova. Nado podivit'sya tomu obstoyatel'stvu, chto g. Kuskov, pisatel' krotkij i bezvrednyj do poslednej stepeni, mog vozbudit' protiv sebya takuyu strashnuyu buryu negodovaniya. G. Kuskov, kotoryj v bezvestnoj tishi mog by v prodolzhenie celyh desyatiletij pisat' gladkim yazykom fel'etony i plachevnye stihotvoreniya, g. Kuskov, kotoryj pri konce svoej zhizni mog by samogo sebya prichislit' k "yavleniyam, propushchennym nasheyu kritikoyu", {35} vdrug osypaetsya iz Moskvy gradom nezasluzhennyh rugatel'stv, obvinyaetsya v nravstvennoj izlomannosti, opozorivaetsya imenem Tryapichkina i sravnivaetsya, nakonec, s novoj Messalinoyu, "o kotoroj rasskazyvayut, chto, ne dovol'stvuyas' Evropoj, ona ezdila v Alzhiriyu k kabilam". Vsya eta burya v stakane vody podnyalas' protiv g. Kuskova za to, chto on osmelilsya v svoem fel'etone provesti sleduyushchuyu mysl': inogda mozhno ugolovnogo prestupnika uvazhat' bol'she, chem togo bezukoriznennogo pered zakonom grazhdanina, kotoryj proiznosit nad nim prigovor. Zaslyshav etu ereticheskuyu mysl', "Russkij vestnik" vosstaet protiv nee vo vsem velichii dobrodetel'nogo negodovaniya i dohodit do takogo pafosa, do kotorogo, kak mne kazalos', mozhet dohodit' tol'ko ochen' nabozhnaya staruha. "Vozmutitel'nyj dushegub, za kotorym otkazyvaetsya sledit' vsyakoe chelovecheskoe chuvstvo, vsyakij chelovecheskij smysl, etot zver', kotoryj brosaetsya na svoyu zhertvu s tem, chtoby udovletvorit' minutnuyu prihot', dazhe huzhe, chem zver', potomu chto u zverya po krajnej mere net prihotej, - eto chudovishche yavlyaetsya, v glazah Tryapichkina, moguchim chelovecheskim obrazom, obayatel'nym i charuyushchim, podavlyayushchim melkie dushonki, kotorye pryachutsya _pod grudoyu pravil, pestryashchih propisi i azbuki_". Uvlekayas' negodovaniem, kritik "Russkogo vestnika" ne zamechaet togo, chto vopros o prestupnike stavitsya ochen' prosto; tut yavlyaetsya sleduyushchaya dilemma: ili on odaren krovozhadnymi instinktami, ili on razvrashchen vospitaniem, vliyaniem, sovetami i primerom okruzhayushchego obshchestva ili kruga lyudej. V pervom sluchae on - bol'noj, kotorogo nado tol'ko sdelat' bezvrednym, vo vtorom sluchae on sam - neschastnaya zhertva, o kotoroj mozhno pozhalet', on sam - geroj strashnoj tragedii, pogibayushchij pod gnetom vrazhdebnyh obstoyatel'stv. Napoleon I, zhelaya poteshit' odnu barynyu, za kotoroyu on uhazhival, prikazal sdelat' na nepriyatel'skij lager' bespoleznoe napadenie, kotoroe stoilo zhizni neskol'kim soldatam; my chitaem etot fakt v ego istorii i zamechaem ochen' krotko, chto Napoleon v molodosti byl neproch' podurachit'sya i poshalit'; v to zhe samoe vremya my chitaem v gazetah, chto kakoj-nibud' muzhichonka s golodu zarezal kupca i ochistil ego koshelek, - i my vozmushchaemsya, i my nahodim, chto nakazanie plet'mi i ssylka v rudniki edva pokryvayut ego vinu. Vorishek b'yut za te samye postupki, kotorye shodyat s ruk voram. IX  Skuchno i utomitel'no sledit' za kriticheskim otdelom "Russkogo vestnika"; ne na chem ostanovit'sya; net svezhej idei, kotoroj mozhno bylo by vyrazit' svoe sochuvstvie; net zhivogo slova, kotoroe moglo by hot' skol'ko-nibud' shevel'nut' mozgovye nervy. Pyat' knizhek (ot yanvarya do maya) prosmotreno; pochti pyat'desyat stranic napisano po povodu ih; stalo byt', mozhno schitat' delo poreshennym. Esli prodolzhat' podrobnyj razbor otdel'nyh kriticheskih statej, to eto budet tol'ko nakoplenie melkih faktov, sposobnyh, nakonec, utomit' vnimanie samogo terpelivogo i blagosklonnogo chitatelya. Esli vyvodit' obshchee zaklyuchenie iz vsego, chto bylo skazano mnoyu o kriticheskom otdele "Russkogo vestnika", to eto budet sokrashchennoe, suhoe, bespoleznoe povtorenie vsego togo, chto uzhe uspeli prosmotret' chitateli. Poetomu privedu eshche dva-tri kriticheskie perla i pokonchu na tom moyu neumerenno razrosshuyusya stat'yu. Perl e 1. G. Longinov v stat'e "Belinskij i ego lzheucheniki" priznal vliyanie Belinskogo vrednym na tom osnovanii, chto Belinskij ploho znal istoriyu nashej literatury. V podtverzhdenie etogo obvineniya, napravlennogo protiv pervogo russkogo kritika, privoditsya sleduyushchee obstoyatel'stvo: "V obozrenii russkoj literatury do Pushkina Belinskij privodit (pishet g. Longinov) otryvok iz predisloviya Heraskova k povesti ego "Polidor", vyshedshej v 1794 godu. V etom predislovii avtor obrashchaetsya k izvestnym russkim pisatelyam. U Heraskova imena ih oboznacheny pervymi bukvami ih familij. Belinskij vystavlyaet polnye imena Lomonosova, Derzhavina, Karamzina, Neledinskogo, Dmitrieva, Bogdanovicha i Petrova. No tut zhe vyshlo i zatrudnenie. Posle obrashcheniya k L. (Lomonosovu) Heraskov govorit: "_Mozhet li kto ne plenit'sya nezhnymi i priyatnymi zvukami S.?_" Ochevidno, chto Heraskov razumel tut A. P. Sumarokova, s kotorym mnogo let shel po odnomu puti, kak lirik i dramaturg, i sochineniyami kotorogo prodolzhal plenyat'sya do svoej smerti, podobno mnogim sovremennikam. No Belinskij delaet pri bukve S. sleduyushchuyu vynosku: "_Dolzhno byt', delo idet o Evstafii Staneviche, ves'ma plohom piite togo vremeni_". Zatem g. Longinov ochen' ubeditel'no dokazyvaet, chto Stanevicha ne mog hvalit' Heraskov i chto Belinskij sdelal grubuyu oshibku, chto on poddavalsya uvlecheniyu "sobstvennyh strastej i pristrastij" i chto ego literaturnye prigovory pisany "inogda v osleplenii pristrastiya". Vse delo konchaetsya tem, chto g. Longinov privodit sleduyushchij otryvok iz odnogo neizdannogo stihotvoreniya: Zatem na skopishche klevretov Reshil verhovnyj ih sovet, CHto, tak kak net avtoritetov, Belinskij bud' avtoritet. {36} Vred, prinesennyj Belinskim, sostoit, po podlinnym slovam g. Longinova, "v raspolozhenii samodovol'nyh i pustozvonnyh gorlanov, dumayushchih zastavit' chelovechestvo zabyt' vse to, chto bylo do poyavleniya ih na zhurnal'noe poprishche". Perl e 2. Stat'ya g. Gustava de Molinari o knige Prudona "La guerre et la paix", {"Vojna i mir". - Red.} zanimayushchaya s lishkom dva lista i dokazyvayushchaya nepobedimymi dovodami, chto u Prudona net ni svedenij, ni sposobnosti logicheski myslit', a est' tol'ko uchenye effekty, kotorye uzhe ustareli i nadoeli publike. Perl e 3. Stihotvorenie knyazya Vyazemskogo "Zametka", {37} vyrazhayushchee v samyh original'nyh obrazah samye neozhidannye idei i okanchivayushcheesya dvumya klassicheskimi kupletami: Svoboden tot odin, kto umiril zhelan'ya, Kto svetel i dushoj i pomyshlen'em chist, Kogo ne obol'styat tolpy rukopleskan'ya, Kogo ne uyazvit nahal'noj cherni svist. Nelepym ravenstvom on vysshih ne unizit, No, v prednaznachennoj ot promysla bor'be Posrednik, on bojcov lyubovnym slovom sblizit I skazhet starshemu: "YA mladshij brat tebe". Hotya "Zametka" knyazya Vyazemskogo pomeshchena ne v kriticheskom otdele i hotya voobshche ne prinyato pisat' kriticheskie ili polemicheskie stat'i v stihah, odnako vsyakij soglasitsya s tem, chto otnesti etu veshchicu k oblasti poezii net nikakoj vozmozhnosti. V nej net ni odnogo obraza, i vsya raznica mezhdu etoyu zametkoyu i elegicheskoyu zametkoyu, {38} pomeshchennoyu v toj zhe avgustovskoj knizhke, v samom konce kriticheskogo otdela, zaklyuchaetsya v tom, chto pervaya napisana shestistopnym yambom, a vtoraya - prezrennoyu prozoyu. Smysl i napravlenie ih tozhestvenny, vyrazheniya odinakovy ili po krajnej mere shodny; goloslovnost' vyhodok i zamashka napravlyat' svoi udary v pustoe prostranstvo zamechayutsya kak v proizvedenii knyazya Vyazemskogo, tak i v elegicheskom vozdyhanii redakcii "Russkogo vestnika". Poetomu, pomeshchaya v chislo kriticheskih perlov stihotvorenie prestarelogo poeta, ya vmeste s tem obrashchayu vnimanie chitatelej na vse kriticheskie stat'i "Russkogo vestnika", v kotoryh veet duh razdrazhennoj solidnosti, v kotoryh vyrazhaetsya nikem ne priznannoe prityazanie uchit' obshchestvo, stanovit'sya vo glave ego i vesti ego za soboyu po puti razumnogo, umerennogo progressa. Perl e 4. Stat'ya "Koe-chto o progresse", v kotoroj svistuny sravnivayutsya s gnil'yu i v kotoroj v pervyj raz "Russkij vestnik" delaet mne chest' upomyanut' ob odnoj moej stat'e. On ne nazyvaet ni menya, ni zaglaviya moej stat'i, ni dazhe togo zhurnala, v kotorom ya pishu, no on beret iz "Sholastiki XIX veka" odnu citatu, {39} kotoraya ostalas' mne pamyatna po mnogim obstoyatel'stvam. YA blagodaryu "Russkij vestnik" za ego vrazhdebnyj otzyv o moej stat'e i ob etoj citate; mne priyatno videt', chto moi idei ne nravyatsya moskovskim myslitelyam, i ya uveren, chto mnogie pishushchie lyudi zhelayut naravne so mnoyu, chtoby "Russkij vestnik" otnosilsya .kak mozhno surovee k nim i k ih literaturnoj deyatel'nosti. Pora, davno pora konchit'. Nadeyus', chto nam ne pridetsya bol'she vstrechat'sya s "Russkim vestnikom" na poprishche zhurnal'noj polemiki; my rashodimsya tak sil'no v mneniyah i naklonnostyah, chto my mozhem prozhit' celyj vek, ne vstrechayas' mezhdu soboyu, ne probuya do chego-nibud' dogovorit'sya i ne chuvstvuya ni malejshego zhelaniya sblizit'sya mezhdu soboyu na kakom by to ni bylo voprose. PRIMECHANIYA Vpervye napechatana v zhurnale "Russkoe slovo", 1862, kn. 1 i 2. V pervoe izdanie sochinenij ne vklyuchalas'. Zdes' vosproizvoditsya po tekstu zhurnala. Stat'ya "Moskovskie mysliteli" tesno svyazana so "Sholastikoj XIX veka" i prodolzhaet nachatuyu tam bor'bu s "Russkim vestnikom" Katkova. V obstanovke obostrivshejsya klassovoj bor'by posle "krest'yanskoj reformy" 19 fevralya 1861 g. razoblachenie reakcionnoj ideologii, provodimoj na stranicah "Russkogo vestnika", poluchilo osobenno ostroe znachenie. V lice Katkova revolyucionnye demokraty imeli delo s hitrym i opasnym vragom v sfere zhurnalistiki. Prikryvayas' liberal'nymi frazami o "podlinnom", "postepennom i razumnom" progresse, vydavaya svoj zhurnal za organ "solidnoj mysli" i ekspluatiruya slozhivshijsya v 1850-h gg. uspeh zhurnala u liberal'nogo chitatelya, Katkov v 1861 g. vel na stranicah zhurnala sistematichen skuyu travlyu revolyucionnyh demokratov, osobenno zhurnala "Sovremennik" i ego rukovoditelej (sm. ob etom v prim. k stat'e "Sholastika XIX veka"). Katkov svoimi "razoblacheniyami" podstrekal reakciyu k rasprave nad CHernyshevskim. "Russkij vestnik" v hode razvitiya klassovoj bor'by v 1861 g., kogda liberaly, napugannye rostom revolyucionnogo dvizheniya v strane, vstupili na put' pryamogo soglasheniya s carizmom i krepostnikami, stanovitsya osnovnym antidemokraticheskim organom pechati. V svoej stat'e Pisarev razoblachaet reakcionnyj smysl "polozhitel'noj programmy" zhurnala Katkova, osmeivaet ego bessil'nye pretenzii na rol' "idejnogo rukovoditelya" obshchestvennogo mneniya. Otkazyvayas' ot polemiki s "Russkim vestnikom", Pisarev tem samym podcherkivaet, chto mezhdu "Russkim vestnikom" i demokraticheskoj zhurnalistikoj net i ne mozhet byt' nikakih tochek soprikosnoveniya, chto eto - yavleniya dvuh mirov, dvuh neprimirimyh lagerej. Pisarev vystupaet zdes' kak blestyashchij master boevogo pamfleta, vskryvaya idejnoe ubozhestvo reakcionnoj literatury i sryvaya s kritiki "Russkogo vestnika" masku akademicheskogo bespristrastiya i liberal'nogo blagoobraziya. 1 Otricatel'noe napravlenie - zdes' v smysle: otricayushchego, kriticheskogo po otnosheniyu k sushchestvovavshemu stroyu. 2 Gogol' provodit parallel' mezhdu dvumya pisatelyami v liricheskom vstuplenii k gl. VII pervogo toma "Mertvyh dush". Legkomu i shumnomu uspehu pisatelya, kotoryj "okuril upoitel'nym kurevom lyudskie ochi... chudno pol'stil im, otkryv pechal'noe v zhizni", on protivopostavlyaet tyazhkij udel v togdashnej dejstvitel'nosti togo pisatelya, kotoryj derzaet "vyzvat' naruzhu vse, chto ezheminutno pered ochami", "vsyu strashnuyu, potryasayushchuyu tinu melochej, oputavshih nashu zhizn'". Tu zhe parallel' povtoryaet Nekrasov v stihotvorenii "Blazhen nezlobivyj poet..." (1852). 3 Moskovskie mudrecy - Katkov i sotrudniki zhurnala "Russkij vestnik". 4 Pisarev imeet v vidu svoyu recenziyu na knizhku leksikografa i publicista N. P. Makarova (psevdonim: Germogen Trehzvezdochkin) "Pobeda nad samodurami i stradal'cheskij krest. Satiricheskaya byval'shchina", predstavlyavshuyu soboyu odnu iz poshlyh spekulyacij na "oblichitel'noj" teme, rasprostranennyh v togdashnej liberal'no-ohranitel'noj literature. Unichtozhayushchij razbor ee Pisarev opublikoval v zhurnale "Russkoe slovo", 1861, kn. 11. V kn. 12 zhurnala Pisarev opyat' vernulsya k etoj teme, otvechaya na obvineniya Makarova v pristrastno-nespravedlivom podhode k ego knizhke (sm. Sochineniya D. I. Pisareva, 5-e izd. F. Pavlenkova, t. I, SPb. 1909, str. 552-562). V pribavlenii k e 6 "Russkogo invalida" ot 10 yanvarya 1862 g. bylo opublikovano takzhe pis'mo Pisareva s otvetom na obvineniya so storony redaktora "literaturnyh opytov" G. Trehzvezdochkina v "nedobrosovestnosti" kriticheskih priemov Pisareva. 5 "Vremya" - sm. prim. 3 k stat'e "Sholastika XIX veka". 6 "Sovremennaya letopis'" - pervonachal'no otdel v zhurnale "Russkij, vestnik", posvyashchennyj voprosam politiki, literaturnoj kritiki i bibliografii; s 1861 g. stala vyhodit' kak otdel'noe ezhenedel'noe prilozhenie k zhurnalu. V 1861 g. v zhurnale "Russkij vestnik" takzhe poyavilsya novyj otdel "Literaturnoe obozrenie i zametki", po preimushchestvu zapolnyavshijsya stat'yami i zametkami, napravlennymi protiv revolyucionno-demokraticheskoj zhurnalistiki. 7 Nebol'shaya redakcionnaya stat'ya "Neskol'ko slov vmesto sovremennoj letopisi" ("Russkij vestnik", 1861, kn. 1), prinadlezhavshaya Katkovu, otkryla seriyu vypadov i insinuacij "Russkogo vestnika" v adres revolyucionno-demokraticheskoj zhurnalistiki, i prezhde vsego "Sovremennika" CHernyshevskogo i Dobrolyubova. Citiruemye dalee Pisarevym stroki iz etoj stat'i i predstavlyayut vypad protiv "Sovremennika", protiv literaturno-kriticheskih i esteticheskih vzglyadov CHernyshevskogo i Dobrolyubova. 8 Russkim uchenym, izdayushchim uvazhaemyj zhurnal, Pisarev ironicheski nazyvaet Katkova. Katkov nachal svoyu kar'eru v 1840-h gg. kak filolog (ego magisterskaya dissertaciya "Ob elementah i formah slavyano-russkogo yazyka", M. 1845). V 1853 g. v sb. "Propilei" byla opublikovana ego rabota "Ocherki drevnejshego perioda grecheskoj filosofii". Pozdnee v "Russkom vestnike" za 1856 g. vystupil i kak literaturnyj kritik (stat'i o Pushkine i Kol'cove). Vposledstvii kak redaktor "Russkogo vestnika" i "Moskovskih vedomostej" Katkov "specializirovalsya" na politicheskih i publicisticheskih stat'yah, posvyashchennyh zashchite reakcii i napadkam na peredovuyu mysl'. 9 Stat'ya S. S. Gromeki "O policii vne policii" byla pomeshchena v "Russkom vestnike", 1858, kn. 9. V nej avtor, vystupaya s pozicij liberala-"oblichitelya", vydvigal trebovanie burzhuaznoj reformy suda i policii. Pisarev vskryvaet ogranichennyj klassovyj harakter podobnyh vystuplenij liberal'noj publicistiki, kotorye vystavlyali v kachestve ideala ustrojstvo suda i policii v burzhuaznoj Anglii. 10 "Severnaya pchela" - gazeta, izdavavshayasya v Peterburge s 1825 po 1864 g.; do 1860 g. vyhodila pod redakciej Bulgarina i Grecha. Sopostavlyaya zhelanie "Russkogo vestnika" nesti "svoyu dolyu policejskih obyazannostej v literature" s "deyatel'nost'yu" Vulgarina i Grecha, agentov III otdeleniya, izvestnyh svoimi gnusnymi donosami na peredovuyu russkuyu literaturu, Pisarev raskryvaet pered chitatelem podlinnuyu cel' kritiki "Russkogo vestnika". 11 Fraza o "literaturnyh skandalah", o "literature skandala" poshla v hod v reakcionnoj i liberal'noj zhurnalistike s konca 1860 g. i byla obrashchena protiv revolyucionno-demokraticheskoj literatury. V svyazi s vyhodom v 1860 g. otdel'nym izdaniem satiricheskih fel'etonov I. I. Panaeva - "Ocherki iz peterburgskoj zhizni Novogo poeta" - liberal'naya kritika vystupila protiv revolyucionno-demokraticheskoj satiry "Svistka", v zashchitu predstavitelej dvoryanskogo "chistogo iskusstva". V "Otechestvennyh zapiskah" (1860, kn. 10) yavilas' stat'ya "Literatura skandalov". V redakcionnom posleslovii k etoj stat'e revolyucionno-demokraticheskaya literatura obvinyalas' v klevete, v rasprostranenii spleten, v payasnichestve i t. d. |to obvinenie bylo podhvacheno drugimi ohranitel'nymi zhurnalami i vyzvalo v otvet metkie i yazvitel'nye otkliki v demokraticheskih organah - v "Sovremennike", "Russkom slove", "Iskre". 12 Stat'ya Katkova (bez podpisi) "Starye bogi i novye bogi" byla napravlena protiv "Sovremennika" i materialisticheskih vzglyadov, provodimyh v nem. Posvyashchennaya v osnovnom napadkam na stat'yu M. A. Antonovicha "Sovremennaya filosofiya" ("Sovremennik", 1861, kn. 2), stat'ya Katkova v konce soderzhala izdevatel'skuyu ocenku filosofskih i ekonomicheskih rabot N. G. CHernyshevskogo i ugrozy po ego adresu, yavno namekaya na ego revolyucionnuyu deyatel'nost'. 13 Svistyashchimi zhurnalami, zdes' Pisarev nazyvaet zhurnaly revolyucionno-demokraticheskogo napravleniya (ot nazvaniya satiriko-polemicheskogo otdela "Svistok", organizovannogo v "Sovremennike" N. A. Dobrolyubovym). 14 Ivan YAkovlevich-Korejsha - moskovskij yurodivyj; v 18501860-h gg. byl populyaren kak "proricatel'" sredi meshchan, kupcov i svetskih dam, ezdivshih k nemu v sumasshedshij dom za sovetami. Frazu "Bez pracy ne bendzy kololacy" (isporchennoe pol'skoe: "bez truda ne budet kalachej"), predstavlyavshuyu odin iz takih otvetov moskovskogo "orakula", ispol'zoval Katkov v svoih napadkah na "Sovremennik" i ego rukovoditelej. 15 V upominaemoj stat'e Katkov licemerno pytalsya vydat' M. A. Antonovicha za protivnika materializma, prevratno istolkovyvaya ironicheskie zamechaniya Antonovicha v adres avtora "Filosofskogo leksikona" Gogockogo otnositel'no togo, chto poslednij nedostatochno i slabo oprovergaet materializm. 16 Pandemonium - v poeme anglijskogo poeta Dzhona Mil'tona "Poteryannyj raj" nazvanie stolicy ada, gde satana sozyval sovet demonov. Pod kumirami filosofskogo pandemoniuma Pisarev razumeet zdes' filosofov-idealistov - Platona, Gegelya i dr. 17 "Strannik" - religioznyj pravoslavnyj zhurnal, nachavshij vyhodit' v 1860 g. - "Russkij vestnik" - sm. prim. 1 k stat'e "Sholastika XIX veka". - "Otechestvennye zapiski" - prim. 3 tam zhe. - "Iskra" - satiricheskij ezhenedel'nyj zhurnal revolyucionno-demokraticheskogo napravleniya, vyhodivshij v 1859-1873 gg. pod redakciej izvestnogo karikaturista N. A. Stepanova i poeta V. S. Kurochkina. - "Russkij invalid" - gazeta oficioznogo haraktera, svyazannaya s voennym vedomstvom; izdavalas' s 1813 g. - "Den'" - sm. prim. 13 k stat'e "Pisemskij, Turgenev i Goncharov". - "Nashe vremya" - "gazeta politicheskaya i literaturnaya"; vyhodila, v Moskve s 1861 po 1863 g. pod redakciej N. F. Pavlova (1805-1864), vystupivshego v 1830-h gg. s neskol'kimi talantlivymi i progressivnymi po napravleniyu povestyami; v 1860-h gg. Pavlov zayavil sebya kak renegat, stal reakcionnym publicistom. Gazeta "Nashe vremya" neodnokratno pribegala k klevete na revolyucionno-demokraticheskoe dvizhenie i ego rukovoditelej. 18 Pod peterburgskimi literatorami Pisarev razumeet zdes' demokraticheskih pisatelej, sotrudnikov izdavavshihsya v Peterburge zhurnalov "Sovremennik" i "Russkoe slovo". 19 Slova Famusova iz "Gorya ot uma" Griboedova (d. I, yavl. 4). 20 Imeetsya v vidu napravlennaya protiv revolyucionno-demokraticheskoj literatury stat'ya Katkova (bez podpisi) "Nash yazyk i chto takoe svistuny". O g-zhe Tolmachevoj sm. prim. 11 i 15 k stat'e "Sholastika XIX veka". 21 Svistuny - sm. prim. 23 k stat'e "Sholastika XIX veka". 22 "Soldatskaya beseda" - sm. prim. 2 k stat'e "Narodnye knizhki". 23 Stat'ya reakcionnogo filosofa, professora Kievskoj duhovnoj akademii P. YUrkevida, posvyashchennaya "oproverzheniyu" materializma CHernyshevskogo i ego raboty "Antropologicheskij princip v filosofii", pervonachal'no byla pomeshchena v "Trudah Kievskoj duhovnoj akademii" (1860, kn. 4). M. Katkov, vsyacheski reklamiruya etu stat'yu P. YUrkevicha i vozlagaya na nee bol'shie nadezhdy v svoej bor'be s "Sovremennikom", opublikoval obshirnye izvlecheniya iz nee v kn. 4 i 5 "Russkogo vestnika" za 1861 g. CHernyshevskij dal unichtozhayushchuyu harakteristiku vzglyadov YUrkevicha v "Polemicheskih krasotah", opublikovannyh v "Sovremennike", 1861, kn. 6. 24 Stat'ya peterburgskogo zhurnalista - rabota CHernyshevskogo "Antropologicheskij princip v filosofii", opublikovannaya v "Sovremennike", 1860. kn. 4 i 5. 25 Pyatidesyatiletie literaturnoj deyatel'nosti P. A. Vyazemskogo, otmechavsheesya v marte 1861 g., vyzvalo neumerennye vostorgi po povodu ego deyatel'nosti so storony otdel'nyh ego edinomyshlennikov. V svyazi s etim reakcionnye publicisty sdelali takzhe ryad vypadov protiv peredovoj demokraticheskoj literatury. Vse eto vyzvalo rezkuyu polemiku, v hode kotoroj s edkoj harakteristikoj yubilyara i podnyatoj vokrug etogo yubileya shumihi vystupili predstaviteli demokraticheskoj literatury (sm., napr., satiricheskie otkliki na etot yubilej D. D. Minaeva v "Iskre" i v "Russkom slove" - "Dnevnik Temnogo cheloveka"). 26 V basne Lafontena "Molochnica i gorshok moloka" rasskazyvaetsya o devushke, nesshej moloko na prodazhu. Razmechtavshis' o tom, chto ona priobretet, vyruchiv den'gi, ona uronila gorshok s molokom i razbila ego. 27 Cehovye uchenye - vyrazhenie, vpervye upotreblennoe Gercenom v ego pis'mah "Diletantizm v nauke" dlya oboznacheniya uchenyh, otorvannyh ot naroda i zhivushchih v krugu chisto professional'nyh interesov. 28 Nepodpisannaya stat'ya "Odnogo polya yagody" ("Russkij vestnik", 1861. kn. 5) prinadlezhit M. Katkovu; v nej Katkov vystupaet s reakcionnym ogul'nym obvineniem sovremennoj zhurnalistiki v "hlestakovstve" i t. p. 29 "Domashnyaya beseda" - sm. prim. 22 k stat'e "Sholastika XIX veka". 30 "Mayak" - zhurnal krajne reakcionnogo napravleniya, vyhodivshij v Peterburge v 1840-1845 gg. pod redakciej S. Burachka i P. Korsakova; otlichalsya mrakobesnymi vyhodkami protiv peredovoj russkoj literatury. 31 Berzerkery - po drevneislandskim skazaniyam neistovye voiny, brosavshiesya v bitvu poluobnazhennymi, bez dospehov. 32 Imeetsya v vidu fel'eton poeta i zhurnalista Pl. Kuskova "Nekotorye razmyshleniya po povodu nekotoryh voprosov" v zhurnale "Vremya", 1861, kn. 4. Fel'eton kasalsya neskol'kih zlobodnevnyh incidentov, v chastnosti istorii s Tolmachevoj. 33 V e 255 "Severnoj pchely" za 1855 g. byla pomeshchena statejka Ks. Polevogo s gnusnymi napadkami na Pushkina. Ona vyzvala rezkij otpor v "Sovremennike" ("Zametki o zhurnalah za noyabr' 1855" ("Sovremennik", 1855, kn. 12), prinadlezhashchie N. A. Nekrasovu, - sm. N. A. Nekrasov, Polnoe sobranie sochinenij i pisem, t. X, M. 1950, str. 362-365). 34 "Iskra" vystupila protiv Pisemskogo v nachale 1862 g. po povodu ego fel'etona v "Biblioteke dlya chteniya" (1861, kn. 12, pod psevdonimom: "Nikita Bezrylov"), gde vysmeivalas' zhenskaya emansipaciya, voskresnye shkoly i t. d. G. 3. Eliseev v "Hronike progressa" ("Iskra", 1862, e 5) sravnil Pisemskogo s Askochenskim. Vystuplenie "Iskry" po povodu Pisemskogo vyzvalo shum v literaturnyh krugah. Redaktor gazety "Russkij mir" Gieroglifov pytalsya organizovat' kollektivnyj protest pisatelej protiv etih yakoby klevetnicheskih vypadov "Iskry" v otnoshenii Pisemskogo. Protest ne sostoyalsya vvidu rashozhdeniya mnenij po etomu chastnomu epizodu dazhe v demokraticheskoj zhurnalistike. "Sovremennik" solidarizirovalsya v ocenke fel'etona Pisemskogo s "Iskroj". "Russkoe slovo" (i v chastnosti Pisarev, kak eto vidno iz kommentiruemogo mesta ego stat'i) schitalo napadenie "Iskry" nespravedlivym i bestaktnym. 36 Pod obshchim zaglaviem: "YAvleniya sovremennoj literatury, propushchennye nasheyu kritikoyu", v zhurnale "Vremya" za 1861-1869 gg. pechatalis' kriticheskie stat'i o nekotoryh pisatelyah. 36 Longinov citiroval zdes' strofu iz zlobnogo stihotvornogo paskvilya P. A. Vyazemskogo na revolyucionno-demokraticheskuyu literaturu 1860-h gg. ("Bashibuzuk literaturnyj..."). Stihotvorenie pri zhizni Vyazemskogo polnost'yu ne publikovalos'. 37 Stihotvorenie P. Vyazemskogo "Zametka", napechatannoe v kn. 8 "Russkogo vestnika" za 1861 g., soderzhalo ryad klevetnicheskih vypadov protiv demokraticheskoj literatury. 38 "|legicheskaya zametka" (bez podpisi) v kn. 8 "Russkogo vestnika" za 1861 g. soderzhala vsyacheskie ponosheniya po adresu peredovoj literatury i nauki; v nej klevetnicheski utverzhdalos', chto v russkom obshchestve net mysli, net nauki i t. d. 39 Pisarev imeet v vidu sleduyushchee mesto iz svoej stat'i "Sholastika XIX veka": "Vot ultimatum nashego lagerya: chto mozhno razbit', to i nuzhno razbivat'" i t. d. (sm. str. 135 etogo toma). |to mesto iz stat'i Pisareva i privodilos' v redakcionnoj stat'e "Russkogo vestnika" "Koe-chto o progresse" (kn. 10 za 1861 g.) kak primer "bezzavetnogo otricaniya". Stat'ya "Russkogo vestnika" soprovozhdaet etu citatu grubymi vypadami protiv Pisareva, ne nazyvaya ego, odnako, po imeni. Govorya o tom, chto eta citata ostalas' emu pamyatnoj po mnogim obstoyatel'stvam, Pisarev, ochevidno, imeet v vidu cenzurnye zatrudneniya v svyazi s neobhodimost'yu vyrazit' etot svoj vyvod v stat'e.