r. 31. Pisemskij, otkazavshis' ot mysli opublikovat' roman, shiroko ispol'zoval ego materialy v posleduyushchih svoih proizvedeniyah. Prichem ispol'zovanie zachastuyu nosilo harakter prostogo pereneseniya celyh epizodov. |to i pobudilo Pisemskogo pri opublikovanii "Boyarshchiny" v "Biblioteke dlya chteniya" dat' sleduyushchee primechanie: "Roman etot byl mnoyu napisan desyat' let tomu nazad. Ne pechataya ego togda, ya smotrel na nego kak na material i zaimstvoval iz nego dlya drugogo moego romana - "Bogatyj zhenih" odnu ili dve sceny, kotorye v nastoyashchem sluchae izmenyat' i voobshche maskirovat' eto delo ya ne schitayu sebya vprave"*. Odnako zhurnal'nyj tekst "Bogatogo zheniha" svidetel'stvuet o tom, chto delo ne ogranichilos' neskol'kimi epizodami. Odin iz central'nyh personazhej "Bogatogo zheniha", SHamilov, byl vzyat iz romana "Boyarshchina", i dazhe v sil'no pererabotannom dlya izdaniya Stellovskogo tekste "Bogatogo zheniha" SHamilov imeet mnogo obshchego s |l'chaninovym. Drugie personazhi "Bogatogo zheniha" v zhurnal'nom tekste takzhe neposredstvenno svyazany s syuzhetnoj shemoj "Boyarshchiny". Knyaz' Seckij v zhurnal'nom tekste ne revizuyushchij senator, kakim on pokazan v tekste izdaniya Stellovskogo, a, podobno grafu Sapege, priehavshij na otdyh bogatyj pomeshchik. V zhurnal'nom tekste "Bogatogo zheniha" byl plemyannik knyazya - Ivan Aleksandrych, harakteristika kotorogo celikom sovpadaet s harakteristikoj Ivana Aleksandrycha Gulikova iz "Boyarshchiny". |ti sovpadeniya v tekste dvuh proizvedenij vyzvali pozdnee, pri podgotovke izdaniya Stellovskogo, neobhodimost' pererabotki "Bogatogo zheniha". ______________ * "Biblioteka dlya chteniya", 1858, t. CXVII, kn. 1, str. 1. CHto kasaetsya romana "Boyarshchina" ("Vinovata li ona?"), to on, kak eto mozhno sudit' na osnovanii priznanij Pisemskogo, pered pechataniem v "Biblioteke dlya chteniya" byl eshche raz pererabotan. "Denezhnaya neobhodimost', - pisal on Ostrovskomu, - zastavila menya vspomnit' moj pervyj roman "Vinovata li ona?" YA prochital ego sovershenno, kak chuzhoe proizvedenie - i on mne ponravilsya: mne uzhe teper' s takim zapalom ne napisat' - mnogo, konechno, v nem sovershenno dralo moi ushi, kak, naprimer, vsya pohabshchina, kotoruyu ya gde sovsem vyrval, gde smyagchil, ne verya, vprochem sebe, stal chitat' redaktorstvu i kritikam - vse hvalyat i "Biblioteka dlya chteniya", esli tol'ko Frejgang propustit... daet mne za nego 3000 rublej sereb. - summa, kotoraya menya obespechit bolee, chem na god, i dast mne hot' nekotoroe vremya ne dumat' o proklyatyh den'gah"*. ______________ * A.F.Pisemskij. Pis'ma, M.-L., 1936, str. 109. To, chto v etoj ocenke svoego pervogo krupnogo proizvedeniya Pisemskij otmetil prezhde vsego molodoj "zapal", pozvolyaet predpolagat', chto on teper', v 1857 godu, obratilsya ne k toj redakcii "Boyarshchiny", kotoraya slozhilas' v 1846 godu v rezul'tate pererabotki po sovetam i zamechaniyam SHevyreva, a k bolee rannej - 1844-1845 godov. |tim, na nash vzglyad, i ob®yasnyaetsya data okonchaniya povesti; 30 sentyabrya 1844 goda, - kotoraya postavlena pod tekstom pervoj publikacii "Boyarshchiny" v "Biblioteke dlya chteniya". Na samom dele, esli sravnit' pechatnuyu redakciyu povesti s toj redakciej, kotoraya oharakterizovana i otchasti izlozhena v citirovannom vyshe pis'me k SHevyrevu, to netrudno zametit' raznicu mezhdu nimi. V pis'me govoritsya o tom, chto "ochelovechennomu" Van'kovskomu (v pechatnom tekste - Zador-Manovskij) ne udaetsya uzhe proizvesti nad zhenoyu sledstvie; emu protivodejstvuet knyaz'". V pechatnom tekste "Boyarshchiny" (glava V, chast' vtoraya) opisyvaetsya kak raz sledstvie, proizvodimoe ispravnikom po prosheniyu Zador-Manovskogo. Ot lichnoj vstrechi so sledovatelem Annu Pavlovnu spasaet ne knyaz', a Savelij. Zador-Manovskomu ne udaetsya vsledstvie protivodejstviya grafa Sapegi dobit'sya lish' vrachebnogo osvidetel'stvovaniya yakoby zaberemenevshej Anny Pavlovny. Dalee. V pis'me k SHevyrevu soobshchaetsya, chto Van'kovskij "besitsya, stradaet, p'et, vsledstvie poslednego obstoyatel'stva delaetsya bolen, i on uzhe zhalok, hot' i uzhasen". V pechatnoj redakcii Zador-Manovskij vovse ne vpadaet v zapoj. V desyatoj glave vtoroj chasti, kak by special'no v oproverzhenie redakcii 1846 goda, rasskazyvaetsya, chto posle neudachnogo vizita k gubernatoru Zador-Manovskij "nichego pochti ne el, a vse pil vodu". Zabolevaet on ne ot zapoya, kak eto bylo v redakcii 1846 goda: v rezul'tate sil'nogo razdrazheniya ego razbil paralich. Vse eto ne imeet nichego obshchego s tem "ochelovecheniem" muzha Anny Pavlovny, o kotorom chitaem v pis'me k SHevyrevu. V pechatnoj redakcii pered nami ne obizhennyj muzh, vpavshij v zapoj ot toski po zhene, a despot, obdumanno presleduyushchij "rasputnuyu" zhenu, reshivshij (esli uzhe nel'zya sdelat' s nej nichego bolee zhestokogo) razvestis' s nej. "CHelovechnost'" zhe razbitogo paralichom Zador-Manovskogo tol'ko eshche bolee podcherkivaet ego beschelovechnost' v "normal'nom" sostoyanii. |to kak raz takoj obraz, kotoryj ne mog ne vyzvat' osuzhdeniya SHevyreva, to est' obraz, eshche ne podvergnutyj peredelke po sovetam zakorenelogo protivnika gogolevskoj realisticheskoj shkoly. V pis'me k SHevyrevu Pisemskij ukazyvaet eshche na odnu detal', vvedennuyu v tekst dlya togo, chtoby "smyagchit' i oblagorodit'" roman: protivodejstvie knyazya Van'kovskomu. Trudno sudit', kak razvivalos' eto protivodejstvie v redakcii 1846 goda, no v pechatnoj redakcii romana eto "protivodejstvie" ne tol'ko ne "smyagchaet" obshchego mrachnogo kolorita, a, naoborot, eshche bol'she sgushchaet kraski. Sopostavlenie pechatnoj redakcii "Boyarshchiny" s redakciej, kotoraya oharakterizovana v pis'me k SHevyrevu, pozvolyaet takzhe sdelat' vyvod, chto obraz knyazya Seckogo v "Bogatom zhenihe" neposredstvenno svyazan s obrazom knyazya iz romana "Boyarshchina" v redakcii 1846 goda. Krome togo, eto sopostavlenie ukazyvaet na bolee tesnuyu svyaz' "Boyarshchiny" v redakcii 1846 goda s napechatannoj v 1855 godu v "Sovremennike" povest'yu "Vinovata li ona?". V kompozicii poslednej Ivan Kuz'mich Maraseev zanimaet mesto, shodnoe s mestom Van'kovskogo (Zador-Manovskij v pechatnoj redakcii), i perezhivaet tu zhe evolyuciyu, kakaya pereskazana v pis'me k SHevyrevu. On dejstvitel'no p'et i "vsledstvie poslednego obstoyatel'stva delaetsya bolen", a potom dazhe primiryaetsya s zhenoj. Takim obrazom, istoriya sozdaniya pervogo krupnogo proizvedeniya Pisemskogo predstavlyaetsya v takom vide: v 1844-1845 godah byla napisana pervaya ego redakciya, vyderzhannaya v duhe "natural'noj" shkoly. Pod vliyaniem kritiki SHevyreva v 1846 godu roman byl pererabotan, v rezul'tate chego kriticheskaya zaostrennost' nekotoryh obrazov byla v izvestnoj mere prituplena. Iz redakcii 1846 goda Pisemskij i bral materialy dlya "Bogatogo zheniha" i otchasti dlya povesti "Vinovata li ona?". Pererabatyvaya "Boyarshchinu" dlya "Biblioteki dlya chteniya", Pisemskij vernulsya k redakcii 1844-1845 godov. Poetomu "Boyarshchina" v pechatnoj redakcii dostatochno polno harakterizuet nachalo tvorcheskogo puti Pisemskogo. Pri podgotovke "Boyarshchiny" dlya izdaniya Stellovskogo Pisemskij ogranichilsya lish' stilisticheskoj pravkoj, ne vnesya v tekst povesti skol'ko-nibud' sushchestvennyh izmenenij. "Boyarshchina" v otlichie ot bol'shinstva krupnyh proizvedenij Pisemskogo, opublikovannyh v 50-h godah, ne obratila na sebya vnimaniya kritikov. |to proizoshlo prezhde vsego potomu, chto obshchestvennye voprosy, zatronutye v nej, byli s dostatochnoj polnotoj i ubeditel'nost'yu postavleny i osveshcheny v proizvedeniyah Pisemskogo, opublikovannyh eshche v pervoj polovine 50-h godov. Dazhe D.I.Pisarev, inogda sklonnyj preuvelichivat' obshchestvennoe znachenie tvorchestva Pisemskogo, v svoej stat'e "Pisemskij, Turgenev i Goncharov" kak by mimohodom upominaet vsego lish' ob odnom personazhe "Boyarshchiny" - ob |l'chaninove. Svoyu harakteristiku otnosheniya Pisemskogo k tipu "lishnego" cheloveka Pisarev osnovyvaet na analize obraza SHamilova ("Bogatyj zhenih"). No Pisarev ne videl nikakoj sushchestvennoj raznicy v haraktere etih personazhej, poetomu ego ocenka SHamilova vpolne prilozhima i k |l'chaninovu. Sopostavlyaya Rudinyh, s odnoj storony, i |l'chaninovyh i SHamilovyh - s drugoj, on pisal: "Rudin - chelovek ochen' nedyuzhinnyj po svoim sposobnostyam, no on postoyanno sobiraetsya sdelat' kakoj to fokus, pereskochit' a pieds joints* cherez vse prepyatstviya i dryazgi zhizni... deyatel'nost' obyknovennogo rabotnika mysli emu spodruchna, da vot, vidite li, on - beloruchka, on ee znat' ne hochet; emu podavajte takoe delo, kotoroe vo vsyakuyu dannuyu minutu podderzhivalo by ego v vostorzhennom sostoyanii; on chernovoj raboty ne terpit, potomu chto schitaet sebya vyshe ee. |l'chaninov i SHamilov, naprotiv togo, predstavlyayut soboyu polnejshuyu posredstvennost'; oni dazhe v mechtah svoih slishkom vysoko ne zabirayut; im s trudom dostayutsya dazhe takie ryadovye rezul'taty, kak kandidatskij ekzamen; oni - prosto lentyai, ne reshayushchiesya soznat'sya samim sebe v prichine svoih neudach"**. ______________ * So svyazannymi nogami (franc.). ** D.I.Pisarev. Sochineniya, t. I, M., 1955, str. 217-218. V svoej stat'e Pisarev s udovletvoreniem otmetil rezko otricatel'noe otnoshenie Pisemskogo k lyudyam tipa |l'chaninovyh i SHamilovyh: "Nado otdat' Pisemskomu polnuyu spravedlivost': on razdavil, vtoptal v gryaz' dryannoj tip drapiruyushchegosya frazera"*. ______________ * D.I.Pisarev. Sochineniya, t. I, M., 1955, str. 220. Neobhodimo imet' v vidu, chto "Boyarshchina" poyavilas' v svet odnovremenno s romanom "Tysyacha dush". Estestvenno, chto etot bol'shoj roman, v kotorom byli podnyaty samye zlobodnevnye voprosy obshchestvennoj bor'by vtoroj poloviny 50-h godov, zatmil "Boyarshchinu". V nastoyashchem izdanii roman pechataetsya po tekstu: "Sochineniya A.F.Pisemskogo", izdanie F.Stellovskogo, SPb, 1861 g., s ispravleniyami opechatok po predshestvuyushchim izdaniyam. Str. 53. Pritomannoe - korennoe, privychnoe. Str. 61. V ternovom kapote - v kapote, sshitom iz tonkoj sherstyanoj, s primes'yu puha, tkani - terno. Str. 73. Laura - imya vozlyublennoj znamenitogo ital'yanskogo poeta Franchesko Petrarki (1304-1374), vospetoj im v sonetah. Str. 74. Smol'nyj monastyr' - privilegirovannoe zhenskoe uchebnoe zavedenie v Peterburge - institut "blagorodnyh devic". Str. 79. S otradoj tajnoyu i tajnym sodrogan'em... - citata iz stihotvoreniya M.YU.Lermontova "Rebenku". Str. 102. O zhenshchiny! Nichtozhestvo vam imya! - citata iz tragedii V.SHekspira "Gamlet". Str. 104. Sluzhit'-to by ya rad, podsluzhivat'sya toshno... - iskazhennye slova CHackogo iz komedii A.S.Griboedova "Gore ot uma". Str. 121. Ketcher, Nikolaj Hristoforovich (1809-1886) - vrach po professii, poet i perevodchik. V 40-h godah byl blizok k krugu literatorov, gruppirovavshihsya vokrug V.G.Belinskogo i A.I.Gercena. SHCHepkin Mihail Semenovich (1788-1863) - velikij russkij akter, odin iz osnovopolozhnikov realizma na russkoj scene. Str. 126. Pohimosti - povorozhi, pokolduj; zdes' - postarajsya ispravit'. Str. 145. "YA mertvecu svyatynej slova obrechena!" - iskazhennye stroki iz stihotvoreniya M.YU.Lermontova "Lyubov' mertveca". M.P.Eremin