sti - s pervogo slova, ni s togo ni s sego: "Pavel Vasil'ich prikazal dolgo zhit', tret'ego dnya izvolili skonchat'sya". Oh, gospodi bozhe moj! Kak sidela na postele, tak i upala, i tol'ko uzh na drugoj den' v sostoyanii byla rassprosit' horoshen'ko. Holera, govoryat, v poltory sutki svernula. - CHto mudrenogo? CHto mudrenogo? U menya tak chetyre kuharki umerli. Kak najmu, tak i umret - na p'yanic ona kak-to vse bol'she napadala. - Izvestnoe delo: chto uzh u p'yanogo vzyat', i raspoteet, i holodnogo nap'etsya, i s®est kakuyu-nibud' dryan'. Vsego vrednee griby: ya, priznat'sya skazat', do nih bol'shaya ohotnica, a v holeru-taki ne ela. - A chto, Perepetuya Petrovna, vam, po raspolozheniyu vashemu, skazat' mne mozhno: pravdu li govoryat, chto Pavel Vasil'ich ispival? - Bylo, Feoktista Savvishna, - otvechala so vzdohom Perepetuya Petrovna, - i poryadochno bylo, osobenno pod konec; v semejnyh nepriyatnostyah zakatit za galstuk, da i pojdet, govoryat, ee pisat' - takaya i etakaya, vse otpoet: malo li chto emu, mozhet byt', izvestno bylo, chego my i ne znaem. Ot etogo, govoryat, ona ego i ostavila. - Poslushajte, Perepetuya Petrovna, - perebila Feoktista Savvishna, - oni, dolzhno byt', davno etogo uzhasnogo poroka priderzhivalis'. Pomnite, kak vy mne govorili eshche zadolgo do svad'by, chto on uedinenie lyubit, ya togda, konechno, govorit' ne hotela, a sama s soboj podumala: p'et, dumayu, i p'et, dolzhno byt' zapoem. U menya byli etakie znakomye, na vid nichego, a p'yut, i tol'ko etak blagorodnogo obshchestva chuzhdayutsya, da koj-chto eshche zavodyat; etogo-to ya smertel'no boyalas': dumayu, budet skoro i eto - a ub'et eto Perepetuyu Petrovnu. - Net, - vozrazila Perepetuya Petrovna, - etogo-to by ya uzhe nikak ne dopustila, sama by svoimi rukami raspleskala rozhu, hot' kupchiha kakaya bud'. - Gde, matushka, teper' Lizaveta Vasil'evna? - S muzhem v derevne teper' zhivet; vy ved', ya dumayu, slyshali, im nasledstvo dostalos'. I kakoj, mozhno skazat', blagorodnyj chelovek Mihajlo Nikolaich! Kak tol'ko poluchil imenie, totchas zhe vse na detej perevel; konechno, Liza nastoyala, no drugoj by ne poslushalsya. Ona-to, golubushka moya, vse hileet, osobenno posle smerti brata. - Kak Pavla-to Vasil'icha imenie teper'? - Vse zhene otdal, eshche pri zhizni sdelal ej kupchuyu. Vladimir Andreich priezzhaet ko mne blagodarit', a ya, priznat'sya skazat', pryamo vypechatala emu: kak by, govoryu, tam ni ponimali pokojnika, a on byl dobryj chelovek, daj bog YUlii Vladimirovne nazhit' muzha luchshe ego, pust' teper' za Bahtiarova pojdet, da i posmotrit. - Da gde ego vzyat'-to teper'? V Odessu uehal, provalit'sya by emu s golovoj, proklyatomu! Ne lyubila, sudarynya, etogo cheloveka, tochno razbojnik kakoj! Skol'kim on, mozhno skazat', nepriyatnostej sdelal? Vot hot' by, mezhdu nami skazat', vy ved' na menya ne rasserdites', kak i Lizavetu-to Vasil'evnu on sramil! - Ne govorite luchshe mne pro etogo merzavca: chtoby okolet' emu, proklyatomu!.. - Ved' etakoj byl, mozhno skazat', besstydnyj chelovek. Posle etoj istorii, kak ya slyshala, nachal opyat' ezdit' k Mihajlu Nikolaichu. Horosho, chto ved' Lizaveta-to Vasil'evna zhenshchina s harakterom - prosto ne velela ego puskat' v dom, da i tol'ko; a to ved', pozhaluj, i tut chto-nibud' by bylo. PRIMECHANIYA TYUFYAK Vpervye povest' napechatana v "Moskvityanine" za 1850 god (ch. V, NoNo 19, 20, oktyabr'; ch. VI, No 21, noyabr'). V "Moskvityanine" "Tyufyak" ne datirovan; v izdanii Stellovskogo okonchanie raboty nad nim pomecheno 29 aprelya 1850 goda. Nachalo raboty nad etoj povest'yu otnositsya k koncu 40-h godov. V avtobiografii Pisemskij soobshchaet: "...v 1846 ya napisal bol'shuyu povest' "Boyarshchina"... no povest', poslannaya v "Otechestvennye zapiski", byla prihlopnuta cenzuroj 47-go goda, a mezhdu tem ya v derevne napisal drugoj uzhe roman "Tyufyak". No razbityj v svoih nadezhdah ne poslal ee* nikuda i reshilsya snova nachat' sluzhbu". ______________ * Tak u Pisemskogo ee, to est' povest' "Tyufyak". Pri opredelenii zhanra "Tyufyaka" Pisemskij tak zhe kolebalsya, kak i v otnoshenii "Boyarshchiny". Esli prinyat' vo vnimanie, chto Pisemskij oshibsya v date, - "Boyarshchina" byla poslana v "Otechestvennye zapiski" ne v 1847, a v 1848 godu, - to mozhno predpolozhitel'no schitat', chto po krajnej mere vcherne "Tyufyak" byl napisan imenno v etom godu. K vesne 1850 goda pervaya chast' povesti, po-vidimomu, byla uzhe okonchatel'no otdelana. Kosvennoe podtverzhdenie etomu soderzhitsya v pis'mah avtora "Tyufyaka" k A.N.Ostrovskomu. V pis'me ot 7 aprelya 1850 goda chitaem: "O sobstvennyh moih tvoreniyah ya zabyl, hot' oni i lezhat vpolne okonchennye"*. V pis'me net nikakogo nameka na to, chto Ostrovskij prosil u Pisemskogo kakoe-nibud' iz ego "tvorenij". Skoree vsego imenno v otvet na eto pis'mo Ostrovskij poprosil Pisemskogo prislat' kakoe-libo iz ego "tvorenij" v Moskvu. CHerez dve nedeli (21 aprelya 1850 goda), posle ukazannogo vyshe pis'ma, Ostrovskomu bylo poslano vtoroe "Posylayu Vam, pochtennyj moj A.N., proizvedenie moe na polnoe Vashe rasporyazhenie. Delajte s nim, chto hotite. YA ego nazval: "Semejnye dramy"; no esli eto zaglavie ili, luchshe skazat', chto by to ni bylo v moem tvorenii budet nesoobrazno s trebovaniyami cenzury, ili s duhom zhurnala, - peremenite, kak hotite i chto hotite. Roman moj nazovite: prosto Beshmetev, Tyufyak, ili kakim Vam budet ugodno okrestite nazvaniem... YA posylayu tol'ko pervuyu chast' moego romana, no Vy poruchites' redakcii, chto ya vyshlyu pri pervom Vashem trebovanii i vtoruyu, t.e. poslednyuyu chast', kotoraya uzhe vcherne napisana, no ne otdelana okonchatel'no; a okanchivat' ee sovershenno vo mne nedostaet sily voli, tak kak ya na etom poprishche uzhe mnogo trudilsya bespolezno. No esli redakciya ne doverit i budet trebovat' vtoroj chasti, napishite, i ya ne zamedlyu ee vyslat'"**. ______________ * A.F.Pisemskij. Pis'ma, M.-L., 1936, str. 26-27. ** A.F.Pisemskij. Pis'ma, M.-L., 1936, str. 28. Bessporno, chto pros'ba Ostrovskogo doshla do Pisemskogo mezhdu 7 i 21 aprelya i edva li ran'she, chem za nedelyu do poslednej daty. Pri ogromnoj sluzhebnoj zanyatosti Pisemskogo on, konechno, ne mog za etot nebol'shoj srok prigotovit' neobrabotannyj chernovik vtoroj chasti povesti k pechati. Vtoruyu chast' Pisemskij obrabatyval letom 1850 goda. 27 iyunya etogo goda on pisal A.N.Ostrovskomu: "Vtoruyu chast' ya ne uspeyu vyslat' do Vashego ot®ezda iz Moskvy; no Vy zaver'te redakciyu, chto ya ne zamedlyu vyslat' i vtoruyu, - pust' ona moj roman prinimaet, cenzoruet i pechataet"*. ______________ * A.F.Pisemskij. Pis'ma, M.-L., 1936, str. 28. Ob idejnom zamysle povesti Pisemskij vyskazalsya v tom zhe pis'me ot 21 aprelya 1850 goda. "Glavnaya moya mysl' byla ta, chtoby v obydennoj i ves'ma obyknovennoj zhizni obyknovennyh lyudej raskryt' dramy, kotorye kazhdoe lico perezhivaet po-svoemu. Nichego obshchestvennogo ya ne kasalsya i ogranichivalsya tol'ko odnimi semejnymi otnosheniyami... Haraktery moih geroev ya ponimal tak: glavnoe lico Beshmetev. |to lichnost' po nature polnaya i vmeste s tem lishennaya yunosheskoj energii, vidimo ne soobshchitel'naya i poluchivshaya pritom ves'ma odnostoronnee, isklyuchitel'no shkol'noe obrazovanie. V pervyj raz on vstrechaetsya s zhizn'yu po vyhode iz universiteta i po priezde domoj. No zhizn' eta ego nachinaet ne razvivat', a terzat'; i zatem on, ne imeya nikogo i nichego rukovoditelem, nachinaet delat' na zhitejskom puti strashnye gluposti, okanchivayushchiesya v pervoj chasti bezumnoyu zhenit'boyu. Prochie haraktery, kak ya dumayu, dostatochno ob®yasnyayut sami sebya"*. ______________ * A.F.Pisemskij. Pis'ma, M.-L., 1936, str. 27-28. Pisemskij, rabotaya nad "Tyufyakom", uchel uroki cenzurnoj raspravy s pervym romanom. Esli uzhe samo pervonachal'noe zaglavie "Boyarshchiny" - "Vinovata li ona?" - govorilo o social'noj zaostrennosti povesti i, stalo byt', nastorazhivalo cenzora, to vtoroe ego proizvedenie ozaglavlivalos' namerenno nejtral'no: "Semejnye dramy", "Beshmetev" i, nakonec, "Tyufyak". S etoj zhe cel'yu - ne dat' cenzure yavnyh povodov dlya zapreta - Pisemskij izbral i "nejtral'nyj" syuzhet. V "Boyarshchine" semejnyj konflikt yavno pererastaet v konflikt obshchestvennyj v nego vtyagivaetsya ne tol'ko vse gubernskoe dvoryanskoe obshchestvo, no i gubernskie vlasti; bol'she togo - gubernator, reshivshij udovletvorit' pros'bu Sapegi, uveren v podderzhke ministra. Social'naya podosnova semejno-bytovogo konflikta v "Tyufyake" vyyavlyaetsya ne s takoj pryamolinejnost'yu. Dejstvie povesti, kazhetsya, ne vyhodit iz uzkosemejnyh ramok. No v dejstvitel'nosti te principy uglubleniya tipichnosti, kotorye byli primeneny v "Boyarshchine", primenyalis' i pri sozdanii "Tyufyaka". Vyskazyvaniya Pisemskogo o "Tyufyake" yavno raspadayutsya na dve chasti, prichem u kazhdoj iz nih, ochevidno, razlichnaya celevaya ustanovka i razlichnye adresa. To mesto pis'ma, gde usilenno podcherkivaetsya obydennost' syuzheta, gde uveryaet Pisemskij "...nichego obshchestvennogo ya ne kasalsya", - zvuchit kak instrukciya na sluchaj razgovora s cenzorom, a mozhet byt', i izdatelem "Moskvityanina" - M.P.Pogodinym. CHto kasaetsya toj chasti pis'ma, gde istolkovyvaetsya harakter Beshmeteva, to ona po svoemu smyslu diametral'no protivopolozhna pervoj. Zdes' rech' idet kak raz o tom, chto prichiny neschastij Beshmeteva - v usloviyah okruzhayushchej ego zhizni, kotoraya ne razvivaet cheloveka, a terzaet ego. Cel' byla dostignuta. "Tyufyak" proshel cherez cenzuru, po-vidimomu, bez osobyh zatrudnenij; 4 sentyabrya Pogodin poluchil rukopis' povesti*, a v pervoj oktyabr'skoj knizhke zhurnala ona uzhe byla napechatana. ______________ * N.Barsukov. ZHizn' i trudy M.P.Pogodina, kn. XI, str. 89. Pervye zhurnal'nye otzyvy o "Tyufyake" byli pochti vse polozhitel'nymi. Obozrevatel' "Otechestvennyh zapisok" zayavil, chto "Tyufyak" - "luchshee proizvedenie po chasti belletristiki v nastoyashchem (1850 - M.E.) godu. V avtore my vidim ne prosto talant, no talant obrazovannyj. Ego dar neposredstvennogo predstavleniya zhizni ne skryvaet ot nas ser'eznogo vozzreniya na zhizn'"*. Vysokuyu ocenku povesti Pisemskogo dal i A.V.Druzhinin. ______________ * "Otechestvennye zapiski", 1850, t. 73, No 12, str. 122. No uzhe v pervyh otklikah byli vykazany takie zamechaniya v adres avtora "Tyufyaka", kotorye predveshchali ostruyu bor'bu vokrug proizvedenij Pisemskogo, razvernuvshuyusya v seredine 50-h godov. Tak, i Druzhinin i kritik "Otechestvennyh zapisok" neodobritel'no otmetili shodstvo Masurova s geroem "Mertvyh dush" Nozdrevym. Po mneniyu Druzhinina, Pisemskij "isportil" obraz Beshmeteva tem, chto dal emu "vid tipa davno izbitogo"*. Druzhinin uveryal Pisemskogo, chto original'nost' haraktera obuslovlivaetsya ne obshchestvennym vozdejstviem na cheloveka, a vnutrennim razvitiem psihiki kazhdogo individuuma. V zaklyuchenie svoego otzyva Druzhinin pisal o tom, budto v "Tyufyake" otsutstvuet zanimatel'nost'. V protivoves principu "prostory vymysla", o kotorom Belinskij govoril, kak ob odnom iz osnovnyh kachestv proizvedenij Gogolya i pisatelej "natural'noj shkoly", Druzhinin vydvinul princip: "prostota podrobnostej, zamyslovatost' zamysla", osushchestvlenie kotorogo yakoby i obespechivaet literaturnomu proizvedeniyu neprehodyashchij interes**. ______________ * "Sovremennik", 1850, No 12, str. 204. * Tam zhe, str. 207. |tot zhe uprek v otsutstvii zanimatel'nosti vyskazal i Dudyshkin v stat'e "Russkaya literatura v 1850 godu". Otdavaya dolzhnoe talantu Pisemskogo, on v to zhe vremya obvinyal ego v izlishnej kriticheskoj zaostrennosti ego obrazov. Vazhnejshim nedostatkom obraza Beshmeteva Dudyshkin schital to, chto on, kak chelovek obrazovannyj, "ne obnaruzhil sposobnosti dejstvovat'"*. ______________ * "Otechestvennye zapiski", t. 74, yanvar', otd. V, str. 25. |toj tendencii priglushit' oblichitel'nyj pafos povesti Pisemskogo protivostoit ocenka "Tyufyaka" "Sovremennikom". Kritik "Sovremennika" prezhde vsego otmetil, chto "Tyufyak" vygodno otlichaetsya ot podavlyayushchego bol'shinstva proizvedenij, pechatayushchihsya v belletristicheskom otdele "Moskvityanina". Povest' Pisemskogo, po mneniyu kritika, chitaetsya "s tem udovol'stviem, kotoroe redko byvaet rezul'tatom chteniya povestej "Moskvityanina". Napisana ona yazykom bojkim i zhivym, polna nablyudatel'nosti i otlichaetsya svetlym vzglyadom avtora na predmety. Vo vzglyade etom stol'ko uma, stol'ko nepoddel'nogo, prakticheskogo zdravogo smysla, chto avtoru bezuslovno vo vsem verish' i zhelaesh' tol'ko odnogo - chtoby on pisal bol'she i bol'she"*. ______________ * "Sovremennik", 1851, t. XXV, str. 73. Sredi kriticheskih otzyvov o "Tyufyake" neobhodimo otmetit' napechatannuyu v "Moskvityanine" stat'yu A.N.Ostrovskogo, v kotoroj podrobno oharakterizovano hudozhestvennoe svoeobrazie povesti Pisemskogo. Posle opublikovaniya "Braka po strasti", "Komika", "Bogatogo zheniha" i "M-r Batmanova", kogda oblichitel'naya napravlennost' tvorchestva Pisemskogo v dostatochnoj mere vyyavilas', A.Grigor'ev pytalsya oporochit' etu napravlennost', protivopostaviv "Tyufyak" vsem perechislennym vyshe proizvedeniyam. Grigor'ev utverzhdal, chto "Tyufyak" v otlichie ot drugih proizvedenij Pisemskogo nichego obshchego s tradiciyami gogolevskoj realisticheskoj shkoly ne imeet, chto Pisemskij v obraze Beshmeteva vysmeivaet chrezmernye pretenzii samolyubivogo ya*. Takaya ocenka "Tyufyaka" byla nepriemlema dlya Pisemskogo i mogla tol'ko uskorit' ego razryv s "molodoj redakciej" "Moskvityanina". ______________ * "Moskvityanin". 1853, No 1, yanvar', str. 27-32. Naibolee podrobnyj i glubokij analiz "Tyufyaka" sdelan D.I.Pisarevym v ego stat'e "Stoyachaya voda", napisannoj v svyazi s vyhodom v svet pervogo toma sochinenij Pisemskogo v izdanii Stellovskogo (1861). Pisarev ubeditel'no pokazal, chto pravdivaya kartina zhizni dvoryanskogo obshchestva, narisovannaya Pisemskim v etoj povesti, neizbezhno privodit k mysli, chto "tak zhit', kak zhilo i do sih por zhivet bol'shinstvo nashego obshchestva, mozhno tol'ko togda, kogda ne znaesh' o vozmozhnosti luchshego poryadka veshchej i kogda ne ponimaesh' svoego stradaniya"*. ______________ * D.I.Pisarev. Sochineniya, t. I, M., 1955, str. 189. Tekst "Tyufyaka" v sbornike "Povesti i rasskazy", izdannom v 1853 godu M.P.Pogodinym, pochti identichen zhurnal'nomu. V nego vneseno lish' odno zametnoe izmenenie. V otlichie ot zhurnal'nogo teksta, delivshegosya na dve chasti, s otdel'noj dlya kazhdoj chasti numeraciej glav (chast' pervaya - glavy I-H; chast' vtoraya - glavy I-IX), v "Povestyah i rasskazah" delenie na chasti otsutstvuet, numeraciya glav edinaya: I-XIX. Pri podgotovke teksta "Tyufyaka" dlya izdaniya Stellovskogo Pisemskij ne vnes v nego sushchestvennyh izmenenij, ogranichivshis' zamenoj nekotoryh slov i vyrazhenij. V etom izdanii povest' delitsya ne na 19, a na 20 glav. Uvelichenie proizoshlo za schet razdeleniya glavy IV "Pavel" na dve glavy: IV, s sohraneniem starogo nazvaniya, i V - "Neozhidannaya vstrecha". V nastoyashchem izdanii povest' pechataetsya po tekstu "Sochineniya A.F.Pisemskogo", izdanie F.Stellovskogo, SPb, 1861 god, s ispravleniyami opechatok po predshestvuyushchim prizhiznennym publikaciyam. Str. 315. Depansy - izderzhki, rashody (franc.). Str. 322. "Kovarstvo i lyubov'" - tragediya nemeckogo poeta I.F.SHillera (1759-1805). Str. 330. "CHto ty, vetka bednaya..." - romans na slova I.P.Myatleva (1796-1844). Str. 340. Izdelie ZHukova - deshevyj tabak fabriki ZHukova. Str. 407. Elisejskie polya - strana, gde prebyvayut dushi umershih geroev i pravednikov (grech. mif.). Str. 446. ...i bursha, i knaster, i medhen - i studenchestvo, i tabak, i devushki (nemec.). Str. 460. Sen-ZHermenskoe predmest'e - rajon Parizha, gde prozhivala aristokratiya. Str. 461. "Lyuchiya" - opera ital'yanskogo kompozitora G.Donicetti (1797-1848) "Lyuchiya di Lamermur". "Fra-Diavolo" - opera francuzskogo kompozitora F.Obera (1782-1871). M.P.Eremin