Yoyodyne, Inc., hereby disclaims all copyright interest in
the program `Gnomovision' (which makes passes at compilers)
written by James Hacker.
<signature of Ty Coon>, 1 April 1989
Ty Coon, President of Vice
Kazhdomu predostavlyaetsya pravo delat' ili rasprostranyat' doslovnye kopii etogo dokumenta na lyubom nositele pri uslovii sohraneniya uvedomleniya ob avtorskih pravah i uvedomleniya o razresheniyah i pri uslovii predostavleniya rasprostranitelem razresheniya poluchatelyu na povtornoe rasprostranenie, kak v etom uvedomlenii.
Izmenyat' etot dokument nel'zya.
Manifest GNU, privedennyj nizhe, byl napisan Richardom Stolmenom v nachale proekta GNU, chtoby prizvat' k sotrudnichestvu i podderzhke. Za pervye neskol'ko let on byl nemnogo izmenen, chtoby uchest' novye razrabotki, no sejchas kazhetsya luchshim ostavit' ego neizmennym, poskol'ku mnogie lyudi ego uzhe videli.S teh por vyyasnilis' nekotorye chastye sluchai nedoponimaniya, kotorye mozhno izbezhat', upotreblyaya drugie slova. Dobavlennye v 1993 godu snoski pomogayut proyasnit' eti mesta.
Dlya polucheniya sovremennoj informacii o dostupnyh programmah GNU, pozhalujsta, smotrite poslednij vypusk Byulletenya GNU. |tot perechen' slishkom dlinnyj, chtoby privodit' ego zdes'.
Na dannyj moment u nas uzhe est' tekstovyj redaktor Emacs s yazykom Lisp dlya napisaniya komand redaktora, otladchik, rabotayushchij na urovne ishodnogo teksta, YACC-sovmestimyj generator analizatorov, komponovshchik i okolo 35 utilit. Obolochka (komandnyj interpretator) pochti zavershena. Novyj perenosimyj optimiziruyushchij kompilyator Si skompiliroval sam sebya i mozhet byt' vypushchen v etom godu. Nachal'noe yadro sushchestvuet, no nuzhny eshche mnogie svojstva, chtoby mozhno bylo emulirovat' Unix. Kogda yadro i kompilyator budut zakoncheny, mozhno budet rasprostranyat' sistemu GNU, prigodnuyu dlya razrabotki programm. My budem ispol'zovat' TeX v kachestve nashego programmy formatirovaniya teksta, no nad nroff prodolzhaetsya rabota. My budem ispol'zovat' takzhe svobodnuyu, perenosimuyu sistemu X Window. Posle etogo my dobavim perenosimyj Common Lisp, igru "Imperiya", elektronnuyu tablicu i sotni drugih veshchej plyus dialogovuyu dokumentaciyu. My nadeemsya v konce koncov predostavit' vse poleznoe, chto obychno postupaet s Unix sistemoj, i dazhe eshche bol'she.
GNU smozhet zapuskat' programmy Unix, no ne budet identichna Unix. My vvedem vse udobnye usovershenstvovaniya, osnovyvayas' na nashem opyte raboty s drugimi operacionnymi sistemami. V chastnosti, my planiruem sdelat' bolee dlinnymi imena fajlov, nomera versij fajlov, zashchishchennuyu ot sboev fajlovuyu sistemu, vozmozhno, zavershenie imeni fajla, podderzhku terminal'no-nezavisimogo vyvoda i, v konce koncov, vozmozhno, osnovannuyu na Lispe okonnuyu sistemu, pri pomoshchi kotoroj razlichnye Lisp-programmy i obychnye programmy Unix smogut sovmestno ispol'zovat' ekran. Kak Si, tak i Lisp budut dostupny v kachestve sistemnyh yazykov programmirovaniya. My postaraemsya obespechit' podderzhku UUCP, MIT Chaosnet i protokolov svyazi Internet.
Iznachal'no GNU nacelena na mashiny klassa 68000/1600 s virtual'noj pamyat'yu, tak kak na nih ee legche vsego zapustit'. Dopolnitel'nye usiliya dlya zapuska ee na men'shih mashinah budut predostavleny tomu, kto zahochet ispol'zovat' ee na nih.
CHtoby izbezhat' uzhasnoj putanicy, pozhalujsta, proiznosite `G' v slove `GNU', kogda ono yavlyaetsya imenem dannogo proekta.
CHtoby ya mog ispol'zovat' komp'yutery s chistoj sovest'yu, ya reshil sobrat' vmeste dostatochnoe kolichestvo svobodnyh programmnyh produktov, s tem, chtoby ya mog obhoditsya bez kakogo-libo nesvobodnogo programmnogo produkta. YA ushel iz Laboratorii II, chtoby imet' vozmozhnost' otkazat' MTI na lyubyh zakonnyh osnovaniyah pomeshat' mne razdavat' GNU.
Mnogih programmistov ne ustraivaet kommercializaciya sistemnyh programmnyh produktov. Ona mozhet dat' im vozmozhnost' zarabotat' bol'she deneg, no zastavlyaet ih chuvstvovat' sebya sopernikami s drugimi programmistami, a ne tovarishchami. Osnovnoj druzheskij akt sredi programmistov -- sovmestnoe ispol'zovanie programmam; tipichnye marketingovye soglasheniya, ispol'zuemye segodnya, po sushchestvu zapreshchayut programmistam otnositsya drug k drugu po-druzheski. Pokupatel' programmnogo produkta dolzhen vybirat' mezhdu druzhboj i podchineniem zakonu. Estestvenno, mnogie reshat, chto druzhba vazhnee. No te, kto verit v zakon, chuvstvuyut sebya nelovko, sdelav kakoj-libo vybor. Oni stanovyatsya cinichnymi i dumayut, chto programmirovanie -- eto prosto sposob delat' den'gi.
Rabotaya nad GNU i ispol'zuya ee, a ne prinadlezhashchie komu-libo programmy, my mozhem byt' blagozhelatel'ny ko vsem i v to zhe vremya soblyusti zakon. Krome togo, GNU sluzhit vdohnovlyayushchim primerom i znamenem, splachivayushchim ostal'nyh vokrug nas dlya sovmestnogo ispol'zovaniya programmam. |to mozhet dat' nam oshchushchenie garmonii, kotoroe nevozmozhno, esli my ispol'zuem nesvobodnyj programmnyj produkt. Dlya pochti poloviny programmistov, s kotorymi ya razgovarival, eto neocenimoe schast'e, kotoroe den'gi zamenit' ne mogut.
Odno iz sledstvij togo, chto vy vnesli svoj vklad mashinami, eto to, chto na nih GNU budet zapushchena v kratchajshie sroki. Mashiny dolzhny byt' ukomplektovannymi, gotovymi k ispol'zovaniyu sistemami, prigodnymi dlya ispol'zovaniya v zhilom pomeshchenii i ne dolzhny nuzhdat'sya v slishkom slozhnyh sistemah ohlazhdeniya i pitaniya.
YA nashel ochen' mnogo programmistov, gotovyh potratit' chast' svoego rabochego vremeni dlya raboty nad GNU. Dlya bol'shinstva proektov takuyu raspredelennuyu rabotu s nepolnoj zanyatost'yu ochen' trudno koordinirovat'; nezavisimo napisannye chasti, vozmozhno, ne zarabotayut vmeste. No dlya chastnoj zadachi zameshcheniya Unix eto problema otsutstvuet. Polnaya sistema Unix soderzhit soten utilit, kazhdaya iz kotoryh dokumentirovana otdel'no. Bol'shinstvo opisanij interfejsov zafiksirovany dlya sovmestimosti s Unix. Esli kazhdyj sotrudnik smozhet napisat' sovmestimuyu zamenu dlya odnoj Unix-utility i sdelaet tak, chtoby ona rabotala vmesto originala v sisteme Unix, togda vmeste eti utility budut rabotat' nadlezhashchim obrazom. Dazhe esli pozvolit' Merfi sozdat' neskol'ko neozhidannyh problem, ob®edinenie etih komponent budet osushchestvimoj zadachej. (YAdro trebuet bolee tesnoj vzaimosvyazi i budet razrabatyvat'sya nebol'shoj kompaktnoj gruppoj).
V sluchae polucheniya mnoyu denezhnyh pozhertvovanij, ya budu v sostoyanii nanyat' neskol'kih chelovek na polnyj ili nepolnyj rabochij den'. Oklad budet ne vysokim po programmistskim merkam, no ya ishchu takih lyudej, dlya kotoryh ukreplenie duha obshchnosti tak zhe vazhno, kak i zarabatyvanie deneg. YA rassmatrivayu eto kak sposob dat' uvlechennym lyudyam vozmozhnost' otdat' vsyu svoyu energiyu rabote nad GNU, oberegaya ih ot neobhodimosti zarabatyvat' sebe na zhizn' drugim putem.
|to oznachaet gorazdo bol'she, chem prosto ekonomiyu kazhdomu stoimosti licenzii na ispol'zovanie Unix. |to oznachaet, chto budet ustranena bol'shaya chast' rastochitel'nogo dublirovaniya usilij po sistemnomu programmirovaniyu. |ti usiliya smogut pojti vmesto etogo na prodvizhenie tehnologii.
Polnye ishodnye kody sistemy budut dostupny kazhdomu. V rezul'tate, tot pol'zovatel', kotoromu nuzhny izmeneniya v sisteme, vsegda smozhet besprepyatstvenno sdelat' ih sam ili nanyat' programmistov ili kompaniyu, kotorye vzyalis' by sdelat' ih dlya nego. Pol'zovateli bol'she ne budut vo vlasti odnogo programmista ili kompanii, kotorye vladeyut ishodnymi kodami i nahodyatsya v isklyuchitel'nom polozhenii v smysle vneseniya izmenenij.
Uchebnye zavedeniya smogut obespechit' bolee moshchnuyu obrazovatel'nuyu sredu, pooshchryaya vseh studentov izuchat' i uluchshat' sistemnye kody. Garvardskaya komp'yuternaya laboratoriya ran'she provodila sleduyushchuyu politiku: nikakaya programma ne mogla byt' ustanovlena v sisteme, esli vse ee ishodnye kody ne byli predostavleny na vseobshchee obozrenie; i eto fakticheski podderzhivalos' otkazom ustanavlivat' opredelennye programmy. |to menya ochen' vdohnovilo.
Nakonec, budut likvidirovany rashody na rassmotrenie togo, kto vladeet sistemnym programmnym produktom i chto on vprave ili ne vprave delat' s nim.
Soglasheniya o tom, chto lyudi dolzhny platit' za pol'zovanie programmoj, vklyuchaya licenzirovanie kopij, vsegda vlekut za soboj gromadnye zatraty dlya obshchestva iz-za gromozdkih mehanizmov, neobhodimyh dlya podscheta togo, skol'ko (to est', za kakie programmy) dolzhen platit' chelovek. I tol'ko policejskoe gosudarstvo mozhet zastavit' kazhdogo podchinit'sya im. Rassmotrim kosmicheskuyu stanciyu, gde proizvodstvo vozduha dolzhno stoit' ochen' dorogo: vzimanie s kazhdogo zhivogo sushchestva platy za litr vozduha mozhet byt' spravedlivo, no noshenie protivogaza no schetchikom i den' i noch' nevynosimo, dazhe esli kazhdyj v sostoyanii zaplatit' po schetu za vozduh. A televizionnye kamery povsyudu, chtoby sledit', ne snimaete li vy protivogaz, vozmutitel'ny. Luchshe uzh soderzhat' zavod po proizvodstvu vozduha na sredstva ot pogolovnogo naloga i sbrosit' protivogazy.
Kopirovanie vsej ili chasti programmy prisushche programmistu kak dyhanie i takzhe plodotvorno. I ono dolzhno byt' stol' zhe svobodnym.
"Nikto ne budet ee ispol'zovat', esli ona budet besplatnoj, tak kak eto oznachaet, chto pol'zovatel' ne smozhet polozhit'sya ni na kakoe soprovozhdenie.""Vy dolzhny budete naznachit' cenu za programmu, chtoby oplatit' obespechenie soprovozhdeniya."
Esli lyudi ohotnee zaplatyat za GNU plyus obsluzhivanie vmesto polucheniya GNU besplatno i bez obsluzhivaniya, to kompaniya po obespecheniyu tol'ko obsluzhivaniya teh, kto poluchil GNU besplatno, mozhet stat' pribyl'noj.3
My dolzhny razlichat' soprovozhdenie v vide dejstvitel'noj raboty po programmirovaniyu i prostuyu podderzhku. Pervoe -- eto nechto, v chem nel'zya polozhit'sya na prodavca programmnogo produkta. Esli vashi problemy ne razdelyayutsya dostatochnym kolichestvom lyudej, to prodavec skazhet vam, chtoby vy ubiralis'.
Esli vasha firma nuzhdaetsya v vozmozhnosti polozhit'sya na soprovozhdenie, to sushchestvuet edinstvennyj vyhod -- imet' vse neobhodimye ishodnye kody i servisnye programmy. Togda vy mozhete nanyat' lyubogo, kto smozhet reshit' vashu problemu; vy ne zavisite ni ot ch'ej milosti. V sluchae Unix cena ishodnyh kodov vyvodit eto iz rassmotreniya dlya bol'shinstva kompanij. S GNU eto budet prosto. Vpolne vozmozhno, chto pri etom ne najdetsya dostatochno kompetentnogo cheloveka, no vina za etu problemu ne mozhet vozlagat'sya na soglasheniya po rasprostraneniyu. GNU ne reshaet vse mirovye problemy, a tol'ko nekotorye iz nih.
Tem vremenem, pol'zovateli, kotorye nichego ne znayut o komp'yuterah, nuzhdayutsya v podderzhke: v vypolnenii dlya nih togo, chto oni mogli by s legkost'yu sdelat' sami, no ne znayut kak.
Takie uslugi mogut predostavit' kompanii, kotorye prodayut tol'ko podderzhku i remontnoe obsluzhivanie. Esli pravda, chto pol'zovateli skoree potratyat den'gi i poluchat produkt s obsluzhivaniem, to oni takzhe budut gotovy pokupat' obsluzhivanie, poluchiv produkt besplatno. Kompanii po obsluzhivaniyu budut konkurirovat' v kachestve i cene; pol'zovateli ne budut privyazany k kakoj-to odnoj iz nih. Tem vremenem, te iz nas, kto ne nuzhdaetsya v obsluzhivanii, smogut pol'zovat'sya programmoj bez ego oplaty.
"Vy ne smozhete zainteresovat' mnogih lyudej, ne ispol'zuya reklamu, a chtoby okupit' ee, vam pridetsya naznachit' cenu za programmu.""Bespolezno reklamirovat' programmu, kotoruyu lyudi mogut poluchit' besplatno."
Sushchestvuyut razlichnye vidy besplatnoj ili ochen' deshevoj reklamy, kotoraya mozhet byt' ispol'zovana dlya informirovaniya bol'shogo chisla pol'zovatelej o chem-to podobnom GNU. No mozhet byt' pravda i to, chto mozhno zainteresovat' bol'shee chislo pol'zovatelej mikrokomp'yuterov s pomoshch'yu reklamnyh ob®yavlenij. Esli eto dejstvitel'no tak, to firma, kotoraya reklamiruet uslugi po kopirovaniyu i peresylke GNU za platu, dolzhna byt' dostatochno procvetayushchej, chtoby platit' za reklamu i dazhe bolee togo. Togda tol'ko pol'zovateli, kotorye izvlekayut pol'zu iz reklamy, platyat za nee.
S drugoj storony, esli mnogie poluchayut GNU ot svoih druzej, i podobnye firmy ne budut procvetat', to eto pokazhet, chto reklama ne tak uzh neobhodima dlya rasprostraneniya GNU. Pochemu zhe storonniki svobodnogo rynka ne hotyat pozvolit' reshit' eto emu samomu?4
"Moej kompaniya nuzhna sobstvennaya operacionnaya sistema, chtoby poluchit' preimushchestvo v konkurentnoj bor'be."
GNU vyvedet programmnoe obespechenie dlya operacionnyh sistem iz sfery konkurentnoj bor'by. Vy ne smozhete poluchit' preimushchestvo v etoj oblasti, no i vashi konkurenty takzhe ne smogut poluchit' preimushchestvo nad vami. Vy budete konkurirovat' s nimi v drugih oblastyah, sovmestno izvlekaya vygodu v etoj oblasti. Esli vash biznes -- eto prodazha operacionnyh sistem, to vam GNU ne ponravitsya, no eto vashi trudnosti. Esli vash biznes sostoit v chem-nibud' eshche, to GNU smozhet ogradit' vas ot vtyagivaniya v dorogostoyashchij biznes po prodazhe operacionnyh sistem.
YA hotel by uvidet' dal'nejshee razvitie GNU, podderzhivaemoe darami ot mnogih proizvoditelej i pol'zovatelej, eto sokratit zatraty dlya kazhdogo.5
"Razve programmisty ne zasluzhivayut voznagrazhdeniya za svoe tvorchestvo?"
Esli uzh chto-to i zasluzhivaet voznagrazhdeniya, tak eto obshchestvennyj vklad. Tvorchestvo mozhet byt' obshchestvennym vkladom, no tol'ko do teh por, poka obshchestvo mozhet svobodno pol'zovat'sya ego rezul'tatami. Esli programmisty zasluzhivayut voznagrazhdeniya za sozdanie progressivnyh programm, to takzhe oni zasluzhivayut i nakazaniya, esli oni ogranichivayut ispol'zovanie etih programm.
"Mozhet li programmist prosit' voznagrazhdenie za svoe tvorchestvo?"
Net nichego plohogo v tom, chto kto-to trebuet platu za rabotu ili stremitsya uvelichit' svoj dohod, do teh por, poka on ne pol'zuetsya razrushitel'nymi sredstvami. No segodnya privychnye sredstva v oblasti programmnogo obespecheniya osnovyvayutsya imenno na razrushenii.
Vyzhimanie deneg iz pol'zovatelej programmy, ogranichivaya ih vozmozhnosti ispol'zovat' ee, -- eto i est' razrushenie, tak kak ogranicheniya umen'shaet ob®em i sposoby ispol'zovaniya programmy. |to sokrashchaet ob®em pribyli, kotoruyu chelovechestvo izvlekaet iz programmy. Kogda kto-to predumyshlenno vvodit ogranicheniya, to vrednym posledstviem etogo yavlyaetsya prednamerennoe razrushenie.
Prichina togo, chto dobrosovestnye grazhdane ne pol'zuyutsya takimi razrushitel'nymi sredstvami, chtoby stat' bogache, sostoit v tom, chto esli kazhdyj by postupal tak, to my vse vmeste stali by bednee ot vseobshchego razrusheniya. |to etika Kanta, ili Zolotoe pravilo. Tak kak mne ne nravyatsya posledstviya, proistekayushchie iz togo, chto kto-to pripryatyvaet informaciyu, ya vynuzhden schitat', chto tot, kto postupaet tak, neprav. V chastnosti, zhelanie byt' voznagrazhdennym za svoe tvorchestvo ne opravdyvaet lishenie obshchestva voobshche vsego tvoreniya ili ego chasti.
"Ne budut li programmisty golodat'?"
Na eto ya mogu otvetit', chto nikogo ne zastavlyayut byt' programmistom. Bol'shinstvo iz nas ne smogut uhitrit'sya zarabatyvat' den'gi, stoya na ulice i korcha grimasy. No v rezul'tate nas zhe nikto ne zastavlyaet provesti svoyu zhizn', stoya na ulice, korcha grimasy i golodaya. My delaem chto-to drugoe.
No eto nepravil'nyj otvet, tak kak on priznaet podrazumevaemoe v voprose predpolozhenie: chto bez sobstvennosti na programmnoe obespechenie programmist ne smozhet poluchit' ni centa. Po obshchemu mneniyu -- vse ili nichego.
Dejstvitel'naya zhe prichina, po kotoroj programmisty ne budut golodat', sostoit v tom, chto po-prezhnemu budet sushchestvovat' vozmozhnost' poluchat' den'gi za programmirovanie, prosto ne tak mnogo, kak sejchas.
Ogranichenie kopirovaniya ne yavlyaetsya edinstvennoj osnovoj biznesa v oblasti programmnogo obespecheniya. |to samaya rasprostranennaya osnova, tak kak ona prinosit bol'she vsego deneg. Esli by eto bylo zapreshcheno ili otvergnuto pokupatelyami, to biznes v oblasti programmnogo obespecheniya pereshel by na drugie organizacionnye principy, kotorye v dannyj moment ispol'zuyutsya ne tak chasto. Vsegda sushchestvuet mnozhestvo sposobov organizacii lyubogo vida biznesa.
Veroyatnee vsego, programmirovanie s novymi organizacionnymi principami ne budet takim pribyl'nym, kak sejchas. No eto ne argument protiv peremen. Ne schitaetsya zhe nespravedlivym zhalovanie, kotoroe poluchayut klerki po prodazhe sejchas. Esli by programmisty poluchali stol'ko zhe, to eto takzhe ne budet nespravedlivym. (Na praktike, oni budut vse tak zhe poluchat' znachitel'no bol'she, chem klerki.)
"Razve lyudi ne imeyut prava kontrolirovat', kak ispol'zuetsya ih tvorenie?"
"Kontrol' nad ispol'zovaniem ch'ih-to idej" na dele vvodit kontrol' nad zhizn'yu drugih lyudej, i on obychno ispol'zuetsya, chtoby sdelat' ih zhizn' bolee trudnoj.
Lyudi, kotorye vnimatel'no izuchali proishozhdenie prava na intellektual'nuyu sobstvennost' (naprimer, yuristy), govoryat, chto ne sushchestvuet vnutrenne prisushchego prava na intellektual'nuyu sobstvennost'. Vidy predpolagaemyh prav na intellektual'nuyu sobstvennost', kotorye priznayutsya pravitel'stvom, byli sozdany osobymi zakonodatel'nymi aktami dlya special'nyh celej.
Naprimer, patentnaya sistema byla sozdana dlya pooshchreniya togo, chtoby izobretateli raskryvali detali svoih izobretenij. |to dolzhno bylo pomoch' obshchestvu, a ne izobretatelyam. V to vremya period sushchestvovaniya v 17 let dlya patenta byl korotkim po sravneniyu s tempami povysheniya urovnya razvitiya. Tak kak patenty zatragivayut tol'ko predprinimatelej, dlya kotoryh zatraty usilij i deneg na licenzionnoe soglashenie maly po sravneniyu s rashodami na zapusk proizvodstva, to patenty zachastuyu ne nanosyat oshchutimogo vreda. Oni ne meshayut bol'shinstvu lyudej, kotorye ispol'zuyut zapatentovannye produkty.
Ideya avtorskih prav ne sushchestvovala v drevnosti, kogda avtory neredko kopirovali drugih avtorov so vsemi podrobnostyami v rabotah, kotorye ne otnosilis' k hudozhestvennoj literature. Takaya praktika byla polezna, i tol'ko blagodarya ej mnogie avtorskie raboty sohranilis' hotya by chastichno. Sistema avtorskih prav byla sozdana special'no dlya togo, chtoby pooshchryat' avtorstvo. Sfera ee dejstviya -- eto knigi, kotorye mogli byt' ekonomno razmnozheny tol'ko pri pomoshchi pechatnogo stanka. |to prinosilo malo vreda i ne meshalo bol'shinstvu lyudej, kotorye chitali knigi.
Vse prava intellektual'noj sobstvennosti -- eto prosto licenzii, predostavlennye obshchestvom, tak kak schitaetsya, pravil'no ili oshibochno, chto vse obshchestvo v celom budet izvlekat' vygodu, predostaviv ih. No v kazhdom konkretnom sluchae my dolzhny zadavat'sya voprosom: dejstvitel'no li my stanem bogache, vydav takuyu licenziyu? Kakie imenno dejstviya cheloveka my licenziruem?
Segodnyashnyaya situaciya s programmnym obespecheniem ochen' sil'no otlichaetsya ot polozheniya s knigami sto let nazad. Fakty, sostoyashchie v tom, chto prostejshij sposob kopirovaniya programmy -- eto peredacha ee odnim sosedom drugomu, chto programmy imeyut kak ishodnye, tak i ob®ektnye kody, razlichayushchiesya mezhdu soboj, chto programmy ispol'zuyutsya dlya raboty, a ne dlya chteniya i udovol'stviya, vmeste sozdayut situaciyu, v kotoroj lico, nastaivayushchee na avtorskih pravah, nanosit ushcherb obshchestvu v celom kak v material'nom, tak i v duhovnom plane, i v kotoroj chelovek ne dolzhen postupat' tak, nezavisimo ot togo, pozvolyaet li emu eto zakon ili net.
"Konkurenciya zastavlyaet vse delat' luchshe i luchshe."
Naglyadnyj primer konkurencii -- eto gonki: nagrazhdaya pobeditelya, my zastavlyaem drugih bezhat' bystree. Kogda kapitalizm rabotaet imenno tak, on delaet nuzhnoe delo. No ego zashchitniki oshibayutsya, polagaya, chto on vsegda tak rabotaet. Esli beguny zabyvayut, za chto imenno predlagaetsya nagrada, i stremyatsya vyigrat' lyuboj cenoj, to oni mogut najti druguyu strategiyu, takuyu, naprimer, kak rastalkivanie drugih begunov. Esli beguny dlya nachala udaryatsya v kulachnyj boj, to vse oni pridut k finishu pozzhe.
CHastnyj i zasekrechennyj programmnyj produkt, -- eto moral'nyj ekvivalent begunov v kulachnom boyu. Dosadno govorit' ob etom, no edinstvennyj referi, kotoryj u nas est', po vsej vidimosti ne vozrazhaet protiv drak. On prosto reguliruet ih ("Na kazhdye 10 yardov, kotorye vy probezhite, vy mozhete sdelat' odin udar"). V dejstvitel'nosti zhe on dolzhen prekrashchat' ih i nakazyvat' begunov dazhe za popytku draki.
"Ne prekratyat li vse programmirovat' bez denezhnogo voznagrazhdeniya?"
Na samom dele mnogie budut zanimat'sya programmirovaniem sovershenno bez denezhnogo voznagrazhdeniya. Programmirovanie imeet nepreodolimoe ocharovanie dlya nekotoryh lyudej, obychno dlya teh, komu eto luchshe vsego udaetsya. Net nedostatka v professional'nyh muzykantah, kotorye uporno prodolzhayut zanimat'sya muzykoj, dazhe nesmotrya na to, chto oni ne nadeyutsya zarabatyvat' etim na zhizn'.
V dejstvitel'nosti etot vopros, nesmotrya na to, chto on chasto zadaetsya, ne podhodit k situacii. Oplata programmirovaniya ne ischeznet, prosto ona stanet men'she. Tak chto pravil'no stavit' vopros sleduyushchim obrazom: budet li kto-nibud' programmirovat' za umen'shennoe denezhnoe voznagrazhdenie? Moj opyt podskazyvaet mne, chto takie lyudi najdutsya.
V techenie bolee chem desyati let mnogie iz luchshih programmistov rabotali v Laboratorii Iskusstvennogo Intellekta, poluchaya gorazdo men'she deneg, chem oni mogli by imet' gde-to eshche. Oni poluchili massu nedenezhnyh voznagrazhdenij: slavu i uvazhenie, naprimer. Krome togo, tvorchestvo -- eto razvlechenie, samo yavlyayushcheesya nagradoj.
V dal'nejshem mnogie iz nih ushli, kogda poyavilsya shans delat' stol' zhe interesnuyu rabotu za bol'shie den'gi.
|ti fakty demonstriruyut, chto lyudi budut zanimat'sya programmirovaniem po prichinam, otlichnym ot obogashcheniya. No esli poyavitsya shans, krome togo, zarabotat' mnogo deneg, to oni budut nadeyat'sya na nih i trebovat' ih. Organizacii s nizkoj oplatoj slabo konkuriruyut s organizaciyami, gde ona vysokaya, no dela u nih ne dolzhny byt' plohi, esli organizacii s vysokoj oplatoj budut zapreshcheny.
"Nam otchayanno nuzhny programmisty. Esli oni potrebuyut, chtoby my prekratili pomogat' nashim sosedyam, to my dolzhny budem podchinit'sya."
Vy nikogda ne budete v takom otchayannom polozhenii, chtoby vas mozhno bylo podchinit' trebovaniyam takogo sorta. Zapomnite: million na zashchitu, no ni centa na dan'!
"Programmistam kak-to zhe nado zarabatyvat' na zhizn'."
Na pervyj vzglyad eto pravil'no. Odnako, sushchestvuet mnogo sposobov, kotorymi programmist mog by zarabotat' na zhizn', ne prodavaya prava na ispol'zovanie programmy. Sejchas etot put' privychen, tak kak on daet programmistam i biznesmenam samye bol'shie den'gi, a ne potomu, chto eto edinstvennyj put' zarabotat' na zhizn'. Legko najti drugie puti, esli vy zahotite najti ih. Vot neskol'ko primerov.
Proizvoditeli, vnedryaya novye komp'yutery, budut platit' za perenos operacionnyh sistem na novoe oborudovanie.
Programmistov takzhe mozhno bylo by ispol'zovat' pri prodazhe uslug po obucheniyu, soprovozhdeniyu i tekushchemu obsluzhivaniyu.
Lyudi s novymi ideyami mogli by rasprostranyat' svobodnoe programmnoe obespechenie, sprashivaya pozhertvovaniya ot udovletvorennyh pol'zovatelej ili prodavaya tekushchee obsluzhivanie. YA vstrechal lyudej, kotorye uzhe uspeshno rabotayut takim obrazom.
Pol'zovateli so shozhimi potrebnostyami mogut obrazovyvat' gruppy pol'zovatelej i platit' chlenskie vznosy. Gruppa zaklyuchala by kontrakt s programmistskimi kompaniyami dlya napisaniya programm, kotorymi hoteli by pol'zovat'sya chleny takoj gruppy.
Vse vidy razvitiya mogut finansirovat'sya s pomoshch'yu naloga na programmnyj produkt:
Predpolozhim, chto kazhdyj, kupivshij komp'yuter, dolzhen zaplatit' x procentov ot ego ceny v kachestve naloga na programmnoe obespechenie. Pravitel'stvo peredaet eti den'gi agentstvu, podobnomu Nacional'nomu nauchnomu fondu, chtoby ono potratilo ih na razvitie programmnogo obespecheniya.No esli pokupatel' komp'yutera sdelaet pozhertvovanie na razvitie programmnogo obespecheniya sam, to on mozhet poluchit' kredit v uplatu naloga. On mozhet sdelat' denezhnoe pozhertvovanie na proekt po svoemu vyboru, prichem vybor proekta chasto ob®yasnyaetsya tem, chto on nadeetsya vospol'zovat'sya ego rezul'tatami. On mozhet poluchit' kredit na lyubuyu summu pozhertvovaniya vplot' do obshchej summy naloga, kotoruyu on dolzhen zaplatit'.
Polnaya stavka naloga mozhet opredelyat'sya golosovaniem nalogoplatel'shchikov, pri etom nalog opredelyaetsya proporcional'no summe, s kotoroj on beretsya.
Sledstviya:
- Obshchestvo, ispol'zuyushchee komp'yutery, podderzhivaet razvitie programmnogo obespecheniya.
- Obshchestvo reshaet, kakoj uroven' podderzhki trebuetsya.
- Pol'zovateli, kotoryh volnuet, na kakoj proekt pojdet ih dolya, mogut sami vybrat' ego.
V konce koncov, sozdanie svobodnyh programm -- eto shag po napravleniyu k postdeficitnomu miru, gde nikto ne dolzhen budet rabotat' ochen' napryazhenno, chtoby prosto prozhit'. Lyudi smogut posvyatit' sebya tomu vidu deyatel'nosti, kotoryj dostavlyaet im udovol'stvie, naprimer programmirovaniyu, otrabotav trebuemye desyat' chasov v nedelyu na neobhodimyh zadaniyah, takih kak zakonotvorchestvo, semejnye sovety, pochinka robotov i asteroidnye issledovaniya. Ne nado budet zarabatyvat' na zhizn' programmirovaniem.
My uzhe imeem znachitel'noe sokrashchenie ob®ema rabot, kotorye obshchestvo v celom dolzhno delat' dlya obespecheniya real'noj proizvoditel'nosti, no tol'ko malaya chast' etogo preobrazuetsya v dosug dlya rabotnikov, tak kak trebuetsya mnogo deyatel'nosti v neproizvodstvennoj sfere dlya soprovozhdeniya proizvodstvennoj deyatel'nosti. Osnovnaya prichina etogo -- byurokratiya i sootvetstvennye usiliya na bor'bu s konkurenciej. Svobodnoe programmnoe obespechenie znachitel'no sokratit eti rashody v oblasti proizvodstva programmnyh produktov. My dolzhny sdelat' eto, chtoby povyshenie proizvoditel'nosti preobrazovyvalos' v sokrashchenie raboty dlya nas.
Vernut'sya na stranicu komandy perevoda.