Aleksandr Kostinskij. Po krayam "Golubogo sala"
Aleksandr Kostinskij. Po krayam "Golubogo sala"
---------------------------------------------------------------
© Copyright Aleksandr YU. Kostinskij
Email: kostinsky@mail.ru
Origin: http://www.svoboda.org/programs/SC/1999/SC1026.shtml
Date: 22 Mar 1999
---------------------------------------------------------------
S nachala leta v russkoyazychnoj chasti Vsemirnoj pautiny razrazilis' dva
primechatel'nyh skandala. V pervom uchastvoval SHingarev, rukovoditel'
advokatskoj kontory "Arbitrazhsudpravo", zastolbivshej mnozhestvo Internet -
adresov. Vo vtorom direktor izdatel'stva "Ad Marginem" Aleksandr Ivanov
potreboval ot Andreya CHernova, izvestnogo v Seti cheloveka, sozdatelya russkoj
kodirovki KOI-8, snyat' so svoego sajta elektronnuyu versiyu polnogo teksta
romana Vladimira Sorokina "Goluboe salo", a potom ssylku na nego. Ivanov
utverzhdal, chto izdatel'stvu prinadlezhat vse prava na eto proizvedenie. V
oboih sluchayah obsuzhdenie po suti pravovogo voprosa soprovozhdalos' bran'yu,
ugrozami i vzaimnymi oskorbleniyami. YAzyk diskussii izobiloval slovami iz
ugolovnogo zhargona. Veer predlozhennyh reshenij konflikta sostoyal po bol'shej
chasti iz banditskih "ponyatij". Na eti "razborki" ne stoilo by obrashchat'
vnimanie, ved' uzhe obros borodoj anekdot, gde "dva simfonicheskih orkestra
sporyat ch'ya "krysha" kruche", esli by oni ne zatragivali samyh osnov
sushchestvovaniya tvorcheskogo segmenta russkogo Interneta i ne svidetel'stvovali
o ego krizise.
Pervoj prichinoj krizisa, po nashemu mneniyu stalo upornoe nezhelanie
starozhilov russkogo Interneta osoznat', chto sovremennyj professional'nyj i
vozrastnoj sostav zhitelej Seti -- tvorcheskaya intelligenciya, studenty i
tinejdzhery, - stremitel'no menyaetsya. |ksponencial'nyj rost pol'zovatelej
Vsemirnoj pautiny oznachaet, chto v samom skorom vremeni Set' budet naselena
vsemi sloyami obshchestva, kotorye pridut v nee, estestvenno, so svoimi
predstavleniyami i normami. Vyskazyvanie Anatoliya Levenchuka i Viktorii
Egorovoj, otchetlivo obnaruzhivaet eto nezhelanie: "Segodnyashnyaya situaciya -
tipichnaya dlya diktatury: bol'shinstvo naseleniya protiv sushchestvuyushchego polozheniya
del, a men'shinstvo emu navyazyvaet svoe ponimanie avtorskogo prava pri pomoshchi
silovyh organov". Udivitel'no, no mnogie lidery rossijskoj Seti smotryat
nazad v "prekrasnoe vchera". Andrej CHernov, otvechaya na ugrozy "Ad Marginem",
s sozhaleniem pishet: "YA voobshche za starye vremena. V starye dobrye vremena v
podobnoj situacii dostatochno bylo pereslat' provajderu Ivanova ego pis'mo ko
mne, chtoby ih banditskuyu kontoru vykinuli iz Interneta i nigde bol'she ne
podklyuchili. Nyneshnij zhe provajder takoj poshel, chto otvechaet chto-to tipa: "Nu
a kto sejchas ne bandit? Vse bandity krugom!" (konec citaty).
No nado srazu skazat', chto Andreyu CHernovu est' o chem sozhalet' i chto
zashchishchat'. V "starye vremena" (ne bolee desyati let nazad), kogda sozdavalsya
russkij Internet, glavenstvovali, kak ni pryach'sya za ironiej ili cinizmom,
tvorcheskij trud i soznanie stroitel'stva sredy dobrovol'nogo ob®edineniya
lyudej dlya dostizheniya Vysshih celej. Nedarom Andrej CHernov prizyvaet izdatelej
filosofskoj literatury luchshe poznakomit'sya s glubokoj koncepciej svobodno
rasprostranyaemoj informacii, udachno realizovannoj v proektah GNU Software,
Sendmail, FreeBSD ili Linux.
A sleduyushchie slova CHernova nel'zya nazvat' inache, chem tvorcheskim
manifestom: "...po bol'shomu schetu u Sorokina nikakih prav na ego tekst net,
on ne mozhet dazhe, ostavayas' intellektual'no chestnym, utverzhdat', chto imenno
on yavlyaetsya avtorom dannogo teksta. Voobshche, popytki izvlech' iz svoego
tvorchestva special'nuyu, a tem bolee material'nuyu vygodu nedostojny i
unizitel'ny. Tvorchestvo reflektorno i tozhdestvenno, naprimer, chihaniyu ili
semyaizverzheniyu v ih neobhodimosti i nevozmozhnosti ih ostanovit'. A esli vy
eshche hotite deneg za kazhdyj vash chih, vy prosto sobaka poslednyaya. Raz®yasnyayu
ochevidnoe: ne "avtoru" dolzhny platit', "avtor" sam dolzhen priplachivat' za
oznakomlenie so svoimi "proizvedeniyami"" (konec citaty).
YArostnaya polemika pokazyvaet, chto prodvinutaya chast' rossijskogo
Interneta schitaet Set' ne sredstvom svyazi, a tvorcheskoj laboratoriej ili
dazhe monastyrem, gde izbrannye, proshedshie posvyashchenie, sluzhat Vysshej celi.
Izgnaniem torguyushchih iz hrama zvuchit otpoved' CHernova vtorgshimsya v ih obitel'
chuzhakam: "Gospoda Ivanovy, Sorokiny, Kuriciny i ih podpevaly v seti NIKTO i
zvat' ih NIKAK. So svoimi civilizovannymi normami idite v civilizovannuyu
zadnicu i strojte tam sebe otdel'nuyu civilizovannuyu set'" (konec citaty)
Soglasites', stranno bylo by uslyshat' abonentu ot telefonnogo mastera ili
dazhe glavnogo inzhenera telefonnogo uzla vo vremya ssory predlozhenie postroit'
svoyu sobstvennuyu telefonnuyu set'.
No, chestno govorya, naibolee tyagostno nablyudat', chto konflikty interesov
v russkom Internete dazhe mezhdu obrazovannymi lyud'mi prosto razrushitel'ny.
Vse idet strogo po "Slovaryu satany" Ambroza Birsa: "Spor eto sposob kazhdogo
sporyashchego utverdit'sya v ego sobstvennyh vzglyadah". Esli v Seti ne budut
vyrabotany priemlemye procedury i mehanizmy resheniya konfliktov, to "starye
vremena", o kotoryh s nostal'giej vspominaet Andrej CHernov, uvy, navsegda
kanut v Letu.
Po nashemu mneniyu, poslednie "razborki" pokazali, chto lyuboj
zainteresovannyj chelovek ili organizaciya mogut bez truda vyzvat' gromkij
skandal v russkom Internete s prodolzheniem i razvitiem ego v bumazhnyh
izdaniyah. Dlya etogo nuzhno tol'ko pokrepche obrugat' i obozvat' kogo-nibud' iz
izvestnyh setevyh lyudej (luchshe neskol'kih) i regulyarno otvechat' na ih
repliki lichnymi oskorbleniyami, ugrozami i napadkami na ustoyavshiesya v seti
predstavleniya. Esli vspomnit', chto uzhe sejchas nemalo zhelayushchih
podregulirovat' Internet v duhe SORM-2, to im nichego ne stoit iniciirovat'
desyatok takih skandalov, osvetit' ih v podvedomstvennoj presse i vsem stanet
yasno, chto russkij Internet -- eto prosto bol'shaya kommunal'naya kuhnya, gde bez
starosty i grafika dezhurstv ne obojtis'.
Mozhno li izbezhat' podobnyh scenariev razvitiya sobytij? Nam kazhetsya, chto
mozhno. No tvorcheskoj chasti nashej Seti neobhodimo ot samorazrusheniya vernut'sya
k samoorganizacii. Dlya etogo mozhno poprobovat' sledovat' principam, kotorye
vedut k resheniyu voznikayushchih zadach i soglasovaniyu interesov sporyashchih storon.
V obychnoj zhizni eto nazyvaetsya pravovoj proceduroj. Luchshe, esli ona budet
pisannoj. Zapisannyj tekst pozvolyaet vnosit' uluchsheniya i dopolneniya i
donosit' ih bez iskazhenij do vseh, vovlechennyh v proceduru. Pravo -- eto ne
absolyutnaya kategoriya, a model', zadayushchaya ramki povedeniya. Kak lyubaya model'
dejstvitel'nosti pravo - nesovershenno, no mozhet uluchshat'sya i izmenyat'sya,
razvivayas' v konstruktivnyh obsuzhdeniyah.
Poprobuem poyasnit' eto na primere konflikta "Ad Marginem" s Andreem
CHernovym.
Kak i bol'shinstvo podobnyh stolknovenij, on protekal po scenariyu
pozicionnogo torga, kogda kazhdaya storona podcherkivaet svoyu poziciyu i
nastaivaet na ee pravil'nosti. Zakonomernoj stadiej takogo scenariya
stanovyatsya voprosy: "A ty kto takoj?"
Rodzher Fisher i Uil'yam Uri, izvestnye peregovorshchiki, zamechayut, chto "Te,
kto sporyat po povodu pozicij, sami sebya ogranichivayut ramkami etih pozicij.
Vashe "ya" otozhdestvlyaetsya s vashej poziciej. U vas poyavlyaetsya novaya
zainteresovannost' v "spasenii lica" -- v primirenii budushchego dejstviya s
proshlymi poziciyami, - chto delaet vse bolee i bolee nevozmozhnym dostizhenie
lyubogo soglasheniya, kotoroe v razumnoj stepeni primiryaet pervonachal'nye
interesy storon" (konec citaty). Esli zainteresovannyh storon neskol'ko, to
trudnosti pozicionnogo torga tol'ko usugublyayutsya. Ne spasaet ego dazhe
druzhelyubie storon.
No sushchestvuet i drugoj put'. Put' peregovorov po sushchestvu zatragivaemoj
temy.
On predpolagaet:
Vo-pervyh, srazu zhe otdelit' v obsuzhdeniyah lichnosti uchastnikov spora ot
predmeta sporov i peregovorov. |to isklyuchaet lichnye ocenki i oskorbleniya. I
vedet prosto k postanovke zadachi. V nashem sluchae sporshchiki srazu zhe
obnaruzhili by, chto u nih mnogo obshchego. Oni priznayut nalichie samogo instituta
avtorskogo prava. Schitayut, chto nel'zya ispol'zovat' chuzhie proizvedeniya v
kommercheskih celyah bez razresheniya. CHto avtor imeet pravo na imya i
celostnost' teksta pri lyubyh publikaciyah, vklyuchaya elektronnye. Edinstvennoe
v chem ne soglasny storony: mozhno li sozdavat' usloviya dlya nekommercheskogo
chteniya i kopirovaniya elektronnyh versij knig?
Vo-vtoryh, pri obsuzhdeniyah nuzhno sosredotochit'sya na interesah storon, a
ne na poziciyah. Avtor i izdatel', navernoe, boyatsya, chto vozmozhnye chitateli,
poznakomivshis' s elektronnoj versiej knigi, ne stanut pokupat' bumazhnyj
original, i ne udastsya vernut' vlozhennye sredstva. Krome togo, oni ne
uvereny, chto pri publikaciyah v Internete tekst ostanetsya neiskazhennym, a
elektronnye publikacii ne prinesut kosvennyh dohodov sozdatelyam setevyh
sajtov, naprimer, pri pomoshchi reklamy. Sozdateli Internet -- uzlov naoborot,
obespokoeny, vidimo, tem, chto vvedenie strogih avtorskih prav ogranichit ih
tvorchestvo, ved' avtorskie proizvedeniya -- chast' ih setevyh proektov. Im
kazhetsya, chto avtory i izdateli budut kategoricheski protiv publikacij v
Internete. Esli by uchastniki spora ne byli tak pogloshcheny drug drugom, to oni
by uslyshali golos Maksima Moshkova: "Samoe to glavnoe - avtora zabyli
sprosit'". Nam izvesten pervyj opyt Rossijskoj Gosudarstvennoj Biblioteki v
obrashchenii k desyatkam avtorov s pros'boj razreshit' vystavit' ih proizvedeniya
v Internet. Vse bez isklyucheniya vyrazili svoe soglasie. Mozhet byt' sdelat'
eto normoj ili hotya by k nej stremit'sya? Cifrovye izdateli mogli by obsudit'
so svoimi knizhnymi kollegami real'noe vliyanie publikacij vo Vsemirnoj
pautine na prodazhi novyh izdanij. A mozhet byt' i provesti sovmestnyj
eksperiment. |to by izbavilo koleblyushchihsya avtorov ot smutnyh opasenij. Ved',
sushchestvuyut dannye, chto pribyl' ot izvestnosti znachitel'no perekryvaet
vozmozhnye ubytki ot chteniya Internet -- versij. Kstati, Andrej CHernov
vyskazal interesnuyu mysl': "Esli dazhe predpolozhit', chto elektronnaya versiya,
ponravivshis', ne vyzyvaet zhelaniya kupit' takuyu zhe bumazhnuyu knizhku, to uzh vo
vsyakom sluchae vyzyvaet zhelanie kupit' drugie knizhki togo zhe avtora" (konec
citaty).
V-tret'ih, neobhodimo iskat' neskol'ko vzaimoprigodnyh variantov.
Stremlenie otyskat' edinstvenno pravil'noe reshenie neredko zavodit v tupik.
Zdes' vazhen imenno sovmestnyj process poiska resheniya. Pri etom chasto bolee
vnimatel'noe izuchenie predmeta spora privodit k ser'eznomu sblizheniyu
vzglyadov storon.
Fisher i YUri zamechayut po etomu povodu: "V konechnom schete, odnako,
prichinoj konflikta yavlyaetsya ne ob®ektivnaya real'nost', a proishodyashchee v
golovah lyudej. Istina -- eto prosto eshche odin dopolnitel'nyj argument,
vozmozhno horoshij, a vozmozhno, i net, kotoryj pomogaet spravit'sya s
rashozhdeniyami. A sami rashozhdeniya sushchestvuyut <...> v myshlenii lyudej. S etoj
tochki zreniya opaseniya, dazhe neobosnovannye, yavlyayutsya real'nymi, i s nimi
neobhodimo razbirat'sya. Nadezhdy, dazhe nerealisticheskie, mogut vyzvat' vojnu.
Fakty, dazhe ustanovlennye, mogut ne imet' nikakogo otnosheniya k resheniyu
problemy".
V-chetvertyh, vzaimovygodnye varianty mozhno iskat' tol'ko na osnove
ob®ektivnyh kriteriev. Obsuzhdenie i vyrabotka takih kriteriev, vmesto
nastaivaniya na svoih poziciyah, podgotavlivaet ploshchadku dlya resheniya, kotoroe
budet priemlemo dlya storon.
Samoorganizaciya v tvorcheskoj chasti Seti oderzhit verh, na nash vzglyad,
kogda ee obitateli pojmut, chto vse zavisit ot ih zhelaniya i voli nahodit'
vyhody iz tupika. Poka zhe bol'shinstvo "lyudej seti" ispoveduet marksistskij
princip "bytie opredelyaet soznanie". Vot on v izlozhenii Vadima Gushchina:
"Poskol'ku set' ne knizhnyj shkaf, a, izvinite za banal'nost', gipertekst, to
samocitirovanie seti, mnozhestvennost' kopij - est' sposob ee sushchestvovaniya".
To est', ne lyudi reshayut, kak im vesti sebya v Internete, a Internet diktuet
lyudyam normy povedeniya. Esli rassuzhdat' tak, to strel'ba -- sposob
sushchestvovaniya avtomata Kalashnikova i chelovek, poluchivshij ego, srazu zhe
nachinaet palit' ocheredyami. Da, cifrovye tehnologii porazitel'no oblegchili
kopirovanie i tirazhirovanie tekstov, no nado vse-taki pomnit', chto v kazhdom
konkretnom sluchae delaet eto konkretnyj chelovek, opirayas' na svoi vzglyady o
granicah dozvolennogo. Valentin Turchin pisal po podobnomu povodu:
"Tehnologiya, kak takovaya menyaet tol'ko sredu obitaniya dlya kazhdogo
individuuma i bol'she nichego".
Nam kazhetsya, ne budet preuvelicheniem skazat', chto budushchee tvorcheskoj
chasti rossijskogo Interneta zavisit ot otvetov na voprosy: "Kak prevratit'
konfrontaciyu v Seti v sovmestnyj poisk reshenij, a bor'bu mnenij v reshenie
problem?"
Aleksandr Kostinskij. Vse vokrug kolhoznoe -- vse vokrug moe
---------------------------------------------------------------
© Copyright Aleksandr YU. Kostinskij
Email: kostinsky@mail.ru
Date: 8 Jul 1999
Doklad na seminare "Problemy intellektuual'noj sobstvennosti v Internet"
---------------------------------------------------------------
(Ne rano li horonite avtorskoe pravo, tovarishchi!)
Avtorskoe pravo i Internet. Snova volna publikacij prokatilas' po
izvestnym Internet -- uzlam. V nee vtyanulis' i bumazhnye zhurnaly "Mir
Internet", "Komp'yuterra". Diskussiya proshla i na radio "Svoboda".
Po mneniyu mogil'shchikov avtorskogo prava, zhit' emu ostalos' schitannye
gody. Osnovnye argumenty takovy:
Esli tekst popadet v Internet, to prodat' ego budet nevozmozhno. Kto
stanet platit', esli v Seti vse est' besplatno. "Informaciya hochet byt'
svobodnoj". I najdetsya mnogo ohotnikov, kotorye osvobodyat ee ot nazojlivoj
opeki avtorov, ocifrovav i razmestiv na vol'nyh bibliotechnyh sajtah.
Krah avtorskogo prava neizbezhen. Esli, knizhnye feodaly i retrogrady
stanut primenyat' ustarevshee zakonodatel'stvo i nakazyvat' setevyh lyudej, to
svobodolyubivye piraty uedut na ostrova, gde ne tol'ko "s pohmel'ya ne bolit
golova", no i ne dejstvuyut mezhdunarodnye zakony avtorskogo prava. Tam oni
razvernut moguchie servera, otkuda i budet narod cherpat' besplatnuyu
informaciyu, pod zubovnyj skrezhet avtorov -- parazitov, kotorye hotyat halyavno
zhit' za schet odnoj-dvuh izdannyh knizhek. "Sobstvenno, chem pisatel' luchshe
tokarya, poluchayushchego zarplatu proporcional'nuyu chislu i kachestvu sdelannyh im
detalej?.. ili advokata, vracha, konsul'tanta, menedzhera, poluchayushchih den'gi
razovo za "konkretnye sluchai"?" - strogo sprashivayut Anatolij Levenchuk i
Viktoriya Egorova. Vot zhurnalisty zhe pishut kazhdyj den'. Oni -- trudovaya
intelligenciya.
Krome togo, privodyatsya original'nye yuridicheskie argumenty. Esli v SSHA
"voruetsya" do 35% licenzionnogo programmnogo obespecheniya, a v Rossii do 94%,
to princip "neotvratimosti nakazaniya" ne rabotaet. Esli nevozmozhno
otslezhivat' kazhdyj sluchaj narusheniya zakona, to takoj zakon ne dolzhen
sushchestvovat'.
Slushaya muzyku revolyucii, Levenchuk i Egorova stavyat diagnoz:
"Segodnyashnyaya situaciya - tipichnaya dlya diktatury: bol'shinstvo naseleniya protiv
sushchestvuyushchego polozheniya del, a men'shinstvo emu navyazyvaet svoe ponimanie
avtorskogo prava pri pomoshchi silovyh organov". (konec citaty) No nedovol'stvo
bol'shinstva takim poryadkom veshchej rastet, i, znachit, "den' tvoj poslednij
prihodit" gniloe avtorskoe pravo.
No chestnym avtoram nado radovat'sya. Vse budet po spravedlivosti. V
rabote est' dlya nih interesnyj sociologicheskij prognoz. Hotya setevye piraty
podobno svoim morskim sobrat'yam budut nachisto lishat' avtorov vsego ih
intellektual'nogo imushchestva, oni v to zhe vremya, podobno bibliotekaryam, budut
neukosnitel'no soblyudat' lichnye neimushchestvennye prava (pravo na imya i ne
iskazhenie teksta).
CHudesen v futurologicheskih Internetovskih stat'yah duh revolyucionnoj
propagandy. Zdes' net mesta somneniyu. Celi opredeleny. Zadachi yasny. Ni razu
ne vstrechayutsya frazy tipa "po nashemu mneniyu", "na nash vzglyad", "mozhno
predpolozhit'". O chem rech', gospoda?! Revolyuciya na dvore!
Riskuya okazat'sya na obochine Internet -- probega, zametim, chto, po
nashemu mneniyu, nekotorye prinyatye po umolchaniyu predpolozheniya nuzhdayutsya, po
krajnej mere, v obsuzhdenii.
Pervoe, podrazumevaetsya, chto sovremennyj professional'nyj i vozrastnoj
sostav pol'zovatelej Interneta -- tinejdzhery, studenty i tvorcheskaya
intelligenciya - ostanetsya neizmennym. |to krajne smeloe predpolozhenie. Po
mnogim prognozam v skorom vremeni Set' budet naselena vsemi sloyami obshchestva.
I oni privnesut v nee sobstvennye tverdye predstavleniya o prave i chastnoj
sobstvennosti. Sejchas zhe nastroeniya vo Vsemirnoj pautine opredelyaet myatezhnaya
chast' obshchestva, chto vidno i po knizhnomu repertuaru. Samyj bol'shoj segment --
fantastika. Ne budem dazhe govorit' o tinejdzherah, eshche ne proshedshih process
socializacii, no ved' i tvorcheskie lyudi srodni poetam. A kak tochno zametili
Vajl' i Genis: "Odin poet -- poema. Mnogo poetov -- revolyuciya". Tak chto
ssylki na bol'shinstvo naseleniya Seti, kotoromu men'shinstvo navyazyvaet
avtorskoe pravo silovymi organami ne ubeditel'ny. Nyneshnyaya setevaya Internet
- obshchestvennost' takzhe pohozha na budushchuyu, kak velosipednoe pervenstvo
Moskovskogo universiteta na "Tur de Frans".
Vtoroe, osnovnym kriteriem pri priobretenii tovara storonniki svobody
ot avtorskih prav schitayut cenu. Besplatno -- eto predel, k kotoromu
stremitsya krajne nizkaya cena. Nado skazat', chto v ramkah etogo dostatochno
uproshchennogo predstavleniya o marketinge trudno ob®yasnit', pochemu iz vseh kol
pokupayut imenno Koka -- kolu, hotya ona v neskol'ko raz dorozhe mestnyh
analogov, a bez nakleek po vkusu pokupateli ih ne razlichayut.
Poprobuem razobrat'sya. Sejchas v Internete osnovnaya, bor'ba idet na
rynke programmnogo i apparatnogo obespecheniya. Kogda on budet podelen centr
tyazhesti peremestitsya v oblast' soderzhaniya Internet - prostranstva, v oblast'
kontenta. I togda s novoj siloj gryanet moshchnaya reklamnaya kompaniya po
raskrutke krupnyh legal'nyh informacionnyh resursov. Upor budet sdelan na
kachestvennost' tekstov, ih avtorskuyu identichnost'. Vspomnyat kazhushchiesya
nenuzhnymi sejchas tekstologiyu i istochnikovedenie. Ved', berya fajl v
biblioteke uvazhaemogo Maksima Moshkova, nikto ne znaet, naskol'ko on
sootvetstvuet svoemu nazvaniyu. Budut sozdany moshchnye torgovye marki, brendy
ser'eznyh cifrovyh bibliotek s ogromnym vyborom prakticheski lyubyh knig i
tuda perejdet podavlyayushchee bol'shinstvo pol'zovatelej. Kommercheskij
informacionnyj rynok, po mnogim ocenkam, v skorom vremeni prevzojdet po
ob®emu prodazh neftyanoj, sledovatel'no, deneg na reklamu i stimulirovanie
prodazh hvatit.
No ne nado zabyvat' i eshche odno obstoyatel'stvo. Knizhnyj rynok (nevazhno
bumazhnyj ili elektronnyj) nuzhdaetsya v yarkih avtorah -- geroyah i, konechno,
antigeroyah dlya pridaniya dramatizma literaturnomu processu. Tirazhi --
real'noe izmerenie populyarnosti. Esli Stiven King budet konsul'tirovat'
gazetnyh zhurnalistov i reklamshchikov, to poteryaet ot etogo literatura v celom.
Vspomnim, chto sluchilos' s shahmatami pri raskole Kasparovym Mezhdunarodnoj
shahmatnoj federacii. Razve mozhno sravnit' segodnyashnee zhalkoe sostoyanie s
vremenami Talya, Fishera i protivostoyaniya teh zhe Karpova i Kasparova. Net
obshchego brenda - upal interes k shahmatam voobshche.
Hot' i nelovko, no stoit vspomnit', chto horoshaya kniga trebuet ser'eznoj
mnogoletnej raboty i etim ona otlichaetsya ot poverhnostnyh gazetnyh statej.
Vse eto vremya avtor dolzhen kak - to zhit'. Poetomu ego gonorar razmyvaetsya na
bol'shoj promezhutok vremeni. Takie, dazhe malotirazhnye izdaniya chasto okazyvayut
gorazdo bol'shoe vliyanie na obshchestvo, chem mnogomillionnye gazetnye tirazhi.
Pochemu-to vse predskazateli druzhno zabyli o psihologicheskih problemah
srednego cheloveka v epohu vzryva informacii. Problema osla Buridana -- samaya
nasushchnaya pri ogromnom pereizbytke informacii. Oslu nuzhno, chtoby kto-to, k
komu on ispytyvaet doverie, izbavil ego ot oshchushcheniya, chto on ne popal v ruslo
osnovnyh techenij sovremennosti. I on s radost'yu brositsya v ih ob®yatiya. |tim
kto-to i stanut neskol'ko informacionnyh megaproektov, gde ves'ma
raskruchennye mnogotirazhnye avtory budut analiticheskimi obzorami i knigami
perevodit' informaciyu v znanie. |to chetko sformuliroval Dzhon Nejsbitt: "My
utopaem v informacii, no zhazhdem znaniya".
Bezuslovno, poyavyatsya novye formy organizacii informacionnogo rynka.
Mozhno predlozhit' hot' takuyu. Sobrav sto millionov klientov edinaya bol'shaya
biblioteka mozhet vzimat' po sto dollarov s kazhdogo, predostavlyaya
neogranichennyj dostup k svoim resursam. Budet sobrano desyat' milliardov
dollarov v mesyac. Mozhno otdat' polovinu sobrannyh sredstv na gonorary
avtoram, no proporcional'no vostrebovannosti ih tekstov. Takim obrazom, i
Stiven King ostanetsya chempionom i den'gi, potrachennye na reklamu ego
proizvedenij vernutsya tem, kto ih v nego vkladyvaet. Ne stoit zabyvat', chto
avtorskoe pravo ne tol'ko zalog oplaty truda avtorov, no i sposob
korporativnogo prodvizheniya tekstov, kak tovara.
Avtorskoe pravo pozvolyaet osushchestvit' takie mehanizmy prodvizheniya
tovara, kak, naprimer, "primanka" - fiktivnaya zashchita ne raskruchennyh
produktov. "Esli produkt zashchishchen, - znachit, tam est' chto-to cennoe". Pri
etom umyshlenno ostavlyayut slabye mesta v zashchite, chtoby ne sozdavat' svoim
besplatnym reklamshchikam i rasprostranitelyam lishnih problem. "Dobavlennaya
stoimost'" -- kogda kupiv programmu, ili legalizovav ee piratskuyu versiyu,
klient besplatno poluchaet novye modifikacii ili novuyu informaciyu. "Lizing",
kogda oplata proizvoditsya povremenno ili po mere polucheniya rezul'tata.
"Paravoz" -- vklyuchenie besplatno v poluchaemyj produkt drugih, vozmozhno tozhe
poleznyh potrebitelyu, kotorye svyazany s glavnym produktom i mogut byt'
oplacheny klientom po mere nadobnosti. Da i stoit vse -- taki vspomnit' Bila
Gejtsa, kotoryj, nesmotrya na "piratstvo", sozdal samuyu doroguyu kommercheskuyu
firmu, stoimost' kotoroj prevoshodit ves' godovoj rossijskij byudzhet na
poryadok. On masterski pol'zuetsya avtorskim pravom, kak instrumentom
polucheniya pribyli, primenyaya ego na raznyh rynkah po-raznomu. Rossiya, Kitaj i
Indiya nachnut prinosit' dohody v budushchem i trebuyut vlozheniya v nih sredstv, a
ne polucheniya priblyli. Vot Gejts i ne trebuet zakryt' Gorbushku i Mitino, a
napravlyaet v pravil'noe ruslo krupnejshie vostochnye gosudarstvennye kompanii,
sozdavaya precedent, i privnosya pravovye ponyatiya v golovy aziatskoj
politicheskoj elity.
Tret'e, i mozhet samaya glavnaya proizvol'nost' nashej Internet -
futurologii - rasprostranenie na ves' mirovoj Internet nravov i obychaev
russkoyazychnoj chasti: "Vse vokrug -- kolhoznoe, vse vokrug -- moe". Vy
zadumyvalis':
Pochemu snova i snova ne udayutsya rossijskie reformy?
Pochemu tak kriminalen i urodliv rossijskij biznes?
Pochemu vlast' tak chasto sovershaet uzhasnye promahi, no ne neset za eto
nikakoj otvetstvennosti? Tak bylo pri care, tak bylo pri General'nom
sekretare, tak ostaetsya pri Prezidente. Znachit, sushchestvuyut bolee glubokie
prichiny, chem politicheskaya volya ili bezvolie politikov. Mnogie, kto pytaetsya
razobrat'sya v suti proishodyashchego, nazyvayut glavnuyu prichinu: NEUVAZHENIE K
LICHNOSTI, ZAKONU, PRAVU. V etom narod i vlast' -- ediny. Potomu chto interesy
gosudarstva, interesy obshchiny vsegda v Rossii stavilis' gorazdo vyshe prav
grazhdan, a avtorskoe pravo -- odno iz samyh osnovnyh prav lichnosti.
Naskol'ko zabluzhdeniya vseobshchi vidno iz togo, chto Lev Tolstoj i Leva Zadov
stoyat po odnu storonu barrikad -- "edinica -- vzdor", "edinica -- nol'". Po
tu zhe storonu stali i plamennye borcy za otmenu avtorskogo prava, kak
takovogo, vydavaya vekovye nacional'nye zabluzhdeniya za trebovaniya novogo
informacionnogo Internet--obshchestva. O tom, chto my nepohozhi na
zakonoposlushnyj mir horosho govoryat i postoyannye snishoditel'nye sravneniya
proekta Gutenberg s nashimi setevymi bibliotekami. U nih dazhe v studencheskoj
srede net takogo pravovogo bespredela.
Voshititel'no konechno zvuchit, chto 35% narushenij u nih i 94% u nas -
odno i tozhe. |tim, tovarishchi, my i otlichaemsya. Imenno srednij chelovek
opredelyaet klimat v strane, kak srednie po skorostyam molekuly sootvetstvuyut
real'noj temperature v komnate. Kstati skazhem, chto rukoprikladstvo v
amerikanskih sem'yah dostigalo v nekotorye periody, po tem zhe oprosam
naseleniya, 25-30 procentov. Ne sleduet zhe po etomu otmenit' ugolovnye
nakazaniya za poboi.
I poslednee, mechta o vol'nyh ot avtorskogo prava ostrovah. Kogda
zakonchitsya peredel informacionnogo rynka i budut sozdany velikie torgovye
marki setevyh bibliotek s pribylyami v milliardy dollarov, togda chastnye
biblioteki zajmut podobayushchee im mesto. Lyudi budut v svoem uzkom krugu
obmenivat'sya knigami i tekstami v toj mere, v kakoj oni ne budut meshat'
osnovnym informacionno-finansovym potokam. Esli zhe oni vyjdut za otvedennye
im ramki, to Senat snova otdast prikaz Gneyu Pompeyu ili Uesli Klarku i
poplyvut k piratskim ostrovam galery i poletyat samolety. Vse konchitsya, nam
kazhetsya, gorazdo bystree, chem v privedennyh istoricheskih primerah. Vmesto
dvuh mesyacev hvatit pary nedel'. Ili Vy schitaete inache?
Tak chto. Ne rano li horonite avtorskoe pravo, tovarishchi!
8 iyulya 1999 goda.
Last-modified: Thu, 23 Mar 2000 17:10:07 GMT