RMP.ru vyigral process protiv Zvukov.ru 26 dekabrya 2001
---------------------------------------------------------------
Origin: http://rmp.ru/stuff/isk_reliz.phtml
---------------------------------------------------------------
Muzykal'nyj portal RMP.ru vyigral process protiv Zvukov.ru 26 dekabrya 2001
goda v CHeremushkinskom sude g. Moskvy (Federal'nyj sud'ya Sorokinajte Veronika
Viktorovna) bylo vyneseno reshenie ob otkaze v iske g-na Sokolova-Hodokova
P.A., osnovatelya i direktora servera Zvuki.ru k administratoru muzykal'nogo
portala RMP.ru.
V oktyabre proshlogo goda g-n Sokolov-Hodokov obratilsya s iskovym zayavleniem
"O prekrashchenii narusheniya isklyuchitel'nyh avtorskih prav" k administratoru
muzykal'nogo resursa RMP.ru. V zayavlenii govorilos', chto ispol'zovanie
Russkim Muzykal'nym Portalom (Otvetchikom) pyatnadcati fonogramm gruppy
"Bravo" i semi fonogramm YAnki Dyagilevoj narushaet isklyuchitel'nye avtorskie
prava g-na Sokolova-Hodokova (Istca), peredannye emu po licenzionnym
dogovoram. 25 avgusta 2000 goda v poryadke obespecheniya dokazatel'stv byla
naznachena i provedena ekspertiza v oblasti setevyh kommunikacij, kotoraya
podtverdila vozmozhnost' osushchestvleniya kopij s web-sajta www.rmp.ru v pamyat'
|VM vysheperechislennyh fonogramm. Na osnovanii Zakona RF "Ob avtorskom prave
i smezhnyh pravah" g-nom Sokolovym-Hodokovym byli vydvinuty sleduyushchie
trebovaniya:
- konfiskovat', v t.ch. iz seti Internet, ekzemplyary proizvedenij Otvetchika,
v kotoryh ispol'zuyutsya vysheperechislennye fonogrammy, a takzhe vse materialy i
oborudovanie, ispol'zuemoe dlya vosproizvedeniya Otvetchikom kontrafaktnyh
ekzemplyarov proizvedeniya. - Vzyskat' s Otvetchika kompensaciyu v razmere 50
000 rublej, a takzhe rashody na naznachenie ekspertizy. - Opublikovat' za schet
Otvetchika zayavlenie, otrazhayushchee obyazannosti, vozlozhennye na nego sudom, v
elektronnom SMI Lenta.ru, zhurnalah "Internet", "Om", "Ptyuch".
V processe sudebnyh zasedanij, dlivshihsya bolee goda, g-n Sokolov-Hodokov
otkazalsya ot trebovanij konfiskacii materialov i oborudovaniya i publikacii
zayavleniya, ostaviv trebovanie denezhnoj kompensacii.
V hode poslednego sudebnogo zasedaniya advokat Russkogo Muzykal'nogo Portala,
Valerij Anatol'evich Plotnikov sumel dokazat', chto iskovye trebovaniya ne
podlezhat udovletvoreniyu.
1.Dokazatel'stva, na kotoryh g-n Sokolov-Hodokov osnovyval svoi iskovye
trebovaniya, yavlyalis' nedopustimymi i byli polucheny s grubym narusheniem
zakona. Kak sleduet iz st. 103 Osnov zakonodatel'stva RF o notariate, pri
vypolnenii processual'nyh dejstvij po obespecheniyu dokazatel'stv notarius
rukovodstvuetsya sootvetstvuyushchimi normami grazhdanskogo processual'nogo
zakonodatel'stva RF, pri etom izveshchaet o vremeni i meste obespecheniya
dokazatel'stv storony i zainteresovannyh lic. Otvetchik ne byl izveshchen o
provedenii ekspertizy, tem samym ona byla provedena s grubym narusheniem
Zakona i ne mozhet schitat'sya zaklyucheniem eksperta. Sledovatel'no,
obstoyatel'stva, kotorymi Istec obosnovyval svoi trebovaniya, podtverzhdayutsya
nedopustimymi s tochki zreniya st. 54 GPK sredstvami dokazatel'stva.
---------------------------------------------------------------
http://www.notariat.ru/default.asp?alias=legislation
Pri vypolnenii processual'nyh dejstvij po
obespecheniyu dokazatel'stv notarius
rukovodstvuetsya sootvetstvuyushchimi normami
grazhdanskogo processual'nogo zakonodatel'stva
Rossijskoj Federacii.
Notarius izveshchaet o vremeni i meste
obespecheniya dokazatel'stv storony i
zainteresovannyh lic, odnako neyavka ih ne
yavlyaetsya prepyatstviem dlya vypolneniya dejstvij
po obespecheniyu dokazatel'stv.
Obespechenie dokazatel'stv bez izveshcheniya odnoj
iz storon i zainteresovannyh lic proizvoditsya
lish' v sluchayah, ne terpyashchih otlagatel'stva, ili
kogda nel'zya opredelit', kto vposledstvii
budet uchastvovat' v dele.
---------------------------------------------------------------
2.G-n Sokolov-Hodokov ne dokazal fakta nalichiya u nego prav, kotorye, po ego
mneniyu, byli narusheny. Materialy dela svidetel'stvuyut ob otsutstvii takih
prav. Kak sleduet iz st. 38 Zakona "Ob avtorskom prave i smezhnyh pravah",
isklyuchitel'noe pravo na ispol'zovanie fonogrammy, v tom chisle ee
vosproizvedenie, prinadlezhit proizvoditelyu fonogrammy. Licenzionnyj dogovor
po peredache isklyuchitel'nyh prav na ispol'zovanie fonogramm gruppy Bravo byl
zaklyuchen mezhdu g-nom Sokolovym -Hodokovym i g-nom Havtanom E.L. Odnako, G-n
Havtan ne yavlyaetsya ni proizvoditelem fonogramm, ukazannyh v dogovore, ni
edinstvennym avtorom ni odnoj iz pesen, kotorye napisany im v
soavtorstve.Takim obrazom, soglasno st. 10 ZoAP, g-n Havtan ne vprave
samostoyatel'no rasporyazhat'sya pravami na sootvetstvuyushchie muzykal'nye
proizvedeniya bez soglasiya soavtorov. Dokazatel'stv takogo soglasiya ne byli
predostavleny g-nom Sokolovym-Hodokovym. Prava na ukazannye v iskovom
zayavlenii pesni YAnki Dyagilevoj byli obosnovany licenzionnym dogovorom,
zaklyuchennym s ZAO "HOR". Odnako dokazatel'stva togo, chto prava na fonogrammy
pesen, ukazannyh v iskovom zayavlenii byli peredany po etomu dogovoru,
otsutstvovali. Krome togo, poskol'ku dogovor ot imeni ZAO "HOR" byl podpisan
grazhdaninom, dolzhnost' i polnomochiya kotorogo ne byli ukazany, a takzhe ne
skreplen pechat'yu ZAO "HOR", v sootvetstvii so st. 183 GK dannyj dogovor ne
predostavlyaet Istcu nikakih prav.
3.Istec ne dokazal fakt vosproizvedeniya Otvetchikom spornyh fonogramm. Tak
nazyvaemaya ekspertiza sdelala vyvod tol'ko o tom, chto na RMP.ru est' fajly s
zapisyami ukazannyh v iskovom zayavlenii fonogramm, i chto vozmozhna zagruzka
etih fonogramm na |VM pol'zovatelya. Struktura web-sajta RMP.ru pozvolyala
razmeshchat' na nem muzykal'nye fonogrammy v formate MR3 lyubomu pol'zovatelyu
Interneta. Otvetchik ne zapisyval sootvetstvuyushchie muzykal'nye proizvedeniya v
pamyat' svoej |VM, im bylo sozdano tol'ko tehnicheskoe reshenie, pozvolyayushchee
ogranichennomu chislu lic (pol'zovatelyam Interneta) obmenivat'sya imeyushchimisya u
nih v ukazannom formate zapisyami. Na sude v kachestve svidetelya vystupil odin
iz muzykantov gruppy "CHerdak Oficera", kotoryj podtverdil, chto oni sami
zagruzhali svoi fonogrammy na sajt www.rmp.ru dlya posleduyushchego proslushivaniya
poklonnikami gruppy.
4.Lyuboe lico vprave bez soglasiya proizvoditelya fonogrammy soobshchat'
fonogrammu, opublikovannuyu v kommercheskih celyah, dlya vseobshchego svedeniya po
kabelyu, soglasno st.39 Zakona "Ob Avtorskom prave i smezhnyh pravah".
/* Prim. publikatora: Da, vprave, no pri uslovii vyplaty sootvetstvuyushchego
voznagrazhdeniya obladatelyu prav. */
5. Iskovye trebovaniya protivorechat Zakonu "Ob avtorskom prave i smezhnyh
pravah" (st.49). Denezhnaya kompensaciya, soglasno ukazannoj normy zakona,
vyplachivaetsya vmesto ubytkov, ponesennyh Istcom ili dohoda, poluchennogo
narushitelem. Sledovatel'no, ona mozhet byt' vzyskana tol'ko pri nalichii
ubytkov u Istca ili dohodov, poluchennyh Otvetchikom. G-n Sokolov-Hodokov ne
predostavil dokazatel'stv ni nalichiya ubytkov, ni poluchenie dohodov
Otvetchikom.
Opirayas' na vysheizlozhennye vozrazheniya advokata, g-na Plotnikova na isk g-na
Sokolova-Hodokova, CHeremushkinskim sudom g. Moskvy bylo prinyato reshenie isk
otklonit'.
Last-modified: Wed, 01 Sep 2004 18:59:48 GMT