zyk est' konkretnoe dannoe, grammatika -- ego otvlechennyj substrat. |ti substraty lezhat v osnove ochen' mnogih zhiznennyh yavlenij, i syuda imenno i obrashcheno vnimanie nauki. Bez izucheniya etih otvlechennyh osnov ne mozhet byt' ob®yasnena ni odna konkretnaya dannost'.

Nauka ne ogranichilas' temi voprosami, kotorye zatronuty zdes'. My govorili lish' o teh voprosah, kotorye imeyut otnoshenie k morfologii. V chastnosti, my ne zatronuli ogromnoj oblasti istoricheskih razyskanij. |ti istoricheskie razyskaniya mogut byt' vneshne interesnee razyskanij morfologicheskih, i zdes' sdelano ochen' mnogoe. No obshchij vopros: otkuda proishodit skazka -- v celom ne razreshen, hotya i zdes' nesomnenno imeyutsya zakony zarozhdeniya i razvitiya, kotorye eshche zhdut svoej razrabotki. Zato tem bol'she sdelano po otdel'nym chastnym voprosam. Perechislenie imen i trudov ne imeet smysla. No my budem utverzhdat', chto, poka net pravil'noj morfologicheskoj razrabotki, ne mozhet byt' i pravil'noj istoricheskoj razrabotki. Esli my ne umeem razlozhit' skazku na ee sostavnye chasti, to my ne sumeem proizvesti pravil'nogo sravneniya. A esli my ne umeem sravnivat', to kak zhe mozhet byt' prolit svet, naprimer, na indoegipetskie otnosheniya ili na otnosheniya grecheskoj

basni k indijskoj i t. d.? Esli my ne sumeem sravnit' skazku so skazkoj, to kak izuchat' svyaz' skazki s religiej, kak sravnivat' skazku s mifami? Nakonec, podobno tomu, kak vse reki tekut v more, vse voprosy skazochnogo izucheniya v itoge dolzhny privesti k razresheniyu vazhnejshej, do sih por ne razreshennoj problemy -- problemy shodstva skazok po vsemu zemnomu sharu. Kak ob®yasnit' shodstvo skazki o carevne-lyagushke v Rossii, Germanii, Francii, Indii, v Amerike u krasnokozhih i v Novoj Zelandii, prichem istoricheski obshcheniya narodov dokazano byt' ne mozhet? |to shodstvo ne mozhet byt' ob®yasneno, esli o haraktere etogo shodstva u nas nepravil'nye predstavleniya. Istorik, ne iskushennyj v morfologicheskih voprosah, ne uvidit shodstva tam, gde ono est' na samom dele; on propustit vazhnye dlya nego, no ne zamechennye im sovpadeniya, i, naoborot, tam, gde usmatrivaetsya shodstvo, specialist morfolog mozhet pokazat', chto sravnivaemye yavleniya sovershenno geteronimny.

My vidim, takim obrazom, chto ot izucheniya form zavisit ochen' mnogoe. Ne budem zhe otkazyvat'sya ot chernoj, analiticheskoj, neskol'ko kropotlivoj raboty, oslozhnennoj eshche tem, chto ona predprinyata pod uglom zreniya voprosov otvlechenno-formal'nyh. Podobnaya chernaya "neinteresnaya" rabota -- put' k obobshchayushchim "interesnym" postroeniyam.

II. Metod i Material
YA byl sovershenno ubezhden, chto obshchij, osnovannyj na transformaciyah tip prohodit cherez vse organicheskie sushchestva, i chto ego horosho mozhno nablyudat' vo vseh chastyah na nekotorom srednem razreze.

Gete.

Prezhde vsego postaraemsya sformulirovat' nashu zadachu. Kak uzhe upomyanuto v predislovii, rabota posvyashchena volshebnym skazkam. Sushchestvovanie volshebnyh skazok kak osobogo razryada dopuskaetsya, kak neobhodimaya rabochaya gipoteza. Pod volshebnymi poka podrazumevayutsya skazki, vydelennye Aarne-Tompsonom pod NoNo 300-749. |to -- opredelenie predvaritel'noe, iskusstvennoe, no vposledstvii predstavitsya sluchaj dat' bolee tochnoe opredelenie na osnovanii poluchennyh vyvodov. My predprinimaem mezhsyuzhetnoe sravnenie etih skazok. Dlya sravneniya my vydelyaem sostavnye chasti volshebnyh skazok po osobym priemam (sm. nizhe) i zatem sravnivaem skazki po ih sostavnym chastyam. V rezul'tate poluchitsya morfologiya, t. e. opisanie skazki po sostavnym chastyam i otnosheniyu chastej drug k drugu i k celomu.

Kakimi zhe metodami mozhet byt' dostignuto tochnoe opisanie skazki? Sravnim sleduyushchie sluchai:

1 Car' daet udal'cu orla. Orel unosit udal'ca v inoe carstvo (Af. 171).

2 Ded daet Suchenke konya. Kon' unosit Suchenko v inoe carstvo (132).

3. Koldun daet Ivanu lodochku. Lodochka unosit Ivana v inoe carstvo (138).

4. Carevna daet Ivanu kol'co. Molodcy iz kol'ca unosyat Ivana v inoe carstvo (156); i t. d.

V privedennyh sluchayah imeyutsya velichiny postoyannye i peremennye. Menyayutsya nazvaniya (a s nimi i atributy) dejstvuyushchih lic, ne menyayutsya ih dejstviya, ili funkcii. Otsyuda vyvod, chto skazka neredko pripisyvaet odinakovye dejstviya razlichnym personazham. |to daet nam vozmozhnost' izuchat' skazku po funkciyam dejstvuyushchih lic.

My dolzhny budem opredelit', v kakoj stepeni eti funkcii dejstvitel'no predstavlyayut soboj povtornye, postoyannye velichiny skazki. Postanovka vseh drugih voprosov budet zaviset' ot razresheniya pervogo voprosa: skol'ko funkcij izvestno skazke?

Issledovanie pokazhet, chto povtoryaemost' funkcij porazitel'na. Tak, i baba-yaga, i Morozko, i medved', i leshij, i kobylyach'ya golova ispytyvayut i nagrazhdayut padchericu. Prodolzhaya nablyudeniya, mozhno ustanovit', chto personazhi skazki, kak by oni ni byli raznoobrazny, chasto delayut odno i to zhe. Samyj sposob osushchestvleniya funkcij mozhet menyat'sya: on predstavlyaet soboj velichinu peremennuyu. Morozko dejstvuet inache, chem baba-yaga. No funkciya kak takovaya est' velichina postoyannaya. Dlya izucheniya skazki vazhen vopros chto delayut skazochnye personazhi, a vopros, kto delaet i kak delaet, -- eto voprosy uzhe tol'ko privhodyashchego izucheniya.

Funkcii dejstvuyushchih lic predstavlyayut soboj te sostavnye chasti, kotorymi mogut byt' zameneny motivy Veselovskogo ili elementy Bed'e. Zametim, chto povtoryaemost' funkcij pri razlichnyh vypolnitelyah uzhe davno zamechena istorikami religii v mifah i verovaniyah, no ne zamechena istorikami skazki. Podobno tomu, kak svojstva i funkcii bogov perehodyat s odnih na drugih i, nakonec, dazhe perenosyatsya na hristianskih- svyatyh, tochno tak zhe funkcii odnih skazochnyh personazhej perehodyat na drugie personazhi. Zabegaya vpered, mozhno skazat', chto funkcij chrezvychajno malo, a personazhej chrezvychajno mnogo. |tim ob®yasnyaetsya dvoyakoe kachestvo volshebnoj skazki: s odnoj storony, ee porazitel'noe mnogoobrazie, ee pestrota i krasochnost', s drugoj -- ee ne menee porazitel'noe odnoobrazie, ee povtoryaemost'.

Itak, funkcii dejstvuyushchih lic predstavlyayut soboj osnovnye chasti skazki, i ih my prezhde vsego i dolzhny vydelit'.

Dlya vydeleniya funkcij ih sleduet opredelit'. Opredelenie dolzhno ishodit' iz dvuh tochek zreniya. Vo-pervyh, opredelenie ni v koem sluchae ne dolzhno schitat'sya s personazhem-vypolnitelem. Opredelenie chashche vsego predstavit soboj imya sushchestvitel'noe, vyrazhayushchee dejstvie (zapret, vysprashivanie, begstvo i pr.). Vo-vtoryh, dejstvie ne mozhet opredelyat'sya vne svoego polozheniya v hode povestvovaniya. Sleduet schitat'sya s tem znacheniem, kotoroe dannaya funkciya imeet v hode dejstviya.

Tak, esli Ivan zhenitsya na carevne, to eto sovershenno inoe, chem brak otca na vdove s dvumya docher'mi. Drugoj primer: esli v odnom sluchae geroj poluchaet ot otca sto rublej i pokupaet sebe vposledstvii na eti den'gi veshchuyu koshku, a v drugom sluchae geroj nagrazhdaetsya den'gami za sovershennoe gerojstvo i skazka na etom konchaetsya, to pered nami, nesmotrya na odinakovost' dejstvij (peredacha deneg), morfologicheski razlichnye elementy. Takim obrazom, odinakovye postupki mogut imet' razlichnoe znachenie i naoborot. Pod funkciej ponimaetsya postupok dejstvuyushchego lica, opredelennyj s tochki zreniya ego znachimosti dlya hoda dejstviya.

Privedennye nablyudeniya mogut byt' korotko formulirovany sleduyushchim obrazom:

I. Postoyannymi, ustojchivymi elementami skazki sluzhat funkcii dejstvuyushchih lic, nezavisimo ot togo, kem i kak oni vypolnyayutsya. Oni obrazuyut osnovnye sostavnye chasti skazki.

II. CHislo funkcij, izvestnyh volshebnoj skazke, -- ogranicheno.

Esli funkcii vydeleny, to voznikaet drugoj vopros: v kakoj gruppirovke i v kakoj posledovatel'nosti vstrechayutsya eti funkcii? Prezhde vsego o posledovatel'nosti. Est' mnenie, chto eta posledovatel'nost' sluchajna. Veselovskij govorit: "Vybor i rasporyadok zadach i vstrech (primery motivov -- V.P.) ... predpolagaet uzhe izvestnuyu svobodu" (Veselovskij 1913, 3). Eshche rezche vyrazil etu mysl' SHklovskij: "Sovershenno neponyatno, pochemu pri zaimstvovanii dolzhna sohranyat'sya sluchajnaya (razryadka SHklovskogo -- V.P.) posledovatel'nost' motivov. Pri svidetel'skih pokazaniyah imenno posledovatel'nost' sobytij sil'nee vsego iskazhaetsya" (SHklovskij 1925, 23). |ta ssylka na svidetel'skie pokazaniya neudachna. Esli svideteli iskazhayut posledovatel'nost', to ih rasskaz bestolkov, no posledovatel'nost' sobytij imeet svoi zakony, i podobnye zhe zakony imeyut i hudozhestvennyj rasskaz. Vorovstvo ne mozhet proizojti ran'she vzloma dveri. CHto zhe kasaetsya skazki, to ona imeet svoi

sovershenno osobye, specificheskie zakony. Posledovatel'nost' elementov, kak my uvidim nizhe, strogo odinakova. Svoboda v posledovatel'nosti ogranichena ves'ma tesnymi predelami, kotorye mogut byt' privedeny v tochnosti. My poluchaem tretij osnovnoj tezis nashej raboty, podlezhashchij dal'nejshemu razvitiyu i dokazatel'stvu:

III. Posledovatel'nost' funkcij vsegda odinakova.

Sleduet ogovorit', chto ukazannaya zakonomernost' kasaetsya tol'ko fol'klora. Ona ne est' osobennost' zhanra skazki kak takovoj. Iskusstvenno sozdannye skazki ej ne podchineny.

CHto kasaetsya gruppirovki, to prezhde vsego sleduet skazat', chto daleko ne vse skazki dayut vse funkcii. No eto niskol'ko ne menyaet zakona posledovatel'nosti. Otsutstvie nekotoryh funkcij ne menyaet rasporyadka ostal'nyh. Na etom yavlenii my eshche ostanovimsya, poka zhe zajmemsya gruppirovkami v sobstvennom smysle slova. Samaya postanovka voprosa vyzyvaet sleduyushchee predpolozhenie: esli funkcii vydeleny, to mozhno budet prosledit', kakie skazki dayut odinakovye funkcii. Takie skazki s odinakovymi funkciyami mogut schitat'sya odnotipnymi. Na etom osnovanii vposledstvii mozhet byt' sozdan ukazatel' tipov, postroennyj ne na syuzhetnyh priznakah, neskol'ko neopredelennyh i rasplyvchatyh, a na tochnyh strukturnyh priznakah. Dejstvitel'no, eto okazhetsya vozmozhnym. No esli my dalee budem sravnivat' strukturnye tipy mezhdu soboj, to poluchaetsya sleduyushchee, uzhe sovershenno neozhidannoe yavlenie: funkcii ne mogut byt' raspredeleny po sterzhnyam, isklyuchayushchim drug druga. |to yavlenie vo vsej svoej konkretnosti predstanet pered nami v sleduyushchej i v poslednej glavah. Poka zhe ono mozhet byt' raz®yasneno sleduyushchim obrazom: esli my oboznachim funkciyu, vstrechayushchuyusya vsyudu na pervom meste, bukvoj A, a funkciyu, kotoraya (esli ona est') vsegda sleduet za nej -- bukvoj B, to vse izvestnye skazke funkcii razmestyatsya v odin rasskaz, ni odna iz nih ne vypadaet iz ryada, ni odna ne isklyuchaet drugoj i ne protivorechit ej. Takogo vyvoda uzhe nikak nel'zya bylo predugadat'. Sledovalo, konechno, ozhidat', chto tam, gde est' funkciya A, ne mozhet byt' izvestnyh funkcij, prinadlezhashchih drugim rasskazam. Ozhidalos', chto my poluchim neskol'ko sterzhnej, no sterzhen' poluchaetsya odin dlya vseh volshebnyh skazok. Oni odnotipny, a soedineniya, o kotoryh govorilos' vyshe, predstavlyayut soboj podtipy. Na pervyj vzglyad etot vyvod kazhetsya nelepym, dalzhe dikim, no on mozhet byt' proveren samym tochnym obrazom. Takaya odnotipnost' predstavlyaet soboj slozhnejshuyu problemu, na kotoroj eshche pridetsya ostanovit'sya. YAvlenie eto vyzovet celyj ryad voprosov.

Tak my poluchaem chetvertyj osnovnoj tezis nashej raboty:

IV. Vse volshebnye skazki odnotipny po svoemu stroeniyu.

My pristupaem k dokazatel'stvu, a takzhe i k razvitiyu i detalizacii etih tezisov. Zdes' nuzhno pomnit', chto izuchenie skazki dolzhno vestis' (i po sushchestvu i v nashej rabote vedetsya) strogo deduktivno, t. e. idya ot materiala k sledstviyu. No izlozhenie mozhet idti obratnym poryadkom, tak kak legche sledit' za razvitiem ego, esli obshchie osnovaniya chitatelyu izvestny vpered.

Odnako, prezhde, chem perejti k razrabotke, sleduet reshit' vopros, na kakom materiale mozhet byt' proizvedena eta razrabotka. Na pervyj vzglyad kazhetsya, chto neobhodimo privlech' ves' sushchestvuyushchij material. Na samom dele v etom net neobhodimosti. Tak kak my izuchaem skazki po funkciyam dejstvuyushchih lic, to privlechenie materiala mozhet byt' priostanovleno v tot moment, kogda obnaruzhivaetsya, chto novye skazki ne dayut nikakih novyh funkcij. Konechno, issledovatel' dolzhen prosmotret' bol'shoj kontrol'nyj material. No vvodit' ves' etot material v rabotu net neobhodimosti. My nashli, chto 100 skazok na raznye syuzhety predstavlyayut soboj bolee, chem dostatochnyj material. Obnaruzhiv, chto nikakih novyh funkcij ne mozhet byt' najdeno, morfolog mozhet postavit' tochku, a dal'nejshee izuchenie pojdet uzhe po inym liniyam (sostavlenie ukazatelej, polnaya sistematika, istoricheskoe izuchenie, izuchenie vsej sovokupnosti hudozhestvennyh priemov i t. d.). No esli material i mozhet byt' ogranichen kolichestvom, to eto ne znachit, chto ego mozhno vybirat' po sobstvennomu usmotreniyu. On dolzhen diktovat'sya izvne. My berem Afanas'evskij sbornik, nachinaem izuchenie skazok s No 50 nomera (eto po planu Afanas'eva pervaya volshebnaya skazka sbornika) i dovodim ego do No 151*. Takoe ogranichenie materiala nesomnenno vyzovet mnogo vozrazhenij, no teoreticheski ono opravdano. CHtoby ego opravdat' shire, prishlos' by postavit' vopros o stepeni povtornosti skazochnyh yavlenij. Esli povtornost' velika -- mozhno vzyat' ogranichennyj material. Esli ona mala, -- etogo nel'zya. Povtornost' osnovnyh sostavnyh chastej, kak my uvidim nizhe, prevoshodit vsyakoe

______________

* V novyh izdaniyah eto sootvetstvuet No 93-268, tak kak v etih izdaniyah kazhdyj variant poluchaet novyj nomer, togda kak v izdanii, podgotovlennom samim Afanas'evym, novyj nomer oboznachaet novyj syuzhet, a varianty oboznachayutsya cherez latinskie bukvy pri odnom nomere. Tak, naprimer, skazka No 104 ("Skazka o molodce-udal'ce, molodil'nyh yablokah i zhivoj vode") v dorevolyucionnyh izdaniyah znachitsya pod nomerami 104a, 104b, 104s, 104d, 104e i t. d. V novyh izdaniyah ona znachitsya pod nomerami 171, 172, 173, 174, 175 i t. d. V dal'nejshem vse ssylki dayutsya po numeracii novyh izdanij. V konce knigi privedena tablica sootvetstvij numeracii v staryh i novyh izdaniyah.

ozhidanie. Sledovatel'no teoreticheski mozhno ogranichit'sya malym materialom. Prakticheski eto ogranichenie opravdyvaetsya tem, chto vovlechenie bol'shogo kolichestva materiala uvelichilo by ob®em raboty do chrezvychajnosti. Delo ne v kolichestve materiala, a v kachestve ego razrabotki. Sto skazok -- eto nash rabochij material. Ostal'noe -- material kontrol'nyj, predstavlyayushchij bol'shoj interes dlya issledovatelya, no ne imeyushchij interesa bolee shirokogo.

III. Funkcii dejstvuyushchih lic

V etoj glave my perechislim funkcii dejstvuyushchih lic v tom poryadke, v kakom eto diktuetsya samoj skazkoj.

Dlya kazhdoj funkcii daetsya: 1) kratkoe izlozhenie ee sushchnosti, 2) sokrashchennoe opredelenie odnim slovom, 3) uslovnyj znak ee. (Vvedenie znakov pozvolit vposledstvii sravnit' postroenie skazok shematicheski). Vsled za etim sleduyut primery. Primery bol'shej chast'yu daleko ne ischerpyvayut nashego materiala. Oni dany lish' kak obrazcy. Raspolozheny oni po izvestnym gruppam. Gruppy otnosyatsya k opredeleniyu, kak vidy k rodu. Osnovnaya zadacha -- vydelenie rodov. Rassmotrenie vidov ne mozhet vhodit' v zadachi obshchej morfologii. Vidy mogut dalee podrazdelyat'sya na raznovidnosti, i etim daetsya nachalo sistematike. Dannoe nizhe raspolozhenie ne presleduet podobnyh celej. Privedenie primerov dolzhno lish' illyustrirovat' i pokazat' nalichnost' funkcii, kak nekotoroj rodovoj edinicy. Kak uzhe upomyanuto, vse funkcii ukladyvayutsya v odin posledovatel'nyj rasskaz. Dannyj nizhe ryad funkcij predstavlyaet soboj morfologicheskuyu osnovu volshebnyh skazok voobshche*.

Skazka obychno nachinaetsya s nekotoroj ishodnoj situacii. Perechislyayutsya chleny sem'i, ili budushchij geroj (naprimer, soldat) prosto vvoditsya putem privedeniya ego imeni ili upominaniya ego polozheniya. Hotya eta situaciya ne yavlyaetsya funkciej, ona vse zhe predstavlyaet soboyu vazhnyj morfologicheskij element. Vidy skazochnyh nachal smogut byt' rassmotreny lish' k koncu raboty. My opredelyaem etot element kak ishodnuyu situaciyu. uslovnyj znak -- i.

Vsled za nachal'noj situaciej sleduyut funkcii:

__________________

* Rekomenduetsya, prezhde chem pristupit' k chteniyu etoj glavy, prochest' podryad nazvaniya vseh perechislennyh funkcij, ne vhodya v detali, a prochityvaya lish' to, chto napechatano zhirnym shriftom. Takoe predvaritel'noe begloe chtenie oblegchit ponimanie niti rasskaza.

I. Odin iz chlenov sem'i otluchaetsya iz doma (opredelenie: otluchka, oboznachenie e).

1) Otluchit'sya mozhet lico starshego pokoleniya. Roditeli uhodyat na rabotu (Af. 113). "Nado bylo knyazyu ehat' v dal'nij put', pokidat' zhenu na chuzhih rukah" (265). "Uezzhaet on (kupec) kak to v chuzhie strany" (197). Obychny formy otluchki:

na rabotu, v les, torgovat', na vojnu, "po delam" (e¹).

2) Usilennuyu formu otluchki predstavlyaet soboj smert' roditelej (e²).

3) Inogda otluchayutsya lica mladshego pokoleniya. Oni idut ili edut v gosti (101), rybu lovit' (108), gulyat' (137), za yagodami (224) Oboznachenie e³.

II. K geroyu obrashchayutsya s zapretom (opredelenie -- zapret, oboznachenie b).

1) "V etot chulan ne mogi zaglyadyvat'" (159). Beregi bratca, ne hodi so dvora" (113). "Ezheli pridet yaga-baba, ty nichego ne govori, molchi" (106). "Mnogo knyaz' ee ugovarival, zapovedal ne pokidat' vysoka terema" (265) i pr. Zavet ne uhodit' inogda usilivaetsya ili zamenyaetsya posazheniem detej v yamu (201). Inogda, naoborot, imeetsya oslablennaya forma zapreta, v vide pros'by ili soveta: mat' ugovarivaet syna ne hodit' na rybnuyu lovlyu: "ty eshche mal" (108) i pr. Skazka obychno upominaet ob otluchke sperva, a zatem o zaprete. Fakticheski posledovatel'nost' sobytij, konechno, obratnaya. Zaprety mogut davat'sya i vne svyazi s otluchkoj: ne rvat' yablok (230), ne podymat' zolotogo pera (169), ne otkryvat' yashchika (219), ne celovat' sestry (219). Oboznachenie b¹.

2) Obrashchennuyu formu zapreta predstavlyaet soboj prikazanie ili predlozhenie: prinesti v pole zavtrak (133), vzyat' s soboj v les bratca (244). Oboznachenie b¹:

Zdes' dlya luchshego ponimaniya mozhet byt' sdelano otstuplenie. Skazka dal'she daet vnezapnoe (no vse zhe izvestnym obrazom podgotovlennoe) nastuplenie bedy. V svyazi s etim nachal'naya situaciya daet opisanie osobogo, inogda podcherknutogo blagopoluchiya. U carya -- prekrasnyj sad s zolotymi yablokami; stariki nezhno lyubyat svoego Ivashechku i t. d. Osobuyu formu predstavlyaet soboj agrarnoe blagopoluchie: u muzhika i ego synovej -- prekrasnyj senokos. CHasto vstrechaetsya opisanie posevov s velikolepnymi vshodami. |to blagopoluchie, konechno, sluzhit kontrastnym fonom dlya posleduyushchej bedy. Prizrak etoj bedy uzhe nevidimo reet nad schastlivoj sem'ej. Otsyuda zaprety -- ne vyhodit' na ulicu i pr. Samaya otluchka starshih etu bedu podgotovlyaet, ona sozdaet udobnyj moment dlya nee. Deti posle uhoda ili smerti roditelej predostavleny sami sebe. Rol' zapretov

inogda igraet prikazanie. Esli detyam predlagaetsya vyjti v pole ili pojti v les, to vypolnenie etogo prikazaniya imeet takie zhe posledstviya, kak narushenie zapreta ne vyhodit' v les ili ne vyhodit' v pole.

III. Zapret narushaetsya (opredelenie -- narushenie, oboznachenie b). Formy narusheniya sootvetstvuyut formam zapreta. funkcii II i III sostavlyayut parnyj element. Vtoraya polovina inogda mozhet sushchestvovat' bez pervoj. Carevny idut v sad (e³), oni opazdyvayut domoj. Zdes' opushchen zapret opazdyvaniya. Ispolnennoe prikazanie (b²) sootvetstvuet, kak ukazano, narushennomu zapreshcheniyu (b¹).

V skazku teper' vstupaet novoe lico, kotoroe mozhet byt' nazvano antagonistom geroya (vreditelem). Ego rol' -- narushit' pokoj schastlivogo semejstva, vyzvat' kakuyu-libo bedu, nanesti vred, ushcherb. Protivnikom geroya mozhet byt' i zmej, i chert, i razbojniki, i ved'ma, i macheha i t. d. Kak voobshche poyavlyayutsya v hode dejstviya novye personazhi, etot vopros my vydelili v osobuyu glavu. Itak, v hod dejstviya vstupil vreditel'. On prishel, podkralsya, priletel i pr. i nachinaet dejstvovat'.

IV. Antagonist pytaetsya proizvesti razvedku (opredelenie -- vyvedyvanie, oboznachenie v).

1) Vyvedyvanie imeet cel'yu uznat' mestoprebyvanie detej, inogda dragocennyh predmetov i pr. Medved': "Kto zhe mne pro carskih detej skazhet, kuda oni devalis'?" (201). Prikazchik:

"Gde vy eti samocvetnye kamni berete?" (197). Pop ispoveduet: "Otchego tak skoro sumel ty popravit'sya?" (258). Carevna:

"Skazhi, Ivan-kupecheskij syn, gde tvoya mudrost'?" (209). ""CHem suka zhivet?"-- dumaet YAgishna". Ona posylaet na razvedku Odnoglazku, Dvuglazku, Treglazku (100). Oboznachenie v¹.

2) Obrashchennuyu formu vyvedyvaniya my imeem pri vysprashivanii vreditelem ego zhertvoj. "Gde tvoya smert', Koshchej?" (156). "YAkij u vas kon' skoryj! ti mozhno gde-nibud' dostat' takogo drugogo konya, chtob ot vashego utek?" (160). Oboznachenie v².

3) V otdel'nyh sluchayah vstrechaetsya i vyvedyvanie cherez drugih lic. Oboznachenie v³.

V. Antagonistu dayutsya svedeniya o ego zhertve (opredelenie -- vydacha, oboznachenie w).

1) Antagonist poluchaet neposredstvenno otvet na svoj vopros. Doloto otvechaet medvedyu: "Vynesi menya na dvor i bros' na zem'; gde ya votknus', tam i roj" (201). Na vopros prikazchika o samocvetnyh kamen'yah kupchiha otvechaet: "Da nam kurochka neset" (197) i t. d. Zdes' pered nami opyat' parnye funkcii. Neredko oni dany v forme dialoga. Syuda otnositsya, mezhdu pro-

chim, i .dialog machehi s zerkal'cem. Hotya macheha i ne vysprashivaet neposredstvenno o padcherice, zerkal'ce ej otvechaet: "Ty horosha, sporu net, a est' u tebya padcherica, zhivet u bogatyrej v dremuchem lesu, -- ta eshche prekrasnej". Kak i v drugih podobnyh sluchayah, vtoraya polovina mozhet sushchestvovat' bez pervoj. V etih sluchayah vydacha prinimaet formu neostorozhnogo postupka. Mat' gromkim golosom zovet syna domoj, i etim ona vydaet ego prisutstvie ved'me (108). Starik poluchil chudesnuyu sumku. On ugoshchaet kumu iz sumy, i etim vydaet tajnu svoego talismana kume (187). Oboznachenie w¹.

2--3) Obratnoe ili inoe vyvedyvanie vyzyvaet sootvetstvuyushchij otvet. Koshchej vydaet tajnu svoej smerti (136), tajnu bystrogo konya (159) i pr. Oboznachenie w² i w³.

VI. Antagonist pytaetsya obmanut' svoyu zhertvu, chtoby ovladet' eyu ili ee imushchestvom (opredelenie -- podvoh, oboznachenie g).

Prezhde vsego antagonist ili vreditel' prinimaet chuzhoj oblik. Zmej obrashchaetsya zolotoj kozoj (162), prekrasnym yunoshej (202). Ved'ma prikidyvaetsya "serdechnoj starushkoj" (225). Ona podrazhaet golosu materi (108). Pop odevaet kozlinuyu shkuru (258). Vorovka prikidyvaetsya nishchej (139).

Zatem sleduet i samaya funkciya.

1) Vreditel' dejstvuet putem ugovorov: ved'ma predlagaet prinyat' kolechko (114), kuma predlagaet poparit'sya (187), ved'ma predlagaet snyat' plat'e (259), vykupat'sya v prudu (265). Oboznachenie g¹.

2) On dejstvuet neposredstvennym primeneniem volshebnyh sredstv. Macheha daet pasynku otravlennye lepeshki (233). Ona vtykaet v ego odezhdu volshebnuyu bulavku (233). Oboznachenie g².

3) On dejstvuet inymi sredstvami obmana ili nasiliya. Zlye sestry ustavlyayut okno, cherez kotoroe dolzhen priletet' Finist, nozhami i ostriyami (234). Zmej perekladyvaet struzhki, ukazyvayushchie devushke dorogu k brat'yam (133). Oboznachenie g³.

VII. ZHertva poddaetsya obmanu i tem nevol'no pomogaet vragu (opredelenie -- posobnichestvo, oboznachenie g).

1) Geroj soglashaetsya na vse ugovory antagonista, t. e. beret kolechko, idet parit'sya, kupat'sya i t. d. Mozhno zametit', chto zaprety vsegda narushayutsya, obmannye predlozheniya, naoborot, vsegda prinimayutsya i vypolnyayutsya. Oboznachenie g¹.

2--3) On mehanicheski reagiruet na primenenie volshebnyh i inyh sredstv, t. e. zasypaet, ranit sebya i pr. |ta funkciya mozhet sushchestvovat' i otdel'no. Geroya nikto ne usyplyaet, on vdrug

chasypaet sam, konechno, chtoby oblegchit' vreditelyu ego delo. Oboznachenie g² i g³.

Osobuyu formu obmannogo predlozheniya i sootvetstvuyushchego soglasiya predstavlyaet soboj obmannyj dogovor. ("Otdaj to, chego v dome ne znaesh'"). Soglasie v etih usloviyah vynuzhdaetsya, prichem vrag pol'zuetsya kakim-libo zatrudnitel'nym polozheniem svoej zhertvy. (Razbezhalos' stado; krajnyaya bednost' i pr.). Inogda eto zatrudnitel'noe polozhenie narochno vyzyvaetsya protivnikom (Medved' beret carya za borodu 201). |tot element mozhet byt' opredelen, kak predvaritel'naya beda. (Oboznachenie X. |tim. znakom sozdaetsya otlichie ot drugih form obmana).

VIII. Antagonist nanosit odnomu iz chlenov sem'i vred ili ushcherb (opredelenie -- vreditel'stvo, oboznachenie A).

|ta funkciya chrezvychajno vazhna, tak kak eyu sobstvenno sozdaetsya dvizhenie skazki. Otluchka, narushenie zapreta, vydacha, udacha obmana podgotovlyayut etu funkciyu, sozdayut ee vozmozhnost' ili prosto oblegchayut ee. Poetomu pervye sem' funkcij mogut rassmatrivat'sya kak podgotovitel'naya chast' skazki, togda kak vreditel'stvom otkryvaetsya zavyazka. Formy vreditel'stva chrezvychajno mnogoobrazny.

1) On pohishchaet cheloveka (A¹). Zmej pohishchaet doch' carya (131), doch' krest'yanina (133). Ved'ma pohishchaet mal'chika (108). Starshie brat'ya pohishchayut nevestu mladshego (168).

2) On pohishchaet ili otnimaet volshebnoe sredstvo (A²)*. "Nevzdrashnyj detinka" pohishchaet volshebnyj larec (189). Carevna pohishchaet volshebnuyu rubashku (203). Muzhichok sam s perst pohishchaet volshebnogo konya (138).

2-a) Osobyj podrazryad etoj formy sostavlyaet nasil'stvennoe otnyatie volshebnogo pomoshchnika. Macheha velit zarezat' chudesnuyu korovu (100, 101). Prikazchik velit zarezat' chudesnuyu kuru ili utku (195, 197). Oboznachenie A^II.

3) On rashishchaet ili portit posev (A³). Kobyla s®edaet stog sena (105). Medved' voruet oves (143). ZHuravl' voruet goroh (186).

4) On pohishchaet dnevnoj svet (A⁴). |tot sluchaj vstrechaetsya lish' odin raz (135).

5) On sovershaet hishchenie v inyh formah (A⁵). Ob®ekt pohishcheniya podverzhen velichajshim kolebaniyam, i registrirovat' vse formy net neobhodimosti. Kak vidno budet dal'she, ob®ekt hishcheniya ne vliyaet na hod dejstviya. Logicheski pravil'nee bylo by schitat' voobshche vsyakoe hishchenie odnoj formoj nachal'nogo

________________

* CHto ponimaetsya pod volshebnym sredstvom i volshebnym pomoshchnikom, ob etom sm. s. 36-37.

vreditel'stva, a formy, razdelennye po ob®ektam, schitat' ne razryadami, a podrazryadami. No tehnicheski udobnee vydelit' neskol'ko glavnejshih form, a ostal'nye obobshchit'. Primery:

ZHar-ptica voruet zolotye yabloki (168). Norka-zver' kazhduyu noch' poedaet zhivotnyh iz carskogo zverinca (132). General pohishchaet mech (ne volshebnyj) korolya (259) i t. d.

6) On nanosit telesnoe povrezhdenie (A⁶). Sluzhanka vyrezaet glaza svoej gospozhi (127). Carevna otrubaet nogi Katome (195). Interesno, chto eti formy takzhe predstavlyayut soboj (s tochki zreniya morfologicheskoj) hishchenie. Glaza, naprimer, kladutsya sluzhankoj v karman i unosyatsya, a vposledstvii dobyvayutsya temi zhe sposobami, chto i drugie pohishchennye predmety i stavyatsya na svoe mesto. To zhe proishodit s vyrezannym serdcem.

7) On vyzyvaet vnezapnoe ischeznovenie (A⁷), Obychno eto ischeznovenie yavlyaetsya rezul'tatom primeneniya koldovskih ili obmannyh sredstv. Macheha usyplyaet pasynka. Ego nevesta ischezaet navsegda (232). Sestry stavyat nozhi i igolki v okno devicy, kuda dolzhen priletet' Finist. On ranit sebe kryl'ya, ischezaet navsegda (234). ZHena uletaet ot muzha na kovre samolete (192). Interesnuyu formu daet skazka No 267. Zdes' ischeznovenie vyzvano samim geroem. On szhigaet kozhuh svoej zakoldovannoj zheny -- ona ischezaet navsegda. Syuda zhe uslovno mozhet byt' otnesen osobyj sluchaj v skazke No 219. Koldovskoj poceluj vnushaet polnoe zabvenie nevesty. V etom sluchae zhertvoj yavlyaetsya nevesta, kotoraya teryaet svoego zheniha (A^VII).

8) On trebuet ili vymanivaet svoyu zhertvu (A⁸). Obychno eta forma yavlyaetsya sledstviem obmannogo dogovora. Morskoj car' trebuet carevicha, i tot uhodit iz doma (219).

9) On izgonyaet kogo-libo (A⁹). Macheha izgonyaet padchericu (95). Pop izgonyaet vnuka (143).

10) On prikazyvaet kogo-libo brosit' v more (A¹⁰). Car' sazhaet doch' i zyatya v bochku, a bochku velit brosit' v more (165). Roditeli vysazhivayut spyashchego syna v more na lodochke (247).

11) On okoldovyvaet kogo-libo ili chto-libo (A¹¹). Zdes' sleduet zametit', chto vreditel' nanosit neredko dva-tri vreda srazu. Est' formy, kotorye redko vstrechayutsya samostoyatel'no i tyagoteyut k soedineniyu s drugimi formami. K takim formam prinadlezhit i okoldovanie. ZHena prevrashchaet muzha v kobelya i izgonyaet ego (t. e. A⁹₁₁; 246). Macheha prevrashchaet padchericu v rys' i izgonyaet ee (266). Dazhe v teh sluchayah, kogda nevesta prevrashchena v utku i uletaet, po sushchestvu imeetsya izgnanie, hotya ono, kak takovoe, ne upominaetsya (264, 265).

12) On sovershaet podmenu (A¹²). |ta forma v bol'shinstve sluchaev takzhe yavlyaetsya soprovoditel'noj. Nyan'ka prevrashchaet

nevestu v utochku i podmenivaet ee svoej docher'yu (t. e. A¹¹₁₂;

264) Sluzhanka osleplyaet nevestu carya i vydaet sebya :ia nevestu

(A⁶₁₂; 127).

13) On prikazyvaet ubit' (A¹³). V sushchnosti eta forma predstavlyaet soboj vidoizmenennoe (usilennoe) izgnanie. Macheha velit lakeyu vo vremya progulki zarezat' padchericu (210). Carevna prikazyvaet slugam otvezti muzha v les i ubit' (192). Obychno v etih sluchayah trebuetsya predstavlenie pecheni i serdca ubitogo.

14) On sovershaet ubijstvo (A¹⁴). Obychno takzhe lish' soprovoditel'naya forma drugih vidov zavyazochnogo vreditel'stva, sluzhashchaya ih usileniem. Carevna pohishchaet volshebnuyu rubashku muzha i ubivaet ego samogo (t. e. A²₁₄; 208). Brat'ya ubivayut mladshego i pohishchayut ego nevestu (A¹₁₄; 168). Sestrica otnimaet u brata yagody i ubivaet ego samogo (244).

15) On zatochaet, zaderzhivaet (A¹⁵). Carevna zatochaet Ivana v temnicu (256). Morskoj car' derzhit v zatochenii Semena (256).

16) On ugrozhaet nasil'stvennym supruzhestvom (A¹⁶). Zmej trebuet v zheny carevnu (125).

16a) To zhe mezhdu rodstvennikami: brat trebuet v zheny sestru (114). Oboznachenie A^XVI.

17) On ugrozhaet kannibalizmom (A¹⁷). Zmej trebuet na s®edenie carevnu (171). Zmej pozhral vseh lyudej v derevne, ta zhe uchast' ugrozhaet poslednemu ostavshemusya v zhivyh muzhiku (146).

17a) To zhe mezhdu rodstvennikami (A^XVII): sestra stremitsya s®est' brata (92).

18) On muchaet po nocham (A¹⁸). Zmej (192), chert (115) muchaet carevnu po nocham. Ved'ma priletaet k device, soset ee grud' (193).

19) On ob®yavlyaet vojnu (A¹⁹). Sosednij car' ob®yavlyaet vojnu (161). Shodno: zmej razoryaet carstva (137).

|tim ischerpyvayutsya formy vreditel'stva v predelah izbrannogo materiala. Odnako, daleko ne vse skazki nachinayutsya s naneseniya vreda. Est' i drugie nachala, kotorye chasto dayut takoe zhe razvitie, kak i skazki, nachinayushchiesya s funkcii naneseniya vreda (A). Vsmatrivayas' v eto yavlenie, my mozhem nablyudat', chto eti skazki ishodyat iz nekotoroj situacii nehvatki ili nedostachi, chto i vyzyvaet poiski, analogichnye poiskam pri vreditel'stve. Otsyuda vyvod, chto nedostacha mozhet byt' rassmotrena, kak morfologicheskij ekvivalent, naprimer, pohishcheniya. Rassmotrim sleduyushchie sluchai: carevna pohishchaet talisman Ivana. Rezul'tatom etogo pohishcheniya yavlyaetsya to, chto Ivanu etogo talismana nedostaet. I vot my vidim, chto skazka, opuskaya vreditel'stvo, ochen' chasto nachinaet pryamo s nedostachi: Ivanu

hochetsya imet' volshebnuyu sablyu ili volshebnogo konya i pr. Kak pohishchenie, tak i nehvatka opredelyayut soboj sleduyushchij moment zavyazki: Ivan otpravlyaetsya v poiski. To zhe mozhno skazat' o pohishchennoj neveste i prosto nedostayushchej neveste i t. d. V pervom sluchae daetsya nekotoryj akt, rezul'tat kotorogo sozdaet nehvatku i vyzyvaet poiski, vo vtorom sluchae daetsya gotovaya nehvatka, takzhe vyzyvayushchaya poiski. V pervom sluchae nedostacha sozdaetsya izvne, vo vtorom ona osoznaetsya iznutri.

My vpolne soznaem, chto terminy nedostacha i nehvatka ne vpolne udachny. No na russkom yazyke net takih slov, kotorymi dannoe ponyatie moglo by byt' vyrazheno vpolne tochno i horosho. Slovo "nedostatok" zvuchit luchshe, no ono imeet osobyj smysl, kotoryj dlya dannogo ponyatiya ne podhodit. |tu nedostachu mozhno sravnit' s nulem, kotoryj v ryadu cifr predstavlyaet soboj opredelennuyu velichinu. Dannyj moment mozhet byt' zafiksirovan sleduyushchim obrazom:

VIII-a. Odnomu iz chlenov sem'i chego-libo ne hvataet, emu hochetsya imet' chto-libo (opredelenie -- nedostacha, oboznachenie a).

Sluchai eti lish' s trudom poddayutsya gruppirovke. Mozhno by razbit' ih po formam osoznaniya nedostachi (ob etom s. 59-60), no zdes' mozhno ogranichit'sya raspredeleniem po ob®ektam nedostachi. Mozhno otmetit' sleduyushchie formy: 1) nedostacha nevesty (ili druga, voobshche cheloveka). |ta nedostacha inogda obrisovana ochen' yarko (geroj nameren iskat' nevestu), inogda zhe ona slovesno dazhe ne upominaetsya. Geroj holost i otpravlyaetsya iskat' nevestu -- etim daetsya nachalo hodu dejstviya (oboznachenie a¹); 2) neobhodimo, nuzhno volshebnoe sredstvo, naprimer yabloki, voda, koni, sabli i pr. (oboznachenie a²); 3) nedostaet dikovinok (bez volshebnoj sily), kak to: zhar-pticy, utki s zolotymi per'yami, diva-divnogo i t. d. (oboznachenie a³);

4) specificheskaya forma: ne hvataet volshebnogo yajca so smert'yu Koshcheya (s lyubov'yu carevny) -- oboznachenie a⁴; 5) racionalizovannye formy: ne hvataet deneg, sredstv k sushchestvovaniyu i pr.; oboznachenie a⁵, zametim, chto podobnye bytovye nachala inogda razvivayutsya sovershenno fantasticheski; 6) razlichnye drugie formy; oboznachenie a⁶. Podobno tomu, kak ob®ekt hishcheniya ne opredelyaet soboj stroya skazki, tak zhe ne opredelyaet ego i ob®ekt nedostachi. Sledovatel'no, dlya obshchemorfologicheskih celej net neobhodimosti sistematizirovat' vse sluchai, mozhno ogranichit'sya glavnejshimi, obobshchiv ostal'nye.

Zdes' ponevole voznikaet vopros: no ved' daleko ne vse skazki nachinayut s vreda ili s togo nachala, kotoroe obrisovano tol'ko chto. Tak, skazka o Emele-durake nachinaetsya s togo, chto durak lo-

vit shchuku, a vovse ne s vreditel'stva i ne s nedostachi. Pri sravnenii bol'shego kolichestva skazok obnaruzhivaetsya, odnako, chto elementy, svojstvennye seredine skazki, inogda vynosyatsya k nachalu, i takoj sluchaj my imeem zdes'. Poimka i poshchada zhivotnogo -- tipichnyj sredinnyj element, chto my uvidim nizhe. Voobshche zhe elementy A ili a obyazatel'ny dlya kazhdoj skazki izuchaemogo klassa. Inyh form zavyazok v volshebnoj skazke ne sushchestvuet.

IX. Beda ili nedostacha soobshchaetsya, k geroyu obrashchayutsya s pros'boj ili prikazaniem, otsylayut ili otpuskayut ego (opredelenie -- posrednichestvo, soedinitel'nyj moment, oboznachenie V).

|ta funkciya vvodit v skazku geroya. Pri blizhajshem analize ona mozhet byt' razlozhena na sostavnye chasti, no dlya nashih celej eto nesushchestvenno. Geroi skazki mogut byt' dvoyakie: 1) Esli pohishchaetsya devushka i ischezaet s gorizonta ee otca (a s etim i s gorizonta slushatelya), i vsled za devushkoj otpravlyaetsya v poiski Ivan, to geroem skazki yavlyaetsya Ivan, a ne pohishchennaya devushka. Takih geroev mozhno nazvat' iskatelyami. 2) Esli pohishchaetsya ili izgonyaetsya devushka ili mal'chik i skazka idet s pohishchennym, izgnannym, ne interesuyas' tem, chto stalos' s ostavshimisya, to geroem skazki yavlyaetsya pohishchennaya, izgnannaya, devushka (mal'chik). Iskatelej v etih skazkah net. Takih geroev mozhno nazvat' postradavshimi geroyami*. Razvivayutsya li skazki s temi ili drugimi geroyami odinakovo ili net, -- eto budet vidno nizhe. Sluchaev, kogda skazka sledit kak za iskatelem, tak i za postradavshim (sr. "Ruslan i Lyudmila"), v nashem materiale net. Moment posrednichestva imeetsya v oboih sluchayah. Znachenie etogo momenta sostoit v tom, chto im vyzyvaetsya otpravka geroya iz doma.

1) Izdaetsya klich o pomoshchi s posleduyushchej otsylkoj geroya (V¹). Klich obychno ishodit ot carya i soprovozhdaetsya obeshchaniyami.

2) Geroj neposredstvenno otsylaetsya (V²). Otsylka dana ili v forme prikazaniya, ili v forme pros'by. V pervom sluchae ona inogda soprovozhdaetsya ugrozami, vo vtorom -- obeshchaniyam, inogda tem i drugim vmeste.

3) Geroj otpuskaetsya iz doma (V³) V etih sluchayah iniciativa otpravki chasto ishod