ij k RKP(b): "Leninskaya liniya sostoyala v tom, chto vse
eti nacional'nye organizacii dolzhny vhodit' kak sostavnye chasti v edinuyu
Rossijskuyu Kommunisticheskuyu Partiyu. VIII s容zd kategoricheski vyskazalsya
protiv sozdaniya federacii samostoyatel'nyh kommunisticheskih partij i tverdo
zayavil, chto neobhodimo sushchestvovanie edinoj centralizovannoj
kommunisticheskoj partii s edinym Central'nym Komitetom, rukovodyashchim vsej
rabotoj partii. Central'nye Komitety kommunisticheskih partij nacional'nyh
sovetskih respublik pol'zuyutsya pravami oblastnyh komitetov i podchineny CK
RKP(b)" (str. 235).
Iz etogo sleduet, chto kommunisticheskie partii sovetskih nacional'nyh
respublik i pravitel'stva etih respublik podchineny vo vseh otnosheniyah
Moskve. Tak vyglyadit na praktike leninskaya teoriya "samoopredeleniya narodov".
Avtory Istorii KPSS nazyvayut etot strogij centralizm, sosredotochenie vsej
vlasti nad nerusskimi narodami, stavshimi zhertvami sovetskoj agressii,
osushchestvleniem "leninskogo principa proletarskogo internacionalizma".
18. Bor'ba bol'shevikov protiv "belogvardejskih interventov" i politika v otnoshenii Ukrainy
V razdele chetvertom IX glavy Istorii KPSS soobshchaetsya o zashchite
Petrograda Krasnoj armiej v iyule 1919 g. protiv "belyh" vojsk gen. YUdenicha.
V otlichie ot "Kratkogo kursa", avtory Istorii KPSS upominayut Zinov'eva, kak
otvetstvennogo za nedostatochnuyu podgotovku Petrograda k oborone, i svyazyvayut
pobedu nad armiej YUdenicha s komandirovkoj Stalina v Petrograd, kak
"upolnomochennogo CK i VCIK" (str. 298). Neizvestno, chem rukovodilis' avtory
novogo uchebnika istorii KPSS, otdavaya takim obrazom novuyu dan' "kul'tu
lichnosti" Stalina posle ego smerti. O vedushchej roli Stalina v zashchite
Petrograda protiv vojsk YUdenicha net ni slova dazhe v stalinskom "Kratkom
kurse" (str 226). Sobytiya, otnosyashchiesya k zashchite Petrograda protiv armii
YUdenicha v noyabre 1919 g., vpolne ob容ktivno opisal opponent Trockogo,
nachal'nik voennoj sekcii CK RKP(b) Lashevich v svoej knige "Bor'ba za
Petrograd". Avtor otmechaet reshayushchuyu rol' Trockogo v organizacii oborony
Petrograda: "Prisutstvie Trockogo na meste srazu pokazalo sebya: nadlezhashchaya
disciplina byla vosstanovlena, i voennye i administrativnye uchrezhdeniya
dorosli do ispolneniya svoih zadach" (J. Deutscher, The Prophet Armed, I, p.
445, London 1954). Bylo by izlishnim privodit' citatu iz knigi Lashevicha
polnost'yu: ona napisana pochti v duhe panegirika voennomu i organizacionnomu
talantu Trockogo. Odnako o roli Trockogo v organizacii oborony Petrograda
protiv "belyh" iz novogo uchebnika istorii KPSS chitatel' nichego ne uznaet.
V novom uchebnike istorii KPSS opisyvayutsya takzhe sobytiya, svyazannye s
voennymi dejstviyami protiv armii gen. Denikina v 1919 g. Odnovremenno
upominaetsya o politike sovetskogo pravitel'stva v otnoshenii Ukrainy (str.
302). |tot vopros voznik v svyazi s prodvizheniem Krasnoj armii po territorii
Ukrainy v konce 1919 g. i byl obsuzhden na VIII Konferencii RKP(b). Privedeny
vyderzhki iz rezolyucij nazvannoj konferencii "O sovetskoj politike na
Ukraine" i "O sovetskoj vlasti na Ukraine": "Neuklonno provodya princip
samoopredeleniya nacij, CK schitaet neobhodimym eshche raz podtverdit', chto
RKP(b) stoit na tochke zreniya priznaniya samostoyatel'nosti USSR".
V raz座asnenie etoj rezolyucii VIII Konferencii (o nej v "Kratkom kurse"
ne upominaetsya) avtory novogo uchebnika pishut, chto dlya bor'by s imperializmom
byl neobhodim tesnyj soyuz vseh sovetskih respublik i chto "opredelenie form
etogo soyuza budet resheno samimi ukrainskimi rabochimi i trudyashchimisya
krest'yanami; v dannoe vremya otnosheniya mezhdu RSFSR i USSR opredelyalis'
federativnoj svyaz'yu" (str. 303).
Neosvedomlennomu chitatelyu mozhet pokazat'sya strannym, pochemu vdrug na
VIII Konferencii RKP(b) voznik ukrainskij vopros i pochemu ponadobilis'
special'nye rezolyucii nazvannoj konferencii o politike bol'shevikov v
otnoshenii Ukrainy. Kratkoe izlozhenie sobytij v Istorii KPSS ne vnosit
yasnosti v etot vopros i mozhet tol'ko vyzvat' u pytlivogo chitatelya
nedoumenie.
Zatronuv ukrainskij vopros, avtory Istorii KPSS umyshlenno oboshli
molchaniem situaciyu, kotoraya sozdalas' na Ukraine v 1919 g. Tri
antagonisticheskie sily borolis' v to vremya za Ukrainu: 1. Pravitel'stvo
Ukrainskoj Narodnoj Respubliki, vo glave s socialistami i pri podderzhke
armii, zashchishchavshej nezavisimost' Ukrainy; 2. Pravitel'stvo RSFSR, poslavshee
svoyu Krasnuyu armiyu dlya zavoevaniya Ukrainy; 3. "Beloe" pravitel'stvo gen.
Denikina, stremivsheesya svergnut' bol'shevistskuyu vlast' i sohranit' vlast'
Rossii nad Ukrainoj. Vesnoj i letom 1919 g. Ukrainu ohvatilo shirokoe
povstancheskoe dvizhenie protiv Krasnoj armii, podderzhannoe armiej Ukrainskoj
Narodnoj Respubliki, kotoraya vela nastuplenie s zapada. 31 avgusta 1919 g.
armiya Ukrainskoj Narodnoj Respubliki vstupila v Kiev. Massovoe vosstanie
naseleniya Ukrainy protiv Krasnoj armii bylo ispol'zovano "beloj" armiej
Denikina, prodvinuvshejsya na territoriyu Ukrainy s yugo-vostoka. Naselenie
Ukrainy ne primirilos' s novym okkupantom, i vosstanie vspyhnulo s novoj
siloj i protiv armii Denikina pod lozungom nezavisimosti Ukrainskoj Narodnoj
Respubliki. Prinimaya vo vnimanie shirokoe nacional'noe dvizhenie na Ukraine
protiv "beloj" i "krasnoj" Rossii, Lenin provel na VIII Konferencii
rezolyucii, v kotoryh ukazany mery dlya oslableniya soprotivleniya ukrainskih
narodnyh mass bol'shevistskoj diktature. |ti mery perechislyayutsya v Istorii
KPSS; sredi nih -- peredacha zemli bezzemel'nym i malozemel'nym krest'yanam
(zahvativ Ukrainu vesnoj 1919 g., bol'sheviki nachali sozdavat' krupnye
gosudarstvennye hozyajstva -- sovhozy); sozdanie sovhozov v strogo
neobhodimyh razmerah, s uchetom interesov krest'yanstva nedopushchenie
kakogo-libo prinuzhdeniya pri ob容dinenii krest'yan v kommuny, arteli i t. p.
Nado obratit' osoboe vnimanie i na sleduyushchee reshenie VIII konferencii,
upominaemoe avtorami Istorii KPSS: "SHire privlekat' bednotu i srednee
krest'yanstvo k upravleniyu gosudarstvom, ustranyat' vse prepyatstviya dlya
svobodnogo razvitiya ukrainskogo yazyka i kul'tury" (str. 303). |ti slova
svidetel'stvuyut o tom, chto sovetskie okkupanty Ukrainy v 1919 g. ne
dopuskali bol'shinstvo naseleniya Ukrainy k upravleniyu gosudarstvom i
prepyatstvovali svobodnomu razvitiyu ukrainskogo yazyka i kul'tury.
CHtoby usypit' bditel'nost' ukrainskih narodnyh mass, vzyavshihsya za
oruzhie v zashchitu svoih nacional'nyh prav i ekonomicheskih interesov, vozhdi
RKP(b) dobilis' na VIII Konferencii utverzhdeniya rezolyucij, v kotoryh bylo
obeshchano izmenenie politiki partii na Ukraine.
Avtory Istorii KPSS utverzhdayut, budto "rezolyuciya VIII Konferencii o
sovetskoj vlasti na Ukraine okazala bol'shuyu pomoshch' kommunistam Ukrainy i
ukrepila druzhbu narodov". |to obrazec licemernoj propagandy, kotoroj
izobiluet novyj uchebnik istorii KPSS: fakticheski velikoderzhavnaya politika
russkoj bol'shevistskoj vlasti na okkupirovannoj Ukraine v 1920 g. ne
izmenilas' i vyzvala novye massovye vosstaniya. Kakoj harakter imelo
"osvobozhdenie Ukrainy" Krasnoj armiej v konce 1919 g., mozhno ubedit'sya iz
rezolyucii soveshchaniya Kommunisticheskoj partii Ukrainy v Gomele v oktyabre 1919
g.: "Dvizhenie na yug i organizaciya sovetskoj vlasti na Ukraine budet vozmozhna
tol'ko s pomoshch'yu regulyarnyh disciplinirovannyh voennyh chastej (otnyud' ne
mestnogo proishozhdeniya)" ("Litopis Revolyucii" 6, Har'kov 1926).
19. Dvizhenie Krasnoj armii na Kavkaz i vojna s Pol'shej
Razdel chetvertyj IX glavy zakanchivaetsya upominaniem ob "osvobozhdenii"
Krasnoj armiej Azerbajdzhana v aprele 1920 g., Armenii v noyabre 1920 g., i
Gruzii v fevrale 1921 g. "Po ukazaniyu sovetskogo pravitel'stva na pomoshch'
trudyashchimsya Azerbajdzhana prishli vojska Krasnoj armii", -- lakonicheski
soobshchayut avtory Istorii KPSS. Podobnym obrazom byli tak zhe "osvobozhdeny" ot
svobodno izbrannyh demokraticheskih pravitel'stv Armeniya i Gruziya. Licemerno
zvuchit sovet Lenina bol'shevistskomu komissaru Ordzhonikidze, sygravshemu
aktivnuyu rol' v okkupacii Krasnoj armiej Gruzii v 1921 g., -- "otnosit'sya s
osobym uvazheniem k suverennym organam Gruzii i okazyvat' special'noe
vnimanie v obrashchenii s gruzinskim naseleniem" (V. I. Lenin, Sochineniya, t.
XXXII, str. 137). Avtory Istorii KPSS utverzhdayut, budto by "v fevrale 1921
goda trudyashchiesya Gruzii svergli men'shevikov" (str. 304). Fakticheski
gruzinskaya armiya dve nedeli sderzhivala nastuplenie prevoshodyashchih sil Krasnoj
armii. Naselenie Gruzii i posle sovetskoj okkupacii prodolzhalo
soprotivlenie. Naibolee yarkim vystupleniem protiv bol'shevistskogo rezhima,
prinesennogo v Gruziyu na shtykah Krasnoj armii, bylo vosstanie v avguste 1924
g. Ono bylo zadusheno s neobychajnoj zhestokost'yu. V zashchitu poraboshchennoj Gruzii
vystupili lidery socialisticheskih partij zapadnoevropejskih stran --
Makdonal'd, Genderson, Vandervel'de i osobenno Karl Kautskij, napisavshij
knigu o Gruzii (Georgien, eine sozialdemokratische Bauernrepublik, Berlin
1922). V otvet na protesty zapadnyh socialistov Politbyuro RKP(b) poruchilo
Trockomu napisat' broshyuru dlya opravdaniya napadeniya Sovetskoj Rossii na
Gruziyu (Between Red and white, London 1922). Ob etih faktah v novoj Istorii
KPSS, kak i v prezhnem "Kratkom kurse", nichego ne soobshchaetsya sovetskomu
chitatelyu: on ne dolzhen znat' bol'she togo, chto predpisyvaet partijnoe
rukovodstvo.
V pyatom razdele IX glavy Istorii KPSS izlozheny politicheskie i voennye
sobytiya 1920 g. Zdes' privedena citata iz knigi Lenina "Detskaya bolezn'
"levizny" v kommunizme", kak pouchenie kommunistam vseh stran -- podrazhat'
"russkomu obrazcu": "Russkij obrazec pokazyvaet vsem stranam koe-chto, i
ves'ma sushchestvennoe, iz ih neizbezhnogo i nedalekogo budushchego" (str. 310).
Citirovanie etoj frazy Lenina v novom uchebnike istorii KPSS (v "Kratkom
kurse" etoj citaty net) ukazyvaet na bol'shuyu samouverennost' ego zakazchikov.
"Russkij obrazec" schitaetsya teper' nailuchshim primerom "postroeniya
socializma"; k kommunistam, kotorye v raznyh stranah ishchut svoih "putej k
socializmu", nezavisimo ot "russkogo obrazca", v Moskve otnosyatsya
podozritel'no i dazhe vrazhdebno (naprimer k YUgoslavii).
Lyubopytnym otkloneniem ot "Kratkogo kursa" yavlyaetsya opisanie v novom
uchebnike istorii KPSS sobytij, svyazannyh s vojnoj Sovetskoj Rossii protiv
Pol'shi v 1920 g. V prezhnem, stalinskom "Kratkom kurse" vina za neudachi
Krasnoj armii v etoj vojne pripisana Trockomu, Tuhachevskomu i ih storonnikam
v glavnom shtabe Krasnoj armii, kotorye yakoby "sorvali uspehi Krasnoj armii"
(str. 231, izd. 1945 g.). V "Kratkom kurse" utverzhdaetsya, budto by Trockij,
predsedatel' Revvoensoveta, "vospretil vzyat' L'vov" konnoj armii Budennogo,
gde politicheskim komissarom byl Stalin, prikazav perebrosit' etu armiyu na
severo-vostok. "Kratkij kurs" pripisyval Trockomu "vreditel'stvo" v vojne s
Pol'shej. V novoj Istorii KPSS ob etom nichego ne govoritsya. Neudachi Krasnoj
armii v vojne protiv Pol'shi ob座asnyayutsya teper' ne "vreditel'stvom", a "v
znachitel'noj mere oshibkami sovetskogo komandovaniya", tak kak "nastuplenie
sovetskih vojsk shlo stremitel'nym tempom" i ne byl organizovan podvoz
boepripasov i popolneniya. Zdes', na str. 311, privedeny slova Lenina o
prichine neudachi pohoda Krasnoj armii na Varshavu v 1920 g.: "Pereves nashih
sil byl pereocenen nami". Novaya Istoriya KPSS ukazyvaet takzhe na politicheskuyu
prichinu porazheniya Krasnoj armii pod Varshavoj: pol'skie narodnye massy
prinyali "osvoboditel'nuyu bor'bu Krasnoj armii za inostrannoe nashestvie" i
uporno zashchishchali svoyu stranu. O tom, chto v oboze Krasnoj armii sledovalo
"sovetskoe pravitel'stvo Pol'shi", vo glave s Feliksom Konom, Feliksom
Dzerzhinskim i drugimi, v novoj Istorii KPSS ne upominaetsya. |ti pol'skie
kommunisty dolzhny byli prinesti v rodnuyu stranu takoe zhe "osvobozhdenie",
kakoe prinesli gruzinskie bol'sheviki -- Stalin i Ordzhonikidze -- v Gruziyu v
1921 g.
20. Grazhdanskaya i mezhnacional'nye vojny
Opisyvaya grazhdanskuyu i mezhnacional'nye vojny, avtory Istorii KPSS
umalchivayut o bor'be armii Ukrainskoj Narodnoj Respubliki protiv Krasnoj
armii v 1919--1920 gg. V etoj armii dejstvovali kak chasti Vostochnoj Ukrainy,
byvshej provincii carskoj Rossii, tak i vojska Zapadnoj Ukrainy (Galiciya i
Bukovina), nahodivshejsya v sostave Avstrii do noyabrya 1918 g. Avtory Istorii
KPSS lozhno predstavlyayut vse povstancheskie dvizheniya protiv "belyh" na
territorii byvshej Rossijskoj imperii v 1919--1920 gg. kak "organizovannye i
rukovodimye kommunisticheskoj partiej" (str. 313). V dejstvitel'nosti, massy,
vosstavavshie protiv reakcionnoj politiki "belyh" generalov, otnosilis' s
nedoveriem i vrazhdebno takzhe i k "krasnym". V chastnosti, partizanskoe
dvizhenie mass protiv "belyh" i "krasnyh" v nerusskih oblastyah imelo cel'yu
nacional'noe osvobozhdenie. Bol'sheviki otlichalis' ot svoih "belyh"
protivnikov bolee gibkoj propagandoj sredi nerusskih narodov, kotoryh
"belye" lishili vsyakih nacional'nyh prav. Russkie bol'sheviki provozglashali
dlya vseh narodov "samoopredelenie vplot' do otdeleniya", hotya dejstvitel'noj
ih cel'yu bylo tozhe vossozdanie edinogo centralizovannogo gosudarstva pod
glavenstvom Moskvy. Utverzhdenie avtorov, budto by "sovetskaya vlast' -- eto
edinstvennaya i prochnaya garantiya dejstvitel'noj svobody i nacional'noj
nezavisimosti narodov" (str. 313), ne nahodit podtverzhdeniya v
dejstvitel'nosti.
Sleduet otmetit', chto v "Kratkom kurse" o svobode i nezavisimosti
narodov Rossii net upominaniya, kak net i slov o sovetskoj "politike
ravnopraviya bol'shih i malyh narodov". Sootvetstvuyushchie zayavleniya v novom
uchebnike istorii KPSS, ochevidno, vyzvany novymi politicheskimi zadachami
sovremennogo rukovodstva KPSS, v chastnosti celyami propagandy sredi narodov
Azii i Afriki.
Perechislyaya imena naibolee zasluzhennyh deyatelej KPSS, proyavivshih sebya v
grazhdanskoj vojne, novyj uchebnik partijnoj istorii prisoedinyaet k spisku
imen, privedennyh v "Kratkom kurse", takzhe i nekotoryh, postradavshih ot
repressij vo vremya edinoderzhaviya Stalina: A. Bubnova, S. Kosiora, P.
Postysheva. Imya Stalina postavleno ryadom s imenem M. Frunze, kotorogo sam
Stalin prinudil v svoe vremya k nenuzhnoj hirurgicheskoj operacii, chtoby
izbavit'sya ot populyarnogo v armii voennogo deyatelya.
Na str. 316 novoj Istorii KPSS govoritsya o krasnom terrore, kotoryj
sposobstvoval pobede bol'shevikov nad ih protivnikami. Avtory novogo uchebnika
utverzhdayut, budto v 1918--1920 gg. "primenyalis' mery nasiliya tol'ko k
vragam, k posobnikam intervencii i vnutrennej kontrrevolyucii, k agentam i
storonnikam Kolchaka, Denikina i Vrangelya". Fakty protivorechat etomu.
Vosstaniya rabochih i krest'yan, stremivshihsya k svobode i v ravnoj stepeni
vrazhdebnyh i "beloj", i "krasnoj" diktaturam, ne byli "kontrrevolyuciej".
Odnako oni podavlyalis' s neimovernoj zhestokost'yu organami bol'shevistskoj
chrezvychajnoj komissii (CHEKA). Naznachennyj Leninym v 1919 g. na post
predsedatelya kommunisticheskogo pravitel'stva Ukrainy rumynskij kommunist
Hristian Rakovskij izdaval prikazy -- snosit' artillerijskim ognem
naselennye mesta, okazavshie soprotivlenie rezhimu diktatury i nacional'nogo
ugneteniya. (X. Rakovskij, Bor'ba za osvobozhdenie derevni, Har'kov 1920). Ot
krasnogo terrora postradali glavnym obrazom rabochie i krest'yane, kotorym za
vyrazhenie svobodnogo mneniya legko bylo pripisat' "kontrrevolyuciyu" i bez suda
kaznit' po resheniyu CHEKA. Citata iz Lenina, privedennaya na str. 316 Istorii
KPSS budto by "rabochie i krest'yane v bol'shinstve svoem uznali, pochuvstvovali
i uvideli, chto oni otstaivayut svoyu sovetskuyu vlast' trudyashchihsya", i chto eto
byla osnovnaya prichina pobedy bol'shevikov v grazhdanskoj vojne, ne yavlyaetsya
ubeditel'noj. Bol'sheviki nikogda ne imeli podderzhki bol'shinstva naseleniya
Rossii, a ih opora v nerusskih oblastyah byla sovsem neznachitel'noj.
Fakticheski samuyu bol'shuyu pomoshch', ne soznavaya etogo, bol'shevikam okazalo
"beloe" dvizhenie, ottolknuvshee ot sebya narodnye massy svoej reakcionnoj
politikoj, chem bol'shevizm vospol'zovalsya.
Avtory Istorii KPSS bez vsyakih osnovanij utverzhdayut, budto by "esery i
men'sheviki, anarhisty i burzhuaznye nacionalisty razoblachili sebya ne tol'ko
kak posobniki, no i kak aktivnye uchastniki kontrrevolyucii" (str. 318).
Tragediya demokraticheskih elementov narodov byvshej Rossijskoj imperii
sostoyala v tom, chto oni nahodilis' mezhdu dvuh ognej -- diktaturami "krasnyh"
i "belyh". Rezhim russkih reakcionnyh generalov imel podderzhku so storony
pravitel'stv Antanty (Angliya i Franciya). Rezul'tatom bylo usilenie pozicij
bol'shevizma, kotoryj vystupal s programmoj social'nyh reform i "osvobozhdeniya
narodov", trebuya za eto priznaniya svoej partijnoj diktatury.
21. Sosushchestvovanie s "kapitalisticheskimi" stranami
IX glava Istorii KPSS zakanchivaetsya slovami o tom, chto v 1919--1920
godah "sovetskaya strana zavoevala vozmozhnost' mirnogo sosushchestvovaniya s
kapitalisticheskimi stranami i obespechila usloviya dlya uspeshnogo
socialisticheskogo stroitel'stva" (str. 318). |ta fraza yavlyaetsya otrazheniem
nyneshnej politiki pravitel'stva SSSR, prodiktovannoj tehnicheskim progressom
(atomnoe oruzhie), kotoryj delaet vojnu "nerentabel'noj". V 1920 g.
nastuplenie Krasnoj armii na Pol'shu nastol'ko okrylilo fantaziyu Lenina, chto
emu mereshchilos' nemedlennoe vzyatie Varshavy i Danciga i prodvizhenie Krasnoj
armii v Germaniyu, gde predpolagalos' pomoch' "kommunisticheskoj revolyucii".
Lenin namerevalsya "proshchupat' Evropu shtykom Krasnoj armii". Ob etom, mezhdu
prochim, svidetel'stvuyut zametki, najdennye v arhive Trockogo i
opublikovannye I. Dojcherom v ego knige "The Prophet Armed" (t. I, str. 466).
O planah Lenina -- prinesti "socialisticheskuyu revolyucii" v drugie
strany na shtykah Krasnoj armii -- soobshchaet takzhe byvshij amerikanskij
kommunist Lui Korej. On vspominaet o razgovore, kotoryj on vel s Leninym vo
vremya nastupleniya Krasnoj armii na Varshavu letom 1920 g. Lenin govoril
svoemu amerikanskomu sobesedniku, chto "bez nasiliya ne mozhet byt' revolyucii
protiv kapitalisticheskih ekspluatatorov; a esli vy primenyaete nasilie protiv
vashih sobstvennyh kapitalistov, pochemu zhe ne vospol'zovat'sya voennoj siloj
proletarskogo gosudarstva protiv kapitalistov, gospodstvuyushchih v drugih
stranah, i slomit' ih gospodstvo?" ("Socialisticheskij Vestnik" 5, N'yu-Jork,
1951.)
Ideya mirnogo sosushchestvovaniya s kapitalisticheskimi stranami voznikla u
bol'shevistskogo rukovodstva posle 1920 g. vsledstvie nevozmozhnosti
pobedonosno dvinut' Krasnuyu armiyu na Zapad. |to sosushchestvovanie sovsem ne
vytekalo iz bol'shevistskih ideologicheskih predposylok otmechennyh Leninym v
ego rabotah o proletarskoj revolyucii.
22. Vosstanovlenie narodnogo hozyajstva posle grazhdanskoj vojny
Glava H Istorii KPSS posvyashchena vosstanovleniyu narodnogo hozyajstva v
strane sovetov posle okonchaniya grazhdanskoj vojny. Govorya ob ogromnyh poteryah
narodnogo hozyajstva, o razorenii promyshlennosti, avtory ne hotyat priznat',
chto grazhdanskuyu vojnu s ee posledstviyami vyzvali diktatura i terror
bol'shevistskogo pravitel'stva. Bez etoj diktatury i grazhdanskoj vojny, kak
posledstviya diktatury, Rossiya mogla by sohranit' svoe narodnoe hozyajstvo
netronutym, i vsyakaya popytka inostrannoj intervencii byla by isklyuchena.
Politika diktatury vyzvala zatyazhnuyu bor'bu kommunisticheskogo pravitel'stva s
krest'yanstvom. Na str. 321 upominaetsya ob opasnosti, kotoraya grozila
bol'shevistskoj diktature so storony "kulachestva". Legenda o "kulachestve"
nuzhna byla bol'shevistskomu pravitel'stvu dlya opravdaniya ekonomicheskoj
ekspluatacii krest'yan i partijnogo terrora protiv krest'yanstva. Po sushchestvu,
vse krest'yanstvo, isklyuchaya sel'skie "podonki obshchestva", imevshie vygodu ot
ogrableniya trudovyh krest'yan po ukazaniyam kommunisticheskoj vlasti, po
okonchanii grazhdanskoj vojny bylo vrazhdebno nastroeno po otnosheniyu k
diktature bol'shevikov. Esli ne bylo by etogo nedovol'stva i vrazhdebnogo
otnosheniya krest'yan k kommunisticheskoj vlasti, trudno bylo by ob座asnit'
massovye krest'yanskie vosstaniya, voznikshie v "proizvodyashchih guberniyah" Rossii
(naprimer v Tambovskoj oblasti), vo vseh oblastyah Ukrainy, na Donu, v
Kubanskoj oblasti i v Sibiri v 1920--1921 gg. Avtory Istorii KPSS svalivayut
vinu za eti vosstaniya, kotorye na Ukraine, v Turkestane i na Kavkaze imeli
yarko vyrazhennuyu nacional'nuyu okrasku, na "kadetov, eserov, men'shevikov,
anarhistov, burzhuaznyh nacionalistov" (str. 321), kotorye yakoby
"ispol'zovali" nedovol'stvo krest'yan.
Takzhe vosstanie matrosov v Kronshtadte v marte 1921 g. avtory Istorii
KPSS pripisyvayut vliyaniyu "eserov, men'shevikov, anarhistov, belogvardejcev".
V dejstvitel'nosti, lozungom Kronshtadskogo vosstaniya bylo: -- "svobodnye
sovety", to est' demokratiya. Avtory utverzhdayut, chto svobodnye vybory v
sovety priveli by k "diktature burzhuazii". Odnako nado pomnit', chto i
Kronshtadtskoe vosstanie moryakov, i vosstaniya krest'yan soprovozhdalis' levymi
lozungami. To zhe samoe bylo v ukrainskih vosstaniyah protiv kommunistov,
kotorye shli pod lozungami socializma i dazhe anarhizma (Mahno).
Kak v "Kratkom kurse", tak i v novom uchebnike istorii KPSS zasluga
pobedy nad vosstavshimi matrosami v Kronshtadte pripisana Voroshilovu, hotya
fakticheski nastupleniem na Kronshtadt rukovodili Trockij i Tuhachevskij.
V otlichie ot "Kratkogo kursa", gde vosstaniya protiv bol'shevistskoj
diktatury ob座asnyalis' nedovol'stvom krest'yan sistemoj prinuditel'nogo
oblozheniya (prodrazverstkoj), v novom uchebnike istorii KPSS ukazyvaetsya takzhe
na nedovol'stvo rabochih politikoj pravitel'stva. Dlya etogo privedeny slova
Lenina v 1921 g., skazannye posle Kronshtadtskogo vosstaniya: "My natknulis'
na bol'shoj -- ya polagayu, na samyj bol'shoj -- vnutrennij politicheskij krizis
Sovetskoj Rossii, kotoryj privel k nedovol'stvu ne tol'ko znachitel'noj chasti
krest'yanstva, no i rabochih" (str. 322). |to nedovol'stvo rabochih svoim
tyazhelym polozheniem pod partijnoj diktaturoj avtory Istorii KPSS pytayutsya
ob座asnyat' vliyaniem "melkoburzhuaznoj stihii". Oni vidyat "melkoburzhuaznost'" v
tom, chto v 1921 g. "na nekotoryh predpriyatiyah delo dohodilo do zabastovok"
(str. 322). Sleduya logike avtorov Istorii KPSS, nastoyashchij "proletariat",
golodavshij iz-za bezrassudnoj ekonomicheskoj politiki kommunisticheskogo
pravitel'stva, dolzhen byl ostavat'sya dovol'nym svoej sud'boj i ni v chem ne
proyavlyat' svoego vozmushcheniya. Absurdnost' etogo zayavleniya stanovitsya osobenno
yasnoj v svyazi so sleduyushchej frazoj v Istorii KPSS: "Na pochve goloda ...
rabochie vyrazhali nedovol'stvo ekonomicheskoj politikoj sovetskoj vlasti"
(str. 322). Svyazannuyu s etim opasnost' dlya samogo sushchestvovaniya diktatury
Lenin ponyal posle vosstaniya matrosov v Kronshtadte i predlozhil perejti k
novoj ekonomicheskoj politike (nep).
23. Diskussiya o professional'nyh soyuzah
Prezhde chem perejti k raz座asneniyu etogo politiko-ekonomicheskogo manevra
kommunisticheskoj diktatury, novyj uchebnik istorii KPSS rassmatrivaet
diskussiyu o professinal'nyh soyuzah, kotoraya voznikla v svyazi s podgotovkoj k
H s容zdu RKP(b). Avtory novoj Istorii KPSS pripisyvayut vinu za diskussiyu o
profsoyuzah Trockomu, hotya nazyvayut takzhe drugie gruppy, trebovavshie
svobodnoj diskussii v partii po etomu voprosu. Vystupleniya razlichnyh grupp
vnutri RKP(b), stremivshihsya posredstvom diskussii povliyat' na politiku
partii, avtory ob座asnyayut "melkoburzhuaznymi kolebaniyami" (str. 324). V razryad
"koleblyushchihsya" popal i Trockij, kotoromu pripisyvayutsya porazhencheskie mysli,
budto by vyskazannye im vo vremya Kronshtadtskogo vosstaniya: "Trockij,
naprimer, v svyazi s myatezhom v Kronshtadte zayavil, chto sovetskoj vlasti
nastupil konec, chto "kukushka uzhe prokukovala" (str. 324). K sozhaleniyu,
avtory novogo uchebnika partijnoj istorii, privodyashchie tochnye citaty iz
sochinenij Lenina i drugih priznannyh avtoritetov bol'shevizma, ne ukazyvayut
(na str. 324) istochnika ukazannoj vyshe citaty, pripisannoj Trockomu.
CHitatel' dolzhen, povidimomu, verit' na slovo avtoram novogo uchebnika i ne
somnevat'sya v ih nauchnoj ob容ktivnosti.
Perechislyaya gruppy v ryadah RKP(b), imevshie otlichnye ot leninskih vzglyady
na rol' profsoyuzov v sovetskom gosudarstve, avtory Istorii KPSS proizvol'no
izlagayut vzglyady opponentov, predstavlyaya ih v karikaturnom vide. Ne
upominayut sostaviteli novoj partijnoj istorii i o pechal'noj sud'be chlenov
kommunisticheskoj gruppy rabochej oppozicii vo glave s SHlyapnikovym, Myasnikovym
i mnogimi drugimi, postradavshimi v ssylkah i tyur'mah.
O zhestokih repressiyah protiv kommunistov-oppozicionerov govorit
vozzvanie "Internacional'noj gruppy kommunistov", izdannoe v Berline v 1924
g. i obrashchennoe k "kommunisticheskomu i sochuvstvuyushchemu proletariatu". V
vozzvanii v zashchitu Rabochej gruppy RKPb) skazano, chto ona sostoit
"isklyuchitel'no iz kommunistov, rabotayushchih ne kak sluzhashchie v sovetah,
profsoyuzah i v partii, a neposredstvenno na zavodah i predpriyatiyah". Odnako,
-- skazano dal'she v vozzvanii, -- "gospodstvuyushchij sloj RKP(b) ne hochet
dopustit' legal'noj deyatel'nosti rabochej gruppy" i presleduet ee chlenov
terroristicheskimi metodami. V vozzvanii bylo vystavleno trebovanie "svobody
slova i pechati" dlya trudyashchihsya i "privlechenie rabochego klassa k upravleniyu
gosudarstvom i promyshlennost'yu" posredstvom sovetov trudyashchihsya.
Internacional'naya gruppa kommunistov v svoem vozzvanii k rabochim vsego mira
zayavlyala: "Revolyucionnye rabochie v Sovetskoj Rossii presleduyutsya gorazdo
zhestche, chem v Zapadnoj Evrope, tak kak teper' v Rossii zaklyuchayut v tyur'my ne
tol'ko samih revolyucionno-kommunisticheskih proletariev, no derzhat pod
arestom i ih sem'i". Kak primer repressii, privoditsya v vozzvanii sud'ba
chlena rabochej gruppy Myasnikova: "Tovarishch Myasnikov (staryj izvestnyj
bol'shevik) za svoyu nezavisimuyu kommunisticheskuyu liniyu vot uzhe neskol'ko
poslednih let perenosit samye podlye i otvratitel'nye presledovaniya so
storony pravyashchih krugov novoj Rossii". V vozzvanii ukazyvaetsya eshche, chto v
1920 g. v Permskoj tyur'me v arestovannogo Myasnikova bol'shevistskie tyuremshchiki
tri raza strelyali s namereniem ego ubit'. Obrashchayas' k rabochim vsego mira,
Internacional'naya gruppa kommunistov zayavlyala: "My dolzhny vyrvat' nashih
brat'ev revolyucionerov-rabochih iz ruk aristokraticheskih vozhdej sovetskoj
Rossii, osleplennyh maniej velichiya" (iz arhiva P. Fedenko).
Upomyanutyj deyatel' Rabochej oppozicii v KPSS Myasnikov bezhal za granicu i
izdal knigu o terrore v SSSR (Ocherednoj obman, Parizh, 1931). Zdes' on mezhdu
prochim pisal: "Ne tol'ko bespartijnym rabochim i krest'yanam nel'zya
kritikovat' vsevlastvuyushchuyu byurokratiyu, t. e. izdavat' gazety, zhurnaly, knigi
ne byurokraticheskogo tolka, ne kazennogo napravleniya, vystupat' na sobraniyah,
organizovyvat'sya v gruppy, no i nel'zya bylo vystupat' s kritikoj partijnyh
zhe tovarishchej, a kak tol'ko oni vystupali, da probovali otstaivat' svoyu tochku
zreniya i borot'sya v partii za bol'shinstvo, s nimi raspravlyalis' so
svirepost'yu i zhestokost'yu, kotoroj pozavidovali by dazhe tverdolobye fashisty
Italii, raspravlyavshiesya s kommunistami v bol'shinstve cherez glasnyj sud. A u
nas glasnyj sud sushchestvuet dlya vorov, ubijc, rastlitelej, kaznokradov,
belobanditov, generalov, kapitalistov i ih najmitov, a s inakomyslyashchimi
proletariyami, krest'yanami i intelligentami raspravlyayutsya vtihomolku v tishi
podvalov GPU".
Otmechaya pobedu vzglyada Lenina i ego edinomyshlennikov na rol' profsoyuzov
kak "shkoly kommunizma", kak podsobnoj organizacii v politike diktatorskoj
partii, avtory Istorii KPSS privodyat putannuyu citatu iz sochinenij Lenina, iz
kotoroj yavstvuet, chto emu byla chuzhda mysl' o priznanii profsoyuzov
organizaciyami, nezavisimymi ot kommunisticheskoj partii. "Profsoyuzy", --
pishut avtory Istorii KPSS, -- imeyut zadachej bor'bu za povyshenie
proizvoditel'nosti truda i ukreplenie trudovoj discipliny, podgotovku i
vydvizhenie administratorov iz rabochih i trudyashchihsya mass voobshche" (str. 326).
Dal'nejshaya fraza partijnogo uchebnika o "shirokom razvertyvanii rabochej
demokratii" i o "bor'be s byurokratizmom i administrirovaniem" yavlyaetsya
tol'ko slovesnym priukrashivaniem nepriglyadnoj roli profsoyuzov, kak
"privodnogo remnya ot partii k massam".
Osuzhdaya diskussiyu vnutri partii v 1921 g., avtory Istorii KPSS eshche
reshitel'nee, chem avtory stalinskogo "Kratkogo kursa", vystupayut za
"monolitnost' partii" i podkreplyayut etu mysl' slovami Lenina, nazvavshego
diskussiyu "nepozvolitel'noj roskosh'yu".
Pervyj razdel H glavy Istorii KPSS zakanchivaetsya frazoj, nesomnenno
naveyannoj peripetiyami pozdnejshej bor'by Hrushcheva za edinovlastie v partii. V
etoj fraze, v ee chasti napechatannoj kursivom, govoritsya, kak o nepremennom i
reshayushchem uslovii pobedy partii, o "edinstve, monolitnosti partii, ee
ideologiieskoj vyderzhannosti, zheleznoj discipline v ee ryadah, neterpimosti k
opportunisticheskim shataniyam i frakciyam". Poetomu neobhodimo bylo
likvidirovat' vo chto by to ni stalo frakcii i gruppirovki v partii. |to
sdelali v svoe vremya Lenin i Stalin, a Hrushchev vosstanovil "monolitnost'
partii", ustraniv Malenkova, Molotova, Kaganovicha i drugih, s nim
nesoglasnyh.
--------
* III. H s容zd RKP(b) i perehod k nepu *
Vtoroj razdel H glavy Istorii KPSS posvyashchen H s容zdu partii i perehodu
k novoj ekonomicheskoj politike. Avtory novogo uchebnika s utomitel'noj
monotonnost'yu povtoryayut propagandnye lozungi leninskoj taktiki po otnosheniyu
k krest'yanstvu, kotoroe ne hotelo mirit'sya s ego sistematicheskim ogrableniem
bol'shevistskim gosudarstvom. Tak kak trudyashchihsya krest'yan, po vyrazheniyu
Lenina, "nel'zya prognat', ih nel'zya podavit'", kak eto bylo sdelano s
pomeshchikami, to prishlos' sdelat' krest'yanstvu vremennye ustupki v vide
dopushcheniya svobodnogo rynka i prodnaloga vmesto grabitel'skoj prodrazverstki.
Avtory Istorii KPSS ob座asnyayut, kak ponimal Lenin diktaturu proletariata:
"Vysshij princip diktatury proletariata -- soyuz rabochego klassa s
krest'yanstvom" (str. 328). Po sushchestvu dela, eto formula bez soderzhaniya, tak
kak rabochie i krest'yane, poskol'ku oni ne prinadlezhat k partii, uchastiya vo
vlasti ne prinimayut, buduchi ob容ktami politicheskogo ugneteniya i
ekonomicheskoj ekspluatacii. V novom uchebnike s odnoj storony privodyatsya
slova Lenina, nazvavshego svobodnuyu diskussiyu v partii "nepozvolitel'noj
roskosh'yu", a s drugoj storony citiruetsya rezolyuciya H s容zda RKP(b), v
kotoroj chlenam partii rekomenduyutsya "metody shirokih obsuzhdenij vseh
vazhnejshih voprosov, diskussii po nim s polnoj svobodoj vnutripartijnoj
kritiki" (str 334).
Avtory Istorii KPSS pishut, chto H s容zd RKP(b) imel
"vsemirno-istoricheskoe znachenie", tak kak nametil puti perehoda ot
kapitalizma k socializmu, prichem neobhodimym zvenom v etom processe dolzhen
byl yavit'sya nep. Podobnoj ocenki H s容zda v "Kratkom kurse" net. Ob座asnyaetsya
eto, nevidimomu, tem, chto "Kratkij kurs" byl sostavlen eshche pered vtoroj
mirovoj vojnoj, kogda "opyt revolyucii" sushchestvoval tol'ko v odnoj strane, v
SSSR, i svoego eksperimenta "postroeniya socializma"" cherez nep vozhdi partii
ne reshalis' eshche provozglasit' obrazcovym dlya prochih stran mira. V 1959 g.
oni mogli ob etom govorit' smelee (str. 331).
V "Kratkom kurse" tol'ko mimohodom upomyanut III Kongress Kominterna, v
svyazi s vystupleniem na etom Kongresse Lenina, ob座asnivshego inostrannym
kommunistam znachenie nepa. V novom uchebnike istorii KPSS izlagaetsya
soderzhanie reshenij nazvannogo Kongressa (iyun'--iyul' 1921 g.) i otdel'no
otmechaetsya takzhe otnoshenie kommunistov k social-demokratii:
"Social-demokratiya, kak glavnaya social'naya opora burzhuazii, pomogaet
sohraneniyu kapitalizma i gospodstva burzhuazii" (str. 336). V "Kratkom
kurse", utverzhdennom v 1938 g., nakanune vtoroj mirovoj vojny, rukovoditeli
KPSS ne schitali celesoobraznym privodit' soderzhanie rezolyucij III kongressa
Kominterna 1921 g., napravlennyh protiv social-demokratov. Pered vtoroj
mirovoj vojnoj VKP(b) iskala soglasheniya s social-demokraticheskimi partiyami
zapadnoevropejskih stran ("narodnyj front") i ne mogla dopustit', chtoby v
uchebnike partijnoj istorii, izdavaemom na raznyh yazykah, nazyvali
social-demokratov "glavnym vragom" kommunizma i "glavnoj social'noj oporoj
burzhuazii". V nastoyashchee vremya zakazchiki i avtory Istorii KPSS mogut
pozvolit' sebe bolee prostrannoe "razoblachenie" partij demokraticheskogo
socializma, tak kak vozhdi kommunisticheskogo dvizheniya poteryali vsyakuyu nadezhdu
sgovorit'sya s social-demokratami svobodnyh stran.
1. Nep, XI s容zd RKP(b) i sozdanie SSSR
V tret'em razdele H glavy Istorii KPSS govoritsya ob uspehah novoj
ekonomicheskoj politiki, o XI s容zde RKP(b) i o sozdanii Soyuza Sovetskih
Socialisticheskih Respublik. Na str 338 novogo uchebnika upominaetsya o golode
1921--22 gg., kotoryj postig oblasti Povolzh'ya i Ukrainy. Zdes' ukazyvaetsya,
chto "partiya i pravitel'stvo prinyali chrezvychajnye mery po bor'be s golodom.
I, hotya s bol'shimi trudnostyami, no spravilis' s etim velichajshim bedstviem".
Nauchnaya ob容ktivnost' trebuet otmetit', chto beskorystnuyu i dejstvennuyu
pomoshch' golodayushchim okazali strany svobodnogo mira, v osobennosti Amerikanskaya
Organizaciya Pomoshchi (American Relief Administration) pod rukovodstvom
Gerberta Guvera. Krome togo aktivnuyu pomoshch' golodayushchim okazyvali organizacii
Krasnogo Kresta raznyh stran. Komitet Pomoshchi pod predsedatel'stvom Frit'ofa
Nansena v ZHeneve takzhe neutomimo dejstvoval v etom otnoshenii. Vse
organizacii pomoshchi "burzhuaznyh" gosudarstv poluchili v svoe vremya priznanie i
blagodarnost' so storony sovetskogo pravitel'stva. Odnako avtory uchebnika
istorii KPSS ne sochli nuzhnym upomyanut' ob etoj beskorystnoj pomoshchi
"kapitalisticheskih" stran, kotoraya spasla tysyachi zhiznej v sovetskom
gosudarstve. Ponyatno, pochemu: upominanie o pomoshchi svobodnyh stran golodayushchim
sovetskogo gosudarstva razrushaet kommunisticheskuyu legendu o beschelovechnosti
"kapitalisticheskogo mira", o ego "nenavisti k trudyashchimsya" sovetskoj strany.
Sleduet otmetit', chto pomoshch', kotoraya byla okazana golodayushchim
svobodnymi stranami, ne byla spravedlivo i vo vremya raspredelena po
oblastyam, podchinennyh sovetskomu pravitel'stvu. Osobennoj diskriminacii so
storony Kremlya podverglas' Ukraina. Po etomu povodu amerikanskij istorik G.
G. Fisher v knige "The famine in Soviet Russia", N'yu-Jork 1927 g., pisal:
"Politika kommunisticheskoj partii po otnosheniyu k golodu na Ukraine
predstavlyaet mnogo lyubopytnyh storon. Moskovskoe pravitel'stvo ne tol'ko ne
uvedomilo Amerikanskuyu Organizaciyu Pomoshchi (ARA) o polozhenii na Ukraine, kak
ono sdelalo o drugih gorazdo bolee otdalennyh oblastyah, no ono aktivno
prepyatstvovalo vsemu, chto moglo privesti amerikancev v soprikosnovenie s
Ukrainoj ... Pered tem kak ARA nachala svoyu deyatel'nost' (yanvar' 1922 g.),
moskovskoe i tak nazyvaemoe har'kovskoe pravitel'stvo ne prinyali nikakih
ser'eznyh mer dlya pomoshchi golodnym lyudyam na Ukraine" (str 252). Inostrancy,
posetivshie Ukrainu vo vremya goloda v 1921--1922 gg., ne mogli ponyat' prichin
politiki pravitel'stva bol'shevikov, kotoroe ne dopuskalo pomoshchi Ukraine iz
svobodnyh stran i dazhe, naoborot, organizovalo vyvoz prodovol'stviya iz
golodnyh oblastej Ukrainy na sever, v Rossiyu. Mozhem s polnoj opredelennost'yu
nazvat' odnu iz glavnyh prichin: eto bylo zhelanie vozhdej RKP(b) podorvat'
vooruzhennoe soprotivlenie mass rezhimu, kotoroe ne prekrashchalos' na Ukraine s
nachala 1919 goda. |to dvizhenie soprotivleniya avtory Istorii KPSS nazyvayut
"politicheskim banditizmom". Povstancheskoe dvizhenie na Ukraine shlo pod
znamenem nacional'noj nezavisimosti. Kreml' vospol'zovalsya zasuhoj na yuge
Ukrainy, gde povstancheskoe dvizhenie bylo osobenno sil'no, i svoimi merami
usugubil katastrofu. Umirayushchie ot goloda ne byli sposobny soprotivlyat'sya
nasiliyu, i takim obrazom "politicheskij banditizm" byl likvidirovan.
Rasskazyvaya o XI s容zde RKSHCHb), kotoryj sostoyalsya v aprele 1922 g ,
avtory Istorii KPSS delayut, sravnitel'no s "Kratkim kursom", nekotorye novye
soobshcheniya o napravlenii "smenovehovstva", proyavivshegosya sredi russkoj
emigracii, kotoraya byla gotova k sotrudnichestvu s bol'shevistskim
pravitel'stvom, nadeyas' na ego "pererozhdenie" vsledstvie novoj ekonomicheskoj
politiki. Ne otmechena, odnako, odna storona ideologii "smenovehovcev" -- ih
sochuvstvie zavoevatel'noj i centralisticheskoj politike bol'shevikov, kotorye
sumeli rasprostranit' svoyu vlast' pochti na vse provincii byvshej carskoj
imperii.
Sravnitel'no s "Kratkim kursom", dopolneniem v novom uchebnike istorii
KPSS yavlyaetsya izlozhenie soderzhaniya stat'i Lenina "O znachenii voinstvuyushchego
materializma" (1922 g.) Nado polagat', chto avtory Istorii KPSS hoteli
podkrepit' etoj stat'ej leninskuyu materialisticheskuyu ortodoksiyu v filosofii,
kotoraya podvergaetsya kritike so storony tak nazyvaemyh "revizionistov"
raznyh stran.
Krome togo, na toj zhe stranice (341) nahodim vypad protiv demokratii,
"v osobennosti Soedinennyh SHtatov Ameriki". Kritika demokratii snabzhena
sootvetstvennymi citatami iz sochinenij Lenina. V 20-h godah predmetom
bol'shevistskoj kritiki byl demokraticheskij stroj zapadnoevropejskih stran,
osobenno Anglii. Teper', soobrazno "duhu vremeni", glavnoj mishen'yu kritiki
demokraticheskogo stroya kommunisticheskaya propaganda sdelala Ameriku.
"Anti-amerikanizm" avtorov Istorii KPSS viden takzhe v obvinenii
pravitel'stva SSHA, otkazavshegosya ot predlozheniya sovetskogo pravitel'stva
ustanovit' torgovye snosheniya s Rossiej v 1921 g. V novom uchebnike istorii
KPSS utverzhdaetsya, chto pravitel'stvo Soedinennyh SHtatov ne zahotelo
ustanovit' torgovye otnosheniya s Rossiej, "uporno ostavayas' na
intervencionistskih poziciyah" (str. 342). |to goloslovnoe zayavlenie nichem ne
podtverzhdeno. Izvestno, chto pravitel'stvo SSHA, ne priznavaya kommunisticheskoj
diktatury v Rossii, ne sochuvstvovalo, odnako, planam intervencii protiv
bol'shevistskogo rezhima i vystupalo protiv podobnyh planov. Posle
Versal'skogo mira 1919 g. SSHA okazalis' v periode politicheskoj izolyacii ot
evropejskih sobytij i ne voshli dazhe v Ligu Nacij, sozdannuyu po idejnomu
zamyslu prezidenta Vil'sona. |ti fakty avtory ostavlyayut bez vnimaniya i
pripisyvayut pravitel'stvu SSHA "intervencionistskie pozicii".
Sleduet otmetit' dva voprosa, kotorye rassmatrivaet Istoriya KPSS i o
kotoryh net upominaniya v "Kratkom kurse". |to, vo-pervyh, soobshchenie o
dogovore v Rapallo v aprele 1922 g., zaklyuchennom vo vremya mezhdunarodnoj
konferencii v Genue. "Partiya i sovetskoe pravitel'stvo ispol'zovali
Genuezskuyu konferenciyu dlya togo, chtoby nachat' bor'bu za razoruzhenie" --
utverzhdayut sostaviteli Istorii KPSS (str 344). V dejstvitel'nosti
Rapall'skij dogovor podgotovil vooruzhenie Germanii s pomoshch'yu sovetskoj
Rossii. Artillerijskie poligony i prochie tehnicheskie sredstva byli
predostavleny germanskoj armii v Rossii dlya ispytaniya novyh voennyh
izobretenij, i eto sodejstvovalo pozzhe agressivnoj politike Gitlera. Poetomu
sovsem neubeditel'no zvuchit fraza, budto by v 1922 g. "vpervye v istorii
poyavilos' na zemle pravitel'stvo, iskrenne i posledovatel'no stremyashcheesya k
razoruzheniyu" (str 344).
Otnositel'no vtorogo voprosa -- o Turcii -- novyj uchebnik istorii KPSS
otmechaet, chto na mezhdunarodnoj konferencii v Lozanne, v 1922 g., "sovetskoe
pravitel'stvo otstaivalo suverenitet Turcii nad prolivami". Odnako vremena
izmenyayutsya, i politika sovetskogo pravitel'stva tozhe menyaetsya. Vystupaya v
roli "vernogo druga" nezavisimoj Turcii v 1922 g., zashchishchaya tureckij
suverenitet v otnoshenii prolivov, sovetskoe pravitel'stvo posle vtoroj
mirovoj vojny pred座avilo Turcii trebovaniya, kotorye narushali ee suverennye
prava