Din K.Delis, K.Fillips. Paradoks strasti: ona ego lyubit, a on ee net --------------------------------------------------------------- Napisano: 1990g. Author: Dean C. Delis with Cassandra Phillips, 1990 Perevod: Kirill Savel'ev, 1994g. po izdaniyu: Moskva, "Mirt", 1994g. OCR: Dmitrij Makashov --------------------------------------------------------------- Germiya YA hmuryu brov' - on lyubit vse sil'nej. Elena Takuyu vlast' - ulybke by moej! Germiya Klyanu ego - v nem yarche plamya! Elena O, esli b mne smyagchit' ego mol'bami! Germiya CHem zhestche ya, tem on nezhnej so mnoj! Elena CHem ya nezhnej, tem zhestche on so mnoj! Uil'yam SHekspir Gde pravit lyubov', tam net zhelaniya vlastvovat', i gde gospodstvo vlasti, tam net lyubvi. Lyubov' - ten' vlasti Karl Gustav YUng Esli Vy lyubili kogo-libo. Vy obyazatel'no najdete sebya v etoj knige. Uorren Ferrel, doktor filosofii, avtor knigi "Pochemu lyudi takie, kakie oni est'" "Paradoks strasti" - odna iz luchshih knig, prochitannyh mnoj, special'nyh ili populyarnyh, o vzaimootnosheniyah. CHrezvychajno pronicatel'naya... prakticheskaya i polnaya predlozhenij, kotorye lyudi mogut ispol'zovat' dlya uluchsheniya svoih vzaimootnoshenij... YA rekomenduyu ee vsem, kto interesuetsya etoj oblast'yu. Robert Dzh Sternberg. professor psihologii, avtor knigi "Treugol'nik lyubvi: intimnost', strast' i obyazatel'stva" YA hotela prosto prolistat' "Paradoks strasti", a zakonchila tem, chto chitala kazhduyu stranicu i delala pometki. Kniga shvatyvaet smysl segodnyashnih uslozhnennyh vzaimootnoshenij. Ne propustite! Mardzhori Hansen SHejeic, avtor knigi "Sindrom superzhenshchiny" PREDISLOVIE Neskol'ko let nazad na bortu transkontinental'nogo lajnera ya poznakomilsya s zhenshchinoj. Ona byla horosho odeta, privlekatel'na, yavno intelligentnoj professii. YA dal by ej ne bolee 37. Kogda ona sela ryadom so mnoj, ya zametil ee rasteryannyj, vstrevozhennyj vzglyad cheloveka, kotoromu "nuzhno vygovorit'sya". YA letel v N'yu-Jork, chtoby prochitat' lekciyu o psihologicheskom teste, kotoryj nedavno razrabotal. YA ostavil na vremya poleta nekotorye korrektivy, poetomu byl rad, chto neznakomka ne stremilas' zavyazat' razgovor. Naprotiv, ona vytashchila iz dorozhnoj sumki populyarnoe izdanie v bumazhnoj oblozhke o problemah vzaimootnoshenij, chto menya slegka zaintrigovalo, poskol'ku eta tema predstavlyala dlya menya osobyj interes. Vo vremya lancha my razgovorilis'. Liz byla analitikom po finansovym voprosam, i ee rabota byla svyazana s bol'shim kolichestvom poezdok po Zapadnomu poberezh'yu. Mne vsegda bylo interesno videt', kak lyudi reagiruyut na moyu professiyu. Odni otkazyvayutsya razgovarivat', drugie stanovyatsya ne sovsem iskrennimi, a tret'i inogda otkryvayutsya, Liz otnosilas' k poslednim. V chastnosti, ona hotela uznat', znakom li ya s rabotoj avtora, knigu kotorogo ona chitala. YA skazal ej, chto znakom i chto hotel by uslyshat' ee vpechatleniya. Zatem nachalsya razgovor gorazdo bolee ser'eznyj, chem ya mog predpolagat'. Liz zayavila o knige: Mne kazhetsya, budto eta kniga napisana special'no dlya menya. |to sverh®estestvenno. YA sprosil ee, pochemu. Ona podnyala knigu i skazala: YA nahozhus' na polputi k nastoyashchemu krizisu v moih vzaimootnosheniyah. YA okazalas' v lovushke mezhdu dvuh muzhchin, moim muzhem... i muzhchinoj, s kotorym ya rabotayu na Poberezh'e. Vse eto zastavlyaet menya "lezt' na stenu". Moj muzh, Nejt, chudesnejshij chelovek iz vseh zhivushchih na zemle. On vrach. On vse delaet dlya menya. Posle dvenadcati let braka on vse eshche prinosit rozy bez vsyakogo povoda i pomnit takie sobytiya, kak godovshchina dnya nashej vstrechi. YA chuvstvuyu ogromnuyu vinu, potomu chto, hotya ya i lyublyu ego, on slishkom chasto menya razdrazhaet. I ya chuvstvuyu sebya eshche huzhe, kogda on prinimaet vse, chto ya emu prepodnoshu, i prosto stanovitsya vse milee i milee, osobenno v poslednee vremya, kogda ya men'she vsego zasluzhivayu etogo. YA zametil ee napryazhenie, kogda ona govorila o muzhe i brake. No kogda ona govorila o lyubovnike, ee manera rezko menyalas'. Vnezapno ona ozhivlyalas' i uvlekalas' tem, o chem govorila, -- po krajnej mere snachala. YA vstretila Data priblizitel'no god nazad. On nash konsul'tant na Zapadnom poberezh'e. Dag mladshe menya i, vy by skazali, ochen' uvlekayushchijsya chelovek. Snachala ya skepticheski otneslas' k tomu, chto on nachal uhazhivat' za mnoj. YA imeyu a vidu, chto ya ne iz teh, za kem on mog by priudarit'. No on kazalsya ochen' iskrennim. YA ponyala, chto vse bol'she i bol'she teryayu golovu, no nadeyalas', chto etim vse i konchitsya. Vo vsyakom sluchae eto prodolzhalos' okolo chetyreh mesyacev. YA nikogda ne izmenyala Nejtu i poetomu podumala, chto Dag - eto prosto legkoe uvlechenie. No posle pary sovmestnyh poezdok ya osoznala, chto proizoshlo chto-to bol'shee. On postoyanno byl u menya v myslyah, i ya vse vremya zvonila emu so sluzhby. V nashem ofise rabotala molodaya, podayushchaya nadezhdy zhenshchina - analitik. Ee poslali na Poberezh'e, i ya shodila s uma ot revnosti, dumaya, chto ona mozhet uvlech'sya Dagom. YA predpolozhil ochevidnoe: dolzhno byt', eto bylo muchitel'noe vremya v ee zhizni. Ona ironichno ulybnulas'. Nu, moya revnost' okazalas' bespochvennoj i my s Dagom stali ochen' blizki, |to menya sil'no pugalo. YA chuvstvovala sebya uzhasno. O takom muzhe, kak u menya, mozhno tol'ko mechtat', a ya tak s nim postupayu. Iz-za etogo ya hotela porvat' s Dagom no kogda ya ego videla, ya obo vsem zabyvala. Vse, o chem ya mogla dumat': kak sil'no ya ego lyublyu. Tak prodolzhalos' eshche sem' mesyacev. V konce koncov ya nachala dumat', chto, mozhet byt', my s Dagom sozdany drug dlya druga. U menya ne bylo detej, poetomu menya nichego ne privyazyvalo k N'yu-Jorku. Mne bylo by prosto perevestis' v nashe Kalifornijskoe otdelenie. K tomu zhe Dag nachal nemnogo otdalyat'sya ot menya, poetomu ya podumala, chto dolzhna dejstvovat' bystro. Ona zamolchala. V ee vzglyade ya uvidel prezhnee volnenie. Poetomu v etu poezzhu ya vzyala dlya nego tradicionnye zolotye zaponki. YA prigotovilas' podelit'sya s nim svoej novoj ideej. No on kazalsya eshche bolee dalekim ot menya, chem kogda-libo. V konce koncov on sprosil menya, chto ya hochu, i ya zavolnovalas'. YA skazala emu tol'ko, chto horosho bylo by provodit' pobol'she vremeni vmeste. On otvetil: "Inogda luchshee - eto ujti ot chego-to prekrasnogo, poka ono ne poteryalo privlekatel'nost'." YA poholodela, no sdelala vid, chto prinimayu ego slova za shutku. YA pochti uverena, chto u nego est' eshche kto-to. My eshche nemnogo pogovorili, i zatem ya sprosil Liz, pomogaet li ej eta kniga. YA smogla uvidet' prichinu, iz-za kotoroj moi otnosheniya tak izlomany. Teper' ya znayu, chto vse svoditsya k moemu strahu pered dushevnoj blizost'yu. Imenno iz-za nego ya derzhala muzha na rasstoyanii vse eti gody. |to takzhe ob®yasnyaet moe nezdorovoe uvlechenie Dagom. K tomu zhe, vozmozhno, moi roditeli vospitali menya takim obrazom, chto ya byla sklonna iskat' nenuzhnyh partnerov, hotya v detstve byla dovol'no schastliva. |to vse svyazano s nizkim samouvazheniem i potrebnost'yu v samonakazanii. Mozhet byt', potomu, chto moi roditeli slishkom lyubili menya, a ya byla ne v sostoyanii otvetit' im tem zhe... Poisk otvetstvennosti za vse oshibki Bol'shinstvo lyudej, pribegayushchih k pomoshchi psihoterapevta, delayut eto iz-za problem vo vzaimootnosheniyah. YA dolgo udivlyalsya tomu, kak slozhno dostich' garmonii v lyubvi i kak chasto my obretaem lish' bol'. I kak trudno lyudyam osoznat', chto lyubov', samoe priyatnoe iz chelovecheskih chuvstv, mozhet prinosit' naibol'shie stradaniya. Poka ya slushal otkroveniya Liz, u menya vozniklo novoe ponimanie celi. Vot yarkaya i privlekatel'naya zhenshchina, schitayushchaya, chto ee chuvstva pogubili ee. S odnoj storony, ee mozhno nazvat' "nedotrogoj", boyashchejsya real'noj blizosti s suprugom, a s drugoj - s Dagom ona vela sebya kak "chereschur vlyublennaya zhenshchina", uvlechennaya bezrazlichnym k nej muzhchinoj. Drugimi slovami, posobiya po samopomoshchi stavili ej pryamo protivopolozhnye diagnozy. Iz ee rasskaza o detstve ya zaklyuchil, chto ona rosla v neobychajno blagodatnoj obstanovke, poluchaya ot sem'i obilie vnimaniya, v otlichie ot mnogih drugih detej, stalkivayushchihsya s bezrazlichiem roditelej i sostavivshih lish' durnoe predstavlenie o vzaimootnosheniyah mezhdu lyud'mi. YA opredelenno simpatiziroval Liz. Ot lyubvi dejstvitel'no mozhno sojti s uma. I ne imeet znacheniya, kratkovremenny ili dlitel'ny vzaimootnosheniya. Boyazn' byt' otvergnutoj, k primeru, mozhet sprovocirovat' ponizhenie urovnya samouvazheniya, chrezmernuyu nastorozhennost', obostrennuyu otvetnuyu reakciyu i bezrassudnuyu strast' k lyubimomu cheloveku. S drugoj storony, esli vasha lyubov' nachinaet ostyvat', eto mozhet privesti k chuvstvennoj holodnosti, ocepeneniyu, vy mozhete obespokoit'sya tem, chto ne sposobny lyubit', ili ispytyvat' chuvstvo viny. YA tozhe perezhil podobnye chuvstva, kak Liz, kak kazhdyj, kto byval vlyublen i s kem ya kogda-libo govoril ob etom. Ochevidno, chto eti sil'nye chuvstva vpolne normal'ny. V slozhivshejsya situacii Liz perezhivala odnovremenno obe formy lyubvi. Ne udivitel'no, chto ona ispytyvala emocional'nyj nadlom. YA byl porazhen tem, kak menyalas' se manera vesti sebya v zavisimosti ot togo, o kom ona govorila. Vzaimootnosheniya - eto nastol'ko moshchnaya dvizhushchaya sila, chto pod ee vliyaniem my mozhem korennym obrazom izmenit'sya. Priroda izmeneniya zavisit ot togo, kakaya forma lyubvi vladeet vami. To est', opasaetes' li vy byt' otvergnutym ili chuvstvuete, chto sami otvergaete svoego partnera. YA sdelal zaklyuchenie, chto emocional'naya dvizhushchaya sila romanticheskih vzaimootnoshenij, okazyvayushchaya stat' bol'shoe vliyanie na zhizn' cheloveka, dolzhna obladat' svoej sobstvennoj terminologiej. Literatura o lyubvi i problemah vzaimootnoshenij pokazyvaet, chto nikto eshche ne zanimal takoj pozicii. Nashe povedenie v intimnyh vzaimootnosheniyah vsegda rassmatrivalos' lish' kak barometr chego-to drugogo, obychno togo, kak k nam otnosilis' v detstve. Naprimer, Liz vozlagala otvetstvennost' za problemy v svoih vzaimootnosheniyah na sebya, na svoe "nesootvetstvie", berushchee nachalo v detstve. Odnako chego-libo nepravil'nogo s nej ne sluchalos'. CHto predstavlyaetsya oshibkoj, tak eto ee zhelanie brat' na sebya otvetstvennost' za vse. I eshche bol'shej - ta podderzhka, kotoruyu okazyvala ej v etom kniga. YA skazal Liz, chto prosto sama lyubov' sozdaet razlichnye problemy, zastavlyayushchie nas vesti sebya tem ili inym obrazom, chto legko mozhno prinyat' za patologiyu. Odnako eto sovershenno normal'no i predskazuemo. Liz pomogla mne osoznat', chto vazhno shiroko rasprostranyat' takuyu tochku zreniya. Vot to, chto vylilos' v opredelennuyu formu v moem soznanii: My ne dolzhny avtomaticheski otnosit' problemy vzaimootnoshenij na schet emocional'nogo disbalansa, korenyashchegosya v nashem detstve. Vse bolee i bolee ya osoznaval, chto bessovestno zastavlyat' lyudej chuvstvovat' sebya "bol'nymi" na osnovanii togo, chto v ih vzaimootnosheniyah sushchestvuyut problemy, Prevrashchenie estestvennyh i obshchih dlya vseh lyubovnyh problem v patologiyu ochen' vredno. |to zastavlyaet nas chuvstvovat' svoyu obrechennost' na vechnuyu neudovletvorennost' vzaimootnosheniyami. Takoe prevrashchenie v patologiyu porochno, potomu chto ono ne beret v raschet real'nuyu neosoznannuyu dvizhushchuyu silu vzaimootnoshenij. Sejchas, kak nikogda prezhde, vazhno effektivno spravlyat'sya s problemami vzaimootnoshenij. Nikogda prezhde obshchestvo ne bylo nastol'ko svedushchim v oblasti psihologii blagodarya beschislennym knigam po samoanalizu, poyavivshimsya za poslednie desyatiletiya. No ya uveren, chto mnogie iz etih knig prinosyat bol'she vreda, nezheli pol'zy, svoim "patologazirovaniem" i protivorechivymi vyvodami. Tot fakt, chto knigi o vzaimootnosheniyah vyzyvayut ogromnyj interes, svidetel'stvuet o tom, chto sejchas, kak nikogda, my zaputalis' v otnosheniyah s lyubovnymi partnerami i zhazhdem rukovodstva. Paradoks strasti Kogda ya vpervye podverg somneniyu preobladayushchij podhod k problemam vzaimootnoshenij, ya vernulsya k osnovam. YA opisal dlya sebya, pol'zuyas' samoj obychnoj terminologiej, to, chto vyzyvaet bol'she vsego problem vo vzaimootnosheniyah moih klientov (i, priznat'sya, v moih sobstvennyh). |to svoditsya k sleduyushchemu: odin iz partnerov bolee vlyublen (ili "emocional'no vkladyvaetsya" vo vzaimootnosheniya), chem drugoj. I chem bol'she lyubvi trebuet bolee uvlechennyj partner, tem men'she potrebnost' drugogo otdavat'. Sostoyanie neuravnoveshennosti, v kotorom nahoditsya bolee uvlechennyj partner, ya opisal terminom "podchinennoe polozhenie", v to vremya kak menee uvlechennyj partner zanimaet "vedushchee polozhenie". Iz opyta ya znayu, chto kak muzhchiny, tak i zhenshchiny mogut zanimat' podchinennoe i vedushchee polozhenie v raznye periody odnoj i toj zhe lyubovnoj svyazi. Takim obrazom, ustojchivoe mnenie o tom, chto zhenshchiny - zhertvy nespravedlivogo obrashcheniya so storony muzhchin, mne kazhetsya zastavlyaet nas upuskat' iz vidu to, chto zhenshchiny takzhe sposobny "razbivat' serdca". Mogu sdelat' i eshche odno zaklyuchenie: v sushchnosti, vse lyudi v ravnoj stepeni perezhivayut obe formy lyubvi. I ne imeet znacheniya, lyubila li vas mat' ili byla k vam ravnodushna, schastlivym li ili neschastnym bylo vashe detstvo. Nikto, dazhe "emocional'no zdorovye" lyudi, ne svoboden ot boli, prinosimoj lyubov'yu, kogda ona otklonyaetsya ot polozheniya ravnovesiya. Konechno, lyudi s bespokojnym harakterom obychno stroyat neuravnoveshennye vzaimootnosheniya, v to vremya kak bolee zhiznesposobnye legche spravlyayutsya s problemami i delayut poleznye vyvody. Odnako lyubov' mozhet prevratit' mir v haos u lyubogo. |ti vyvody pozvolili mne osoznat' otsutstvie nekoego "svyazuyushchego zvena" mezhdu emocional'nym disbalansom v uvlechenii i problemam vzaimootnoshenij. YA nashel v klyuchevoj tochke vzaimootnoshenij paradoks, protivorechie, ob®yasnyayushchee, pochemu nam bylo tak trudno vyyavit' sut' problemy. Vernemsya k situacii, v kotoroj okazalas' Liz. Po otnosheniyu k muzhu Liz byla vedushchej. Vyrazheniem neuravnoveshennosti yavilos' "uhazhivanie" Nejta i otvetnoe zhelanie Liz porvat' s nim. Ona znala, chto bol'she ne vlyublena v nego i ne ispytyvaet k nemu seksual'nogo vlecheniya. Srazu posle svad'by vse bylo sovsem po-drugomu - Nejt byl moim vrachom. K tomu zhe on na chetyrnadcat' let starshe menya. U nego byla zhena, kotoraya lyubila ego do bezumiya. YA bukval'no poklonyalas' emu. V konce koncov on byl starshe i byl doktorom. No spustya paru let posle svad'by ya ponyala, chto u nas voznikli problemy. On privyk, chto zhena vypolnyaet kazhdoe ego trebovanie, a ya reshila stat' magistrom ekonomiki upravleniya. On ne soshelsya s moimi druz'yami, a ya ne stremilas' sojtis' s ego. Snachala ya hotela imet' rebenka, a on ne hotel, zatem, naoborot, - ne hotela ya, a on hotel. I vse zhe on otnosilsya ko mne s bol'shoj lyubov'yu. Inogda my chudesno vmeste provodim vremya i nas svyazyvayut opredelennye uzy zaboty drug o druge. YA skazal, chto, pohozhe, ona polozhitel'no vosprinimala svoe zamuzhestvo. Da... Poka ya ne vstretila Daga. Ran'she ya byla skoncentrirovana na kar'ere i domashnih zabotah. Teper' ya sosredotochilas' na drugom. Sejchas ya chuvstvuyu, budto kakaya-to chast' menya, kotoraya spala, prosnulas'. I ona stala glavnoj. Mne prihoditsya borot'sya s soboj, chtoby podderzhivat' svoj professional'nyj uroven'. YA dumayu, chto Nejt nachal chto-to podozrevat'. Otnosheniya s Dagom byli zerkal'nym otrazheniem vzaimootnoshenij Liz s muzhem. Nejt emocional'no "vrashchalsya" vokrug nee, kak ona vokrug Daga. S muzhem ona oshchushchala bespokojstvo, obosoblennost', ne ispytyvala bol'shoj lyubvi i chuvstvovala sebya vinovatoj v etom. V Daga ona byla strastno vlyublena i chuvstvovala trevogu. YA skazal Liz, chto, kogda my vlyublyaemsya, osnovnym perezhivaniem yavlyaetsya poterya kontrolya nad soboj. I eto porozhdaet bespokojstvo. Ona soglasilas'. Znaesh', pervoe vremya s Dagom vse bylo prosto chudesno. YA chuvstvovala sebya pererozhdennoj. Zatem ya stala nervnichat', U menya vozniklo bespokojstvo po povodu chuvstv Daga ko mne, i ya boyalas' skazat' ili sdelat' chto-nibud' ne tak. Strah Liz korenilsya v boyazni podchinennogo byt' otvergnutym. V otlichie ot ostal'nyh aspektov ee zhizni v svoem novom lyubovnom uvlechenii ona chuvstvovala sebya bespomoshchnoj, neuverennoj i uyazvimoj, tak kak byla bez uma ot lyubvi, V nachale bol'shinstva romanov oba partnera chuvstvuyut sebya podobnym obrazom. Zanimayushchie podchinennoe polozhenie ispytyvayut eto v bol'shej mere. Ispytyvaya neuverennost' i zhelaya vernut' chuvstvo kontrolya, oni prilagayut bol'she usilij, chtoby uvelichit' svoyu "prityagatel'nuyu silu", ili privlekatel'nost'. Osnovnoj ritual uhazhivaniya svoditsya k samovozvysheniyu: nosit' samuyu krasivuyu odezhdu, provodit' chasy pered zerkalom, vydumyvat', chto by takoe umnoe skazat', raspisyvat' svoe kulinarnoe masterstvo, svobodno tratit' den'gi na podarki, restorany i romanticheskie zatei. Odnim slovom - delat' sebya maksimal'no privlekatel'nym. Liz soobshchila, chto istratila mesyachnuyu zarplatu na doroguyu kosmetiku i parfyumeriyu posle togo, kak nachala vstrechat'sya s Dagom. Cel' podobnyh usilij -- dobit'sya emocional'nogo, dushevnogo kontrolya nad lyubimym dlya togo, chto by ne boyat'sya byt' otvergnutym. |to oznachaet vyigrat' ego ili ee lyubov'. No zdes' lovushka Esli vy okazhetes' slishkom privlekatel'nym, tak, chto vash partner budet vlyublen yavno sil'nee vas, vashi vzaimootnosheniya utratyat ravnovesie Vy stanete vedushchim. Ili, esli vy napugany otdaleniem vashego partnera, vy stanete podchinennym. |to i est' nedostayushchee zveno, kotoroe ya iskal: Sil'noe zhelanie privlech' kogo-to, obresti nad kem-to dushevnyj kontrol' soderzhit v sebe opasnost' razrusheniya balansa vzaimootnoshenij |to proishodit potomu, chto chuvstvo vlyublennosti na biohimicheskom urovne svyazano s poterej nad soboj kontrolya. Kak tol'ko vy nachnete kontrolirovat' sebya ili uverites' v lyubvi vashego partnera, vashi sobstvennye chuvstva budut ostyvat', byloe vozbuzhdenie, ostrota vospriyatiya postepenno ischeznut. Konechno, vse my ponimaem, chto p'yanyashchee chuvstvo novoj lyubvi ne mozhet dlit'sya vechno. V uravnoveshennyh vzaimootnosheniyah posle togo, kak pervoe ocharovanie uhodit, partnery vhodyat v fazu blizosti i teploty. No kogda odin iz partnerov vlyublen sil'nee drugogo, eto mozhet privesti k razryvu otnoshenij. Imenno tak obstoyali dela u Liz s Nejtom. Posle togo, kak pervonachal'noe blagogovenie pered Nejtom proshlo, Liz nachala presledovat' drugie interesy i ostavila ego bez vnimaniya. Poetomu Nejt pochuvstvoval, chto ego uverennost' vo vzaimootnosheniyah ischezaet. Iz-za etogo on utratil kontrol' i sil'nee vlyubilsya v Liz. Ego "superuhazhivanie" imelo cel'yu zavoevat' lyubov' Liz i osvobodit'sya ot opaseniya byt' otvergnutym. No eto privelo lish' k tomu, chto Liz obrela eshche bol'shij kontrol' nad vzaimootnosheniyami, poteryala k nim interes i vsledstvie etogo perestala ispytyvat' prezhnyuyu lyubov'. Odnako, esli vash lyubovnik imel bol'shie uspehi v zavoevanii vashej lyubvi, chem vy v ego, kak v situacii s Dagom, vy pochuvstvuete bol'shuyu neuverennost' i okazhetes' vlyublennym sil'nee partnera Togda vy budete stremit'sya k bol'shej blizosti i obreteniyu kontrolya. |to v svoyu ochered' vyzovet u zanimayushchego vedushchee polozhenie chuvstvennoe otdalenie ot vas, a podobnaya reakciya vyzovet eshche bol'shuyu neuverennost' u zanimayushchego podchinennoe polozhenie i nedovol'stvo u vedushchego, Kak pokazal primer Liz, paradoks strasti mozhet neozhidanno obnaruzhit'sya v lyuboj moment. On mozhet pogubit' kak novyj roman, tak i dlitel'nye otnosheniya. Vyzvan on mozhet byt' razlichnymi istochnikami disbalansa: bol'shej prityagatel'noj siloj odnogo iz partnerov, ob®ektivnymi obstoyatel'stvami, "igrovymi rolyami" partnerov ili nesovmestimost'yu individual'nyh osobennostej. My issleduem kazhdyj iz etih istochnikov. No vne zavisimosti ot prichiny, ot togo, skryta ona ili ochevidna, razvitie paradoksa strasti privodit k potere nastoyashchej blizosti. Krizis, vyzvannyj paradoksom strasti Ochevidno, chto paradoks sushchestvoval vsegda. Navernoe, luchshim primerom tomu sluzhit velikij roman L. Tolstogo "Anna Karenina", kotoryj yavlyaetsya moim lyubimym hudozhestvennym proizvedeniem. Graf Vronskij i Anna, narushivshaya supruzheskuyu vernost', dostigli udivitel'nogo pod®ema strasti otchasti iz-za togo, chto obstoyatel'stva ne pozvolyali im polnost'yu obladat' drug drugom. No kak tol'ko Anna zaberemenela i pokinula muzha, chuvstva Vronskogo stali oslabevat'. |to rodilo v Anne neuverennost', kotoraya prevratila ee strast' v revnost' i v konechnom itoge privela k tragicheskomu koncu, |tot universal'nyj zakon vsegda sushchestvoval i budet sushchestvovat'. No sejchas, v epohu, kogda brachnye otnosheniya oslableny, sushchestvuet tendenciya sozdavat' mnogo romanticheskih svyazej, a eto oznachaet chastoe soprikosnovenie s paradoksom strasti. Ko mne obrashchalis' klienty, kotorye prichinyali bol' tak chasto, chto eto stalo ih hronicheskim sostoyaniem. Oni prevratilis' v emocional'no izolirovannyh vedushchih. Ko mne obrashchalis' delovye zhenshchiny, otkladyvavshie zamuzhestvo do tridcati pyati, a potom, ohvachennye panikoj, stavivshie sebya v polozhenie podchinennyh. Ko mne obrashchalis' lyudi. muzhchiny i zhenshchiny, s cinizmom otnosyashchiesya k prodolzhitel'nym, prinosyashchim udovletvorenie vzaimootnosheniyam. Lyudi ne ponimayut, chto vlechet za soboj ih zabota ili nevnimanie k partneru. Oni ne ponimayut, pochemu u nih voznikayut te ili inye chuvstva. Ili, chto eshche huzhe, oni schitayut svoi otnosheniya patologiej, ispol'zuya umnye slovechki iz novejshej "populyarnoj psihologii". No menya bespokoyat ne tol'ko knigi, vnushayushchie mysl' o yakoby patologii vzaimootnoshenij. Iz opyta ya znayu, chto tradicionnye metody mogut okazat'sya opasnymi v sfere problem vzaimootnoshenij. K primeru, ko mne obrashchaetsya para: odin iz partnerov perezhivaet otsutstvie dushevnyh svyazej i ishchet bol'shej blizosti, v to vremya kak drugoj stradaet ot izbytka emocij i stremitsya k otdaleniyu. Standartnyj priem a etom sluchae - pobudit' partnerov okazyvat' drug drugu bol'she vnimaniya. No pobuzhdenie vedushchego partnera k bol'shej blizosti zastavit ego chuvstvovat' eshche bol'shee utomlenie, a takzhe privedet k vozniknoveniyu chuvstva viny (on dolzhen byt' bolee lyubyashchim). Rezul'taty podobnoj pomoshchi chasto okazyvayutsya protivopolozhnymi ozhidaemym i privodyat k raspadu pary. S drugoj storony ya ubezhden, chto pravil'nyj podhod mozhet privesti k ukrepleniyu privyazannosti mezhdu partnerami. Moi klienty horosho otnosyatsya k predpolozheniyu, chto dejstvitel'noj prichinoj neuryadic vo vzaimootnosheniyah yavlyaetsya paradoks strasti. Kak ya uzhe ob®yasnyal, ni odin iz partnerov ne dolzhen obvinyat'sya v voznikshem disbalanse. My mozhem vmeste trudit'sya nad vyyasneniem istinnogo istochnika ili istochnikov disbalansa, a zatem ispol'zovat' razrabotannuyu mnoj tehniku dlya ego ustraneniya. Prisutstvuet li v vashih vzaimootnosheniyah paradoks strasti? My mozhem byt' vydayushchimisya diagnostami v problemah drugih par, no kogda delo kasaetsya nashih sobstvennyh vzaimootnoshenij, my stanovimsya slepy. CHtoby opredelit', zahvacheny li vy paradoksom strasti, otvet'te na sleduyushchie voprosy: YAvlyaetsya li odin iz partnerov bolee revnivym, chem drugoj? ZHdet li obychno odin iz partnerov, chtoby drugoj pozvonil ili vernulsya domoj? Mozhno li oharakterizovat' odnogo partnera slovom "horoshij", a drugogo slovom "plohoj"? Prilagaet li odin iz partnerov bol'she usilij dlya podderzhaniya razgovora i voobshche obshcheniya? Govorit li odin iz partnerov "ya lyublyu tebya" chashche, chem drugoj? YAvlyaetsya li odin iz partnerov bolee privlekatel'nym dlya protivopolozhnogo pola, chem drugoj? Byvaet li odin iz partnerov menee nezhnym posle seksa, chem drugoj? Hochet li odin iz partnerov "rabotat' nad vzaimootnosheniyami" bol'she, chem drugoj? Imeet li odin iz partnerov tendenciyu chuvstvovat' sebya zabroshennym na vecherinkah, v to vremya kak drugoj chuvstvuet sebya skovannym, napryazhennym (ili vremenno "raskreposhchennym")? YAvlyaetsya li kar'era odnogo iz partnerov bolee udachnoj, chem u drugogo? Imeet li odin iz partnerov tendenciyu chuvstvovat' bespokojstvo i neuverennost' vo vzaimootnosheniyah, v to vremya kak drugoj prinimaet ih kak dolzhnoe? Razdrazhaetsya li odin iz partnerov tem, kak drugoj vedet sebya na lyudyah? Esli vy ne sostoite v brake, podnimaet li odin iz partnerov vopros o vzaimnyh obyazatel'stvah i brake chashche, chem drugoj? Esli vy sostoite v brake, podnimaet li odin iz partnerov vopros o rozhdenii rebenka (ili vtorogo i t.d.) chashche, chem drugoj? Vo vremya ssor daet li odin iz partnerov drugomu takie opredeleniya, kak "zanyat samim soboj", "egoistichen" ili "nevnimatelen", v to vremya kak tot obvinyaet ego v "sobstvennichestve", "pridirkah" i "trebovatel'nosti"? Esli vy otvetili "da" na neskol'ko voprosov, v vashih vzaimootnosheniyah prisutstvuet element disbalansa. CHem bol'she polozhitel'nyh otvetov, tem bol'she disbalans. Konechno, dazhe pary s garmonichnymi vzaimootnosheniyami ispytyvayut inogda disbalans i stalkivayutsya s paradoksom. Odnako v takih parah oba partnera udelyayut odinakovoe vnimanie svoim vzaimootnosheniyam. |to predotvrashchaet disbalans, za isklyucheniem kakih-libo ekstremal'nyh obstoyatel'stv. Teper' davajte obratimsya k korennym prichinam vozniknoveniya problem vo vzaimootnosheniyah. Postaraemsya ponyat', kak my okazyvaemsya v situaciyah, kogda pomimo voli nachinaem igrat' rol' vedushchego ili podchinennogo. Kogda samolet nachal snizhat'sya, Liz podvela itog nashej besede, zastavivshij menya zadumat'sya nad ee slovami: YA dumayu, chto to, o chem ty govoril, nastol'ko rasprostraneno i ochevidno, chto perestalo byt' zametnym. Stavki vysoki. Udacha v lyubvi -- odin iz velikih reshayushchih faktorov schastlivoj zhizni. Cel' etoj knigi - sdelat' schast'e bolee dostupnym, a nevidimoe -- vidimym. CHast' 1. Muchitel'nye formy lyubvi, sozdayushchie neravnopravie partnerov Glava 1. VLYUBLENNOSTX UDOVOLXSTVIYA I OPASNOSTI STRASTI Kogda my vlyublyaemsya, nasha cherno-belaya zhizn' rascvechivaetsya raduzhnymi kraskami. Novaya lyubov' izmenyaet nashi mysli, chuvstva, vospriyatie mira Nashi mysli pugayutsya, chuvstva obostryayutsya, my nachinaem videt' vse v rozovom svete. YA vsegda proshu moih klientov rasskazat' o tom, chto oni chuvstvovali, kogda tol'ko-tol'ko vlyubilis'. |to ochen' polezno potomu, eto zastavlyaet vspomnit' o tom, chto legko zabyvaetsya v suete budnej: oni mogut darit' drug drugu velichajshuyu radost' i udovol'stvie. YA lyublyu podrobno razbirat' period uhazhivanij - on ob®yasnyaet mnogie prichiny etoj svyazi, a takzhe chasto raskryvaet zachatki protivorechij, voznikshih mezhdu nimi vposledstvii. V bol'shinstve sluchaev priznaki disbalansa proyavlyayutsya ochen' rano. Vazhno srazu raspoznat' ih, poetomu vyrazhenie "diagnoz - polovina lecheniya" ves'ma spravedlivo Tri modeli uhazhivanij YA vybral imenno eti tri pary, chtoby opisat' period ih uhazhivanij, potomu chto oni prekrasno illyustriruyut dvizhushchuyu silu privlekatel'nosti. Pol i Laura Polu 35 let, on yurist, specializiruyushchijsya na nalogah. Govorit ochen' chetko, budto skryvaya dushevnoe volnenie ot vospominanij o tom, kak on vlyubilsya v Lauru, zhenshchinu, prinesshuyu emu i vysochajshee schast'e, i glubochajshee otchayanie. YA vstretilsya s nej, kogda ona pervyj raz prishla v firmu. Ona byla nastol'ko privlekatel'na, chto eto pomeshalo mne osoznat', naskol'ko ser'ezno ya zainteresovalsya eyu. YA otchetlivo vspominayu moment, kogda ya vpervye zadumalsya o romane. Ona sidela podle menya na sobranii, a ya sporil o dal'nejshej politike nashej firmy. Zatem ona podvinulas' ko mne i prosheptala: "Derzhis', Bejker". Ee vzglyad, aromat ee duhov, ee podderzhka, ee chuvstvo yumora i estestvennoe druzhelyubie... vse eto srazilo menya napoval. U menya ne bylo nikogo uzhe dolgoe vremya, a teper' pokazalos', chto ya preodolel bar'er. Laure 28 let, ona vysokaya bryunetka, porazhayushchaya svoej krasotoj s pervogo vzglyada. Vot kak obstoyali dela s nej: ona "polozhila glaz" na Pola, potomu chto ej nravilis' ego avtoritetnost' i manera derzhat' sebya. Ne hochu pokazat'sya tshcheslavnoj, no ya ustala ot pristavanij muzhchin. A Pol yavno ne sobiralsya "lezt'" ko mne. |to menya zaintrigovalo, a kak by on povel sebya, esli by byl vlyublen? YA vybrala ego iz-za ego ostroumiya, nahodchivosti, uverennosti v sebe i uvazheniya, kakim on pol'zovalsya u personala firmy. Mne dazhe ponravilos', kak on vyglyadit: chelovek vysokogo professionalizma, provodyashchij mnogo vremeni za rabochim stolom, no v etom-to i bylo nekoe ocharovanie. Kak i bol'shinstvo molodyh par, Pol i Laura ne slishkom horosho znali drug druga, kogda ih vzaimnaya priyazn' pererosla v roman. No ih predstavleniya drug o druge byli vpolne opredelennymi i romantichnymi. Debora i Dzhonatan Debore 33 goda, ona prepodavatel' shkoly iskusstv, s volosami cveta peska, odevayushchayasya s hudozhestvennym vkusom. Ona vstretila Dzhonatana na vecherinke ih obshchego druga. Imeya za plechami neskol'ko ser'eznyh i ne ochen' ser'eznyh romanov, Debora byla nedovol'na soboj, tem, chto ona "teryaet" sebya v lyubvi. Ona zareklas' ne vstrechat'sya ni s kem celyj god i vsya otdalas' zhivopisi, nadeyas' ustroit' vystavku. Dzhonatan - brigadir plotnikov, rabotal v neskol'kih mestah, zanimayas' svoim malen'kim, no procvetayushchim biznesom. V svoi sorok s nebol'shim on uzhe odin raz byl zhenat. Debora vspominaet, kak on uhazhival za nej: Snachala on ne proizvel na menya vpechatleniya. Po konstitucii on mne ne podhodil: slishkom vysokij i hudoshchavyj, i mne ne nravyatsya borodachi. No to, chto on byl ochen' dobrozhelatelen i iskrenen, privleklo menya. YA pryamo zayavila, chto ne ishchu svidanij, odnako emu vse zhe udalos' ubedit' menya ustroit' "druzheskij uzhin". Zatem on rasskazal mne o svoem neudachnom brake - ego zhena ushla k drugomu - i o tom, chto ya byla pervoj zhenshchinoj, kotoraya zainteresovala ego za poslednie neskol'ko let. YA byla pol'shchena, no on ne slishkom menya uvlekal. Vse zhe on vyglyadel takim milym i nadezhnym, chto ya soglasilas' uvidet'sya s nim eshche raz. YA poprosil u Debory razresheniya pogovorit' s Dzhonatanom naedine, ona soglasilas'. YA sprosil u Dzhonatana, chto prezhde vsego privleklo ego v Debore. Voobshche-to ya ne lyublyu vecherinki i uzhe sobiralsya uhodit', kogda uvidel Deboru. Mne ponravilsya ee tvorcheskij podhod k naryadu, i ya oshchutil nashe duhovnoe rodstvo. Ona byla ochen' obespokoena, no mne eto bylo priyatno. Mne ne nravyatsya zhenshchiny, kotorye "napadayut" ili svoim povedeniem vyrazhayut zhelanie. Posle uzhina ya byl v vostorge, potomu chto moi pervonachal'nye vyvody podtverzhdalis'. A kogda ona soglasilas' uvidet'sya eshche raz, ya byl na sed'mom nebe, tak kak vnachale ona govorila, chto ne hochet svidanij. Situacii, kogda iznachal'no odnostoronnij interes, kak u Dzhonatana, porozhdaet vposledstvii romanticheskie chuvstva drugoj storony, kak u Debory, ne redkost'. |to proishodit potomu, chto perspektiva emocional'nogo osushchestvleniya cherez roman mozhet byt' neobychajno privlekatel'na. Bet i Majls V otlichie ot dvuh drugih par Bet i Majls byli zhenaty, kogda prishli ko mne. Oni poznakomilis' chetyre goda nazad, kogda Majls byl nanyat upravlyayushchim shikarnogo, no utrativshego populyarnost' restorana. Kapital'naya rekonstrukciya ego inter'era i zamena kuhonnogo oborudovaniya imeli polnyj uspeh. CHastichno on byl obespechen reklamnoj kampaniej, tshchatel'no splanirovannoj Bet, kotoraya zavedovala obshchestvennymi svyazyami. Bet 36 let. Godom ran'she u nee zakonchilsya dlitel'nyj roman, i teper' vremya ot vremeni ona hodila na svidaniya. Majlsu 32 goda. V gorode on byl izvestnym holostyakom. Bet vspominaet ih pervuyu vstrechu v ee ofise: Majls srazu proizvel na menya vpechatlenie, On vel sebya nemnogo nahal'no, odnako kazalos', chto on mozhet delat' desyat' del odnovremenno. Mne ponravilos', kak on vyglyadel - krasivo, hotya nemnogo neobychno. Naprimer, na galstuke u nego byli izobrazheny malen'kie lodochki. No glavnoe, chto bol'she vsego menya porazilo, eto to, chto on vyglyadel ochen' osnovatel'no. On nastoyal na tom, chtoby ya zashla v restoran posle raboty, chtoby obsudit' dela kompanii, a v konce vechera my uzhe zanimalis' lyubov'yu na tahte v ego ofise. Zaveryayu vas, chto eto netipichnoe dlya menya povedenie s klientami. Majls skazal o Bet: Vlechenie vozniklo srazu, vzaimnoe, dushevnoe ya fizicheskoe. Snachala Bet vela sebya chisto po-delovomu, no kogda my luchshe uznali drug druga, u lee proyavilos' chuvstvo yumora. To, kak eto ne vyazalos' s ee delovym kostyumom, prishlos' mne po dushe. V ee obraze ya nahodil mnozhestvo melkih protivorechij. Ee mysli porazili menya, i kogda ya vyshel iz ofisa, ya vse dumal i dumal o nej. Kogda klienty vpervye vhodyat v moj kabinet, oni mogut byt' v depressii, ozabocheny chem-to, ozlobleny i dazhe perezhivat' gore. No kogda oni rasskazyvayut o pervyh porah ih uvlecheniya, v ih golose i glazah, kazhetsya, poyavlyaetsya novaya nadezhda. I u nih usilivaetsya stremlenie razreshit' svoi problemy. Vlechenie Pochemu odin chelovek nas privlekaet sil'nee drugogo? CHtoby otvetit' na etot chrezvychajno slozhnyj vopros, nado rassmotret' osnovy, a imenno nashi zhelaniya, v osobennosti zhelaniya, imeyushchie otnoshenie k drugim lyudyam, - tak nazyvaemye mezhlichnostnye zhelaniya. Udovletvorenie takih zhelanij trebuet vzaimodejstviya s drugimi lyud'mi. |ti zhelaniya igrayut glavnuyu rol' v nashem emocional'nom blagopoluchii i predstavlyayut soboj dvizhushchuyu silu, kotoraya upravlyaet povedeniem lyudej. Sushchestvuyut dva tipa mezhlichnostnyh zhelanij. Pervyj tip - osnovnye, kotorye vklyuchayut potrebnost' v obshchenii, blizosti, sekse i odobrenii, Osnovnye zhelaniya tolkayut nas k obshcheniyu s drugimi lyud'mi, chto dolzhno obespechivat' vyzhivanie nashego vida. Ko vtoromu tipu otnosyatsya special'nye zhelaniya. U kazhdogo iz nas special'nye zhelaniya sostavlyayut opredelennuyu unikal'nuyu mozaiku. Oni dayut nam kriterii k poisku nuzhnogo partnera, kotoryj by polnost'yu nas udovletvoryal. |ti zhelaniya zastavlyayut nas imet' predpochtenie vo vsem, nachinaya ot sistemy cennostej, knig i professii do cveta volos, chuvstva yumora i teloslozheniya. Oni opredelyayut, kakogo roda vzaimootnosheniya my hotim sozdat', - vozmozhno, energichnye, vozmozhno, bezmyatezhnye, - i tolkayut nas k lyudyam, kotorye mogut pomoch' nam v ustanovlenii takih otnoshenij- Special'nye zhelaniya mogut imet' razlichnoe proishozhdenie. Roditeli, lyudi i obstoyatel'stva, okruzhavshie nas v detstve, obladayut vozmozhnost'yu formirovat', nashi predpochteniya. Takoj zhe vozmozhnost'yu, no v men'shej stepeni, obladayut opyt i vzaimootnosheniya bolee pozdnih periodov zhizni. Nashi zhelaniya rastut i izmenyayutsya vmeste s nami. Dazhe kul'turnaya epoha igraet rol' v formirovanii nashih special'nyh zhelanij. Esli vy kogda-libo chitali razdel "Znakomstva" v gazete ili zhurnale, vy ponimaete, naskol'ko ser'ezno my vosprinimaem nashi special'nye zhelaniya ("molodaya devushka mechtaet o nezauryadnom muzhchine krepkogo teloslozheniya, simpatichnom..."), ravno kak i osnovnye ("teplom, shchedrom, zhelayushchem imet' detej"). Porog bezrassudnoj strasti U kazhdogo est' to, chto ya nazyvayu porogom bezrassudnoj strasti. My dostigaem ego, kogda stalkivayutsya dve sily. Vo-pervyh, my dolzhny byt' v sostoyanii ozabochennosti. To est' eto znachit, chto nashi otnosheniya ne prinosyat nam udovletvoreniya. Byvaet tak, chto chej-to interes k nam budit spyashchuyu potrebnost', kotoraya zatem trebuet udovletvoreniya. Vo-vtoryh, my dolzhny vstretit' kogo-to, kto, kak nam kazhetsya, otvechaet vsem nashim zhelaniyam. Esli v nas sil'ny osnovnye zhelaniya, my stanovimsya menee razborchivymi, chem obychno. A esli nam povezet, i my vstretim kogo-to, otvechayushchego nashim beschislennym special'nym zhelaniyam, togda my perezhivaem tak nazyvaemuyu lyubov' s pervogo vzglyada. U vseh nas raznye porogi bezrassudnoj strasti ili sklonnosti, opredelyayushchie to, kak my vlyublyaemsya. Nekotorye lyudi vlyublyayutsya postoyanno, nekotorye - tol'ko odin raz; odni vlyublyayutsya v mgnovenie oka, drugie - tol'ko posle togo, kak horosho uznayut cheloveka. Kogda kto-to peresekaet nash porog bezrassudnoj strasti, .my perezhivaem vnezapnoe i dramaticheskoe emocional'noe pererozhdenie. |tot chelovek vnezapno stanovitsya sredotochiem nashih nadezhd i zhelanij, i u nas poyavlyaetsya novoe chuvstvo vostorga ot zhizni. Pohozhe, chto vorota raspahnulis' i nashi sderzhivaemye zhelaniya ustremlyayutsya potokom naruzhu. Kak skazal Pol o svoem vlechenii k Laure: "Kak budto preodolevaesh' kakoj-to bar'er". ZHazhda udovletvoreniya nashih zhelanij ob®yasnyaet, pochemu my mozhem vlyubit'sya, pochti nichego ne znaya o partnere. Lyubov' vne kontrolya Kogda vlechenie pererastaet v strastnuyu vlyublennost', strast' bystro zahlestyvaet nas. V slovare slovo "strast'" ob®yasnyaetsya kak "emocii, vyshedshie iz-pod kontrolya". Strast' pererezaet kanaly, svyazyvayushchie razum i serdce, iz-za chego my legko mozhem pereputat' slepoe uvlechenie i nastoyashchuyu lyubov'. I to i drugoe my budem perezhivat' odinakovo, a nashe vospalennoe soznanie ne v sostoyanii razlichit' ih. Vne zavisimosti ot togo, oborachivayutsya vashi chuvstva kaprizom, prihot'yu ili yavlyayutsya glubokimi i dlitel'nymi, pervonachal'nye oshchushcheniya shozhi, chuvstva vyhodyat iz-pod kontrolya i zatyagivayut nas. Pol chuvstvoval sebya vse bolee neupravlyaemym po mere togo, kak ego vlyublennost' v Lauru rosla. YA dumal tol'ko o Laure, zabyv obo vsem ostal'nom. Menya pugala stepen' moej neupravlyaemosti. Ot etogo stradala rabota. V kontore ya stal ob®ektom shutok iz-za togo, chto postoyanno putal papki s sudebnymi delami. Ran'she ya byl ochen' akkuraten. Pochti vsyu energiyu ya tratil na to, chtoby izobresti povod, pozvolyayushchij sbezhat' k Laure, i repetiroval to, chto hotel ej skazat'. Kogda nakonec on priglasil Lauru pouzhinat' vmeste, ona s gotovnost'yu prinyala priglashenie, V sleduyushchij raz ona nastoyala na tom, chtoby gotovit' samoj. Na desert ona ispekla persikovyj pirog. Zatem u nih byla fizicheskaya blizost'. Laura rasskazyvala, chto oni ...otdalis' techeniyu. My ne vyhodili na rabotu dva dnya. Moya mat', s kotoroj ya razgovarivayu po telefonu pochti kazhdyj den', dumala, chto ya popala v avariyu. Mne bylo interesno, vernus' li ya kogda-nibud' k svoemu normal'nomu sostoyaniyu. V sushchnosti vse "novye" vlyublennye nahodyat, chto ih "normal'nyj" obraz myshleniya i povedeniya smenyaetsya priyatnym, no poistine pugayushchim. Strah voznikaet iz-za osoznaniya neupravlyaemosti. Vy dejstvitel'no teryaete kontrol', kogda vlyublyaetes', potomu chto vlyublennost' vlechet za soboj emocional'nuyu dvizhushchuyu silu, nazvannuyu Frejdom kateksisom. Kateksis proyavlyaetsya, kogda vashi emocii fokusiruyutsya na predmete vashej lyubvi do takoj stepeni, chto vy teryaete nad nimi kontrol'. Vlyubit'sya - eto to zhe, chto proizvesti investicii v cennye bumaga, Tak zhe, kak vy vremenno teryaete kontrol' nad den'gami, vlozhiv ih v akcii, vy teryaete kontrol' nad svoimi chuvstvami, posvyativ ih svoemu lyubimomu. I kak vy ne znaete zaranee rezul'tat, kotoryj prinesut vashi investicii v cennye bumaga, tochno gak zhe vy ne mozhete predvidet' ishod novyh otnoshenij. V etom est' faktor riska, zastavlyayushchij vlyublennoyu ispytyvat' neuverennost' i strah. Kak mozhet chto-to pugayushchee prinosit' takoe naslazhdenie? Po mere togo, kak chuvstva Debory po otnosheniyu i Dzhonatanu uglublyalis', ona udivlyalas' proishodyashchemu i byla nemnogo napugana, no odnovremenno nahodilas' v sostoyanii ejforii. YA ne dumala, chto "vlyublyus' bez pamyati", odnako eto proizoshlo posle primerno pyatogo svidaniya. On vel sebya tak, slovno ya yavilas' voploshcheniem ego mechty, i odnovremenno ne nastaival na sekse. Nashi pocelui pri lune stanovilis' vse bolee dolgimi i strastnymi, no tol'ko i vsego. Iz-za etogo ya ne sovsem ponimala, chto proishodit, i odnovremenno zametila, chto vse bol'she i bol'she obol'shchayus' im. YA ispytala v zhizni mnogoe i znayu, chto chelovek, kotoromu prichinili sil'nuyu bol', kak Dzhonatanu, mozhet ispytyvat' strah pered blizost'yu. Takim obrazom, s odnoj storony, ya byla ser'ezno obespokoena, a s drugoj - vlyublyalas' vse sil'nee i sil'nee. Kogda zhe, nakonec, posle nashego shestogo svidaniya ya ostalas' na noch', to chuvstvovala sebya na sed'mom nebe. Tak zakonchilsya moj "obet bezbrachiya". Risk v lyubvi, kak i lyuboj drugoj risk, sposobstvuet vydeleniyu v mozg osobyh veshchestv, kotorye zastavlyayut nas dejstvovat' optimal'no dlya togo, chtoby vyzhit'. V situaciyah, gde