o poluchaemogo rezul'tata, esli osnovnym resursom pri ego proizvodstve vystupayut znaniya; podobnyj produkt okazyvaetsya nevosproizvodim, a deyatel'nost' cheloveka v takoj stepeni sposobstvuet ego intellektual'nomu i duhovnomu razvitiyu, chto stanovitsya samodostatochnoj. Obretaya status nezavisimoj ot zatrat truda i materialov peremennoj, produkty tvorcheskoj deyatel'nosti okazyvayutsya neischerpaemymi i potomu bezgranichnymi, a ee podlinnyj rezul'tat, voploshchayushchijsya v razvitii chelovecheskoj lichnosti, - individual'nym i neotchuzhdaemym. Postekonomicheskaya hozyajstvennaya sistema otvergaet ekspluataciyu i chastnuyu sobstvennost', a otnosheniya obmena utrachivayut svoyu stoimostnuyu prirodu, prisushchuyu im v ekonomicheskuyu epohu. Perehod ot ekonomicheskoj epohi k postekonomicheskoj, traktuemyj v kachestve postekonomicheskoj transformacii, mozhet byt' sopostavlen po svoemu znacheniyu lish' s processom stanovleniya samogo ekonomicheskogo obshchestva, potrebovavshim mnogih stoletij chelovecheskoj istorii. Postekonomicheskaya transformaciyaS pozicij teorii postekonomicheskogo obshchestva sovremennaya istoricheskaya epoha mozhet rassmatrivat'sya kak nachal'nyj period global'noj social'noj transformacii, kotoraya sostavit soderzhanie razvitiya civilizacii na protyazhenii kak XXI veka, tak, vozmozhno, i neskol'kih posleduyushchih stoletij. V kachestve svoej material'noj predposylki i osnovy postekonomicheskaya transformaciya predpolagaet formirovanie postindustrial'noj proizvodstvennoj sistemy. Poetomu pervye priznaki postekonomicheskih preobrazovanij my nahodim uzhe v stanovlenii elementov postindustrial'nogo obshchestva. Material'noj sostavlyayushchej postekonomicheskoj transformacii yavlyaetsya sovremennaya tehnologicheskaya revolyuciya, kotoraya, nesmotrya na vidimye uspehi, ves'ma daleka segodnya ot svoego zaversheniya. Na osnove tehnologicheskogo progressa material'noe proizvodstvo poluchaet kachestvenno novye, fakticheski bezgranichnye vozmozhnosti, v rezul'tate chego zhiznennyj uroven' naseleniya postindustrial'nyh stran stanovitsya vse bolee vysokim. Razvitie proizvodstva stimuliruet potrebnost' v postoyannom roste kvalifikacii rabotnikov, vsledstvie chego obrazovanie obretaet znachenie vazhnejshego faktora, obespechivayushchego cheloveku social'nyj status i obshchestvennoe priznanie. Udovletvorenie material'nyh potrebnostej sozdaet predposylki dlya stanovleniya novoj motivacionnoj sistemy. CHelovek, osvobozhdennyj ot neobhodimosti postoyannogo poiska sredstv dlya dostojnoj zhizni, poluchaet vozmozhnost' osvaivat' i kul'tivirovat' v sebe potrebnosti bolee vysokogo poryadka, prostirayushchiesya daleko za predely ovladeniya veshchnymi bogatstvami. |to, razumeetsya, ne oznachaet nemedlennogo i avtomaticheskogo vospriyatiya novoj sistemy cennostej v masshtabah vsego obshchestva. Process formirovaniya cennostnyh orientirov slozhen i protivorechiv, on rastyagivaetsya na desyatiletiya, buduchi zavisim ne v poslednyuyu ochered' ot smeny pokolenij, kazhdomu iz kotoryh svojstvenny opredelennye stereotipy mirovozzreniya. Sdvigi v pobuditel'nyh motivah chelovecheskoj aktivnosti opredelyayut i kachestvennoe izmenenie samogo ee tipa. Stanovlenie tvorchestva kik naibolee rasprostranennoj formy proizvoditel'noj deyatel'nosti predstavlyaetsya osnovnoj nematerial'noj sostavlyayushchej postekonomicheskoj transformacii. V otlichie ot truda, tvorchestvo yavlyaetsya bolee vysokim i sovershennym tipom deyatel'nosti; ego pobuditel'nyj motiv svyazan s vnutrennimi potrebnostyami lichnosti, stremleniem k samorealizacii, razvitiyu i umnozheniyu svoih znanij i vozmozhnostej. Kak sposobnost' cheloveka k sozdaniyu chego-to original'nogo, sub容ktivno ili ob容ktivno novogo, tvorchestvo sushchestvovalo vsegda, odnako kak hozyajstvennyj fenomen ono ne bylo izvestno ni doekonomicheskomu, ni ekonomicheskomu obshchestvu. Obretenie tvorchestvom masshtabov, pozvolyayushchih emu modificirovat' slozhivshiesya hozyajstvennye zakonomernosti, yavlyaetsya rezul'tatom treh fundamental'nyh izmenenij. Vo-pervyh, v postindustrial'nom obshchestve material'nye potrebnosti bol'shinstva lyudej dostatochno polno udovletvoryayutsya za schet sravnitel'no neprodolzhitel'nogo rabochego vremeni. Vo-vtoryh, nauka i znaniya stanovyatsya neposredstvennoj proizvoditel'noj siloj, ih nositeli - olicetvoreniem dostizhenij nacii, a cennosti, svyazannye s obrazovatel'nym urovnem i intellektual'noj deyatel'nost'yu, - nadezhnymi orientirami dlya novyh pokolenij. Nakonec, v-tret'ih, radikal'no menyaetsya sushchnost' potrebleniya: akcenty v etoj sfere smeshchayutsya na nematerial'nye blaga, a usvoenie chelovekom informacii, razvivayushchee sposobnost' k generacii novyh znanij. fakticheski delaet potreblenie elementom proizvodstva. Imenno eti izmeneniya prevrashchayut tvorchestvo v znachimyj tip proizvoditel'noj deyatel'nosti, v odin iz osnovnyh faktorov social'nogo progressa. Hotya ob容ktivnaya i sub容ktivnaya storony postekonomicheskoj transformacii vzaimoobuslovlscy, glavnyj istochnik progressa postekonomicheskogo obshchestva kroetsya, na nash vzglyad, v ego sub容ktivnyh faktorah, v harakteristikah sostavlyayushchih eyu individov. Eyu perspektivy zavisyat v bol'shej mere ot individual'nogo nravstvennogo i intellektual'nogo razvitiya lichnosti, chem ot izmeneniya otdel'nyh parametrov obshchestva kak sovokupnosti lyudej. Takim obrazom, osnovnye tendencii, opredelyayushchie razvitie postekonomicheskih nachal, imeyut v konechnom schete sub容ktivistskuyu prirodu, v to vremya kak v hode sobstvenno postindustrial'noj transformacii faktory sub容ktivnogo poryadka igrayut vtorostepennuyu rol'. |to obstoyatel'stvo pozvolyaet nam utverzhdat', chto postekonomicheskoe obshchestvo intravertno, a postekonomicheskaya transformaciya vystupaet estestvennym i neizbezhnym sledstviem stanovleniya postindustrial'nogo obshchestva. V to zhe vremya nel'zya upuskat' iz vida, chto imenno industrial'nyj stroj i ego dostizheniya obespechili formirovanie teh vazhnejshih uslovij, bez kotoryh stanovlenie postindustrial'nyh, a tem bolee postekonomicheskih, zakonomernostej bylo by nevozmozhno. Postekonomicheskij stroj ne trebuet i ne mozhet trebovat' ni vyhoda cheloveka za predely material'nogo proizvodstva, na chem akcentiruyut vnimanie postindustrialisty, ni pereneseniya osnovnyh ego interesov v sferu kul'tury, k chemu podtalkivaet teoriya postmodernizma. V postekonomicheskom obshchestve pereosmyslivayutsya i pereocenivayutsya motivy i stimuly deyatel'nosti, kotoraya po svoej forme i po svoim veshchestvennym rezul'tatam mozhet ostavat'sya prakticheski neizmennoj. V hode postekonomicheskoj transformacii preodolenie ryada vazhnejshih protivorechij, harakternyh dlya ekonomicheskoj epohi, proishodit ne v poslednyuyu ochered' cherez izmenenie chelovecheskih predstavlenij o sootvetstvuyushchih yavleniyah i processah. V postekonomicheskom obshchestve razvitie lichnosti stanovitsya glavnoj cel'yu cheloveka, a deyatel'nost', ne motivirovannaya utilitarnymi potrebnostyami, izmenyaet social'nuyu strukturu v gorazdo bol'shej mere, chem desyatiletiya burnyh, no poverhnostnyh revolyucionnyh potryasenij. Stanovlenie postekonomicheskogo obshchestva sopryazheno s radikal'nymi izmeneniyami kak v mehanizme hozyajstvennogo vzaimodejstviya, tak i v ocenke samimi tvorcheskimi lichnostyami celogo ryada social'nyh otnoshenij. |to privodit k fakticheskomu preodoleniyu vazhnejshih harakteristik ekonomicheskoj epohi: ekspluatacii, chastnoj sobstvennosti i rynochnogo haraktera hozyajstvennyh svyazej. Vse eti momenty, kotorym my posvyatim v hode nashego kursa special'nye lekcii, zasluzhivayut sejchas, tem ne menee, kratkogo upominaniya. Materialisticheskij harakter motivov, pobuzhdayushchih lyudej k deyatel'nosti, vytekaet iz samogo opredeleniya ekonomicheskoj epohi kak osnovannoj na trude. Sozdanie material'nyh blag predpolagaet vozmozhnost' otchuzhdeniya ih ot neposredstvennogo proizvoditelya i pereraspredeleniya v pol'zu drugih chlenov obshchestva. Poskol'ku, odnako, masshtaby proizvodstva material'nyh blag ogranicheny, voznikaet konkurenciya v bor'be za maksimizaciyu ih prisvoeniya, chto predopredelyaet zhestkoe protivostoyanie social'nyh grupp i klassov: s odnoj storony - zanyatyh proizvoditel'nym trudom, s drugoj - prisvaivayushchih ego rezul'taty. Takim obrazom, v ekonomicheskom obshchestve postoyanno vosproizvoditsya konflikt mezhdu otdel'nymi lichnostyami i social'nymi gruppami v svyazi s ih pretenziyami na ogranichennuyu sovokupnost' material'nyh blag. V to zhe vremya eti konfliktnye otnosheniya konstituiruyut opredelennyj tip social'nyh svyazej, cementiruyut obshchestvo, delayut vse ego elementy vzaimozavisimymi i vzaimodopolnyayushchimi. Fenomen ekspluatacii baziruetsya imenno na podobnyh otnosheniyah i sushchestvuet v lyubom obshchestve, osnovannom na trude, poskol'ku vozmeshchenie cheloveku neurezannogo trudovogo dohoda, kak pokazali eshche klassiki socialisticheskoj teorii, nevozmozhno. Postekonomicheskaya transformaciya ne mozhet privesti k otkazu obshchestva ot otchuzhdeniya i pereraspredeleniya blag. Odnako poskol'ku glavnym motivom tvorchestva - osnovnogo tipa deyatel'nosti v postekonomicheskom sostoyanii - vystupaet ne priumnozhenie chelovekom svoego material'nogo bogatstva, a stremlenie lichnosti k samosovershenstvovaniyu i samovyrazheniyu v deyatel'nosti, vozmozhnost' otchuzhdeniya proizvedennogo veshchestvennogo produkta ne vosprinimaetsya bolee kak nespravedlivost'. Fakt otchuzhdeniya uzhe ne protivorechit osnovnym interesam lichnosti, i fenomen ekspluatacii mozhet byt', na nash vzglyad, preodolen skoree na sociopsihologicheskom urovne, chem v rezul'tate revolyucionnoj lomki raspredelitel'nyh otnoshenij, kak eto predstavlyalos' social'nym reformatoram poslednih dvuh stoletij. Vtorym atributom ekonomicheskoj epohi yavlyaetsya fenomen chastnoj sobstvennosti. Tam, gde prisvoenie material'nyh blag okazyvaetsya vazhnejshej cel'yu kazhdogo cheloveka, ne mozhet ne vozniknut' obshchestvennogo otnosheniya, zakreplyayushchego rezul'tat podobnogo prisvoeniya. Mozhno s uverennost'yu utverzhdat', chto ekonomicheskoe obshchestvo vozniklo tam i togda, gde i kogda chelovek stal ne tol'ko vydelyat' sebya iz sredy sebe podobnyh, no i otnosit'sya k odnoj sovokupnosti ob容ktov vneshnego mira kak k svoim, prinadlezhashchim emu, a k ostal'nym - kak k chuzhim, prinadlezhashchim drugim lyudyam. CHastnaya sobstvennost' vystupaet poetomu odnoj iz estestvennyh form proyavleniya principov ekonomicheskogo obshchestva. Ee preodolenie pri perehode k postekonomicheskomu obshchestvu proishodit ne cherez obobshchestvlenie proizvodstva, a putem stanovleniya sistemy lichnoj sobstvennosti, predpolagayushchej vozmozhnost' individual'nogo vladeniya vsemi ego usloviyami. S formirovaniem postindustrial'nogo obshchestva, v kotorom osnovnymi proizvodstvennymi resursami vystupayut informaciya i znaniya, a sredstva ih sozdaniya i peredachi stanovyatsya vpolne dostupnymi mnozhestvu lyudej, voznikaet situaciya, v kotoroj, s odnoj storony, kazhdyj zhelayushchij obladat' sovremennymi sredstvami proizvodstva mozhet priobresti ih v lichnoe vladenie, a s drugoj storony, effektivnoe prisvoenie informacionnyh blag lyud'mi, ne sposobnymi ispol'zovat' ih v sootvetstvii s ih social'nym prednaznacheniem, stanovitsya nevozmozhnym. Voznikayushchaya sistema rassmatrivaetsya nami kak osnovannaya ne na chastnoj, a na lichnoj sobstvennosti kak na usloviya proizvodstva, tak i na rabochuyu silu. Tret'ya osobennost' ekonomicheskogo soobshchestva voploshchaetsya v ego organizacii na osnove principov rynka. Rynochnoe hozyajstvo yavlyaetsya odnim iz vidov tovarnogo proizvodstva, pri kotorom, kak izvestno, obmen i raspredelenie material'nyh blag osushchestvlyayutsya na osnove ih soizmereniya s nekim ekvivalentom. Vne zavisimosti ot prirody takovogo obmenivaemye v ramkah rynochnoj ekonomiki blaga yavlyayutsya vosproizvodimymi, i ih proizvodstvo mozhet byt' uvelicheno v lyuboj proporcii. Postekonomicheskaya transformaciya, razumeetsya, ne otricaet obmena produktami i deyatel'nost'yu mezhdu lyud'mi, poskol'ku takovoj sostavlyaet samo soderzhanie obshchestvennoj zhizni. Odnako pri nasyshchenii material'nyh potrebnostej priobretaemye chelovekom tovary i uslugi stanovyatsya skoree sredstvom vyrazheniya ego lichnoj individual'nosti, chem instrumentom vyzhivaniya. Kak sledstvie, v sovremennyh usloviyah vse bolee shirokij spektr blag harakterizuetsya sub容ktivnoj, ili znakovoj cennost'yu, ne opredelyaemoj s pomoshch'yu rynochnogo ekvivalenta. Obmen deyatel'nost'yu i tovarami reguliruetsya uzhe ne stol'ko obshchestvennymi proporciyami proizvodstva, skol'ko individual'nymi predstavleniyami o cennosti togo ili inogo blaga. Stoimostnye harakteristiki perestayut byt' osnovoj menovyh otnoshenij i, sledovatel'no, zakony rynka, opredelyavshie uklad ekonomicheskoj epohi, utrachivayut svoyu sistemoobrazuyushchuyu rol'. Analiz v svete izlozhennyh pozicij social'no-ekonomicheskih processov, razvertyvayushchihsya v stranah, dostigshih postindustrial'noj stadii razvitiya, pozvolyaet utverzhdat', chto predposylki perehoda k postekonomicheskomu obshchestvu, kotorye formiruyutsya uzhe segodnya, imeyut kak ob容ktivnuyu, tak i sub容ktivnuyu sostavlyayushchie. S odnoj storony, vysokij uroven' proizvoditel'nyh sil otkryvaet vozmozhnost' bystrogo razvitiya sfery uslug i informacionnogo sektora, chto trebuet ot lyudej vysochajshej kvalifikacii; razvitie chelovecheskih sposobnostej stanovitsya v takoj situacii absolyutno neobhodimym s tochki zreniya hozyajstvennogo progressa. S drugoj storony, kogda udovletvoreny material'nye potrebnosti lyudej, a ih social'nyj status zavisit ot lichnostnogo potenciala, celi samosovershenstvovaniya estestvennym obrazom vyhodyat na pervye pozicii v ierarhii motivov deyatel'nosti rabotnika. S izmeneniem motivacionnoj struktury nachinaet formirovat'sya tip lichnosti, orientirovannoj ne na maksimizaciyu material'nogo potrebleniya, a na dostizhenie vnutrennej garmonii i sovershenstva. V etih usloviyah razvitie cheloveka okazyvaetsya tozhdestvennym razvitiyu proizvodstva znanij - glavnoj sostavlyayushchej bogatstva sovremennogo obshchestva. Krug zamykaetsya; novaya sistema vosproizvodstva obshchestvennogo dostoyaniya stanovitsya samodostatochnoj i samopodderzhivayushchejsya. Stanovlenie postekonomicheskogo obshchestva predstavlyaet soboj gigantskuyu social'nuyu transformaciyu, sravnimuyu lish' s perehodom ot doekonomicheskoj epohi k ekonomicheskoj, i poetomu ne mozhet ne byt' processom krajne slozhnym i protivorechivym. Na pervyj vzglyad, postindustrial'naya transformaciya zakladyvaet osnovy sbalansirovannogo i samodostatochnogo razvitiya zapadnogo mira. Odnako uzhe segodnya dayut o sebe znat' novye protivorechiya, poka ne slishkom zametnye, no sposobnye uzhe v blizhajshem budushchem predstat' pered obshchestvom vo vsej ih ostrote. V predelah razvityh postindustrial'nyh stran formiruetsya novoe social'noe rassloenie, voznikayut bar'ery, razdelyayushchie rabotnikov intellektual'noj sfery i teh, kto ne mozhet vklyuchit'sya v informacionno- i naukoemkoe proizvodstvo vvidu otsutstviya neobhodimyh sposobnostej usvaivat' informaciyu i prevrashchat' ee v novye znaniya. V otlichie ot tradicionnogo imushchestvennogo neravenstva, porozhdavshego klassovye konflikty na protyazhenii vsej istorii ekonomicheskogo obshchestva, novyj tip social'noj razdelennosti imeet kachestvenno inuyu prirodu Sovremennoe neravenstvo proistekaet iz korennogo razlichiya bazovyh cennostej i nesopostavimosti intellektual'nyh sposobnostej chlenov obshchestva, predopredelennoj geneticheski i social'no. V to zhe vremya postindustrial'nyj mir prodolzhaet razvivat'sya kak samodostatochnaya i zamknutaya hozyajstvennaya struktura. Sokrashchenie potrebnostej v syr'e i materialah, aktivnoe privlechenie intellektual'nyh resursov vsego mira, besprecedentnoe dominirovanie v tehnologicheskom sektore i vse bolee tesnoe perepletenie hozyajstvennyh, politicheskih i social'nyh processov, proishodyashchih v ramkah soobshchestva razvityh stran, - vse eto ob容ktivno snizhaet zainteresovannost' etoj chasti chelovechestva vo vzaimodejstvii s ostal'nymi regionami planety. Naprotiv, otstayushchie (backward) strany okazyvayutsya vse bolee nesamodostatochnymi; dlya razvitiya svoih nacional'nyh ekonomik oni nuzhdayutsya vo vneshnih investiciyah i importe tehnologij, a konechnyj produkt ih hozyajstvennyh sistem ne mozhet byt' effektivno realizovan na ih vnutrennih rynkah vo vse vozrastayushchih masshtabah. Takim obrazom, na vneshnih granicah postindustrial'nogo mira narastaet napryazhennost', sozdayushchaya real'nye predposylki raskola sovremennoj civilizacii. Harakterno, chto v mirovom masshtabe pervye posledstviya postekonomichsskoj transformacii proyavlyayutsya gorazdo bolee zrimo, chem na urovne otdel'nyh stran. Poslednee obuslovleno tem, chto social'naya sfera postindustrial'nyh derzhav nahoditsya pod pristal'nym vnimaniem nacional'nyh pravitel'stv, a processy, razvertyvayushchiesya v mirovom masshtabe, otlichayutsya bol'shej stihijnost'yu i neupravlyaemost'yu. Vmeste s tem, uchityvaya ob容ktivnyj harakter nyneshnih tendencij, mozhno utverzhdat', chto sobytiya, proishodyashchie na mezhdunarodnoj arene, prolivayut svet na to, chto v blizhajshie desyatiletiya mozhet proizojti i v predelah vneshne stabil'nyh i procvetayushchih stran - liderov nyneshnego postindustrial'nogo soobshchestva. Podytozhivaya soderzhanie pervyh dvuh lekcij, neobhodimo podcherknut', chto v nih dana lish' beglaya harakteristika nekotoryh sociologicheskih koncepcij, priverzhency kotoryh pytayutsya ocenit' sushchnost' perezhivaemyh segodnya chelovechestvom peremen. Kazhdaya iz nih bolee ili menee udachno opisyvaet otdel'nye storony slozhnyh social'nyh processov, predlagaet instrumenty nauchnogo poiska. Nasha zadacha sostoyala takzhe v tom, chtoby pokazat', kak effektivnost' takogo poiska zavisit ot vozmozhnostej teorii narisovat' obshchuyu kartinu social'nogo progressa, ne ogranichennuyu ni hronologicheskimi ramkami, ni proizvol'no rasstavlennymi lish' na otdel'nyh, pust' i ochen' vazhnyh storonah obshchestvennogo razvitiya, akcentami. Teper' sleduet obratit'sya k ocenke i osmysleniyu real'nyh processov, radikal'no izmenyayushchih v poslednie desyatiletiya oblik razvityh stran. Razumeetsya, na pervom meste v kachestve ob容kta podobnogo analiza dolzhny stoyat' tendencii, opredelyayushchie sovremennuyu tehnologicheskuyu revolyuciyu i delayushchie znaniya osnovnym proizvodstvennym resursom obshchestva. Vsled za nimi v centre vnimaniya dolzhny okazat'sya izmenyayushchiesya proizvodstvennye otnosheniya sovremennyh postindustrial'nyh stran, novye formy social'noj organizacii i ih rol' v stanovlenii postekonomicheskogo obshchestva. Imenno etim problemam i budut posvyashcheny sleduyushchie dve lekcii. KONTROLXNYE VOPROSY Po kakim osnovnym napravleniyam otlichayutsya drug ot druga koncepciya postekonomicheskogo obshchestva i teoriya postindustrializma? Naskol'ko znachimy terminologicheskie raznochteniya, voznikayushchie pri sravnenii koncepcii postekonomicheskogo obshchestva i postindustrial'noj teorii? Naskol'ko veliko prognosticheskoe znachenie marksovyh predstavlenij ob ekonomicheskom obshchestve i ego preodolenii v kontekste sovremennyh social'nyh peremen? Kakovy linii protivopostavleniya doekonomicheskogo, ekonomicheskogo i postekonomicheskogo obshchestva? Vozmozhno li opredelenie hronologicheskih granic vozniknoveniya i preodoleniya ekonomicheskogo obshchestva? Kakovy ob容ktivnye i sub容ktivnye sostavlyayushchie postekonomicheskoj transformacii? Kakie faktory, prepyatstvuyushchie postekonomicheskoj transformacii sushchestvuyut segodnya v postindustrial'nyh stranah i v mire v celom. Mozhet li postekonomicheskaya transformaciya byt' osushchestvlena v ogranichennom kruge stran, ili zhe ona predstavlyaet soboj obshchemirovoj process? REKOMENDUEMAYA LITERATURA Obyazatel'nye istochniki Inozemcev V.L. K teorii postekonomicheskoj obshchestvennoj forma cii. M" 1995. S. 187-203; Inozemcev V.L. Za predelami ekonomicheskogo obshchestva. M., 1998. S. 169-294; Inozemcev V.L. Raskolotaya civilizaciya Nalichestvuyushchie predposylki i vozmozhnye posledstviya postekonomiches koi revolyucii. M" 1999. S. 24-55; Inozemcev V.L. Postekonomicheskaya revolyuciya: teoreticheskaya konstrukciya ili istoricheskaya real'nost'? // Vestnik Rossijskoj akademii nauk. Tom 67. No 8. 1997. S. 711-719 Inozemcev V.L. Koncepciya postekonomicheskogo obshchestva // Sociologiche skij zhurnal.1997.No 4. S. 71-78. Dopolnitel'naya literatura Inozemcev V.L. Ponyatie tvorchestva v sovremennoj ekonomicheskoj teorii // POLIS. Politicheskie issledovaniya. 1992. No 1-2. S. 178-187: Inozemcev V.L. |kspansiya tvorchestva - vyzov ekonomicheskoj epohe // POLIS. Politicheskie issledovaniya. 1997. No 5. S. 110-122: Arrighi G. The Long Twentienth Century. Money. Power and the Origins of Our Times. L.-N.Y., 1994: Drucker P.P. The New Realities. Oxford, 1996: Galbraith J.K. The Affluent Society, L.-N.Y., 1991; Giddens A. The Consequences of Modernity. Cambridge, 1995: Heilhroner R.L. Behind the Veil of Economics. Essays in Worldly Philosophy. N.Y., 1988: Heilhroner R., Milberg W. The Making of Economic Society. 10th cd. Upper Saddle River (N.J.), 1998. Lekciya tret'ya Tehnologicheskaya revolyuciya 60-h - 90-h godovV poslednie desyatiletiya XX veka, na protyazhenii zhizni odnogo pokoleniya, proizoshli neobychajno masshtabnye i glubokie izmeneniya v razvitii nauki i tehniki, okazavshie besprecedentnoe vliyanie na ves' harakter hozyajstvennoj zhizni. Imenno masshtab i glubina ih vozdejstviya na ekonomiku pozvolyayut bez preuvelicheniya govorit' o podlinnoj revolyucii, svidetelyami i uchastnikami kotoroj my vse yavlyaemsya. Preobrazovaniya, kotorye nam prihoditsya nablyudat', kosnulis' samyh raznyh otraslej material'nogo proizvodstva i sfery uslug, skazalis' na strukture zanyatosti, otrazilis' v klyuchevyh harakteristikah tehnologicheskih processov i formah organizacii proizvodstva. Hozyajstvennye preobrazovaniya 50-h - nachala 70-h godovIstoki sovremennoj nauchno-tehnicheskoj revolyucii byli issledovany v rabotah osnovopolozhnikov teorii postindustrial'nogo obshchestva. Oni pokazali, chto v osnove tehnologicheskogo sdviga, opredelivshego v poslevoennyj period perehod ot industrial'noj sistemy k postindustrial'noj, lezhit obretenie naukoj i teoreticheskimi znaniyami kachestvenno novoj roli. Osnovnym tehnologicheskim proryvam industrial'noj epohi chelovechestvo obyazano, po metkomu vyrazheniyu D.Bella, "talantlivym mehanikam", prekrasno razbiravshimisya v tehnike, no imevshimi slaboe predstavlenie o nauke i ne interesovavshimisya teoreticheskimi problemami svoego vremeni. "Ser Genri Bessemer, kotoryj otkryl konverternyj sposob peredela chuguna v stal', pozvolyayushchij snizit' kolichestvo primesej i vyplavlyat' bolee prochnyj metall, - pishet on, - imel ochen' maloe predstavlenie ob issledovanii svojstv metallov estestvoispytatelem G.Sorbi. A.Bell, odin iz izobretatelej telefona, buduchi po professii prepodavatelem oratorskogo iskusstva, iskal sposob peredachi po provodam usilennogo golosa, chtoby pomoch' gluhim lyudyam. T.|dison, odin iz velichajshih geniev izobretatel'stva (sozdavshij lampu nakalivaniya, fonograf i kino) byl matematicheski bezgramoten, i ego malo volnovali raboty Dzh.K.Maksvella, kotoryj vyvel uravneniya elektrodinamiki v rezul'tate teoreticheskogo obobshcheniya elektricheskih i magnitnyh yavlenij. Tochno tak zhe i G.Markoni, izobretatel' besprovolochnoj svyazi, ne byl znakom s rabotami Gerca o radiovolnah" Bell D. Gryadushchee postindustrial'noe obshchestvo. M., 1999. S. CXIII-CXIV, CXXXIV.. Segodnya zhe, naprotiv, teoreticheskoe issledovanie predshestvuet izobreteniyu; glavnym usloviem novatorstva stanovitsya uglublenie sootvetstvuyushchej teoreticheskoj discipliny i priumnozhenie znanij o svojstvah materii. Sredi vazhnejshih napravlenij fundamental'noj nauki, opredelivshih vozmozhnosti sovremennyh tehnologij, sleduet nazvat' fiziku i matematiku, biologiyu i psihologiyu, i tak dalee. Takim obrazom, izmenilas' sama priroda hozyajstvennogo bazisa sovremennogo obshchestva: "mashinnye tehnologii" industrial'nogo uklada stali ustupat' mesto "intellektual'nym tehnologiyam", opredelyayushchim novye podhody k resheniyu ne tol'ko tehnicheskih, no takzhe ekonomicheskih i social'nyh zadach. K osobennostyam sovremennogo nauchno-tehnicheskogo progressa teoretiki postindustrial'nogo obshchestva prezhde vsego otnosyat zamenu mehanicheskih vzaimodejstvij elektronnymi tehnologiyami; miniatyurizaciyu, pronikayushchuyu vo vse sfery proizvodstva; perehod k cifrovym metodam hraneniya i obrabotki informacii, a takzhe proizvodstvo programmnogo obespecheniya, kotoroe stanovitsya dazhe bolee vazhnym, nezheli sozdanie samoj primenyayushchej ego tehniki Sm.: Bell D. The Third Technological Revolution and Its Possible Socio-Economic Consequences. Tokyo. 1990. P. 10-12.. Znachitel'naya radikalizaciya tehnicheskih novovvedenij proyavlyaetsya ne tol'ko v razrabotke principial'no novyh ustrojstv i tehnologij, no i v ih bystrom massovom osvoenii i rasprostranenii. Esli, naprimer, dlya masshtabnogo i vsestoronnego primeneniya fotografii ponadobilos' 112 let, a dlya organizacii shirokogo ispol'zovaniya telefonnoj svyazi - 56 let, to sootvetstvuyushchie sroki dlya" radara, televideniya, tranzistora i integral'nyh shem sostavlyayut, sootvetstvenno, 15, 12, 5 let i 3 goda. Odnako samye yarkie primery daet razvitie informacionnyh tehnologij, gde smena pokolenij komp'yuternoj tehniki i perehod k bolee sovershennym resheniyam proishodit so vse vozrastayushchej bystrotoj; tak, na protyazhenii poslednih dvuh desyatiletij, soglasno zakonomernosti, nazvannoj "zakonom Mura", bystrodejstvie mikroprocessorov, ispol'zuemyh v personal'nyh komp'yuterah, udvaivaetsya v srednem kazhdye vosemnadcat' mesyacev. Vazhnaya harakteristika sovremennoj tehnologicheskoj revolyucii zaklyuchaetsya v tom, chto ona zatragivaet ne chastnye oblasti obshchestvennogo proizvodstva ili otdel'nye social'nye processy, no neposredstvennym obrazom porozhdaet novuyu ekonomicheskuyu i social'nuyu real'nost'. Razumeetsya, v pervuyu ochered' eto proyavlyaetsya v teh otraslyah, kotorye v naibol'shej stepeni svyazany s nauchno-tehnicheskim progressom. Odnim iz vneshnih proyavlenij tehnologicheskoj revolyucii yavlyaetsya otmechennoe eshche v 60-e i 70-e gody vytesnenie cheloveka iz sfery neposredstvenno material'nogo proizvodstva. Sootvetstvenno proishodit izmenenie struktury zanyatosti, v valovom nacional'nom produkte sokrashchaetsya dolya promyshlennosti i rastet dolya otraslej tretichnogo sektora. Izvestno, chto industrial'nye uklad voplotilsya v sisteme massovogo proizvodstva tovarov; primetoj zhe postindustrial'nogo obshchestva yavlyaetsya ekspansiya sfery, predostavlyayushchej individualizirovannye uslugi i informaciyu. V ramkah postindustrial'noj teorii predprinyat razvernutyj analiz izmeneniya struktury obshchestvennogo proizvodstva v poslevoennyj period. Ego metodologicheskoj bazoj sluzhit predlozhennaya v 40-h godah K.Klarkom trehsektornaya model', soglasno kotoroj narodnoe hozyajstvo podrazdelyaetsya na tri sfery, k pervoj iz kotoryh otnosyatsya dobyvayushchie otrasli i sel'skoe hozyajstvo, ko vtoroj - otrasli obrabatyvayushchej promyshlennosti i stroitel'stvo. a k tret'ej - proizvoditel'nye i lichnye uslugi. V dovoennyj period ekonomika razvityh stran, i v pervuyu ochered' SSHA, harakterizovalas' otnositel'no ravnomernym raspredeleniem zanyatyh v etih treh sektorah, odnako uzhe v pervoe poslevoennoe desyatiletie stal nablyudat'sya rezkij rost zanyatosti v sfere proizvodstva uslug i informacii. |to proishodilo kak za schet togo, chto vo vseh bez isklyucheniya otraslyah uvelichilos' chislo "belyh vorotnichkov" - kvalificirovannyh rabotnikov, neposredstvenno ne svyazannyh s fizicheskim trudom, tak i v rezul'tate rasshireniya sobstvenno sfery uslug, chislennost' rabotnikov kotoroj v eti gody prevysila 50 procentov obshchej chislennosti zanyatyh v narodnom hozyajstve. Imenno eto stalo prichinoj togo, chto postindustrial'noe obshchestvo otozhdestvlyalos' snachala s obshchestvom uslug, a vposledstvii - s obshchestvom znanij. Kasayas' ocenki postindustrial'nogo obshchestva kak obshchestva, osnovannogo na uslugah, sleduet otmetit', chto dannaya sfera igrala i igraet vazhnuyu rol' v lyubom obshchestve. Tak, do konca XIX veka krupnejshej po chislennosti professional'noj gruppoj v Velikobritanii ostavalis' domashnie slugi. Vo Francii, gde ih kolichestvo nakanune Velikoj francuzskoj revolyucii prevyshalo 1,8 mln. chelovek (pri tom, chto krest'yan naschityvalos' v to vremya chut' bolee 2 mln.), dolya zanyatyh v sfere uslug ne snizilas' i k nachalu 30-h godov XX stoletiya. V SSHA chislennost' zanyatyh v promyshlennom sektore nikogda ne prevoshodila chislennosti rabotnikov sfery uslug, tak chto amerikanskoe obshchestvo, kak eto ni paradoksal'no, v dannom smysle slova nikogda ne moglo byt' nazvano preimushchestvenno industrial'nym. Razumeetsya, sama sfera uslug ne yavlyaetsya odnorodnoj. Esli v doindustrial'nom obshchestve preobladali domashnie ili lichnye uslugi, to v industrial'nom akcent smestilsya v storonu uslug, igravshih vspomogatel'nuyu rol' po otnosheniyu k proizvodstvu, a takzhe finansovyh uslug. V postindustrial'nom obshchestve, sohranyayushchem vse ranee sushchestvovavshie vidy uslug, poyavlyayutsya kachestvenno novye ih tipy, bystro nachinayushchie dominirovat' v strukture professional'noj deyatel'nosti. V nyneshnih usloviyah kak nikogda ranee spravedlivy slova D.Bella, kotoryj, govorya o tretichnom sektore, otmechal: "slovo "usluga" ne dolzhno vyzyvat' vvodyashchih v zabluzhdenie obrazov bystro prigotovlennoj edy i nizkooplachivaemyh rabotnikov; osnovnymi yavlyayutsya finansovye, professional'nye i konstruktorskie uslugi, zdravoohranenie, obrazovanie i social'naya sfera, i lish' na poslednem meste etoj shkaly stoyat bytovye uslugi" Bell L The World and the United States in 2013. N.Y.. 1987. P. X. Ishodya iz etogo, storonniki teorii postindustrializma dopolnili vydvinutuyu v 40-e gody K.Klarkom Sm.: Clurk C. The Conditions of Economic Progress. L.. 1957. trehsektornuyu model' obshchestvennogo proizvodstva eshche dvumya sektorami: chetvertichnym (quaternary), vklyuchayushchim v sebya torgovlyu, finansovye uslugi, strahovanie i operacii s nedvizhimost'yu, i pyaterichnym (quinary), k kotoromu otneseny zdravoohranenie, obrazovanie, nauchnye issledovaniya, industriya otdyha i sfera gosudarstvennogo upravleniya. Kogda issledovateli govoryat o postindustrial'nom obshchestve kak o sociume, osnovannom na proizvodstve i potreblenii uslug, oni imeyut v vidu imenno eti sektora; kak pisal D.Bell, "pervoj i prostejshej harakteristikoj postindustrial'nogo obshchestva yavlyaetsya to, chto bol'shaya chast' rabochej sily uzhe ne zanyata v sel'skom hozyajstve i obrabatyvayushchej promyshlennosti, a sosredotochena v sfere uslug, k kotoroj otnosyatsya torgovlya, finansy, transport, zdravoohranenie, industriya razvlechenij, a takzhe sfery nauki, obrazovaniya i upravleniya (kursiv moj. -V.I.)" Bell D.. Gryadushchee postindustrial'noe obshchestvo. S. 18.. Obrashchaya vnimanie na izmenenie struktury rabochej sily, na rost zanyatosti v sfere uslug, teoriya postindustrial'nogo obshchestva fiksirovala i analizirovala na nachal'nom etape svoego razvitiya naibolee zametnuyu v tot period storonu hozyajstvennoj transformacii. Realii 70-h i 80-h godov vyzvali neobhodimost' rassmotreniya inyh, bolee glubinnyh i znachimyh aspektov sovremennyh tehnologicheskih preobrazovanij. Informacionnaya revolyuciyaVo vtoroj polovine 70-h godov vse bolee yavno stalo zayavlyat' o sebe burnoe razvitie informacionnyh tehnologij, obretenie imi kachestvenno novoj roli v proizvodstvennom processe. V 80-e gody informacionnyj sektor vpervye obespechil bol'shuyu chast' sozdavaemyh v ekonomike razvityh stran novyh rabochih mest. Informacionnye otrasli hozyajstva, a takzhe kompanii, specializirovavshiesya na proizvodstve vychislitel'noj tehniki i programmnogo obespecheniya, razvivalis' naibolee bystrymi tempami i privlekali neizmennoe vnimanie investorov. Rezko vozros spros na programmistov, menedzherov, rabotnikov sfery obrazovaniya; tempy prirosta chislennosti etih kategorij personala neredko prevyshali 10 procentov v god. V etot zhe period na potrebitel'skij rynok hlynuli tovary, opredelivshie ego sovremennyj oblik, - personal'nye komp'yutery, sistemy sotovoj, sputnikovoj svyazi i t.d. Informacionnaya revolyuciya radikal'nym obrazom izmenyaet tehnologicheskij bazis obshchestvennogo proizvodstva. Tol'ko za poltora desyatiletiya, s 1980 po 1995 god, ob容m pamyati standartnogo komp'yuternogo zhestkogo diska uvelichilsya bolee chem v 250 raz, bystrodejstvie personal'nyh komp'yuterov vozroslo v 1200 raz. Nikogda ranee ni v odnoj sfere hozyajstva na dostigalos' podobnogo progressa. Po nekotorym ocenkam, sovershenstvovanie informacionnyh tehnologij proishodit v 3-6 raz bystree, chem tehnologij ispol'zovaniya energii, razvitie kotoryh na protyazhenii poslednih treh desyatiletij nahoditsya pod pristal'nym vnimaniem kak pravitel'stv razvityh stran, tak i mirovogo nauchnogo soobshchestva. K skazannomu vyshe sleduet dobavit', chto progress v informacionnoj sfere postoyanno uskoryaetsya vvidu bezgranichnosti sprosa na novye tehnologicheskie razrabotki. Kak pokazyvaet praktika, kazhdaya novaya komp'yuternaya sistema ne tol'ko vse bystree prihodit na smenu predshestvuyushchej, no i obespechivaet sebe neosporimyj uspeh na rynke v bolee korotkie sroki: v 1998 godu, cherez dva goda posle zapuska v serijnoe proizvodstvo mikroprocessorov Pentium MMX, proizvodimyh kompaniej "Intel", ih prodavalos' ezhemesyachno pochti v 40 (!) raz bol'she, chem processorov 486 DX cherez tot zhe srok posle nachala ih serijnogo vypuska. K seredine 90-h godov kolichestvo komp'yuterov, prihodyashchihsya na 100 chelovek, prevysilo v SSHA 40 edinic Sm.: The Economist. 1998. August 8. R. 88., chto podgotovilo usloviya dlya sozdaniya vsemirnoj informacionnoj seti - samoj bystrorastushchej otrasli sovremennoj ekonomiki. V 1997-1999 godah kolichestvo pol'zovatelej etoj seti v SSHA vyroslo vtroe Sm.: The Economist. 1997. February 15. R. 106; The Economist. 1999. March 27.R. 120. i sostavlyaet nyne okolo 200 na 1000 chelovek. Uzhe segodnya mozhno govorit' o tom, chto burnoe razvitie komp'yuternyh tehnologij sozdaet v zapadnom mire ne tol'ko novyj tehnologicheskij uklad, no, skoree, novuyu social'nuyu real'nost'. Tempy rosta doli v valovom nacional'nom produkte SSHA otraslej, neposredstvenno svyazannyh s proizvodstvom i ispol'zovaniem znanij (eshche v 50-e gody oni poluchili nazvanie "knowledge industries"), takzhe porazhayut voobrazhenie. Esli v nachale 60-h ona ocenivalas' razlichnymi issledovatelyami v predelah ot 29,0 do 34,5 procenta, to spustya 30 let sostavlyala uzhe ne menee 60 procentov Sm.: Ayres R.U. Turning Point. An End to the Growth Paradigm. L., 1998. P. 80.. Sootvetstvuyushchie sdvigi proizoshli i v strukture zanyatosti: esli v konce 60-h godov, po shiroko rasprostranennomu mneniyu, informacionnye otrasli pogloshchali neskol'ko bolee 50 procentov rabochej sily, to v 80-e gody, po nekotorym ocenkam, na ih dolyu v SSHA prihodilos' do 70 procentov obshchej chislennosti zanyatyh v narodnom hozyajstve. Burnaya ekspansiya "znanieemkih" otraslej, nachavshayasya v seredine 70-h godov, zastavila mnogih issledovatelej zagovorit' o nastuplenii "informacionnoj ery", izmenyayushchej strukturu obshchestvennogo proizvodstva. Vse chashche pri izuchenii ekonomicheskih processov v kachestve samostoyatel'nogo stal vydelyat'sya "informacionnyj sektor", ocenka dinamiki kotorogo davala issledovatelyam gorazdo bolee sovershennyj instrument analiza, chem prostaya konstataciya rasshireniya sfery uslug. Informacionnyj sektor v ego sovremennom ponimanii vklyuchaet v sebya peredovye otrasli material'nogo proizvodstva, obespechivayushchie tehnologicheskij progress, sferu, predlagayushchuyu uslugi kommunikacii i svyazi, proizvodstvo informacionnyh tehnologij i programmnogo obespecheniya, a takzhe - vo vse vozrastayushchej mere - razlichnye oblasti obrazovaniya. Ego znachenie predstavlyaetsya nekotorym ekonomistam nastol'ko bol'shim, chto v poslednee vremya pri analize struktury narodnogo hozyajstva vse chashche predlagaetsya otojti ot tradicionnyh podhodov i vydelyat' v obshchestvennom proizvodstve otrasli, postavlyayushchie na rynok znanieemkuyu produkciyu (knowledge goods), tovary shirokogo potrebleniya (consumption goods) i uslugi (services) Sm.: Galbraith James K. Created Unequal. The Crisis in American Pay. N.Y.. 1998. P. 90-91. 1.. Informaciya i znaniya, ponimaemye ne kak substanciya, voploshchennaya v proizvodstvennyh processah ili v samih sredstvah proizvodstva, a kak neposredstvennaya proizvoditel'naya sila, okazyvayutsya vazhnejshim faktorom sovremennogo hozyajstva. Otrasli, proizvodyashchie znaniya i otnosimye k "chetvertichnomu" ili "pyaterichnomu" sektoram ekonomiki, stanovyatsya nyne pervichnym ("primary", pol'zuyas' terminologiej M.Porata Sm.: Porat M. U. The Information Economy: Definition and Measurement. US Dept. of Commerce. Wash., 1977.) sektorom, snabzhayushchim hozyajstvo naibolee sushchestvennym i vazhnym resursom. Imeya v vidu snizhenie roli i znacheniya veshchnyh faktorov proizvodstvennogo processa, mozhno govorit' o dostizhenii material'nym proizvodstvom nekotorogo estestvennogo predela svoego razvitiya. Segodnya nastal tot moment, kogda osnovnymi resursami obshchestva stanovyatsya ne trud i kapital, a znaniya i informaciya. Izmenenie roli material'nyh faktorov proizvodstvaKakie zhe fakty hozyajstvennoj zhizni naibolee yavstvenno svidetel'stvuyut o znachitel'nom snizhenii roli i znacheniya material'nyh faktorov proizvodstvennogo processa? Obratimsya v pervuyu ochered' k pokazatelyam zanyatosti. V nachale XIX veka v sel'skom hozyajstve SSHA bylo zanyato pochti 75 procentov vsej rabochej sily; za polstoletiya eta dolya sokratilas' na odnu desyatuyu, do 67 procentov, a za sleduyushchie 100 let upala uzhe v 3,5 raza - do 20 procentov. No i eto bylo lish' prelyudiej: za poslednie 40 let dolya zanyatyh v agrarnom sektore SSHA umen'shilas' eshche v vosem' raz i sostavlyaet segodnya, po razlichnym podschetam, ot 2,5 do 3 procentov. V rezul'tate s 1994 goda statisticheskie organy Soedinennyh SHtatov perestali uchityvat' dolyu fermerov v sostave naseleniya iz-za ee neznachitel'nosti Sm.: Celente G. Trends 2000. How to Prepare for and Profit from the Changes of the 21st Century. N.Y., 1997. P. 134.. Podobnye processy razvivayutsya i v bol'shinstve evropejskih stran. V Germanii s 1960 po 1991 god dolya zanyatyh v sel'skom hozyajstve umen'shilas' s 14,0 do 3,4 procenta, vo Francii - s 23,2 do 5,8 procenta. V dobyvayushchih otraslyah, dolya kotoryh v valovom nacional'nom produkte stran ES ne prevyshaet 3 procentov, zanyatost' sokratilas' na 12 procentov tol'ko za poslednie 5 let. Odnovremenno proizoshli ne menee radikal'nye izmeneniya v sostave zanyatyh v promyshlennosti. V 70-e gody v stranah Zapada vpervye bylo otmecheno absolyutnoe sokrashchenie zanyatosti v material'nom proizvodstve (v Germanii - s 1972 goda, vo Francii - s 1975-go, v SSHA - s konca 70-h Sm.: Forse M., Langlois S. Tendances comparees des societes post-industrielles. P., 1995. P. 72, 73.). Esli v 1900 godu sootnoshenie amerikancev, proizvodivshih material'nye blaga i uslugi, ocenivalos' kak 63:37, to devyanosto let spustya - uzhe kak 22:78, prichem izmeneniya znachitel'no uskorilis' s nachala 50-h godov, kogda nachalos' sokrashchenie chislennosti zanyatyh vo vseh otraslyah, kotorye v toj ili inoj stepeni mogut byt' otneseny k sfere material'nogo proizvodstva. V seredine 50-h godov na dolyu sfery uslug prihodilos' 50 procentov valovogo nacional'nogo produkta SSHA. K koncu 90-h godov etot pokazatel' vyros do 73 procentov. V stranah ES tretichnyj sektor proizvodit segodnya 63 procenta valovogo nacional'nogo produkta i obespechivaet rabotoj 62 procenta obshchego chisla zanyatyh, v YAponii sootvetstvuyushchie pokazateli sostavlyayut 59 i 56 procentov. Tendencii, sformirovavshi