Sushchestvuyut li segodnya ser'eznye kontrtendencii, sposobnye protivodejstvovat' stanovleniyu polyarizovannogo obshchestva v mirovom masshtabe? REKOMENDUEMAYA LITERATURA Obyazatel'nye istochniki Inozemcev V.L. Za predelami ekonomicheskogo obshchestva. M., 1998. S. 446-490; Inozemcev V.L. Raskolotaya civilizaciya. Nalichestvuyushchie predposylki i vozmozhnye posledstviya postekonomicheskoj revolyucii. M., 1999. S. 89-124; Inozemcev V.L. Social'no-ekonomicheskie problemy XXI veka: popytka netradicionnoj ocenki. M., 1999; Inozemcev V.L. Fin de siecle. K istorii stanovleniya postindustrial'noj hozyajstvennoj sistemy (1973-2000) // Svobodnaya mysl'-XXI. 1999. No 7. S. 3-27; No 8. S. 19-42. Dopolnitel'naya literatura Antipina O.N., Inozemce" V.L. Postekonomicheskaya revolyuciya i global'nye problemy // Obshchestvennye nauki i sovremennost'. 1998. No 4. S. 162-173; Inozemce" V.L. Strukturirovanie obshchestvennogo proizvodstva v sisteme postindustrial'nyh koordinat (metodologo-teoreticheskie aspekty) // Rossijskij ekonomicheskij zhurnal. 1997. No 11-12. S. 59-68; Burtless G., Lawrence R.Z., Litan R.E., Shapiro R.J. Globaphobia. Confronting Fears about Open Trade. Wash., 1998; Dent Ch.Af. The European Economy: The Global Context. L.-N.Y., 1997; Forester T. Silicon Samurai. How Japan Conquered the World's IT Industry. Cambridge (Ma.)-Oxford 1993 · Greider W. One World, Ready or Not. The Manic Logic of Global Capitalism. N.Y., 1997; Hirst P., Thompson G. Globalization in Question. The International Economy and the Possibilities of Governance. Cambridge, 1996; Kelly K New Rules for the New Economy. Ten Radical Strategies for a Connected World N.Y., 1998; Korten D.C. When Corporations Rule the World. L., 1995; McRae H. The World in 2020. Power, Culture and Prosperity: A Vision of the Future. L., 1995; Plender J. A Stake in the Future. The Stakeholding Solution. L., 1997; Sassen S. Losing Control? Sovereignty in an Age of Globalization. N.Y. 1996; Thurow L. Head to Head. The Coming Economic Battle Among Japan, Europe, and America. N.Y, 1993. Lekciya dvenadcataya Postindustrial'nyj mir kak edinstvennyj polyus hozyajstvennoj moshchi. Krizis modeli "dogonyayushchego" razvitiyaNakanune XXI veka civilizaciya kak nikogda prezhde raskolota na dve neravnye chasti - neravnye ne tol'ko v smysle prirodno-geograficheskih parametrov, no prezhde vsego s tochki zreniya social'no-ekonomicheskogo razvitiya i mirovyh hozyajstvennyh svyazej. Segodnya tri osnovnyh centra postindustrial'nogo mira - SSHA, Evropejskij Soyuz i YAponiya - sozdayut bolee 62 procentov mirovogo VNP, na ih territorii nachinaetsya ili zakanchivaetsya bolee 80 procentov mirovyh torgovyh potokov, oni obespechivayut okolo 85 procentov obshchemirovogo ob®ema mezhdunarodnyh investicij. Nakonec, v etih stranah sosredotocheno pochti 97 procentov mirovogo intellektual'nogo potenciala, obespechivayushchego bolee 90 procentov proizvodstva vysokotehnologichnyh tovarov. Kak my uzhe otmechali, v poslednie desyatiletiya dolya sozdavaemyh v mire bogatstv, nahodyashchayasya v rasporyazhenii grazhdan razvityh stran, kotorye sostavlyayut okolo 1/5 naseleniya planety, vozrosla s 70 do 82,7 procenta, togda kak dolya takih bogatstv, prihodyashchayasya na 1/5 naseleniya, zhivushchego v bednejshih regionah, upala s 2,3 do 1,4 procenta Sm.: Ayres R.U. Turning Point. An End to the Growth Paradigm L., 1998 P. 125., i nadezhdy na izmenenie slozhivshejsya situacii vyglyadyat illyuzornymi. Pochemu zhe imenno v epohu triumfa cheloveka nad silami prirody polyarizaciya material'nogo bogatstva dostigla stol' zapredel'nogo urovnya? Hozyajstvennoe sopernichestvo v industrial'nuyu i postindustrial'nuyu epohiIstoricheskij opyt chelovechestva bogat primerami togo kak peredovye strany vstupali v polosu zatyazhnogo krizisa, a gorazdo bolee otstalye zanimali ih mesto. Na protyazhenii mnogih stoletij gosudarstva, dvizhimye volej social'nyh reformatorov, osushchestvlyali smelye proryvy, dostigaya lidiruyushchih pozicij i uderzhivaya ih dolgie gody. Gollandiya XVI veka, Angliya XVII-go, Germaniya XIX-go, Rossiya petrovskoj epohi, SSSR v 20-30-e gody YAponiya posle okonchaniya Vtoroj mirovoj vojny - vot daleko ne polnyj perechen' primerov uspeshnogo "dogonyayushchego" razvitiya, pozvolivshego etim stranam ne tol'ko prodelat' za desyatiletiya put' na kotoryj u drugih uhodili stoletiya, no i okazat'sya v avangarde mirovogo hozyajstvennogo progressa, zakrepit' dominiruyushchee polozhenie v svoem regione. Takim obrazom, istorii izvestny primery uspeshnogo "dogonyayushchego" razvitiya. Odnako, kak pokazyvaet opyt, vse oni otnosyatsya isklyuchitel'no k industrial'noj epohe; popytki tak nazyvaemyh "novyh industrial'nyh stran" dostich' urovnya razvitiya postindustrial'nyh gosudarstv okazalis' tshchetnymi, luchshim podtverzhdeniem chemu stal "aziatskij" krizis 1997 goda, v polnoj mere prodemonstrirovavshij uyazvimost' sovremennyh modernizacij. Kakie prichiny lezhat v osnove podobnogo fenomena? CHem otlichaetsya mehanizm razvitiya industrial'nyh i postindustrial'nyh obshchestv? Mozhet li industrial'noe obshchestvo, vzaimodejstvuya s postindustrial'nymi, osushchestvit' uspeshnyj proryv, dostich' podobnogo urovnya razvitiya? Na nash vzglyad, industrial'nomu i postindustrial'nomu obshchestvam svojstvenny principial'no razlichnye mehanizmy razvitiya. |to obuslovleno tem, chto v hode takogo razvitiya ispol'zuyutsya kachestvenno otlichnye drug ot druga resursy, obespechivayushchie poistine nesopostavimuyu dinamiku hozyajstvennogo i social'nogo progressa. Harakternymi chertami industrial'nogo hozyajstva yavlyayutsya, s odnoj storony, vosproizvodimost' vseh faktorov proizvodstva, a s drugoj - proporcional'nost' zatrat i rezul'tatov. V pervom sluchae my imeem v vidu, chto syr'e i materialy kazhutsya bezgranichnymi, predlozhenie rabochej sily mozhet byt' uvelicheno v sootvetstvii s potrebnost'yu v nej, a intellektual'nyj potencial nacii ostaetsya nesushchestvennym faktorom. Vo vtorom sluchae my otmechaem, chto uvelichenie zatrat materialov, sredstv proizvodstva i truda voploshchaetsya, kak pravilo, v proporcional'nom roste kolichestva vypuskaemyh blag. Poetomu industrial'naya modernizaciya vo vseh ee formah svyazana s ispol'zovaniem dopolnitel'nyh resursov i rabochej sily, a esli byt' tochnee - s vyzvannoj ekonomicheskimi ili neekonomicheskimi prichinami mobilizaciej sil toj ili inoj nacii. Industrial'naya modernizaciya pri lyubyh obstoyatel'stvah yavlyaetsya modernizaciej mobilizacionnogo tipa. Vazhno pri etom podcherknut', chto specificheskie resursy, pozvolyayushchie bystro razvit' promyshlennoe proizvodstvo, kak pravilo, nebezgranichny. Zapasy odnih poleznyh iskopaemyh sposobny issyaknut', ceny na drugie mogut upast' na mirovyh rynkah, i te otrasli promyshlennosti, kotorye davali impul's industrial'nomu progressu, mogut okazat'sya ego tormozom. Deshevaya rabochaya sila, stol' rasprostranennaya v razvivayushchihsya stranah, takzhe ne ostaetsya takovoj vechno; po mere rosta urovnya zhizni izderzhki na naem rabochih vozrastayut i v konechnom schete stremyatsya k tem pokazatelyam, chto uzhe dostignuty v bolee razvityh gosudarstvah. Takim obrazom, ni estestvennye resursy, ni deshevyj trud ne sposobny stat' osnovoj proryva v krug razvityh nacij po prichine togo, chto obespechivaemyj imi uskorennyj progress imeet estestvennyj predel i ne nosit samopodderzhivayushchegosya haraktera. Krome togo, lyubaya mobilizacionnaya modernizaciya trebuet otvlecheniya znachitel'noj doli nacional'nogo dohoda na nuzhdy nakopleniya i, sootvetstvenno, proporcional'nogo sokrashcheniya potrebleniya. Sledstviem stanovitsya chrezmernaya ustalost' nacii kotoraya v konechnom schete privodit k zamedleniyu tempov razvitiya i ee otstavaniyu ot konkurentov. Sleduet takzhe imet' v vidu, chto do teh por, poka istochniki uskorennogo razvitiya zaklyucheny v bogatstve poleznyh iskopaemyh, mnogochislennosti naroda ili narushenii estestvennyh proporcij vosproizvodstva, oni ne yavlyayutsya monopol'nymi, i lidiruyushchie pozicii sootvetstvuyushchih stran legko mogut byt' utracheny^ V epohu srednevekov'ya Veneciya stala samym moshchnym evropejskim gosudarstvom, uderzhivaya kontrol' za torgovymi putyami mezhdu Zapadom i Levantom. Odnako stoilo Gollandii i Anglii sozdat' moshchnye torgovye kompanii, velichie Venecii ugaslo. Gollandiya stala odnoj iz bogatejshih stran Evropy, zanyav mesto pererabotchika anglijskoj shersti i postavshchika tkanej na kontinent; no kak tol'ko anglichane razvili set' sobstvennyh manufaktur, ona okazalas' lish' odnoj sredi mnogih. Na protyazhenii polutora vekov, s nachala XVIII i do serediny XIX stoletiya, Rossiya stremilas' stat' evropejskim liderom; odnako Krymskaya vojna pokazala, chto za fasadom pokaznogo blagopoluchiya skryvalas' obeskrovlennaya strana, ostro nuzhdavshayasya v glubinnyh social'nyh preobrazovaniyah. Takim obrazom, industrial'nye modernizacii osushchestvlyayutsya posredstvom nasil'stvennyh mer, reshayut lokal'nye zadachi ne mogut prodolzhat'sya kak ugodno dolgo i, kak pravilo, ne porozhdayut samoreguliruyushchejsya i samovosproizvodyashchejsya sistemy, sposobnoj podderzhivat' svoj status lidera v menyayushchihsya istoricheskih usloviyah. V otlichie ot industrial'nogo, postindustrial'noe obshchestvo osnovyvaetsya na ispol'zovanii kachestvenno inogo resursa-tvorcheskogo potenciala lichnosti. Harakternymi chertami postindustrial'nogo hozyajstva yavlyayutsya poetomu, s odnoj storony nevosproizvodimost' osnovnogo faktora proizvodstva, a s drugoj -nesoizmerimost' zatrat i rezul'tatov v proizvodstvennom processe. V pervom sluchae my imeem v vidu, chto predlozhenie tvorcheskoj deyatel'nosti ogranichenno, formirovanie ee sub®ekta zanimaet desyatiletiya, a ee ispol'zovanie fakticheski ne mozhet byt' reglamentirovano po kanonam industrial'noj epohi. Vo vtorom sluchae my akcentiruem vnimanie na tom, chto ni ekonomicheskie, ni vneekonomicheskie faktory ne mogut stat' osnovnymi v processe mobilizacii tvorcheskoj aktivnosti, a primenenie nekvalificirovannoj rabochej sily ili ogromnyh material'nyh resursov ne sposobno privesti k takim zhe rezul'tatam, k kakim privodit ispol'zovanie tvorcheskih sposobnostej cheloveka. Poetomu razvitie postindustrial'nogo obshchestva yavlyaetsya estestvennym processom, kotoryj nevozmozhno uskorit' kakoj by to ni bylo mobilizaciej. Resursy, vystupayushchie osnovnymi v strukture postindustrial'nogo hozyajstva, yavlyayutsya bezgranichnymi i samovosproizvodyashchimisya. Predlozhenie informacii i znanij ne sokrashchaetsya po mere ih primeneniya; eksport tehnologij i patentov prinosit strane dohody, ne umen'shaya ee vnutrennego potenciala i ob®ema raspolagaemoj eyu informacii i znanij; kazhdyj akt peredachi znanij ot cheloveka k cheloveku sposobstvuet uglubleniyu ego sobstvennyh znanij i v konechnom schete porozhdaet novye stereotipy povedeniya i novuyu sistemu cennostej, v kotoroj material'nye faktory smeshchayutsya s glavenstvuyushchih pozicij. |kspansiya ekonomiki znanij sokrashchaet potrebnost' v prirodnyh resursah i deshevom trude, estestvennym obrazom povyshaya zhiznennye standarty vseh chlenov obshchestva. Ee razvitie ne trebuet otvlecheniya sredstv na nakoplenie (v poslednie gody v SSHA norma sberezhenij neredko okazyvaetsya otricatel'noj) i, takim obrazom, stimuliruet maksimal'noe potreblenie grazhdan. Tem samym formiruetsya mehanizm samopodderzhivayushchegosya razvitiya, ne vstrechayushchego na svoem puti ser'eznyh vnutrennih prepyatstvij. Vse eto privodit k kachestvennym otlichiyam v dinamike razvitiya postindustrial'nogo hozyajstva po sravneniyu s industrial'nym. Strany, polozhivshie v fundament svoego liderstva v mirovoj hozyajstvennoj sisteme primenenie vysokih tehnologij (Angliya v XIX veke s ee eksperimental'noj naukoj, Germaniya nachala HH-go s razrabotkami v oblasti himii i teoreticheskoj fiziki, Soedinennye SHtaty poslevoennogo vremeni, dostigshie nebyvalyh uspehov v informacionnoj oblasti), hotya i mogut vposledstvii lishit'sya pervenstva v mirovom masshtabe, tem ne menee ne pokinut uzhe ryady postindustrial'nyh derzhav. Postindustrial'nyj mir stanovitsya centrom prityazheniya internacional'noj intellektual'noj elity i s kazhdym godom lish' uvelichivaet svoe tehnologicheskoe prevoshodstvo. Poetomu mozhno, na nash vzglyad, utverzhdat', chto monopoliya postindustrial'nyh stran na hozyajstvennoe liderstvo v novom stoletii uzhe ne budet osporena. Takim obrazom, v osnove postindustrial'nogo razvitiya lezhit stremlenie cheloveka k realizacii svoego tvorcheskogo potenciala, v silu chego etot tip progressa mozhet prodolzhat'sya bez perenapryazheniya vnutrennih sil nacii i vozniknoveniya antagonisticheskih protivorechij, sposobnyh lishit' postindustrial'nye strany ih dominiruyushchego polozheniya v sovremennom mire. Vse eto privodit nas k vyvodu, chto strana, osushchestvlyayushchaya mobilizacionnuyu modernizaciyu industrial'nogo tipa ne sposobna dazhe v konechnom schete vstat' v odin ryad s sovremennymi postindustrial'nymi derzhavami. Imenno v etom i zaklyuchena, na nash vzglyad, prichina formirovaniya tak nazyvaemogo monopolyarnogo mira. |tapy ego stanovleniya oznamenovalis', vo-pervyh, nesostoyatel'nost'yu pretenzij resursodobyvayushchih stran na znachimoe mesto v mirovoj ekonomike, zayavlennyh v konce 70-h - nachale 80-h godov; vo-vtoryh, krahom kommunisticheskogo eksperimenta v konce 80-h godov (predstavlyavshego soboj naibolee odioznyj primer industrial'noj modernizacii, bazirovavshejsya na vneekonomicheskom prinuzhdenii i urodlivyh formah avtarkii stran vostochnogo bloka); i, nakonec, v-tret'ih, hozyajstvennoj depressiej v YAponii i posledovavshim za nej "aziatskim" krizisom, prodemonstrirovavshimi besperspektivnost' "myagkogo" puti industrial'noj modernizacii, provodivshejsya v ramkah kapitalisticheskih otnoshenij. K koncu XX veka ideya "dogonyayushchego" razvitiya, eshche dvadcat' let nazad pretendovavshaya na to, chtoby stat' osnovoj universal'noj social'noj doktriny, obnaruzhila svoyu polnuyu nesostoyatel'nost'. Segodnya stanovitsya ochevidnym kak to, chto industrial'naya ekonomika mozhet byt' dostatochno effektivno postroena na osnove rosta normy nakopleniya i zhestkogo gosudarstvennogo regulirovaniya, tak i to, chto eti mery ne sposobny dat' ozhidaemogo effekta, kogda pered stranoj stoyat zadachi postindustrial'noj transformacii. Postindustrial'noe obshchestvo ne mozhet byt' postroeno', edinstvennym putem ego stanovleniya yavlyaetsya evolyucionnoe razvitie, proishodyashchee na osnove maksimal'noj realizacii lichnostnogo potenciala lyudej, dostigshih vysokogo urovnya material'nogo blagosostoyaniya. Tam, gde net dostatochnoj ekonomicheskoj svobody, nikakie nadutilitarnye orientiry ne mogut privesti k formirovaniyu postindustrial'nogo obshchestva; tam, gde postekonomicheskie cennosti prinosyatsya v zhertvu industrial'nomu razvitiyu, takoe obshchestvo takzhe ne mozhet poyavit'sya na svet. Opyt otnositel'no uspeshnogo "dogonyayushchego" razvitiya ischerpyvaetsya tem istoricheskim periodom, na protyazhenii kotorogo gospodstvuyut zakonomernosti industrial'nogo tipa proizvodstva. V nastoyashchee vremya est' mnozhestvo osnovanij, chtoby dostatochno uverenno utverzhdat': novejshaya istoriya rasporyadilas' takim obrazom, chto evolyucionnoe formirovanie postindustrial'noj sistemy v blizhajshie desyatiletiya nevozmozhno nigde, krome SSHA i stran Evropejskogo Soyuza. Vnutrennie protivorechiya modeli "dogonyayushchego" razvitiyaV XX veke chelovechestvo stalo svidetelem mnozhestva popytok "dogonyayushchego" razvitiya, predstavlennyh dvumya sushchestvenno otlichayushchimisya drug ot druga modelyami. Pervuyu, sugubo industrial'nuyu, ispol'zovali SSSR v 30-e gody, Germaniya v 30-e i 40-e i strany socialisticheskogo lagerya v 50-e i 60-e gody. Opredelyayushchej ee chertoj stalo paranoidal'noe stremlenie k opore na sobstvennye sily, chto porodilo hozyajstvennuyu avtarkiyu, uzhestochenie avtoritarnyh rezhimov, ispol'zovanie zhestkih mobilizacionnyh mer i vyzvalo v konechnom schete esli ne otkrytyj protest, to social'nuyu apatiyu. Rezul'tatom okazalas' stagniruyushchaya hozyajstvennaya sistema, nesposobnaya k konkurencii s rynochnymi ekonomikami. Vtoraya model', v opredelennoj mere kopirovavshaya postindustrial'nye tendencii, voplotilas' v opyte YAponii 70-h i 80-h godov i gosudarstv YUgo-Vostochnoj Azii 80-h i 90-h. V etom sluchae bol'shaya estestvennost' processa, ne trebovavshaya stol'zhestkogo politicheskogo davleniya, sochetalas' s yavnoj zavisimost'yu ot vneshnih faktorov i uyazvimost'yu vstavshih na etot put' stran pered licom novyh tendencij v razvitii samogo postindustrial'nogo mira. Obe modeli ne mogli i ne mogut obespechit' dostizheniya tehnologicheskogo i hozyajstvennogo pariteta stran, prinyavshih ih na vooruzhenie, s zapadnym mirom; no uchityvaya, chto vtoraya gruppa gosudarstv dostigla v poslednie desyatiletiya znachitel'no bol'shih uspehov, chem pervaya, my sosredotochim nashe vnimanie prezhde vsego na protivorechiyah togo tipa "dogonyayushchego" razvitiya, kotoryj byl realizovan v YAponii i YUgo-Vostochnoj Azii. Neudachi etoj modeli porozhdeny celym ryadom faktorov, i na shesti iz nih my ostanovimsya nizhe. Pervym takim faktorom yavlyaetsya vyrazhennaya odnostoronnost' industrial'nogo razvitiya vseh dogonyayushchih stran. Esli v gosudarstvah sovetskogo bloka ili nacistskoj Germanii dominirovali libo voennyj sektor, libo tyazhelaya promyshlennost' dostizheniya kotoryh ne otrazhalis' pozitivnym obrazom na blagosostoyanii naroda, to v YAponii, i v eshche bol'shej mere v stranah Azii, upor byl sdelan na operezhayushchee razvitie mashinostroeniya i elektroniki. V massovom poryadke priobretaya amerikanskie i evropejskie patenty, yaponskie i aziatskie proizvoditeli narashchivali vypusk otnositel'no nedorogih tovarov povsednevnogo sprosa navodnyaya imi rynki zapadnyh stran. Izvestno, chto YAponiya k seredine 80-h godov obespechivala 82 procenta mirovogo vypuska motociklov, 80,7 procenta proizvodstva domashnih videosistem i okolo 66 procentov fotokopiroval'nogo oborudovaniya. V tot zhe period v YUzhnoj Koree dolya mashinostroeniya v ob®eme promyshlennogo proizvodstva dostigla bolee chem 25 procentov, a dolya elektronnoj promyshlennosti - 17,8 procenta; eti dve otrasli obespechivali bolee 60 procentov obshchego ob®ema yuzhnokorejskogo eksporta Sm.: Bello W., Rosenfeld S. Dragons in Distress. Asia's Miracle Economies in Crisis. San Francisco, 1990. P. 59.. V Malajzii dolya zanyatyh v elektronnoj promyshlennosti sostavlyavshaya v 1970 godu ne bolee 0,2 procenta obshchej industrial'noj zanyatosti, v konce 80-h dostigla 21 procenta, a dolya produkcii dannoj otrasli v obshchem ob®eme eksporta prevysila 44 procenta. Tajvan' stal pyatym v mire proizvoditelem mikroprocessorov, a dohod, poluchennyj krupnejshimi tajvan'skimi firmami ot ih prodazhi, vyros s prakticheski nulevoj otmetki v 1989 godu do 2,5 mlrd. doll. v 1993-m. Esli v 1970 godu v YUzhnoj Koree, Tailande i Indonezii dolya sel'skogo hozyajstva v VNP sostavlyala sootvetstvenno 29,8; 30,2 i 35,0 procenta i byla na 3-7 procentnyh punktov vyshe doli promyshlennogo sektora, to v 1993 godu dannye pokazateli upali do urovnya v 6,4; 12,2 i 17,6 procenta, chto nizhe doli promyshlennosti sootvetstvenno na 40, 28 i 22 procentnyh punkta Sm.: Islam I., Chowdhury A. Asia-Pacific Economies. A Survey. L.-N.Y., 1997. R. 8.. Takoj hod industrializacii mozhno bylo by tol'ko privetstvovat', esli by ne ochevidnaya nesposobnost' vnutrennego rynka poglotit' etu tovarnuyu massu. Uzhe v konce 60-h godov, kogda v YUzhnoj Koree ekspluatirovalos' ne bolee 165 tys. legkovyh avtomobilej, tam byl vveden v dejstvie zavod, rasschitannyj na proizvodstvo 300 tys. avtomashin v god; v 80-e gody proizvodstvo elektronnoj tehniki v Singapure, Malajzii i Gonkonge stabil'no prevyshalo potrebnosti vnutrennego rynka v 6-7 raz. I hotya takoj tip razvitiya byl vpolne ob®yasnim, poskol'ku uskorennaya industrializaciya ne mogla ne trebovat' koncentracii osnovnyh usilij na opredelennyh napravleniyah, negativnye posledstviya podobnoj strategii ochevidny. Vtorym vazhnym faktorom yavlyaetsya nedopotreblenie naseleniya, vytekayushchee iz industrial'nogo tipa dogonyayushchego razvitiya i prepyatstvuyushchee stanovleniyu shirokogo vnutrennego rynka. Ishodnoj predposylkoj v dannom sluchae vystupal nizkij uroven' material'nogo blagosostoyaniya naseleniya razvivayushchihsya stran, vstavavshih na put' "dogonyayushchego razvitiya". Kak pravilo, vse oni perehodili k politike uskorennogo industrial'nogo rosta v usloviyah, kogda velichina valovogo nacional'nogo produkta ne prevyshala 300 doll. na cheloveka v god. Kogda by ni iniciirovalas' novaya hozyajstvennaya politika (v Malajzii, Singapure i na Tajvane eto proizoshlo v konce 40-h godov, v YUzhnoj Koree i Indonezii - v nachale 60-h, v Tailande - v konce 60-h, v Kitae - v nachale 80-h, a vo V'etname i Laose - na rubezhe 90-h godov), dannyj pokazatel' ne prevoshodit ukazannoj velichiny. V Malajzii on sostavlyal ne bolee 300 doll. v nachale 50-h godov, v razrushennoj vojnoj Koree - okolo 100 doll. v konce 50-h, na Tajvane -160 doll. v nachale 60-h, v Kitae, dvinuvshemsya po puti preobrazovanij v 1978 godu, - 280 doll., a vo V'etname uroven' v 220 doll. byl dostignut lish' k seredine 80-h. Imenno nizkij uroven' dohodov naseleniya stal vazhnejshim usloviem uskorennoj industrializacii, i dlya ee podderzhaniya ih rost dolzhen byl ostavat'sya ves'ma umerennym. V seredine 90-h godov, kogda v razvityh stranah velichina srednechasovoj zarabotnoj platy promyshlennogo rabochego sostavlyala ot 12 do 30 doll. v Koree i Singapure trud vysokvalificirovannogo specialista oplachivalsya iz rascheta ne bolee 7 doll., a v Malajzii - 1,5 doll. v chas. V Kitae i Indii v eto zhe vremya zanyatye v promyshlennosti rabochie poluchali okolo 3, a vo V'etname - ne bolee 1 5 doll. v den' Sm.: Garten J. The Big Ten. The Big Emerging Markets and How They Will Change Our Lives. N.Y., 1997. P. 45.. Na protyazhenii vsego perioda uskorennoj industrializacii, s serediny 70-h i do konca 80-h godov, v Tailande, Malajzii i Indonezii fakticheski ne fiksirovalsya rost real'noj zarabotnoj platy; dazhe v naibolee uspeshno razvivavshejsya YUzhnoj Koree v konce 80-h godov srednyaya zarabotnaya plata v promyshlennosti sostavlyala 15 procentov ot ee urovnya v YAponii i 11 procentov ot ee urovnya v SSHA. Kak sledstvie na protyazhenii 80-h pokazatel' VNP na dushu naseleniya v Tailande, Malajzii i Indonezii snizilsya sootvetstvenno na 7,23 i 34 procenta po sravneniyu s analogichnym pokazatelem, rasschitannym dlya stran "bol'shoj semerki" Sm.: Palat R.A. (Ed.) Pacific-Asia and the Future of the World System. Westport (Ct.), 1993. P. 77-78.. Posledstviya buma 90-h godov takzhe ne sil'no skazalis' na polozhenii bol'shinstva zhitelej etih stran: tak, v Tailande dohody naibolee vysoko oplachivaemyh 10 procentov naseleniya v techenie etogo perioda vyrosli vtroe, togda kak naimenee sostoyatel'nyh 10 procentov ne izmenilis'. Nesmotrya na vneshnee procvetanie vostochnoaziatskih stran i vysokie dohody ih vysshego klassa, srednij sloj, yavlyayushchijsya oporoj industrial'nyh nacij, ostavalsya v Azii ves'ma malochislennym. Po sostoyaniyu na nachalo 90-h godov, k nemu otnosili sebya okolo 4 procentov indonezijcev; v Tailande chislennost' kvalificirovannyh rabochih, tehnicheskogo, administrativnogo i upravlencheskogo personala sostavlyala v eto zhe vremya ne bolee 7,6 procenta; v YUzhnoj Koree chislennost' srednego klassa, po podschetam razlichnyh ekspertov, kolebalas' ot 10,5 do 11 s nebol'shim procentov Sm.: Robinson R., Goodman D.S.G. (Eds.) The New Rich in Asia. Mobile Phones, McDonald's and Middle-Class Revolution. L.-N.Y., 1996. P. 84, 143, 187.. Dazhe segodnya tot srednij klass, kotoryj slozhilsya v 60-e - 70-e gody kak osnova ustojchivosti postindustrial'nyh derzhav, otsutstvuet v bol'shinstve stran YUgo-Vostochnoj Azii, a otryv etih nacij ot zapadnogo mira ostaetsya ogromnym. Esli prinyat' v kachestve standarta potrebleniya, blizkogo postindustrial'nomu, godovoj dohod v 25 tys. doll. na sem'yu, to iz naschityvayushchihsya v sovremennom mire 181 mln. takih semej 79 procentov prihodyatsya na razvitye strany, a ih chislo v pyati vedushchih novyh aziatskih "tigrah" - Kitae, YUzhnoj Koree, Tajvane, Indonezii i Tailande, - naselenie kotoryh v shest' raz mnogochislennee amerikanskogo, ne prevyshaet chetverti kolichestva takih semej v SSHA Sm.: Morrison I. The Second Curve. Managing the Velocity of Change. L., 1996. P. 122-123, 167.. Vse eto delaet vnutrennij spros v novyh industrial'nyh stranah ves'ma ogranichennym, a ih dal'nejshee hozyajstvennoe razvitie - ne imeyushchim ustojchivoj osnovy. Tretij faktor, mimo kotorogo takzhe nel'zya projti v ramkah nashego analiza, svyazan s preobladaniem v "dogonyayushchih ekonomikah" ekstensivnyh metodov razvitiya, chto delaet ih hozyajstvennyj progress vnutrenne ogranichennym. My uzhe otmechali, chto stabil'noe razvitie postindustrial'nyh derzhav v 90-e gody proishodit na fone narastayushchego potrebleniya ih grazhdanami material'nyh i informacionnyh blag i ustojchivogo snizheniya doli nakopleniya v nacional'nom dohode. Mezhdu tem v YUgo-Vostochnoj Azii v techenie vsego perioda uskorennoj industrializacii nablyudalas' protivopolozhnaya tendenciya. Nesmotrya na nizkij uroven' valovogo nacional'nogo produkta na dushu naseleniya, strany regiona vynuzhdeny napravlyat' znachitel'nuyu ego chast' na dal'nejshee razvitie proizvodstva. V rezul'tate dazhe v nachale 90-h godov norma sberezhenij sostavlyala na Tajvane 24 procenta v Gonkonge - 30, v Malajzii, Tailande i YUzhnoj Koree - po 35 v Indonezii - 37, v Singapure - 47, a v Kitae dohodila, po nekotorym dannym, do fantasticheskogo urovnya v 50 procentov ot valovogo nacional'nogo produkta Sm.: Robinson R., Goodman D.S.G. (Eds.) The New Rich in Asia P 205 161,47. 135, 183,77, 17.. Pri etom, v otlichie ot vsego ostal'nogo mira, YUzhnaya i Vostochnaya Aziya ostavalis' edinstvennymi regionami, gde v period s 1965 po 1993 god dolya sberezhenij v valovom nacional'nom produkte imela tendenciyu ne k snizheniyu a naprotiv, k zametnomu rostu (s 12 do 21 procenta i s 22 do 35 procentov, sootvetstvenno). Odnako nizkie dohody naseleniya i vysokaya norma sberezheniya byli ne edinstvennymi istochnikami vpechatlyayushchego industrial'nogo proryva aziatskih stran. Razvivayushcheesya promyshlennoe proizvodstvo pred®yavlyalo spros na dopolnitel'nye rabochie ruki rekrutirovavshiesya iz sredy krest'yan i remeslennikov. Rost doli promyshlennosti v valovom nacional'nom produkte soprovozhdalsya pochti takim zhe povysheniem doli zanyatyh v industrial'nom sektore. V Singapure s 1966 po 1990 god etot pokazatel' vyros s 27 do 51 procenta; v YUzhnoj Koree s nachala 60-h po nachalo 90-h godov on povysilsya s 22 do 48 procentov; na Tajvane - s 17 procentov v 1952 godu do 40 v 1993-m. Parallel'no v obshchej chislennosti rabotayushchih rosla dolya zhenshchin, a takzhe uvelichivalas' prodolzhitel'nost' rabochego dnya. V rezul'tate v YUzhnoj Koree i na Tajvane v pervoj polovine 90-h godov srednyaya prodolzhitel'nost' rabochego vremeni v industrial'nom sektore dostigala pochti 2,5 tys. chasov v god, hotya v bol'shinstve evropejskih stran ona byla zakonodatel'no ogranichena 1,5 tys. chasov Sm.: Maddison A. Growth Acceleration and Slowdown in Historical and Comparative Perspective // Myers R.H. (Ed.) The Wealth of Nations in the Twentieth Century: The Policies and Institutional Determinants of Economic Development. Stanford (Ca.), 1996. P. 35.. Vse eto pokazyvaet, chto bol'shinstvo aziatskih ekonomik vplot' do krizisa 1997 goda razvivalos' isklyuchitel'no ekstensivnymi metodami. Esli sravnit' dolyu faktora proizvoditel'nosti v obshchej dinamike rosta valovogo nacional'nogo produkta v razlichnyh stranah v 50-70-e gody, mozhno uvidet', chto na Tajvane pri srednih tempah rosta 9,4 procenta posredstvom povysheniya proizvoditel'nosti obespechivalos' lish' 2,6 procenta prirosta VNP v god, v YUzhnoj Koree pri tempah rosta VNP 10,3 procenta - vsego 1,2 procenta, v Singapure pri ezhegodnom roste 8,7 procenta- tol'ko 0,2, togda kak, naprimer, vo Francii eti pokazateli sostavlyali 5,0 i 3,0 procenta, sootvetstvenno Sm.: Cohen D. The Wealth of the World and the Poverty of Nations. Cambridge (Ma.)-L., 1998. P. 24.. Poetomu mnenie P.Kragmana, otmechayushchego, chto "progress molodyh industrial'nyh stran Azii, kak i razvitie SSSR v period vysokih tempov rosta, stimulirovalsya v pervuyu ochered' nebyvalym uvelicheniem zatrat truda i kapitala, a ne povysheniem effektivnosti proizvodstva" Krugman P. The Myth of Asia's Miracle // Foreign Affairs. 1994. No 6. P. 70., vpolne otrazhaet osnovnoe razlichie mezhdu postindustrial'noj paradigmoj progressa i praktikoj "dogonyayushchego" razvitiya. CHetvertym faktorom, sushchestvenno obostrivshim problemy stran, razvivayushchihsya po "dogonyayushchemu" puti, stal masshtabnyj import kapitala, prinyavshij v 80-e i 90-e gody osobenno gipertrofirovannye formy. Hotya sami po sebe inostrannye investicii ne mogut i ne dolzhny rassmatrivat'sya kak negativnoe yavlenie, v stranah, realizuyushchih politiku "dogonyayushchego" razvitiya, ekspansiya inostrannyh investicij neredko stanovitsya prichinoj usugubleniya odnostoronnosti ih ekonomiki. S samogo nachala uskorennogo razvitiya aziatskie strany okazalis' sborochnymi cehami mezhdunarodnyh korporacij; izvestno, naprimer, chto v 80-e gody kolichestvo proizvedennyh v YUzhnoj Koree komp'yuterov vyroslo v 20 raz, odnako 95 procentov iz nih bylo proizvedeno po licenziyam, stoimost' otechestvennyh komplektuyushchih ne prevyshala 15 procentov, a vse ustanovlennoe na nih programmnoe obespechenie bylo importirovano iz-za rubezha Sm.: Bella W., Rosenfeld S. Dragons in Distress. P. 152-153, 155.. Obratnoj storonoj inostrannyh investicij stanovitsya chudovishchnaya zavisimost' ot postavok komplektuyushchih i tehnologij: k 1995 godu import desyati novyh industrial'nyh stran Azii sostavil 748 mlrd. doll., chto na 12 mlrd. doll. prevoshodit pokazatel' ES. Nesamodostatochnyj harakter razvitiya, kotoryj otmechaetsya v Azii s serediny 70-h godov, privel k tomu, chto postoyanno uvelichivalas' potrebnost' v novyh investiciyah. Tol'ko za period s 1987 po 1992 god ob®em pryamyh inostrannyh kapitalovlozhenij v malazijskuyu ekonomiku vyros pochti v 9 raz, v tajskuyu - v 12-15, v indonezijskuyu - v 16 raz. Postuplenie v eti strany gigantskih sredstv (a tempy rosta inostrannyh kapitalovlozhenij v 80-e i 90-e gody ustojchivo prevyshali tempy rosta valovogo nacional'nogo produkta) delalo fakticheski izlishnim povyshenie effektivnosti proizvodstva. Kak sledstvie, YAponiya, Singapur, Gonkong i Tajvan', stavshie liderami "dogonyayushchego" razvitiya, nastol'ko uverovali v pravil'nost' izbrannogo puti, chto prodolzhali narashchivat' investicii v strany regiona dazhe togda, kogda riskovannost' podobnoj praktiki stala ochevidnoj. V 1993 godu oni obespechivali 59,7 procenta inostrannyh investicij v ekonomiku Tailanda, togda kak dolya SSHA ne podnimalas' vyshe 20 procentov; analogichnye dannye po Malajzii dlya 1994 goda sostavlyayut 62,2 i 11,6 procenta, po V'etnamu po sostoyaniyu na konec 1995 goda - 68,1 i 5,9 procenta. Bolee togo, esli s 1994 po 1996 god yaponskie i singapurskie investicii v strany regiona rosli tempami, dostigavshimi 30 procentov v god, to amerikanskie stagnirovali, a inogda (naprimer, v Indonezii) dazhe sokrashchalis'. Eshche bolee nepravdopodobnym obrazom rosli finansovye potoki, napravlyaemye na mestnye fondovye rynki. Esli v 1990 godu ih ob®em ne prevoshodil 2 mlrd. doll., to za 1990-1994 gody v celom on sostavil 42 mlrd. doll. Sm.: Islam /., Chowdhurv A. Asia-Pacific Economies. P. 56. V 1994 godu, kogda rynochnaya kapitalizaciya kitajskih kompanij, predstavlyayushchih stranu s bolee chem milliardnym naseleniem i gigantskim hozyajstvennym potencialom, sostavlyala okolo 44 mlrd. doll., sootvetstvuyushchij pokazatel' dlya 19-millionnoj Malajzii dostig 200 mlrd. doll., ili 300 procentov VNP, chto pochti v dva s polovinoj raza prevoshodilo pokazateli Velikobritanii i SSHA Sm.: Henderson S. Asia Falling. Making Sense of the Asian Crisis and Its Aftermath. N.Y., 1999. P. 21.. Podobnaya situaciya privodila k pereocenennosti nacional'nyh aktivov v usloviyah, kogda rasshirenie proizvodstva zaviselo ot postupleniya dopolnitel'nyh investicij. Voznikal zakoldovannyj krug, kotoryj rano ili pozdno dolzhen byl razomknut'sya. V kachestve pyatogo, i, pozhaluj, naibolee sushchestvennogo faktora nesamodostatochnosti "dogonyayushchego" razvitiya neobhodimo otmetit' zavisimost' stran, idushchih po etomu puti, ot eksporta sobstvennoj produkcii. Koncepciya orientirovannosti na vneshnie rynki byla i ostaetsya odnoj iz ideologicheskih osnov aziatskoj modeli industrializacii. Ee sledstviyami vystupayut provedenie zhestkoj protekcionistskoj politiki i otkrovennyj demping sobstvennyh tovarov na mirovyh rynkah. Mezhdu tem v 90-e gody podobnaya politika perestala prinosit' plody, tak kak podderzhanie vysokih ob®emov eksporta ne tol'ko trebovalo dopolnitel'nyh (i pritom maloproizvoditel'nyh) investicij, no i sushchestvenno povyshalo zavisimost' ot mirovoj kon®yunktury. V rezul'tate vse eti strany okazalis' v situacii, kogda dolya postavlyaemoj na eksport produkcii (sostavlyayushchaya v postindustrial'nyh derzhavah ne bolee 7-8 procentov VNP), dostigaet gorazdo bolee vysokih znachenij - 21,2 procenta v Kitae, 21,9 v Indonezii, 24,4 na Filippinah, 26,8 v YUzhnoj Koree, 30,2 v Tailande, 42,5 na Tajvane, 78,8 v Malajzii i fantasticheskogo urovnya v 117,3 i 132,9 procenta, sootvetstvenno, v Gonkonge i Singapure Sm.: Goldstein M. The Asian Financial Crisis: Causes, Cures, and Systemic Implications. Wash., 1998. P. 27.. Vozvedennyj v absolyut, princip eksportnoj orientirovannosti razvivayushchihsya ekonomik privel k tomu, chto v 80-e gody hozyajstvennyj rost YUzhnoj Korei i Tajvanya na 42 i 74 procenta sootvetstvenno byl obuslovlen zakupkami promyshlennoj produkcii etih stran so storony odnih tol'ko SSHA Sm.: Thurow L. Head to Head. The Coming Economic Battle Among Japan, Europe, and America. N.Y., 1993. P. 62.; dlya Brazilii amerikanskij import obespechival bolee poloviny, a dlya Meksiki - pochti 85 procentov polozhitel'nogo sal'do torgovogo balansa. Zavisimost' razvivayushchihsya stran ot postindustrial'nogo mira prinimaet neproporcional'nyj harakter. Dolya ih eksportnyh tovarov, napravlyaemyh v SSHA, Zapadnuyu Evropu i YAponiyu, sostavlyaet, kak pravilo, ot 45 do 60 procentov, to vremya kak dolya eksporta razvityh derzhav v dannye strany ostaetsya minimal'noj (v torgovom oborote Francii i Italii ona sostavlyaet 4,3 procenta, Germanii - 5,5, Velikobritanii - 7,7, SSHA - 16,3, i tol'ko pokazatel' YAponii znachitel'no vyshe - 30,4 procenta Sm.: Goldstein M. The Asian Financial Crisis. P. 22.). Takim obrazom, v sovremennyh usloviyah vozmozhnaya poterya razvivayushchihsya rynkov dlya postindustrial'nyh stran okazhetsya gorazdo menee boleznennoj, chem sokrashchenie postavok v Evropu i SSHA dlya "dogonyayushchih" gosudarstv. Dannoe obstoyatel'stvo stalo katalizatorom krizisa 90-h godov: esli v 1995 godu ob®em eksporta iz YUzhnoj Korei vyros bolee chem na 30 procentov, iz Malajzii - na 26, iz Kitaya - na 25, a iz Tailanda - na 23 procenta, to sootvetstvuyushchie pokazateli v 1996 godu sostavili uzhe 4,2,4,0,1,5 i 0,5 procenta. Mezhdu tem zavisimost' ot importa patentov i komplektuyushchih ostavalas' isklyuchitel'no bol'shoj; rezul'tatom stalo finansirovanie promyshlennogo razvitiya za schet pokrytiya deficita iz dolgovyh istochnikov. K 1996 godu tekushchij deficit platezhnogo balansa stran YUgo-Vostochnoj Azii dostig 36,5 mlrd. doll., uvelichivshis' v techenie odnogo goda bolee chem na 10 procentov. Krizis stal neizbezhnym. K seredine 90-h godov hozyajstvennoe razvitie "dogonyayushchih" stran so vsej otchetlivost'yu prodemonstrirovalo, chto ono v polnoj mere zavisit ot importa tehnologij i kapitala iz zapadnogo mira i eksporta sobstvennoj produkcii v postindustrial'nye strany. Takim obrazom, stalo yasno, chto idushchie po etomu puti strany sposobny dognat' razvityj mir nastol'ko bystro i prodvinut'sya nastol'ko daleko, naskol'ko eto budet ugodno samomu razvitomu miru, a progress razvivayushchihsya stran ne neset ugrozy monopolyarnomu mirovomu ustrojstvu. I, nakonec, shestoj faktor, na kotorom sleduet ostanovit'sya, sostoit v absolyutnoj tehnologicheskoj, intellektual'noj i kul'turnoj zavisimosti razvivayushchihsya stran ot razvitogo mira. Vse gosudarstva, napravivshiesya po puti "dogonyayushchego" razvitiya, imeyut otricatel'noe sal'do v balanse torgovli tehnologiyami so stranami Zapada. Nerazvitost' srednego klassa ne daet vozmozhnosti sformirovat'sya sloyu lyudej, kotorye vosprinyali by obrazovannost' v kachestve znachimoj cennosti i u kotoryh stremlenie k tvorcheskoj deyatel'nosti sformirovalos' by kak nastoyatel'naya potrebnost'. Hotya segodnya pochti vse deti v YAponii ili YUzhnoj Koree poseshchayut shkolu, eto, skoree, ostaetsya dan'yu tradicii, nezheli obuslovleno vnutrennimi motivami: esli 60 procentov vysshih menedzherov amerikanskih kompanij imeyut doktorskie stepeni, to 30 procentov yaponskih upravlyayushchih dazhe ne uchilis' v kolledzhe. V to zhe vremya v Kitae i Indonezii tol'ko 45-50, a v Tailande - menee 40 procentov molodezhi sootvetstvuyushchej vozrastnoj gruppy poseshchayut srednyuyu shkolu. Bolee togo, esli vo Francii 44 procenta vypusknikov shkol postupayut v vysshie uchebnye zavedeniya, a v SSHA etot pokazatel' dostigaet 65 procentov, to v Malajzii on ne podnimaetsya vyshe 12; v rezul'tate ne bolee 5 procentov molodezhi v vozraste ot 20 do 24 let obuchayutsya v vuzah. Industrial'naya model' progressa ne delaet investicii v obrazovanie vygodnymi: esli v SSHA v 1973-1987 godah zarabotnaya plata muzhchiny, ne zakonchivshego kolledzh, snizilas' na 12 procentov, to v YAponii za etot zhe period lica, imeyushchie polnoe srednee obrazovanie, uvelichili svoi dohody na 13 procentov, a faktor povysheniya kvalifikacii rabotnikov ostavalsya poslednim sredi desyati naibolee vazhnyh sostavlyayushchih ekonomicheskogo rosta Sm.: Katz R. Japan: The System That Soured. The Rise and Fall of Japanese Economic Miracle. Armonk (N.Y.)-L., 1998. P. 135.. Stalkivayas' s cennostyami informacionnogo obshchestva, talantlivaya molodezh' iz razvivayushchihsya stran nesomnenno otdaet im predpochtenie: v nachale 90-h godov bolee chetverti yuzhnokorejskih, treti tajvan'skih i 95 procentov (!) kitajskih studentov, obuchayushchihsya za granicej, ne vozvrashchalis' domoj posle okonchaniya ucheby Sm.: Morrison I. The Second Curve. P. 17, 16.. Takim obrazom, vazhnejshie zadachi, oposreduyushchie stanovlenie postindustrial'nogo obshchestva, - radikal'noe povyshenie urovnya zhizni i rasprostranenie nauchnyh znanij kak fundamental'noj social'noj cennosti - v novyh industrial'nyh stranah segodnya v luchshem sluchae postavleny, no daleko ne razresheny. Kak otmechaet F.Fukuyama, "centralizovannye hozyajstvennye sistemy, dostatochno effektivnye dlya dostizheniya urovnya industrializacii, sootvetstvovavshego evropejskomu obrazcu 50-h godov, proyavili svoyu polnuyu nesostoyatel'nost' pri sozdanii takogo slozhnogo organizma, kak "postindustrial'naya" ekonomika, v kotoroj informaciya i novatorstvo igrayut opredelyayushchuyu rol'" Cit. po: Koch R. The Third Revolution. Creating Unprecedented Wealth and Happiness for Everyone in the New Millennium. Oxford, 1998. P. 161.. Tot istochnik ekonomicheskogo vzleta, kotoryj byl stol' effektivno primenen zapadnymi derzhavami v 90-e gody, ostalsya etim stranam prakticheski ne izvesten. Takovy osnovnye momenty, obuslovlivayushchie nesamodostatochnost' modeli "dogonyayushchego" razvitiya i delayushchie ee vnutrenne protivorechivoj, nesposobnoj vyvesti razvivayushchiesya strany iz-pod diktata postindustrial'nyh derzhav. Neskol'ko osobnyakom v etom ryadu stoit eshche odna vazhnaya harakteristika, obshchaya dlya vseh stran, izbravshih podobnyj put' razvitiya. Ona proistekaet iz vseh ras