YAvlenie, kotoroe zdes' vyyavilos' - oshibki v tolkovanii dialekticheskogo materializma oficial'nymi predstavitelyami filosofii - est' obydennoe i shiroko rasprostranennoe yavlenie nashej zhizni. Est' nemnogie filosofy, kotorym ne prishlos' otkazyvat'sya ot vystavlennyh imi filosofskih polozhenij, ob®yasnyaya eto bessoznatel'noj oshibkoj ili soznatel'nym, skrytym othodom ot oficial'noj filosofii, dazhe soznatel'nym gosudarstvennym vreditel'stvom. Fakt shirokogo rasprostraneniya etogo yavleniya, obshchego sotnyam nashih filosofov-dialektikov, ukazyvaet na yasnuyu dlya vsyakogo uchenogo trudnost' prilozheniya dialekticheskogo metoda v sovremennoj nauchnoj obstanovke. Ibo, kak yasno iz Sec. 153, po istoricheskomu hodu razvitiya dialekticheskogo materializma, net ni odnogo krupnogo myslitelya iz ego osnovopolozhnikov, kotoryj dal by polnuyu traktovku etoj filosofii, produmannuyu do konca. Ona sozdavalas' imi v pylu bor'by i polemiki, ot sluchaya k sluchayu.
Nikto iz nih ne dal cel'nogo izlozheniya, a sdelannye takie popytki menee vidnymi myslitelyami neizmenno okazyvalis' efemernymi. V nih nahodili oshibki, oni izymalis' iz obrashcheniya, na nih nel'zya bylo ssylat'sya. Tak prodolzhalos' desyatki raz, i ne ostalos' ni odnogo izlozheniya, kotoroe moglo by schitat'sya ustojchivym. Tepereshnee oficial'noe izlozhenie kak dialekticheskogo materializma, tak i istorii kommunisticheskoj partii, ideologiej kotoroj on yavlyaetsya, otnosyatsya k 1936-1937 gg., i net nikakoj uverennosti, chto cherez god - dva oni ne potrebuyut novoj pererabotki.
Mne prishlos' vstretit'sya i s drugim proyavleniem etoj nauchnoj obstanovki. Neponyatnym obrazom Kant-Laplasovskaya gipoteza i priznanie vozmozhnosti abiogeneza svyazalis' s dialekticheskim materializmom, i ih otricanie schitalos' s dialekticheskoj tochki zreniya nedopustimym. Izlozhenie vstrechalo cenzurnye zatrudneniya. Eshche v 1936 g. v moem doklade "O problemah biogeohimi" ya stolknulsya s vozrazheniyami etogo roda na zasedanii Akademii. A na sleduyushchij god v oficial'noj rechi na Mezhdunarodnom geologicheskom kongresse ya mog ustanovit' sovremennuyu nenauchnost' Kant-Laplasovskoj gipotezy i ee nesovmestimost' s dannymi radiogeologii pri molchalivom soglasii nashih geologov, v tom chisle i schitayushchih sebya dialektikami.
V etom sluchae vopros ne stoit o takom vmeshatel'stve dialekticheskogo materializma v nauchnuyu rabotu naturalista, kak ukazannoe ran'she.
Principial'no naturalist ne mozhet otricat' prava i poleznosti v ryade sluchaev vmeshatel'stva filosofov v svoyu nauchnuyu rabotu, kogda delo idet o nauchnyh teoriyah, gipotezah, obobshcheniyah ne empiricheskogo haraktera, kosmogonicheskih postroeniyah. Zdes' naturalist neizbezhno vstupaet na filosofskuyu pochvu.
V nashej strane i zdes' nauchnaya mysl' nahoditsya v polozhenii, kotoroe meshaet pravil'noj ee nauchnoj rabote. V etom sluchae nasha nauchnaya mysl' stalkivaetsya s obyazatel'noj filosofskoj dogmoj, s opredelennoj filosofiej, kotoraya, kak my videli, ne imeet ustojchivogo izlozheniya. |ta dogma, pri otsutstvii v nashej strane svobodnogo nauchnogo i filosofskogo iskaniya, pri isklyuchitel'noj centralizacii v rukah gosudarstvennoj vlasti predvaritel'noj cenzury i vseh sposobov rasprostraneniya nauchnogo znaniya - putem li pechati, ili slova - priznaetsya obyazatel'noj dlya vseh i provoditsya v zhizn' vsej siloj gosudarstvennoj vlasti.
1 Imenem V. I. Vernadskogo takzhe nazvany: Gosudarstvennyj geologicheskij muzej, Vsesoyuznyj narodnyj universitet biosfernyh znanij, Central'naya nauchnaya biblioteka AN USSR, Studencheskij sociologicheskij centr "Noosfera", pik v bassejne r. Podkamennaya Tunguska, krater na obratnoj storone Luny, poluostrov v Vostochnoj Antarktide bliz Morya kosmonavtov, gora na o-ve Paramushir (Kuril'skie ostrova), podlednye gory v Vostochnoj Antarktide, podvodnyj vulkan v Atlanticheskom okeane, rudnik v rajone ozera Bajkal, mineral "vernadit" [Mn4+, Fe3+, Ca, NaS(O, OH)2n ·H2O], diatomovaya vodorosl', nauchno-issledovatel'skoe sudno AN USSR "Akademik Vernadskij", parohod Kamskogo rechnogo parohodstva "Geolog Vernadskij", selo Vernadovka bliz Simferopolya, stanciya Vernadovka Kazanskoj zheleznoj dorogi, stanciya metro "Prospekt Vernadskogo" v Moskve, Muzej biosfery v Leningradskom otdele Instituta istorii estestvoznaniya i tehniki AN SSSR. Pamyatnik V. I. Vernadskomu ustanovlen v Kieve, pamyatnye doski na starom zdanii MGU im. M. V. Lomonosova i na prospekte Vernadskogo v Moskve, na zdanii Leningradskogo gosudarstvennogo universiteta, a takzhe na zdanii Kievskogo gosudarstvennogo universiteta im. T. G. SHevchenko. Za vydayushchiesya nauchnye raboty v oblasti mineralogii, geohimii i kosmohimii Akademiej nauk SSSR i Akademiej nauk USSR prisuzhdayutsya premii im. V. I. Vernadskogo. Zolotaya medal' ego imeni uchrezhdena Akademiej nauk SSSR.
2 Sm. informaciyu v konce knigi.
3 Schuchert S. and Dunbar S. A Text Book of Geology. N. Y., 1933. P. 80.
4 Pavlov A. P. Lednikovye i mezhlednikovye epohi Evropy v svyazi s istoriej iskopaemogo cheloveka // Akademicheskaya rech', 1922. N 2.
5 Vernadskij V. I. Istoriya prirodnyh vod // Izbr. soch. M.: Izd-vo AN SSSR, 1960. T. 4, kn. 2. S. 85.
6Tam zhe. S. 87.
7 Mikulinskij S. R., V. I. Vernadskij kak istorik nauki // V. I. Vernadskij. Trudy po vseobshchej istorii nauki. M.: Nauka, 1988. S. 21.
8 Deborin A. M. Problemy vremeni v osveshchenii akad. V. I. Vernadskogo // Izv. AN SSSR. Ser. 7. Otd-nie mat. i estestv. nauk, 1932. N 7. S. 543-569.
9 Vernadskij V. I. Po povodu kriticheskih zamechanij akad. A. M. Deborina // Izv. AN SSSR. Ser. 7. Otd-nie mat. i estestv. nauk, 1933. N 3. S. 395-407.
10 My publikuem ee po izdaniyu: Vernadskij V. I. Trudy po vseobshchej istorii nauki. M.: Nauka, 1988. S. 42-80.
11 Mochalov I. I. Vladimir Ivanovich Vernadskij. M.: Nauka, 1982. S. 134.
12 Vernadskij V. I. Neskol'ko slov o noosfere // Uspehi sovremennoj biologii. 1944. N 18, vyp. 2. S. 113-120.
13utochnit' avtorov
14 YA zdes' i v dal'nejshem budu govorit' o real'nosti vmesto prirody, kosmosa. Ponyatie prirody yavlyaetsya, esli vzyat' ego v istoricheskom aspekte, ponyatiem slozhnym. Ono ohvatyvaet ochen' chasto tol'ko biosferu, i udobnee ego upotreblyat' imenno v etom smysle ili dazhe sovsem ne upotreblyat' (Sec. 6). Istoricheski eto budet otvechat' ogromnomu bol'shinstvu upotreblenij etogo ponyatiya v estestvoznanii i v literature. Ponyatie "kosmos", mozhet byt', udobnee prilozhit' tol'ko k ohvachennoj naukoj chasti real'nosti, prichem v takom sluchae vozmozhno filosofski plyuralisticheskoe predstavlenie o real'nosti, gde dlya kosmosa ne budet edinogo kriteriya.
15 Institut Boze v Kal'kutte osnovan indijskim uchenym Boze Dzhegdish CHandra (1858-1937) v 1917 g. Institut zanimalsya issledovaniem problem fiziki, biofiziki, neorganicheskoj i organicheskoj himii, biohimii, fiziologii rastenij, selekcii, mikrobiologii i dr. - Red.
16 Donnye zhivye organizmy dejstvitel'no obnaruzheny na vseh glubinah Mirovogo okeana, v tom chisle i prevyshayushchih 11 km. (sm.: G.M. Belyaev, Fauna ul'traabissali Mirovogo okeana, M.: Nauka, 1966; on zhe, Glubokovodnye okeanicheskie zheloba i ih fauna, M.: Nauka, 1989). - Red.
17Sm., naprimer, Lukrecij Kar [O prirode veshchej, kn. 2, M., 1913, str. 54].
18O dekamiriadah sm.: V.I. Vernadskij, O nekotoryh ocherednyh problemah radiogeologii, - Izvestiya AN, 7 seriya OMEN, 1935, 1, str. 1-18. [Sm. takzhe: V.I.Vernadskij, Izbrannye sochineniya, M., 1954, tom 1, str. 659].
19Na evolyuciyu nervnoj tkani kak nepreryvno shedshuyu v techenie vsej geologicheskoj istorii biosfery ne raz ukazyvalos', no, skol'ko znayu, ona ne byla nauchno i filosofski proanalizirovana do konca. Tak kak zdes' vopros idet ne o gipoteze i ne o teorii, to fakt ee evolyucii ne mozhet otricat'sya - mozhno vozrazhat' lish' protiv ob®yasneniya. Priznanie principa Redi ogranichivaet chislo ob®yasnenij.
20Persistenty... Sm.: V.I.Vernadskij, Himicheskoe stroenie biosfery Zemli i ee okruzheniya, M., 1965, str. 269. - Red.
21 Bolee tochnye stratigraficheskie issledovaniya, provedennye v raznyh chastyah nashej planety za poslevoennoe sorokapyatiletie zastavlyayut neskol'ko izmenit' predstavlenie o "kriticheskih epohah" v istorii Zemli. Orogenicheskie yavleniya, a takzhe transgressii okazalis' ves'ma raznovremennymi na raznyh materikah i dazhe v otdel'nyh chastyah krupnyh materikov. [Sm.: Tektonika Evrazii (M.: Nauka, 1966), A.L. YAnshin, O tak nazyvaemyh mirovyh transgressiyah i regressiyah (Byul. MOIP, 1973, 2)]. Odnako vspyshki vulkanicheskoj deyatel'nosti na territorii sovremennyh kontinentov v istorii Zemli nesomnenno imeli mesto. Sudya po podschetam mass vulkanicheskih produktov, kotorye byli proizvedeny A.B. Ronovym, na protyazhenii poslednih 600 mln let oni imeli mesto v srednem devone, v konce karbona - nachale permi, v konce triasa i menee znachitel'noe v seredine melovogo perioda i v neogene. Kazhdaya takaya vspyshka vulkanizma privodila k obshcheplanetnym izmeneniyam sostava atmosfery - k uvelicheniyu soderzhaniya v nej CO2 i umen'sheniyu soderzhaniya kisloroda, chto vleklo za soboj, s odnoj storony, ponizhenie temperatury, dohodivshee do poyavleniya polyarnyh lednikovyh shapok, a s drugoj - burnoe razvitie rastitel'nosti i vozvrat kisloroda v atmosferu v rezul'tate processov fotosinteza. [Sm.: M.I. Budyko, Klimat i zhizn' (M., 1974)]. Po-vidimomu, v eti epohi sozdavalis' "vazhnejshie i krupnejshie izmeneniya struktury zhivogo veshchestva", t.e. oni byli "kriticheskimi" v tom smysle, kotoryj pridaval etomu slovu V.I. Vernadskij. - Red.
22 Mnogochislennye nahodki melkih mlekopitayushchih izvestny teper' iz otlozhenij razlichnyh gorizontov verhnego i verhov nizhnego mela, a naibolee drevnie ostatki primitivnyh mlekopitayushchih obnaruzheny dazhe v otlozheniyah triasa. Odnako burnoe evolyucionnoe razvitie etogo klassa pozvonochnyh nachalos' posle vymiraniya dinozavrov v paleocene, chem v znachitel'noj mere i opredelyaetsya granica melovogo i paleogenovogo periodov istorii Zemli. - Red.
23Princip byl sformulirovan P. Kyuri (1859-1906), no sovershenno yasno intuitivno byl soznan i vyrazhen L. Pasterom (1822-1895). YA ego vydelil zdes' kak osobyj princip (L. Pasteur, Oeuvres, v. 1, Paris, 1922; P. Curie, Oeuvres, Paris, 1908).
24Udivitel'no, chto yavlenie "pravizny" i "levizny" ostalos' vne filosofskoj i matematicheskoj mysli, hotya otdel'nye velikie filosofy i matematiki, kak Kant i Gauss, k nemu podhodili. Paster yavilsya sovershennym novatorom mysli, i chrezvychajno vazhno, chto on prishel k etomu yavleniyu i soznaniyu ego znacheniya ishodya iz opyta i nablyudeniya. Kyuri ishodil iz idej Pastera, no razvil ih s tochki zreniya fizicheskoj. O znachenii etih idej dlya zhizni sm.: V.I. Vernadskij, Biogeohimicheskie ocherki (1922-1932), M.-L., 1940; [Bol'shaya chast' opublikovana v kn.: V.I. Vernadskij, Trudy po biogeohimii i geohimii pochv, M., 1992, s. 22-271]; on zhe, Problemy biogeohimii, vyp. 1, M.-L., 1935; [V.I. Vernadskij, Problemy biogeohimii. - Trudy Biogeohimicheskoj laboratorii, t. 16, M., 1980, str. 10-54].
25Matematicheskaya mysl' davno priznala odinakovuyu dopustimost' v okruzhayushchej nas real'nosti iskaniya proyavlenij neevklidovyh geometrij. Veroyatno, mysl' ob etom byla yasna samomu Evklidu, kogda on otdelil postulat parallel'nyh linij ot aksiom. Lobachevskij (1793-1856) pytalsya dlya kosmicheskih prostorov dokazat' sushchestvovanie treugol'nikov, vyvedennyh im, ishodya iz nepriyatiya etogo postulata. Mne kazhetsya, A. Puankare (La science et l'hypothese, Paris, 1902, p. 3, 66) naibolee yarko podcherknul vozmozhnost' iskaniya proyavlenij neevklidovoj geometrii v nashej fizicheskoj srede. |tot vopros ne vozbuzhdal somnenij pri brozhenii mysli, vyzvannoj A. |jnshtejnom (Sr.: A. Einstein, Geometrie und Erfahrung; erweiter'e Fassung des Festvortrages, Berlin, 1921). Mozhno vozrazit', chto v etih sluchayah kak budto dopuskalos', tacito consensu (molcha prinimalos'), chto geometriya, ta ili inaya, vo vsej real'nosti odna i ta zhe, mezhdu tem kak v dannom sluchae delo idet o geometricheskoj raznorodnosti prostranstva v nashej real'nosti. Prostranstvo zhizni inoe, chem prostranstvo kosnoj materii. YA ne vizhu nikakih osnovanij schitat' takoe dopushchenie protivorechashchim osnovam nashego tochnogo znaniya.
26 Zemlya v celom imeet takzhe neobratimoe razvitie, kak pokazyvayut raboty s radioaktivnym opredeleniem vozrasta porod rannego dokembriya. Biologicheskaya evolyuciya otlichaetsya rezko inym tempom razvitiya (sm.: A.L. YAnshin. |volyuciya geologicheskih processov v istorii Zemli. L.: Nauka, 1988). - Red.
27Bystroe izmenenie nashih znanij blagodarya arheologicheskim raskopkam dozvolyaet nadeyat'sya na ochen' bol'shie izmeneniya v blizhajshem budushchem.
28 C. Schuchert and C.O. Dunbar, A Text Book of Geology (New York, 1933), p.80.
29 A.P. Pavlov, Geologicheskaya istoriya evropejskih zemel' i more v svyazi s istoriej iskopaemogo cheloveka (M.-L., 1936) s.105 i sl.
30 Agassis vyskazal etu mysl' v polemicheskoj rabote, napravlennoj protiv darvinizma (L. Agassiz, An Essay of classification, London, 1859). Mozhet byt', s etim svyazano to, chto ona ne dostigla togo vliyaniya, kakoe mogla okazat', [nesmotrya na] mnogie vazhnye soobrazheniya, v nej nahodyashchiesya.
31Filosofiya Vostoka, glavnym obrazom Indii, v svyazi s proishodyashchej v nej novoj tvorcheskoj rabotoj pod vliyaniem vhozhdeniya v indijskuyu kul'turnuyu rabotu zapadnoj nauki, predstavlyaet v naukah o zhizni znachitel'no bol'shij interes, chem zapadnaya filosofiya, gluboko proniknutaya - dazhe v materialisticheskih ee chastyah - glubokimi otgoloskami evrejsko-hristianskih religioznyh iskanij.
32 J. Ortega-y-Gasset, The Revolt of the Masses. London, 1932, p. 19, pass.
33Vremya maksimuma poslednego oledeneniya opredelyaetsya sejchas metodami radiouglerodnoj geohronologii v 18-20 tys. let. Do Moskvy ono ne dohodilo, a tol'ko do Valdajskoj vozvyshennosti; v okrestnostyah Leningrada lednikovyj pokrov rastayal okolo 10-12 tys. let nazad. - Red.
34 CHerep iz peshchery Pil'tdaun, sobrannyj iz fragmentarnyh ostatkov v 1912 g. CHarlzom Dausonom, poddelan ili im samim, ili drugim legkomyslennym antropologom. |to - cherep vpolne sovremennogo cheloveka s chelyustyami chelovekoobraznoj obez'yany (F.C. Howell. Early man. New York. 1965, p. 24-25) - Red.
35 Sinantrop zhil 350-400 tys. let nazad, t.e. v srednem plejstocene, neskol'ko pozdnee, chem dumal V.I. Vernadskij. Odnako ego predpolozhenie o tom, chto rod Homo sushchestvoval uzhe "neskol'ko millionov let tomu nazad", okazalos' pravil'nym. Izvestnye raskopki doktora L. Liki v ushchel'e Oldovaj na granice Kenii i Tanzanii, shiroko osveshchavshiesya v nauchnyh i nauchno-populyarnyh zhurnalah, pokazali, chto v Vostochnoj Afrike primitivnyj chelovek, otnesennyj k osobomu vidu Homo habilis (chelovek umelyj), nesomnenno zhil 1800-1900 tys. let nazad. Bolee pozdnie nahodki R. Liki na vostochnom beregu ozera Rudol'fa priveli k shiroko rasprostranivshemusya mneniyu, chto chelovek v Vostochnoj Afrike zhil eshche 3 mln. let nazad, odnako poslednyaya cifra ne yavlyaetsya dostovernoj, poskol'ku fragmentarnye ostatki cherepa najdeny v osypi i tochno ne izvestno, iz kakogo sloya oni proishodyat. Sovremennyj vid Homo sapiens (chelovek razumnyj) poyavilsya 40-45 tys. let nazad ne v Afrike, a v dostatochno severnyh shirotah Evropy i Azii, veroyatno ne bez vliyaniya i prisposobleniya k ekstremal'nym usloviyam lednikovoj epohi [Sm.: I.K. Ivanova. Geologicheskij vozrast iskopaemogo cheloveka. (M., 1965); to zhe na nemeckom yazyke (Stutgart, 1972)] - Red.
36H.F. Osborn. The Age of Mammals in Enrope, Asia and North America. New York, 1910.
37 V.I. Vernadskij. Mysli o sovremennom znachenii istorii znanij. Doklad, prochitannyj na Pervom zasedanii Komissii po istorii znanij 14.X.1926 g. - Trudy Komissii po istorii znanij. t. 1, L., 1927, str. 6.
38 Blago gosudarstva - vysshij zakon. - Red.
39G. Sarton. Introduction to the History of Science. V.1, Cambridge, 1927; V.2, 1931.
40 |to neizbezhno dolzhno privesti k novym formam gosudarstvennoj zhizni, tak kak sejchas sozdalis' gosudarstvennye prepyatstviya svobodnoj nauchnoj mysli (Sec. 28) pri odnovremennom chrezvychajnom roste znacheniya nauki v gosudarstve.
41 Vo vvodnoj lekcii moej v Moskovskom universitete 33 goda nazad - v 1902/1903 akademicheskom godu, neskol'ko raz perepechatannoj ([Lekciya "O nauchnom mirovozzrenii"], "Voprosy filosofii i psihologii", kn. 65 [V]. M., 1902, str. 1410-1465; Sbornik po filosofii estestvoznaniya. M., 1906, str. 104-157; Ocherki i rechi, t. II, Pg., 1922, str. 5-40), ya pytalsya vyyasnit' strukturu nauki. Mnogoe teper' prishlos' by v nej izmenyat', no osnova mne predstavlyaetsya pravil'noj. Nastoyashchaya kniga otchasti yavlyaetsya poslednim rezul'tatom moih razmyshlenij i izyskanij, pervym vyrazheniem kotoryh posluzhila moya rech' 1902 g.
42 Bessoznatel'noj v tom smysle, chto nauchnyj rezul'tat ili yavlenie zhizni, kotoroe sozdaet nauchno vazhnyj ili nuzhnyj fakt (ili obobshchenie), etoj celi pri svoem sozdanii ili proyavlenii ne imelo.
43 Ch.A. Julien. Histoire de l'Afrique du Nord. Tunisie, Maroc, Algrie. Paris, 1931. p.178. O znachenii etogo yavleniya sm.: S. Gsell. "Memoires de l'Acad. de Inter", 1926, 43; E.F.Gautier. Les Sieges Obscurs du Maghzeb. Paris, 1927. p.181.
44 Nel'zya zabyvat', chto knigopechatanie bylo otkryto v Koree za neskol'ko stoletij do Kostera i Gutenberga i shiroko ispol'zovalos' v kitajskom gosudarstve. Tam ne bylo, odnako, togo faktora, kotoryj pridal emu zhiznennuyu silu: v Koree i Kitae v tu poru otsutstvovala zhivaya nauchnaya rabota.
45 Sam Anri Bekkerel' schital, chto on vzyal uran tol'ko potomu, chto etot element izuchalsya ego dedom i otcom (Sec. 55).
46 |rsted otkryl elektromagnetizm v 1820 g. (H.C. Oersted. The Discovery of Electromagnetism made in the Year 1820. Copenhagen, 1920).
47 YAvlenie, otkrytoe Gal'vani, bylo pravil'no ob®yasneno Vol'tom. Ob®yasnenie Gal'vani bylo neverno, no "gal'vanizm" s neischislimymi posledstviyami do ucheniya ob elektrichestve, otkryt im (o nem sm.: J.L. Alibert. Eloge Historique de Louis Galvani. Paris).
48Interesno, chto znachenie etih otkrytij v prilozhenii k zhizni bylo priznano desyatki let spustya posle smerti Maksvella, Lavuaz'e, Faradeya, Mendeleeva, Ampera.
49R. Arkrajt... [Arkwright, Richard (1732-1792) - anglijskij mehanik, izobretatel' shelkomotal'noj mashiny. - Red.]; Gramm Zenob Teofil'... [Gramme (1826-1901) - bel'gijskij elektrotehnik, odin iz izobretatelej dinamomashiny - Red.].
50 A. Clark. The New Evolution. Zoogenesis. B., 1930.
51"Myslyashchij trostnik" - iz stihotvoreniya F.I. Tyutcheva - Red.
52Istoriya geologicheskih delenij v svyazi s ih harakterom razvilas' oshchup'yu. Skazat', naprimer, o dlitel'nosti processov vulkanicheskih izverzhenij, zastyvanij lakkolitov i t.d. Ottenit', chto chelovechestvo moglo igrat' geologicheskuyu rol'.
53Srednyaya dlitel'nost' kazhdogo iz bol'shinstva geologicheskih periodov 45-65 mln. let, t.e. 450-650 dekamiriad - Red.
54V.I. Vernadskij. Problemy biogeohimii, vyp. 2. O korennom material'no-energeticheskom otlichii zhivyh i kosnyh estestvennyh tel biosfery. M.-L., 1939, str. 34. - Red.
55Sm. stat'yu "Pravizna i levizna" (V.I. Vernadskij. Filosofskie mysli naturalista. M.: Nauka, 1988). - Red.
56Sm.: J.D. Dana. Crystacea. With Atlas of Ninety-Six Plates, v.2. Philadelphia, 1855, p.1295; Ämerican Journal of Science and Arts". N.H., 1856, p.14.
57 V nastoyashchee vremya istoriya razvitiya gominid vyyasnena gorazdo polnee. Naibolee drevnij (zhenskij) skelet, otnosyashchijsya k rodu Homo, obnaruzhen v |fiopii v sloyah, imeyushchih vozrast okolo 2.4 mln let. Poslednij vid etogo roda - Homo sapiens, k kotoromu prinadlezhim i my, poyavilsya 45-50 tys. let nazad v pozdnem paleolite. - Red.
58Mandibles of Peking Man. - Nature, 1937, v.139, N 3507, p.120-121; cp. F. Weidenreich. The Mandibles of Sinanthropus Pekinensis: a Comparative Study (Paleontologia Sinica, Series D, 7. Fasc., 3, Nanking and Peping: National Geological Survey).
59 G.E. Smith, Human History. N.Y., 1929.
60 Doklady N.I. Vavilova zastavlyayut ochen' uglublyat' vremya sozdaniya zemledeliya. [Sm.: N.I. Vavilov. Centry proishozhdeniya kul'turnyh rastenij. L., 1926. Sejchas vyyasneno, chto predok sovremennogo cheloveka - sinantrop, zhivshij okolo 400 tys. let nazad, uzhe znal upotreblenie ognya. Nachatki zemledeliya takzhe poyavilis' bolee 100 tys. let nazad. - Red.].
61Nezavisimost' drevneindijskoj matematicheskoj mysli ot drevneellinskoj ochen' somnitel'na. Odnako nel'zya upuskat' iz vidu, chto upotreblenie nulya, chuzhdogo ellinskoj matematike, izvestno v drevneindusskom kul'turnom mire uzhe v VII v. do R.H., mozhet byt' ran'she. S etoj tochki zreniya obrashchaet na sebya vnimanie znanie nulya v Peru uzhe v VII v. do R.H. Sm.: F.N. Ludendorff.
62O. Neugebauer, Vorlesungen über Geschichte der antiken mathematischen Wissenschaften, Erster Band, "Vorgriechische Mathematik", Berlin, 1934. [Sm. takzhe: O. Nejgebauer. Tochnye nauki v drevnosti. M., 1968.]
63 Teoriya migracij v poslednee vremya byla vydvinuta G.|. Smitom v ryade rabot s 1915 g. (G.E. Smith. The Migrations of Early Culture, N.Y., 1915; cp.: G.E. Smith, Human History, N.Y., 1929; sm. takzhe rabotu ego uchenika W. Perry. Children of the Sun. A Study in the Early History of Civilization. With Sixteen Maps, London, 1923).
64Plyuvial'nye, t.e. vlazhnye, epohi sootvetstvovali bolee teplym mezhlednikovym epoham. Poslednyaya iz nih byla vo vremya tak nazyvaemogo golocenovogo klimaticheskogo optimuma, 8-10 tys. let nazad. V eto vremya na meste Sahary rasstilalas' savanna s bogatym zhivotnym mirom [Sm.: A. Lot. V poiskah fresok Tassili. M.: Izd-vo Vostoch. lit-ry (1962) i bolee pozdnie raboty togo zhe avtora (1973, 1984); L.S. Berg. Izbrannye trudy, t.II. Fizicheskaya geografiya. M. (1958)] - Red.
65Harakter dvizheniya v svyazi s dvizheniem nauchnoj mysli horosho vyyavlyaetsya dlya ponimaniya osnov u R. Rolland (La vie de Ramakrishna. Paris, 1929; on zhe. La vie de Vivekananda et l'Evangile universel, t. I-II. Paris, 1930; S. Radhakrishnan. Indian Philosophy, t. I-II. London, 1929-1931). |to dvizhenie svyazano s glubokim religioznym tvorchestvom.
66Sm. raboty O. Neugebauer.
67 Sm.: V.I. Vernadskij. Problemy biogeohimii, vyp. II. M., 1939, s. 9-10. [Ili: V.I. Vernadskij. Problemy biogeohimii. - Trudy Biogeohimicheskoj laboratorii, t. 16, M., 1980, s. 55-84 - Red.].
68 V.I. Vernadskij. Problema vremeni v sovremennoj nauke. - Izvestiya AN. 7 seriya OMEN, 1932, 4, s. 511-541; na franc. yaz.: Le probleme du temps dans la science contemporaine. Suite. - Revue generale des sciences pures et appliquees. Paris, v. 46, 7, p. 208-213, 10, p.308-312. [Ili: V.I. Vernadskij. Filosofskie mysli naturalista, M., 1988, s. 228-273 - Red.].
69 Sm. otdel chetvertyj, Sec. 128. -Red.
70 |to nazvanie, upotreblennoe Lerua i drugimi, predstavlyaetsya malo udachnym, tak kak analogichno etoj oblasti nauchno-poznavaemogo menyaetsya ne tol'ko fizika, no i biologiya ili himiya. Pravil'no sohranit' nazvanie "atomistika", uchityvaya i yavleniya yadra atomov.
71 E. Rutherford. Zusammenfassende Vortäge zum Haupthema: "Radioactivität"; Lord Rutherford of Nelson - Cambridge; Erinnerungen an die Frühzeit der Radioactivität (Remeniscences of Early Days in Radioactivity). - Zeitschrift für Electrochemie und Angewandte Physikalische Chemie. 1932, Bd. 38, 8a, S. 476.
72 Ob istorii otkrytiya Rentgena, kotoroe ne moglo byt' ponyato v svoej sushchnosti bez otkrytiya Bekkerelya i ego posledstvij, sm.: M. V. Laue. Ansprache bei Eröffnung der Physikertagung in Würzburg. - Physikalische Zeitschrift, Bd. 34. Leipzig, 1933, S. 889-890; O. Glasser. Wilhelm Conrad Röntgen und die Geschichte der Röntgenstrahlen. - Berlin, 1931, S. 162. Sr. novuyu literaturu, svyazannuyu s politikoj protiv svobodomyslyashchego Rentgena: J. Stark. Zur Geschichte der Entdeckung der Röntgenstrahlen. - Physikalishe Zeitschrift, 1935, Bd. 36; A. F. Ioffe. Vil'gel'm Konrad Rentgen. - Uspehi fizicheskih nauk, 1924, t. IV, vyp. 1, str. 1-18; M. Wein. Zur Geschichte der Entdeckung der Röntgenstrahlen. - Physikalische Zeitschrift, 1935, Bd. 36, S. 536; G. Garig. YUbilej Rentgena v "tret'ej imperii". - Arhiv istorii nauki i tehniki. M.-L., 1936, vyp. VIII, str. 301-308. Prof. Gudsopid (Goodspeed) imel rentgenogrammy ran'she Rentgena, no ne vozbudil voprosa o prioritete, tak kak on, kak i mnogie drugie ran'she Rentgena, proshel mimo otkrytiya.
73 H. Becquerel. "Comptes rendus hebdomadaires des seances de l'Acadmie des sciences. Paris, t. 122, 1896, p. 501-503, 559-564, 688-694, 762-767, 1086-1088.
74 D. D. Tomson. Kembridzh. Rabota ob otkrytii elektrona [The Corpuscular Theory of Matter. London. 1907. - Red.]. (Sm.: blestyashchij istoricheskij ocherk otkrytiya elektrona: Compton. The Electron, its Intellectual and Social Significance, - Nature, 1937, v. 39, N 3510, p. 231). Kruks proshel mimo nablyudavshegosya im elektrona, blizok k nemu byl O. Richardson, no Tomson rabotal v atmosfere [idej] radioaktivnosti.
75 Mne kazhetsya, chto samo takoe dopushchenie sluchajnosti etogo sovpadeniya sejchas nauchno nepravil'no. My vyshli uzhe iz togo vremeni, kogda eto bylo vozmozhno. Ono svyazano s predstavleniyami o sluchajnosti nauchnyh otkrytij. No nauka, v tom chisle i fizika, est' proyavlenie organizovannosti noosfery, hod ee razvitiya est' nauchno vyrazhaemyj prirodnyj process. "Sluchajnosti" v nem byt' ne mozhet, poka my ne vyhodim iz ramok nauchnogo myshleniya.
76 Ochen' lyubopytna istoriya sem'i Bekkerelej. Pokoleniya zanimalis' fosforescenciej, yavleniyami svecheniya i elektrizacii. Sam Bekkerel' schital, chto esli by on ne vzyal izuchenie solej urana, v sem'e nasledstvennoe, to otkrytie radioaktivnosti proizoshlo by, mozhet byt', namnogo pozzhe. No prakticheski k etomu podhodili. (V. I. Vernadskij. Zadacha dnya v oblasti radiya. - Izvestiya AN, seriya 6, SPb., 1911, 1, str. 61-72). [Ili: Izbr. soch. v 5-ti tt., T. 1, - M.-L., 1954, str. 620-628; Nachalo i vechnost' zhizni. M., 1989, str. 196-220. - Red.].
77 H. Becquerel. Op. cit.
78 Eshche vo vvedenii k kursu istorii estestvoznaniya, chitaemom v Moskovskom universitete v 1902 g., ya pytalsya podcherknut' osnovnoe znachenie etoj cherty nauchnogo znaniya, otsutstvuyushchej v drugih proyavleniyah duhovnoj zhizni chelovechestva. YA v obshchem ostayus' v etom voprose na toj zhe tochke zreniya, kotoruyu ya togda vyskazal. [Imeetsya v vidu lekciya "O nauchnom mirovozzrenii". - Red.].
79 Rol' Puankare. Pervaya rabota |jnshtejna. Sm. ob |jnshtejne: D. Reichinstein. Albert Einstein, sein Lebensbild und seine Weltanschauung. Praga, 1935.
80 Sm. knigu "Nashe obshchee budushchee. Doklad Mezhdunarodnoj komissii po okruzhayushchej srede i razvitiyu" (M.: Progress, 1989). V 1987 g. eta kniga byla izdana v Kopengagene na shesti yazykah. - Red.
81 |to bylo napisano v 1938 g. V poslednie desyatiletiya razvitye gosudarstva, v tom chisle SSSR, vydelyayut na razvitie fundamental'nyh teoreticheskih issdedovanij krupnye sredstva. - Red.
82 Fraza ne zakonchena. - Red.
83 So vremeni napisaniya etoj raboty proshlo bolee poluveka. V poslednee dvadcatiletie logika nauchnogo znaniya poluchila znachitel'noe razvitie v trudah Rimskogo kluba, v rabotah mnogih uchenyh, v tom chisle sovetskih. - Red.
84 Slova iz poslaniya apostola Pavla k galatyanam (kel'tam), simvoliziruyushchie ravenstvo posledovatelej rannego hristianstva. - Red.
85 Dat' primery... [V materialah k rukopisi oni ne najdeny - Red.].
86 Posle vtoroj mirovoj vojny, kotoraya zakonchilas' primeneniem yadernogo oruzhiya, eto soznanie otvetstvennosti za rezul'taty svoih nauchnyh issledovanij v mirovoj srede uchenyh eshche bolee okreplo (organizaciya Vsemirnoj federacii nauchnyh rabotnikov i ee ustav, "Hartiya nauchnyh rabotnikov", Pagoushskoe dvizhenie i t.p.). Uchenye vsego mira vystupili borcami protiv vojn, za yadernoe razoruzhenie, za sokrashchenie obychnyh vidov vooruzheniya do minimal'nyh razmerov. - Red.
87 Strannym obrazom, eshche ochen' chasto prihoditsya slyshat', chto nauka ne znaet ni dobra, ni zla, - ne znaet, kak ne znaet ego priroda. Kak budet ukazano (Sec. 101), priroda, kogda delo idet o zhivom, sovpadaet s biosferoj. "Dobro" i "zlo" est' takzhe sozdanie noosfery, kak i vse drugoe. Vozmozhna nauchnaya moral', imeyushchaya mesto v noosfere, slabym vyrazheniem kotoroj yavlyaetsya utilitarianskaya moral' Brentama i ego posledovatelej. Razvit' v konce knigi.
88 Zadumannaya V.I. Vernadskim glava "O morali nauki" napisana ne byla. - Red.
89 Ob aksiomah sm.: A. Eisler. Wörterbuch der philosophischen Begriffe Historisch-quellenmässig bearb. - Aufl. Hrsg. unter Mitwirkung der Kunstgesellschaft, Bd. 1. Berlin. 1927. S. 161.
90 Uvarov ochen' opredelenno govoril ob etom rektoru Moskovskogo universiteta Dvigubskomu v 1832 g. On govoril "o politicheskoj religii" s dvumya neprerekaemymi, podobno hristianstvu, dogmatami: samoderzhavie i krepostnoe pravo (sm.: N. Barsukov. ZHizn' i trudy M. N. Pogodina, kn. 4, SPb., 1891, str. 98; A. Ivanovskij. Ivan Mihajlovich Snegirev. Biograficheskij ocherk. SPb., 1871, str. 113-115).
91 YA ne delayu zdes' razlichiya mezhdu metafizicheskimi i filosofskimi predstavleniyami, kotorye odinakovo otrazhayutsya na nauchnyh koncepciyah i s nimi odinakovo nado schitat'sya.
92 Sr.: S. Radhakrishnan. Indian Philosophy, v. II. London, 1931, p. 778.
93 Ochen' yarko eto soznavalos' i neodnokratno vyskazyvalos' i neredko tak nauchno rabotal G£te [1749-1832].
94 Arheologicheskie raskopki i uspehi istorii Drevnego Vostoka i Egipta menyayut nashi predstavleniya. Istoricheskaya kritika drevnih grecheskih avtorov i uglublenie v ves' material, ej dostupnyj, zastavlyayut otbrasyvat' skepsis, kotoryj iz nuzhnogo i poleznogo neredko privodit k oshibkam i besplodiyu znanij v etoj oblasti. Istoriya tehniki pokazyvaet nam ogromnuyu summu nauchnogo znaniya, o kotorom eshche 10-20 let nazad ne reshalis' i govorit'. Civilizaciya 5-4 tys. let do n.e. predstavlyaetsya nam sejchas nesravnimo bolee znachitel'noj, chem my eto dumali eshche nedavno. No glavnoe, konechno, - otkrytie drevnih nauchnyh zapisej. Rasshifrovka chislennyh tablichek haldeev, yasno ukazyvayushchaya na vysokij uroven' nauki, otkryla ryad sovershenno neozhidannyh nauchnyh znanij v etoj srede, o kotoryh my ne podozrevali. V otnoshenii haldeev vazhno, chto v techenie vekov byla sovmestnaya rabota (po etomu povodu sm.: R. Archibald. Babylonian Mathematics. - Ïsis", 1936, v. 26, p. 63-81; O. Neugebauer. Uber Vorgriehische Mathematik (Hamburger Mathematische Einzelschriften) Hf. 8. Leipzig. 1929; on zhe. Vorlesungenuber Geschichte der Antiken Mathematischen Wissenschaften. Erster Band. Vorgriechische Mathematik. Berlin. 1934. O znachenii rabot O. Nejgebauera sm.: R. Archibald, Op. cit., p. 65-66. [Sm. takzhe: O. Nejgebauer. Tochnye nauki v drevnosti. M., 1968].
95 Vozmozhno, chto v logike atomistikov ( Demokrita?), malo obrashchavshej na sebya vnimanie, my nahodim nachalo togo novogo ponimaniya logiki, kotoroe vyyavlyaetsya hodom razvitiya novoj nauki HH stoletiya. Sm. dlya epikurejskoj logiki... [Tak u avtora - Red.].
96 W. Jaeger. Aristotle. Fundamentals of the History of his Development. Transl. with Auther's Corr. and Addit. by R. Robinson. Oxford, 1934, p. 369-370.
97 Imeetsya v vidu stat'ya "O logike estestvoznaniya". - Red.
98 Takovy "logiki" filosofov, takih, kak Gegel', psihologicheskaya logika. Nechego i govorit' o logikah nereal'nyh, kak "logika angelov", esli by oni byli, Karinskogo. Sm. M.I. Karinskij. ZHurnal Ministerstva narodnogo prosveshcheniya. [Ssylka ne najdena - Red.
99 Bylo i drugoe predanie, ukazyvayushchee, chto polnoe sobranie sochinenij Aristotelya bylo v biblioteke v Aleksandrii pri Ptolemee Filadel'fe (309-246 gg. do R.H.). Sostoyanie voprosa sm.: Ueberwegs Grundriss der Geschichte der Philosophie etc. (Tl. 1. Die Philosophis des Altertums. Herausgegeben von Dr. K.Praechter). Berlin, 1926, S. 365-366. (Cp. Kl. Usuner. Schriften, II, S. 307 i sl.; III, S. 151 i sl.)
100 YA osnovyvayus' na vyvodah V. Egera, uchityvaya i drugie zhivye predstavleniya ob etoj zamechatel'noj epohe v istorii chelovecheskoj mysli. Sr.: W. Jaeger. Aristotle. Op. cit., p. 326, 330, 334, 336, 339.
101 W. Jaeger. Op. cip., p. 369-370.
102W. Jaeger. Ibid, p. 405.
103 Sm.: V.I. Vernadskij. Biosfera. L. 1926. [V kn.: V.I. Vernadskij. ZHivoe veshchestvo i biosfera. M., Nauka, 1994, s. 315-401]; on zhe. Problemy biogeohimii, vyp.1. M.-L., 1935. [V.I. Vernadskij. Problemy biogeohimii - Trudy Biogeohimicheskoj laboratorii, t.16. M., 1980, s.10-54]; on zhe. Biogeohimicheskie ocherki (1922-1932). M.-L., 1940. [V.I. Vernadskij. Trudy po biogeohimii i geohimii pochv. M., 1992, s.22-271]; Sr.: E. Le Roy. L'exigence idealiste et le fait de l'evolution. Paris, 1927. p. 102, 111, 155, 175.
104 Sm. V.I. Vernadskij. Ocherki geohimii. M., 1934, s.51-64. [V.I. Vernadskij. Trudy po geohimii. - M., 1994, s.203-236.]
105 YA vernus' k etomu voprosu nizhe. [sm. Sec. 142. - Red.]