A.T.Fomenko. Otvety opponentam
---------------------------------------------------------------
From: "Anatoly T. Fomenko"
Date: 18 Nov 1999
---------------------------------------------------------------
A.T.Fomenko. PISXMO V REDAKCIYU GAZETY "Izvestiya"
Otvet A.T.Fomenko na stat'yu v gazete "Izvestiya".
|tot otvet ne byl opublikovan v gazete "Izvestiya".
PISXMO V REDAKCIYU GAZETY "IZVESTIYA"
V nomere 17 gazety "Izvestiya" ot 29 yanvarya 1997 goda
byla napechatana stat'ya Sergeya Leskova, v kotoroj obsuzhdayutsya
poluchennye mnoyu i moimi soavtorami nauchnye rezul'taty po
matematicheskoj hronologii. |ta stat'ya, razvyazno nachinayushchayasya
slovami: "Vot chto govorit Fomenko", v karikaturnom vide
opisyvaet soderzhanie nashih knig po novoj hronologii i
rekonstrukcii russkoj istorii. Krome togo, s pomoshch'yu nevernyh
utverzhdenij v stat'e S.Leskova pered chitatelem narisovana
polnost'yu lozhnaya kartina deskat' "razgroma fizikami i
astronomami nelepyh vozzrenij matematikov, skoncentrirovannyh v
otdelenii matematiki mehmata MGU, kotorym rukovodit 50-letnij
Fomenko".
Pri etom ne upominayutsya ne tol'ko nazvaniya, no i sam fakt
sushchestvovaniya desyatka vyshedshih iz pechati nauchnyh knig po novoj
matematicheskoj hronologii (ne govorya uzhe o stat'yah v nauchnyh
zhurnalah). Vidimo, dlya togo, chtoby chitatel' ne smog sam
proverit' i ponyat' - v chem sut' dela, a vynuzhden byl sudit' o
nej lish' po stat'e S.Leskova.
Poyasnyu vkratce o chem idet rech'. Cel'yu nauchnogo proekta,
kotoryj my sokrashchenno nazyvaem "novaya hronologiya", yavlyaetsya
sozdanie nadezhnyh nezavisimyh metodov datirovaniya drevnih i
srednevekovyh sobytij. |to - slozhnaya nauchnaya problema, reshenie
kotoroj potrebovalo primeneniya tonkih metodov sovremennoj
matematiki i obshirnyh komp'yuternyh vychislenij. Hotya eta
deyatel'nost' i ne yavlyaetsya dlya nas osnovnoj (nashi
professional'nye interesy lezhat v oblastyah chistoj i prikladnoj
matematiki), ona potrebovala ot nas znachitel'nyh zatrat vremeni
i sil. Stat'i po etoj tematike publikuyutsya v nauchnyh zhurnalah s
1970-h godov. Nachinaya s 1990 goda po etoj tematike vyhodyat
knigi. K nastoyashchemu vremeni na etu temu nami opublikovano
vosem' monografij v Rossii i dve - za rubezhom. Takim obrazom,
nashi raboty po novoj hronologii publikuyutsya v nauchnyh
izdatel'stvah uzhe na protyazhenii bolee chem 20 let, hotya shirokomu
chitatelyu oni, vozmozhno, poka eshche malo izvestny.
Odnim iz vazhnyh rezul'tatov "novoj hronologii" yavlyaetsya
nezavisimaya datirovka znamenitogo zvezdnogo kataloga Ptolemeya,
pomeshchennogo v "Al'mageste". Okazalos', chto nablyudeniya,
sobrannye v etom kataloge, byli sdelany otnyud' ne vo vtorom veke
novoj ery, kak schitali Skaliger i Petavius, a primerno na tysyachu
let pozzhe. Tochnyj matematicheskij rezul'tat sostoit v tom, chto
eti nablyudeniya byli sdelany mezhdu 600 i 1300 godami novoj ery.
Vazhnost' datirovki "Al'magesta" dlya hronologii trudno
pereocenit'. Dostatochno skazat', chto novaya datirovka zvezdnogo
kataloga "Al'magesta" tyanet za soboj peredatirovku celyh plastov
drevnej i srednevekovoj istorii.
Proekt "novaya hronologiya" eshche dalek ot zaversheniya. No uzhe
segodnya poluchennye rezul'taty pozvolyayut utverzhdat',
chto v prepodnosimoj nam so shkol'noj skam'i versii
drevnej i srednevekovoj istorii kroyutsya sushchestvennye i
mnogochislennye oshibki. Prichem koren', osnova etih oshibok - v
nepravil'noj hronologii. Postroennaya nami matematicheskimi
metodami novaya hronologiya vo mnogih sluchayah
sil'no rashoditsya s hronologiej I.Skaligera i D.Petaviusa,
kotoroj do sih por pol'zuyutsya istoriki. |ta poslednyaya na samom
dele yavlyaetsya plodom deyatel'nosti sholastov XVI-XVII vekov i,
kak vyyasnyaetsya, soderzhit grubye oshibki. |ti oshibki, v svoyu
ochered', poveli k sil'nomu iskazheniyu vsej kartiny drevnej i
srednevekovoj istorii v celom.
V poslednee vremya, osobenno posle vyhoda iz pechati nashej
knigi "Imperiya", v sredstvah massovoj informacii poyavilos'
dovol'no mnogo dobrozhelatel'nyh otklikov na raboty po novoj
hronologii. Ih avtory pytayutsya, naskol'ko eto vozmozhno v
ramkah gazetnoj publikacii, donesti do chitatelya sut' dela.
Naryadu s etimi polozhitel'nymi otzyvami, nam izvestno takzhe i
neskol'ko kriticheskih otzyvov. Oni, k sozhaleniyu, soderzhat lish'
emocii i nikakih skol'ko-nibud' ser'eznyh vozrazhenij po
sushchestvu. V otlichie ot nih, stat'ya S.Leskova napisana v forme
rasskaza o yakoby razgromnoj kritike nashih rabot so storony
uchenyh-professionalov. Prichem napisana tak, chto mozhet vvesti v
zabluzhdenie chitatelya, ne yavlyayushchegosya specialistom v
estestvennyh naukah. |to obstoyatel'stvo vynuzhdaet nas otvetit'
na nee.
V chem sostoyat "vozrazheniya uchenyh", o kotoryh vzyalsya
rasskazat' s svoej stat'e S.Leskov? Krome obshchih i tumannyh slov
o kakih-to zagadochnyh "edinodushnyh verdiktah astronomov", o
"postoyanno dejstvuyushchih "anifomenkovskih seminarah" na
istoricheskom fakul'tete MGU" i t.p., v stat'e upomyanuty tol'ko
dva cheloveka, kotorye vyskazali konkretnye vozrazheniya protiv
novoj hronologii. |to - fizik YUlij Zavenyagin i astronom YUrij
Efremov.
Vozrazheniya YU.Zavenyagina, soglasno S.Leskovu, sostoyat v tom,
chto nashi datirovki lunnyh zatmenij iz "Al'magesta" dayut inogda
zatmeniya, nevidimye v Evrope. No otkuda vzyal YU.Zavenyagin (ili
S.Leskov), chto eti zatmeniya nablyudalis' imenno v Evrope? V nashih
rabotah nichego podobnogo ne utverzhdaetsya. Naprotiv, iz
rezul'tatov novoj hronologii sleduet, chto v "Al'mageste" sobrany
nablyudeniya, sdelannye v samyh raznyh chastyah Evropy, Azii i
Severnoj Afriki. Vozmozhno - dazhe v okeane, s borta korablya.
Podobnye "vozrazheniya" pokazyvayut, chto ih avtor prosto ne
razobralsya v nashih rabotah.
V kachestve "reshayushchih vozrazhenij" v stat'e S.Leskova
prepodnosyatsya rezul'taty YU.Efremova po datirovke zvezdnogo
kataloga "Al'magesta", opublikovannye im eshche v 1987 godu v
Dokladah AN SSSR, (tom 294, nomer 2). No eti rezul'taty prosto
neverny! Delo v tom, chto YU.Efremov grubo oshibsya v ocenke
tochnosti svoego metoda datirovki. On ocenil ee v plyus-minus 200
let, v to vremya, kak na samom dele ona sostavlyaet plyus-minus
1000-1500 let. |to polnost'yu lishaet interesa raschety
YU.Efremova. Ved' posle ispravleniya ukazannoj oshibki, ego raschety
oznachayut lish', chto zvezdnyj katalog "Al'magesta" sostavlen ne
ranee vtorogo tysyacheletiya do n.e. i ne pozdnee XVI veka. A eto
yasno i bez raschetov!
Mezhdu prochim, predlozhennyj YU.Efremovym "metod" utochneniya
statisticheskoj ocenki (kotoryj i pozvolil emu "poluchit'"
nereal'nuyu tochnost' v plyus-minus 200 let) "pozvolyaet" s tem zhe
uspehom beskonechno uvelichivat' "tochnost'" prakticheski lyuboj
ocenki bez privlecheniya novoj informacii! Prodolzhaya v tom zhe
duhe, YU.Efremov vpole mog by poluchit' ocenku s "tochnost'yu",
skazhem, odni sutki, 1 minutu, 1 sekundu i t.d. |tot "metod", -
obrazno govorya chto-to vrode vechnogo dvigatelya, dobyvayushchego
energiyu iz nichego.
Nado skazat', chto YU.Efremovu bylo davno ukazano na etu
oshibku. Naprimer v stat'e V.V.Kalashnikova, G.V.Nosovskogo i
A.T.Fomenko "Datirovka Al'magesta po peremennym zvezdnym
konfiguraciyam" (Doklady AN SSSR, tom 307, nomer 4 za 1989 god).
Eshche bolee podrobno eta oshibka raz®yasnena v sootvetstvuyushchem
razdele monografii V.V.Kalashnikova, G.V.Nosovskogo i A.T.Fomenko
"Datirovka zvezdnogo kataloga Al'magesta" (eta kniga byla
vklyuchena v plan izdatel'stva "Nauka" na 1991 god; opublikovana v
Rossii v 1995 godu, na Zapade - v 1993; my otsylaem chitatelya,
interesuyushchegosya lyubymi podrobnostyami, kasayushchimisya datirovki
"Al'magesta" k etoj knige). Stranno, chto teper', cherez
neskol'ko let posle togo, kak vopros byl ischerpan v nauchnoj
pechati, oshibochnyj rezul'tat YU.Efremova snova vsplyvaet - na etot
raz uzhe na stranicah gazety "Izvestiya".
V stat'e S.Leskova vse perestavleno s nog na golovu.
Oshibochnye raschety YU.Efremova vydayutsya v nej za "edinoglasnyj
verdikt astronomov", a nash metod datirovki zvezdnogo kataloga
"Al'magesta", kotoryj byl opublikovan vo mnogih nauchnyh
zhurnalah i v monografii, prichem ne vyzval ni odnogo
vozrazheniya sredi professionalov - "po slovam YU.Efremova" deskat'
soderzhit "srazu neskol'ko oshibok". Privedennoe v stat'e
S.Leskova perechislenie etih yakoby "oshibok", pokazyvaet, chto
avtor etogo perechisleniya (YU.Efremov? S.Leskov?)
sovershenno ne razbiraetsya v tom, o chem pishet. On libo ne chital
nashej knigi "Datirovka zvezdnogo kataloga Al'magesta", libo
nichego ne ponyal v nej. Inache by on uznal ottuda i pro datirovku
po dolgotam (kotoruyu my, konechno zhe provodili), i pro to, chto v
nashej datirovke byli uchteny koordinaty vseh zvezd Al'magesta (ih
bolee tysyachi), a ne tol'ko 8-mi iz nih, i pro analiz tochnosti
metoda datirovki po sobstvennym dvizheniyam zvezd i o mnogom
drugom.
Iz stat'i S.Leskova vidno, chto uvazhaemyj avtor,
vzyavshis' za kritiku nashih rabot, dazhe ne potrudilsya
dobrosovestno oznakomit'sya s nimi. On yavno lish' ponaslyshke
znakom s nashej rekonstrukciej drevnej i srednevekovoj istorii,
izlozhennoj v knigah G.V.Nosovskogo i A.T.Fomenko "Novaya
hronologiya i koncepciya drevnej istorii Rusi, Anglii i Rima"
(vyshedshej dvumya izdaniyami v 1995 i 1996 godah), A.T.Fomenko
"Novaya hronologiya i koncepciya drevnej istorii Grecii" (1996
god), G.V.Nosovskogo i A.T.Fomenko "Imperiya. Matematicheskaya
hronologiya drevnosti. Rus', Turciya, Kitaj, Evropa, Egipet."
(1996 god), A.T.Fomenko "Metody matematicheskogo analiza
istoricheskih tekstov. Prilozheniya k hronologii" (1996 god).
akademik A.T.Fomenko
4 fevralya 1997 g.
--------------------------------------------------------------
A.S.Mishchenko, A.T.Fomenko. OTVET NA PISXMO S.P.NOVIKOVA
g.Moskva
S iyulya 1996 goda v Rossii i za rubezhom aktivno
rasprostranyaetsya rukopisnyj tekst, v kotorom v kachestve avtora stoit
familiya S.P.Novikova. V etom tekste obvinyayutsya mnogie rossijskie
matematiki - v nekompetentnosti, v antinauchnosti nekotoryh ih
issledovanij, v korrupcii, v svyazyah s KGB, s "byvshimi temnymi
strukturami" i t.p. Rukovodstvo Rossijskoj Akademii Nauk,
administraciya Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta i
mehaniko-matematicheskogo fakul'teta MGU obvinyayutsya v yakoby razvale i
degradacii rossijskoj matematiki. Stil' pis'ma polnost'yu
harakterizuetsya naprimer takim vyskazyvaniem avtora teksta ob MGU:
"El'cinskaya vlast' poluchila v nagradu durno pahnushchij
naci-kommunisticheskij propagandistskij centr, centr vzrashchivaniya
der'ma".
My ne budem obsuzhdat' takogo roda vyskazyvaniya avtora teksta, a
ostanovimsya vkratce lish' na punktah, imeyushchih pryamoe otnoshenie k nashim
matematicheskim rabotam.
Avtor teksta govorit, chto "Mishchenko i Fomenko napisali seriyu
absolyutno pustyh rabot v 1977-81 gg. ob integriruemyh sistemah,
nichego ne dobaviv krome abstraktnyh slov k rabote S.Manakova".
Poyasnim: eto - imenno te raboty, za kotorye (v chastnosti) A.S.Mishchenko
i A.T.Fomenko byli udostoeny v 1996 godu Gosudarstvennoj Premii RF.
Govorya o prisuzhdenii etoj premii, avtor teksta eshche raz vozvrashchaetsya k
upomyanutym rabotam: "|to ya nablyudal i dazhe pytalsya pomeshat', uchityvaya
vtorostepennyj, nichtozhnyj uroven' predstavlennyh Fomenko na Premiyu
rabot".
V svyazi s etim my vynuzhdeny soobshchit' matematicheskoj
obshchestvennosti sleduyushchee. Kogda v 1977 godu my napisali nashu pervuyu
rabotu na etu temu, S.P.Novikov bez vsyakih na to osnovanij, i
pol'zuyas' tem, chto v to vremya on zanimal na kafedre bolee vysokuyu
dolzhnost', POTREBOVAL OT NAS, CHTOBY MY VSTAVILI EGO FAMILIYU KAK
SOAVTORA. My otkazalis', skazav, chto esli on nazovet kakuyu-libo svoyu
rabotu na pohozhuyu temu, to my na nee soshlemsya. Takoj raboty on
nazvat' ne smog.
Tak my stolknulis' s yarkoj popytkoj prisvoit' sebe chuzhie
rezul'taty (kotorye segodnya S.P.Novikov ob®yavlyaet "pustymi").
Avtor teksta pishet: "My oba - Arnol'd i YA - napisali otricatel'nye
otzyvy na Fomenko, buduchi ekspertami v teorii integriruemyh
sistem...".
V svyazi s etim my vynuzhdeny soobshchit' matematicheskoj
obshchestvennosti eshche odin fakt, harakterizuyushchij stil' povedeniya v
matematike S.P.Novikova i V.I.Arnol'da.
V obzore V.I.Arnol'da, V.V.Kozlova, A.N.Nejshtadta "Matematicheskie
aspekty klassicheskoj i nebesnoj mehaniki", pomeshchennom v
enciklopedicheskom tome "Fundamental'nye napravleniya, tom 3", pod
redakciej V.I.Arnol'da (Itogi nauki i tehniki, Dinamicheskie
sistemy-3, Moskva, VINITI, 1985), imeetsya dazhe SPECIALXNYJ PARAGRAF
"Nekommutativnye nabory integralov". Ves' paragraf posvyashchen
izlozheniyu dvuh glavnyh teorem Mishchenko-Fomenko iz etogo cikla rabot, o
"nichtozhnosti" kotoryh nachali govorit' segodnya S.P.Novikov i yakoby
V.I.Arnol'd po slovam S.P.Novikova.
Tak kakomu zhe mneniyu nuzhno verit'? Polozhitel'nomu mneniyu
V.I.Arnol'da 1985 goda ili otricatel'nomu mneniyu S.P.Novikova 1996
goda?
I v drugom, uzhe bolee pozdnem obzore V.I.Arnol'da i A.B.Giventalya
"Simplekticheskaya geometriya", pomeshchennom v sleduyushchem enciklopedicheskom
tome "Fundamental'nye napravleniya, tom 4", pod redakciej V.I.Arnol'da
i S.P.Novikova (Itogi nauki i tehniki, Dinamicheskie sistemy-4,
Moskva, VINITI, 1985), tozhe imeetsya SPECIALXNYJ PARAGRAF
"Nekommutativnaya integriruemost' gamil'tonovyh sistem". No tut
obnaruzhivayutsya interesnye veshchi. Zdes' snova izlagayutsya te zhe samye
teoremy Mishchenko-Fomenko. Odnako pervaya iz nih (mozhet byt',
dejstvitel'no, samaya effektnaya) privoditsya uzhe BEZ VSYAKIH SSYLOK na
avtorstvo Mishchenko-Fomenko. Nado li ponimat' eto tak: teorema, da i
voobshche eta teoriya, konechno horoshaya, vot tol'ko avtory ee - plohie? No
tut u chitatelya obzora mozhet vozniknut' vopros: a komu zhe togda
prinadlezhit eta vnov' i vnov' citiruemaya teorema (ob®yavlyaemaya segodnya
yakoby "nichtozhnoj")? Uzh ne samomu li Arnol'du (ili Giventalyu) - kak
vrode by nenavyazchivo podskazyvaet chitatelyu ih obzor, ne privodya v
dannom sluchae ssylok na rezul'tat?
S.P.Novikov pishet: "poyavilsya razgromnyj otzyv izvestnogo
amerikanskogo matematika Al'mgrena v "Bulletin of AMS" na knigu
Fomenko po mnogomernomu variacionnomu ischisleniyu, ukazavshij grubye
oshibki...". Takaya harakteristika otzyva Al'mgrena ne sootvetstvuet
dejstvitel'nosti.
V recenzii Al'mgrena podrobno i dobrozhelatel'no izlagaetsya
soderzhanie knigi Fomenko, no v konce vyrazhaetsya nedovol'stvo, chto v
kratkoj reklame NA EE OBLOZHKE, pri opisanii glavnyh rezul'tatov
knigi, dopushchena vol'nost' yazyka, kogda vmesto "spektr mnogoobrazij s
kraem" skazano prosto "mnogoobraziya s kraem". No nam neizvestno,
chtoby kto-libo zayavlyal o tom, chto v kakoj-by to ni bylo teoreme
Fomenko imeyutsya oshibki. V tom chisle i Al'mgren.
V zaklyuchenie, vozmozhno, stoit otmetit', chto Al'mgren nachinaet svoyu
recenziyu slovami: "Anatolij Fomenko - samyj vydayushchijsya matematik v
Sovetskom Soyuze, rabotayushchij v teorii mnogomernyh minimal'nyh
poverhnostej".
Da i sam S.P.Novikov, vydvigaya v konce 1991 goda neskol'kih
matematikov v akademiki, pisal v svoem oficial'nom predstavlenii:
"Hochu ukazat' na neskol'ko vydayushchihsya moskovskih matematikov,
nespravedlivo eshche ne izbrannyh v AN SSSR... Ne mogu umolchat' ob
Anatolii Timofeeviche Fomenko (MGU), zamechatel'nom matematike,
cheloveke shirokih intellektual'nyh interesov (vklyuchaya iskusstvo),
nedavno stavshem chlenom korrespondentom AN SSSR. ON BY UKRASIL RAN".
Obrashchaet na sebya vnimanie, chto pervyj vsplesk napadok
S.P.Novikova (neskol'ko let tomu nazad) na svoih rossijskih kolleg,
sovpal s ego ustrojstvom na rabotu v Merilendskij universitet SSHA. A
teper', govoryat, on poluchaet v tom zhe universitete polnuyu poziciyu. Ne
potomu li S.P.Novikov snova pytaetsya razvernut' usilennuyu kampaniyu
ocherneniya Rossijskoj Akademii Nauk, meh-matem. f-ta MGU i MGU v celom
i tem samym opravdat' svoe prebyvanie za granicej? Vse eto pohozhe na
ustrojstvo lichnogo blagopoluchiya za schet svoih rossijskih kolleg.
---------------------------------------------------------------
OTVET NA STATXYU S.P.NOVIKOVA
Otvet A.T.Fomenko na stat'yu S.P.Novikova, opublikovannuyu v zhurnale
"Priroda". Redkollegiya zhurnala "Priroda" otkazalas' opublikovat' otvet
A.T.Fomenko.
V nomere 2 zhurnala "Priroda" za 1997 god byla napechatana
stat'ya S.P.Novikova, v kotoroj on, v chastnosti, vyrazhaet svoe
nesoglasie s rabotami po matematicheskoj hronologii, napisannymi
mnoyu i moimi soavtorami. Odnako stat'ya ne yavlyaetsya sobstvenno
razborom nashih rabot, nikakih konkretnyh argumentov ne soderzhit,
a nosit memuarnyj harakter. O sebe, o svoih vstrechah, o svoih
obidah, o svoem otnoshenii k raznym lyudyam. Stranno, chto solidnyj
akademicheskij zhurnal propuskaet na svoi stranicy razvyaznye
vyskazyvaniya vrode: "Fomenko begal ob®yasnyat'sya v CK" .
Prokommentirovat' eti razdrazhennye memuarnye zapiski menya
vynuzhdaet lish' sleduyushchee obstoyatel'stvo: v vospominaniyah
S.P.Novikova k sozhaleniyu soderzhatsya vyskazyvaniya, ne otvechayushchie
dejstvitel'nosti.
1) S.P.Novikov zayavlyaet, budto nasha "istoricheskaya deyatel'nost'
voshla v nauchnye plany mehmata". |to nepravda. Vprochem, esli by i
prisutstvovala, to v etom ne bylo by nichego strannogo, poskol'ku
hronologiya otnositsya k razdelu prikladnoj matematiki.
2) S.P.Novikov ob®yavlyaet malosoderzhatel'nymi nashi sovmestnye
s professorom A.S.Mishchenko chisto matematicheskie raboty po
integriruemym sistemam. V svoem sovmestnom s A.S.Mishchenko otvete
na eti vyskazyvaniya S.P.Novikova my vynuzhdeny byli soobshchit'
matematicheskoj obshchestvennosti sleduyushchee. "Kogda v 1977 godu my
napisali nashu pervuyu rabotu na etu temu, S.P.Novikov bez vsyakih
na to osnovanij... potreboval ot nas, chtoby my vstavili ego
familiyu kak soavtora". My otkazalis', poskol'ku ego vklada ne
bylo. Ochevidno, S.P.Novikov rascenival eti nashi raboty po
integriruemym sistemam dostatochno vysoko.
3) S.P.Novikov govorit o "razgrome v nauchnoj literature
knigi Fomenko po geometrii" i ssylaetsya pri etom na otzyv
amerikanskogo matematika Al'mgrena. V dejstvitel'nosti zhe,
Al'mgren v recenzii dobrozhelatel'no izlagaet soderzhanie knigi, a
v konce vyrazhaet nedovol'stvo, prichinoj kotorogo yavlyaetsya
vol'nost' yazyka v reklame na oblozhke, gde vmesto "spektr
mnogoobrazij s kraem" skazano "mnogoobraziya s kraem". No mne
neizvestno, chtoby kto-libo zayavlyal, chto v kakoj-to teoreme
Fomenko imeyutsya oshibki. Kstati, Al'mgren nachinaet svoyu recenziyu
slovami: "Anatolij Fomenko - samyj vydayushchijsya matematik v
Sovetskom Soyuze, rabotayushchij v teorii mnogomernyh minimal'nyh
poverhnostej". Gde tut "razgrom"?
4) S.P.Novikov pishet: <>. Na samom dele ya
podaril emu etu knigu eshche v 1990 godu. Citiruyu oficial'noe
predstavlenie 1991 goda S.P.Novikova v akademiki: "Hochu ukazat'
na neskol'ko vydayushchihsya moskovskih matematikov, nespravedlivo
eshche ne izbrannyh v AN SSSR... Ne mogu umolchat' ob Anatolii
Timofeeviche Fomenko (MGU), zamechatel'nom matematike, cheloveke
shirokih intellektual'nyh interesov (vklyuchaya iskusstvo), nedavno
stavshem chlenom korrespondentom AN SSSR. On by ukrasil RAN".
CHto eshche mozhno podrazumevat' zdes' pod "shirokimi
intellektual'nymi interesami", krome moih rabot po istorii?
5) V izlozhenii S.P.Novikova poluchaetsya, budto krupnejshij
specialist v oblasti teorii veroyatnostej i matematicheskoj
statistiki, napisavshij predislovie k moej knige o hronologii, -
chlen-korrespondent RAN A.N.SHiryaev, - obmanul zapadnyh ekspertov,
posylaya im na recenziyu vmesto teksta knigi kakoe-to "anglijskoe
rezyume". V dejstvitel'nosti, eshche zadolgo do napisaniya moej knigi
A.N.SHiryaev poslal na otzyv trem ekspertam iz Obshchestva Bernulli
moyu bol'shuyu stat'yu o primenenii statisticheskih metodov k analizu
konkretnyh istoricheskih letopisej. Stat'ya poluchila polozhitel'nye
otzyvy i byla opublikovana v 1988 godu v zhurnale International
Statistical Review (vol.56, No.3, pp.279-301). Kniga zhe vyshla
dvumya godami pozzhe. V predislovii k knige A.N.SHiryaev govorit
tol'ko o matematicheskih metodah i ne daet ocenki istoricheskih
gipotez.
6) Po slovam S.P.Novikova, v 1996 godu na zasedanii Otdeleniya
matematiki RAN za moi "istoricheskie izyskaniya zastupilsya
akademik V.P.Maslov". Na samom dele rech' idet o sleduyushchem
vystuplenii V.P.Maslova, prozvuchavshem posle osuzhdeniya
S.P.Novikovym publikacii moih knig po hronologii. Nuzhno
otmetit', chto akademik V.P.Maslov imeet druguyu istoricheskuyu
koncepciyu, kotoruyu on izlozhil v stat'e v "Novom mire" (1991,
No.1). Na sobranii zhe on zayavil, chto zapret na publikaciyu
neortodoksal'nyh rabot ne yavlyaetsya luchshim resheniem problemy.
|to vse ravno kak esli by nekto na obsuzhdenii processa
trockistsko-buharinskogo bloka v svoe vremya vyskazalsya by protiv
kaznej, a zayavili by, budto on zastupilsya za antimarksistskuyu
teoriyu permanentnoj revolyucii. A tak, mezhdu prochim, byvalo.
7) S.P.Novikov pishet: "YA stal na chast' goda uezzhat' v
razlichnye strany. V 1992 g. ... v Merilende, ya uznal, chto
Fomenko po dogovorennosti s Logunovym i Sadovnichim razdelil moyu
kafedru. Pered moej poezdkoj v SSHA on mne ni slova ne skazal o
svoih planah". V dejstvitel'nosti zhe, kak tol'ko rukovodstvo MGU
predlozhilo mne vozglavit' vosstanovlennuyu kafedru
differencial'noj geometrii moego uchitelya professora
P.K.Rashevskogo (kotoraya byla odnoj iz starejshih kafedr
fakul'teta i byla zakryta neskol'ko let tomu nazad posle ego
smerti), ya V TOT ZHE DENX soobshchil S.P.Novikovu, nahodivshemusya v
SSHA, ob etom predlozhenii (togda ya rabotal na kafedre
S.P.Novikova). Na sleduyushchij den' S.P.Novikov otvetil mne, chto
on protiv etogo. Hotya, kak pishet sam S.P.Novikov v svoej
stat'e, "v konce 80-h - nachale 90-h godov ya stal nadeyat'sya, chto
mne udastsya peredat' Fomenko kafedru i Moskovskoe matematicheskoe
obshchestvo". YA tem ne menee prinyal predlozhenie rukovodstva MGU (o
chem takzhe nemedlenno soobshchil S.P.Novikovu). Ranee ya dovol'no
dolgo zameshchal S.P.Novikova po mnogim vazhnym voprosam vo vremya
ego chastyh ot®ezdov za granicu, "tyanul" mnogo samyh raznyh del,
chto stalo meshat' moej nauchnoj deyatel'nosti; vse krupnye knigi
S.P.Novikova byli napisany v soavtorstve so mnoj. Sozdanie zhe
sobstvennoj kafedry pozvolilo, v chastnosti, dovol'no bystro i
daleko prodvinut' novoe nauchnoe napravlenie v teorii
gamil'tonovyh sistem. Nashej nebol'shoj kafedre byli vydeleny
novye stavki. Tak chto slova S.P.Novikova o "razdelenii kafedry"
ne sootvetstvuyut dejstvitel'nosti. Imenno posle etih sobytij, -
a otnyud' ne posle moih rabot po hronologii, - S.P.Novikov
radikal'no izmenil svoe "nauchnoe mnenie" o moih rabotah.
YA ne budu soobshchat' o drugih, ne menee yarkih faktah
iskazhenij v "memuarah" S.P.Novikova, kotorye ne kasayutsya lichno
menya. No uzhe po tomu, chto ya zdes' procitiroval, mozhno sudit' obo
vsem ostal'nom.
Akademik A.T.Fomenko
PRIMECHANIE A.T.Fomenko 1999 goda.
Vyshe bylo procitirovano oficial'noe predstavlenie 1991 goda
S.P.Novikova v akademiki: "Hochu ukazat' na neskol'ko vydayushchihsya
moskovskih matematikov, nespravedlivo eshche ne izbrannyh v AN SSSR... Ne
mogu umolchat' ob Anatolii Timofeeviche Fomenko (MGU), zamechatel'nom
matematike, cheloveke shirokih intellektual'nyh interesov (vklyuchaya
iskusstvo), nedavno stavshem chlenom korrespondentom AN SSSR. On by
ukrasil RAN".
V poslednee vremya S.P.Novikov stal utverzhdat', budto by on voobshche ne
pisal etogo predstavleniya, i budto by ya fal'sificiroval etot tekst.
S.P.Novikov zayavil eto redkollegii zhurnala "Priroda", v matematicheskom
otdelenii RAN. V svyazi s etim ya vynuzhden opublikovat' sootvetstvuyushchij
skanirovannyj fragment originala pis'ma S.P.Novikova, napisannyj ego
rukoj i im lichno podpisannyj. Sm. fajl novpismo.tif, prilozhennyj k
nastoyashchemu otvetu.
--------------------------------------------------
Last-modified: Thu, 18 Nov 1999 18:22:55 GMT