Ivan I Danilovich Kalita 1328--1340 (12) po [19], [18]. Dva varianta dlya nachala pravleniya po [20]:1322 ili 1328g. (vtorichno upomyanuto nachalo velikogo knyazheniya pod 1328 godom). Stolica -- Moskva.
Simeon Gordyj 1340--1353 (13) po [19], [18], [20], stolica --Moskva.
Ivan II Krotkij (Krasnyj) 1353--1359 (6) po [18], [19] ili 1354--1359 (6) po [20], stolica -- Moskva.
Dmitrij Suzdal'skij 1359--1363 (4) po [19], ili 1360--1362 po [18], [20], stolica -- Moskva.
Dmitrij Ivanovich Donskoj 1363--1389 (26) po [19], ili 1362--1389 po [18], [20], stolica -- Moskva.
Vasilij I Dmitrievich, 1389--1425 (36) po [19],[18],[20], stolica -- Moskva.
YUrij Dmitrievich 1425--1434 (9) po [19], ili 1425--1435 po [18], a po [20] konec pravleniya ili v 1431, ili v 1434 (str.169--170), stolica -- Moskva.
Vasilij II Temnyj 1425--1462 po [18], [19], v [20] konec pravleniya ne ukazan, poslednee upominanie -- v 1450 godu, ili nachal vtorichno -- s 1447 ili s 1448 g., itogo pravil (37) ili (14), stolica -- Moskva. Po [20] i [19] pravil s 1450 po 1462.
Dmitrij Kosoj SHemyaka 1446--1450 (4) po [19],[18], stolica --Moskva. Po [20]: s 1445 po 1450.
Pri sleduyushchem pravitele Ivane III formal'no konchaetsya zavisimost' ot Ordy (= konec tataro-mongol'skogo iga), hotya eta data uslovna.
|poha ot Ivana Kality do Ivana III -- eto sovershenno osobyj period v istorii Rusi. O nem my podrobno budem govorit' nizhe. Schitaetsya, chto v etu epohu Rus' utratila samostoyatel'noe znachenie i v glazah inostrancev ona prevratilas' v "Tataro-Mongoliyu". Zabegaya vpered, skazhem, chto po nashemu mneniyu imenno s etogo vremeni i nachinaetsya real'naya istoriya Rusi. Bolee rannie epohi yavlyayutsya, veroyatno, fantomnymi otrazheniyami epohi XIV--XVI vekov i pokryty dlya nas mrakom. Skazat' chto-libo o real'noj istorii Rusi ranee XIII veka my sejchas prakticheski nichego ne mozhem.
Ivan III Vasil'evich Velikij 1462--1505 po [19], no fakticheski pravil s 1452, t.e. (43) ili (53), formal'naya nezavisimost' ot Ordy s 1481 goda, togda dlitel'nost' (24 goda), stolica -- Moskva. Po [18] i [20] vpervye upomyanut kak velikij knyaz' v 1452 godu. Konec pravleniya Ivana II
I po [18] -- 1507 g. ego syn i sopravitel' Ivan Ivanovich Molodoj, 1471--1490 (19), sm. [11], s.158, stolica -- Moskva.Vasilij III, on zhe Ivan = Varlaam = Gavriil (sm.[14], s.68, a takzhe -- letopis' [20], s.173), 1505--1533 (28) po [19], stolica -- Moskva. Po [18
],[20] 1507--1534.YUrij Ivanovich 1533 (1 god) po [6],[13], stolica -- Moskva.
Elena Glinskaya + Ivan Ovchina 1533--1538 (5) po [6], stolica --Moskva.
Semiboyarshchina = opekunskij sovet 1538--1547 (9) po [6], stolica --Moskva.
Ivan IV Groznyj 1533--1584 (51) po [6], stolica -- Moskva.
Simeon Bekbulatovich 1575--1576 (1 god) po [6], stolica -- Moskva.
Fedor Ioannovich 1584--1598 (14) po [19], stolica -- Moskva.
Boris Fedorovich Godunov 1598--1605 (7) po [19], stolica -- Moskva.
Fedor Borisovich 1605 (1 god) po [19], stolica -- Moskva.
Dmitrij Ivanovich (Lzhedmitrij) 1605--1610 (5), stolica --Moskva, zatem Tushino. Schitaetsya, chto v 1606 godu Dmitrij byl ubit, odnako v tom zhe (!) 1606 godu snova prihodit k vlasti Dmitrij, segodnya schitaemyj istorikami uzhe za drugogo cheloveka ([19], t.12, s.15). Odnako ego rodstvenniki (zhena, ee roditeli) i mnogie, videvshie ranee Dmitriya, priznavali ego tem zhe samym Dmitriem Ivanovichem [19], [3]. Sm. takzhe ([3], t.2, s.31) i ([21], s.362--363). Poetomu my i daem pravlenie Dmitriya do ego ubijstva v 1610 g. Ili, esli ugodno, eto -- "summa dvuh Dmitriev".
Vasilij SHujskij 1606--1610 (4) po [19], stolica -- Moskva.
Smuta 1610--1613 (3).
Po nashej gipoteze, imenno epoha ot Ivana III do Smutnogo vremeni nachala XVII veka -- yavlyaetsya osnovnym istochnikom vseh dublikatov russkoj istorii, iskusstvenno pomeshchennyh ranee XIV veka. Vse perechislennye epohi izobrazheny na ris.1.
Smena dinastii. K vlasti prihodit novaya carskaya dinastiya Romanovyh.
Pervyj car' -- Mihail Romanov 1613--1645. Ostal'nyh Romanovyh my ne budem perechislyat', poskol'ku russkuyu istoriyu epohi Romanovyh my zdes' ne obsuzhdaem.
|to -- epoha napisaniya segodnyashnej versii drevnerusskoj istorii.
Glava 2. Dva hronologicheskih sdviga v russkoj istorii
V etoj glave my izlozhim obnaruzhennyj nami statisticheskij parallelizm mezhdu dinastiyami russkih pravitelej. |to -- rezul'tat primeneniya metodiki issledovaniya drevnih dinastij, neodnokratno primenyavshijsya nami v predydushchih nashih issledovaniyah.
Privychnaya segodnya versiya romanovsko-millerovskogo "uchebnika po russkoj istorii" uslovno izobrazhena na ris.1(1). Na ris.1(2) pokazano kak na samom dele (soglasno nashim issledovaniyam) ustroen etot "uchebnik", kakie v nem prisutstvuyut osnovnye hronologicheskie sdvigi. Na ris.1(3) izobrazhena, v samyh obshchih chertah, nasha rekonstrukciya russkoj hronologii. Na ris.2 pokazana shema 400-letnego parallelizma v russkoj istorii, kotoryj obsuzhdaetsya nizhe.
%Risunok 1
Formal'nyj rezul'tat nashego issledovaniya russkoj istorii sostoit v sleduyushchem. Sm. ris.1--2.
1) Originalom drevnej i srednevekovoj russkoj istorii yavlyaetsya period ot 1300 goda do 1600 goda (zdes' i nizhe vremennye granicy dayutsya priblizitel'no).
2) Period ot serediny IX veka do nachala XIII veka yavlyaetsya dublikatom perioda ot 1300 goda do 1600 goda.
3) Period ot 1200 goda do 1600 goda yavlyaetsya "summoj" dvuh hronik. Pervaya iz nih yavlyaetsya originalom i ohvatyvaet period ot 1300 do 1600 godov. Vtoraya hronika -- eto tot zhe original, no sdvinutyj vniz primerno na 100 let. Nakladyvaya drug na druga eti dve hroniki, my poluchaem udlinennuyu na 100 let hroniku ot 1200 goda do 1600 goda.
Segodnya ves' period ot 1328 do 1600 godov v sovremennyh uchebnikah nazyvaetsya "Moskovskoj Rus'yu" (hotya, soglasno nashej rekonstrukcii, eto nazvanie sledovalo by otnosit' tol'ko k koncu etoj epohi). |poha XIV--XVI vekov, kak my obnaruzhili, zaklyuchaet v sebe originaly vseh treh periodov, na kotorye prinyato delit' russkuyu istoriyu:
• drevnej Kievskoj Rusi,
• drevnej Vladimirskoj Rusi,
• srednevekovoj Moskovskoj Rusi.
Nizhe my privodim sravnitel'nye tablicy sobytij dlya obnaruzhennyh nami dinasticheskih parallelizmov v russkoj istorii. Otmetim, chto v nih my daem, kak pravilo, opisaniya sobytij russkoj istorii v standartnoj millerovskoj versii, a ne v nashej rekonstrukcii. Tem ne menee, rezul'taty iz posleduyushchih glav CHasti 1 inogda ispol'zuyutsya. Poetomu znakomstvo s etimi rezul'tatami neobhodimo dlya ponimaniya tablic.
Kratkoe opisanie 100-letnego sdviga v russkoj istorii
|
Russkaya istoriya XIV veka |
Russkaya istoriya XIII veka |
|
1. Han Tahta 1291--1313 (22) i Daniil Moskovskij 1281--1303 (22) |
1. CHingiz-han 1205--1227 (22) i Vsevolod Bol'shoe Gnezdo 1176--12 12 (36) |
|
1.1. Daniil Moskovskij -- rodonachal'nik Moskovskoj dinastii. Posle Daniila -- smuta mezhdu moskovskimi i tverskimi knyaz'yami |
1.1. Vsevolod Bol'shoe Gnezdo -- osnovatel' dinastii. Posle nego pravyat ego synov'ya i ih potomki. Samo imya "Bol'shoe Gnezdo" ukazyvaet na rodonachal'nika dinastii (Vladimiro-Suzdal'skoj) |
|
2. Han Uzbek 1312--1340 (28) i Mihail 1304--1319 (15), zatem YUrij 1319--1328 (9), a potom Ivan I Kalita 1328--1340 (12) |
2. Han Batyj 1227--1255 (18) i Konstantin 1212--1219 (7), zatem YUrij 1219--1237 (18), a potom YAroslav Vsevolodovich 1238--1246 (8) |
|
2.1. V otlichie ot svoih predshestvennikov, han Uzbek sil'no vliyaet na russkie sobytiya. On porodnilsya s knyazem YUriem Moskovskim (YUrij -- zyat' Uzbeka). Schitaetsya, chto dejstviya Uzbeka opredelyalis' Ivanom Kalitoj, kotoryj postoyanno nahodilsya v Orde, ryadom s hanom i imel na nego bol'shoe vliyanie. Schitaetsya, chto vlast' moskovskih knyazej celikom opiralas' na Ordu i tol'ko blagodarya Orde moskovskie knyaz'ya smogli ob®edinit' i podchinit' sebe Rus' ([22], s.189--190) |
2.1. Han Batyj zavoeval Rus' i s etogo vremeni nachinaetsya gospodstvo tatar na Rusi. Schitaetsya, chto realizaciya tatarskoj vlasti osushchestvlyalas' cherez velikih russkih knyazej Vladimirskih. Batyj postavil knyazem YAroslava Vsevolodovicha i porodnilsya s nim (poskol'ku syn YAroslava Aleksandr Nevskij stal priemnym synom Batyya. Imenno blagodarya Batyyu Vladimirskie knyaz'ya priobreli polnuyu vlast' na Rusi. Do etogo sushchestvovali i drugie nezavisimye ot nih knyaz'ya (i knyazhestva). S etogo zhe vremeni okonchatel'no ischezaet titul velikogo knyazya Kievskogo. Dinastiya kievskih knyazej zakanchivaetsya kak raz pri Batye, kotoryj vzyal Kiev |
|
2.2. |to -- konec Vladimiro-Suzdal'skoj dinastii YAroslava Vsevolodovicha (syna Vsevoloda Bol'shoe Gnezdo) i nachalo novoj moskovskoj dinastii |
2.2. |to -- konec Kievskoj dinastii YAroslava Mudrogo (konec Kievskoj Rusi). |to -- nachalo Vladimiro-Suzdal'skoj Rusi i odnovremenno -- nachalo tataro-mongol'skogo iga na Rusi |
|
3. Han CHanibek 1341--1357 (16) i Simeon Gordyj 1340--1353 (13) |
3. Han Berke 1255--1266 (11) i Aleksandr Nevskij 1252--1263 (11) |
|
3.1. V pravlenie Simeona Pskov voyuet s nemcami v Livonii. V Pskove v eto vremya okazyvaetsya knyaz' ALEKSANDR VSEVOLODOVICH, "koego rod nam neizvesten" -- pishet Karamzin ([19], t.4, s.157). |tot knyaz' pobedil nemcev i razoril yugo-vostochnuyu Livoniyu ([19], t.4, s.157). Proizoshlo eto v 1342 godu. Horoshij parallelizm s deyaniyami Aleksandra Nevskogo |
3.1. Samym izvestnym deyaniem Aleksandra Nevskogo yavlyaetsya razgrom livonskih rycarej na CHudskom ozere v 1242 g. Schitaetsya, chto livoncy -- eto nemeckij voennyj orden. Aleksandr vystupil na livoncev iz Pskova ([22], s.162--164). Napomnim, chto Aleksandr Nevskij proishodit iz roda Vsevoloda Bol'shoe gnezdo (ego vnuk), a potomu yavlyaetsya VSEVOLODOVICHEM. Sdvig -- tochno na sto let |
|
3.2. Posle etoj pobedy proishodit razryv mezhdu Pskovom i knyazem Aleksandrom, kotoryj uezzhaet i "pskovityane tshchetno ubezhdali ego vozvratit'sya... Tshchetno molili i novgorodskoe pravitel'stvo dat' im namestnika i vojsko" ([19], t.4, s.157) |
3.2. Vskore posle pobedy Aleksandr ne poladil s novgorodcami i ushel v Pereyaslavl' ([22], s.163). Odnako nemcy, latyshi i esty stali napadat' na novgorodskie zemli i novgorodcam prishlos' prosit' Aleksandra vernut'sya. |to okazalos' neprostym delom: snachala im dali knyazya Andreya i tol'ko posle oni ugovorili vernut'sya samogo Aleksandra ([22], s.164) |
|
3.3. Spor Simeona s Novgorodom. Novgorodcy zaklyuchili namestnika Simeona v cepi, ob®yaviv Simeonu, chto Novgorod sam izbiraet knyazej i ne terpit nasiliya. V otvet na eto Simeon prigotovil vojsko. Novgorodcy takzhe vooruzhilis', i delo chut' bylo ne doshlo do vooruzhennogo stolknoveniya. Odnako prostoj narod vzbuntovalsya, podderzhal Simeona i vygnal nekotoryh boyar. Byl ubit odin iz znatnejshih novgorodskih boyar ([19], t.4, s.155--156). Na etom spor zakonchilsya, i Simeon raspustil vojsko |
3.3. Bol'shoe mesto v istorii Aleksandra Nevskogo zanimaet ego spor s Novgorodom. Novgorodcy s beschestiem izgnali ego syna Vasiliya. Delo Dohodilo do vooruzhennogo stolknoveniya. Aleksandr sobiralsya vzyat' Novgorod siloj, no Novgorod sdalsya i smestil po trebovaniyu knyazya svoego posadnika Ananiyu (1255 god). (Sm.[19], t.4, s.45--47) |
Kommentarij. Obshchaya harakteristika pravleniya Simeona po Karamzinu [19]: vojny Novgoroda i Pskova s nemcami i shvedami. |to -- v tochnosti harakteristika sootvetstvuyushchego perioda deyatel'nosti Aleksandra Nevskogo. Voennye dejstviya pri Simeone proishodyat v Livonii. V oboih sluchayah (sprava i sleva) novgorodcy i pskovityane obrashchayutsya za pomoshch'yu k velikomu knyazyu, s kotorym vremya ot vremeni ssoryatsya. Simeon neskol'ko raz brosaet Novgorod. Sm., naprimer
, [19], t.4, s.162--163. Pri etom upominayutsya livonskie rycari i Orden ([19], t.4, s.163,158). Pri Aleksandre Nevskom proishodili analogichnye sobytiya. Pravlenie Aleksandra Nevskogo znamenito, v osnovnom, ego vojnami s livonskim ordenom i ego sporami s Novgorodom. Otnosheniya Aleksandra i Simeona s tatarami (s Ordoj) opisany bukval'no v odnih i teh zhe slovah. Oba knyazya schitayutsya provodnikami hanskoj politiki i postoyanno ezdili v Ordu, gde imeli bol'shoj ves.|
4. Smuta 1359--1381: smenilos' dvadcat' pyat' hanov za 22 goda |
4. Han Mentutenir ili Mengutimur 1266--1291 (25). Smuta, bor'ba mezhdu synov'yami Aleksandra Nevskogo libo s 1281 po 1328 gody ([23], s.18--19, 32--34, 53), t.e. 47 let; ili ot 1299 do 1328 (29 let) (ot konchiny velikogo knyazya Feodora YAroslavskogo i Smolenskogo do Ivana Kality) |
|
5. Han Tohtamysh 1381--1395 (14) i pri nem temnik Mamaj i Dmitrij Donskoj 1363--1389 (26). Tohtamysh razbil Mamaya v 1381 godu |
5. Han Tahta 1291--1313 (22) i pri nem temnik Nogaj (razbil Nogaya v 1299 godu). Pri hane Tahte -- Dmitrij Pereyaslavskij 1276--1295 |
Kommentarij. Srazu brosaetsya v glaza yavnoe shodstvo imen: TAHTA-mysh -- TAHTA | MAMAJ -- NOGAJ, | DMITRIJ (Donskoj) -- DMITRIJ (Pereyaslavskij)
|
5.1. Mamaj -- "opekun" nad hanami. On byl fakticheskim pravitelem, stavyashchim hanov na carstvo. Tohtamysh razbil Mamaya |
5.1. Nogaj -- opekun pri maloletnem Tahte. Kogda Tahta vyros, on razbil Nogaya. Nogaj takzhe vozvodil na prestol hanov: "Nogaj vse bolee i bolee stesnyal vlast' hanskuyu" ([19], t.4, glavy 5--6) |
|
5.2. Mamaj -- temnik, t.e. "tysyachnik" -- voenachal'nik ([52], s.159) |
5.2. Nogaj -- tozhe temnik ([52], s.137) |
|
5.3. Mamaj uzurpiroval vlast' ([52], s.159) |
5.3. Nogaj takzhe uzurpiroval vlast' ([52], s.137) |
|
5.4. Mamaj vozglavlyaet "ZAPADNICHESKUYU partiyu" v Orde ([52], s.159) |
5.4. Nogaj -- pravitel' ZAPADNYH oblastej Ordy ([52], s.137) |
|
5.5. Vojsko Mamaya sostoyalo iz osetin, cherkesov, polovcev i krymcev ([52], s.160--165) |
5.5. Vojsko Nogaya sostoyalo iz zhitelej prichernomorskih stepej i severnogo Kryma ([52], s.137) |
|
5.6. Mamaj razbit russkimi vojskami, soyuznikami kotoryh byli volzhskie i sibirskie tatary ([52], s.162--163) |
5.6. Nogaj razbit volzhskimi tatarami, podderzhannymi russkim vojskom, a takzhe sibirskimi i sredneaziatskimi tatarami ([52], s.138) |
|
5.7. Han Tohtamysh razbil Mamaya v soyuze s russkim knyazem Dmitriem Donskim |
5.7. Han Tohta razbil Nogaya v soyuze s russkim knyazem Andreem Aleksandrovichem ([52], s.137) |
CHetyrehsotletnij sdvig v russkoj istorii. Dinasticheskij parallelizm
Hronologicheskij sdvig sostavlyaet primerno 410 let i sovmeshchaet dve epohi:
1) |poha ot 945 goda do 1174 goda. |to -- tak nazyvaemaya Kievskaya Rus' ot velikogo knyazya Svyatoslava do ee konca, t.e. do perenosa stolicy pri Andree Bogolyubskom.
2) |poha ot 1363 goda do 1598 goda. |to -- Moskovskaya Rus' ot velikogo knyazya Dmitriya Donskogo do carya Fedora Ivanovicha.
V tom sluchae, kogda dlya pravleniya kakogo-libo carya imeetsya neskol'ko variantov, my ukazyvaem tol'ko odin iz nih, naibolee horosho ukladyvayushchijsya v parallelizm. Vprochem, zdes' variantov nemnogo i vse oni blizki drug k drugu. Ssylki na istochniki my zdes' opuskaem (sm. ih vyshe). Formal'nuyu storonu nashej statisticheskoj metodiki obnaruzheniya dinasticheskih parallelizmov i princip ih sravneniya sm. v knige [38].
Naglyadnoe graficheskoe izobrazhenie obsuzhdaemogo zdes' dinasticheskogo parallelizma privedeno na ris.2.
% Risunok 2
Napomnim, chto v privodimyh zdes' sravnitel'nyh tablicah ispol'zuyutsya rezul'taty iz posleduyushchih glav CHasti 1. V etih tablicah my beglo kommentiruem fragmenty parallelizma, ukazyvaya interesnye sootvetstviya v opisaniyah istoricheskih sobytij, tradicionno razdelyaemyh neskol'kimi sotnyami let, no dubliruyushchih drug druga s tochki zreniya nashih formal'nyh matematicheskih metodik.
Do 945 goda v istorii Kievskoj Rusi stoit nachalo dinastii: Ryurik, Oleg, Ol'ga. Do 1363 goda v Moskovskoj Rusi takzhe stoit nachalo dinastii: Ivan Kalita, Semen Gordyj i Ivan Krotkij (Krasnyj). Real'noe nachalo russkoj istorii po-vidimomu, otnositsya k nachalu XIV veka: Georgij Danilovich i zatem ego brat Ivan Danilovich Kalita (1318 ili 1328--1340). Ivan Kalita -- eto i est' han Batyj. On zhe -- han Uzbek, YAroslav Vsevolodovich i YAroslav Mudryj. Ego nazyvali takzhe Georgiem-YAroslavom (sm., naprimer, pis'mo "Groznogo" k shvedskomu korolyu [10], c.136).
|
(A) Kievskaya Rus' |
(B) Moskovskaya Rus' |
|
1a. Legendarnoe nachalo dinastii: Ryurik, Oleg, Ol'ga: 862--955 |
1b. Nachalo real'noj dinastii: Georgij Danilovich, ego brat Ivan Kalita, Semen Gordyj, Ivan Krotkij (Krasnyj): 1318--1359 |
Kommentarii k 1b. V russkoj istorii imeetsya takzhe parallelizm so sdvigom primerno na 100 let, o kotorom my uzhe govorili vyshe. On nakladyvaet nachalo real'noj dinastii (sm. 1b) na nachalo mongol'skogo zavoevaniya. |to nalozhenie vyglyadit tak:
a) YAroslav Vsevolodovich (on zhe Batyj) 1238--1248 = Ivan Kalita (on zhe Uzbek) 1328--1340,
b) Aleksandr Nevskij 1252--1263 = Semen Gordyj 1340--1353,
v) YAroslav Tverskoj 1263--1272 = Ivan Krotkij 1353--135
9,g) Vasilij I Kostromskoj 1272--1276 = Dmitrij Suzdal'skij 1359--1363,
d) Dmitrij I Pereyaslavskij 1276--1294 = Dmitrij Donskoj 1363--1389.
|
2a. Svyatoslav 945--972 (27) |
2b. Dmitrij Donskoj 1363--1389 (26) |
|
2.1a. Perenesenie stolicy v Pereyaslavl' v 969 godu |
2.1b. Zahvat Pereyaslavlya Ol'gerdom i stroitel'stvo (zakladka) sten Moskovskogo Kremlya Dmitriem v 1368 g. V nashej rekonstrukcii eto -- REALXNOE OSNOVANIE MOSKVY. Sm. Gl.6. |
|
3a. Vladimir 980--1015 (35) |
3b. Vasilij I 1389--1425 (36) |
|
3.1a. Znamenitoe kreshchenie Rusi v 989 godu |
3.1b. Pravlenie Vasiliya I -- eto period t.n. velikogo raskola v 1378--1415 godah, kogda i proishodil "vybor very" vo vseh stranah |
Kommentarij k 3.1. Soglasno nashej obshchej rekonstrukcii, v nachale XV veka nachalis' religioznye raznoglasiya, i proizoshlo razdelenie po veram v stranah Evropy i Azii. Sm. CHast' 3. S etogo vremeni nachinaetsya perekreshchivanie nevest pri vstuplenii v brak, spory o vere, poyavlyaetsya slovo "latinstvo" v russkih letopisyah (primenitel'no k Litve). Do etogo vremeni russkie letopisi ne soderzhat upominanij o kakih-libo sushchestvennyh religioznyh raznoglasiyah. Morozov takzhe zametil etot fakt [17].
Posledovavshaya zatem uniya 1439 goda, ob®edinivshaya na kakoe-to vremya vizantijskuyu i latinskuyu cerkov', privela k razryvu mezhdu Rus'yu, ne priznavshej unii, i Konstantinopolem. Schitaetsya, chto s etogo vremeni russkaya cerkov' stanovitsya nezavisimoj. Sm. sleduyushchij punkt. My ne nashli v pravom stolbce originala izvestnoj legendy o "kreshchenii v Dnepre". Skoree vsego, ona otnositsya k vizantijskoj hronike, lezhashchej v osnove "Povesti vremennyh let". I poetomu otsutstvuet sredi sobytij pozdnejshej russkoj istorii, opustivshihsya vniz pri sdvige i vpletennyh v etu bolee staruyu, pervichnuyu hroniku. Vozmozhno, "kreshchenie v Dnepre" dejstvitel'no proishodilo v IX veke v Kieve (byvshem togda v sostave Vizantii?). Vopros slozhnyj, poskol'ku etot rannij period osveshchen ochen' ploho. Nadezhnyh dokumentov o nem, vidimo, ne sohranilos'.
|
4a. Svyatopolk 1015--1019 (4) |
4b. YUrij Dmitrievich 1425--1431 (s pereryvami 6 let) |
|
4.1a. Bor'ba za vlast' i gibel' Svyatopolka. On schitaetsya uzurpatorom |
4.1b. Vse vremya svoego pravleniya YUrij Dmitrievich boretsya za vlast', i neskol'ko raz ego vygonyayut s prestola, a on snova vozvrashchaetsya. Ego schitayut uzurpatorom vlasti vo vremya Vasiliya I |
|
5a. YAroslav Mudryj 1019--1054 (35) |
5b. Vasilij II Temnyj 1425--1462 (37) |
|
5.1a. V 1037 godu YAroslav osnoval russkuyu mitropoliyu, ne zavisimuyu ot Konstantinopolya. S etogo vremeni fakticheski tol'ko i nachinaetsya istoriya russkoj cerkvi. Letopisi ostavlyayut vpechatlenie, chto do etogo "nichego ne bylo". Sm.[15]. S etogo vremeni mitropolitami vpervye stali russkie, a do etogo byli greki |
5.1b. V 1448 godu -- postavlenie russkogo mitropolita Iony bez soglasiya Konstantinopolya. Do etogo mitropolit stavilsya v Konstantinopole. Razryv russkoj cerkvi s (uniatskoj) konstantinopol'skoj cerkov'yu. Schitaetsya, chto s etogo vremeni ona stala samostoyatel'noj, perestala zaviset' ot Konstantinopolya. Sm.[15] |
|
5.2. V 1097 godu pri detyah YAroslava, vo vremya ih mezhdousobnoj bor'by byl osleplen knyaz' Vasil'ko Terebovl'skij |
5.2. Vasilij II Temnyj byl osleplen. Itak, Vasilij -- Vasil'ko, osleplen -- osleplen. Sm. kommentarij nizhe |
Kommentarij. Formal'nyj sdvig dat zdes' ne 400 let, a 350 let. Tem ne menee, osleplenie knyazya Vasil'ka Terebovl'skogo yavlyaetsya, kak nam kazhetsya, yavnym dublikatom oslepleniya velikogo knyazya Vasiliya II. Otmetim, chto v levom stolbce parallelizma letopis' pochemu-to udelyaet chrezvychajno bol'shoe vnimanie etomu sobytiyu, nesmotrya na to, chto sam knyaz' Vasil'ko Terebovl'skij nichem osobenno ne znamenit. Bolee togo, "Povest' vremennyh let" dazhe preryvaet zdes' svoe kratkoe pogodnoe povestvovanie i dolgo rasskazyvaet ob "osleplenii Vasil'ka", udelyaya etomu sobytiyu bolee chetyreh stranic i devyatnadcat' (!) risunkov ([2], s.95--99). |tot rasskaz nastol'ko vydelyaetsya na okruzhayushchem fone, chto ego dazhe schitayut "literaturnoj vstavkoj". S drugoj storony, oslepleniyu Vasiliya II (v pravom stolbce nashego parallelizma) russkie istochniki takzhe udelyayut povyshennoe vnimanie. Est' dazhe otdel'noe literaturnoe proizvedenie "Povest' ob osleplenii Vasiliya II" ([49], s.504--521).
|
5.3. Imya Vasil'ko. Osleplen |
5.3. Imya Vasilij. Osleplen |
|
5.4. Knyaz' |
5.4. Velikij knyaz' |
|
5.5. Glava zagovora protiv Vasil'ka -- velikij knyaz' kievskij Svyatopolk |
5.5. Glava zagovora protiv Vasiliya -- velikij knyaz' tverskoj -- Boris |
|
5.6. Oslepleniyu predshestvoval sovet knyazej "na ustroenie mira" ([66], s.248). Knyaz'ya celovali krest |
5.6. Pered tem, kak ego oslepili, Vasilij napominaet zagovorshchikam o nedavnem dogovore i o krestnom celovanii: "Celovali esmya zhivotvoryashchij krest ... yako ne mysliti nam ... ot brat'i mezhi sebe" ([49], s.508) |
|
5.7. Zagovor. Podstrekatel' zagovora -- knyaz' vladimirskij David |
5.7. Zagovor. Fakticheskij ispolnitel' zagovora -- knyaz' Dmitrij SHemyaka |
|
5.8. Glava zagovora -- velikij knyaz' kievskij Svyatopolk v konkretnyh dejstviyah uchastiya ne prinimaet. I eto podcherkivaetsya v letopisi |
5.8. Glava zagovora -- velikij knyaz' tverskoj Boris -- v real'nyh dejstviyah zagovorshchikov nikakogo uchastiya ne prinimaet ([49], s.504) |
|
5.9. V dal'nejshem Svyatopolk raskaivaetsya i voyuet protiv Davida ([66], s.260) |
5.9. Vskore imenno Boris Tverskoj pomogaet Vasiliyu II vernut' prestol v Moskve [49] |
|
5.10. Vasil'ko obvinen v stremlenii lishit' vlasti Svyatopolka ([66], s.248) |
5.10. Vasilij II obvinen v stremlenii zahvatit' vlast' v Tveri ([49], s.504) |
|
5.11. Nesmotrya na to, chto glavoj zagovora yavlyaetsya ne kto-nibud', a velikij knyaz' Svyatopolk, zagovorshchiki "trepeshchut ot straha" ([66], s.250). Nemnogo stranno: velikij knyaz' vynuzhden organizovyvat' zagovor protiv yakoby sovershenno neznachitel'nogo -- "knyazya Vasil'ko" |
5.11. Zagovor napravlen protiv samogo gosudarya. Zagovorshchiki stremyatsya opravdat' svoi dejstviya. "Knyaz' zhe Ivan skazal emu: Gospodin Gosudar', esli zahotim tebe zla, to pust' budet i nam zlo, no delaem eto radi hristianstva i iz-za tvoego vykupa, ibo, uvidya eto, tatary ... oblegchat vykup" ([49], s.509) |
Kommentarij. O gorode Terebovle, v kotorom pravil Vasil'ko Terebovl'skij, letopisi pochemu-to rasskazyvayut ochen' skupo. Pochemu-to etot gorod upominaetsya v letopisyah lish' v svyazi s istoriej oslepleniya knyazya Vasil'ko. Esli Terebovl' imel stol' vazhnoe znachenie, to pochemu letopisi bol'she nichego ne govoryat o nem? S drugoj storony, kak my vidim, istoriya Vasil'ka Terebovl'skogo yavlyaetsya dublikatom sobytij, svyazannyh s popytkoj zahvata prestola v gorode Tveri (etot starinnyj russkij gorod sushchestvuet do sih por). Ne est' li letopisnyj "gorod Terebovl'" -- prosto slegka iskazhennoe "gorod Tver'"? Zvuk "B" chasto perehodit v "V" i togda bez oglasovok, imeem: TRB -- TVR.
|
5.12. Pered oslepleniem Vasil'ko prishel na poklonenie v monastyr', ottuda vyzvan v Kiev i osleplen ([66], s.250) |
5.12. Vasilij II zahvachen v Troickom monastyre, kuda prishel na poklonenie moshcham svyatogo Sergiya. Ottuda uvezen v Moskvu i osleplen ([49], s.508--510) |
|
5.13. Vasil'ko byl preduprezhden, no otkazalsya verit': "Kako mya hotyat yati? Onogdy celovali krest rkushche oshche kto na kogo budet, to na togo budet krest i my vsi!" ([66], s.250) |
5.13. Vasiliya II zaranee izvestili o gotovyashchemsya zagovore. No on otkazalsya poverit' etomu: "Si smushchayut nas. A yaz s svoeyu brat'eyu v krestnom celovanii. To kak mozhet byti tak?" ([49], s.506) |
|
5.14. Zagovorshchiki--knyaz'ya -- vyhodyat iz knyazheskoj izby, otstranyayas' ot neposredstvennogo uchastiya v osleplenii. Tol'ko togda Vasil'ka hvatayut slugi ([66], s. 250) |
5.14. Knyaz' Ivan Mozhajskij, zahvativshij Vasiliya II, vyhodit iz cerkvi, tak zhe ustranyayas' ot neposredstvennogo uchastiya v osleplenii. Lish' posle etogo Vasiliya hvatayut slugi ([49], s.508) |
|
5.15. Vasil'ka zatochili i oslepili na drugoj den' posle dlitel'nyh soveshchanij ([66], s.152). Zatem ego povezli v zaklyuchenie vo Vladimir |
5.15. Vasiliya II privezli v Moskvu iz monastyrya v ponedel'nik, a oslepili v sredu ([49], s.511). Zatem ego soslali v Uglich na zatochenie |
|
5.16. Iz-za oslepleniya Vasil'ka nachinaetsya smuta. Odnako nachavshayasya bylo vojna zamiraet ([66], s.254) |
5.16. Iz-za oslepleniya Vasiliya II nachinaetsya smuta. No ona ne razvilas' v polnomasshtabnuyu vojnu i vskore zatihla ([49], s.513--514) |
|
5.17. Letopis' podrobno govorit o peregovorah Svyatopolka i Davida s osleplennym Vasil'kom. Oni pytayutsya ostanovit' nachinayushchuyusya vojnu. Za sodejstvie v etom Vasil'ku obeshchayut svobodu i udel, no -- ne Trebovl'. Pri etom podcherknuto, chto Vasil'ku predlagaetsya ne ego prezhnij udel ([66], s.258) |
5.17. CHtoby ostanovit' vojnu, knyaz' SHemyaka reshil vypustit' Vasiliya II i dat' emu udel -- Vologdu ([49], s.514). YAsno, chto SHemyaka ne sobiraetsya vozvrashchat' Vasiliyu II ego nastoyashchij prezhnij "udel" -- Moskvu, tak kak uselsya zdes' sam. A fakticheskij dublikat etoj istorii sleva vyglyadit, konechno, stranno -- otchego by ne vernut' Vasil'ku prezhnij neznachitel'nyj udel radi togo, chtoby ostanovit' vojnu? |
|
5.18. Nachinaetsya vojna |
5.18. Nachinaetsya vojna |
|
5.19. V etoj vojne David nesposoben okazat' soprotivlenie. Bezhal bez bitvy |
5.19. S nachalom vojny SHemyaka srazu bezhit bez boya |
|
5.20. Osada goroda Vsevolozha i istreblenie ego zhitelej. Davida v gorode net. Osada Davida vo Vladimire |
5.20. Zahvat Moskvy i nakazanie vinovnyh boyar. Zagovorshchikov v Moskve net. Osada i vzyatie Uglicha |
|
5.21. Velikij knyaz' Svyatopolk prognal Davida v Pol'shu ([66], s.260) |
5.21. SHemyaka pobezhal v Galich, t.e. k pol'skoj granice ([18], s.88) |
|
5.22. Vojny s Davidom. David neskol'ko raz vozvrashchaetsya vo Vladimir, no v konce koncov umiraet v Dorogobuzhe ([66], s.262--265) |
5.22. SHemyaka knyazhit nekotoroe vremya v Ustyuge, no vojska Vasiliya II vygonyayut ego. Umer v Novgorode (yakoby, otravlen) ([18], s.88--89) |
|
5.23. Izvestie ob osleplenii Vasil'ka schitaetsya otdel'nym proizvedeniem, vstavlennym zatem v "Povest' vremennyh let" ([66], s.448) |
5.23. Sushchestvuet otdel'noe proizvedenie -- "Povest' ob osleplenii Vasiliya II" |
|
5.24. Avtorom etogo proizvedeniya yavlyaetsya nekij Vasilij ([66], s.448) |
5.24. Schitaetsya, chto "Povest'" zapisana so slov samogo Vasiliya II ([49], s.593) |
|
6a. Vsevolod 1054--1093 (39) |
6b. Ivan III 1462--1505 (4 3) |
|
6.1a. Vsevolod zhenat na grecheskoj carevne. Pri nem -- poyavlenie znamenitoj shapki Monomaha, kotoraya byla dana emu grecheskim imperatorom "v kachestve otstupnogo" (po legende). Segodnya eta legenda, konechno, schitaetsya "nepravil'noj", tak kak pri Vsevolode yakoby ne bylo krupnyh napadenij na Konstantinopol'. Grecheskogo imperatora, otdavshego shapku, zvali Konstantin MONOMAH, otkuda i nazvanie: "shapka Monomaha" |
6.1b. Ivan III zhenat na grecheskoj carevne -- Sofii Paleolog. Pri nem poyavlyayutsya atributy carskoj vlasti: derzhava, shapka Monomaha. SHapka Monomaha izobrazhaetsya na golove mitropolita Iony (na ego ikonopisnom izobrazhenii), chto otlichaet ego ot drugih moskovskih mitropolitov. V 1453 godu proizoshel zahvat Konstantinopolya turkami. Veroyatno, v to vremya Rossiya eshche byla soyuznicej Turcii. Togda legenda "ob otstupnom" sleva priobretaet smysl |
|
7a. Vladimir Monomah 1093--1125 (32). Ego krestnoe imya -- VASILIJ ([66], s.392) |
7b. Vasilij III 1505--1533 (28). Sovpadenie imen: Vasilij -- Vasilij |
|
7.1a. Vladimir Monomah -- syn grecheskoj carevny, chto i podcherkivaetsya prozvishchem Monomah. On izobrazhalsya v shapke Monomaha. Ego nazyvali "carem" |
7.1b. Vasilij III -- syn grecheskoj carevny. On nosil shapku Monomaha i on chasto izobrazhalsya v etoj shapke |
|
8a. Brat'ya Mstislav i YAropolk 1125--1139 (14) |
8b. Semiboyarshchina 1533--1547 (14) |
|
9a. Vsevolod 1139--1146 (7) |
9b. Ivan IV 1547--1553 (smert' 1557) (6 ili 10). |to -- 1-ya chast' "Groznogo". Podrobnosti sm. v gl. 8. |
|
10a. Izyaslav 1146--1155 (9) |
10b. Dmitrij (maloletnij) 1553--1563 (10). |to -- 2-ya chast' "Groznogo" |
|
11a. YUrij Dolgorukij 1148--1157 (9) |
11b. Ivan (podrostok) i pri nem Zahar'iny-YUr'evy i oprichnina 1563--1572 (9). |to -- 3-ya chast' "Groznogo" |
|
12a. Izyaslav Davydovich + Mstislav Izyaslavich 1157--1169 (12). Pravyat v Kieve. Smuta. Posle Mstislava Kiev perestaet byt' stolicej. |ta para (otec-syn) sostavlyaet otdel'nuyu korotkuyu dinastiyu |
12b. Simeon-Ivan 1572--1584 (12). |to -- 4-ya i poslednyaya chast' "Groznogo" |
|
13a. Andrej Bogolyubskij 1157--1174 (17). Konec Kievskoj Rusi. Byl ubit boyarami Kuchkovichami (t.e., poprostu "kuchkoj boyar"). Sm. Naprimer, [18], s.68 |
13b. Fedor Ioannovich (Ivanovich) 1584--1598 (14). Posle nego -- smuta. |to -- znamenitaya smuta XVI veka. Konec staroj Ordynskoj dinastii. Fedor, yakoby, byl ubit svoimi pridvornymi (sm. nizhe) |
Kommentarij k 13b. "V 1588--1589 godah Moskvu budorazhili sluhi. V konce 1588 goda vatikanskij posol v Krakove napravil v Rim dve sensacionnye depeshi. Pervaya glasila, chto "moskal'" (t.e. car' Fedor -- Avt.) v ssore velel nakazat' shurina palkami, no Boris vyhvatil nozh i nanes caryu dve rany, otchego tot opasno zanemog. Vtoraya depesha soderzhala vovse nedostovernyj sluh, budto FEDOR UBIT SVOIMI PRIDVORNYMI. Moskovskie novosti poluchili otrazhenie v oficial'noj perepiske litovskogo kanclera Sapegi. Proshlo dva mesyaca i litovskij podkancler A.Barakovskij napravil pol'skomu poslu v Rime pis'mo s novymi zahvatyvayushchimi podrobnostyami. Sut' ih svodilas' k sleduyushchemu. V spore car' udaril shurina posohom, a tot neskol'ko raz pyrnul Fedora nozhom. Zdorov'e carya plohoe" ([61], s.40--41).
|ti sobytiya (ili sluhi), po-vidimomu, i otrazilis' v biografii Andreya Bogolyubskogo (dublikata Fedora) kak "ego ubijstvo kuchkoj boyar".
|
13.1a. Andreya nazyvali Bogolyubskim, t.e. "lyubyashchim Boga" |
13.1b. Fedor schitaetsya chrezvychajno religioznym carem, "lyubyashchim Boga". Sm. nizhe |
Kommentarij k 13.1b. "Dela tyagotili Fedora, i on iskal spaseniya v religii, kazhdyj den' podolgu molilsya, neredko sam trezvonil na kolokol'ne, raz v nedelyu otpravlyalsya na bogomol'e v blizhnie monastyri. Nekotorye vostorzhennye apologety carya Fedora pripisyvali emu prorocheskij dar" ([61], s.21). V glazah nekotoryh russkih pisatelej Smutnogo vremeni car' Fedor byl "blazhennym na prestole" ([61], s.21).
Sprava my okazalis' uzhe v epohe prihoda k vlasti Romanovyh. Zabegaya vpered, dadim kratkij obzor nashej rekonstrukcii etoj epohi.
Posle Fedora na prestol vstupil Boris Godunov. Po opisaniyam istorikov XVIII--XX vekov, on byl starym, opytnym politikom s ogromnym vliyaniem eshche pri Ivane Groznom. On yakoby fakticheski edinolichno pravil stranoj ot imeni carya Fedora Ivanovicha vse 14 let ego pravleniya. Nash analiz pokazyvaet, chto istoriya Godunova takzhe v znachitel'noj stepeni iskazhena pri Romanovyh. Sm. glavu 9.
Soglasno nashej rekonstrukcii, car' Boris ("Godunov") ne byl starym opytnym politikom. On byl eshche sovsem molodym chelovekom. Privychnaya segodnya ego "romanovskaya" harakteristika dolzhna po pravu otnosit'sya ne k nemu, a k ego dyade po materi -- Dmitriyu Godunovu. Soglasno nashej rekonstrukcii, imenno Dmitrij Godunov byl bratom Iriny Godunovoj --zheny carya Fedora Ioannovicha. Carica Irina
, po nashemu mneniyu, byla ne sestroj Borisa (Godunova), a EGO MATERXYU. Takim obrazom, car' Boris Fedorovich (Godunov) byl, skoree vsego, zakonnym synom i naslednikom predydushchego carya Fedora Ivanovicha. A potomu v moment svoej smerti byl sushchestven