Nachnem s togo, chto nekotorye letopisi PRYAMO GOVORYAT o tom, chto KULIKOVO POLE NAHODILOSX V MOSKVE.
Naprimer, izvestnyj Arhangelogorodskij letopisec, opisyvaya vstrechu ikony Vladimirskoj Bozh'ej Materi v MOSKVE vo vremya nashestviya Timura v 1402 godu, soobshchaet, chto ikonu vstretili V MOSKVE "NA POLE NA KULICHKOVE". Vot polnaya citata:
"I prinesosha ikonu i sretosha Kipriyan mitropolit so mnozhestvom narodu, NA POLE NA KULICHKOVE, ide zhe nyne cerkvi kamenna stoit vo imya Sreten'ya Prechistyya, mesyaca avgusta, v 26 den'" ([18], s.81).
Upomyanutaya cerkov' stoit, kak izvestno, na Sretenke. A nedaleko ot Sretenki v Moskve est' mesto, do sih por izvestnoe pod svoim drevnim nazvaniem -- KULISHKI.
Mnenie o tom, chto moskovskoe nazvanie Kulishki yavlyaetsya sinonimom Kulikova polya, bytovalo v Moskva eshche i v XIX veke! Naprimer, v sbornike "Staraya Moskva", izdannom Komissiej po izucheniyu staroj Moskvy pri Imperatorskom Moskovskom Arheologicheskom Obshchestve (sm. [16]), upominaetsya o yakoby "nepravil'nom predpolozhenii", sushchestvovavshem v Moskve, budto moskovskie "Kulishki proizoshli ot Kulikov ili Kulikova polya" ([16], s.69). Tam otmecheno, kstati, chto "KULISHKI SUSHCHESTVOVALI PREZHDE MOSKVY" ([16], s.69).
IMENNO NA KULISHKAH do sih por stoit cerkov' Vseh svyatyh, kotoraya "po staromu predaniyu, byla postroena Dmitriem Donskim v pamyat' voinov, ubityh na KULIKOVOM POLE" ([8], c.143). "Kamennaya cerkov' Vseh Svyatyh na Kulishkah, upomyanutaya v izvestii 1488 goda. V peredelannom vide cerkov' sohranilas' do nashego vremeni" ([8], c.143). Do sih por ona tak i nazyvaetsya: "Cerkov' Vseh Svyatyh na Kulishkah". Segodnya pryamo okolo nee -- nizhnij vyhod iz stancii metro "Kitaj-gorod". Ploshchad' segodnya nazyvaetsya Slavyanskoj. Nedavno na nej postavlen pamyatnik Kirillu i Mefodiyu. CHut' nizhe -- Moskva-reka. Zdes' zhe --ulica Solyanka, nazyvavshayasya ran'she takzhe KULIZHKI, t.e. Kulishki ([51], s.53).
Schitaetsya, chto "Kulizhki takzhe oboznachali bolotistuyu mestnost'" ([51], s.62). Krome togo, "kulizhka" -- vyrublennyj, vykorchevannyj, vyzhzhennyj pod pashnyu les (sm. Tolkovyj Slovar' V.Dalya). A v Moskve "bol'shuyu chast' rajona "u Kulishek" zanimali sady" ([8], c.143).
Moskovskie Kulishki zahvatyvali takzhe ploshchad' Pokrovskih vorot, imevshih tri-chetyre stoletiya nazad i vtoroe nazvanie -- KULISHSKIE.
Soglasno nashej gipoteze, imenno v etom bol'shom rajone Moskvy i proizoshla znamenitaya Kulikovskaya bitva, v rezul'tate kotoroj kostromskoj knyaz' Dmitrij Donskoj = Tohtamysh pobedil zapadnorusskie, ryazanskie i pol'skie vojska Mamaya i prisoedinil k svoim vladeniyam oblast', v kotoroj vposledstvii voznik bol'shoj gorod -- Moskva. Vozmozhno, prisutstvie POLXSKIH VOJSK v "mongol'skom" vojske Mamaya vyzovet udivlenie. No ob etom pryamo govorit russkaya letopis': PSRL, t.25, M.-L, 1949, s.201. A takzhe sm. [40], t.5, s.462.
Schitaetsya, chto Mamaj byl razgromlen DVAZHDY v odnom i tom zhe 1380 godu. "Pervyj raz" -- Dmitriem Donskim, a "vtoroj raz" -- Tohtamyshem. Po nashej gipoteze eto -- dva otrazheniya odnogo i togo zhe sobytiya, poskol'ku Dmitrij Donskoj i Tohtamysh -- odno i to zhe lico. Pri etom vo "vtoroj raz" Mamaj byl razgromlen "na Kalkah". Kak my uzhe govorili, "Kalki" (Kuliki) -- eto variant vse togo zhe "Kulikova polya", t.e. moskovskih Kulishek ("kulachki", "kulachnyj boj", "boj na kulachkah", mesto, gde meryalis' silami).
Kstati (maloizvestnyj fakt), Mamaj -- eto HRISTIANSKOE IMYA, do sih por prisutstvuyushchee v nashih svyatcah v forme Mamij. Po-vidimomu, chto eto -- slegka iskazhennoe "mama", "mamin", t.e. "syn mate-ri". Vidimo, ran'she na Rusi bytovala para imen shodnogo proishozhdeniya: Batyj -- ot "bat'ka", "otec", a Mamij (Mamaj) -- ot "mamy", "materi".
Itak, Dmitrij Donskoj voyuet s polkovodcem, imya kotorogo --hristianskoe!
V zaklyuchenie otmetim, chto tam, gde v russkih letopisyah napisano "pole Kulichkovo" (sm. vyshe), istoriki romanovskoj shkoly uporno chitayut "pole Kuchkovo". Sm., naprimer [51]. Ili [8], s.143: "KUCHKOVO pole nahodilos' u sovremennyh Sretenskih vorot".
V chem delo? CHto meshaet im bukval'no procitirovat' staruyu letopis', gde chetko napisano (povtorim eto eshche raz) -- "pole KULICHKOVO"? Vidimo to, chto togda u kogo-to mozhet vozniknut' mysl' o tom, chto moskovskoe pole Kulichkovo -- eto i est' znamenitoe Kulikovo pole, mesto bitvy Dmitriya Donskogo s Mamaem. A etogo oni ne hotyat. Mozhet byt' -- podsoznatel'no. A po nashemu mneniyu -- soznatel'no, po krajnej mere, v to vremya, kogda oni izmenyali osveshchenie russkoj istorii i v svyazi s etim proizveli geograficheskuyu pere--lokalizaciyu nekotoryh sobytij nashej istorii.
Kak i v kakom vide doshli do nas svedeniya o Kulikovskoj bitve?
Osnovnym pervoistochnikom po istorii Kulikovskoj bitvy schitaetsya "Zadonshchina". Schitaetsya, chto: "Est' vse osnovaniya polagat', chto "Zadonshchina" byla napisana v vos'midesyatye gody XIV veka, vskore posle Kulikovskoj bitvy i, vo vsyakom sluchae, eshche pri zhizni Dmitriya Donskogo" ([49], s.544).
BOLEE POZDNIM istochnikom schitaetsya "Skazanie o Mamaevom poboishche", kotoroe "veroyatnee vsego bylo napisano v pervoj chetverti XV veka" ([49], s.552).
Schitaetsya, chto "Skazanie o Mamaevom poboishche" opiraetsya na "Zadonshchinu": "Iz Zadonshchiny delalis' vstavki v Skazanie o Mamaevom Poboishche -- kak v PERVONACHALXNYJ TEKST etogo proizvedeniya, tak i v POSLEDUYUSHCHIE EGO REDAKCII" ([49], s.5
45).Sushchestvuet takzhe letopisnaya "Povest' o Kulikovskoj bitve", odnako istoriki schitayut, chto ona "byla sozdana ne ranee serediny XV veka kak proizvedenie publicisticheskoe" ([49], s.549--550).
Otsyuda sleduet, chto "Zadonshchina" -- eto osnovnoj istochnik.
Posmotrim, chto zhe predstavlyaet soboj tekst "Zadonshchiny".
"Zadonshchina" doshla do nas v 6 spiskah. Samyj rannij iz nih predstavlyaet soboj sokrashchennuyu pererabotku TOLXKO PERVOJ POLOVINY vsego proizvedeniya. CHto kasaetsya ostal'nyh, to "ostal'nye spiski "Zadonshchiny" dayut SILXNO ISKAZHENNYJ perepischikami tekst. Kazhdyj v otdel'nosti spisok "Zadonshchiny" IMEET TAKOE KOLICHESTVO ISKAZHENIJ I DEFEKTOV, chto izdanie proizvedeniya po kakomu-libo odnomu iz spiskov ne dast dostatochno polnogo i yasnogo predstavleniya o tekste proizvedeniya. Poetomu uzhe s davnih vremen prinyato davat' REKONSTRUKCIYU (! -- Avt.) teksta "Zadonshchiny" na osnove sravnitel'nogo analiza vseh spiskov pamyatnika" ([49], s.545).
Vse spiski, krome odnogo, datiruyutsya XVI--XVII vekami. Samyj rannij spisok (soderzhashchij TOLXKO POLOVINU "Zadonshchiny") datiruetsya koncom XV veka ([49], s.545).
V fundamental'nom izdanii [49] "Zadonshchiny" srazu obrashchaet na sebya vnimanie tot fakt, chto znachitel'naya chast' geograficheskih nazvanij vydelena v tekste kursivom. |to oznachaet (kak skazano v [49], s.545), chto eti fragmenty byli VOSSTANOVLENY, REKONSTRUIROVANY pozdnejshimi istorikami (na osnove sravneniya neskol'kih versij teksta). Pri etom, dovol'no chasto, ishodnye geograficheskie nazvaniya, prisutstvovavshie v osnovnom spiske, pochemu-to ZAMENYALISX DRUGIMI. Sredi "kursivnyh nazvanij" osobo chasto pochemu-to vstrechayutsya DON i NEPRYADVA. No togda voznikaet zakonnyj vopros: a kakie zhe ishodnye geograficheskie imena stoyali zdes' v pervichnom pamyatnike? Na kakom osnovanii oni zameneny nazvaniyami DON i NEPRYADVA?
Polezno vzyat' kartu Moskvy, polozhit' ee pered soboj i sledit' po nej za nashim rasskazom.
Soglasno russkim istochnikam, stavka Mamaya vo vremya Kulikovskoj bitvy byla raspolozhena "na Krasnom Holme". Za neskol'ko dnej pered nachalom bitvy russkie "storozha Melika otoshli postepenno pod nazhimom tatar k Nepryadve, k KRASNOMU HOLMU, S VERSHINY KOTOROGO BYLA
VIDNA VSYA OKRESTNOSTX" ([3], s.98). Vo vremya srazheniya "Mamaj s tremya knyaz'yami nahodilsya na Krasnom Holme, otkuda rukovodil vojskami" ([3], t.2, s.101). "Car' zhe Mamaj s tremya temnymi Knyazi vzyde na mesto vysoko na sholomya, i tu stasha, hotya videti krovoprolitie" ([19], kommentarij 76 k t.5, gl.1, s.29). Takim obrazom, ryadom s Kulikovym polem nahodilsya Krasnyj Holm. Est' li v Moskve na Kulishkah takoj Holm?Da, est'.
Pryamo k Kulishkam (k YAuzskim vorotam) spuskaetsya ochen' vysokij krutoj holm, kotoryj nazyvalsya Krasnym Holmom. Na ego vershine -- izvestnaya Taganskaya ploshchad'. Vspomnite krutoj spusk k vysotnomu zdaniyu u YAuzskih vorot. Ne na etom li Krasnom Holme, t.e. na Taganskoj ploshchadi, byla stavka Mamaya? Bolee togo, ryadom s etim mestom do sih por nahoditsya KRASNOHOLMSKAYA NABEREZHNAYA (Moskvy-reki) i izvestnyj KRASNOHOLMSKIJ MOST. Segodnya na karte Moskvy sam KRASNYJ HOLM formal'no ne oboznachen. Vprochem, ryadom s Kremlem est' horosho izvestnaya KRASNAYA GORKA, gde do sih por stoit staroe zdanie Moskovskogo universiteta ([51
], s.52).Moskovskoe pole Kulishki okruzheno neskol'kimi holmami. Na odnom iz nih -- izvestnaya Krasnaya Ploshchad' (i Kreml'). Poetomu etot holm tozhe mog nazyvat'sya Krasnym. Vozmozhno, stavka Mamaya byla i na etom holme, takzhe vozvyshayushchemsya nad Kulishkami so storony Slavyanskoj ploshchadi.
Kuz'mina gat' Kulikovskoj bitvy i Kuz'minki v Moskve
Pered nachalom Kulikovskoj bitvy vojska Mamaya ostanovilis' na "Kuz'mine gati" ([49], s.163).
Lyuboj moskvich tut zhe voskliknet -- tak eto zhe moskovskie Kuz'minki! Izvestnyj rajon Kuz'minki.
Itak, nasha gipoteza zvuchit tak: Mamaj podhodil k Kulishkam (v centr sovremennoj Moskvy) s vostochnoj storony Moskvy, nahodyas' na levom beregu Moskvy-reki. To est' -- na tom beregu, gde sejchas proizojdet Kulikovskaya bitva.
A Dmitrij shel emu navstrechu s yuzhnoj storony Moskvy, nahodyas' na pravom beregu Moskvy-reki. Pered bitvoj Dmitrij forsiroval reku (po-vidimomu, -- Moskvu-reku nedaleko ot Novodevich'ego monastyrya).
Vojska soshlis' v centre sovremennoj Moskvy -- na Kulishkah (v rajone Slavyanskoj ploshchadi i Sretenki). Vzglyanite snova na kartu.
Dlya polnoty kartiny soobshchim, chto v to vremya kak Mamaj stoit na "Kuz'minoj gati", Dmitrij stoit "na Berezue" ([49], s.160--161). To est' -- na beregu, "na breze" reki (po nashej rekonstrukcii -- Moskvy-reki
).Iz kakoj Kolomny vystupil Dmitrij Donskoj na Kulikovskuyu bitvu?
Soglasno letopisi, Dmitrij vystupil na Kulikovskuyu bitvu iz Kolomny, gde on soedinilsya so svoimi soyuznikami. Segodnya schitaetsya, chto Dmitrij vyshel iz goroda Kolomna pod Moskvoj (primerno 100 kilometrov ot Moskvy). Vozmozhno. No nel'zya ne obratit' vnimanie na drugoj ves'ma veroyatnyj variant
: Dmitrij Donskoj vystupil na bitvu iz ZNAMENITOGO SELA KOLOMENSKOGO, nahodyashchegosya segodnya vnutri Moskvy (metro "Kolomenskaya"). Napomnim, chto imenno v etom Kolomenskom nahodilsya ogromnyj derevyannyj carskij dvorec.|ta gipoteza podtverzhdaetsya takzhe sleduyushchim svidetel'stvom "Skazaniya o Mamaevom poboishche". Dmitrij, uznav o gotovyashchemsya napadenii, prikazal svoim soratnikam yavit'sya v MOSKVU, kuda oni i pribyli ([49], s.140--141). Tut zhe, cherez stranicu, letopis' bukval'no v teh zhe slovah eshche raz govorit o tochno takom zhe (polnost'yu identichnom!) prikaze Dmitriya svoim soratnikam, prikazyvaya im sobrat'sya, no na etot raz -- v KOLOMNE ([49], s.142--143). Po vsej vidimosti, zdes' poprostu idet rech' ob odnom i tom zhe prikaze Dmitriya svoim spodvizhnikam sobrat'sya v KOLOMENSKOM
-- V MOSKVE. Letopis' dva raza povtorila odin i tot zhe fragment.Letopis' postoyanno fakticheski nakladyvaet Kolomnu na Moskvu. Tak, skazav, chto Dmitrij sobiraet polki v Kolomne, (sm. vyshe), ona TUT ZHE PRODOLZHAET, chto vojska vystupayut na bitvu IZ MOSKVY ([49], s.144--145). |to snova pomeshchaet Kolomnu v izvestnoe selo Kolomenskoe v Moskve. Bolee togo, kak soobshchaet Tihomirov, "MOSKVA byla tem centrom, kuda shodilis' otryady iz russkih gorodov: "snidoshasya mnozi ot vseh stran NA MOSKVU K VELIKOMU KNYAZYU". Syuda prishli belozerskie polki, yaroslavskie, rostovskie, ustyuzhskie. Glavnaya sila russkogo vojska sostavilas' iz moskvichej. |to vidno iz rasskaza ob uryazhenii polkov na KOLOMNE I NA KULIKOVOM POLE" ([8], s.47).
Itak, my schitaem, chto Dmitrij Donskoj vystupil imenno otsyuda -- iz rajona Kolomenskogo, raspolozhennogo na pravom beregu Moskvy-reki, nedaleko ot centra Moskvy.
Kuda on napravilsya dalee so svoimi vojskami?
Kotly Kulikovskoj bitvy i Kotly v Moskve
Kak govorit letopis', Dmitrij dvizhetsya po napravleniyu "na Kotel" ([49], s.150--151). Esli eto -- v Moskve, to gde? Posmotrite na kartu. Vy srazu uvidite reku KOTLOVKU nedaleko ot Kolomenskogo (v Moskve), zheleznodorozhnuyu stanciyu NIZHNIE KOTLY (nahodyashchuyusya nedaleko ot Kolomenskogo, v Moskve). Sledovatel'no, vystupiv iz Kolomenskogo, Dmitrij napravlyaetsya vverh po techeniyu Moskvy-reki v storonu rechki Kotlovki. Mezhdu prochim, dvigayas' v etom napravlenii, Dmitrij dolzhen byl by vskore okazat'sya v rajone Novodevich'ego monastyrya (pravda, po druguyu storonu Moskvy-reki). Davajte proverim po letopisi -- opravdaetsya li nash prognoz?
Po doroge na pole bitvy, Dmitrij ustroil svoemu vojsku smotr "na pole Devich'em". "Bolee 150 tysyach vsadnikov i peshih stalo v ryady, i Dmitrij, vyehav na OBSHIRNOE POLE DEVICHXE, s dushevnoj radost'yu videl opolchenie stol' mnogochislennoe" ([19], t.5, gl.1, st.37; [49], s.154--155). Bolee togo, "Skazanie o Mamaevom poboishche" PRYAMYM TEKSTOM govorit sleduyushchee: "Nautro zhe knyaz' velikij povelel vyehat' vsem voinam na POLE K DEVICHXEMU MONASTYRYU" ([49], s.155), "na pole k Divichyu".
V ramkah nashej rekonstrukcii my obyazany ukazat' Devich'e pole i Devichij monastyr' v Moskve. Dolgo iskat' ne nado. |to --znamenitoe pole v izluchine Moskvy-reki, na kotorom segodnya stoit Novodevichij monastyr'. |to ogromnoe pole i nazyvalos' DEVICHXIM POLEM ([53], s.246). Do sih por zdes' ostalis' nazvaniya: "Proezd Devich'ego polya" (ranee prosto "DEVICHXE POLE"), Novodevich'ya naberezhnaya, Novodevichij pereulok.
Takim obrazom, kak my vidim, Dmitrij, vystupiv iz Kolomenskogo, pereshel Moskvu-reku i popal na Devich'e pole, gde ustroil voennyj smotr. V letopisi etot perehod reki neposredstvenno pered bitvoj, nazvan "perehodom cherez Don". Voznikaet estestvennaya mysl', chto zdes' Donom byla nazvana budushchaya Moskva-reka. Napomnim, chto po nashej rekonstrukcii Moskva -- fakticheski eshche ne zalozhena, a potomu nazvaniya Moskva-reka moglo eshche i ne byt'. Esli eto tak, to prezhnee nazvanie Moskvy-reki --eto DON, to est' prosto REKA. Po povodu DON = REKA sm. nizhe.
Porazitel'no, chto "Zadonshchina" yavno imeet v vidu Moskvu-reku, kogda govorit o reke DON. V samom dele, knyazhna "Mar'ya rano poutru plakala na zabralah sten MOSKOVSKIH, tak prichitaya: "O DON, DON, bystraya reka prinesi na svoih volnah moego gospodina Mikulu Vasil'evicha ko mne" ([49], s.105). Itak, reka DON TECHET CHEREZ MOSKVU. Kakaya reka techet cherez Moskvu? Pravil'no. Moskva-reka. Takim obrazom, gipoteza, chto v drevnosti Moskva-reka nazyvalas' DONOM, poluchaet pryamoe letopisnoe podtverzhdenie.
"Trubnye glasy" na Kulikovom pole i Trubnaya Ploshchad' v Moskve
Pered nachalom Kulikovskoj bitvy byl gustoj tuman. Izvestno, chto "russkie polki podderzhivali mezhdu soboyu svyaz' "TRUBNYMI GLASAMI" " ([3], t.2, s.100). "Tumannoe utro bylo, nachali hristianskie styagi razvevat'sya i TRUBY BOEVYE VO MNOZHESTVE ZVUCHATX. Russkie koni vzbodrilis' ot ZVUKA TRUBNOGO" ([49], s.171).
Po-vidimomu, vospominanie ob etom zvuchanii boevyh russkih trub na Kulikovom pole i hranit segodnya horosho izvestnaya moskovskaya TRUBNAYA PLOSHCHADX.
"Don" Kulikovskoj bitvy i Podonskoe podvor'e v Moskve
Soglasno letopisyam, russkie vojska, dvigayas' na Kulikovo pole, pereshli cherez reku DON (sm.PSRL, t.37, s.76). Da i pobeditel' Dmitrij, i dazhe ego brat, nazyvalis' Donskimi.
Segodnya schitaetsya, chto rech' idet ob izvestnoj reke Don k yugu ot Moskvy. No eta sovremennaya reka Don v srednie veka chashche nazyvalas' TANAIS. Imenno tak ona nazyvaetsya vo mnogih opisaniyah Moskovii, sostavlennyh inostrancami, poseshchavshimi Rus' v XV--XVII vekah (sm. knigu "Inostrancy o drevnej Moskve. Moskva XV--XVII vekov" [59]). Pri etom, podavlyayushchaya chast' russkih gorodov, rek i t.p. nazyvayutsya v etih dnevnikah puteshestvennikov (po-vidimomu, so slov ih russkih sobesednikov) svoimi russkimi imenami, kakovye nam izvestny i segodnya. (Hotya mozhno usmotret' nekotoroe sozvuchie imen Don i Tanais). Po-vidimomu, imenno TANAIS nazyvali reku russkie lyudi, besedovavshie s proezzhimi inostrancami. Sm., naprimer, [59], s.23,59 i t.d. (Volgu, kstati, inogda nazyvali RA, sm. [59], s.23).
No togda voznikaet zakonnyj vopros: a gde zhe v srednie veka byla russkaya reka Don?
Segodnya nazvanie DON obychno svyazyvaetsya lish' s odnoj rekoj -- sovremennym DONOM. No okazyvaetsya, chto slovo DON oznachalo, -- i vo mnogih yazykah oznachaet do sih por, -- prosto "REKA".
|to -- izvestnyj fakt. |timologicheskij Slovar' M. Fasmera [75], tom 1, s.553, soobshchaet, chto slova DON i DUNAJ vo mnogih drevnih yazykah oznachali "REKU" voobshche. Prichem, ne tol'ko v slavyanskih, no i v tureckom, v drevneindijskom, v drevnem avestijskom i t.d. Do sih por v russkih narechiyah sushchestvuet slovo DUNAJ, oznachayushchee RUCHEJ (oloneck.), v pol'skom DUNAJ oznachaet "glubokaya REKA s vysokimi beregami", a v latyshskom DUNAVAS oznachaet "rechushka, rodnik" [75], tom 1, s.553.
Bolee togo, proizvodnymi ot slova DON yavlyayutsya takzhe nazvaniya krupnejshih rek Evropy: DNEPR i DNESTR. V sostave vseh etih nazvanij pervye dve bukvy DN oznachayut "reka", to est' DON (ili DN bez oglasovok). O reke DUNAJ i govorit' nechego. |to prosto chut' inaya forma slova DON. Sm. [75], tom.1, s.518.
Itak, DON = "REKA".
A, sledovatel'no, DONOM DOLZHNY BYLI NAZYVATXSYA MNOGIE REKI.
Poskol'ku my vydvigaem gipotezu, chto Kulikovo pole bylo na territorii nyneshnej Moskvy, to voznikaet vopros: a gde zhe v Moskve "reka Don"? Vidimo, sama Moskva-reka ranee nazyvalas' DONOM.
Sledy nazvaniya "Don" v Moskve sohranyayutsya do sih por.
Nedaleko ot starogo Simonova monastyrya (segodnya on ryadom s metro "Avtozavodskaya"), kotoryj, kak my vskore uvidim, neposredstvenno svyazan imenno s Kulikovskoj bitvoj, nahodilos' podvor'e horosho izvestnoj Sarskoj i PODONSKOJ eparhii, s kafedroj etoj eparhii, arhierejskim domom i sobornoj cerkov'yu. Schitaetsya, chto zdes' v Moskvu-reku vpadala rechka Sara, chto i dalo etomu mestu imya Sarskij. Vidimo i nazvanie PODONSKAYA bylo svyazano s chem-to mestnym, moskovskim. Mozhet byt' -- s Moskvoj-rekoj.
Vozmozhno i eshche odno ob®yasnenie. Slovo DON mozhet oznachat' v russkom yazyke DONNYJ, NIZHNIJ, ot slova DNO. Poetomu "Donskoj" moglo oznachat' "nizovoj" -- horosho izvestnyj termin v russkoj istorii (Karamzin, [19], ukazatel' geograficheskih imen). Vspomnite, naprimer, "nizovye polki (vojska)". Veroyatno, zdes' imelis' v vidu Ordynskie vojska, raspolozhennye NIZHE po techeniyu
Volgi. Otsyuda -- i DON, DONSKAYA, t.e. NIZOVAYA oblast'. Kstati, Sarskaya eparhiya poluchila, skoree vsego, svoe imya ot imeni SARAJ, da i slovo "car'" -- tozhe etogo kornya: car = sar. O Sarayah na Rusi my uzhe govorili vyshe. Dobavim k etomu, chto i v Moskve my vstrechaem imya SAR, naprimer, v nazvanii znamenitoj Sarskoj eparhii i rechki Sara.V svyazi s imenem "Don" v Moskve, vspomnim takzhe znamenityj DONSKOJ monastyr' -- ne ochen' daleko ot centra Moskvy. On byl osnovan v XVI veke.
Otstuplenie v storonu ot temy Kulikovskoj bitvy. O russkoj i tatarskoj arhitekturah
Tradicionno schitaetsya, chto eti dva arhitekturnyh stilya sovershenno ne pohozhi drug na druga. V to zhe vremya pri vnimatel'nom rassmotrenii obnaruzhivaetsya blizkoe ih shodstvo. Privedem odin iz mnogih primerov.
Ot Sarskoj i Podonskoj eparhii v Moskve do sih por sohranilsya Krutickij terem. "|tot harakternyj po svoim arhitekturnym formam dlya konca XVII veka nadvratnyj terem splosh' oblicovan vo vtorom etazhe so storony pod®ezda uzorchatymi izrazcami. Nesmotrya na YAVNO RUSSKIJ HARAKTER vseh form terema, i v osobennosti obrabotki ego okon, on proizvodit CHISTO VOSTOCHNOE VPECHATLENIE, napominaya emalevye steny PERSII i minarety TURKESTANA" (Moskovskij letopisec, [53], s.254). Mogut vozrazit': inozemnye zavoevateli-ugnetateli mongoly zastavlyali pokorennyh russkih rabov stroit' zdaniya vostochnogo tipa. Vozmozhno. No mozhno skazat' i tak: v russkom zodchestve estestvenno byli predstavleny i uspeshno razvivalis' (sosushchestvuya vplot' do XVIII veka!) samye raznye stili,
v tom chisle i vostochnyj. |to tol'ko v tradicionnoj istoricheskoj versii Skaligera "na kazhduyu epohu --rovno odin svoj stil', odin svoj pocherk, odna svoya arhitektura i t.d.". Ved' segodnya zhe my vidim sosushchestvovanie raznoobraznyh stilej v odnu epohu i v odnom meste. Pochemu zhe v drevnosti dolzhno bylo byt' po-drugomu?Reka Mecha na pole Kulikovom i Moskva-reka,
libo reka Mocha -- pritok Moskvy-reki
Soglasno letopisi, Kulikovskaya bitva prodolzhalas' v techenie dnya, posle chego, vojska Mamaya pobezhali i byli prizhaty k reke Mecha (PSRL, t.37, s.76), "gde mnogie tatary potonuli". A sam Mamaj spassya s nemnogimi voinami. Takim obrazom, Mecha -- dovol'no bol'shaya reka (v nej mozhno utonut'), nahodyashchayasya RYADOM s polem bitvy, tak kak vse sobytiya proizoshli v
odin den'. Gde nahoditsya reka Mecha? Konechno, segodnya vy mozhete najti nebol'shuyu rechku Krasivaya Mecha v Tul'skoj oblasti, gde, yakoby, byla bitva. No, povtorim, sledov bitvy tam net. Da i samo nazvanie "Mecha" moglo poyavit'sya zdes' uzhe znachitel'no pozzhe, kogda istoriki perenesli syuda Kulikovskuyu bitvu. Ved', sleduya ukazaniyam vseznayushchih istorikov, imenno zdes' (v Tul'skoj oblasti) v 1848--1850 godah byl vozdvignut pamyatnik geroyam Kulikovskoj bitvy i osnovan muzej (Sov.|nc.Slovar', s.667). Vozmozhno, tol'ko poetomu i poyavilas' zdes' na karte "Krasivaya Mecha".No esli Kulikovskaya bitva byla na territorii Moskvy, to gde zhe zdes' "reka Mecha"? Nash otvet prost: eto libo sama Moskva-reka, libo ee pritok MOCHA (dlinoj v 52 kilometra). Sm. [8], s.8. Slova "Mecha" i "Mocha" prakticheski tozhdestvenny! Vprochem, otmechennaya na sovremennoj karte rechka Mocha vpadaet snachala v reku Pahru, a zatem Pahra -- v Moskvu-reku. Takim obrazom, segodnyashnyaya Mocha nahoditsya za predelami Moskvy.
No, skoree vsego, letopis' imeet zdes' v vidu samu Moskvu-reku. Bol'shaya reka, na beregu kotoroj i nahoditsya pole Kulishki. Razgromlennye vojska Mamaya byli prizhaty k Moskve-reke, gde vpolne mogli potonut' mnogo voinov. Da i samo nazvanie "Mecha" mozhet byt' legkim iskazheniem imeni Moskvy-reki. Delo v tom, chto imya Moskva proishodit (kak schitali v XVII veke, sm. vyshe) ot imeni Mosoh, ili Mesheh, t.e. (bez oglasovok) -- MSH ili Mosh -- Moch -- Moscow. YAsno, chto iz vseh etih variantov vpolne moglo rodit'sya slovo "Mecha". Napomnim, chto mnogie russkie letopisi prishli k nam iz Pol'shi (Kenigsberg i t.d., sm. vyshe).
Reka Nepryadva na pole Kulikovom i reka Naprudnaya v Moskve na pole Kulishki. A takzhe moskovskaya reka Neglinka
Kulikovskaya bitva proishodila na reke Nepryadve (PSRL, t.37, s.76). |ta znamenitaya rechka upominaetsya MNOGO RAZ vo vseh letopisyah, govoryashchih o Kulikovskoj bitve. Reka Nepryadva, po opisaniyu letopisi, protekala PRYAMO PO POLYU BITVY i takzhe, sudya po opisaniyu bitvy, byla malen'koj rechkoj (bilis', v tom chisle, pryamo na nej).
Mozhet li my ukazat' reku Nepryadvu v Moskve?
Porazitel'no, chto eta rechka dejstvitel'no est', prichem --tam, gde ej i sleduet byt' -- na moskovskih Kulishkah.
|to reka NAPRUDNAYA (Samoteka) v centre Moskvy ([51], s.54).
Trudno otdelat'sya ot vpechatleniya, chto NEPRYADVA -- eto prosto variant imeni NAPRUDNAYA, ot slov "na prudu", "na prudah".
Bolee togo, reka Naprudnaya raspolozhena na moskovskih Kulishkah, t.e. pryamo na Kulikovom pole. V samom dele:
"Glavnaya, tak skazat', stanovaya vozvyshennost' napravlyaetsya snachala po techeniyu RECHKI NAPRUDNOJ (Samoteka), a potom NEGLINNOJ pryamo v Kreml'; idet po SRETENKE i Lubyanke (DREVNIM KUCHKOVYM POLEM) i vstupaet v Kitaj-gorod" ([51, s.54). Vse eto -- rajon bol'shogo Kulikova polya v Moskve.
Vozniknovenie imeni Nepryadva-Naprudnaya sovershenno estestvenno, poskol'ku v Moskve bylo (da i est') mnogo prudov. Segodnya horosho izvestny ulicy Naprudnye (1-ya i 2-ya), Naprudnyj pereulok, Prudovaya ulica, Prudovoj proezd i t.d. Sm.[63].
Bolee togo, k severu ot Kremlya na YAuze bylo selo NAPRUDSKOE! Sm.[8], s.125. Imena NEPRYADVA i NAPRUDNAYA prakticheski tozhdestvenny. Legkaya transformaciya Naprudnoj v Nepryadvu takzhe mozhet byt' ponyata iz sohranivshegosya do sih por v Moskve imeni PRUDOVAYA. Naprudnuyu rechku vpolne mogli nazyvat' takzhe NAPRUDOVOJ, ili Nepryadvoj.
Napomnim, chto nazvanie Nepryadva v nekotoryh mestah sovremennyh izdanij "Zadonshchiny" vydeleno kursivom (hotya imeyutsya, konechno, "Nepryadvy" i bez kursiva). |to oznachaet (sm. vyshe), chto v etih mestah teksta "Zadonshchiny" imya "Nepryadva" bylo "rekonstruirovano".
Po moskovskim Kulishkam protekala ran'she reka NEGLINKA. Ona vpadala v Moskvu-reku. |to -- malen'kaya rechka. Kulishki nazyvalis' takzhe "KUCHKOVYM polem u NEGLINNOJ" ([8], s.51). Pristavka "ne" v nazvanii reki -- dovol'no redkoe yavlenie. Vozmozhno, preobrazovanie pristavki "NA" v "NE" v imeni "NAprudova-NEpryadva" vozniklo iz-za blizosti reki "NEglinki". Nazvaniya rek Naprudnoj i Neglinki mogli tesno perepletat'sya v soznanii lyudej eshche i potomu, chto na Neglinke ranee byla zapruda, v rezul'tate chego pered Kremlem v drevnosti obrazovalsya PRUD. Vot chto pisal ob etom Sigizmund Gerbershtejn v XVI veke: "Neglima (Neglinnaya) vytekaet iz kakih-to bolot i pred gorodom, okolo vysshej chasti kreposti (Kremlya -- Avt.) do takoj stepeni ZAPRUZHENA, CHTO RAZLIVAETSYA V VIDE PRUDA, vytekaya otsyuda, ona zapolnyaet rvy kreposti i pod samoj krepost'yu soedinyaetsya s rekoj Moskvoj" ([59], s.15).
Zasada Vladimira Andreevicha na Kulikovom pole i Vladimirskaya cerkov' v Moskve
Ishod Kulikovskoj bitvy reshila zasada, vo glave kotoroj byl knyaz' VLADIMIR Andreevich s voevodoj Dmitriem Bobrokom. Imenno ego udar reshil sud'bu srazheniya. |tomu vazhnomu, perelomnomu sobytiyu v "Skazanii o Mamaevom poboishche" udelyaetsya dovol'no mnogo mesta ([49], s.177--179). Estestvenno ozhidat', chto na meste bitvy dolzhny byli by sohranit'sya kakie-to vospominaniya ob etom zasadnom polke. I dejstvitel'no, na odnom iz holmov, sovsem ryadom s Kulishkami, do sih por stoit izvestnaya cerkov' "Svyatogo VLADIMIRA v Sadah" (Starosadskij pereulok). Zdes', po-vidimomu, i stoyal zasadnyj polk Vladimira Andreevicha. |to -- yuzhnyj sklon, on byl sil'no zarosshij, i vposledstvii tam byli sady (otsyuda i nazvanie Starosadskogo pereulka i "cerkov' v
sadah").My perebrali vse osnovnye geograficheskie nazvaniya, upomyanutye letopis'yu pri opisanii Kulikovskoj bitvy.
YAroslav i Aleksandr v opisanii Kulikovskoj bitvy
"Skazanie o Mamaevom poboishche", rasskazyvaya o Kulikovskoj bitve, POSTOYANNO upominaet o dvuh znamenityh polkovodcah proshlogo -- predkah Dmitriya Donskogo -- o YAroslave i Aleksandre. Pri etom drugie znamenitye ego predki, pochemu-to vovse ne upominayutsya. |to dovol'no stranno. Dva predka upominayutsya POSTOYANNO, a o drugih --ne menee znamenityh (vzyat' hotya by Vladimira Monomaha) -- hranitsya polnoe molchanie. Segodnya schitaetsya, chto rech' zdes' idet o drevnem YAroslave Mudrom iz XI veka i o velikom Aleksandre Nevskom iz XII veka. Konechno, mozhno predpolozhit', chto letopisec pital osoboe uvazhenie imenno k etim dvum velikim knyaz'yam, iz kotoryh pervyj otstoit ot opisyvaemyh sobytij let na 300, a vtoroj -- na 100. Po nashej gipoteze, vse namnogo proshche. Delo v tom, chto YAroslav -- eto dublikat Ivana Kality -- OTCA DMITRIYA DONSKOGO, a Aleksandr --dublikat Simeona Gordogo -- BRATA I PREDSHESTVENNIKA Dmitriya Donskogo. Takim obrazom, letopisec absolyutno estestvenno upominaet dvuh NEPOSREDSTVENNYH PREDSHESTVENNIKOV velikogo knyazya Dmitriya Donskogo (a ne ego dalekih tumannyh predkov).
Kto s kem srazhalsya na Kulikovom pole
Segodnya nam ob®yasnyayut, chto na Kulikovom pole srazhalis' RUSSKIE s TATARAMI. Russkie pobedili. Tatary proigrali.
Pervoistochniki pochemu-to priderzhivayutsya drugogo mneniya. My prosto procitiruem ih kratkij pereskaz, sdelannyj Gumilevym.
Snachala posmotrim, kto srazhalsya na storone tatar i Mamaya.
Okazyvaetsya, "volzhskie tatary neohotno sluzhili Mamayu, i v ego vojske ih bylo nemnogo" ([52], s.160). Vojska Mamaya sostoyali iz POLYAKOV, krymcev, GENU|ZCEV (fryagov), yasov, kasogov. Finansovuyu pomoshch' Mamaj poluchal ot GENU|ZCEV!
A teper' posmotrim -- kto zhe srazhalsya v russkih vojskah? "Moskva prodemonstrirovala vernost' soyuzu s zakonnym naslednikom hanov Zolotoj Ordy -- Tohtamyshem, stoyavshim vo glave VOLZHSKIH I SIBIRSKIH TATAR" ([52], s.160).
Sovershenno yasno, chto opisyvaetsya MEZHDOUSOBNAYA BORXBA V ORDE. Volzhskie i sibirskie tatary v sostave "russkih vojsk" voyuyut s krymcami, polyakami i genuezcami v sostave vojsk Mamaya! Russkoe vojsko "sostoyalo iz knyazheskih konnyh i peshih druzhin, a takzhe opolcheniya. Konnica byla sformirovana IZ KRESHCHENYH TATAR, perebezhavshih litovcev i obuchennyh boyu v TATARSKOM KONNOM STROYU RUSSKIH" ([52], s.163). Soyuznikom Mamaya byl litovskij knyaz' YAgajlo, soyuznikom Dmitriya schitaetsya han Tohtamysh s vojskom iz SIBIRSKIH TATAR.
Segodnya nikogo, konechno, ne udivlyaet, chto vojska Mamaya nazyvayutsya v letopisyah Ordoj. No, okazyvaetsya, I RUSSKIE VOJSKA TAKZHE NAZYVAYUTSYA ORDOJ!. Prichem, ne gde-nibud', a v znamenitoj "Zadonshchine". Vot, naprimer, chto govoryat Mamayu posle ego porazheniya na Kulikovom pole: "CHemu ty, poganyj Mamaj, posyagaesh' na Ruskuyu zemlyu? To tya bila ORDA Zaleskaya" ([49], s.108). Napomnim, chto Zaleskaya Zemlya -- eto Vladimiro-Suzdal'skaya Rus'. Takim obrazom, zdes' russkie vojska Vladimiro-Suzdal'skoj Rusi pryamo nazvany ORDOJ, kak i mongolo-tatarskie. |to v tochnosti otvechaet nashej rekonstrukcii.
Kstati, drevnerusskie miniatyury, izobrazhayushchie Kulikovskuyu bitvu, ODINAKOVO IZOBRAZHAYUT RUSSKIH I TATAR -- odinakovye odezhdy, odinakovoe vooruzhenie, odinakovye shapki i t.d. Po risunku nevozmozhno otlichit' "russkih" ot "tatar". Sm., naprimer, miniatyury iz Licevogo svoda XVI veka, vosproizvedennye v [49].
Tak chto dazhe s tradicionnoj tochki zreniya nel'zya schitat', chto Kulikovskaya bitva byla srazheniem mezhdu RUSSKIMI i prishel'cami-TATARAMI. "Russkie" i "tatary" peremeshany tak, chto otdelit' ih drug ot druga nevozmozhno. Po nashej gipoteze, slovo "tatary" v letopisyah oznachalo KONNYE RUSSKIE vojska i sovsem ne obyazatel'no oznachalo NACIONALXNOSTX. Zdes' slovo tatary poprostu zamenyaet slovo KAZAKI. Po-vidimomu, pozdnee, pri
tendencioznom redaktirovanii, pervonachal'noe slovo "kazaki" bylo zameneno vezde v letopisyah na "tatary".Itak, Kulikovskaya bitva -- eto bylo srazhenie volzhskih i sibirskih kazakov vo glave s Dmitriem Donskim s vojskom pol'skih i litovskih kazakov, vozglavlyaemyh Mamaem.
Bratskaya mogila geroev Kulikovskoj bitvy v starom Simonove v Moskve
Gde zahoroneny voiny, pavshie v Kulikovskoj bitve?
Soglasno letopisyam i "Skazaniyu o Mamaevom poboishche", v Kulikovskoj bitve poleglo okolo 250 tysyach chelovek (s obeih storon). Skoree vsego, eto chislo sil'no preuvelicheno. Tem ne menee, chislo pogibshih dolzhno byt' ochen' veliko, tak kak posle okonchaniya bitvy, "stoyal knyaz' Velikij za Donom NA POLE BOYA VOSEMX DNEJ, poka ne otdelili hristian ot nechestivyh. Tela hristian v zemlyu pogrebli, nechestivye tela brosheny byli zveryam i pticam na rasterzanie" ([49], s.186--
187).CHitatel', vospitannyj na tradicionnoj versii nashej istorii, navernoe, dumaet, chto vse eto proishodilo v sovremennoj Tul'skoj oblasti v verhov'yah Dona, kuda pomeshchayut segodnya mesto Kulikovskoj bitvy.
Okazyvaetsya, odnako, chto russkie voiny, pavshie v Kulikovskoj bitve, zahoroneny pochemu-to ne v Tul'skoj oblasti, a v MOSKVE -- v Simonovom monastyre! Zdes' byli pohoroneny, vo vsyakom sluchae, znamenitye geroi Kulikovskoj bitvy russkie voiny-inoki Peresvet i Oslyabya (sm. [54], [55]). "Pohoronili Peresveta i Oslyabyu u cerkvi Rozhdestva Bogorodicy. Geroev-inokov, pavshih na pole brani, ne povezli v Troickuyu obitel', a predali zemle u sten imenno etoj cerkvi" ([55], s.136). Sm. takzhe [62].
No pozvol'te, esli dopustit' (kak nas uveryayut segodnya), chto tela geroev vezli iz Tul'skoj oblasti do Moskvy na rasstoyanie okolo 300 (trehsot!) kilometrov, to neuzheli zhe ih "ne smogli" dovesti nebol'shoj ostatok puti do Troice-Sergievoj obiteli? Ostalos' ved' sovsem nemnogo!
Drugoj nedoumennyj vopros. VOSEMX DNEJ Dmitrij stoyal na pole boya i horonil ubityh. Tol'ko zatem tronulis' v put'. Nado dumat', ne odin den' shli ot Tul'skoj oblasti do Moskvy (trista kilometrov). Skol'ko zhe dnej v itoge trupy Peresveta i Oslyabi byli bez pogrebeniya? Neuzheli ih ne horonili neskol'ko nedel'?
Poskol'ku bitva proizoshla v den' prazdnika Rozhdestva Bogorodicy, to estestvenno, chto pri pogrebenii na pole brani dolzhny byli postroit' cerkov', posvyashchennuyu Rozhdestvu Bogorodicy. Imenno eto my i vidim -- eta cerkov' DO SIH POR STOIT V SIMONOVOM MONASTYRE V MOSKVE (sm. vyshe), kotoryj osnovan prakticheski odnovremenno s Kulikovskoj bitvoj.
Nasha gipoteza: Simonov monastyr' v Moskve byl osnovan i postroen pryamo na moskovskom pole Kulikovskoj bitvy (ili neposredstvenno okolo nego) kak usypal'nica pavshih zdes' russkih voinov.
"Simonov monastyr', osnovannyj v 1379 godu, byl odnim iz vazhnyh forpostov oborony Moskvy. Osnovnaya chast' pamyatnikov byla razobrana v nachale 30-h godov (! -- Avt.) v svyazi so stroitel'stvom Dvorca kul'tury Zavoda imeni Lihacheva (ZIL). Sohranilas' yuzhnaya stena s tremya bashnyami" ([53], s.295, komment. 269). Segodnya etot monastyr' nahoditsya, k sozhaleniyu, na territorii zavoda (hotya v nego uzhe mozhno popast' po dlinnomu prohodu)!
Takim obrazom, i tradicionnaya istoriya soglasna s tem, chto Simonov monastyr' osnovan prakticheski odnovremenno s Kulikovskoj bitvoj.
|tot monastyr' nahoditsya na beregu Moskvy-reki, ryadom s Krasnoholmskoj naberezhnoj, o kotoroj my uzhe govorili. Takim obrazom, vse obnaruzhennye nami vyshe mesta i nazvaniya, svyazannye s Kulikovskoj bitvoj, raspolozheny v Moskve ochen' blizko drug k drugu, mezhdu dvumya krajnimi tochkami, kakovymi yavlyayutsya: cerkov' Vseh Svyatyh (postroennaya Dmitriem v chest' Kulikovskoj bitvy) i Simonovym monastyrem (gde pavshie v bitve byli zahoroneny). Takim obrazom, poluchaetsya estestvennaya kartina: pavshih voinov horonili na meste bitvy, a ne vezli ih za sotni kilometrov v Moskvu.
Nel'zya ne otmetit' sleduyushchee lyubopytnoe obstoyatel'stvo. My s bol'shim trudom nashli v literature ukazanie na mesto zahoroneniya geroev Kulikovskoj bitvy. |to mesto dolzhno byt' (kak nam kazalos') -- ves'ma znamenitym. Kak-nikak, zdes' lezhat geroi odnoj iz velichajshih bitv russkoj istorii! I chto zhe? Peresmotrev neskol'ko sovremennyh fundamental'nyh istoricheskih issledovanij, monografij, obzorov i t.p. po istorii Kulikovskoj bitvy, my NIGDE NE NASHLI dazhe smutnogo upominaniya o meste zahoroneniya. Sovremennye istoriki hranyat strannoe molchanie na etu temu. Bolee togo, rukovoditel' sektora arheologii Moskvy instituta arheologii RAN L.A.Belyaev pishet o Staro-Simonovom monastyre: "ARHEOLOGICHESKIE RABOTY V SHIROKIH MASSHTABAH ZDESX NE VELISX. Nam izvestno LISHX O NEKOTORYH POVERHNOSTNYH NABLYUDENIYAH B.L.HVOROSTOVOJ pri rekonstrukcii hrama v 1980 godah. Issledovavshij vopros zahoroneniya Peresveta i Oslyabi V.L.Egorov, polagal dazhe polnuyu razrushennost' sloya v trapeznoj hrama i BESPERSPEKTIVNOSTX ARHEOLOGICHESKIH RABOT ZDESX (! -- Avt.) ". Sm. knigu "Drevnie monastyri Moskvy po dannym arheologii", Materialy issledovanij po arheologii Moskvy, tom 6. Institut arheologii RAN. Moskva, 1995, s.185.
I tol'ko blagodarya schastlivoj sluchajnosti, nam udalos', nakonec, najti nuzhnuyu informaciyu tol'ko v knige 1806 goda (!), na kotoruyu soslalsya M.Pospelov (sm. zhurnal "Moskva" za 1990 god) v svyazi so skandalom, vspyhnuvshem iz-za otkaza zavoda "Dinamo" osvobodit' cerkovnye zdaniya Simonova monastyrya na svoej territorii. I lish' zatem, uzhe pobyvav v samom monastyre, my v nem obnaruzhili kserokopiyu ochen' redkoj knigi [62], izdannoj v 1870 godu i takzhe rasskazyvayushchej i zahoronenii Peresveta i Oslyabi. Otmetim, chto obe eti knigi 1806 i 1870 godov posvyashcheny istorii imenno Simonova monastyrya. Ni v odnom iz dostupnyh nam solidnyh obshchih istoricheskih trudov i dazhe special'nyh monografij po istorii Moskvy (perechislennyh v nashem spiske literatury) nuzhnoj informacii my ne nashli. Kratkoe ukazanie est' u Karamzina ([19], kommentarij 82 k t.5, gl.1, s.31).
V chem zhe delo? Pochemu hranitsya molchanie o tom -- gde zhe zahoroneny geroi, pavshie na pole Kulikovom?
My schitaem, chto otvet yasen. Potomu, chto zahoronenie eto okazyvaetsya raspolozhennym ne v Tul'skoj oblasti (kuda smestili Kulikovskuyu bitvu, stremyas' udrevnit' gorod Moskvu), a v samoj MOSKVE! Poetomu o nem predpochitayut molchat'. Ved' lyuboj zdravomyslyashchij chelovek tut zhe zadast estestvennyj vopros: neuzheli tela pogibshih vezli bolee trehsot kilometrov iz Tul'skoj oblasti v Moskvu? Esli zahoronenie -- v Moskve, to i bitva byla v Moskve. |to zhe sovershenno estestvennyj vyvod. Eshche raz povtorim, chto v Tul'skoj oblasti nikakih sledov zahoronenij ne najdeno. Dazhe esli chislo pogibshih sil'no preuvelicheno (chto, skoree vsego, -- tak), posle takoj krupnoj bitvy kak Kulikovskaya, dolzhny byli ostat'sya bol'shie zahoroneniya. I ih sledy dolzhny byt' vidny do sih por.
V Moskve oni est'.
V Tul'skoj oblasti ih net.
Vprochem, nado ponyat' poziciyu istorikov. Delo v tom, chto soglasno ih "teorii" v god Kulikovskoj bitvy Moskva uzhe davno sushchestvovala kak krupnyj gorod. Kulishki v Moskve, po ih mneniyu, byli davno zastroeny ko vremeni Kulikovskogo srazheniya. Kakaya zhe bitva "na ogromnom pole" mozhet byt' v tesnom gorode?!
Po nashej zhe versii, v epohu Kulikovskoj bitvy Moskva eshche tol'ko-tol'ko sozdaetsya, ona -- nebol'shoe selenie, a na meste Kulishek -- nezastroennoe bol'shoe pole. Lish' POSLE Kulikovskoj bitvy (t.e. lish' v konce XIV veka!) Dmitrij stal otstraivat' Moskvu, chto i govorit letopisec: "Knyaz' velikij Dmitrij Ivanovich zalozhi grad Moskvu kamenu i nachasha delati bezprestani" ([51] s.89).
V etom punkte my rasskazhem o nashem poseshchenii Starogo Simonova monastyrya 15 iyunya 1994 goda, predprinyatom nami v svyazi s issledovaniem geograficheskih obstoyatel'stv Kulikovskoj bitvy. Sovershenno estestvenno, chto, vyskazav gipotezu o tom, chto bitva proizoshla na territorii Moskvy, nam zahotelos' lichno posetit' Simonov monastyr' -- kak mesto zahoroneniya geroev bitvy, chtoby proverit' nashu rekonstrukciyu na meste.
Poseshchenie prineslo nastol'ko neozhidannye rezul'taty, chto my sochli umestnym rasskazat' zdes' ob etom.
Nachnem s togo, chto segodnya Staryj Simonov monastyr' raspolozhen na territorii zavoda "Dinamo" i chtoby popast' v nego, nuzhno dolgo petlyat' po uzkim prohodam, uglublyayushchimsya vnutr' zavoda. Na malen'kom pyatachke, okruzhennom zavodskimi stroeniyami, stoit ce