. Zametiv, chto na nego ne
smotryat, kak na chudo-yudo, chto, po-vidimomu, nikto ne sobiraetsya zapisyvat'
ego slov, dvizhenij, Gogol' sovershenno uspokoilsya, ozhivilsya, i poshla samaya
odushevlennaya beseda mezhdu nim, L. S. Bogdanovoj, P. I. Orlovoj, Sokolovym,
Il'inym i vsyakim, kto tol'ko nahodil chto skazat'. Russkie i malorossijskie
anekdoty, pogovorki, pribautki tak i sypalis'! Posle chayu vse uselis' vokrug
stola, za kotorym sidel Gogol'; vodvorilas' tishina, i Gogol' nachal chtenie
"SHkoly zhenshchin". Po sovesti mogu skazat' -- takogo chteniya ya do teh por ne
slyhival. Poistine, Gogol' chital masterski, no masterstvo eto bylo osobogo
roda, ne to, k kotoromu privykli my, aktery. CHtenie Gogolya rezko otlichalos'
ot priznavaemoyu pri teatre za obrazcovoe otsutstviem malejshej effektnosti,
malejshego nameka na deklamaciyu. Ono porazhalo svoej prostotoj,
bezyskusstvennost'yu i vmeste s tem neobychajnoj obraznost'yu, i hotya poroyu,
osobenno v bol'shih monologah, ono kazalos' monotonnym i inogda oskorblyalos'
rezkim udareniem na cezuru stiha, no zato mysl', zaklyuchennaya v rechi,
rel'efno oboznachalas' v ume slushatelya i, po mere razvitiya dejstviya, lica
komedii prinimali plot' i krov', delalis' licami zhivymi, so vsemi ottenkami
harakterov. Vposledstvii, na odnom iz vecherov u Ottona (o kotoryh rech'
vperedi), Gogol' chital svoyu "Lakejskuyu", i lico dvoreckogo eshche do sih por
peredo mnoyu kak zhivoe. Perenyat' maneru chteniya Gogolya, podrazhat' emu, -- bylo
by nevozmozhno, potomu chto vse dostoinstvo ego chteniya zaklyuchalos' v
udivitel'noj vernosti tonu i harakteru togo lica, rechi kotorogo on
peredaval, v porazitel'nom umen'i podhvatyvat' i vyrazhat' zhiznennye,
harakternye cherty roli, v iskusstve ottenyat' odno lico ot drugogo, to est' v
tom, chto v scenicheskom iskusstve nazyvaetsya sozdaniem haraktera, tipa. Tut
podrazhaniyu ne mozhet byt' mesta, -- tut vozmozhno tol'ko soznatel'noe usvoenie
vzglyada na dannyj harakter, oblegchenie v ponimanii poeticheskogo
proizvedeniya, oznakomlenie s priemami, pri pomoshchi kotoryh dolzhno pristupat'
k izucheniyu ili sozdaniyu roli. Takov, po moemu mneniyu, ideal scenicheskogo
uchitelya... Takoj uchitel' ne dovol'stvovalsya by chteniem s ego golosa,
rutinnym umen'em povyshat' i ponizhat' golos na opredelennyh mestah i lovkim
upotrebleniem raz navsegda ustanovlennyh effektov, a potreboval by vernogo
olicetvoreniya mysli avtora, vossozdaniya v opredelennoj forme, so vsem
zhiznennym raznoobraziem chert sozdannogo poetom tipa. CHtenie chasto
preryvalos' zamechaniyami kak so storony Gogolya, tak i so storony slushatelej,
a mezhdu tem pyat' dejstvij komedii byli prochitany nezametno. Vecher zaklyuchilsya
uzhinom, sostavlennym, radi Gogolya, pochti isklyuchitel'no iz malorossijskih
blyud. CHerez neskol'ko dnej, kogda uzhe roli u akterov iz "SHkoly zhenshchin" byli
tverdy, Nikolaya Vasil'evicha priglasili v teatr na repeticiyu, i, nesmotrya na
svoe obyknovenie ranee chetvertogo chasa iz doma ne vyhodit', on prishel na
repeticiyu v desyat' chasov. Krome uchastvovavshih v p'ese, na scene nikogo ne
bylo. Gogol' vnimatel'no vyslushal vsyu p'esu i po okonchanii repeticii kazhdomu
iz akterov po ocheredi, otvodya ih dlya etogo v storonu, vyskazal neskol'ko
zamechanij, trebuya isklyuchitel'no estestvennosti, zhiznennoj pravdy; no voobshche
odobril vseh igrayushchih; gospozhoyu zhe SHubert (Agnesa) ostalsya osobenno dovolen,
no byl ser'ezen, sosredotochen, ezhilsya, kutalsya v shinel' i zhalovalsya na
holod, kotoryj, kak izvestno, dejstvoval na nego neblagopriyatno. Da i sam po
sebe teatr dnem, tusklo osveshchaemyj odnim dnevnym svetom, s pribrannymi
dekoraciyami, na meste kotoryh ostayutsya odni golye kulisy, slovno ostovy, s
bezmolvnoj, pogruzhennoj v polumrak zritel'noj zaloj, v kotoroj kak-to diko
razdayutsya golosa govoryashchih na scene, sposoben nagnat' tosku na
vpechatlitel'nogo cheloveka. V den' predstavleniya "SHkoly zhenshchin", a takzhe i v
benefis Bogdanova, v kotoryj shla "Lakejskaya", Gogol', nesmotrya na svoe
obeshchanie pritti v teatr, odnako, ne byl... V krugu teatral'nom Gogol' byl
eshche raz u P. I. Orlovoj na vechere, ustroennom eyu narochno dlya Nikolaya
Vasil'evicha, vyrazivshego odnazhdy zhelanie poest' russkih blinov, kotorymi
Praskov'ya Ivanovna, kak moskvichka, i vyzvalas' ego ugostit'. Gogol' s
bol'shim appetitom el bliny, pohvalivaya ih, smeshil drugih i sam smeyalsya,
niskol'ko ne stesnyayas' prisutstviem nekotoryh, sovershenno emu neznakomyh
gospod, vnimatel'no vslushivalsya v ih rasskazy, rassprashival sam ob
osobennostyah mestnoj zhizni, a menya s lyubopytstvom doprashival o zhit'e-byt'e
odesskih liceistov (v to vremya mesto nyneshnego Novorossijskogo universiteta
zanimal Rishel'evskij licej), mezhdu kotorymi u menya bylo mnogo znakomyh.
Voobshche k molodezhi Gogol' otnosilsya s goryachej simpatiej, kotoraya skazalas'
mne i v rassprosah menya o moej sobstvennoj zhizni, o moih naklonnostyah i
stremleniyah i v teh sovetah, kotorymi on menya podaril. Na vechere u Orlovoj
Gogol' ostavalsya dovol'no pozdno i vse vremya byl v otlichnom raspolozhenii
duha. Krome etih isklyuchitel'nyh sluchaev, ya byval ne menee dvuh raz v nedelyu
v obshchestve Gogolya na shodkah u Ottona *, v toj zhe malen'koj komnate, v
kotoroj ya uvidal ego vpervye i kuda Gogol' yavlyalsya obedat' v izvestnye,
svobodnye ot priglashenij, dni, raza dva-tri v nedelyu. Gogol' prihodil chasov
v pyat', inogda pozdnee, prihodil ser'eznym, rasseyannym, osobenno v dni
otnositel'no holodnye, no vstrechali ego obyknovenno tak radushno, zadushevno,
chto minut cherez pyat' handra Gogolya propadala i on delalsya soobshchitelen i
razgovorchiv. Postoyannymi sobesednikami Gogolya u Ottona byli: professor N. N.
Murzakevich, M. A. Marshanskij, A. F. Bogdanov, A. I. Sokolov i N. P. Il'in;
inogda byval eshche kto-nibud' iz obshchih znakomyh, no redko. YA prisutstvoval v
etom kruzhke v kachestve yunoshi, podayushchego nadezhdy...
* Tot samyj Otton, odesskij restorator, kotorogo proslavil Pushkin v
svoem "Evgenii Onegine".
Sokolov i Il'in so mnogimi drugimi, v chisle kotoryh nazovu L'va
Sergeevicha Pushkina 321, pol'zovalis' v svoe vremya bol'shim
vliyaniem na obshchestvennoe mnenie Odessy kak v dele iskusstva, tak i v
voprosah spravedlivosti, i dazhe vposledstvii, nesmotrya na peremenu
obstoyatel'stv, eti lyudi do konca svoej zhizni sohranili svobodu slova i
mnenij, i svoj avtoritet...
S prihodom Gogolya yavlyalsya samolichno Otton, massivnyj muzhchina, v beloj
povarskoj kurtke, s simpatichnym licom. Poyavlenie ego proizvodilo obshchij
vostorg, tak kak on yavlyalsya tol'ko v torzhestvennyh sluchayah. S podobayushchej
vazhnost'yu, s primes'yu dobrodushnogo yumora, Otton vstupal s Gogolem v
peregovory kasatel'no menyu ego obeda. Takoe-to blyudo rekomendoval, takoe-to
podvergal somneniyu, na tom-to nastaival. No, uvy!.. vse ego usiliya sklonit'
Gogolya k vkusheniyu tonchajshih sovershenstv kulinarnogo iskusstva propadali
darom, i Gogol' sostavlyal svoj obed iz prostyh, preimushchestvenno myasnyh blyud.
Otton, tyazhelo vzdohnuv i pozhimaya plechami, udalyalsya dlya nuzhnyh rasporyazhenij.
Pered obedom Gogol' vypival ryumku vodki, vo vremya obeda ryumku heresa, a tak
kak sobesedniki ego nikogda ne obedali bez shampanskogo, to posle obeda --
bokal shampanskogo. Po okonchanii Gogolem obeda vsya kompaniya gruppirovalas'
okolo nego, i Nikolaj Vasil'evich prinimalsya varit' zhzhenku, kotoruyu varil
kakim-to osobennym manerom -- na tarelkah, i nado soznat'sya, zhzhenka vyhodila
prevkusnaya, hotya sam Gogol' i malo ee pil, chasto prosizhivaya celyj vecher s
odnoj ryumkoj. Tut-to, sobstvenno, i nachinalas' beseda, veselaya,
odushevlennaya, besprityazatel'naya. Anekdot sledoval za anekdotom, rasskaz za
rasskazom, ostroe slovo za ostrym slovom. Veselost' Gogolya byla
zarazitel'na, no vsegda pokojna, tiha, rovna i nemnogorechiva. Vse
sobesedniki, kak budto sgovoryas', staralis' izbegat' vsyakogo nameka na
predmety, razgovor o kotoryh mog by smutit' veselost' Gogolya. Dva raza bylo
narusheno eto pravilo: odnazhdy ya risknul sprosit' ego mnenie o sovremennyh
russkih literatorah, na chto Gogol' otkazalsya otvechat', ssylayas' na maloe
znakomstvo s sovremennoj literaturoj, otozvavshis', vprochem, s bol'shoj
simpatiej o Turgeneve. V drugoj raz kto-to iz prisutstvuyushchih pryamo i prosto
predlozhil emu vopros: "CHemu dolzhno pripisat' poyavlenie v pechati "Perepiski s
druz'yami"?" -- "Tak bylo nuzhno, gospoda", -- otvechal Gogol', vdrug
zadumavshis' i takim tonom, kotoryj delal neumestnymi dal'nejshie voprosy.
Inogda nahodili na nego minuty zadumchivosti, rasseyannosti, no ves'ma
redko; voobshche zhe mne ne privelos' podmetit' v Gogole, nesmotrya na chastye
vstrechi s nim vo vremya ego prebyvaniya v Odesse, ni odnoj ekscentricheskoj
vyhodki, nichego takogo, chto podavlyalo by, stesnyalo sobesednika, v chem
proglyadyvalo by soznanie prevoshodstva nad okruzhayushchimi; ne zamechalos' v nem
takzhe ni malejshej teni samoobozhaniya, avtoritetnosti. Postoyanno on byl prost,
vesel, obshchitelen i sovershenno odinakov so vsemi v obrashchenii. Novyh lic,
novyh znakomstv on, dejstvitel'no, kak-to dichilsya. Byvalo, kogda v komnatu,
v kotoroj Gogol' obedal s svoimi postoyannymi sobesednikami, vhodilo
neznakomoe emu lico, Gogol' zamolkal, kruto obryvaya razgovor. No esli
prisutstvuyushchie vstrechali voshedshego druzheski i radushno, Gogol' sejchas zhe
perestaval dichit'sya i spokojno prodolzhal razgovor. Esli zhe vstrecha voshedshemu
byla tol'ko oficial'no vezhliva, to Gogol' uhodil v samogo sebya i reshitel'no
ne govoril ni slova, poka poyavivshijsya gospodin ne skryvalsya. Govoril ohotno
Gogol' pro Italiyu, o teatre, rasskazyval anekdoty, bol'shej chast'yu
malorossijskie, slushal zhe s bol'shim vnimaniem vsevozmozhnye rasskazy,
osobenno kasavshiesya russkoj zhizni; s zametnym udovol'stviem lovil v
rasskazah harakteristicheskie cherty raznyh soslovij, s lyubopytstvom
rassprashival ob osobennostyah odesskoj zhizni i, esli predmet ego interesoval
ili byl emu malo znakom, nastojchivo dobivalsya ot rasskazchika ob®yasneniya
mel'chajshej podrobnosti, no sam staratel'no izbegal razgovorov o literature i
o samom sebe. Ne pozvolyaya sebe nikakih vyvodov iz privodimyh faktov, ne
mogu, odnako, ne vyskazat' po povodu ih dvuh-treh predpolozhenij. Gogolya
chasto obvinyali v samoobozhanii, skrytnosti, zamknutosti. Ne proshche li
ob®yasnit' ego sderzhannost' v snosheniyah s lyud'mi usloviyami russkoj, osobenno
peterburgskoj zhizni togo vremeni, v kotoroe zhil Gogol'? Kto ne pomnit, kak
ostorozhny, osmotritel'ny, sosredotocheny byli kazhdyj i kazhdaya v Peterburge v
te gody, dazhe s licami znakomymi. Ne preryvalas' li tam vsyakaya beseda,
vsyakij zhivoj razgovor pri poyavlenii lica neizvestnogo? Peterburgskij zhitel'
dazhe v provincii, gde yazyki i togda rabotali gorazdo svobodnee, yavlyalsya
vsegda zastegnutym na vse pugovicy; ego sejchas mozhno bylo uznat', kuda by on
ni yavilsya -- v teatr li, na gulyan'e li, v klub li! S drugoj storony, komu
tozhe neizvestno, kak zhadno bol'shinstvo chitayushchego russkogo lyuda sorokovyh
godov lovilo kazhduyu podrobnost', kazhduyu chertu iz chastnoj zhizni obshchestvennyh
deyatelej togo vremeni, osobenno pisatelej, dazhe ne takogo razmera, kak
Gogol'.
Po obstoyatel'stvam, izvestnym kazhdomu, pechatnoe slovo prinimalos' bolee
ili menee oficial'no, i kazhdyj, kto kak umel, staralsya chitat' mezhdu strok.
Otsyuda -- razvitaya, kak nigde, strast' k pis'mennoj literature, otsyuda zhe i
zhazhda k razuznavaniyu chastnoj zhizni vliyatel'nogo pisatelya, zhelanie, chasto
nazojlivoe, vyznat' sokrovennoe mnenie pisatelya o dannom predmete...
Otgovorkoj: "YA vyskazyvayu svoe mnenie pechatno" -- nel'zya bylo otdelat'sya ot
lyuboznatel'nosti publiki: ona hotela znat' imenno to, chto pechatno ne
vyskazyvalos'. Bozhe moj! kakih istorij, rasskazov, anekdotov ne hodilo v
publike togo vremeni pro Belinskogo, Turgeneva, Nekrasova, F. Dostoevskogo i
drugih. Gogol' bez vsyakogo samoobozhaniya mog znat', chto kazhdaya podrobnost' o
ego zhizni polna interesa dlya obshchestva, chto kazhdoe slovo, skazannoe im o
kom-nibud' ili o chem-nibud', nepremenno podhvatitsya, raznesetsya i mozhet
poluchit' takoe znachenie, kotorogo on davat' emu i ne dumal.
Nado vzyat' v soobrazhenie, chto, krome toj chasti obshchestva, kotoraya
dejstvovala na razlichnyh poprishchah oficial'noj i publichnoj zhizni i na
kotoruyu, za nemnogimi isklyucheniyami, peredovye lyudi togo vremeni i
provodivshiesya imi idei imeli ves'ma ogranichennoe vliyanie, v bol'shinstve
vozbuzhdaya dazhe zlobu i nenavist', -- krome etoj chasti obshchestva vydvigalas'
na zhiznennuyu arenu drugaya publika, novoe obshchestvo, tol'ko eshche gotovivsheesya
dejstvovat'. YA govoryu pro molodezh' togo vremeni, molodezh' preimushchestvenno
nedostatochnuyu, dazhe bednuyu, trudivshuyusya i uchivshuyusya v odno i to zhe vremya.
Vot eta to novaya publika s zhadnost'yu lovila kazhduyu podrobnost' iz zhizni
lyubimogo pisatelya, i vot na etu to publiku, k slovu skazat', literatura
sorokovyh godov imela ogromnoe i blagotvornoe vliyanie. Pomnyu i eti gody,
pomnyu, skol'ko znakomyh obezhish', byvalo, vo skol'ko konditerskih zabezhish' v
pervyh chislah mesyaca, chtob tol'ko imet' vozmozhnost' prochitat' vyshedshuyu v
svet novuyu knizhku "Otechestvennyh zapisok". S kakim terpeniem, s kakoyu
strastnoyu toskoj sidish', byvalo, chasa dva-tri v konditerskoj, medlenno
prihlebyvaya holodnyj chaj v ozhidanii, poka osvoboditsya zavetnaya knizhka... I
kogda popadetsya ona v ruki, prezhde vsego, razumeetsya, s zhadnost'yu chitaesh'
stat'i Belinskogo, uznavavshiesya kakim-to chut'em, esli mozhno tak vyrazit'sya,
tak kak Belinskij pod stat'yami ne podpisyvalsya 322. Pomnyu takzhe,
kakoe torzhestvo byvalo, kogda uchitel' slovesnosti, dovol'nyj uchenikami,
prinosit knizhku "Otechestvennyh zapisok" so stat'ej Belinskogo! Kak bereglas'
eta knizhka! Skol'ko raz perechityvalas'!.. Kakuyu energiyu i zhazhdu k trudu
vozbuzhdali rasskazy o truzhennicheskoj, pochti muchenicheskoj zhizni Belinskogo...
Ego neutomimaya deyatel'nost', nesmotrya na vsevozmozhnye prepyatstviya, ego
tverdost' v perenesenii razlichnyh nevzgod, presledovanij i fizicheskih
boleznej, ego strastnaya, gumannaya, nezhnaya dusha, skvozivshaya v stat'yah, imeli
charuyushchee vliyanie na molodye, vospriimchivye serdca... |to vliyanie na mnogih
ostalos' na vsyu zhizn'... Mnogih znayu ya, kotorye do sih por, uzhe potertye,
pomyatye zhizn'yu, bez umileniya ne mogut proiznesti imeni Belinskogo i
prodolzhayut chestno trudit'sya vo imya ego... Mne kazhetsya, literatory eshche malo
znayut o razmere vliyaniya Belinskogo na tu chast' srednego, obrazovannogo
obshchestva, kotoroe v literature ne vyskazyvaetsya, memuarov o sebe ne vedet i
voobshche tait pro sebya svoi sokrovennye ubezhdeniya, rukovodyas' tol'ko imi v
svoih dejstviyah na zhiznennom poprishche. Vozvrashchayus' k Gogolyu. YA lichno, pri
vstrechah s nim, ne zametil v nem ni proyavlenij kolossal'noj gordosti, ni
priznakov samoobozhaniya, -- skoree v nem zamechalis' robost', neuverennost',
kakaya-to nereshitel'nost' kak v suzhdeniyah o kakom-nibud' predmete, tak i v
snosheniyah s lyud'mi... Slabosti k aristokraticheskim znakomstvam v eto vremya v
nem tozhe ne bylo zametno... Skol'ko mne sluchalos' videt', s lyud'mi naimenee
znachashchimi Gogol' shodilsya skoree, proshche, byl bolee samim soboyu, a s lyud'mi,
vlast' imeyushchimi, zastegivalsya na vse pugovicy.
ZHil Gogol' v Odesse, za Sabaneevym mostom, v dome <A. A.>
Troshchinskogo, gde mne privelos' byt' u nego vsego odin raz. Vyhodil on iz
domu, po ego sobstvennym slovam, ne ranee chetvertogo chasa i gulyal do samogo
obeda. Iz ego zhe slov znayu, chto on chasto poseshchal semejstva: knyazej Repnina i
D. I. Gagarina.
Postoyannyj kostyum Gogolya sostoyal iz temnokorichnevogo syurtuka s bol'shimi
barhatnymi lackanami; zhilet iz temnoj s razvodami materii i chernyh bryuk; na
shee krasovalsya ili sharf s fantasticheskimi uzorami, ili prosto obmatyvalas'
chernaya shelkovaya kosynka, zashpilennaya krest-nakrest obyknovennoj bulavkoj;
inogda na galstuk vypuskalis' otlozhnye, ot sorochki, ostrougol'nye
vorotnichki. SHinel' korichnevaya, na legkoj vate, s barhatnym vorotnikom. V
moroznye dni enotovaya shuba. SHlyapa-cilindr s konusoobraznoj tul'ej. Perchatki
chernye. Golos byl u Gogolya myagkij, priyatnyj; glaza pronicatel'nye...
Vprochem, naruzhnost' ego izvestna. Za neskol'ko dnej do ot®ezda Gogolya iz
Odessy, na vtoroj ili na tret'ej nedele velikogo posta, postoyannye
sobesedniki Gogolya u Ottona davali emu tam zhe proshchal'nyj obed. Den' vydalsya
solnechnyj, i Gogol' prishel veselyj. Pozdorovavshis' so vsemi, on zametil, chto
nedostaet odnogo iz samyh zametnyh, postoyannyh ego sobesednikov -- Il'ina.
"Gde zhe Nikolaj Petrovich?" -- sprosil Gogol' u Sokolova. "Da noch'yu emu
chto-to popritchilos'... zahvoral... shibko hvatilo, i teper' lezhit".
Vnezapnaya bolezn' Il'ina, vidimo, proizvela durnoe vpechatlenie na
Nikolaya Vasil'evicha, i hotya on staralsya byt' i lyubeznym i razgovorchivym, no
eto emu ne udavalos'. Rasseyannost' i zadumchivost', v kotorye on chasto
pogruzhalsya, soobshchilis' i ostal'nomu obshchestvu, i potomu obed proshel dovol'no
grustno. Posle obeda Gogol' predlozhil pojti navestit' Il'ina. Vse ohotno
soglasilis' i otpravilis' vsej kompaniej. Il'ina nashli uzhe vyzdoravlivayushchim.
Gogol' skazal emu neskol'ko sochuvstvennyh slov i tut zhe hotel rasproshchat'sya
so vsemi nami; no my edinodushno vyrazili zhelanie provodit' ego do domu.
Vyshli vmeste. Gogol' byl molchaliv, zadumchiv i na polovine dorogi k domu, na
Deribasovskoj ulice, snova stal proshchat'sya... nikto ne reshilsya nastaivat' na
dal'nejshih provodah. Gogol' na proshchan'e podtverdil dannoe prezhde obeshchanie:
na sleduyushchuyu zimu priehat' v Odessu. "Zdes' ya mogu dyshat'. Osen'yu poedu v
Poltavu, a k zime i syuda... Ne mogu perenosit' severnyh morozov... ves'
zamerzayu i fizicheski i nravstvenno!!" Prostilsya s kazhdym teplo; no i on, i
kazhdyj iz nas, celuyas' proshchal'nym poceluem, byli kak-to osobenno grustny...
Gogol' poshel, a my molcha stoyali na meste i smotreli emu vsled, poka on ne
zavernul za ugol. Ne suzhdeno nam bylo bolee ego videt'. CHerez god Gogolya ne
stalo.
O. M. Bodyanskij
IZ DNEVNIKOV
1
12-go maya <1850>. Nakonec ya sobralsya k N. V. Gogolyu. Vecherom v
chasov devyat' otpravilsya k nemu, v kvartiru grafa Tolstogo, na Nikitskom
bul'vare, v dome Talyzinoj. U kryl'ca stoyali ch'i-to drozhki. Na vopros moj:
"Doma li Gogol'?", lakej otvechal, zapinayas': "Doma, no naverhu u grafa". --
"Potrudis' skazat' emu obo mne". CHerez minutu on vorotilsya, prosya zajti v
zhil'e Gogolya, vnizu, v pervom etazhe, napravo, dve komnaty. Pervaya vsya
ustlana zelenym kovrom, s dvumya divanami po dvum stenam (pervyj ot dverej
nalevo, a vtoroj za nim, po drugoj stene); pryamo pechka s topkoj,
zastavlennoj bogatoj gardinkoj zelenoj tafty (ili materii) v ramke; ryadom
dver' u samogo ugla k naruzhnoj stene, vedushchaya v druguyu komnatu, kazhetsya,
spal'nyu, sudya po shirmam v nej, na levoj ruke; v komnate, sluzhashchej priemnoj,
sejchas opisannoj, ot naruzhnoj steny postavlen stol, pokrytyj zelenym suknom,
poperek vhoda k sleduyushchej komnate (spal'ne), a pered pervym divanom tozhe
takoj zhe stol. Na oboih stolah neskol'ko knig kuchkami odna na drugoj: toma
dva "Hristianskogo chteniya", "Nachertanie cerkovnoj biblejskoj istorii", "Byt
russkogo naroda", ekzemplyara dva greko-latinskogo slovarya (odin Gederinov),
slovar' cerkovno-russkogo yazyka, bibliya v bol'shuyu chetvertku moskovskoj novoj
pechati, podle nee molitvoslov kievskoj pechati, pervoj chetverti proshlogo
veka; na vtorom stole (ot vneshnej steny), mezhdu prochim, sochineniya Batyushkova
v izdanii Smirdina "russkih avtorov", tol'ko chto vyshedshie, i proch. Minut
cherez pyat' prishel Gogol', izvinyayas', chto zameshkal.
-- YA sidel s odnim starym znakomym, -- skazal on, -- nedavno
priehavshim, s kotorym davno uzhe ne videlsya.
-- YA vas ne zaderzhu svoim poseshcheniem.
-- O, net, my posidim, skol'ko ugodno vam. CHem zhe vas podpevat'?
-- Reshitel'no nichem.
-- CHaem?..
-- Ego ya ne p'yu nikogda. Pozhalujsta, ne bespokojtes' nimalo: ya ne p'yu
nichego, krome vody.
-- A, tak pozvol'te zhe ugostit' vas vodicej sodovoj?..
Totchas lakej prines butylku, kotoruyu i oporozhnil v nebol'shoj stakan.
-- Neskol'ko raz sobiralsya ya k vam, no vse chto-nibud' uderzhivalo.
Segodnya, nakonec, uluchil dosug i zavernul k vam, polagaya, chto esli i ne
zastanu vas, to ostavlyu vam biletec, chtoby znali vy, chto ya byl-taki v vashej
obiteli.
-- Da, podhvatil on, chtoby znali, chto ya byl u vas. Segodnya sluga moj
govorit mne, chto ko mne, okolo obedennoj pory, kakaya-to starushka zahodila i
tri raza prosila peredat' mne, chto vot ona u menya byla; a teper' ya slyshu,
chto ona uzhe pokojnica. "Da, skazhi zhe Nikolayu Vasil'evichu, pozhalujsta, skazhi,
chto byla u nego; byla narochno povidat'sya s nim". Veroyatno, bednen'kaya,
ustavshi ot hod'by, iznemogla pod bremenem let, vorotivshis' v svoyu svetelku,
kazhetsya na tret'em etazhe" 323.
Razgovarivaya dalee, rech' kosnulas' literatury russkoj, a tut i togo
obstoyatel'stva, kotoroe prepyatstvuet na Moskve imet' svoj zhurnal;
"Moskvityanina" davno uzhe nikto ne schitaet zhurnalom, a nechto osobennym.
"Horosho by vam vzyat'sya za zhurnal; vy i opytny v etom dele, da i imeete
bogatyj zapas ot "CHtenij" 324 -- Knizhek na 11 -- 12 vpered;
tol'ko dlya togo nuzhno, prezhde vsego, k tomu, chto u menya, koe-chto, bez chego
nikakoj zhurnal ne mozhet byt'.
-- Ponimayu,-- kapital.
-- Goda na tri vpered, chtoby dejstvovat' navernoe.
-- Konechno, no togda uspeh ne podlezhit somneniyu. -- Vy by sobrali
vokrug sebya snova delatelej?
-- Dumayu. Kto za den'gi ne stanet rabotat', esli rabotali u menya i bez
deneg? Uveren, vse pishushchee nyne v Peterburge pisalo by mne, isklyuchaya razve
dvuh-treh neizmennyh kopij piterskih predprinimatelej. Osoblivo eto veroyatno
togda, kogda by plata prevyshala peterburgskuyu zarabotku; mnogo znachit
poluchit' ee na meste, neposredstvenno, spustya nedelyu, dve posle nabora
stat'i, nezheli zhdat', poka vyjdet v Pitere knizhka, a tam kogda-to prikazano
budet uplatit' komissioneru prichitayushcheesya postavshchiku.
-- Dlya bol'shego uspeha otechestvennogo nuzhno, chtoby v zhurnale bylo kak
mozhno bol'she svoego, osobenno materialov dlya istorii, drevnostej i t. p.,
kak eto v vashih "CHteniyah". Eshche bol'she. |to byli by te zhe "CHteniya", tol'ko s
pribavkoj odnogo otdela, imenno "Izyashchnaya slovesnost'", kotoryj mozhno bylo by
postavit' speredi ili szadi i v kotorom by pomeshchalos' odno lish'
zamechatel'noe, osobenno po chasti inostrannoj literatury (za neimeniem
sovremennogo, i staroe shlo by). I pritom tak, chtoby izbegat', kak mozhno,
nemeckogo pedantstva v podrazdeleniyah. CHem ob®emistee kakoj otdel, tem
svobodnee izdatel', izbavlennyj ot kropotlivyh zabot otyskivat' stat'i dlya
napolneniya kletok svoego zhurnala, iz koih mnogie nikogda by bez togo ne byli
napechatany.
-- Razumeetsya.
Pered othodom sprosil ya, gde on hochet provesti leto?..
-- Mne hotelos' by probrat'sya v Malorossiyu svoyu, potom na osen'
vorotit'sya k vam, zimu provesti gde-libo poteplee, a na vesnu snova k vam.
-- CHto zhe, vam hudo bylo u nas etoj zimoj?..
-- I ochen'. YA zyab strashno, hotya pervyj god chuvstvoval sebya ochen'
horosho.
-- Po mne, esli ne hotite vyezzhat' za granicu, luchshe vsego v Krymu.
-- Pravda, i ya sobirayus' popytat'sya eto sdelat' v sleduyushchuyu zimu.
-- No i tam skuchno. Govoryat, chto na yuzhnom beregu s nedavnego vremeni
stali mnogie provodit' zimu.
-- Za granicu mne by ne hotelos', tem bolee, chto tam net uzhe teh lyudej,
k kotorym ya privyk, vse oni razbezhalis'.
-- No esli pridetsya vam nepremenno ehat' tuda, razumeetsya snova v Rim?
-- Net, tam v poslednee vremya bylo dlya menya uzhe holodnovato, skoree
vsego v Neapol'; v nem provodil by ya zimu, a na leto po-prezhnemu ubiralsya by
kuda-nibud' na sever, na vody ili k moryu. Kupan'e morskoe mne ochen' horosho.
Proshchayas', on sprosil menya, budu li ya na varenikah? "Esli chto-libo ne
pomeshaet". Pod varenikami razumeetsya obed u S. Tim. Aksakova po
voskresen'yam, gde nepremennym blyudom byli vsegda vareniki dlya treh hohlov:
Gogolya, M. A. Maksimovicha i menya, a posle obeda, spustya chas, drugoj, pesni
malorossijskie pod fortep'yano, raspevaemye vtoroyu docher'yu hozyaina, Nadezhdoyu
Sergeevnoyu, golos kotoroj ochen' melodicheskij. Obyknovenno pri etom
Maksimovich podpeval. Pesni pelis' po "golosam malorossijskih pesen",
izdannyh Maksimovichem, i koj-kakim drugim sbornikam (Vaclava iz Oleska, gde
golosa na fortep'yano polozheny izvestnym muzykantom Lipinskim)
325, prinesennym mnoyu.
Pochti vyhodya, Gogol' skazal, chto nyne kak-to razuchivayutsya chitat'; chto
redko mozhno najti cheloveka, kotoryj by ne boyalsya tolstyh tomov kakogo-nibud'
del'nogo sochineniya; bol'she vsego teper' u nas razvelos' shchelkoperov -- slovo,
kazhetsya, lyubimoe im i chasto upotreblyaemoe v podobnyh sluchayah ...
2
31-go oktyabrya 326 <1851>. Vecher u Aksakova s g.
Pogoreckim, shtab-lekarem v 6-m pehotnom korpuse (rodom iz-pod Vasil'kova,
Kievskoj gubernii, i moim starym znakomym) i G. P. Danilevskim, tozhe
malorossom (iz Ekaterinoslavskoj gubernii), sluzhashchim chinovnikom pri tovarishche
ministra narodnogo prosveshcheniya (Norove); penie raznyh malorossijskih pesen,
k chemu priglasheny byli Gogolem, s koim ya poznakomil Danilevskogo
327. Pered nachalom Gogol', prishedshij v vosem' chasov, vecherom, pri
razgovore mezhdu prochim zametil, chto pervuyu ideyu k "Revizoru" ego podal emu
Pushkin, rasskazav o Pavle Petroviche Svin'ine, kak on iz Bessarabii, vydaval
sebya za kakogo-to peterburgskogo vazhnogo chinovnika, i tol'ko zashedshi uzh
daleko (stal bylo brat' prosheniya ot kolodnikov), byl ostanovlen. "Posle
slyshal ya, -- pribavil on, -- eshche neskol'ko podobnyh prodelok, naprimer o
kakom-to Volkove" ...
Noyabrya 6 <1852>. V bytnost' u A. P. Elaginoj slyshal ya vmeste s
K<ulishom>, chto Gogol' prosil ee i eshche kogo-to prinyat' na sebya trud --
te den'gi, kotorye vyruchat za poslednee izdanie ego sochinenij, razdat'
bednym. Vecherom chital s P. A. Kulishem stat'yu <T. P.> Danilevskogo,
pomeshennuyu v 12 No "Moskovskih vedomostej" pod zaglaviem "Hutor bliz
Dikan'ki". V nej ispravil vse nevernosti i promahi, a takzhe po povodu ee
voshel v nekotorye podrobnosti o poslednem moem svidanii s Gogolem, chto vse
zapisano bylo Kulishom, so slov moih, dlya sostavleniya osoboj stat'i v otvet
Danilevskomu i V. P. G<aev>skomu na ego "Zametki dlya biografii
Gogolya", pomeshchennye v "Sovremennike" 1852 goda, kniga X 328 ...
YAnvarya 31-go dnya <1854>. P. A. Kulish, byvshi u M. S. SHCHepkina s
pis'mom ot molodogo Markevicha, A. N. (syna istorika Malorossii), kotorogo
SHCHepkin ochen' cenit, kak otlichnogo muzykanta, mezhdu prochim skazal, chto M. S.
na slova ego: "YA priehal prosit' u vas pozvoleniya prochest' vam neskol'ko
otryvkov iz biografii N. V. Gogolya, pamyat' kotorogo dlya vas, kak korotkogo
ego znakomogo i pochitatelya, dolzhna byt', konechno, dragocenna; a mne ne
hotelos' by skazat' chto-nibud' takogo, chto bylo by ne tak ili nepriyatno
vam", -- rasskazal totchas sleduyushchee. Kogda pokojnyj Gogol' napechatal svoj
"Rim" v "Moskvityanine" 329, to, po usloviyu, vygovoril sebe u
Pogodina dvadcat' ottiskov, no tot, po obyknoveniyu svoemu, ne ostavil,
svalivaya vinu na tipografiyu. Odnako Gogol' nepremenno hotel imet' ih, obeshchav
napered znakomym po ottisku. I potomu, nastaivaya na svoem, skazal,
razgoryachayas' malo-pomalu: "A esli vy dogovora ne derzhite, tak prikazhite
vyrvat' iz svoego zhurnala eto chislo ottiskov". -- "No kak zhe, -- zametil
izdatel',-- ved' togda ya isporchu dvadcat' ekzemplyarov?" -- "A mne kakoe delo
do etogo?... Vprochem, horosho: ya soglasen vam za nih zaplatit', -- pribavil
Gogol', podumav nemnogo, -- tol'ko chtob nepremenno bylo mne dvadcat'
ekzemplyarov moej stat'i, slyshite? dvadcat' ekzemplyarov!" Tut ya uvel ego v
ego komnatu, naverh, gde skazal emu: "Zachem vam brosat' eti den'gi tak na
veter? Da za dvadcat' celkovyh vam naberut vnov' vashu stat'yu". -- "V samom
dele? -- sprosil on s zhivost'yu. -- Ah, vy ne znaete, chto znachit imet' delo s
kulakom". -- "Tak zachem zhe vy svyazyvaetes' s nim?" -- podhvatil ya. "Zatem,
chto ya zadolzhal emu shest' tysyach rublej assignaciyami: vot on i zhmet menya.
Terpet' ne mogu pechatat'sya v zhurnalah, -- net, vyrval-taki u menya etu
stat'yu! I chto zhe, kak zhe ee napechatal? Ne dal dazhe vypravit' hot' v
korrekture. Pochemu uzh eto tak, on odin eto znaet!" -- "Nu, podumal ya, --
pribavil tut SHCHepkin, -- potomu eto tak, chto inache on i ne sumeet: eto ego
priroda delat' vse, kak govoritsya, tyap da lyap" ...
G. P. Danilevskij
ZNAKOMSTVO S GOGOLEM
(Iz literaturnyh vospominanij)
II
Vpervye v zhizni ya uvidel Gogolya za chetyre mesyaca do ego konchiny.
|to sluchilos' osen'yu v 1851 godu. Nahodyas' togda, v konce oktyabrya, v
Moskve, s sluzhebnym porucheniem byvshego v to vremya tovarishchem ministra
narodnogo prosveshcheniya A. S. Norova, ya poluchil ot starogo svoego znakomogo,
pokojnogo moskovskogo professora O. M. Bodyanskogo, zapisku, v kotoroj on
izveshchal menya, chto odin iz nashih zemlyakov-ukraincev, g. A--j, kotorogo pered
tem ya u nego videl, predpolagal pet' malorusskie pesni u Gogolya i chto
Gogol', uznav, chto i u menya sobrana kollekciya ukrainskih narodnyh pesen, s
notami, prosil Bodyanskogo priglasit' k sebe i menya.
Nezhdannaya vozmozhnost' vypavshego mne na dolyu svidaniya s velikim
pisatelem sil'no menya obradovala. Avtor "Mertvyh dush" nahodilsya v to vremya
na verhu svoej slavy, i my, togdashnyaya molodezh' (mne v to vremya bylo dvadcat'
dva goda), pitali k nemu bezgranichnuyu lyubov' i predannost'. U menya s detstva
ne vyhodilo iz golovy dobrodushnoe obrashchenie k chitatelyam pasechnika Rudogo
Pan'ka. "Kogda kto iz vas budet v nashih krayah, -- pisal v "Vecherah na hutore
bliz Dikan'ki" veselyj pasechnik, -- to zavernite ko mne; ya vas napoyu
udivitel'nym grushevym kvasom".
|to zabavnoe priglashenie, kak ya pomnyu, neobyknovenno zanyalo menya v
derevne moej babki, gde ee sluga Abram, uchivshijsya pered tem v Har'kove
perepletnomu masterstvu i potomu znavshij gramote, vpervye prochel mne,
shestiletnemu mal'chiku, ukrainskie povesti Gogolya; no ya ne mog prinyat'
priglasheniya Rudogo Pan'ka. V 1835 godu u menya byl odin tol'ko kon' --
lipovaya vetka, verhom na kotoroj ya garcoval po sadu, i v to vremya ya
otluchalsya iz rodnogo doma ne dalee staroj mel'nicy, skrip tyazhelyh kryl'ev
kotoroj slyshalsya s vygona v moej detskoj komnate.
YA togda byl v polnoj i iskrennej uverennosti, chto na svete,
dejstvitel'no, gde-to, v sel'skoj, tainstvennoj glushi, sushchestvuet staryj
pasechnik, rudyj, t. e. ryzhij Pan'ko, i chto on, v dlinnye zimnie vechera,
sidit u pechi i rasskazyvaet svoi uvlekatel'nye skazki. Pered moim
voobrazheniem zhivo razvertyvalas' divnaya istoriya "Krasnoj svitki", prohodila
blednaya utoplennica "Majskoj nochi" i na vysotah Karpatskih gor vstaval
groznyj mertvyj vsadnik "Strashnoj mesti".
A teper', v 1851 godu, mne predstoyalo uvidet' avtora ne tol'ko "Vecherov
na hutore", no i "Mertvyh dush" i "Revizora",
V naznachennyj chas ya otpravilsya k O. M. Bodyanskomu, chtoby ehat' s nim k
Gogolyu. Bodyanskij togda zhil u Starogo Vozneseniya na Arbate, na uglu
Merzlyakovskogo pereulka, v dome nyne E. S. Meshcherskoj, No 243. On vstretil
menya slovami: "Nu, zemlyache, edem; vkusim ot blagouhannyh, sladkih sotov
rodnoj ukrainskoj muzyki". My seli na izvozchich'i drozhki i poehali po
sosedstvu na Nikitskij bul'var, k domu Talyzina, gde, v kvartire gr. A. P.
Tolstogo, v to vremya zhil Gogol'. Teper' 330 etot dom, No 314,
prinadlezhit N. A. SHeremetevoj. On ne perestroen, imeet, kak i togda,
shestnadcat' okon vo dvor i pyat' na ulicu, v dva etazha, s kamennym balkonom
na kolonnah vo dvor.
Bylo okolo poludnya. Radost' predstoyavshej vstrechi neskol'ko, odnako,
zatemnyalas' dlya menya sluhami, kotorye v to vremya hodili o Gogole, po povodu
izdannoj nezadolgo pered tem ego izvestnoj knigi "Vybrannye mesta iz
perepiski s druz'yami". YA nevol'no pripominal zlye i yadovitye napadki,
kotorymi togdashnyaya rukovodyashchaya kritika presledovala etu knigu. Belinskij v
tu poru byl nashim kumirom, a on pervyj brosil kamnem v Gogolya za ego
"Perepisku s druz'yami". Po rukam v Peterburge hodilo v spiskah ego
neizdannoe pis'mo k Gogolyu, gde znamenityj kritik goryacho i besposhchadno
bicheval avtora "Mertvyh dush", ukoryaya ego v izmene dolgu pisatelya i
grazhdanina.
Hotya obvineniya Belinskogo dlya menya smyagchalis' v kruzhke togdashnego
rektora Peterburgskogo universiteta P. A. Pletneva, druga Pushkina i
ZHukovskogo, otzyvami inogo roda, tem ne menee ya i moi tovarishchi-studenty,
naveshchavshie Pletneva, ne mogli vpolne otreshit'sya ot strastnoj i podkupayushchej
svoim krasnorechiem kritiki Belinskogo. Pletnev, zashchishchaya Gogolya, delal chto
mog. On chital nam, studentam, pis'ma o Gogole zhivshih v to vremya v chuzhih
krayah ZHukovskogo i knyazya Vyazemskogo, ob®yasnyal eti pis'ma i sovetoval nam, ne
poddavayas' napadkam vragov Gogolya, samostoyatel'no reshit' vopros, prav li byl
Gogol', izdavaya to, o chem on schel dolgom otkryto vyskazat'sya pered rodinoj?
-- "Ego zovut fariseem i renegatom, -- govoril nam Pletnev, -- klyanut ego,
kak nekoego sluzhitelya mraka i lzhi, oglashayut ego, nakonec, chut' ne
sumasshedshim... I za chto zhe? Za to, chto, odarennyj geniem tvorchestva, rodnoj
pisatel'-satirik derznul glubzhe vzglyanut' v sobstvennuyu svoyu dushu, proverit'
svoi sokrovennye pomysly i samostoyatel'no, nikogo ne sprosyas', otkryto o tom
povedat' drugim... Kak smel on, sozdatel' CHichikova, Hlestakova, Skvoznika i
Manilova, pojti ne po obshchej, a po inoj doroge, zagovorit' o duhovnyh
voprosah, o cerkvi, o vere? V sumasshedshij dom ego! On -- pomeshannyj!" -- Tak
govoril nam Pletnev.
Molva o pomeshatel'stve Gogolya, dejstvitel'no, v to vremya byla
rasprostranena v obshchestve. Govorili strannye veshchi: budto Gogol' okonchatel'no
otreksya ot svoego pisatel'skogo prizvaniya, budto on postitsya po celym
nedelyam, zhivet, kak monah, chitaet tol'ko vethij i novyj zavet i zhitiya svyatyh
i, dushevno boleya i sil'no opustivshis', otnositsya s otvrashcheniem ne tol'ko k
izyashchnoj literature, no i k iskusstvu voobshche.
Vse eti mysli, po povodu Gogolya, nevol'no pronosilis' v moej golove v
to vremya, kogda izvozchich'i drozhki po Nikitskomu bul'varu vezli Bodyanskogo i
menya k domu Talyzina. Odno menya neskol'ko uspokaivalo: Gogol' priglasil k
sebe pevca-malorossa, etot pevec dolzhen byl u nego pet' narodnye ukrainskie
pesni, -- sledovatel'no, dumal ya, avtor "Mertvyh dush" ne vpolne eshche stal
monahom-asketom, i ego dushe eshche dostupny proizvedeniya hudozhestvennogo
tvorchestva.
V®ehav v kamennye vorota vysokoj ogrady, napravo, k balkonnoj galeree
doma Talyzina, my voshli v perednyuyu nizhnego etazha. Starik-sluga grafa
Tolstogo privetlivo ukazal nam dver' iz perednej napravo.
-- Ne opozdali? -- sprosil Bodyanskij, obychnoyu svoeyu, kovylyayushcheyu
pohodkoj prohodya v etu dver'.
-- Pozhalujte, zhdut-s! -- otvetil sluga.
Bodyanskij proshel priemnuyu i ostanovilsya pered sleduyushcheyu, zatvorennoyu
dver'yu v ugol'nuyu komnatu, dva okna kotoroj vyhodili vo dvor i dva na
bul'var. YA dogadyvalsya, chto eto byl rabochij kabinet Gogolya. Bodyanskij
postuchalsya v dver' etoj komnaty.
-- CHi doma, brate Mikolo? -- sprosil on po-malorusski.
-- A doma zh, doma! -- negromko otvetil kto-to ottuda.
Serdce u menya sil'no zabilos'. Dver' rastvorilas'. U ee poroga stoyal
Gogol'.
My voshli v kabinet. Bodyanskij predstavil menya Gogolyu, skazav emu, chto ya
sluzhu pri Norove i chto s nim, Bodyanskim, davno znakom cherez Sreznevskogo i
Pletneva.
-- A gde zhe nash pevec? -- sprosil, oglyadyvayas', Bodyanskij.
-- Nadul, k SHCHepkinu poehal na vareniki! -- otvetil s vidimym
neudovol'stviem Gogol'. -- Tol'ko chto prislal izvinitel'nuyu zapisku, budto
zabyl, chto ran'she nas dal slovo tuda.
-- A mozhet byt', i tak! -- skazal Bodyanskij. -- Vareniki ne svoj brat.
CHto eshche pri etom nekotoroe vremya govorili Gogol' i Bodyanskij ya togda,
kazhetsya, ne slyshal i pochti ne soznaval. YAsno pomnyu odno, chto ya ne spuskal
glaz s Gogolya.
Moi opaseniya rasseyalis'. Peredo mnoj byl ne tol'ko ne dushevnobol'noj
ili voobshche svihnuvshijsya chelovek, a tot zhe samyj Gogol', tot zhe moguchij i
privlekatel'nyj hudozhnik, kakim ya privyk sebe voobrazhat' ego s yunosti.
Razgovarivaya s Bodyanskim, Gogol' to plavno prohazhivalsya po komnate, to
sadilsya v kreslo k stolu, za kotorym Bodyanskij i ya sideli na divane, i
izredka posmatrival na menya. Srednego rosta, plotnyj i s sovershenno zdorovym
cvetom lica, on byl odet v temnokorichnevoe dlinnoe pal'to i v temnozelenyj
barhatnyj zhilet, nagluho zastegnutyj do shei, u kotoroj, poverh atlasnogo
chernogo galstuka, vidnelis' belye, myagkie vorotnichki rubahi. Ego dlinnye
kashtanovye volosy pryamymi kosmami spadali nizhe ushej, slegka zagibayas' nad
nimi. Tonkie, temnye, shelkovistye usiki chut' prikryvali polnye, krasivye
guby, pod kotorymi byla krohotnaya espan'olka. Nebol'shie karie glaza glyadeli
laskovo, no ostorozhno i ne ulybayas' dazhe togda, kogda on govoril chto-libo
veseloe i smeshnoe. Dlinnyj, suhoj nos pridaval etomu licu i etim, sidevshim
no ego storonam, ostorozhnym glazam chto-to ptich'e, nablyudayushchee i vmeste
dobrodushno-gordelivoe. Tak smotryat s krovel' ukrainskih hutorov, stoya na
odnoj noge, vnimatel'no-zadumchivye aisty.
Gogol' v to vremya, kak ya otlichno pomnyu, byl ochen' pohozh na svoj
portret, pisannyj s nego v Rime, v 1841 godu, znamenitym Ivanovym. |tomu
portretu on, kak izvestno, otdaval predpochtenie pered drugimi.
Uspokoyas' ot nevol'nogo, ohvativshego menya smushcheniya, ya stal ponemnogu
vslushivat'sya v razgovor Gogolya s Bodyanskim.
-- Nado, odnakozhe, vse-taki vyzvat' nashego Rubini, -- skazal Gogol',
prisazhivayas' k stolu. -- Ne ya odin, i Aksakovy hoteli by ego poslushat'...
osobenno Nadezhna Sergeevna.
-- Ustroyu, berus', -- otvetil Bodyanskij, -- esli tol'ko tut ne drugaya
prichina i esli nash zemlyak ot zdeshnih ugoshchenij ne spal s golosa... A chto eto
u vas za rukopisi? -- sprosil Bodyanskij, ukazyvaya na rabochuyu, krasnogo
dereva, kontorku, stoyavshuyu nalevo ot vhodnyh dverej, za kotoroyu Gogol',
pered nashim prihodom, ochevidno, rabotal stoya.
-- Tak sebe, marayu po vremenam! -- nebrezhno otvetil Gogol'.
Na verhnej chasti kontorki byli polozheny knigi i tetradi; na ee pokatoj
doske, obitoj zelenym suknom, lezhali raskrytye, melko ispisannye i
peremarannye listy.
-- Ne vtoroj li tom "Mertvyh dush"? -- sprosil, podmigivaya, Bodyanskij.
-- Da... inogda berus', -- nehotya progovoril Gogol', -- no rabota ne
podvigaetsya; inoe slovo vytyagivaesh' kleshchami.
-- CHto zhe meshaet? U vas tut tak udobno, tiho.
-- Pogoda, ubijstvennyj klimat! Nevol'no vspominaesh' Italiyu, Rim, gde
pisalos' luchshe i tak legko. Hotel bylo na zimu uehat' v Krym, k <Vl.
Maks.> Knyazhevichu 331, tam pisat', dumal zavernut' i na rodinu,
k svoim, -- tuda zvali na svad'bu sestry, Elizavety Vasil'evny...
El. V. Gogol' togda vyshla zamuzh za sapernogo oficera <Vl. I.>
Bykova.
-- Zachem zhe delo stalo? -- sprosil Bodyanskij.
-- Edva dobralsya do Kalugi i vozvratilsya. Dorogi nevozmozhnye,
prostudilsya; da i vremeni prishlos' by stol'ko potratit' na odni pereezdy. A
tut eshche zateyal novoe polnoe izdanie svoih sochinenij.
-- Skoro li ono vyjdet?
-- V treh tipografiyah nachal pechatat', -- otvetil Gogol', -- budet
chetyre bol'shih toma. Syuda vojdut vse povesti, dramaticheskie veshchi i obe chasti
"Mertvyh dush". Pyatyj tom ya napechatayu pozzhe, pod zaglaviem "YUnosheskie opyty".
Syuda vojdut nekotorye zhurnal'nye stat'i, stat'i iz "Arabesok" i prochee
332.
-- A "Perepiska"? -- sprosil Bodyanskij.
-- Ona vojdet v shestoj tom; tam budut pomeshcheny pis'ma k blizkim i
rodnym, izdannye i neizdannye... No eto uzhe, razumeetsya, yavitsya... posle
moej smerti.
Slovo "smert'" Gogol' proiznes sovershenno spokojno, i ono togda ne
prozvuchalo nichem osobennym, vvidu polnyh ego sil i zdorov'ya.
Bodyanskij zagovoril o tipografiyah i stal hvalit' kakuyu-to iz nih. Rech'
kosnulas' i Peterburga.
-- CHto novogo i horoshego u vas, v peterburgskoj literature? -- sprosil
Gogol', obrashcha