yazhest', kakuyu ty chuvstvoval ot moego prisutstviya, ya chuvstvoval ot tvoego.
Kak iz mnogoletnego mrachnogo zaklyucheniya vyrvalsya ya iz domika na Devich'em
pole. Ty byl mne strashen. Mne kazalos', chto v tebya poselilsya duh t'my,
otricaniya, smushcheniya, somneniya, boyazni. Samyj vid tvoj, ozabochennyj i
mrachnyj, navodil unynie na moyu dushu; ya izbegal po celym nedelyam vstrechi s
toboj" (Pis'ma, t. II, str. 352--353).
|to pis'mo bylo otpravleno Pogodinu cherez S. T. Aksakova. Rezkost' tona
i besposhchadnaya otkrovennost' pis'ma nastol'ko smutili Aksakova, chto on,
posovetovavshis' s SHevyrevym, reshil ne peredavat' ego adresatu.
I. I. PANAEV
IZ "LITERATURNYH VOSPOMINANIJ"
Ivan Ivanovich Panaev (1812--1862) -- avtor mnogochislennyh k v svoe
vremya populyarnyh povestej, rasskazov i ocherkov, ne ostavivshih znachitel'nogo
sleda v istorii russkoj literatury. Za nim davno uzhe zakreplena reputaciya
"zabytogo pisatelya". Po-inomu slozhilas' sud'ba Panaeva-memuarista. On byl
svidetelem samyh krupnyh sobytij obshchestvenno-literaturnoj bor'by 30--50-h
gg. XIX v. Odin iz deyatelej "natural'noj shkoly", soizdatel' "Sovremennika",
Panaev byl horosho znakom so vsemi vidnymi pisatelyami etoj epohi i v svoih
vospominaniyah yarko zapechatlel mnogie harakternye ee cherty. Panaev byl v
blizkih otnosheniyah s Nekrasovym, Belinskim, CHernyshevskim, Dobrolyubovym, on
iskrenno sochuvstvoval ideyam revolyucionno-demokraticheskogo dvizheniya, no
aktivnym uchastnikom etogo dvizheniya tak i ne stal. Idejnaya poziciya Panaeva
byla protivorechiva, v nej poroj eshche chuvstvovalas' tendenciya nepreodolennogo
liberalizma.
"Literaturnye vospominaniya" pisalis' v 1860--1861 gg. -- t. e. mnogo
let spustya posle sobytij, o kotoryh idet rech'. Otsyuda ryad netochnostej v
hronologii, a takzhe v izlozhenii nekotoryh faktov. Vpervye opublikovany byli
vospominaniya v "Sovremennike", 1861, NoNo 1, 2, 9, 10, 11. V 1876 g. oni
vyshli otdel'nym izdaniem. My vosproizvodim neskol'ko otryvkov,
neposredstvenno otnosyashchihsya k Gogolyu, po naibolee polnomu i vyverennomu po
rukopisi izdaniyu 1950 g., Goslitizdat, pod red. I. YAmpol'skogo (str.
120--121, 140, 142, 169--176).
129 (Str. 209) Imeyutsya v vidu V. G. Belinskij, A. I. Gercen,
N. P. Ogarev, N. V. Stankevich i dr.
130 (Str. 209) "...iz®yavlyal sozhalenie moemu dyade" -- Vl. I.
Panaevu (sm. primech. 71).
131 (Str. 211) V 1825--1834 gg. N. A. Polevoj izdaval zhurnal
"Moskovskij telegraf", kotoryj sygral progressivnuyu rol' v razvitii russkoj
literatury i obshchestvennoj mysli i dlya svoego vremeni byl, po opredeleniyu
Belinskogo, "luchshim zhurnalom v Rossii". No dazhe i v etot period esteticheskaya
poziciya Polevogo ne byla lishena ser'eznyh protivorechij. Svidetel'stvom tomu
yavlyaetsya, naprimer, vrazhdebnost', s kakoj on vstretil poyavlenie pervyh
povestej Gogolya. "Vechera na hutore bliz Dikan'ki" vyzvali so storony
Polevogo dve rezko otricatel'nye recenzii. V konce 30-h gg. napravlenie
literaturnoj deyatel'nosti Polevogo sushchestvenno izmenilos'; on pereshel v
lager' reakcii, stav odnim iz samyh yarostnyh vragov peredovyh,
demokraticheskih sil v russkoj literature.
132 (Str. 211) Ocenka Kukol'nikom "Revizora" byla tipichna
dlya reakcionnogo lagerya, vrazhdebno vstretivshego genial'nuyu oblichitel'nuyu
komediyu Gogolya (sm. primech. 184).
133 (Str. 212) |to nevernoe, antiistoricheskoe sopostavlenie
Gogolya s Gomerom K. Aksakov delal v svoj broshyure "Neskol'ko slov o poeme
Gogolya "Pohozhdeniya CHichikova ili Mertvye dushi" (M. 1842). (O nej sm. vo
vstup. stat'e k nast. izd. i primech. 105.)
134 (Str. 212) Imeyutsya v vidu dva vnutrenne svyazannyh mezhdu
soboj avtobiograficheskih proizvedeniya S. T. Aksakova: "Semejnaya hronika" i
"Detskie gody Bagrova vnuka".
135 (Str. 215) I. I. Panaev zdes' yavno zapamyatoval. CHtenie
Gogolem "Tyazhby" u Aksakovyh proishodilo 8 marta 1840 g., i Panaev
dejstvitel'no prisutstvoval na etom chtenii. Mezhdu tem, po svidetel'stvu
bolee tochnogo v izlozhenii fakticheskih sobytij S. T. Aksakova, Gogol' chital v
ego dome pervuyu glavu "Mertvyh dush" vskore posle svoego priezda iz
Peterburga v Moskvu -- v konce dekabrya 1839 g. ili v nachale yanvarya 1840 g.
Za dva dnya do opisyvaemogo Panaevym sobytiya -- 6 marta 1840 g. -- Gogol'
chital v dome Aksakova uzhe chetvertuyu glavu (sm. nast. izd., str. 118). Gde i
kogda slushal Panaev pervuyu glavu "Mertvyh dush", neizvestno. Vo vsyakom sluchae
eto ne moglo byt' v tot zhe den', kogda Gogol' chital u Aksakovyh "Tyazhbu".
136 (Str. 216) Sm. primech. 62.
137 (Str. 216) |ta harakteristika otnosheniya Pushkina k Gogolyu
neverna. V recenzii na vtoroe izdanie "Vecherov na hutore blizDikan'ki"
Pushkin pisal: "Kak izumilis' my russkoj knige, kotoraya zastavlyala nas
smeyat'sya, my, ne smeyavshiesya so vremen Fonvizina!" (nast. izd., str. 80).
Sopostavlenie imen Gogolya i Fonvizina zdes' mnogoznachitel'no: ono
svidetel'stvuet o tom, chto uzhe v "Vecherah na hutore" Pushkin pronicatel'no
uvidel satiricheskij dar Gogolya. Tem menee osnovanij utverzhdat', kak eto
delaet Panaev, chto "Pushkin voshishchalsya tol'ko udivitel'nym komizmom" avtora
"Revizora". Pushkin, kak izvestno, podskazal Gogolyu syuzhet "Revizora" i vysoko
ocenil znachenie etogo proizvedeniya. Pushkin videl v "Revizore" vydayushchijsya
obrazec obshchestvennoj komedii.
138 (Str. 216) Zdes' neobhodimo utochnenie. Nastroeniya, o
kotoryh pishet Panaev, byli svojstvenny Gogolyu v bolee pozdnij period ego
zhizni. Imeyutsya svidetel'stva o ves'ma polozhitel'nom otnoshenii molodogo
Gogolya ko mnogim stat'yam Belinskogo, posvyashchennym analizu ego tvorchestva.
Mozhno otmetit', naprimer, vysokuyu ocenku Gogolem stat'i Belinskogo "O
russkoj povesti i povestyah g. Gogolya". Pisatel', po svidetel'stvu Annenkova,
"byl dovolen stat'ej, i bolee chem dovolen, on byl oschastlivlen stat'ej" (sm.
nast. izd., str. 318). Stol' zhe polozhitel'noj byla ocenka Gogolem i stat'i
Belinskogo" o "Gore ot uma", znachitel'naya chast' kotoroj byla posvyashchena
razboru "Revizora". Po etomu povodu kritik soobshchal 14 marta 1840 g. V. P.
Botkinu: "Gogol' dovolen moej stat'ej o "Revizore" -- govorit -- mnogoe
podmecheno verno, eto menya obradovalo" (Belinskij, Pis'ma, t. II, str. 94).
Gogol' proyavlyal takzhe bol'shoj interes k stat'yam Belinskogo o "Mert vyh
dushah".
139 (Str. 217) Sm. primech. 99.
IZ "VOSPOMINANIYA O BELINSKOM"
Vpervye opublikovano v "Sovremennike", 1860, No 1. Daem po zhurnal'nomu
tekstu otryvok, neposredstvenno otnosyashchijsya k Gogolyu (str. 364--366).
140 (Str. 218) Opisyvaemaya vstrecha imela mesto osen'yu (vo
vtoroj polovine sentyabrya ili nachale oktyabrya) 1848 g., kogda Gogol' gostil v
Peterburge. O nej soobshchaet takzhe Avdot'ya Panaeva, putaya, kak I. I. Panaev,
hronologiyu ("Vospominaniya", Goslitizdat, 1948, str. 188--189). Ob etoj
vstreche sohranilsya eshche rasskaz Nekrasova, zapisannyj s ego slov A. S.
Suvorinym ("Novoe vremya", 1878, No 662).
141 (Str. 218) |to znakomstvo ne moglo proizojti letom 1839
g. po toj prichine, chto Gogol' priehal iz-za granicy v Moskvu lish' 26
sentyabrya. Tochnaya data znakomstva Gogolya s I. I. Panaevym neiz vestna. V. I.
SHenrok, naprimer, ukazyvaet predpolozhitel'no na 1839 ili 1840 g. ("Materialy
dlya biografii Gogolya", t. III, str. 62). Sam Panaev v svoih vospominaniyah
soobshchaet protivorechivye dannye. Veroyatnee vsego eto znakomstvo sostoyalos' v
noyabre 1839 g. v Peterburge, kogda Gogol' priehal za svoimi sestrami,
zakonchivshimi Patrioticheskij institut. S. T. Aksakov po krajnej mere soobshchaet
ob odnoj vstreche Gogolya s I. I. Panaevym 5 noyabrya 1839 g. (sm. nast. izd.,
str. 104). Predpolozhenie SHenroka o 1840 g., po-vidimomu, bezosnovatel'no.
142 (Str. 219) Sm. primech. 135.
143 (Str. 219) Eshche bolee rezkoe osuzhdenie Gogolem svoih
"Vybrannyh mest iz perepiski s druz'yami" sm. v vospominaniyah M. A. SHCHepkina
(nast. izd., str. 529--530). Sm. takzhe primech. 409.
F. I. IORDAN
IZ "ZAPISOK"
V 30-e gody v Rime obosnovalas' bol'shaya gruppa russkih hudozhnikov,
komandirovannyh tuda Peterburgskoj akademiej hudozhestv. ZHivya podolgu v
Italii, Gogol' sblizilsya s nekotorymi iz etih hudozhnikov, osobenno s A, A.
Ivanovym, F. A. Mollerom, F. I. Iordanom, I. S. SHapovalovym. Fedor Ivanovich
Iordan (1800--1883) -- izvestnyj russkij graver, vposledstvii professor i
rektor Akademii hudozhestv.
Svoi "Zapiski" Iordan nachal pisat' na sklone let, v 1875 g. Oni
predstavlyayut soboj letopis' vazhnejshih sobytij ego zhizni do poloviny 50-h gg.
V nih soderzhitsya takzhe nemalo faktov, harakterizuyushchih zhizn' russkih
hudozhnikov v Italii i ih vzaimootnosheniya s Gogolem. Vpervye "Zapiski"
poyavilis' v zhurnale "Russkaya starina" (1891, No 3--12) i 8 1918 vyshli
otdel'nym izdaniem. My daem zdes' dva otryvka, imeyushchie neposredstvennoe
kasatel'stvo k Gogolyu ("Russkaya starina", 1891, No 7, str. 55--56, i No 8,
str. 247--249).
144 (Str. 220) V 1835 g. Iordan, po sovetu K. Bryullova,
nachal vosproizvodit' v gravyure kartinu Rafaelya "Preobrazhenie". Rabota velas'
s bol'shim napryazheniem v techenie 15 let i v 1850 g. pervye ottiski gravyury
byli privezeny v Peterburg.
145 (Str. 221) Budushchij car' Aleksandr II. Ego soprovozhdal V.
A. ZHukovskij. Oni priehali v Rim v konce dekabrya 1838 g.
146 (Str. 221) Rech' idet o molodom togda hudozhnike Ivane
Savel'eviche SHapovalove, kotorogo, vvidu ego ukrainskogo proishozhdeniya, v
krugu druzej nazyvali SHapovalenko. On byl vyhodcem iz krest'yan. Svoimi
vydayushchimisya sposobnostyami on obratil na sebya vnimanie i byl v 1831 g.,
14-letnim yunoshej, otpravlen v Italiyu dlya izucheniya zhivopisi. SHapovalov byl
uchenikom A. A. Ivanova. Emu pokrovitel'stvoval Gogol'. Vposledstvii
SHapovalov stal krupnym mozaichistom.
Publichnoe chtenie "Revizora" bylo zadumano pisatelem v svyazi s tem, chto
Obshchestvo pooshchreniya russkih hudozhnikov neozhidanno lishilo SHapovalova posobiya,
ostaviv ego v krajne bedstvennom polozhenii. (Ob etom epizode sm. "A. A.
Ivanov, ego zhizn' i perepiska", izd. M. Botkina, Spb. 1880, str. 137--138.)
147 (Str. 221) 3. A. Volkonskaya v 1829 g. uehala iz Rossii v
Italiyu i pereshla v katolichestvo. Gogol' poznakomilsya s nej v 1837 g. v Rime.
Svoim religioznym fanatizmom Volkonskaya sposobstvovala rostu misticheskih
nastroenij Gogolya vo vtoroj polovine 40-h godov.
148 (Str. 221) |to svidetel'stvo Iordana lishnij raz
harakterizuet otnoshenie russkoj reakcii k genial'noj komedii Gogolya.
F. I. BUSLAEV
IZ "MOIH VOSPOMINANIJ"
Fedor Ivanovich Buslaev (1818--1897) -- izvestnyj filolog, avtor mnogih
rabot po voprosam russkogo yazyka, literatury i fol'klora, professor
Moskovskogo universiteta, vposledstvii akademik. V 1839 g., vskore posle
okonchaniya universiteta, Buslaev prinyal predlozhenie popechitelya Moskovskogo
uchebnogo okruga gr. Stroganova sovershit' vmeste s ego sem'ej puteshestvie za
granicu. S oktyabrya 1840 g. po aprel' 1841 g. Buslaev probyl v Rime, gde v
eto vremya zhil Gogol'. V. A. Panov, blizko znakomyj s Gogolem, rasskazal
Buslaevu ryad epizodov iz zhizni pisatelya v Rime. Nekotorye iz nih Buslaev
zapechatlel v svoih memuarah.
"Moi vospominaniya" pisalis' v 1889--1891 gg. i pechatalis' na stranicah
"Vestnika Evropy" v 1890--1892 gg. V 1897 g. oni vyshli otdel'nym izdaniem,
po tekstu kotorogo vosproizvoditsya nastoyashchij otryvok (str. 258--260).
149 (Str. 223) |to izlyublennoe Gogolem kafe "Greco" sluzhilo
svoeobraznym klubom dlya hudozhnikov, pisatelej i muzykantov. V nem v raznoe
vremya byvali Gete, Bajron, Mickevich, Bize, Guno, Tekkerej i dr. V pamyat' o
poseshcheniyah Gogolem kafe "Greco" po iniciative russkih hudozhnikov zdes', na
stene odnoj iz zal, byl poveshen ego portret, napisannyj hudozhnikom P. A.
Svedomskim. (Sm. Aventino, "Po sledam Gogolya v Rime", M. 1902, str. 15.)
F. V. CHIZHOV
< VSTRECHI S GOGOLEM >
Fedor Vasil'evich CHizhov (1811--1877) -- odin iz deyatelej
slavyanofil'skogo lagerya. V nem sochetalis' nauchnye i hudozhestvennye interesy
(on uvlekalsya matematikoj, istoriej, zhivopis'yu, literaturoj) s
neobyknovennoj strast'yu k predprinimatel'skoj deyatel'nosti. CHizhov vpervye
poznakomilsya s Gogolem v 1834 g. v Peterburgskom universitete, v kotorom oba
sluzhili ad®yunkt-professorami; osobenno blizko oni soprikasalis' v 1843 g. v
Rime, zhivya v odnom dome; vstrechalis' oni eshche v 1848--1849 gg., posle
vozvrashcheniya Gogolya na rodinu. |ti tri etapa v otnosheniyah Gogolya s CHizhovym i
osveshchayutsya v nastoyashchih vospominaniyah. Avtor ih ne byl ni osobenno revnostnym
pochitatelem talanta Gogolya, ni duhovno blizkim emu chelovekom. No v svoih
vospominaniyah on zafiksiroval nekotorye interesnye dlya biografii Gogolya
fakticheskie podrobnosti ego zhizni.
CHizhov ostavil posle sebya ogromnyj dnevnik, kotoryj on vel na protyazhenii
chetyreh desyatiletij. V nem est' mnogo upominanij o vstrechah s Gogolem.
Dnevnik ne opublikovan i hranitsya v rukopisnom otdele Vsesoyuznoj biblioteki
imeni V. I. Lenina. S imenem CHizhova svyazano takzhe odno iz izdanij sobr. soch.
Gogolya (1867), redaktorom kotorogo on yavlyalsya.
Svoi vospominaniya CHizhov napisal v nachale 50-h gg. po pros'be P. A.
Kulisha, opublikovavshego ih v 1856 g. v knige "Zapiski o zhizni Gogolya" (t. I,
str. 106, 326--331; t. II, str. 240--241), otkuda my i vosproizvodim tekst s
neznachitel'nym sokrashcheniem.
150 (Str. 225) Sm. primech. 40.
151 (Str. 225) CHizhov namekaet na to, chto Gogol' byl obyazan
svoim zachisleniem na kafedru universiteta protekcii (sm. kommentarij k
vospominaniyam N. I. Ivanickogo -- str. 598).
152 (Str. 227) Gogol' lyubil povtoryat' etu mysl'. Sr.,
naprimer, rasskaz V. A. Solloguba: "Mne ochen' hotelos' sojtis' poblizhe, na
"ty" s Gogolem, no eto dolgo mne ne udavalos', potomu chto on byl
neobshchitelen. Odnako ya ne unyval, prodolzhal svoyu taktiku i dostig zhelaemogo.
Vot odnazhdy ya govoryu emu: "Skazhi na milost', kak tebe dostalas' eta
sposobnost' pisat' tak legko i horosho? Ved' vot chitaesh' kakoj-nibud' tvoj
rasskaz, vse tak prosto" kazhis', i sam by napisal (a ya togda eshche ne byl
pisatelem), a syadesh' -- nichego, izgryzesh' neskol'ko per'ev, nachnesh' -- i
zacherknesh', snova napishesh' i snova zacherknesh'". -- "Dlya etogo neobhodimo
uprazhnenie, privychka, nado nabit' ruku, -- skazal Gogol'. -- Ty polozhi sebe
za pravilo ezhednevno pisat' v techenie dvuh-treh chasov. Polozhi pered soboj
bumagu, per'ya, postav' chernil'nicu i zamet' chasy i pishi..." -- "Da chto zhe
pisat'? esli nichego v golovu ne lezet?" -- "I pishi: nichego v golovu ne
lezet. Zavtra opyat' chto-nibud' pribavish', posle zavtra eshche chto pribavish' i
nab'esh' ruku. I budesh' pisatelem: tak i ya postupil" ("Istoricheskij vestnik",
1911, No 10, str. 65--86).
153 (Str. 228) Rech' idet o tragedii na materiale iz
ukrainskoj istorii "Vybrityj us" (sm. primech. 73).
154 (Str. 229) Vstrecha Gogolya s ZHukovskim vo Frankfurte
sostoyalas' v sentyabre 1841 g. (sm. Pis'ma, t. II, str. 113). Takim obrazom,
ustanavlivaetsya priblizitel'naya data sozhzheniya Gogolem dramy "Vybrityj us".
155 (Str. 229) V konce maya 1848 g. Gogol' po priglasheniyu
svoego starogo tovarishcha A. S. Danilevskogo gostil v Kieve. Zdes' i
sostoyalas' novaya ego vstrecha s CHizhovym, poselivshimsya v eto vremya vblizi
Kieva, vvidu zapreshcheniya prozhivat' v Moskve i Peterburge. |to zapreshchenie
yavilos' rezul'tatom predstavleniya avstrijskogo pravitel'stva, obvinyavshego
CHizhova v tom, chto on, nahodyas' v Dalmacii, podstrekal mestnoe naselenie k
bor'be protiv Avstrii.
P. V. ANNENKOV
N. V, GOGOLX V RIME LETOM I841 GODA
Pavel Vasil'evich Annenkov (1813--1887) -- kritik, publicist, avtor
istoriko-literaturnyh rabot o Pushkine i Stankeviche. Odnako bol'shaya chast' iz
togo, chto im napisano, ne vyderzhalo ispytaniya vremenem i nyne zabyto.
Sovremennomu chitatelyu Annenkov izvesten glavnym obrazom kak memuarist. On
okazalsya svidetelem ryada krupnyh istoricheskih sobytij v obshchestvennoj i
literaturnoj zhizni Rossii i Zapadnoj Evropy, byl horosho znakom s Belinskim i
Gogolem, Gercenom i Nekrasovym, Turgenevym i L. Tolstym; on byl lichno znakom
s K. Marksom i nahodilsya s nim v perepiske. Odnako Annenkov ne smog
polnocenno rasporyadit'sya vsem bogatstvom svoih zhiznennyh vpechatlenij. I eto
ob®yasnyalos' prezhde vsego ego idejnoj ogranichennost'yu, meshavshej emu pravil'no
uvidet' i ocenit' razlichnye yavleniya obshchestvennoj zhizni. V 40-e gg. Annenkov
byl blizok k kruzhku Belinskogo, sotrudnichal v "Otechestvennyh zapiskah" i
"Sovremennike". V 50-e gg. on evolyucioniroval vpravo. Vmeste s A. V.
Druzhininym i V. P. Botkinym on porval s "Sovremennikom" i nachal aktivnuyu
bor'bu protiv "partii CHernyshevskogo" i gogolevskogo napravleniya v russkoj
literature.
S Gogolem Annenkov byl znakom v techenie dvadcati let. V na" chale 30-h
gg. vokrug molodogo Gogolya, v Peterburge, sobralas' gruppa ego nezhinskih
"odnokorytnikov". Sredi nih byli A. S. Danilevskij, N. YA. Prokopovich, I. G.
Pashchenko, K. M. Bazili, A. N. Mokrickij i dr. |to byl kruzhok molodyh lyudej,
sobiravshihsya na kvartire Gogolya i goryacho obsuzhdavshih razlichnye voprosy
iskusstva i literatury. V konce 1831 g. v kruzhke poyavilsya Annenkov. Po
svidetel'stvu A. S. Danilevskogo, ego vvel syuda drug N. YA. Prokopovicha -- A.
A. Komarov (V. I. SHenrok, "Materialy dlya biografii Gogolya", t. II, str. 191.
Ob A. A. Komarove sm. v vospominaniyah I. I. Panaeva, nast. izd., str. 218).
Imya Annenkova prochno svyazano s dvumya vazhnymi epizodami v istorii
russkoj literatury: v mae -- iyule 1841 g. on perepisyvaet pod diktovku
avtora shest' glav "Mertvyh dush", v iyune -- iyule 1847 g. on zhivet s Belinskim
v Zal'cbrunne, buduchi edinstvennym svidetelem ego raboty nad znamenitym
pis'mom k Gogolyu. Vospominaniya Annenkova ob etih epizodah isklyuchitel'no
vazhny, vo mnogih otnosheniyah sohranyaya do sih por znachenie pervoistochnika.
Vospominaniya "Gogol' v Rime letom 1851 goda" ne vpolne sootvetstvuyut
svoemu nazvaniyu. Pomimo rasskaza o trehmesyachnoj sovmestnoj zhizni s Gogolem v
Rime, Annenkov poputno kasaetsya i drugih periodov biografii pisatelya:
prebyvaniya Gogolya v Peterburge -- na camoj zare ego literaturnoj
deyatel'nosti, a takzhe -- i poslednih let ego zhizni.
Annenkov stremitsya byt' tochnym i "bespristrastnym" v izlozhenii sobytij.
No etoj pozicii on chasto izmenyaet. Buduchi po svoim idejnym ubezhdeniyam
dvoryanskim liberalom, Annenkov ne smog istoricheski verno vossozdat' obrazy
teh velikih lyudej, s kotorymi emu prihodilos' soprikasat'sya. V osveshchenii i
analize razlichnyh storon Ih zhizni i deyatel'nosti on dopuskaet poroj
ser'eznye oshibki. |to otnositsya i k nastoyashchim memuaram o Gogole. Annenkov
okazalsya, naprimer, bessil'nym ponyat' oblichitel'nyj harakter tvorchestva
Gogolya, osmyslit' prichiny ego idejnyh protivorechij.
Vospominaniya "N. V. Gogol' v Rime letom 1841 goda" pechatalis' pri zhizni
avtora dvazhdy: vpervye oni poyavilis' v 1857 g. vo vtoroj i odinnadcatoj
knizhkah "Biblioteki dlya chteniya" i perepechatany v "Vospominaniyah i
kriticheskih ocherkah" (t. I, Spb. 1877), s ispravleniyami, sdelannymi M. M.
Stasyulevichem v sootvetstvii s ukazaniyami avtora (sm. "M. M. Stasyulevich i ego
sovremenniki v ih Perepiske", t. III, Spb. 1912, str. 325--329). Dlya
nastoyashchego izdaniya vospominaniya Annenkova svereny s tekstom "Biblioteki dlya
chteniya" i izdaniem 1877 g. V osnovu polozhen tekst poslednego prizhiznennogo
izdaniya. Nami ispravleny yavnye opechatki i opiski avtora, v ryade sluchaev
mehanicheski vosproizvedennye i v izdanii 1928 g. ("Academia"), Naibolee
sushchestvennye ispravleniya ogovarivayutsya nizhe.
156 (Str. 242) V etom dome Gogol' s pereryvami prozhil okolo
chetyreh let. K 50-letiyu so dnya smerti pisatelya russkaya koloniya v Rime
prikrepila na stene doma memorial'nuyu dosku s nadpis'yu na russkom i
ital'yanskom yazykah: "Zdes' zhil v 1838--1842 godah Nikolaj Vasil'evich Gogol'.
Zdes' pisal "Mertvye dushi" (Aveniino, *Po sledam Gogolya v Rime", M. 1902,
str. 2).
157 (Str. 243) V izdanii 1877 g. zdes' i vsyudu nizhe oshibochno
upominaetsya imya V. A. Panaeva. |ta oshibka sohranilas' i v izd. 1928,
"Academia", pod red. B. M. |jhenbauma. Delo v tom, chto v pervopechatnom
tekste vospominanij Annenkova eto imya vsyudu vosproizvodilos' sokrashchenno: "V.
A. P -- v.". V otvet na special'nyj zapros svoego izdatelya M. M.
Stasyulevicha: "V sosednej komnate s Gogolem v Rime zhil V. A. P -- v. Panaev,
chto li?" Annenkov soobshchil: "Prezhde menya zhil s Gogolem V. A. Panov, komnatu
kotorogo ya i zanyal. |to byl molodoj i neskol'ko tupovatyj slavyanofil" ("M.
M. Stasyulevich i ego sovremenniki v ih perepiske", t. III, str. 325 i 327).
YAsno, chto rech' idet imenno o V A. Panove, s kotorym Gogol' vyehal iz
Moskvy v Rim v mae 1840 g. (sm. S. T. Aksakov, "Istoriya moego znakomstva s
Gogolem", nast. izd., str. 121) i kotoryj pod diktovku Gogolya v nachale 1841
g. perepisal pervye pyat' glav "Mertvyh dush". (Sm. v vospominaniyah F.
Buslaeva, str. 223.)
158 (Str. 244) V okonchatel'noj redakcii "Mertvyh dush" eto
vyrazhenie v konce III glavy Gogolem snyato.
159 (Str. 246) E. P. Grebenka uchilsya vmeste s Gogolem v
Nezhinskoj "gimnazii vysshih nauk", posle okonchaniya (1831) kotoroj pereehal v
Peterburg i stal uchastnikom gogolevskogo kruzhka. Osobenno blizkih otnoshenij
mezhdu Gogolem i Grebenkoyu nikogda ne bylo. Literaturnaya izvestnost' Grebenki
nachalas' "Rasskazami Piryatinca" (Spb. 1837), napisannymi na materiale
ukrainskogo narodnogo byta i fol'klora. Svoim soderzhaniem i formoj oni
napominali "Vechera na hutore bliz Dikan'ki". Vliyanie Gogolya chuvstvovalos' i
v ryade posleduyushchih proizvedenij Grebenki. Ono bylo osobenno sil'no v povesti
"Vernoe lekarstvo" ("Otechestvennye zapiski", 1840, No 8), napisannoj v forme
dnevnika umalishennogo i predstavlyayushchej soboj podrazhanie "Zapiskam
sumasshedshego" Gogolya. V 40-e gg. Grebenka primykal k gogolevskoj shkole.
160 (Str. 247) Poezdka Gogolya v Lyubek prodolzhalas' nemnogim
bol'she polutora mesyacev: s 1 avgusta po 22 sentyabrya 1829 g. Ona byla svyazana
s literaturnymi neudachami, kotorye ispytal Gogol' po priezde v Peterburg (s
poemoj "Ganc Kyuhel'garten") i s krusheniem ego planov postupit' na sluzhbu.
Sam Gogol' daval neyasnye i protivorechivye ob®yasneniya prichin, pobudivshih ego
predprinyat' etu poezdku.
161 (Str. 247) "Blizhajshimi lyud'mi" Gogol' schital prezhde
vsego svoih nezhinskih tovarishchej A. S. Danilevskogo i N. YA. Prokopovicha, s
kotorymi byl svyazan dolgimi godami druzhby.
162 (Str. 248) Namek na "moskovskih druzej" Gogolya: S. T.
Aksakova S. P. SHevyreva, M. P. Pogodina.
163 (Str. 248) Sm. primech. 50. Obe knigi P. A. Kulisha o
Gogole podpisany kriptonimom "Nikolaj M.". Kulish vynuzhden byl skryvat' svoe
imya, tak kak v 1847 g., posle razgroma Kirillo-Mefodievskogo bratstva
(ukrainskogo tajnogo obshchestva, propagandirovavshego ideyu ob®edineniya slavyan i
otmenu krepostnogo prava), on byl vyslan na tri goda v Tulu s zapreshcheniem
zanimat'sya literaturnoj deyatel'nost'yu, hotya i otstaival v bratstve naibolee
pravuyu poziciyu.
164 (Str. 248) Sm. nazvannye vospominaniya, krome
Kulzhinskogo, v nastoyashchem izdanii.
165 (Str. 252) Pervaya chast' "Vecherov na hutore bliz
Dikan'ki" vyshla v svet v sentyabre 1831 g., vtoraya -- v marte 1832 g.
166 (Str. 253) Iz pis'ma Gogolya k materi ot 13 avgusta 1829
g. (Sm. Poln. sobr. soch., t. X, str. 151--152).
167 (Str. 255) Variant etogo epizoda privoditsya v
fal'sificirovannyh vospominaniyah O. S. Pavlishchevoj -- sestry Pushkina (avtor
etoj fal'sifikacii -- ee syn, L. N. Pavlishchev). Podskazav Gogolyu syuzhet
"Mertvyh dush" i uznav o nachatoj im rabote, Pushkin yakoby zametil svoej zhene:
"YAzyk moj -- vrag moj. Gogol' -- hitryj maloross, vospol'zovalsya moim
syuzhetom" ("Russkaya starina", 1890, No 5, str. 79--80). |ta versiya, ravno kak
i annenkovskaya -- malo pravdopodobna. Harakterno, chto dazhe v t. n.
"vospominaniyah" O. S. Pavlishchevoj ukazyvaetsya, chto Pushkin s interesom
vstretil izvestie o nachale raboty Gogolya nad "Mertvymi dushami" i stal
pooshchryat' ego k skorejshemu zaversheniyu truda. Zametim, kstati, chto imya O. S.
Pavlishchevoj svyazano eshche s drugimi memuarami -- dostovernymi i cennymi:
"Vospominaniya o detstve A S. Pushkina (so slov sestry ego O. S. Pavlishchevoj),
napisannye v S. P. Burge 26 oktyabrya 1851 g.". Oni vpervye polnost'yu
opublikovany v "Letopisyah Gosud. literaturnogo muzeya" (M. 1936, str.
451--457).
168 (Str. 255) "Mertvye dushi" byli opublikovany posle dolgih
mytarstv v cenzure 21 maya 1842 g. Ob obstoyatel'stvah vyhoda v svet poemy sm.
primech. 98 i 101.
169 (Str. 256) "...svoi poeticheskie vozzreniya na
arhitekturu...". -- |ti vozzreniya byli izlozheny Gogolem v stat'e "Ob
arhitekture nyneshnego vremeni", poyavivshejsya v pervoj chasti "Arabesok" (Spb.
1835).
170 (Str. 257) Matrena -- zhena krepostnogo slugi Gogolya
YAkima Nimchenko.
171 (Str. 25S) Znamenitaya kartina K. P. Bryullova "Poslednij
den' Pompei" byla napisana v 1830--1833 gg. v Italii i privezena v Peterburg
v avguste 1834 g. Gogol' togda zhe napisal vostorzhennuyu stat'yu o nej:
"Poslednij den' Pompei (kartina Bryullova)", voshedshuyu vo vtoruyu chast'
"Arabesok".
172 (Str. 259) |to zamechanie malopravdopodobno, i prezhde
vsego v otnoshenii SHekspira. Po svidetel'stvu S. T. Aksakova, Gogol' ochen'
lyubil SHekspira i v dorogu neredko bral s soboj tomik ego proizvedenij. Sm.,
napr., v nast. izd. str. 101, 104. Sm. takzhe pis'ma Gogolya k M. P. Balabinoj
(Pis'ma, t. I, str. 609, i t. II, str. 149), v kotoryh soderzhatsya
vostorzhennye ocenki SHekspira.
173 (Str. 259) |to utverzhdenie Annenkova neverno. Interes k
geroicheskoj istorii Ukrainy i k narodnoj poezii otrazhal ne "ohranitel'noe
nachalo" v Gogole, a ego glubokij demokratizm i narodnost'. On sovetoval
poetu YAzykovu opustit'sya "v glubiny russkoj stariny i v nej porazit' pozor
nyneshnego vremeni". Gogol' mechtal o sil'nyh, geroicheskih harakterah i v
poiskah ih obrashchalsya k velichestvennoj bor'be ukrainskogo naroda za svoe
osvobozhdenie, k ego pesnyam i istoricheskim dumam. On schital eti proizvedeniya
neocenimym podspor'em dlya pisatelya, zhelayushchego "vypytat' duh minuvshego veka",
ibo "eto narodnaya istoriya, zhivaya, yarkaya, ispolnennaya krasok, istiny,
obnazhayushchaya vsyu zhizn' naroda" (Sochineniya, izd. 10-e, t. V, str. 287).
174 (Str. 261) |tot anekdot o bednom chinovnike byl rasskazan
v 1834 g. Nachalo fakticheskoj raboty Gogolya nad "SHinel'yu" otnositsya k 1839 g.
Vpervye povest' vyshla v svet v 1842 g., v tret'em tome "Sochinenij N. V.
Gogolya".
175 (Str. 261) S N. V. Kukol'nikom Gogol' uchilsya v Nezhinskoj
gimnazii, no ni togda, ni tem bolee v Peterburge mezhdu nimi ne bylo blizkih
otnoshenij. Uzhe pervymi svoimi proizvedeniyami Kukol'nik opredelilsya kak
pisatel' ohranitel'nogo napravleniya, vrazhdebno otnosivshijsya ko vsemu
progressivnomu v russkoj literature i obshchestvennoj mysli. Pod "treskuchimi
dramami" Kukol'nika imeetsya v vidu "Torkvato Tasso" (1833), "Dzhakobo
Sanazar" (1834), "Ruka vsevyshnego otechestvo spasla" (1834), "Knyaz' Mihail
Vasil'evich Skopin-SHujskij" (1835) i dr. Za pristrastie Kukol'nika k
vysokoparnoj, napyshchennoj manere pis'ma Gogol' dal emu nasmeshlivoe prozvishche
"vozvyshennyj".
176 (Str. 261) Pod "sentimental'nymi romanami" N. Polevogo
imeyutsya v vidu "Klyatva pri grobe gospodnem. Russkaya byl' XV veka" (1832),
"Abadonna" (1834) i dr.
177 (Str. 262) Na etu temu sm. stat'i Gogolya "O dvizhenii
zhurnal'noj literatury v 1834 i 1835 godu" i "Peterburgskie zapiski 1836
goda", vpervye opublikovannye na stranicah "Sovremennika" (1S36, No 1, 1837,
No 2).
178 (Str. 262) |tot "poeticheskij difiramb" vpervye napechatan
Kulishem v "Zapiskah o zhizni Gogolya" (t. I, str. 128--129) pod nazvaniem
"1834" (sm. takzhe Sochineniya N. V. Gogolya, izd. 10-e, t. V, str. 105--106).
179 (Str. 263) U gorodskih zastav Moskvy imena priezzhayushchih i
uezzhayushchih zanosilis' karaul'nym oficerom v osobye spiski, kotorye potom
pechatalis' v "Moskovskih vedomostyah".
180 (Str. 263) Takogo zhe roda "smesheniya" dopuskal i S. T.
Aksakov v "Istorii moego znakomstva s Gogolem" (sm. primech. 110).
181 (Str. 264) Sm. v nastoyashchem izdanii kommentarij k
vospominaniyam N. I. Ivanickogo <Gogol' -- ad®yunkt-professor>, str.
598.
182 (Str. 264) Reakcionnaya peterburgskaya kritika vstretila
"Mirgorod" krajne vrazhdebno. Ona napadala na pisatelya za isklyuchitel'nyj
interes k izobrazheniyu "gryaznyh" storon dejstvitel'nosti. "Zachem zhe
pokazyvat' nam eti rubishcha, -- negoduyushche pisala "Severnaya pchela", -- eti
gryaznye lohmot'ya, kak by ni byli oni iskusno predstavleny? Zachem risovat'
nepriglyadnuyu kartinu zadnego dvora zhizni i cheloveka, bez vsyakoj vidimoj
celi?" ("Severnaya pchela", 1835, No 115). Edinstvennym kritikom, ocenivshim
novye povesti Gogolya kak vazhnoe i principial'noe sobytie v russkoj
literature, byl V. G. Belinskij. Ego stat'ya "O russkoj povesti i povestyah g.
Gogolya" ("Teleskop", 1835, No 7 i 8) polozhila nachalo upornoj, strastnoj
bor'be Belinskogo za Gogolya i gogolevskoe napravlenie (sm. vstupitel'nuyu
stat'yu k nast. izd.).
183 (Str. 264) Sm. primech. 97.
184 (Str. 265) |to byl dejstvitel'no "obshchij golos" reakcii v
otnoshenii genial'noj komedii Gogolya. A. V. Nikitenko pobyval na tret'em
predstavlenii "Revizora" i zanes v dnevnik sleduyushchuyu zapis': "Vperedi menya,
v kreslah, sideli knyaz' CHernyshev i graf Kankrin. Pervyj vyrazhal svoe polnoe
udovol'stvie; vtoroj tol'ko skazal: "Stoilo li ehat' smotret' etu glupuyu
farsu". Mnogie polagayut, chto pravitel'stvo naprasno odobryaet etu p'esu, v
kotoroj ono tak zhestoko poricaetsya" ("Zapiski i dnevnik", izd. 2-e, t. I,
Spb. 1905, str. 274). Vidnyj reakcionnyj chinovnik F. F. Vigel' s nego
dovaniem vosklical: "Ne vyvodya na scenu ni odnogo chestnogo russkogo
cheloveka, on predal nas vseobshchemu poruganiyu v licah (po bol'shej chasti
vymyshlennyh) nashih gubernskih i uezdnyh chinovnikov. I zato, o bozhe, polovina
Rossii provozglasila cinika sego velikim!" ("Zapiski", M. 1928, t. I, str.
23). |ta edinodushnaya yarost' reakcii protiv Gogolya naglyadno svidetel'stvovala
o gromadnoj oblichitel'noj sile ego komedii. I. S. Turgenev nedarom nazval
"Revizora" "odnoj iz samyh otricatel'nyh * komedij, kakie kogda-libo
yavlyalis' na scene" (nast. izd., str. 534). Imenno poetomu "Revizor" byl
vostorzhenno vstrechen v demokraticheskom lagere. Gercen, uzhe buduchi v
emigracii, ochen' yarko vyrazil otnoshenie peredovyh sloev russkogo obshchestva k
"Revizoru": "...publika svoim smehom i rukopleskaniyami protestovala protiv
nelepoj i tyagostnoj administracii, protiv vorovskoj policii, protiv obshchego
"durnogo pravleniya" (nast. izd., str. 393).
* T. e. oblichitel'nyh.
185 (Str. 266) Gogol' vyehal za granicu 6 iyunya 1836 g.
186 (Str. 266) Sm. primech. 66.
187 (Str. 267) Zdes' priveden otryvok iz pis'ma Gogolya k N.
YA. Prokopovichu (sm. Pis'ma, t. I, str. 420--429).
188 (Str. 267) Citata iz pis'ma Gogolya k M. P. Balabinoj ot
30 maya 1839 g. (Pis'ma, t. I, str. 608).
189 (Str. 267) Netochno: v techenie etih dvuh let Gogol' byval
k v ryade drugih gorodov Italii, krome togo -- v Parizhe, Marsele, Marienbade.
190 (Str. 268) Annenkov pribyl v Rim v konce aprelya 1841 g.
191 (Str. 271) Krome iskazhennoj pod davleniem cenzury
redakcii "Povesti o kapitane Kopejkine", opublikovannoj Gogolem v 1842 g. v
pervom izdanii "Mertvyh dush", ko vremeni vyhoda v svet nastoyashchih memuarov
Annenkova ("Biblioteka dlya chteniya", 1857, No 2 i No 11) byl izvesten lish'
eshche odin variant "Povesti", kotoryj v, dejstvitel'nosti, kak eto stalo
izvestno pozdnee, yavlyalsya poddelkoj. |tot "variant" byl opublikovan Kulishom
v chetvertom tome "Sochinenij i pisem Gogolya" (Spb. 1857) i predstavlyal soboj
proizvol'noe soedinenie otryvkov razlichnyh redakcij "Povesti", sdelannoe N.
Gerbelem.
192 (Str. 271) Sluchilos', odnako, ne tak, kak predpolagal
Gogol'. "Povest' o kapitane Kopejkine" vyzvala rezkoe nedovol'stvo
peterburgskoj cenzury i byla zapreshchena k pechati. Cenzor A. Nikitenko soobshchal
Gogolyu: "Sovershenno nevozmozhnym k propusku okazalsya epizod Kopejkina --
nich'ya vlast' ne mogla zashchitit' ego ot gibeli" ("Russkaya starina", 1889, No
8, str. 384--385). Gogol' byl chrezvychajno ogorchen podobnym ishodom dela. 16
aprelya 1842 g. on pisal P. Pletnevu: "Unichtozhenie Kopejkina menya sil'no
smutilo! |to odno iz luchshih mest v poeme, i bez nego -- proreha, kotoroj ya
nichem ne v silah zaplatat' i zashit'. YA luchshe reshilsya peredelat' ego, chem
lishit'sya vovse. YA vybrosil ves' generalitet. Harakter Kopejkina oznachil
sil'nee, tak chto teper' vidno yasno, chto on vsemu prichinoyu sam, i chto s nim
postupili horosho" (Pis'ma, t. II, str. 165). CHtoby spasti poemu, Gogol' v
techenie neskol'kih dnej sozdal novyj variant "Kopejkina". "Peredelal ego
tak, -- pisal on N. YA. Prokopovichu, -- chto nikakaya cenzura ne mozhet
pridrat'sya" (tam zhe, str. 164).
193 (Str. 273) Povest' "Rim" byla zakonchena v nachale 1842 g.
i vpervye opublikovana v tret'ej knizhke "Moskvityanina" za 1842 g. Belinskij
uvidel v etom proizvedenii simptomy, trevozhnye dlya dal'nejshego idejnogo i
hudozhestvennogo razvitiya Gogolya ("Belinskij o Gogole", str. 237). Tak zhe
rezko on otozvalsya o povesti v pis'mah k V. P. Botkinu ot 31 marta 1842 g. i
4 aprelya 1842 g. (tam zhe, str. 435, 436). "Rim" byl dlya Belinskogo
dokazatel'stvom togo, k kakim pechal'nym rezul'tatam prihodit hudozhnik, dazhe
genij, esli on otdalyaetsya ot "sovremennogo vzglyada na zhizn' i iskusstvo".
194 (Str. 277) Imeetsya v vidu sleduyushchee mesto v "Rime":
"Potom cherty prirodnogo hudozhestvennogo instinkta: on videl, kak prostaya
zhenshchina ukazyvala hudozhniku pogreshnosti v ego kartine; on videl, kak
vyrazhalos' nevol'no eto chuvstvo v zhivopisnyh odezhdah, v cerkovnyh
ubranstvah, kak v Dzhensano narod ubiral cvetochnymi kovrami ulicy, kak
raznocvetnye listiki cvetov obrashchalis' v kraski i teni, na mostovoj vyhodili
uzory, kardinal'skie gerby, portret papy, venzelya, pticy, zveri i arabeski"
(Sochineniya, izd. 10-e, t. II, str. 155--156).
195 (Str. 280) Rech' idet ob arhitektore M. A. Tomarinskom.
Sm. ob etom epizode v "Zapiskah" F. I. Iordana (M. 1918, str. 160--161).
196 (Str. 282) Imeetsya v vidu "Istoriya Maloj Rossii" D. N.
Bantysh-Kamenskogo (M. 1822; izd. 2-e -- M. 1830; izd. 3-e -- M. 1842).
197 (Str. 282) Sm. primech. 73.
198 (Str. 285) Dzhuzeppe Meccofanti vedal v kollegii
kardinalov pri rimskom pape delami propagandy.
199 (Str. 288) Sm. v vospominaniyah CHizhova (str. 228) i
"Zapiskah" Iordana (str. 220).
200 (Str. 289) I. M. Viel'gorskij umer ot chahotki v konce
maya 1839 g. v Rime na rukah Gogolya. Pod vpechatleniem etoj smerti napisany
"Nochi na Ville".
201 (Str. 289) E. M. Homyakova -- zhena poeta A. S. Homyakova,
sestra poeta N. M. YAzykova -- umerla v Moskve 26 yanvarya 1852 g.
202 (Str. 291) V oboih prizhiznennyh izdaniyah memuarov
Annenkova zdes' yavnaya opiska ili opechatka: "1842".
203 (Str. 295) Rech' idet o doktore Vincente Priznice,
primenyavshem na kurorte v Greffenberge metod lecheniya holodnoj vodoj i drugie
vodoterapevticheskie sredstva. Emu byla sozdana yavno preuvelichennaya slava
iscelitelya. Gogol' vnachale veril v metod Priznica, no zatem razocharovalsya v
nem, kogda ispytal ego na sebe.
204 (Str. 295) Zamechanie Annenkova "o polnom cenzorskom
odobrenii "Mertvyh dush" neverno. Pomimo zapreshcheniya "Povesti o kapitane
Kopejkine" (sm. vyshe primech. 192), a takzhe proizvol'noj zameny gogolevskogo
nazvaniya novym ("Pohozhdeniya CHichikova ili Mertvye dushi") peterburgskij
cenzurnyj komitet priznal 36 mest poemy "somnitel'nymi". Takim obrazom,
gorazdo blizhe k istine vyvod, chto cenzura skrepya serdce sankcionirovala
proizvedenie, kotoroe ona zavedomo vo mnogom ne odobryala. Vyhodu v svet
"Mertvyh dush" sodejstvovali hlopoty nekotoryh druzej Gogolya: V. F.
Odoevskogo, P. A. Pletneva, M. YU. Viel'gorskogo.
205 (Str. 298) Belinskij totchas zhe vypolnil etu pros'bu
Gogolya, i v shestoj knizhke "Otechestvennyh zapisok" za 1842 g. poyavilas' ego
zametka, vozvestivshaya o vyhode v svet "Mertvyh dush". Ona zakanchivalas'
obeshchaniem napechatat' vskore "podrobnyj otchet" o novom proizvedenii Gogolya, v
kotorom "budet o chem pogovorit', budet chto skazat' novogo, chego eshche u nas ne
bylo govoreno..." (Sm. "Belinskij o Gogole", str. 153). So sleduyushchej,
sed'moj knizhki "Otechestvennyh zapisok" Belinskij nachal pechatat' svoi
znamenitye stat'i o "Mertvyh dushah".
CHto kasaetsya Senkovskogo, to on hotya i pomestil v "Biblioteke dlya
chteniya" trehstrochnuyu informaciyu o poyavlenii "novogo romana gospodina Gogolya"
(1842, iyun', "Literaturnaya letopis'", str. 68), no vskore, v avgustovskoj
knizhke togo zhe zhurnala, vystupil protiv "Mertvyh dush" so zlobnoj
stat'ej-fel'etonom.
206 (Str. 298) V etih dvuh pis'mah, otpravlennyh v nachale
marta 1842 g., Gogol' prosil uskorit' rassmotrenie v cenzurnyh instanciyah
rukopisi "Mertvyh dush".
207 (Str. 301) O cenzurnyh "zatrudneniyah" s "Mertvymi
dushami" v Moskve sm. pis'mo Gogolya k Pletnevu ot 7 yanvarya 1842 g. (Pis'ma,
t. II, str. 135--139).
208 (Str. 302) Uzhe pervye stat'i Belinskogo v "Molve" i
"Teleskope" privlekli vnimanie Pushkina. Ob etom svidetel'stvuyut
sohranivshiesya v biblioteke poeta nomera "Teleskopa" i "Molvy", v kotoryh
razrezany stranicy so stat'yami Belinskogo ("Pushkin i ego sovremenniki", Spb.
1910, vyp. IX--X, str. 135).
V 1836 godu v "Pis'me k izdatelyu "Sovremennika" Pushkin ves'ma
sochuvstvenno otozvalsya o Belinskom, otmetiv v nem "talant, podayushchij bol'shuyu
nadezhdu", "nezavisimost' mnenij" i "ostroumie" ("Sovremennik", 1836, t. III,
str. 425). V mae 1836 g. Pushkin prosil P. V. Nashchokina "tihon'ko ot
Nablyudatelej" peredat' Belinskomu ekzemplyar "Sovremennika" i vyrazit' emu
sozhalenie, "chto s nim ne uspel uvidet'sya" (Pushkin, Perepiska, Spb. 1911, t.
III, str. 325). Posle zakrytiya "Teleskopa" Nashchokin vel peregovory s
Belinskim o vozmozhnosti ego pereezda v Peterburg i o rabote v pushkinskom
"Sovremennike". V etoj svyazi Nashchokin pisal Pushkinu osen'yu 1836 g.: "Teper',
koli hochesh', on (Belinskij. -- S. M.) k tvoim uslugam. YA ego ne vidal, no
ego druz'ya, i v tom chisle i SHCHepkin, govoryat, chto on budet ochen' schastliv,
esli pridetsya emu na tebya rabotat'" (Pushkin, Perepiska, t. III, str. 396).
Otvetit' na eto pis'mo Pushkinu uzhe ne dovelos'.
209 (Str. 302) O "tainstvennom svidanii" Gogolya s Belinskim
sm. primech. 98.
210 (Str. 302) "...strannym anonimom" -- stat'i Belinskogo
pechatalis' v "Otechestvennyh zapiskah" po trebovaniyu izdatelya A. A.
Kraevskogo bez podpisi, anonimno, kak vyrazhayushchie tochku zreniya redakcii.
211 (Str. 302) V etom, polnom glubokoj lyubvi k Gogolyu pis'me
ot 20 aprelya 1842 g. Belinskij prodolzhal temu, zatronutuyu vo vremya
"tainstvennogo svidaniya" v Moskve -- o neobhodimosti sotrudnichestva Gogolya v
"Otechestvennyh zapiskah". V pis'me soderzhitsya takzhe ryad vazhnyh zamechanij o
tvorchestve Gogolya (sm. nast. izd., str. 356--357). Gogol' uklonilsya ot
otveta Belinskomu po sushchestvu. CHerez Prokopovicha (pis'mo ot 11 maya 1842 g.,
citatu iz kotorogo nizhe privodit Annenko