tradaniya odnovremenno! "...etot urodlivyj grotesk, -- pisal on o zapiskah
Poprishchina, -- eta strannaya, prihotlivaya greza hudozhnika, eta dobrodushnaya
nasmeshka nad zhizniyu i chelovekom... eta... istoriya bolezni (vydeleno
Belinskim. -- I. 3.) ...udivitel'naya po svoej istine i glubokosti, dostojnaya
kisti SHekspira: vy eshche smeetes' nad prostakom, no uzhe vash smeh rastvoren
gorech'yu; eto smeh nad sumasshedshim, kotorogo bred i smeshit i vozbuzhdaet
sostradanie".
Mif o tvorce "smeshnyh istorij", priyatnyh anekdotcev i pobasenok byl
razveyan. Gogol' byl poet zhizni, a ne komik. Emu ne davali sovetov, kuda
napravit' svoj smeh. Sam smeh v ego tvoreniyah byl priznan polnocennym, ibo
poluchal imya poezii. "O, eti kartiny, eti cherty, -- pisal kritik o
"Starosvetskih pomeshchikah", -- sut'... dragocennye perly poezii, v sravnenii
s kotorymi vse prekrasnye frazy nashih domoroshchennyh Bal'zakov nastoyashchij
goroh!"
Gogol' mog torzhestvovat'. Ta minuta, o kotoroj on mechtal, yavlenie
kotoroj leleyal eshche v Nezhine, nastupila. Nakonec on mog vzyat' knizhku zhurnala
i brosit' ee tem, kto nazyval ego pustym mechtatelem. Nate, chitajte! Ne
verili? Teper' uver'tes'! I ne samye pohvaly byli priyatny emu (v te gody i
Kukol'nika sravnivali s Gete), a sushchestvo pohval. Ne znal i ne gadal Gogol',
posylaya ekzemplyar svoej knizhki dlya peredachi v Moskvu Nadezhdinu, chto imenno v
ego zhurnale poyavitsya takaya stat'ya. On skoree mog rasschityvat' na kritikov
"Moskovskogo nablyudatelya". On ih nedvusmyslenno prosil "iz®yavit'" svoe
"mnenie" gde-nibud' v pechati. No, kak vsegda byvaet, mnenie eto prishlo s
inoj storony. "Komicheskoe odushevlenie, vsegda pobezhdaemoe glubokim chuvstvom
grusti" -- vot chto skazal Belinskij o prirode ego smeha. Luchshe nel'zya bylo
skazat'. Slova eti ne tol'ko zashchishchali smeh Gogolya i ob®yasnyali smeh Gogolya,
no i kak by podnimali zavesu nad smyslom ego sleduyushchego veselogo tvoreniya --
komedii "Revizor".
Glava vtoraya
"RUSSKOJ CHISTO ANEKDOT"
Smeyat'sya, smeyat'sya davaj teper' pobol'she. Da zdravstvuet komediya!
Gogol' -- M. P. Pogodinu, dekabr' 1835 goda
Teper' ya vizhu, chto znachit byt' komicheskim pisatelem. Malejshij prizrak
istiny -- i protiv tebya vosstayut, i ne odin chelovek, a celye sosloviya.
Gogol' -- M. S. SHCHepkinu, aprel' 1836 goda
l
1835-j udalsya na slavu! Stol'ko o Gogole eshche ne govorili i ne pisali,
stol'kogo on eshche nikogda ne pechatal, i tak emu eshche ne zhilos' i ne pisalos'.
"Ej-bogu, -- pishet Gogol' Maksimovichu, -- my vse strashno otdalilis' ot nashih
pervozdannyh elementov. My nikak ne privyknem... glyadet' na zhizn' kak na
tryn-travu, kak vsegda glyadel kozak. Proboval li ty kogda-nibud', vstavshi
poutru s posteli, dernut' v odnoj rubashke po vsej komnate tropaka?.. CHem
sil'nee podhodit k serdcu staraya pechal', tem shumnee dolzhna byt' novaya
veselost'. Est' chudnaya veshch' na svete: eto butylka dobrogo vina... ZHazhdu,
zhazhdu vesny, -- zakanchivaet on svoe pis'mo. -- CHuvstvuesh' li ty svoe
schastie? znaesh' li ty ego? Ty svidetel' ee rozhdeniya, vpivaesh' ee, dyshish' eyu,
i posle etogo ty eshche smeesh' govorit', chto ne s kem tebe perevesti dushu... Da
daj mne ee odnu, odnu -- i nikogo bol'she ya ne zhelayu videt', po krajnej mere,
na vse prodolzhenie ee, ni dazhe lyubovnicy, chto, kazalos' by, potrebnee vsego
vesnoyu..."
Gogolevskoe torzhestvo uvenchivaetsya novoj poezdkoj na rodinu.
Vyrabatyvaetsya uzhe kakaya-to zakonomernost' v etih poseshcheniyah Vasil'evki. On
edet tuda tol'ko s udacheyu, on yavlyaetsya sobstvennoj personoyu, pustiv vpered
sebya svoi knigi i slavu, pechatnye otzyvy gazet, bran' i pohvaly.
Tak i v etot raz. On v®ezzhaet v predely rodnoj Poltavshchiny avtorom
"Mirgoroda", chelovekom, kotorogo mestnye obyvateli pobaivayutsya, kak revizora
ili general-gubernatora. Kto znaet, kakaya tajnaya dana emu vlast' i kakoe
zadanie iz Peterburga: mozhet byt', osmotret' guberniyu i uezd i potom opisat'
vse eto? On uzhe opisal Mirgorod, i emu pozvolili. Teper' opishet ves' uezd.
Segodnya tronul bezymyannyh Ivana Ivanovicha i Ivana Nikiforovicha i gorodskoj
sud, a zavtra doberetsya i do "lichnostej".
Rasskazyvayut, chto v etot priezd na rodinu Gogol' pozhal ves' buket
rossijskogo uspeha. Ego boyalis' prinimat' doma, schitaya, chto on esli i ne
podoslan, to, vo vsyakom sluchae, oblechen pravami vse zamechat' i vnosit' v
svoi zapisnye knizhki. On byl uzhe ne syn Marii Ivanovny i Vasiliya
Afanas'evicha, ne skromnyj kollezhskij asessor, a nekoe doverennoe Lico,
kotoromu sam gosudar' razreshaet tak opisyvat' svoih sootechestvennikov.
V svobodnom smehe Gogolya dlya zemlyakov ego zaklyuchalas' kakaya-to tajna,
kakie-to neponyatnye i pugayushchie ih privilegii, kotorye prostomu smertnomu ne
mogli byt' dany. Zaglyanet nevznachaj v dom, vse osmotrit, uvidit, nichego ne
skazhet, a potom v komediyu vstavit, i otvechaj togda pered vsem svetom!
Mariya Ivanovna k tomu vremeni uzhe schitala Nikoshu "geniem" i pryamo
pisala emu ob etom. Gogol' vynuzhden byl ee urezonivat', prosya "nikogda ne
nazyvat'" ego "takim obrazom, a tem bolee eshche v razgovore s kem-nibud'". No
pochti te zhe slova on uslyshal, proezzhaya cherez Moskvu, gde ego pochitateli
ustroili emu chut' li ne ovaciyu.
V tot raz on korotko i uzhe na vsyu zhizn' soshelsya s Aksakovymi -- milym
semejstvom moskovskih bar, blizkih k literature. Glava ego, Sergej
Timofeevich Aksakov, v molodosti byl sekretarem Derzhavina, potom sluzhil v
Mezhevom institute, byl cenzorom, pokrovitel'stvoval Belinskomu. Ego synov'ya
Konstantin i Ivan stali izvestnymi literatorami. Zdes' poznakomilsya Gogol' i
s ad®yunktom universiteta i poetom S. P. SHevyrevym, i s brat'yami Ivanom
Vasil'evichem i Petrom Vasil'evichem Kireevskimi. Ivan Kireevskij izdaval v
1832 godu zhurnal "Evropeec", Petr sobiral narodnye pesni.
Mgnovenno ocenil Gogol' gostepriimstvo Moskvy, radushie Moskvy,
nezlobivost' Moskvy. Zdes' gotovy byli lyubit' za odin talant, ne priznavaya
chinov i zvanij, peterburgskogo chvanstva, razdeleniya na klassy, peterburgskoj
holodnosti. Pozhaluj, odin SHevyrev pokazalsya emu suhovatym (on neskol'ko let
prozhil v Evrope, byl znakom s Gete i gordilsya etim), ostal'nye zhe --
osobenno Konstantin Aksakov, Kireevskie, Mihajlo Semenovich SHCHepkin --
raspahnuli pered nim dveri svoih domov.
Tut zhe pereshel on s nimi na "ty" i uzhe ne ostavlyal etogo tona, kak by
ni menyalsya on k Moskve i kak by ni menyalas' k nemu Moskva.
"My s Konstantinom, -- vspominal S. T. Aksakov, -- moya sem'ya i vse
lyudi, sposobnye chuvstvovat' iskusstvo, byli v polnom vostorge ot Gogolya.
Nadobno skazat' pravdu, chto, krome prisyazhnyh lyubitelej literatury vo vseh
sloyah obshchestva, molodye lyudi luchshe i skoree ocenili Gogolya. Moskovskie
studenty vse prishli ot nego v voshishchenie i pervye rasprostranili v Moskve
gromkuyu molvu o novom velikom talante". I hotya Gogol' byl v Moskve na puti
domoj nedolgo, molva eta ne mogla ne dostich' ego ushej, on, chto nazyvaetsya,
uvidel ee voochiyu. Kogda on voshel v lozhu Aksakovyh v Bol'shom teatre, "v odnu
minutu neskol'ko trubok i binoklej obratilis' na nashu lozhu, i slova "Gogol',
Gogol'" razneslis' po kreslam".
Vse eto podmyvalo ego neskol'ko poteshit'sya svoim polozheniem i (vspomniv
unizheniya na pochtovyh stanciyah v 1832 godu) nekotorym obrazom pripugnut'
svoih obidchikov. Zaehav po doroge v Kiev k Maksimovichu, Gogol' derzhal dalee
put' s Pashchenko i Danilevskim. "Zdes' byla razygrana original'naya repeticiya
"Revizora", -- pishet V. SHenrok, -- kotorym togda Gogol' byl usilenno zanyat.
Gogol' hotel osnovatel'no izuchit' vpechatlenie, kotoroe proizvedet na
stancionnyh smotritelej ego reviziya s mnimym inkognito. Dlya etoj celi on
prosil Pashchenko vyezzhat' vpered i rasprostranyat' vezde, chto sledom za nim
edet revizor, tshchatel'no skryvayushchij nastoyashchuyu cel' svoej poezdki. Pashchenko
vyehal neskol'kimi chasami ran'te i ustraival tak, chto na stanciyah vse byli
uzhe podgotovleny k priezdu i k vstreche mnimogo revizora. Blagodarya etomu
manevru, zamechatel'no schastlivo udavshemusya, vse tri katili s neobyknovennoj
bystrotoj, togda kak v drugie razy im neredko prihodilos' po neskol'ko chasov
dozhidat'sya loshadej. Kogda Gogol' s Danilevskim poyavlyalis' na stanciyah, ih
prinimali vsyudu s neobychajnoj lyubeznost'yu i predupreditel'nost'yu. V
podorozhnoj Gogolya znachilos': ad®yunkt-professor, chto prinimalos' obyknovenno
sbitymi s tolku smotritelyami chut' li ne za ad®yutanta Ego Imperatorskogo
Velichestva. Gogol' derzhal sebya, konechno, kak chastnyj chelovek, no kak budto
iz prostogo lyubopytstva sprashival: "Pokazhite, pozhalujsta, esli mozhno, kakie
zdes' loshadi, ya by hotel Posmotret' ih" i proch. Tak ehali oni do Har'kova".
Istoriya literatury pripisyvaet syuzhet "Revizora" Pushkinu. Kak vspominal
P. V. Annenkov, Pushkin zhalovalsya blizkim: "S etim malorossom nado byt'
ostorozhnee, on obiraet menya tak, chto i krichat' nel'zya". Sushchestvuet pis'mo
Gogolya k Pushkinu ot 7 oktyabrya 1835 goda, v kotorom tot pryamo prosit syuzhet
komedii: "Sdelajte milost', dajte kakoj-nibud' syuzhet, hot' kakoj-nibud'
smeshnoj ili ne smeshnoj, no russkoj chisto anekdot. Ruka drozhit napisat'...
komediyu". Otvetnogo pis'ma ili hotya by zapiski Pushkina na eto poslanie ne
sohranilos'. Pushkin byl v Mihajlovskom i vskore vernulsya v Peterburg. On mog
peredat' syuzhet ustno. Gogol' v "Avtorskoj ispovedi", napisannoj desyat' s
lishnim let spustya, utverzhdal, chto "Revizor" podskazan Pushkinym. No Gogol'
byl master sochinyat'. Naprimer, istoriyu poyavleniya "Sovremennika" na svet on
pripisyval otchasti sebe. "Greh lezhit na moej dushe, -- pisal on Pletnevu, --
ya umolil eyu. YA obeshchalsya byt' vernym sotrudnikom... Moya nastojchivaya rech' i
obeshchan'e dejstvovat' ego ubedili".
Konechno, Pushkin mog vspomnit' anekdot, zapisannyj u nego v dnevnike,
gde rech' idet o nekoem Krispine, kotoryj priezzhaet v guberniyu na yarmarku i
kotorogo prinimayut za vazhnoe lico. Takoj sluchaj byl so Svin'inym, i tot sam
rasskazal o nem Pushkinu. Da i sam Pushkin popal odnazhdy v podobnuyu istoriyu,
kogda vo vremya puteshestviya v Nizhnij Novgorod i Orenburg ego prinyali za
cheloveka, prislannoyu revizovat' guberniyu.
No k tomu vremeni, kogda Pushkin mog predlozhit' etot syuzhet Gogolyu,
sushchestvovala uzhe i komediya Kvitki "Priezzhij iz stolicy", gde byla obygrana
tochno takaya zhe istoriya. A v 1834 godu v "Biblioteke dlya chteniya", kotoruyu,
kak pokazyvayut fakty, userdno chital Gogol', poyavilas' povest' A. Vel'tmana
"Provincial'nye aktery", gde opyat'-taki vse napominalo tot zhe syuzhet. Akter
Zareckij, ne uspevshi pereodet'sya v obychnoe plat'e, pribyvaet v uezdnyj gorod
v kostyume generala Lafajeta. Buduchi sil'no p'yan, on vyvalivaetsya iz brichki
na okraine goroda, i podobravshie ego lyudi prinimayut ego za nastoyashchego
generala. K tomu vremeni v gorode zhdut general-gubernatora. Reshiv, chto eto
on i est', chinovniki i obyvateli prihodyat v uzhas.
Pribytiyu Zareckogo predshestvuet opisanie imenin v dome gorodnichego.
Pesel'niki pozharnoj komandy poyut otcu goroda mnogie leta, a kupcy
prepodnosyat ego zhene kulechki dlya popolneniya domashnej ekonomii. Pochtmejster,
kak uchenyj chelovek, zavodit razgovory o Napoleone Bonaparte-s. V razgar
torzhestva v komnaty vryvaetsya uezdnyj kaznachej, kotoryj pervym obnaruzhil
Zareckogo, i ob®yavlyaet, chto general-gubernator uzhe v gorode. Razrazhaetsya
panika. "V odno mgnovenie neprospavshayasya policejskaya komanda postavlena na
nogi; pis'movoditel' s sinim nosom sel sostavlyat' raport o blagosostoyanii
goroda i spisok kolodnikov, soderzhashchihsya v ostroge, drugie pobezhali lovit'
na rynke podvody i rabochih lyudej dlya ochishcheniya ulic". Gorodskoj lekar' pri
mundire i shpage yavlyaetsya k vse eshche p'yanomu Zareckomu. Gorodnichij,
soprovozhdavshij ego, pochtitel'no ostaetsya u dveri. Ne ponimaya, chto vokrug
proishodit, Zareckij syplet monologami iz p'esy "Dobrodetel'naya prestupnica,
ili Prestupnik ot lyubvi". Poskol'ku imena dejstvuyushchih lic p'esy i imena
prisutstvuyushchih sovpadayut, eto proizvodit oshelomlyayushchij effekt. Vse porazheny,
chto "general-gubernator" znaet kazhdogo v lico. Vozvyshennyj ton ego rechej, ih
oblichitel'nye i neistovye intonacii privodyat vseh v trepet. I lish'
razoblachenie mnimogo general-gubernatora, sovershayushcheesya s priezdom v gorod
ostal'nyh akterov, spasaet polozhenie.
Zareckogo v ego kostyume s fol'govymi zvezdami vezut v sumasshedshij dom.
On sidit tam na krovati i deklamiruet, to "voobrazhaya sebya chestolyubcem
Fiesko", to "markizom Lafajetom". Neschastnyj p'yanica, prinyatyj za
znachitel'noe lico, a zatem za buntovshchika, i vpravdu shodit s uma. Otnyne ego
scena -- kamera v zheltom dome, a zriteli -- sumasshedshie. Oni "zabyvayut svoyu
maniyu... i ...vnimatel'no, bezmolvno, razinuv rot, divyatsya isstuplennomu
iskusstvu Zareckogo".
Pust' pochtennaya publika, chto nazyvaetsya, sudit, gde i u kogo Gogol'
pocherpnul syuzhet dlya komedii. Byla li eto mysl' Pushkina, tak schastlivo
obygrannaya im, peredelka i preobrazhenie uzhe prochitannogo i uslyshannogo, ili
sama dejstvitel'nost' podbrosila Gogolyu etot "russkoj anekdot".
Situaciya, opisannaya Kvitkoj i Vel'tmanom, soderzhashchayasya v syuzhete
Pushkina, povtoryalas' ezhechasno na russkih dorogah, v uezdnyh i gubernskih
gorodah, a takzhe v samoj stolice, gde pered poyavleniem revizora iz revizorov
-- imperatora -- vse prihodilo v blesk i trepet.
CHto zh, i gosudar' v svoem gosudarstve zavisel ot straha blizhnego.
Vospitannyj v strahe pered temi, kem on pravit, on dolzhen byl leleyat' etot
strah i narashchivat' ego. I obyazannost' prevrashchalas' ot mnogokratnogo
povtoreniya v udovol'stvie. No uslazhdat'sya vidom straha mozhet tol'ko tot, kto
sam boitsya, kto besstrashie i svobodu chuvstv pochitaet za nepolnocennost', za
ushcherbnost'. Strah, napolnyayushchij vse pory gosudarstvennogo organizma sverhu
donizu, delaet kak by sovershennym etot organizm, otricatel'no polnocennym.
Ideya revizora u Gogolya gorazdo shire, nezheli ideya otmshcheniya za lozh', za
"zloupotrebleniya", za obiranie gorodnichim kupecheskih "borodok" (kotorye, v
svoyu ochered', obirayut kogo-to), za vzyatki, za prenebrezhenie sluzhebnymi
obyazannostyami. |to ideya vzaimnogo rabstva nakazuemogo i nakazuyushchego, ih
krovnogo rodstva, ih zhalkoj uchasti povtoryat' drug druga drug v druge.
Bylo li vse eto v komedii Kvitki, v povesti Vel'tmana, v syuzhete
Pushkina? O poslednem my dazhe ne znaem, v kakom vide on byl peredan Gogolyu.
Syuzhet vse zhe nosilsya v vozduhe, on uzhe byl pochti chto fol'klornym --
ostavalos' sest' i zapisat' ego. No nuzhen byl osobyj dar Gogolya, chtob v uzhe
imeyushchihsya i dazhe obnarodovannyh faktah uvidet' to, chto nikto do nego ne
uvidel.
Hlestakov rodilsya pod ego perom zadolgo do 1835 goda (kogda mogla
sostoyat'sya peredacha syuzheta), do 1834 goda (kogda poyavilas' v pechati povest'
Vel'tmana), do 1833 goda (kogda Gogol' mog prochitat' v rukopisi komediyu
Kvitki). "Revizor" ne byl by napisan im, ne napishi on do etogo "Vladimira
III stepeni", povesti o sumasshedshem titulyarnom sovetnike, "ZHenit'by",
"Igrokov", "Nevskogo prospekta". V otryvkah, ostavshihsya ot "Vladimira"
(kotorye Gogol' potom nazval "Otryvok", "Tyazhba", "Utro delovogo cheloveka"),
uzhe byl Hlestakov; on prosmatrivalsya v Sobachkine -- molodom peterburgskom
hlyshche, zhivushchem na fu-fu i mechtayushchem o karete ot Iohima, v Ihareve, kotoryj s
pomoshch'yu kraplenoj "Adelaidy Ivanovny" (kolody kart) nadeyalsya vyigrat' dvesti
tysyach; on vysovyvalsya iz poruchika Pirogova s ego uhazhivaniyami i s ego
sposobnost'yu tug zhe zabyt', chto s nim proizoshlo, iz Poprishchina, iz geroya
"Nosa", kotoryj chrezvychajno lyubil progulivat'sya po Nevskomu prospektu, Oni
govorili ego yazykom, dumali ego myslyami.
Soedinyaya eti fakty, my mozhem skazat', chto "Revizor" uzhe byl u Gogolya na
ume, kogda on obratilsya k Pushkinu za pomoshch'yu. Otdelyvaya dlya teatra pochti
gotovuyu "ZHenit'bu", nabrasyvaya dramu iz anglijskoj istorii i razrabatyvaya
odnovremenno eshche odin russkij anekdot -- o moshennike, perekupshchike mertvyh
dush (tozhe podarok Pushkina), on ne perestaval dumat' o komedii -- o bol'shoj
komedii, kotoraya ne sostoyalas' u nego v poru krizisa 1833 goda. Togda ego
pero ispugalos' cenzury. Sejchas on gotov byl posmeyat'sya nad vsem -- takuyu
silu on vdrug v sebe pochuvstvoval.
K tomu vremeni on okonchatel'no "rasplevyvaetsya" s universitetom. On ne
professor, ne chinovnik, on vnov' "vol'nyj kozak". Blazhennaya pletka
vdohnoveniya -- bednost', blazhennyj bich, podgonyayushchij russkih literatorov i
zastavlyayushchij ih sozdavat' shedevry! Skol' my obyazany emu, skol' dolzhny byt'
emu blagodarny! Tut vporu slozhit' odu bednosti, dolgam i otsutstviyu grosha v
karmane, ibo, esli b ne oni, nedoschitalis' by my mnogih velikih sozdanij,
sredi kotoryh bleshchet ne odin "Revizor". "Um i zheludok moj oba golodayut", --
pisal Gogol' Pushkinu. Pirshestvennye sny Hlestakova v scene vran'ya rodilis'
za pustym stolom, za skudnoj trapezoj nishchego poeta, do nosa kotorogo, mozhet
byt', doletali roskoshnye zapahi iz blizhajshego restorana Dyume.
Komediya byla gotova v mesyac. 6 dekabrya 1835 goda Gogol' soobshchal
Pogodinu, chto tret'ego dnya okonchil p'esu.
Ispolnilis' ego obeshchaniya, kotorye on daval, eshche nahodyas' letom v
Vasil'evke, ZHukovskomu: "Syuzhetov i planov nagromozdilos' vo vremya ezdy
uzhasnoe mnozhestvo... i tol'ko desyataya dolya polozhena na bumagu i zhazhdet byt'
prochtennoyu Vam. CHerez mesyac ya budu sam zvonit' kolokol'chik u vashih dverej,
krehtya ot dyuzhej tetradi..."
2
|to svojstvo i privychka Gogolya -- dumat' v doroge. Doroga byla luchshim
otvlecheniem s detstva, ona zhe byla vremenem, kogda naibolee intensivno
rabotal ego glaz, kogda shvatyvalos' na letu neznakomoe i porazivshee
slovechko, lico, odezhdy, pejzazh i oblik pronosyashchihsya mimo selenij. Doroga kak
by vyryvala Gogolya iz privychnogo sostoyaniya i menyala mir na glazah, zhadno
prityagivaya k sebe etoj svoej sposobnost'yu obnovlyat' i menyat'. Dorozhnyj syuzhet
sam po sebe korennoj syuzhet Gogolya (to on, kak putnik, prisutstvuet v
povestvovanii, to geroi ego obyazatel'no kuda-to edut), no doroga ego
kormilica i vdohnovitel'nica i v zhizni. V doroge on vesel, svezh, deyatelen,
on vpityvaet, vpityvaet i vpityvaet.
Pozdnie kritiki Gogolya pisali, chto on ne znal uezdnoj Rossii i, v
chastnosti, v "Revizore" izobrazil to, chto ne mog videt', a tochnee, videl
mel'kom vo vremya svoih proezdov po Rossii, pri kotoryh on ne zaderzhivalsya v
odnom gorode dol'she chem na neskol'ko chasov. Oni zabyvali o zhizni Gogolya v
Poltave, o semi godah, provedennyh v Nezhine -- tipichnejshem uezdnom gorode
Rossii. CHto zhe kasaetsya dumaniya v doroge i pridumyvaniya v doroge, to tut oni
pravy. Kak v pervuyu svoyu poezdku v Malorossiyu on zadumal na puti mezhdu
Peterburgom i Vasil'evkoj "Vladimira III stepeni", tak i sejchas kakoj-to
"russkoj chisto anekdot" mog stat' odnim iz teh planov i syuzhetov, kotorye
nagromozdilis' u nego "vo vremya ezdy".
Byl li eto syuzhet "Mertvyh dush" (dorozhnogo romana), ili syuzhet "Revizora"
(dorozhnoj p'esy), my ne beremsya sudit'. Oba eti syuzheta -- v osobennosti
vtoroj -- vpolne mogli prijti emu v golovu. Oni mogli zamayachit' v ego
voobrazhenii kak ideya, kak nekij variant dorozhnogo priklyucheniya ili chto-to v
etom rode. Ot Gogolya trebovali smeshnogo, i on dolzhen byl smeshit'. On i
Pushkinu pisal, chto syuzhet nachatyh im "Mertvyh dush" "sil'no smeshon". On i
naschet komedii, syuzhet kotoroj prosil, obeshchal, chto ta budet "smeshnee chorta".
Smeyat'sya nad vsem -- i nad svoej neudachej na nauchnom poprishche, i nad
unizheniyami na puti k nemu, i nad bryuzzhaniem zhurnalov, i nad chvanstvom
stancionnyh smotritelej, i prosto nad soboj, nad dvusmyslennym svoim
polozheniem v mire, kogda tebya prinimayut ne za togo, kto ty est' (tebe,
naprimer, plakat' hochetsya, a tebe govoryat, chto ty komik, ty uzhe postig
glubiny prirody cheloveka, a tebe govoryat, chto chin na tebe nebol'shoj), nad
lyud'mi, durachashchimi sebya etim obmanom, nakonec, nad zhizn'yu, kotoraya vse tak
smeshno ustroila, -- vot chego on zhazhdet. Iz etogo zhelaniya i rozhdaetsya
"Revizor", iz etogo nastroeniya pod®ema, vzleta vdohnoveniya i vzleta sud'by
Gogolya. I ostavlyaetsya dal'nyaya doroga CHichikova, i beretsya blizhnyaya doroga
Hlestakova, vernee, Ivana Aleksandrovicha Skakunova, kak nazyvalsya budushchij
geroj komedii v ee pervom variante.
Skakunov -- eto svidetel'stvo dorozhnogo proishozhdeniya "Revizora",
dorozhnoj ego idei. Skakunov -- eto chelovek, skachushchij po Rossii, chelovek bez
mesta, bez kapital'noj idei v golove i kapital'nogo sostoyaniya. On zdes' i
tam, on legok na pod®em, potomu chto podnimat' emu nechego i snyat'sya s mesta
nichego ne stoit, kak i pereletet', pereskakat' na drugoe mesto. Ideya
skachushchego po Rossii "inkognito" viditsya v etoj pervoj familii geroya, ideya
nekoego gromopodobnogo stuka kopyt, kotoryj s vidu strashen, a na samom dele
vybivaet pyl' iz razbitoj shchebenki rossijskogo trakta i pylit, pylit...
Vse vokrug zatmevaetsya etoj pyl'yu, propadaet v pyli, i, puskaya etu pyl'
vsem v glaza, proskakivaet Skakunov dal'she. Kuda? Neizvestno. Tak zhe
neizvestno, otkuda on yavilsya, kto i gde ego porodil, potomu chto porodili ego
doroga, prostranstvo, beskonechnost' rossijskaya, v kotoruyu on i unositsya.
Lish' by proskakat', pronestis', mel'knut', vzbudorazhit', napugat', ostavit'
po sebe zagadku, vopros, nedoumenie, a tam hot' trava ne rasti.
"Revizor" -- pereval na puti Gogolya, kotoryj on, kazhetsya, proletel, kak
i ego geroj, ne uspev nichego zametit', nichego zapomnit'. "|j, zaletnye!" --
etot krik Osipa tak i slyshitsya v nastroenii Gogolya togo vremeni, ibo on na
samom dele letit, ego peset na kryl'yah ego vdohnovenie, ego udacha. Nekogda
peredohnut', nekogda oglyanut'sya. Kak v lihoradke pishetsya pervaya redakciya
komedii, zatem vtoraya, ona vnov' dodelyvaetsya i peredelyvaetsya, dopisyvaetsya
i perepisyvaetsya, i tut nastaet pora davat' ee chitat', sdavat' v cenzuru, i
vot uzhe hlopoty dokatyvayutsya do dvorca, vot uzhe ober-shenk dvora ego
velichestva graf M. YU. V'el'gorskij (po pros'be davnih hodataev Gogolya
Pushkina i ZHukovskogo) prosovyvaetsya s etoj komediej k imperatoru i prosit
ego vysochajshego zastupnichestva.
Mozhet byt', poetomu tak stremitelen ee hod po etazham chinovnoj lestnicy.
27 fevralya 1836 goda "Revizor" otpravlen v III otdelenie dlya razresheniya k
predstavleniyu. 2 marta Dubel't nalozhil rezolyuciyu: "Pozvolit'". Cenzor
Ol'dekop kak budto i ne chital komedii. On nacarapal speshno rukoj: "P'esa ne
zaklyuchaet v sebe nichego predosuditel'nogo". 13 marta "Revizor" byl razreshen
k pechati. 19 aprelya ego smotrel v Aleksandrijskom teatre ves' Peterburg vo
glave s Nikolaem.
Stremitel'nye tempy i goryachka chuvstvuyutsya za vsem etim. |to goryachka
bezumnoj deyatel'nosti Gogolya, kotoryj iz tihogo obitatelya cherdaka
prevratilsya vdrug v avtora, kotorogo priglashayut na repeticii, o kotorom
znaet dvor. Gogol' vybiraet akterov, Gogol' vybiraet kostyumy, Gogol'
vpisyvaet i vpisyvaet novye remarki i repliki v svoyu p'esu, a ona tem
vremenem pechataetsya v tipografii, ee razuchivayut teatry, pishutsya dekoracii,
gotovitsya izdanie p'esy otdel'noj knizhkoj.
I v eto zhe vremya Gogol' pishet stat'i dlya "Sovremennika", vozmozhno,
"Kolyasku", gotovit k pechati "Hoc", vsyu bibliografiyu budushchego pushkinskogo
zhurnala. Vyhod pervogo nomera "Sovremennika" i prem'era "Revizora" pochti
sovpadayut.
Skol'ko volnenij! V takie minuty raskryvaetsya ves' chelovek,
obnaruzhivayutsya vse ego sily, dazhe gluboko zapryatannye, skrytye ot glaz
lyudskih. |to ta samaya minu ta, kotoruyu perezhivaet v "Revizore" ego geroj i
kotoraya, byt' mozhet, yavlyaetsya luchshej minutoj ego zhizni, samoj schastlivoj
minutoj, hotya on v etu minutu lzhet.
Pik sud'by Hlestakova v komedii da i vo vsej ego zhizni -- eto scena
vran'ya, kotoraya prizvana, kazhetsya, smeshit' zritelya, sbivat' s nog
preuvelicheniyami, v kotorye vpadaet geroj, ego glupost'yu, tupost'yu i
ogolteloj naglost'yu. On p'yan -- i eto vdvoe usilivaet smeh. CHego chelovek ne
navret sp'yanu? Mezh tem Hlestakov vykladyvaetsya v etoj scene do konca. Tak zhe
kak Poprishchin v svoem sumasshestvii, on razoblachaetsya zdes' i razoblachaet svoj
genij. Poprishchin prevrashchaetsya v ispanskogo korolya, Hlestakov -- v chlena
Gosudarstvennogo soveta i pochti chto gosudarya. Raz ego Gosudarstvennyj sovet
boitsya, kak on govorit v konce svoego monologa, to on, schitaj, pochti chto
gosudar'.
Kazhdyj mechtaet o tom, chto emu dostupnee po ponyatiyam, chto emu kazhetsya
velikim i vazhnym. I est' kakaya-to nenasytnost' v etom mechtanii -- snachala
hochetsya karety ot Iohima i fraka ot Rucha, a potom i "tridcati pyati tysyach
kur'erov". I vse rastet i rastet zhazhda, i uvelichivaetsya appetit, i uzhe,
kazhetsya, net predelov dlya voobrazheniya, ischerpavshego vozmozhnoe zemnoe
mogushchestvo, kak vdrug... lopaetsya puzyr', i my slyshim golos, zhazhdushchij
sostradaniya: "CHto nuzhno cheloveku? Uvazhenie i predannost', uvazhenie i
predannost'..."
Tem strashnej bylo razocharovanie Gogolya, kogda on uvidel na scene
vodevil'nogo shuta. Dyur igral Hlestakova v tradiciyah, kotorye byli emu
vnusheny, i smeshil zritelya kak mog, smeshil ot dushi, no smeh rezal po zhivomu,
on byl zhivotnyj smeh, grubyj smeh. Gogol' pochti tut zhe brosilsya pisat'
opravdanie, ob®yasnenie svoej p'esy, iz kotorogo potom rodilsya "Teatral'nyj
raz®ezd". V pervyj zhe vecher on shvatilsya za pero i bumagu, chtob ob®yasnit'
tem, kto ego ne ponyal, chto on napisal i zachem smeyalsya.
Vse ego hvalili, prisutstvie gosudarya uvelichivalo ves uspeha, no nichto
ne radovalo Gogolya. Nikolaj, kak izvestno, poshel za kulisy, blagodaril
akterov. No gde byl v eto vremya Gogol'? Nikakih svidetel'stv o ego vstreche s
carem ne sohranilos'. Mozhno predpolozhit', chto on bezhal i ot etogo uspeha, i
ot pozora, kotoryj, byt' mozhet, chuvstvoval tol'ko on odin.
To byli pozor i obida neponimaniya, gluhoty publiki, gluhoty akterov,
gluhoty teatra. Vnov' vse sbivalos' na zabavnoe priklyuchenie, gde sam smeh i
dejstvuyushchie lica (a zaodno i avtor) byli zabavny, priyatny, smeshny i tol'ko
uzhasa nemoj sceny nikto ne postig. Uzhasa polozheniya geroev nikto ne zametil.
Hlestakov kazalsya smeshnym vralem, a ne tragicheskim chelovekom. Gorodnichij --
tupym chinushej, lovko obmanutym stolichnym projdohoj. ZHena i doch' gorodnichego
-- kuklami, kotoryh nadula drugaya kukla. Vse dvizheniya geroev na scene, ih
intonacii byli farsovye -- eto byla zagovorivshaya kunstkamera, kakoj-to
zoopark, kotoryj hot' i byl odet v rossijskie kostyumy, no predstavlyal
otvlechennuyu zabavu dlya stolicy, kotoraya smeyalas' vovse ne nad soboyu; to byla
komediya iz zhizni dikarej, urodov i monstrov, kotoryh avtor sobral dlya potehi
v tak nazyvaemom uezdnom gorode.
Vot chto pisala po etomu povodu "Pchela": "Nu toch'-v-toch' na Sandvichevyh
ostrovah vo vremena kapitana Kuka! Nas tak legko ne provedesh', -- prodolzhala
ona, -- takih kupcov, chinovnikov, provincial'nyh zhenshchin net. Net i takogo
goroda..." Sandvichevymi ostrovami byla dlya Peterburga vsya strana,
nachinavshayasya za poslednim shlagbaumom gde-nibud' v Pavlovske ili Gatchine.
V vecher prem'ery v zale sidela izbrannaya publika. Parter byl usypan
zvezdami, lozhi sverkali ot dragocennyh kamnej. Gogol' vzhimalsya v svoe
kreslo, vzhimalsya mezhdu tajnym sovetnikom ZHukovskim i kamergerom knyazem
Vyazemskim, sidevshimi po bokam ego, i chuvstvoval sebya muhoj, utopayushchej v
dorogom souse. Frak torchal na nem kolom, hohol vybivalsya i zagibalsya nabok,
ruki v perchatkah poteli, sil'no nakrahmalennaya manishka rezala sheyu. On erzal
i vertel golovoyu, s ispugom lovya repliki i vdyhaya zapah francuzskih duhov i
pomad.
Sleva byl general, sprava general, szadi ministr, vperedi chlen
Gosudarstvennogo soveta. Kollezhskomu asessoru bylo ne po sebe. A vverhu
gde-to, v razzolochennoj lozhe, vozvyshalsya car'. Temya Gogolya gorelo, styd i
nelovkost' zhgli i dushili, a ot vzryvov glupogo i grubogo smeha on
podprygival, kak budto ego kololi chem-to ostrym. Usy, usy, usy...
bakenbardy, damskie veera, i zevki, i razdrazhenie, narastayushchee ot repliki k
replike, i opyat' smeh, smeh i smeh...
CHetyre chasa mucheniya, kotorye vynes Gogol' v tot vecher, -- chetyre chasa
gor'kogo prozreniya po chasti otnoshenij s russkoj "sushchestvennost'yu", kotoraya
otnyne, dazhe hlopaya emu i privetstvuya ego, budet hlopat' komu-to drugomu, a
ne emu. On zhdal, chto obrushitsya potolok, -- ne obrushilsya. On zhdal katarsisa,
vzryva dushevnogo otchayaniya, pokayaniya, ozareniya istinoj, uvidennoj v ee
gor'ko-pechal'nom like na scene. No nichego ne sluchilos'. Car' zahlopal -- i
vse zahlopali. Car' zasmeyalsya i vse rassmeyalis'. Car' sdelal vid, chto nichego
ne proizoshlo -- i vse sdelali vid.
Vot togda-to on i bezhal -- bezhal, ne dozhdavshis' konca, vyhvativ u
shvejcara shinel' i ne znaya, kuda bezhat', komu povedat' svoyu bedu. Gogol'
napravilsya k Prokopovichu, k Krasnen'komu (kak zval on ego eshche v Nezhine za
rumyanye shcheki), k drugu nezhinskomu, kotoryj mog ego uteshit'. Edva on voshel k
nemu, kak Krasnen'kij protyanul tol'ko chto vyshedshuyu knigu "Revizora" i
skazal: "Na, polyubujsya na svoe ditya". Ego ditya -- eto verno bylo skazano.
Razve ne leleyal on ego, ne vskarmlival i ne vspaival v tishine nochej na svoem
cherdake? Razve takim on gotovil ego miru, razve tak predstavlyal on sebe ego
torzhestvo? "Nikto, nikto, nikto ne ponyal!!!" -- tverdil v otchayanii Gogol',
upav golovoyu na stol.
Sprosim sebya: mogla li sidyashchaya v teatre publika ponyat' Gogolya? I
otvetim ego zhe slovami, obrashchennymi k materi: "Ochen' trudno eto iskusstvo!
Znaete li, chto v Peterburge, vo vsem Peterburge, mozhet byt', tol'ko chelovek
pyat' i est', kotorye istinno i gluboko ponimayut iskusstvo, a mezhdu tem v
Peterburge est' mnozhestvo istinno prekrasnyh, blagorodnyh, obrazovannyh
lyudej. YA sam, predannyj i pogryaznuvshij v etom remesle, ya sam nikogda ne smeyu
byt' tak derzok, chtoby skazat', chto ya mogu sudit' i sovershenno ponimat'
takoe-to proizvedenie. Net, mozhet byt', ya tol'ko desyatuyu dolyu ponimayu..."
Konechno, na prem'ere "Revizora" sideli otnyud' ne odni tol'ko generaly
-- nosy i poruchiki Pirogovy. Ne byli glupy i ministry, i car', i ostal'naya
publika. No slishkom velika byla distanciya mezhdu ih ponimaniem iskusstva i
tem, chto oni videli. Iskusstvo dolzhno bylo veselit' (iskusstvo komicheskoe,
raz na scene idet komediya) -- i ono ih veselilo. Posmeyat'sya zhe nad tem, kto
stoit nizhe tebya na lestnice chinov i zvanij, vsegda polezno. |tot smeh kak by
razdaetsya s vysot velikodushnogo Olimpa, kuda ne dostigayut strely satiry. Raz
na chinovnikah, osmeyannyh avtorom, byli mundiry, oblichayushchie ih nebol'shie
chiny, to chto oni mogli imet' obshchego s temi, kto sidel v zale? Mog li
predpolozhit' nachal'nik, chto on sleplen iz togo zhe testa, chto i podchinennyj?
I bolee togo -- chto kakov podchinennyj, takov i nachal'nik?
Izvesten anekdot o tom, chto Nikolaj skazal: "Tut vsem dostalos', a
bol'she vsego mne". |ta reakciya govorit ob ego umenii derzhat'sya v nevygodnoj
dlya sebya situacii. Nikolaj, vprochem, byl ne tak umen, chtob ponyat', chto
vmeshatel'stvo zhandarma v sobytiya i pribyvshaya svyshe vlast' (to est' poslannaya
im, carem) est' chistyj prizrak v p'ese, da k tomu zhe strashnyj prizrak, ibo
vse mertveyut pri ego yavlenii.
Imenno slova "po imennomu poveleniyu iz Peterburga...", kotorye
proiznosit zhandarm i kotorye otnosyatsya k polnomochiyam sleduyushchego za nim
revizora, privodyat vseh v uzhas i zastavlyayut zastyt' na meste. Nemaya scena v
komedii est' elektricheskoe dejstvie straha, zamykayushchego v odno mgnoven'e vsyu
Rossiyu -- ot dvorca do uezdnogo goroda N. "On znak podast -- i vse
hohochut..." Nikolayu, bezuslovno, l'stil etot sokrushayushchij grom pri upominanii
"imennogo poveleniya". Prisutstvuya v zale, on kak by prisutstvoval i v p'ese,
vital v nej, kak nevidimyj duh, kotoryj tem ne menee vse vidit i vse znaet.
3
"Revizor" idet na scene chut' li ne ezhednevno. Pravda, teatral'naya
direkciya prinimaet ego za obyknovennuyu "farsu" i smelo stavit ryadom so svoim
obychnym repertuarom. Komediya Gogolya chereduetsya vse s temi zhe vodevilyami i
p'eskami, kotorye on sparodiroval v "Revizore". 22 aprelya "Revizor" idet
posle vodevilya "Sto tysyach pridanogo", 24-go emu predshestvuet komediya "Dvoe
za chetveryh", 28-go -- komediya "Pervaya lyubov'", 1 maya -- p'eska "Debyutant".
Posle nee dayut komediyu Gogolya, a posle Gogolya vodevil' pod zavlekayushchim
nazvaniem "Dve zhenshchiny protiv odnogo muzhchiny".
V takoj aranzhirovke nachinaet "Revizor" svoyu zhizn' na russkoj scene. V
etom net nichego udivitel'nogo: publika na odnu p'esu i ne poshla by. Teatr --
razvlechenie, teatr -- provedennyj ne zrya vecher, a ne zala, gde vospityvayutsya
chuvstva i obrazuetsya soznanie. Odnomu hochetsya ser'eznogo, drugomu smeshnogo.
A skorej vsego odnomu i tomu zhe hochetsya i togo, i drugogo, i tret'ego. V
"Revizore" net lyubovnoj zavyazki, ee kompensiruyut komedii i vodevili,
nazvaniya kotoryh govoryat sami za sebya. Nu a to, chto v odin vecher poluchaetsya
tri komedii kryadu, -- eto nichego. Ot smeha ne umirayut.
V te neveselye dlya Gogolya dni i zarodilas' u nego stat'ya o
peterburgskoj scene, kotoruyu on pozzhe opublikuet v "Sovremennike". S grust'yu
sravnivaet on v nej Peterburg i Moskvu -- eti dva korennym obrazom
otlichayushchiesya drug ot druga goroda Rossii -- i nazyvaet Peterburg
"magazinom". Balet i opera -- car' i carica peterburgskogo teatra, pishet on.
Pozabyty velichavaya tragediya i strogo obdumannaya komediya, "proizvodyashchaya
glubokost'yu svoej ironii smeh, -- ne tot smeh, kotoryj porozhdaetsya legkimi
vpechatleniyami, begloyu ostrotoyu, kalamburom, ne tot takzhe smeh, kotoryj
dvizhet gruboyu tolpoyu obshchestva, dlya kotorogo nuzhny konvul'sii i karikaturnye
grimasy prirody, no tot elektricheskij zhivitel'nyj smeh, kotoryj istorgaetsya
nevol'no, svobodno i neozhidanno, pryamo ot dushi, porazhennoj oslepitel'nym
bleskom uma, rozhdaetsya iz spokojnogo naslazhdeniya i proizvoditsya tol'ko
vysokim umom". |to, bezuslovno, samoharakteristika.
No kakoe zhe zdes' spokojnoe naslazhdenie? -- sprosit chitatel'. Razve ne
razdrazhenie, ne ozhestochenie, ne ozloblenie protivu porokov i urodstv dvizhet
sochinitelem, razve ne te zhe chuvstva prizvan probuzhdat' i ego smeh, zhalyashchij,
kak strela, napoennaya yadom? Net, otvechaet Gogol'. I otvechaet ne tol'ko v
svoej stat'e, no i v samoj komedii, gde Hlestakov v finale ee, chut' ne placha
(a to i placha!), govorit, obrashchayas' v zal: "Mne nigde ne bylo takogo
horoshego priema". Smeh Gogolya ne kaznit, a miluet. Est' li v "Revizore"
garmoniya, ne disgarmonichen li on, ne o razorvannosti i raschlenennosti li
chelovecheskogo sushchestvovaniya on govorit? Da, ob etom. No dvizhet pruzhinu
avtorskoe zhelanie ochishcheniya i sblizheniya; spokojnoe naslazhdenie raduyushchimsya v
svoem izbytke smehom tozhe yavlyaetsya ee istokom. "Davno uzhe prolezli vodevili
na russkuyu scenu, -- pishet dalee Gogol', -- teshat narod srednej ruki, blago
smeshliv... Kakoe obez'yanstvo!.. Gde zhe zhizn' nasha? gde my so vsemi
sovremennymi strastyami i strannostyami?.. Palachi, yady -- effekt, vechnyj
effekt, i ni odno lico ne vozbuzhdaet nikakogo uchastiya! Nikogda eshche ne
vyhodil iz teatra zritel' rastrogannyj, v slezah..."
Publika teshilas', teshilsya i car', a zhurnaly p'esu rugali.
To li zavist' vzyala gospod literatorov, to li iskrenne ne mogli oni
ponyat', chto "Revizor" dazhe ne "Gore ot uma", chto to byla satira, a eto --
nechto drugoe.
Pozzhe, v stat'e "Gore ot uma", Belinskij tochno razgranichit eti dva
yavleniya v russkoj dramaturgii. On ukazhet, chto cel' satiry Griboedova
nahoditsya vne sochineniya, cel' "Revizora" -- v nem samom. |to ne prosto byt i
yazvitel'nye nasmeshki nad bytom, no i fantastika dejstvitel'nosti, kotoraya
dejstvitel'nee samoj dejstvitel'nosti, ibo peredaet ne fakty ee, a duh.
"Genij est' vysshaya dejstvitel'nost' v soznanii istiny", -- skazhet Belinskij,
otvedya Griboedovu rol' talanta (cel' -- dejstvitel'nost', real'nost'
dejstvitel'nosti) i nazvav Gogolya geniem -- tvorcom vysshej dejstvitel'nosti.
V "Revizore", napishet Belinskij, est' ideya kak vysshee proyavlenie duha, v
"Gore ot uma" est' lish' um avtora, tochno vidyashchij byt.
Snom o dvuh krysah, pishet Belinskij, imeya v vidu nachalo "Revizora",
"otkryvaetsya cep' prizrakov, sostavlyayushchih dejstvitel'nost' komedii". Dlya
gorodnichego, prodolzhaet on, "Peterburg... mir fantasticheskij, kotorogo form
on ne mozhet i ne umeet sebe predstavit'". Poetomu i Hlestakov -- "sosul'ka"
-- dlya nego vpolne mozhet byt' predstavitelem etogo mira: mozhet byt', tam
imenno takie "sosul'ki" i pravyat vsem? Vyvod Belinskogo: "Revizor" "bolee
pohodit na dejstvitel'nost', nezheli dejstvitel'nost' pohodit sama na sebya,
ibo vse eto -- hudozhestvennaya dejstvitel'nost'...".
No vse eto budet napechatano v 1840 godu, a sejchas pressa taldychit
sovsem inoe. "Nas tak legko ne provedesh'! -- otkliknulsya na prem'eru
Bulgarin. -- Dazhe poslednij pisar' zemskogo suda, v samom otdalennom
gorodishke, razgadal by togo mnimogo revizora". Konechno, soglashalsya Bulgarin,
vzyatki u nas berut. "Berut, no umno, dayut eshche umnee". Nevdomek emu bylo, chto
Hlestakov nikakih vzyatok ne beret, on odalzhivaet, on iskrenne verit, chto
ponravilsya chinovnikam, chto lichnymi svoimi kachestvami zavoeval ih doverie i
lyubov'. "Nuzhno tol'ko, chtob tebya uvazhali, lyubili iskrenne" -- eti ego slova
otnosyatsya i ko vzyatkam. Emu-to kazhetsya, chto iz lyubvi dayut, iz raspolozheniya,
ibo on-to znaet, chto nikakaya on ne "osoba". No Bulgarin tverdit: "Hlestakov
tol'ko kollezhskij registrator, a v etom chine ne poruchaetsya osmatrivat'
gubernii, chto izvestno vsem podkancelyaristam v russkom carstve". Da,
konechno, avtor vse eto pridumal, pridumal, chtob poveselit' publiku, no k
Rossii eto ne imeet nikakogo otnosheniya. "Podobnogo cinizma my nikogda ne
videli na russkoj scene... gryaznoe dvusmyslie... ushi vyanut..." A kak zhe
aplodismenty carya?
Strannye veshchi inogda tvoryatsya: pravaya ruka ne znaet, chto delaet levaya,
a inogda levaya soznatel'no delaet ne to, chto pravaya. Inye nazyvayut eto
politikoj, drugie -- nerazberihoj, tret'i, kak Gogol', -- velikoj putanicej.
|tu-to putanicu on i izobrazil v "Revizore", gde vse smeshalos' i
peremeshalos': strah s podobostrastiem, chuvstvo viny s zhelaniem vyskochit' v
generaly (gorodnichij) , hanzhestvo i donositel'stvo -- s chteniem Pushkina.
Tol'ko opytnye projdohi, kak geroi "Revizora", mogli popast'sya na udochku
prostodushiya i estestvennosti, kotoruyu zakinul im, sam togo ne vedaya, Ivan
Aleksandrovich Hlestakov. Da povedi on sebya inache -- tut zhe sprosili by oni u
nego podorozhnuyu i nuzhnye dokumenty, otveli by v chast' i zastavili by platit'
traktirshchiku. No on vel sebya nastol'ko natural'no, tak besstrashno-nevinno,
chto eti shchuki i karasi klyunuli. Im eto pokazalos' vysshej igroj, vysshim
iskusstvom v roli inkognito, ibo samo slovo eto navodilo na nih zatmenie uma
i serdca.
Klyunuli na prostodushie, na iskrennost', kotoraya pokazalas' sverhlozh'yu,
pritvorstvom, chert znaet kakoj d'yavol'skoj iskusnost'yu. Nedarom gorodnichij
govorit: "bes poputal, s kakim d'yavolom porodnilis'". Hlestakov -- d'yavol,
potomu chto d'yavol'ski pritvorchiv, naiven, pochti ditem sumel predstavit'sya, a
oni-to ego i ponyali! YAvis' im plut, plut ih zhe porody, tol'ko rangom povyshe,
oni by tak ne drozhali. Oni by tut zhe emu cenu ustanovili i po cene by
prinyali ("Vidyvali my vsyakih revizorov", -- govorit gorodnichij), skol'ko
nado dali by ili, naoborot, ne dali by, pritvorilis' by svyatoshami, polzali
by na kolenyah.
"Berut, no umno, dayut eshche umnee" -- v etom Bulgarin byl prav. No tut on
stanovilsya na tochku zreniya Zemlyaniki i gorodnichego, ibo, popadis' emu takoj
zhe "inkognito", on by slishkom legkomyslennogo ego vida tozhe ispugalsya.
Privychno boyat'sya strashnogo, no neprivychno imet' delo s nestrashnym. A ono-to,
okazyvaetsya, vyzyvaet eshche bol'shij strah. Hlestakov est' narushenie tradicii,
razrushenie stereotipa, on polnaya anomaliya v predstavleniyah o revizore i
revizuyushchih.
Kollezhskij registratorishko nadul gorod, a ego avtor, chut' chinom povyshe,
nadul Rossiyu. Ona-to dumala, chto on ej fars podsunul, malorossijskuyu scenku
ili istoriyu iz zhizni Sandvichevyh ostrovov.
"CHemu smeetes'?" -- etogo voprosa gorodnichego, obrashchennogo k zalu, eshche
ne bylo v tekste 1836 goda. No ego zadaval sebe ne odin um. Nad kem my
smeyalis'? Uzh ne nad soboj li?
Bylo o chem