Pochti stoletie (1115-1201) slavnaya Drevnyaya Rus' ne ispytyvala nashestvij inoplemennikov. Knyaz'ya, grazhdane i smerdy tak k etomu privykli, chto dazhe voobrazit' ne mogli, chtoby ih kto-to mog zatronut', a tem bolee obidet'. Poetomu oni perestali interesovat'sya raznoobraznym mirom, okajmlyavshim Russkuyu zemlyu, i sosredotochili vnimanie na vnutrennih sklokah, postepenno pererastavshih v mezhgosudarstvennye vojny.
A tem vremenem romano-germanskij katolicheskij Zapad perepolnyalsya siloj passionarnosti, vylivavshejsya cherez kraj v Palestinu, Andaluziyu i Pribaltiku. Esli pervye dva teatra agressii byli daleko ot Rusi, to tretij imel dlya nee samoe neposredstvennoe znachenie. Odnako poka geroicheskie bodrichi, svirepye lyutichi, predpriimchivye pomoryane i stojkie finny-suomi sderzhivali zheleznyj natisk na Vostok, v Novgorode, Pskove, Polocke i Smolenske lyudi chuvstvovali sebya spokojno i uverenno, polagaya, chto sobytiya na Baltike ih ne kasayutsya. Ah, kak legkomyslenny oni byli!
V 1184 g. bremenskij arhiepiskop Gartvik II poslal na Dvinu kanonika Mejnarda, chtoby uchredit' na russkih zemlyah [1] arhiepiskopstvo. Livy otkazalis' ot kreshcheniya, i togda papa Celestin III (1191-1198) provozglasil krestovyj pohod, "dav otpushchenie grehov tem, kto pojdet na vosstanovlenie pervoj cerkvi v Livonii"[2].
Nemcy na 23 korablyah vorvalis' v ust'e Dviny, zahvatili Zemgol'skuyu gavan' i postroili krepost' Rigu. CHtoby imet' postoyannuyu oporu, arhiepiskop Al'bert v 1202 g. uchredil voenno-monasheskij Orden mechenoscev. I zavoevanie Pribaltiki nemcami nachalos'.
Sami po sebe Rizhskoe arhiepiskopstvo i Orden mechenoscev dlya ogromnoj Rusi opasnosti ne predstavlyali. No Riga stala placdarmom dlya vsego severoevropejskogo rycarstva i kupecheskoj Ganzy, a eto uzhe ne moglo ne byt' ugrozoj dlya Rusi. Odnako polockij knyaz' byl predostavlen samomu sebe. Huzhe togo, ssoryas' s vladel'cami volostej Kukejnos i Ersike, polockij knyaz' Vladimir ostavil eti zemli bez pomoshchi, posle chego nemcy bez truda ih zahvatili. Samo Polockoe knyazhestvo ucelelo, no cherez dva desyatiletiya podchinilos' Smolenskomu knyazhestvu. |to razvyazalo ruki nemcam.
Kazalos' by, bogataya i bujnaya Novgorodskaya respublika dolzhna byla ne pozhalet' sil dlya togo, chtoby ostanovit' nemeckij natisk. Vidimo, novgorodskie boyare eto ponimali, no dejstvovali vyalo, chto dali vozmozhnost' nemcam privlech' na svoyu storonu livov i slomit' soprotivlenie estov. Prochie zhe sil'nye knyaz'ya - vladimirskij, smolenskij, chernigovskij - vedi sebya tak, budto vtorzhenie nemcev v Pribaltiku ih ne kasaetsya.
A chto, esli oni byli pravy? Ved' iz etogo sleduet, chto Russkaya zemlya kak edinstvo perestala sushchestvovat'. |to znachit, chto subetnosy XI v. v XIII v. prevratilis' v otdel'nye etnosy, utrativshie politicheskie svyazi i etnicheskuyu celostnost', sohraniv tol'ko odnu silu, eshche sderzhivavshuyu razlozhenie, - pravoslavnuyu cerkov' i ee kul'turu. Odnako takoe polozhenie veshchej harakterizuet skoree superetnos, inercii koego hvatilo eshche na poltora stoletiya. Horosho eshche, chto nemcy nastupali medlenno, a esty soprotivlyalis' doblestno, a to natisk na Vostok mog by uvenchat'sya uspehom.
Edinstvennym estestvennym i potomu iskrennim drugom Rusi byla Vizantiya. Sami greki rusicham ne nravilis'. Ih schitali "l'stivymi", t.e. obmanshchikami, i korystolyubivymi. No kul'tura Konstantinopolya ne zavisela ot projdoh, torgovavshih v Hersonese, i ot latifundialov Nikei i Fessalii. S etimi rusichi i ne obshchalis', a filosofiyu, literaturu i iskusstvo poluchali ot obrazovannyh i talantlivyh lyudej, kotoryh, vprochem, v Vizantii XIII v. ostavalos' nemnogo.
Kak uzhe bylo otmecheno, eta kul'tura sluzhila cementom, koe-kak skreplyavshim Russkuyu zemlyu dazhe pri spade passionarnoro napryazheniya sistemy. Tol'ko blagodarya obshchnosti kul'tury novgorodcy besedovali s suzdal'cami, chernigovec shchadil kievlyanina, a ne prodaval ego v rabstvo polovcam, galickij boyarin otstaival svoj gorod ot vengrov i polyakov, a smolenskij vityaz' otrazhal yatvyagov. Istochnikom etoj celitel'noj kul'tury byl Konstantinopol'... i v strashnyj den' 13 aprelya 1204 g. on pal, zahvachennyj francuzsko-ital'yanskimi krestonoscami, vragami pravoslaviya. |ta poterya vosprinimalas' na Rusi kak vnezapnaya smert' blizkogo cheloveka. Vsem myslyashchim lyudyam bylo yasno, chto ni ot gibellinov (v Rige), ni ot papistov (na Bosfore) milosti zhdat' nechego. Rus' perestala byt' chast'yu grandioznoj mirovoj sistemy, a okazalas' v izolyacii; shvachennaya v kleshchi dvumya krestonosnymi voinstvami, s severa i yuga, ona mogla vot-vot pogibnut'... no tut vmeshalis' polovcy. Oni prishli na pomoshch' bolgarskomu caryu Kaloyanu i v 1205 g. razgromili krestonoscev pri Adrianopole. Real'naya opasnost' ischezla, no chuvstvo gor'kogo odinochestva ostalos' i stalo tolkat' otdel'nyh deyatelej na poiski vyhoda... v tupik. Oni pytalis' najti obshchij yazyk s katolicheskoj Evropoj.
Otvlechemsya ot izlozheniya sobytij i pogovorim o kul'turah. Kul'tury raznyh stran i vekov raznoobrazny. Oni vliyayut drug na druga, to privlekaya, to ottalkivaya teh lyudej, s kotorymi nositeli toj ili inoj kul'tury nahodyatsya v kontakte, ibo vseh lyudej privlekayut idealy istinnosti, dobra i krasoty, proyavlyayushchiesya u raznyh etnosov po-svoemu. Sila etogo vlecheniya - attraktivnosti [3] - zavisit ot urovnya passionarnogo napryazheniya etnicheskoj sistemy i komplimentarnosti, pozvolyayushchej delat' vybor mezhdu raznymi kul'turami.
Tak, v H v. rusichi preklonilis' pered opytnoj krasavicej - Vizantiej, a v XIII v., kogda ona sostarilas', oni obratili vnimanie na yunuyu romano-germanskuyu Evropu, konechno, isklyuchaya teh, kto smel hranit' vernost' proshlomu. Tak nachalsya raskol etnicheskoj sistemy Drevnej Rusi, a zakonchilsya on v XIV v., kogda na meste bylogo edinstva voznikli dva bratskih etnosa, "rodnyh po materi" - Drevnej Rusi - i potomu v XVIII v. potyanuvshihsya drug k drugu. No prezhde chem edinstvo bylo vosstanovleno, prishlos' perezhit' pyat' trudnyh vekov, i v 1205 g. nikto ne mog ugadat', chem etot nachavshijsya razlom konchitsya. A bedy poshli odna za drugoj.
Roman, knyaz' Volynskij i Galickij, rodilsya ot braka Mstislava Izyaslavicha s docher'yu korolya pol'skogo Boleslava Krivoustogo i vospityvalsya v Pol'she pri dvore Kazimira Velikogo. |to obstoyatel'stvo opredelilo mnogoe v ego sud'be. Roman byl hrabr, energichen, zhestok, verolomen i ves'ma predpriimchiv. Vsyu zhizn' on voeval "protiv", no ne "za", isklyuchaya samogo sebya. Nachal on s knyazheniya v Novgorode i oderzhal blestyashchuyu pobedu nad suzdal'cami i ih soyuznikami v tom samom 1169 g., kogda Andrej Bogolyubskij vzyal Kiev u ego otca i otdal "mat' gorodov russkih" svoim ratnikam na trehdnevnyj grabezh.
V 1173 g. novgorodcy "pokazali put'" knyazyu Romanu. Emu prishlos' ujti na Volyn', po doroge zhenivshis' na docheri Ryurika Rostislavicha Smolenskogo. S etogo vremeni on ne znal ni pokoya, ni vernosti slovu, ni uspeha. On to uchastvoval v usobicah svoih pol'skih rodstvennikov, to, zahvativ Galich, bezhal iz nego ot vengrov, to ssorilsya so svoim bratom Vsevolodom iz-za Volyni, to voeval s sosedyami Rusi - litovcami, yatvyagami i polovcami ili s russkimi knyaz'yami Ol'govichami, so svoim testem Ryurikom i v 1197 g. s galickimi boyarami. Zdes' on zapyatnal sebya takimi zhestokostyami, chto russkij letopisec predpochel ne upominat' eti fakty. Svedeniya o nih sohranilis' tol'ko v pol'skih letopisyah[4]. No sam Roman po etomu povodu govoril: "Ne peredavivshi pchel, medu ne est'". Edinstvennymi iskrennimi druz'yami ego byli torki. Oni pomogali emu v yanvare 1203 g. otstaivat' Kiev ot chernigovcev, smolyan i polovcev. No Roman poterpel neudachu i zdes'; posle etogo on obratil vzor na Zapad.
A Zapadnaya Evropa po-prezhnemu oblivalas' krov'yu. V Germanii gibellinov vozglavlyal Gogenshtaufen, Filipp SHvabskij, opiravshijsya na Vostochnuyu i YUzhnuyu Germaniyu, a ego protivnik, Otton IV, syn Genriha L'va i plemyannik Richarda L'vinoe Serdce, byl populyaren na Nizhnem Rejne i v Vestfalii; ego podderzhival papa Innokentij III. Sily byli ravny, i vojna shla napryazhenno.
V etoj situacii lyubaya podderzhka byla kstati. V 1204 g. papa predlozhil Romanu korolevskuyu koronu, no Roman predpochel dogovorit'sya s gibellinami. Francuzskij hronist XIII v. napisal: "Korol' Rusi, po imeni Roman, vyjdya za predely svoih granic i zhelaya projti cherez Pol'shu v Saksoniyu (na soedinenie s Filippom)... po vole Bozh'ej ubit dvumya brat'yami, knyaz'yami pol'skimi, Leshkom i Konradom, na reke Visle"[5]. Leshko i Konrad posvyatili altar' v Krakovskom sobore svyatym Gervasiyu i Protasiyu, v den' pamyati kotoryh byl ubit Roman[6]. Odno eto pokazyvaet, kakoe znachenie pridavalos' vmeshatel'stvu russkogo knyazya v nemeckie dela.
V 1208 g. Filipp byl ubit v Bamberge pfal'cgrafom Ottonom Vittel'sbahom. Ubijca byl kaznen, no pobeda dostalas' Ottonu IV, i sobytiya potekli po drugomu ruslu; to zhe ruslo, kotoroe pitalo Gogenshtaufenov, postepenno issohlo, nesmotrya na aktivnost' Fridriha II i ego naslednikov.
Proigrala i YUgo-Zapadnaya Rus'. Synu Romana Daniilu po smerti otca bylo chetyre goda. Temp razvitiya politicheskoj moshchi Galicko-Volynskogo knyazhestva byl poteryan.
A teper' perejdem k etnologicheskomu analizu. Social'nyj aspekt: i v Evrope, i na Rusi shli feodal'nye vojny. No fazy etnogeneza byli razlichny: Evropa prozhila k 1205 g. men'she treti normal'nogo cikla. Tam passionarnost' byla v akmaticheskoj faze. Vse voevali za chto-nibud'. Odni - za prestol sv. Petra, drugie - za imperatorskij venec, tret'i - za svobodu svoej gorodskoj kommuny, chetvertye - za pravo schitat' mir tvoreniem Satany, pyatye - za Grob Gospoden', shestye - za lilii Francii i t.d. A slavyanskie knyaz'ya voevali drug protiv druga, i Roman Mstislavich - yarkij tomu primer. On "ustremlyalsya na poganyh, kak lev, serdit kak rys', gubil, kak krokodil, prohodil zemlyu ih, kak orel, a hrabr byl, kak tur"[7]. No eti "poganye" byli sosednie litovcy, yatvigi i poloveckie zhenshchiny, kotoryh Roman polonil v to vremya, kogda ih muzhchiny poshli na pomoshch' bolgarskomu caryu Ioannice, stremivshemusya zaklyuchit' s grekami pristojnyj mir (1201 g.). Nabeg Romana byl sovershen v 1202 g., ochevidno, v ugodu ego vernym soyuznikam i zaklyatym vragam polovcev - torkam.
Vsyu ostal'nuyu zhizn' on prolival russkuyu krov', ot Novgoroda do Galicha, predaval druzej i rodnyh i nikogda ne shchadil slabyh. Roman byl bol'she pohozh na rimskogo soldatskogo imperatora III v. ili na tyurkskogo emira XV v., chem na grafa Akvitanii, Lombardii ili Saksonii. No ego tyanulo k nim, i esli by emu udalos' ustanovit' kontakt s Gogenshtaufenami, Volyn' prevratilas' by v evropejskoe korolevstvo vrode Bogemii ili Pol'shi. No togda perehod v katolichestvo by neizbezhen, a poterya drevnerusskoj kul'tury predreshena, kak ono vposledstvii i proizoshlo v Galicii.
V pervoj polovine XIII v. na territorii Vostochnoj Evropy razvernulas' ozhestochennaya bor'ba za politicheskoe preobladanie mezhdu Rostovo-Suzdal'skoj zemlej so stolicej vo Vladimire-na-Klyaz'me i Severskoj zemlej so stolicej v CHernigove. Vsevolod III Bol'shoe Gnezdo rasprostranyal svoyu vlast' na Kiev, a sferu vliyaniya - do Novgoroda[8]. Odnako za dolguyu vojnu (1206-1210 gg.) on ne smog spravit'sya so Vsevolodom CHernym CHernigovskim. I vo vremya etoj vojny proizoshlo sleduyushchee.
Ryazan' nahodilas' mezhdu vrazhduyushchimi storonami, i, sledovatel'no, tam byli storonniki oboih knyazhestv. Poskol'ku etnicheskim substratom ryazancev byli vyatichi, chast' koih obitala v CHernigovskom knyazhestve, to simpatii ryazancev byli skoree na storone CHernigova, a takzhe ego soyuznikov - polovcev. Eshche v 1177 g. ryazanskij knyaz' Gleb Rostislavich sdelal nabeg na knyazya Vsevoloda III, szheg Moskvu, no byl razbit na r. Kolokshe i vzyat v plen vmeste so mnogimi ryazancami[9], polovcev suzdal'cy v plen ne brali. Po trebovaniyu naroda Vsevolod vynuzhden byl oslepit' nekotoryh ryazanskih knyazej, no, riskuya soboj, otpustil mladshih ryazanskih knyazej, chto povleklo dal'nejshie bedy. Kazn' sovershilas' posle povtornogo myatezha. Razve eto pohozhe na feodal'nye stychki? Zdes' zastarelaya vrazhda, uzhe ne na subetnicheskom, a na etnicheskom urovne, prichem, kak ni stranno, knyaz' gumannee naroda.
V 1187 g., posle ocherednogo vosstaniya ryazancev, suzdal'cy "zemlyu ih pustu stvorisha i pozhgosha vsyu"[10]. Ryazan' oslabela, i nekotoroe vremya ryazanskie knyaz'ya podderzhivali Vsevoloda III, no v 1207 g., v razgar vojny s chernigovskimi Ol'govichami, vyyasnilos', chto ryazancy sobralis' ego predat' i tol'ko zhdut udobnogo sluchaya. Vsevolod arestoval shesteryh ryazanskih knyazej, a v Ryazan' poslal knyazhit' svoego syna YAroslava s otryadom suzdal'cev. Ryazancy prisyagnuli YAroslavu, no potom stali hvatat' i kovat' v cepi ego lyudej, a nekotoryh zazhivo zakopali v zemlyu. V 1208 g. Vsevolod podoshel s vojskom k Ryazani, vyvel zhitelej iz goroda, a gorod szheg. |to ochen' oslabilo Ryazanskoe knyazhestvo, chto skazalos' dazhe cherez 19 let, kogda k Ryazani podoshli tatary.
Vryad li mozhno osuzhdat' Vsevoloda za zhestokost'. On kratko izlozhil svoyu programmu zashchity russkogo edinstva. "Uslyhav, chto Ol'govichi s poganymi voyuyut zemlyu Russkuyu, on pozhalel ob nej i skazal: "Razve tem odnim otchina - Russkaya zemlya, a nam uzhe ne otchina?" [11]. No etot poslednij paladin drevnerusskogo edinstva ne mog protivostoyat' processu nadvigavshegosya politicheskogo raspada. I kogda 14 aprelya 1212 g. umer Vsevolod III Bol'shoe Gnezdo, na Russkoj zemle stalo eshche huzhe.
Pri Romane Volynskom Galichina byla perednim kraem Rusi, no posle ego gibeli ona stala poprishchem bor'by Vengrii, Pol'shi i CHernigovskogo knyazhestva, a mestnoe naselenie - knyaz'ya, boyare, gorozhane - vynuzhdeny byli primykat' to k toj, to k inoj storone. Podrobnoe izlozhenie hoda sobytij uvelo by nas daleko ot temy - smeny faz etnogeneza, a k tomu zhe ono sdelano na vysokom urovne i ne trebuet peresmotra[12]. Ogranichimsya kratkim rasskazom i opytom interpretacii.
V 1205-1206 gg. chernigovskie i pol'skie vojska pri pomoshchi polovcev i berendeev popytalis' ovladet' Galichinoj, no byli otrazheny vengrami. No kak tol'ko vengerskij garnizon pokinul Galich, mestnye boyare izgnali vdovu Romana knyaginyu Annu i malen'kogo knyazya Daniila v Krakov i priglasili treh synovej Igorya CHernigovskogo, geroya proslavlennogo "Slova" i iniciatora razgroma Kieva, do kotorogo on ne dozhil tol'ko mesyac. Ego deti ostavili po sebe nedobruyu pamyat'.
Oni nemedlenno peressorilis' drug s drugom. Roman Igorevich pri pomoshchi vengrov vygnal iz Galicha svoego brata Vladimira. Potom sam byl izgnan v 1210 g. Rostislavom Ryurikovichem Smolenskim i vosstanovlen vengerskim korolem Andreem II. Odnako Andrej II zatem poslal vojsko, plenivshee Romana i zahvativshee Galich. A v eto vremya polyaki predprinyali zavoevanie Volyni.
Rezhim vengerskih zahvatchikov vyzval v Galiche vozmushchenie gorozhan i chasti boyar. Knizhnik Timofej imenoval komendanta goroda - palatina Benedikta Bora antihristom, ibo on "tomil" boyar i grazhdan, beschestil ih zhen i dazhe monahin'. Roman Igorevich bezhal iz Vengrii v rodnoj Putivl' k bratu Vladimiru. Tuda zhe pribyl iz Pol'shi tretij brat - Svyatoslav, i brat'ya prinyali priglashenie galichan osvobodit' ih ot vengerskogo gospodstva, "poidosha rat'yu", bez truda zanyali Galich... i tut pokazali sebya.
"Osvoboditeli", vzyav vlast', istrebili svyshe pyatisot "velikih" boyar, imushchestvo ih razgrabili, a vladeniya rozdali svoim storonnikam. Ucelevshie boyare bezhali v Vengriyu i prosili korolya Andreya dat' im v knyaz'ya Daniila. Andrej soglasilsya i otpravil v Galichinu bol'shoe vojsko, kotoroe zanyalo Zvenigorod i Galich, zahvativ pri etom Romana i Svyatoslava Igorevichej. Galickie boyare vykupili iz vengerskogo plena Igorevichej i torzhestvenno povesili teh v Galiche s ih rodstvennikami.
Rasprava nad Igorevichami vyzvala vozmushchenie knyagini Anny, prizvavshej vengerskie vojska i volynskih knyazej. Boyare byli shvacheny, no odin iz nih - Volodislav - byl uvezen v Vengriyu, drugie otkupilis', volynskie knyaz'ya vernulis' domoj zashchishchat' svoyu zemlyu ot krakovskogo knyazya Leshka. Vlast' v Galiche ostalas' v rukah boyar, i v 1213 g. Volodislav "voknyazhisya i sel na stol". |to byla naglaya uzurpaciya, chego do teh por na Rusi ne byvalo.
I nakonec, vengry zaklyuchili soyuz s polyakami, v 1214 g. zanyali Galich, provozglasili korolevicha Kolomana korolem, vernuli uzhe upomyanutogo palatina Benedikta Bora i v sleduyushchem, 1215 g. nachali goneniya protiv pravoslavnogo duhovenstva, tak kak papa Innokentij III blagoslovil uniyu cerkvej. Ploho stalo russkim v Galiche.
Galichinu spas Mstislav Udaloj v 1219 g. Pervoe ego nastuplenie zahlebnulos', no kogda on priglasil na podmogu polovcev, vengerskie vojska byli razbity, Galich osvobozhden, korol' Koloman vzyat v plen, a vengerskie voiny perebity gorozhanami i poselyanami, nikomu iz nih ne udalos' ubezhat'. Odnako boyar Mstislav ne tol'ko poshchadil, no i privlek svoyu storonu. Blagodarya etomu on uderzhalsya v Galiche, kotoryj tol'ko v 1234 g. vernulsya k zakonnomu knyazyu Daniilu Romanovichu, do etogo sidevshemu vo Vladimire-Volynskom. No eto uzhe inoj period istorii.
Teper' poprobuem razobrat'sya v galickoj tragedii, kul'minaciej kotoroj byl rokovoj 1211 god. Trudno skazat', kto zdes' byl vinovat, skoree mozhno zaklyuchit', chto nikto iz postradavshih ne byl prav. Galichina nahodilas' na okraine Rusi i uzhe poetomu dolzhna byla schitat'sya s problemoj kontakta na superetnicheskom urovne. Polyaki i vengry XIII v. podderzhivali gvel'fov, t.e. storonnikov papy Innokentiya, blagoslovivshego raspravu s Vizantiej i sozdanie Latinskoj imperii. Knyaz' Roman pogib kak storonnik protivopolozhnoj partii, no kakoe delo russkim lyudyam do germano-ital'yanskih sklok? Odnako oni byli vtyanuty v etu grandioznuyu vojnu i zhestoko postradali ot vengrov, hotya i pytalis' v 1208-1210 gg. s nimi ladit'. Kogda zhe stalo yasno, chto kompromiss neosushchestvim, galichane priglasili svoih - chernigovcev, pravoslavnyh potomkov Vladimira i YAroslava Mudrogo. A te vmesto oborony strany nachali raspravu nad neugodnymi im boyarami, chem vynudili ih iskat' zashchity u inoplemennikov. Pobediv, boyare kaznili knyazej "mesti radi", chto povelo k razdelu Galichiny mezhdu vengrami i polyakami v 1214 g. i goneniyam na russkuyu kul'turu.
Logika sobytij byla neumolima i neobratima, no ni knyaz'ya ne mogli shchadit' boyar, ni boyare - knyazej, ibo vse byli slaby. Vyyasnilos', chto Rus' ne v sostoyanii oboronyat' svoi granicy, hotya do etogo ona rasshiryala svoi vladeniya. Deyaniya smenilis' delishkami, patriotizm - blizorukim egoizmom, gerojstvo - shkurnichestvom, blagorodstvo - zhestokost'yu. |to pokazyvaet, chto smenilas' faza etnogeneza, chto nastupila obskuraciya.
Konechno, na Rusi v XIII v. eshche byli doblestnye vityazi, no ne oni opredelyali hod sobytij, tak kak ih paralizovalo vyaloe bol'shinstvo knyazej, druzhinnikov i smerdov. Mstislav Udaloj vynuzhden byl priglasit' polovcev, tak kak gomeostaz luchshe, chem obskuraciya, ibo nul' bol'she otricatel'nyh velichin.
Ta zhe kartina nablyudalas' v Konstantinopole, v pozdnem, imperatorskom Rime i v Kitae na zakate imperii Han', a potom pri padenii dinastii Min. Prozhiv bolee tysyacheletiya, lyubaya etnicheskaya sistema slabeet, kak na organizmennom urovne blagorodnaya starost', ekvivalentnaya faze inercii, smenyaetsya dryahlost'yu, t.e. obskuraciej.
Raznica mezhdu etnicheskoj sistemoj i osob'yu lish' v tom, chto etnos mozhet stat' reliktom, a chelovek - tol'ko trupom. Razvetvlennaya sistema bol'shogo etnosa, a tem bolee superetnosa ohranyaetsya kul'turoj, nakoplennoj za bylye veka, i potomu zakat Rima ukrashen imenami Ammiana Marcellina, Sidoniya Apollinariya i YUliana Apostata, a v Vizantii v XIV v. propovedoval Grigorij Palama, nesmotrya na vse uzhasy, okruzhavshie ego. Tak i na Rusi XIII v. kul'tura, kak material'naya, tak i, intellektual'naya, prodolzhala siyat' zolotom na mrachnom fone politicheskogo raspada.
Snizhenie urovnya passionarnogo napryazheniya etnicheskoj sistemy skazyvaetsya prezhde vsego na povedencheskom stereotipe ne narodnyh mass, a pravyashchej elity. V nashem sluchae indikatorom processa bylo mnogolyudnoe potomstvo Ryurika, tochnee - YAroslava Mudrogo. Ushli v proshloe vityazi, brosavshiesya v sokrushitel'nye ataki pod Berdaa i Dorostolom, a vsled za nimi provalilis' v nebytie disciplinirovannye ratniki Vladimira Monomaha. CHerez stoletie posle konchiny ob®edinitelya Russkoj zemli nastupil raspad, a boesposobnost' russkih voinov zametno snizilas'. Armii stali v 5 raz mnogochislennee[13], no vstrechi s protivnikami pokazali ih slabost'. I prichina byla ne v ryadovyh, a v polkovodcah.
Do teh por poka russkie knyaz'ya s poloveckoj pomoshch'yu voevali drug protiv druga, nastuplenie novoj, konechnoj fazy etnogeneza ignorirovalos' sovremennikami i pozdnejshimi istorikami. No v 1222 g. voznikli dva neozhidannyh konflikta na yuzhnoj okraine Poloveckoj zemli: v Krymu i na Kavkaze. Rusichi vmeshalis' v oba, kak soyuzniki polovcev. I togda vskrylas' "bolezn' hristianam", kak ee nazval avtor "Slova o pogibeli zemli russkoj".
V 1221 g. sel'dzhukskij sultan Ala ad-Din Kejkobad prinyal zhalobu odnogo kupca, ograblennogo "u hazarskoj perepravy". Sultan reshil navesti poryadok i poslal v Krym vojsko, kotoroe u Sudaka razbilo polovecko-russkuyu rat'. Kogda zhe poyavilsya russkij knyaz' s podkrepleniem, emu prishlos' ogranichit'sya peregovorami o vykupe russkih plennyh; polovcy byli pokinuty na smert'. Sudak pal[14]. Kto byl "russkij knyaz'", ustanovit' ne udalos', no vazhno ne eto, a proyavlennye im besprincipnost' i nevernost' soyuznikam. Ran'she knyaz'ya veli sebya inache.
Dolgoe vremya polovcy voevali s mongolami na rubezhe YAika, uderzhivaya pri pomoshchi bashkir mongol'skie vojska za |mboj i Irgizom. Stepnaya vojna obychno sostoit iz nabegov i stychek, vsledstvie chego ona, kak pravilo, bezrezul'tatna. No tut u mongolov poyavilas' vozmozhnost' udarit' po polovcam s tyla. Razbiv v 1219-1221 gg. horezmshaha Muhammeda, vladevshego vsem Iranom, mongoly vyshli na Kavkaz, nanesli porazhenie gruzinam, i v 1222 g. v obhod nepristupnogo Derbenta tri tumena [15] proshli na stepnye prostory Severnogo Kavkaza, naselennye v to vremya alanami.
Alany, ili yasy, - predki osetin i potomki voinstvennyh sarmatov - byli narodom mnogochislennym, no ochen' starym. V faze etnicheskogo pod®ema roksalany ostanovili rimskie legiony v Pannonii; v faze nadloma alany byli razbity gunnami i chast'yu otstupili v Ispaniyu, chast'yu rasseyalis' po predgor'yam Kavkaza i perezhdali tam tyazheloe vremya; v inercionnuyu fazu alany prinyali grecheskoe hristianstvo i za eto postradali ot hazarskih carej; v XII-XIII vv. u nih, vpolne estestvenno, nastupila faza obskuracii, kotoruyu opisal vengerskij monah-puteshestvennik YUlian, posetivshij Prikaspij v 1236 g. v poiskah prarodiny vengrov. V Alanii "skol'ko selenij, stol'ko i vozhdej... Tam postoyanno idet vojna... sela protiv sela"[16]. "Na pahotu idut vse odnosel'chane pri oruzhii, takzhe i na zhatvu, i na lyubuyu druguyu rabotu, krome voskresenij, kogda ubijstva sosedej ne proizvodyatsya. Voobshche zhe chelovekoubijstvo u nih ne vlechet ni kary, ni blagosloveniya... Krestu oni okazyvayut takoe pochtenie, chto bednye lyudi, mestnye ili prishlye... bezopasno hodyat i sredi hristian, i sredi yazychnikov, esli vodruzyat na kop'e so znamenem krest i budut ego nesti, podnyav kverhu"[17].
Dazhe iz etogo kratkogo opisaniya vidno, chto alany uteryali passionarnost' predkov nastol'ko, chto ne mogli uderzhat' byvshuyu u nih kul'turu i gosudarstvennost', sohraniv pochitanie kresta ne kak simvola, a kak amuleta. Potomu oni ne mogli ni byt' ugrozoj dlya sosedej, ni organizovat' oboronu pri vrazheskom vtorzhenii. Nado polagat', chto sredi nih sohranyalis' genonositeli, potomu chto kakaya-to chast' alan, otoshedshaya na sklony Kavkazskogo hrebta, sohranilas' donyne.
Alany ne imeli nikakoj gosudarstvennoj organizacii i potomu ne byli sposobny k soprotivleniyu. Mongol'skaya armiya proshla do Dona, estestvenno zabiraya u mestnogo naseleniya vse neobhodimoe dlya sebya. V srednie veka tak veli sebya vse nastupayushchie armii. Polovcy na vyruchku k alanam ne prishli, tak kak, ochevidno, rejd mongolov zastal ih vrasploh.
Na Donu mongoly obreli soyuznikov. |to byl etnos brodnikov, potomkov pravoslavnyh hazar i predkov nizovyh kazakov[18]. Brodniki naselyali pojmu Dona i pribrezhnye terrasy, ostaviv polovcam vodorazdel'nye stepi. Oba eti etnosa vrazhdovali mezhdu soboyu, i potomu brodniki podderzhali mongolov. Blagodarya pomoshchi brodnikov mongoly udarili po poloveckim tylam i razgromili YUriya Konchakovicha, a hana Kotyana, testya Mstislava Udalogo, otognali za Dnestr.
Polovcy stali umolyat' russkih knyazej o pomoshchi. Hotya u Rusi ne bylo povoda dlya vojny protiv mongolov i, bolee togo, te prislali posol'stvo s mirnymi predlozheniyami, knyaz'ya, sobravshis' "na snem" (sovet), reshili vystupit' v zashchitu polovcev i ubili poslov.
Ostal'noe bylo opisano neodnokratno: russko-poloveckoe vojsko chislennost'yu okolo 80 tys. ratnikov presledovalo otstupavshih mongolov do r.Kalki, vynudilo ih prinyat' boj, bylo nagolovu razbito, posle chego mongoly poshli na vostok, no pri pereprave cherez Volgu poterpeli porazhenie ot bolgar. Nemnogie smogli vyrvat'sya iz okruzheniya i vernut'sya domoj. Razvedka boem dorogo stoila mongolam.
Prichiny porazheniya russko-poloveckogo vojska takzhe vyyasneny. Okazyvaetsya, u russkih ne bylo obshchego komandovaniya, potomu chto tri Mstislava - Galickij (Udaloj), CHernigovskij i Kievskij - nahodilis' v takoj ssore, chto ne mogli zastavit' sebya dejstvovat' soobshcha. Zatem otmechena nestojkost' polovcev, kstati, davno izvestnaya. Nakonec, v predatel'stve obvinen ataman brodnikov Ploskinya, ugovorivshij Mstislava Kievskogo sdat'sya mongolam, chtoby te ego vypusti
li za vykup. Dopustim, knyaz' vykupilsya by, a ego voiny, u kotoryh deneg ne bylo?! CHto stalo by s nimi? Ih by nepremenno ubili, chto v dejstvitel'nosti i proizoshlo.
No dlya harakteristiki fazy etnogeneza vazhny detali, na kotorye ne bylo obrashcheno dolzhnogo vnimaniya. Ob ubijstve poslov istoriki, krome G.V.Vernadskogo[19], upominayut mimohodom, tochno eto meloch', ne zasluzhivayushchaya vnimaniya. A ved' eto podloe prestuplenie, gosteubijstvo, predatel'stvo doverivshegosya! I net nikakih osnovanij schitat' mirnye predlozheniya mongolov diplomaticheskim tryukom. Russkie zemli, pokrytye gustym lesom, byli mongolam ne nuzhny, a russkie, kak osedlyj narod, ne mogli ugrozhat' korennomu mongol'skomu ulusu, t.e. byli dlya mongolov bezopasny. Opasny byli polovcy - soyuzniki merkitov i drugih protivnikov CHingisa. Poetomu mongoly iskrenne hoteli mira s russkimi, no posle predatel'skogo ubijstva i neprovocirovannogo napadeniya mir stal nevozmozhen.
Odnako mongoly ne ko vsem russkim stali proyavlyat' vrazhdebnost' i mstitel'nost'. Mnogie russkie goroda vo vremya pohoda Batyya ne postradali. "Zlym gorodom" byl ob®yavlen tol'ko Kozel'sk, knyaz' kotorogo Mstislav Svyatoslavich CHernigovskij byl sredi teh "velikih" knyazej, kotorye reshali sud'bu poslov. Mongoly polagali, chto poddannye zlogo pravitelya nesut otvetstvennost' za ego prestupleniya. U nih samih bylo imenno tak. Oni prosto ne mogli sebe predstavit' knyazya vne "kollektiva". Poetomu postradal Kozel'sk.
A sam Mstislav Svyatoslavich 31 maya 1223 g. vmeste s chernigovskoj rat'yu bezhal s polya boya. Razumeetsya, i sam on byl ubit, i ego syn, i "bogatyr' Aleksandr Popovich s sem'yudesyat'yu sobrat'yami"[20]. Russkie poteri dostigali 90 % bojcov.
Mstislav Mstislavich Udaloj eshche do bitvy zahvatil v plen ranenogo tatarskogo vityazya Gemyabeka, kotorogo tatary ostavili "v kurgane"[21], tak kak on ne mog sest' na konya. Nu uzh ladno, ubil by ego sam; net, on vydal ego polovcam na muki! A posle bitvy, dobravshis' do Dnepra i sev v lad'yu, on velel rubit' prochie lad'i, vmesto togo chtoby organizovat' perepravu soratnikov, skakavshih za nim sledom. Panika? Da! No i bezotvetstvennost', i bezzhalostnost'... Horosho li eto?
Kazhdyj "deyatel'" istoricheskogo processa - plod svoego vremeni, ili fazy etnogeneza. V nashe vremya takih polkovodcev sudyat, no ved' my ne v faze obskuracii. Konechno, mozhno pripisat' eti bezobraziya feodalizmu, no ved' ne vse feodaly veli sebya takim obrazom, i otnyud' ne feodaly - novgorodcy pokazali cherez god, na chto sposobna patriarhal'naya respublika, nahodyashchayasya v toj zhe faze etnogeneza.
Gorazdo bolee groznym byl zheleznyj natisk krestonosnogo Zapada na Pribaltiku. Hrabrye i vol'nolyubivye esty s 1210 g. - posle mira livoncev s polockim knyazem Vladimirom - ispytali na sebe vsyu moshch' krestonosnogo rycarstva. |to bylo pryamoe pokushenie na zonu vliyaniya Novgorodskoj respubliki, kotoraya do 1216 g. byla zanyata bor'boyu s vladimirsko-suzdal'skimi knyaz'yami. Novgorodcy unichtozhili 9233 russkih voina na r. Lipice, a nemcy v tom zhe godu zahvatili chast' YUzhnoj |stonii i postroili krepost' Odenpe. V 1217 g. novgorodsko-estonskoe vojsko otbilo Odenpe, gde bylo zaklyucheno peremirie, no orden poluchal postoyannoe popolnenie iz katolicheskoj Evropy. |sty byli razbity pod Vedenom, a russkaya pomoshch' v 1218 g. nichego ne dala.
I tut vmeshalas' Daniya. V 1219 g. datchane, zahvativ kusok |stonii, postroili krepost' Revel'. |sty byli vzyaty v nemecko-datskie kleshchi. V 1220 g. datchane zahvatili severnuyu chast' |stonii i v 1221 g. soedinilis' s nemcami, nastupavshimi s yuga, ot Rigi. V 1222 g. esty vosstali, russkie prishli k nim na pomoshch'. V 1223 g. datskij korol' Val'demar II zaklyuchil soyuz s ordenom "protiv russkih i protiv yazychnikov". Rycari razbili estov na r. Imere i vzyali Fellin, prichem russkih plennikov "vseh povesili pered zamkom na strah drugim russkim"[22].
|sty prosili podmogi u russkih, i knyaz' YUrij Vsevolodovich osen'yu 1223 g. otpravil v Pribaltiku 20-tysyachnoe vojsko vo glave so svoim bratom YAroslavom[23]. Episkop Adal'bert, podderzhannyj livami, v 1224 g. vzyal russkij gorod YUr'ev, prichem ne poshchadil ni odnogo russkogo. |tot etap vojny nemcy vyigrali i vyshli na rubezh korennoj Rusi.
Padenie YUr'eva, na meste kotorogo byl postroen Derpt, imelo men'shuyu izvestnost', no bol'shee znachenie, chem bitva pri Kalke. Bylo dazhe vyskazano suzhdenie, chto porazhenie treh Mstislavov otrazilos' na polozhenii v Pribaltike i, sledovatel'no, "ob®ektivno mongoly sygrali rol' soyuznikov krestonoscev v Pribaltike"[24]. Dumaetsya, chto eto mnenie neverno.
V samom dele, vinovnik porazheniya Mstislav Udaloj komandoval novgorodskim vojskom pri Lipice, gde polegli otbornye otryady YUriya i YAroslava Vsevolodovichej. Imenno zdes' v 1216 g. byla podorvana moshch' Velikogo knyazhestva Vladimirskogo, edinstvennogo soyuznika Novgoroda v vojne s krestonoscami. I vryad li Mstislav Udaloj prishel by na pomoshch' svoim vragam Vsevolodovicham. A esli by on poyavilsya s vojskom na beregah Narovy, to pri ego haraktere on tol'ko usilil by razlad, i, mozhet byt', povtorilas' by reznya, podobnaya toj, chto byla na Kalke.
Net! Prichiny bedstvij, perenesennyh Rus'yu v XIII v., lezhat glubzhe, chem ih obychno ishchut. Oni ne v oshibkah pravitelej, a v prirode veshchej. Poetomu, izuchaya hod sobytij, my obnaruzhim v nem dyhanie biosfery.
Na schast'e Novgoroda, nemcy tozhe ne byli edinodushny. Orden possorilsya s rizhskim episkopom, stavlennikom papy, i otkazal emu v povinovenii. Fridrih II v mae 1226 g. dal rycaryam gramotu, osvobozhdavshuyu orden ot podchineniya episkopu rizhskomu i stavivshuyu ego v neposredstvennoe podchinenie nemeckomu korolyu[25]. Takim obrazom, bor'ba gvel'fov s gibellinami, iz-za uchastiya v kotoroj pogib Roman Vodynskij, dala Novgorodu i Pskovu vazhnuyu peredyshku, mozhet byt', dazhe spasenie. Za 10 let uspeli aktivizirovat'sya litovcy, kotorye nanesli livonskim rycaryam porazhenie pri Memele, vynudivshee livonskih mechenoscev prosit' pomoshchi u Tevtonskogo ordena v Prussii. Magistr tevtonov Genrih Zal'ca dolgo ne hotel prinimat' k sebe etih bujnyh lyudej, no v 1237 g., ustupaya zhelaniyu papy, soglasilsya na ob®edinenie. Nad Rus'yu navisla postoyannaya ugroza, otsrochivaemaya lish' gerojskim soprotivleniem prussov i litovcev. Novgorod, zazhatyj shvedami, datchanami i nemcami, zhdal svoej uchasti.
Rassmatrivaya polozhenie, slozhivsheesya na Russkoj zemle posle smerti velikogo knyazya Vsevoloda III, prihoditsya sdelat' dva pechal'nyh vyvoda: 1) russkogo gosudarstva kak celogo v eto vremya ne sushchestvovalo, i 2) protivopostavlenie Russkoj zemli Poloveckomu polyu poteryalo smysl. Nasledniki moguchego Vsevoloda, YUrij II i ego brat YAroslav, ne pol'zovalis' nikakim avtoritetom ni v Novgorodskoj respublike, ni na yuge, gde potomki pogibshih na Kalke knyazej prodolzhali bessmyslennye vojny, perekupaya pomoshch' poloveckih hanov. Poslednie ohotno "torgovali svoimi sablyami", ibo passionarnoe napryazhenie u nih uzhe bylo ne to. Oni nauchilis' izbavlyat'sya ot vseh soplemennikov, narushavshih tradicii voinstvuyushchej posredstvennosti, toj, chto byla idealom poloveckoj etiki. A eto oznachalo, chto iz obshchestva izgonyalis' ne tol'ko trusy, vory, predateli, duraki, no i genii, iniciativnye hrabrecy, mechtateli, chestolyubcy, t. s. vse te, kto mog ili hotel narushit' garmoniyu polovca s ego lyubimoj step'yu.
No s sosedyami, naselyavshimi opushku lesnoj zony, polovcy ustanovili kontakty, kak ekonomicheskie - obmen izlishkami natural'nyh produktov, tak i dinasticheskie - hany zhenilis' na russkih boyaryshnyah, a melkie udel'nye knyaz'ya - na "krasnyh devkah poloveckih". I vot v 1235 g. eti metisy, odinakovo blizkie k polovcam i rusicham, pod znamenami severskogo knyazya Izyaslava Vladimirovicha, vnuka znamenitogo knyazya Igorya, vzyali i eshche raz razgrabili Kiev, prichem osnovatel'no. Sopernik Izyaslava - Daniil Romanovich Volynskij - tozhe umel ladit' s polovcami. Posle pobedy chernigovskij knyaz' Mihail hotel razvit' uspeh na Volyni, no polovcy "nevoshotesha" idti na Daniila. Vidimo, ih bol'she ustraivalo politicheskoe ravnovesie na Rusi, ibo v eto desyatiletie russkie knyaz'ya bez postoronnej pomoshchi voevat' ne reshalis'.
Itak, v XIII v. rusichi schitali polovcev "svoimi", osobenno kreshchenyh; polovcy perestali vystupat' kak protivniki, chego nel'zya skazat' o mordve i tem bolee kamskih bolgarah, zahvativshih v 1219 g. Ustyug i otbityh pri Unzhe.
Bolgary, prinyavshie islam, voshli v sistemu drugogo superetnosa i dolgoe vremya staralis' ottesnit' russkih ot Volgi. V etih vojnah polovcy srazhalis' na storone russkih. I kak my videli, russkie knyaz'ya v 1223 g. vystupili v zashchitu polovcev i slozhili svoi golovy na Kalke. Zlejshih vragov ne zashchishchayut cenoj svoej zhizni[26].
I naoborot, stolknoveniya mezhdu oskolkami Kievskoj derzhavy nosili kuda bolee zhestokij harakter, prichem k svireposti chasto dobavlyalos' verolomstvo. Tak postradal v 1178 g. Torzhok ot bujstva voinov Vsevoloda III vopreki knyazheskoj vole, tak kak ratniki zayavili, chto osazhdennym nel'zya verit', potomu chto "novgorodcy na odnom dne celuyut krest i narushayut klyatvu"[27]. Za eto novgorodcy otplatili reznej suzdal'cev na r. Lipice v 1216 g. Omerzitel'no bylo ubijstvo Glebom Vladimirovichem Ryazanskim shesti svoih brat'ev, priglashennyh na pir, a takzhe soprovozhdavshih ih boyar i slug (1217 g.). Ubijca bezhal k polovcam i tam umer v bezumii. No otkuda vzyalas' takaya patologiya, esli ne ot vozdejstviya social'noj sredy? Ved' v ubijstve gostej vinovat byl ne tol'ko sumasshedshij knyaz', no i vse ego posobniki.
Itak, zapustenie i "pogibel' Russkoj zemli" proizoshli ne po vine zlyh sosedej, a vsledstvie estestvennogo processa - stareniya etnicheskoj sistemy, ili, chto to zhe, snizheniya passionarnogo napryazheniya. K analogichnomu zaklyucheniyu prishel S.M.Solov'ev, davshij blestyashchuyu harakteristiku poslednemu paladinu Kievskoj Rusi - Mstislavu Udalomu: "...knyaz', znamenityj podvigami slavnymi, no bespoleznymi, pokazavshij yasno nesostoyatel'nost' staroj, YUzhnoj Rusi, nesposobnost' ee k dal'nejshemu gosudarstvennomu razvitiyu: YUzhnaya Rus' stala dozhivat' svoj vek v beskonechnyh ssorah Monoma-hovichej s Ol'govichami, Rostislavichej s Izyaslavichami"[28].
A Severnaya Rus', nazyvavshayasya Zalesskoj Ukrainoj, "otstala" ot YUzhnoj Rusi v processe razlozheniya. Ona eshche sohranila elementy inercionnoj fazy, ibo passionarnost', kak recessivnyj priznak, otodvigaetsya na okrainy areala i ischezaet pozzhe, chem v centre. Blagodarya etoj zakonomernosti Velikoe knyazhestvo Vladimirskoe prodlilo svoe sushchestvovanie do serediny XIII v., t.e. do inkubacionnoj fazy novogo passionarnogo tolchka, proyavivshegosya v XIV v. Zdes' sohranilas' kul'tura, material'naya i duhovnaya, unasledovannaya ot Drevnej Rusi, ibo kul'turogenez vsegda otstaet vo vremeni ot etnogeneza, chto delaet vozmozhnym peredachu estafety novomu etnosu. No poslednij usvaivaet svoe nasledie lish' nastol'ko, naskol'ko ono emu podhodit; mnogoe ostaetsya utrachennym i vskryvaetsya tol'ko naukami - arheologiej i filologiej. Period bezvremen'ya, tochnee - mezhvremen'ya, vsegda tyazhel!
Osen'yu 1236 g. mongol'skie vojska vzyali Velikij Bulgar, a vesnoj 1237 g. napali na alan i kypchakov. V del'te Volgi pogib "hrabrejshij" iz poloveckih vozhdej - Bachman, a vojska hana Kotyana otstupili za Don. Vprochem, frontal'noe nastuplenie mongolov na zapad zahlebnulos'.
Togda mongoly primenili taktiku obhoda i okruzheniya. Ne oslablyaya nazhima na polovcev v severokavkazskih stepyah, oni dvinuli otryad na sever i osen'yu 1237 g. podchinili burtasov, erzyu i mokshu, podojdya k granicam Ryazanskogo knyazhestva. Nachalsya pohod na Rus'. Vo glave mongol'skogo vojska stoyal vnuk Temudzhina CHingishana - Batu (Batyj), a yuzhnoj armiej komandoval ego dvoyurodnyj brat - Monke (Munke).
Pohod Batyya byl opisan neodnokratno, s raznyh tochek zreniya i s razlichnoj stepen'yu detalizacii. Poetomu povtorenie zdes' izlishne. Dostatochno otmetit', chto Batyj razgromil vojsko Ryazanskogo knyazhestva, vzyal v Velikom knyazhestve Vladimirskom 14 gorodov i razbil vojsko knyazya YUriya II na r. Sit', zatem posle dvuhnedel'noj osady 5 marta 1238 g. vzyal Torzhok. Batyj povernul na yug i sem' nedel' osazhdal Kozel'sk, pomoshchi kotoromu ne podali ni smolenskie knyaz'ya, ni Mihail CHernigovskij, ni YAroslav Vsevolodovich, nasledovavshij vo Vladimire svoemu pogibshemu bratu YUriyu II, hotya u vseh etih knyazej vojska byli; naprimer, vo vremya osady Kozel'ska YAroslav Vsevolodovich sovershil pobedonosnyj pohod na Litvu. Letom 1238 g. Batyj pereshel v step' i soedinilsya s yuzhnoj armiej, posle chego polovcy stali othodit' v Vengriyu. V 1239 g. mongoly vzyali CHernigov, a v 1240 g. - Kiev; poputno byli razgromleny "chernye klobuki" (karakalpaki). Krome togo, znachitel'naya chast' mongol'skogo vojska byla ottyanuta na Kavkaz i v Krym. V 1241 g. mongoly napali na Vengriyu, istrativ na put' cherez Volyn' vsego 4 mesyaca. Tak zakonchilsya russkij etap vojny, no mongol'skij pohod prodolzhalsya do 1242 g. Raznica lish' v tom, chto devyatyj val bedstviya prokatilsya uzhe po Vengrii i Pol'she.
Mongol'skij "zapadnyj pohod" - fenomen neobychnyj, a po tomu interpretaciya ego byla raznoobrazna. V XIX v. schitalos', chto geroicheskoe soprotivlenie Rusi mongol'skim "polchishcham" oslabilo i obeskrovilo ih, chem spaslo Zapadnuyu Evropu ot razoreniya, za chto eta "Evropa" dolzhna byt' Rusi blagodarna. Odnako blagodarnosti ne posledovalo, zato papa blagoslovil krestovyj pohod protiv shizmatikov (pravoslavnyh). Kak ni stranno, sovremennikami eto meropriyatie ne bylo rasceneno kak predatel'stvo. Vidimo, russkie politiki ot papy nichego dobrogo i ne zhdali.
Sovetskie istoriki, gluboko izuchivshie problemu, privozyat interesnye podrobnosti. "Nesmotrya na neposredstvennuyu opasnost' nashestviya, v YUzhnoj Rusi ne bylo zametno nikakih popytok ob®edinit'sya dlya otrazheniya vraga. Prodolzhalis' knyazheskie usobicy; letopisec ryadom s rasskazom o razgrome mongolami Pereyaslavlya i CHernigova spokojno rasskazyvaet o pohode YAroslava, vo vremya kotorogo tot "grad vzya Kamenec, a knyagynyu Mihajlovu so mnozhestvom polona privode k svoya si". Prodolzhalis' usobicy v samom Kieve. Kievskij knyaz' Mihail Vsevolodovich bezhal "pred Tatary v Ougry", i osvobodivshijsya kievskij stol pospeshil zahvatit' odin iz smolenskih knyazej, Rostislav Mstislavich, no byl vskore izgnan... Daniilom Galickim, nichego ne sdelavshim dlya podgotovki goroda k oborone; on dazhe ne ostalsya v Kieve, ostaviv za sebya "tysyackogo Dmitra".... Nikakoj "pomoshchi ot drugih yuzhno-russkih knyazhestv Kiev ne poluchil"[29]. Prinyato vinit' za porazhenie feodalov-knyazej, odnako bogatye privolzhskie goroda, nahodivshiesya v sostave Vladimirskogo knyazhestva, - YAroslavl', Rostov, Uglich, Tver' i drugie - vstupili v peregovory s mongolami i izbezhali razgroma.
Soglasno mongol'skim pravilam vojny, te goroda, kotorye podchinilis' dobrovol'no, poluchali nazvanie "gobalyk" - dobryj gorod; mongoly s takih gorodov vzimali umerennuyu kontribuciyu loshad'mi dlya remonta kavalerii i s®estnymi pripasami dlya ratnikov. No i drugie goroda, ne uspevshie vovremya sdat'sya, stradali nedolgo. Tak kak mongoly nigde ne ostavlyali garnizonov, to "podchinenie" nosilo chisto simvolicheskij harakter; posle uhoda mongol'skogo vojska zhiteli vozvrashchalis' domoj, i vse shlo po-staromu[30].
Neschastnyj Torzhok postradal lish' potomu, chto zhiteli ego zhdali pomoshchi iz Novgoroda, iz-za chego ne uspeli kapitulirovat'. No po mongol'skomu zakonu, posle togo kak byla vypushchena pervaya strela, peregovory prekrashchalis' i gorod schitalsya obrechennym. Vidimo, na Rusi byli tolkovye i osvedomlennye lyudi, uspevshie rastolkovat' sograzhdanam "pravila igry" i tem uberegshie ih ot gibeli. No togda prichinoj razgroma Vladimira, CHernigova, Kieva i drugih krupnyh gorodov byla ne feodal'naya razdroblennost', a tupost' pravitelej i ih sovetnikov-boyar, ne umevshih i ne stremivshihsya organizovat' oboronu. Kogda zhe tupost' stanovitsya elementom povedencheskogo stereotipa, to eto simptom final'noj fazy etnogeneza - obskuracii, posle kotoroj etnos perehodit v gomeostaz, dazhe esli on ne razdroblen na chasti i ne podchinen protivnikom. A Rus' mongolami ne byla ni podchinena, ni pokorena.
Plan mongol'skogo komandovaniya zaklyuchalsya v tom, chtoby v to vremya, kogda polovcy derzhali oboronu na Donu, zajti k nim v tyl i udarit' po nezashchishchennym pridneprovskim kochev'yam. CHernigovskoe knyazhestvo bylo v soyuze s polovcami, sledovatel'no, nado bylo projti eshche severnee - cherez Vladimirskoe knyazhestvo. Dumaetsya, chto Batyj ne ozhidal aktivnogo soprotivleniya ot YUriya II, no, vstretiv takovoe, slomil ego i prolozhil dorogu svoemu vojsku.
Primechatel'no, chto mongol'skie vojska byli raspyleny na melkie otryady, kotorye v sluchae aktivnogo soprotivleniya byli by legko unichtozheny. Batyj poshel na stol' riskovannyj shag, ochevidno, znaya, chto etim otryadam ser'eznaya opasnost' ne grozit. Tak ono i okazalos'.
Da i v samom dele, zachem by russkie lyudi, ne tol'ko hrabrye, no i smetlivye, stali podstavlyat' golovy protivniku, kotoryj i sam ujdet? |to soobrazil dazhe brat i naslednik YUriya - YAroslav. On ne prishel k nemu na Sit', hotya imel dostatochno vojska, kotoroe on upotrebil v pohodah na litovcev i chernigovcev, o chem govorilos' vyshe. Zatem v 1240- 1242 gg. eti polki ponadobilis' emu dlya spaseniya Novgoroda ot shvedsko-nemeckih krestonoscev, a v 1243 g. on yavilsya na poklon k Batyyu i poluchil ot hana yarlyk na velikoe knyazhenie. Po suti dela eto byl soyuznyj dogovor, obstavlennyj po etiketu togo vremeni. Diplomaticheskaya gibkost' YAroslava Vsevolodovicha uberegla Severe-Vostochnuyu Rus' ot lishnih bedstvij i ot zapusteniya, kotoromu podverglas' Kievskaya Rus'. No vse-taki neyasno, pochemu na yuge stalo tak ploho? Prinyato schitat', chto iz-za tatar. Tak li eto?
Banal'nye versii imeyut tu privlekatel'nost', chto oni pozvolyayut prinyat' bez kritiki reshenie, nad kotorym trudno i ne hochetsya dumat'. Tak, bessporno, chto Kievskaya Rus' XII v. byla stranoj ochen' bogatoj, s velikolepnym remeslom [31] i blestyashchej arhitekturoj[32], a v XIV v. eta strana zapustela nastol'ko, chto v XV v. stala zaselyat'sya zanovo vyhodcami s severa, t.e. iz Belorussii[33]. V promezhutke mezhdu epohami rascveta i upadka cherez eti zemli proshla armiya Batyya, - znachit, ona vo vsem i vinovata.
|to kak budto bezuprechnoe reshenie pri podrobnom izuchenii stalo vyzyvat' somneniya. M.N.Pokrovskij [34] i B.D.Grekov [35] ves'ma obosnovanno schitali, chto upadok Kievskoj Rusi nachalsya vo vtoroj polovine XII v. ili dazhe v XI v., kogda torgovyj put' "iz varyag v greki" utratil znachenie vsledstvie krestovyh pohodov, otkryvshih legkuyu dorogu k bogatstvam Vostoka. A tatarskoe nashestvie tol'ko sposobstvovalo zapusteniyu kraya, nachavshemusya 200 let nazad. Vazhnye dopolnitel'nye svedeniya po etoj teme dal ukrainskij arheolog V.O. Dovzhenok, izuchivshij ryad drevnih gorodishch na beregah srednego Dnepra[36].
Spravedlivo otmetiv, chto mongoly byli zhestoki na urovne svoego vremeni i otvodili Srednemu Podneprov'yu rol' tyla, v kotorom vozmozhnost' voennyh vystuplenij dolzhna byla byt' isklyuchena, i chto letopisec govorit o gorodah, vzyatyh tatarami - "im zhe nest' chisla" (Ipat'evskaya letopis'), avtor, znayushchij fizicheskuyu geografiyu svoego kraya, ukazyvaet, chto tatary ne mogli ostanavlivat'sya u kazhdogo goroda, chtoby ego razrushit'. Mnogie kreposti oni oboshli storonoj, a "lesa, ovragi, reki, bolota ukryvali ot tatarskoj konnicy i derevni i lyudej". Konechno, bylo unichtozheno "mnogo material'nyh i kul'turnyh cennostej... i pogiblo mnogo naroda, no zhizn' prodolzhalas'". I v dokazatel'stvo on privodit ryad selishch, na kotoryh est' sledy pozharishch, datiruemyh 1240 g., no net lyudskih kostyakov, da i cennyh veshchej. Po mneniyu V.O.Dovzhenka, lyudi ushli iz etih gorodov, zabrav s soboj cennyj skarb, a po minovanii opasnosti vernulis' i vosstanovili svoi zhilishcha. Pryatat'sya zhe im bylo gde: Dneprovskaya pojma izrezana velikim mnozhestvom ozer i bolot, protokov i rukavov, da eshche pokryta lesom i kustarnikom. Otnyud' ne vse russkie goroda pogibli vo vremya Batyeva nabega, kak "prinyato schitat'", prinyato potomu, chto "v etom skazalos' gospodstvuyushchee predstavlenie istorikov o sud'bah kraya", t.e. predvzyatoe mnenie, samaya zhestokaya yazva nauki.
Zachem bylo utomlennoj armii Batyya, imevshej cel'yu napadenie na polovcev s tyla, teryat' vremya i lyudej na razrushenie horosho ukreplennyh zamkov, kotoryh v istochnikah upomyanuto 113 (a eto daleko ne vse), a vsego na Rusi ih otmecheno 209[37]? Net, esli by dazhe mongoly stremilis' k pogolovnomu istrebleniyu russkih, eto bylo by im ne po silam.
Bol'she togo, dal'nejshij pohod tatar byl nacelen na Vengriyu, gde ukrylas' otstupivshaya orda hana Kotyana, i "Alemaniyu", t.e. Germanskuyu imperiyu. Dlya togo, chtoby dejstvovat' v stol' udalennyh ot ih rodiny stranah, im byl nuzhen obespechennyj tyl i snabzhenie. Poetomu oni vsemi sposobami iskali v YUzhnoj Rusi ne vragov, a druzej, i nashli ih v Bolohovskoj zemle, chto v Verhnem Pobuzh'e. |ti melkie knyaz'ya, kak budto ne Ryurikovichi, a relikt drevnego slavyanstva, podderzhivali galickih boyar v bor'be protiv Daniila Romanovicha, a s tatarami dogovorilis' bystro. Tatary osvobodili ih ot nabora v svoe vojsko pri uslovii, chto bolohovcy budut snabzhat' ih vojsko pshenicej i prosom. Okazalos', chto ssorit'sya s tatarami vovse ne obyazatel'no[38].
Sud'ba etoj starinnoj i bogatoj zemli byla pechal'na. Daniil Galickij, zaigryvavshij v 1256 g. s papstvom, unichtozhil galickih "boyar-izmennikov"[39], razrushil goroda i opustoshil drevnyuyu slavyanskuyu zemlyu[40]. |tim on podorval snabzhenie mongol'skih vojsk, a zaodno i svoego Galickogo knyazhestva, stavshego legkoj dobychej Pol'shi. Odnako kogo sleduet schitat' "izmennikom": teh li, kto iskal kompromissa s tatarami, ili teh, kto podchinyal russkie zemli pape, nemcam i ih satellitam? Mneniya po etomu povodu rashodyatsya. Nauka zhe dolzhna bazirovat'sya ne na lichnyh mneniyah i vkusah, a na neprotivorechivoj versii, kotoruyu sleduet otyskat'.
Uragan, podnyavshij s vostoka "devyatyj val", dokatilsya do Adriatiki. Po puti on smel Pol'shu i Vengriyu - leny Germanskoj imperii. |ti evropejskie strany poterpeli kuda bolee sokrushitel'noe porazhenie, nezheli russkie knyaz'ya. Te, obladaya solidnymi voennymi silami, umelo uklonilis' ot reshitel'nyh boev s mongolami, ochevidno soobrazhaya, chto chem men'she srazhenij, tem men'she opustoshenij, a mongoly vse ravno ujdut i vse budet idti po-prezhnemu. Oni byli blagorazumny i pravy.
Te zhe knyaz'ya, kotorye hoteli voevat' s mongolami, eshche bolee blagorazumno ubezhali na zapad, gde pol'sko-nemeckaya armiya Genriha Blagochestivogo vstretila mongolov pri Lignice 9 aprelya 1241 g., a vengero-horvatskoe vojsko Bely IV reshilo porazit' drugoj korpus mongolov pri SHajo 11 aprelya 1241 g. Oba vojska byli razbity nagolovu, i naselenie, osobenno v Vengrii, sil'no postradalo.
Voznikaet vopros: zachem bylo Batyyu vtorgat'sya v Vengriyu? |tot pohod byl sovershen po mongol'skomu principu: "Druz'ya nashih vragov - nashi vragi". Mozhno li schitat' etot princip nedal'novidnym?
Bela IV prinyal k sebe poloveckuyu ordu hana Kotyana. Polovcy, soglasno dogovoru, krestilis' v katolichestvo i sostavili krepkuyu silu, podchinennuyu korolyu. No vengerskie magnaty, obespokoennye usileniem korony, predatel'ski ubili v Peshte Kotyana i drugih neofitov. Uznav ob etom, polovcy vosstali i ushli na Balkany. Pozdnee ucelevshie polovcy postupili na sluzhbu k imperatoru Nikei Ioannu III Vatacu.
Tak zhe negostepriimno byli vstrecheny russkie knyaz'ya, prosivshie Belu IV o pomoshchi i brachnom soyuze, - Mihail Vsevolodovich CHernigovskij i Daniil Romanovich Galickij. "Ne by be lyubovi mezha ima"[41].
Bela IV izbavilsya ot mnogih soyuznikov, kotorye byli emu i ego magnatam nesimpatichny. Za eto rasplatilsya vengerskij narod, pokinutyj korolem na raspravu mongol'skim voinam, raz®yarennym gibel'yu svoih boevyh tovarishchej v boyah i pri osadah gorodov. "Mnogie byli ubity v Pol'she i Vengrii", - soobshchaet posol papy k mongol'skomu hanu, Plano Karpini[42].
Krupnye goroda Vengrii - Pesht, Varadin, Arad, Pereg, Egres, Temeshvar, D'yulafehervar - pali. Zatem podverglis' razgromu Slovakiya, Vostochnaya CHehiya i Horvatiya. Evropa byla v panike, strah ohvatil ne tol'ko Germaniyu, no i Franciyu, Burgundiyu i Ispaniyu, i povlek za soboj polnyj zastoj torgovli Anglii s kontinentom.
Isklyuchenie sostavlyal tol'ko imperator Fridrih II, kotoryj vel s Batyem perepisku, yavnuyu i tajnuyu. Batyj, vyrazhayas' soglasno prinyatomu togda etiketu, potreboval ot Fridriha pokornosti, chto v perevode na delovoj yazyk oznachalo pakt o nenapadenii. Fridrih sostril i otvetil, chto, kak znatok sokolinoj ohoty, on mog by stat' sokol'nichim hana[43]. Odnako naryadu s shutkami mezhdu gibellinami i mongolami velis' tajnye peregovory, rezul'tatom kotoryh byli izolyaciya gvel'fskoj Vengrii i ee razgrom i pobedy Fridriha II v Lombardii, povlekshie begstvo papy Innokentiya IV v 1243 g. v Lion, gde on smog predat' anafeme imperatora i hana[44].
Itak, hristianskaya Evropa razdelilas' popolam. Gibelliny i Nikejskaya imperiya iskali soyuza s mongolami; po ih sledu poshli YAroslav Vsevolodovich, velikij knyaz' Vladimirskij, i Getum, car' Maloj Armenii (Kilikii). Gvel'fy, vozglavlyaemye papoj Innokentiem IV, i yuzhnorusskie knyaz'ya Daniil Galickij i Mihail CHernigovskij vsemi silami staralis' sozdat' antimongol'skuyu koalicii, no neudachno.
Tak zhe razdelilsya musul'manskij mir. Sunnity vstali protiv mongolov, shiity otnosilis' k nim loyal'no, vsledstvie chego ne postradali pri nastuplenii mongolov na Bagdad i Ierusalim (1258-1260). Zato byli besposhchadno istrebleny ismaility, kotoryh vse - hristiane, musul'mane i yazychniki - schitali nositelyami zlogo nachala, ubijcami.
Na fone etoj sverhslozhnoj obstanovki 11 noyabrya 1241 g. skonchalsya verhovnyj han Ugedej, voennye dejstviya na frontah byli priostanovleny do vybora novogo hana. Batyj, konstatirovav unichtozhenie Poloveckoj ordy, schel svoyu zadachi vypolnennoj i ushel so vsem svoim vojskom cherez Bosniyu, Serbiyu i Moldaviyu na berega Nizhnej Volgi. S 1243 g. nachalsya novyj period istorii, t.e. slozhilas' novaya rasstanovka sil i celej.
Prichina takogo bystrogo okonchaniya vojny ob®yasnyaetsya razlichno, tak zhe kak i ee posledstviya i "ocenki". Naibol'shaya neyasnost' korenitsya v krajne poverhnostnom predstavlenii istorikov o haraktere, vozmozhnostyah i kul'ture Mongol'skogo ulusa XIII v., o faze mongol'skogo etnogeneza i celyah ego pravitelej. |tomu syuzhetu pridetsya udelit' osoboe vnimanie.
[1] Sm.: Alekseev L.V. Polockaya zemlya//Drevnerusskie knyazhestva X- XIII vv. S. 237-238.
[2] Pashuto V.T. Vneshnyaya politika...S. 228.
[3] Sm.: Gumilev L.N. Biosfera i impul'sy soznaniya//Priroda. 1978. No 12.S.97-105.
[4] Sm.: Karamzin N.M. Istoriya gosudarstva Rossijskogo. T. III. Primech. 105 i 106, cit. po: Pogodin M. Azbuchnyj spisok russkih knyazej do mongol'skogo iga. 1854. S. 291.
[5] Slovo o polku Igoreve. M.; L„ 1950. S. 444-445.
[6] Sm. tam zhe.
[7] Ipat'evskaya letopis', pod 1201 g.
[8] Sm.: Nasonov A.N. Mongoly i Rus'. M.,L., 1940. S.6.
[9] "...Byst' myatezh velik: vstasha boyare i kupcy rekushche:Knyazhe! my tebe dobra hochem i za ti golovy svoi skladyvaem, a ty derzhish' vorogi svoi prosty; a se vorozi tvoi i nashi, suzhdal'cev i rostovcev" i potrebovali libo oslepleniya, libo kazni plennyh knyazej. Gleb umer v porube.
[10] PSRL. T. 1. Sm. pod 1187 g.
[11] Cit. po: Solov'ev S.M. Istoriya Rossii...Kn.1. T.II. S.570-571.
[12] Sm.: Pashuto V.T. Ocherki po istorii Galicko-Volynskoj Rusi. M., 1950. S. 194-203.
[13] Sm.: Pashuto V.T. Vneshnyaya politika...S.283.
[14] Tam zhe. S. 276.
[15] Komandovali etimi tumanami Dzhebe, Subutaj i Tugarach (kungrat). S uchetom poter' za vremya vojny v tumenah bylo okolo 20 tys. bojcov.
[16] Anninskij S.A.//Istoricheskij arhiv.T.Z.M.;L.,1940.S.79.
[17] Tam zhe. S. 79.
[18] Sm.: Gumilev L.N. Otkrytie Hazarii.S.176-177.
[19] Sm.: Vernadskij G.V. Byli li mongol'skie posly 1223 g. hristianami? //Serninarium Kondakovianum.3. Praha, 1929; Gumilev L.N. Poiski vymyshlennogo carstva. S. 324.
[20] Solov'sv S.M. Istoriya Rossii...Kn.1.T.11.S.642.
[21] Tam zhe. S. 641.
[22] Pashuto V.T. Vneshnyaya politika...S.228- 234.
[23] Sm.: SHaskol'skij I.P. Bor'ba Rusi protiv krestonosnoj agressii na beregah Baltiki v HP- HIII vv. L., 1978. S.123-124.
[24] Pashuto V.T. Vneshnyaya politika...S.233.
[25] Sm.: Veber G. Vseobshchaya istoriya. T. VII. S. 237.
[26] Sm.: Belyavskij V.A. Po povodu "izvechnogo antagonizma" mezhdu zemledel'cheskim i kochevym naseleniem Vostochnoj Evropy.
[27] Solov'ev S.M. Istoriya Rossii... Kn.1. T.II. S.577.
[28] Tam zhe. S. 606.
[29] Kargalov V.V. Vneshnepoliticheskie faktory razvitiya feodal'noj Rusi. Bibliografiyu sm. s. 378-415.
[30] Sm.: Nasonov L.N. Mongoly i Rus'. S.36 - 37.
[31] Sm.: Rybakov B. A. Remeslo drevnej Rusi. M. ,1948.S.521.
[32] Sm.: Karger M.K. Drevnij Kiev. T.1.M., L., 1958. S.238.
[33] Sm.: Klyuchevskij V.O.Sochineniya.T.1.S.282-286.
[34] Sm.: Pokrovskij M.N. Istorii Rossii s drevnejshih vremen. T.1. S. 120.
[35] Sm.: Grekov B.D. Kievskaya Rus'.S.500.
[36] Sm.: Dovzhenok V.O. Srednee Podneprov'e posle tataro-mongol'skogo nashestviya//Drevnyaya Rus' i slavyane. M., 1978. S. 76-82.
[37] Sm.: Tihomirov M.N. Drevnerusskie goroda. M., 1959. S.12-42.
[38] Sm.: Nasonov A.N. Mongoly i Rus'. S. 24-25.
[39] Pashuto V.T. Ukaz.soch.S.286.
[40] Avtor, uchastvuya v arheologicheskoj ekspedicii prof. M.I. Artamonova v 1946-1947 gg., obnaruzhil v Podolii doskifskie, skifskie i ranneslavyanskie gorodishcha, posle kotoryh na pustom meste byli postroeny pol'skie zamki, nyne sluzhashchie muzejnymi pomeshcheniyami. Daniil opustoshil slavyanskuyu zemlyu na 300 let.
[41] Sm.: Pashuto V. T. Mongol'skij pohod v glub' Evropy//Tataro-mongoly v Azii i Evrope. M., 1970. S.204- 206.
[42] Puteshestvie v vostochnye strany...S. 47.
[43] Sm.: Pashuto V.T. Vneshnyaya politika...S.287.
[44] "Pyat' skorbej" katolicheskoj cerkvi: 1) tatary; 2) pravoslavnye 3) eretiki-katary: 4) horezmijcy, 5) Fridrih II (sm.: Osokin N.A. Pervaya inkviziciya i zavoevanie Langedoka francuzami. S. 222)