Opublikovano v zhurnale "Vestnik LGU", 1966, N 18, S. 81-90.
Metodika issledovaniya izmenenij klimata i landshafta, primenennaya nami dlya istoricheskogo perioda, osnovana na dostatochno polnom i tochnom znanii sobytij, proishodivshih za period v 2000 let, - s I v. do n.e.
My budem ishodit' iz polozheniya o postoyannom vliyanii prirody na formy chelovecheskoj deyatel'nosti [1] i izbegat' krajnostej, svojstvennyh "geograficheskomu determinizmu" [2], tak kak dazhe dlya samyh primitivnyh chelovecheskih soobshchestv svojstvenny spontannye formy razvitiya [3].
Poetomu my pojdem putem izucheniya etnogeneza i migracij na shirokoj ploshchadi, tak kak pri takom podhode neizbezhnye chastnye oshibki budut vzaimno kompensirovat'sya [4], a obshchie dopuski my postaraemsya umen'shit' putem sopostavleniya s paleogeografiej golocena [*1].
Problema izmeneniya klimata Evrazijskogo kontinenta v postvyurme, dolgo sluzhivshaya obŽektom nauchnoj polemiki, byla reshena A.V. SHnitnikovym, soglasno kotoromu uvlazhnennost' Evrazijskogo kontinenta var'irovala s bol'shoj amplitudoj [5]. Zaslugoj A.V. SHnitnikova yavlyayutsya namechennye im hronologicheskie ramki periodov uvlazhneniya i usyhaniya, prichem dopusk pri opredelenii granic periodov prevyshaet stoletie. Dannuyu koncepciyu sleduet dopolnit' putem ucheta geterohronnosti uvlazhneniya aridnoj, gumidnoj i polyarnoj zon [6], svodyashchejsya k sleduyushchemu.
V sluchae uvlazhneniya aridnoj zony usyhaet zona gumidnaya, a pri uvlazhnenii zony polyarnoj idet odnovremennoe usyhanie gumidnoj i aridnoj zon, no voznikaet aktivnoe uvlazhnenie zony subtropicheskoj [7], v chastnosti rechnyh dolin Tigra i Evfrata na Blizhnem Vostoke i Huanhe i YAnczy na Dal'nem. Ishodya iz etoj koncepcii, my mozhem peresmotret' panoramu smeny narodov na prostranstve stepnoj zony Evrazijskogo kontinenta, dlya kotoroj sootnoshenie ploshchadi travyanistyh stepej, lesov i pustyn' bylo osnovnym usloviem vedeniya hozyajstva [8].
V otlichie ot otnositel'no stabil'nogo klimata Sredizemnomor'ya territoriya evrazijskoj stepi chutko reagiruet na klimaticheskie izmeneniya, Usyhanie, svyazannoe s uvelicheniem ploshchadi pustyn', i uvlazhnenie, vedushchee k nastupleniyu lesov, odinakovo vredno otzyvayutsya na naselenii stepi i ego hozyajstvennyh vozmozhnostyah. Sledovatel'no, smena form hozyajstva sootvetstvuet smene klimaticheskih uslovij i tem samym kolebaniyu urovnej vnutrennih morej [9]. A klimat menyalsya bystro [10].
V 1959-1963 gg. nami byli proizvedeny v bassejne Kaspijskogo morya raboty, kotorye dali vozmozhnost' poluchit' nedostayushchie dannye o smenah periodov uvlazhneniya i usyhaniya gumidnoj i aridnoj zon [11]. |to pozvolilo perenesti problemu usyhaniya Srednej Azii v inuyu ploskost', nametit' opornye tochki kolebanij urovnya Kaspiya, zapolnit' intervaly mezhdu etimi tochkami i poluchit' dovol'no strojnuyu kartinu izmenenij klimata na issleduemoj territorii.
Nesostoyatel'nost' dovodov nekotoryh uchenyh, v chastnosti S.A. Kovalevskogo i A.V. Komarova [12], utverzhdavshih (opirayas' na svedeniya antichnyh avtorov), chto uroven' Kaspijskogo morya v I tys. do n.e. dostigal budto by absolyutnoj otmetki 1,33 m, byla dokazana L.S. Bergom [13]. Nizkij uroven' Kaspiya za poslednie 15 tys. let ustanavlivaetsya i nashimi polevymi issledovaniyami. Na poverhnosti territorii Kalmykii, kotoraya, pri polozhitel'noj absolyutnoj otmetke morya, byla by pokryta vodoj, najdeny fragmenty keramiki epohi bronzy i dazhe paleoliticheskie otshchepy.
V IV-II vv. do n.e. uroven' Kaspijskogo morya byl ves'ma nizok, nesmotrya na to chto vody Amudar'i cherez Uzboj protekali v Kaspijskoe more. O poslednem govoryat: spodvizhnik Aleksandra Makedonskogo istorik Aristobul [14], moreplavatel' Patrokl (III v. do n.e.), Plutarh, |ratosfen i Strabon [15]. O vodopadah, imevshihsya pri vpadenii Amudar'i v Kaspij, soobshchayut Evdoks i Polibij [16]. Iordan utverzhdaet, chto est' "drugoj Tanais, kotoryj, voznikaya v Hrinskih gorah, vpadaet v Kaspijskoe more" [17]. Poskol'ku "Hrinskie gory" - eto mesto obitaniya "frinov", severo-zapadnoj vetvi tibetcev, zhivshih na vostochnyh sklonah Pamira [18], ochevidno, chto "Hrinskie gory" yavlyayutsya Pamirom, a reka "drugoj Tanais" ne mozhet byt' nichem inym, kak Amudar'ej s Uzboem i Aktamom. Na osnovanii etih soobshchenij A.V. SHnitnikov vyskazal predpolozhenie o vysokom urovne Kaspiya v seredine I tys. do n.e. [19]. Pri etom ne bylo uchteno odno nemalovazhnoe obstoyatel'stvo: popast' v Uzboj vody Amudar'i mogli tol'ko cherez Sarykamyshskuyu vpadinu, ploshchad' kotoroj vmeste s vpadinoj Asake-Audan nastol'ko velika, chto isparenie tam dolzhno bylo byt' gromadnym. |tim obŽyasnyayutsya gabarity rusla Uzboya, ne sposobnogo propustit' bolee 100 m vody v sekundu, chto yavno nedostatochno dlya podnyatiya urovnya Kaspiya.
Na sostavlennoj vo II v. do n.e. karte |ratosfena, gde chetko pokazany kontury Kaspiya, severnyj bereg morya raspolozhen yuzhnee paralleli 45°30', chto sootvetstvuet nyne nahodyashchejsya pod vodoj beregovoj terrase na absolyutnoj otmetke minus 36 m (imeetsya v vidu otmetka tylovogo shva terrasy, vyshe kotorogo podnimaetsya ustup bolee vysokoj terrasy). Dejstvitel'no, Uzboj v eto vremya vpadal v Kaspijskoe more, tak kak ego prodolzhenie - ruslo Aktam - nyne proslezhivaetsya po dnu morya na absolyutnoj otmetke minus 32 m. Pri bol'shej drevnosti ruslo bylo by zaneseno eolovymi i morskimi otlozheniyami, a v bolee pozdnee vremya uroven' morya nahodilsya vyshe, i uslovij dlya erozii i meandrirovaniya ne bylo.
Itak, nesmotrya na otnositel'noe mnogovod'e Amudar'i, uroven' Kaspijskogo morya v IV-II vv. do n.e. sootvetstvoval otmetke ne vyshe minus 36 m. |to znachit, chto po prinyatoj nami klimaticheskoj sheme v dannuyu epohu shlo intensivnoe uvlazhnenie aridnoj zony. Dejstvitel'no, vo II v, do n.e. hunny zavodyat v Dzhungarii zemledelie [20]. V eto zhe vremya kitajskie voennye relyacii o chislennosti otbitogo u hunnov skota govoryat ob ogromnyh stadah, kotorye hunny pasli v predelah Mongol'skogo Altaya, a usuni - v Semirech'e. Pri neudachnyh nabegah na hunnov, kogda te uspevali otojti, dobycha ischislyalas' tysyachami golov skota, a pri udachnyh - sotnyami tysyach [21]. I eto v mestnosti, predstavlyayushchej sejchas pustynyu! Cifram sleduet verit', tak kak polkovodcy sdavali dobychu chinovnikam po schetu i mogli utait' chast' dobychi, no ne zavysit' ee kolichestvo. Bogatym skotovodcheskim gosudarstvom, sposobnym vystavit' do 200000 vsadnikov, bylo carstvo Kangyuj, prostiravsheesya ot Tarbagataya do srednego techeniya Syrdar'i. Issyk-Kul' v nashi dni ne soobshchaetsya s teryayushchejsya v peskah r. CHu, no na kartah togo vremeni CHu pokazana vytekayushchej iz Issyk-Kulya i vpadayushchej v shirokoe ozero [22]. Vse eto govorit o povyshennoj uvlazhnennosti i otnositel'no gustoj naselennosti etih rajonov v to vremya.
Nashi soobrazheniya podtverzhdayutsya geologicheskimi issledovaniyami. Linzy torfa okolo rusla Aktam, perekrytye morskimi otlozheniyami, datiruyutsya I tys. do n.e. i po harakteru rastitel'nyh ostatkov ukazyvayut na znachitel'noe poholodanie klimata sravnitel'no s sovremennym [23]. Presnovodnye otlozheniya obnaruzheny na dne Krasnovodskogo zaliva, na otmetke minus 35 m [24]. Samyj fakt nakopleniya torfa ukazyvaet, chto klimat Srednej Azii byl bolee vlazhnym, chem sovremennyj.
V IV-III vv. do n.e. hunny obitali na sklonah In'shanya i ochen' cenili etot rajon, tak kak "sii gory privol'ny lesom i travoyu, izobiluyut pticej i zverem. Hunny, poteryav In'shan', plakali, prohodya mimo nego" [25]. Tak opisyvaet etu mestnost' geograf I veka, a 2000 let spustya: "Mestnost' eta v obshchem ravninnaya, pustynnaya, vstrechayutsya holmy i ushchel'ya; na severe bol'shuyu ploshchad' zanimayut razvevaemye peski. Severnaya chast' plato predstavlyaet soboj kamenistuyu pustynyu, sredi kotoroj vstrechayutsya nevysokie gornye hrebty, lishennye travyanistogo pokrova" [26]. Takoe zhe razlichie v opisaniyah Hesi - stepi mezhdu Alashanem i Nan'shanem.
Ochevidno, 2000 let nazad ploshchad' pastbishchnyh ugodij, a sledovatel'no, i landshaft byli inymi, chem sejchas, No malo etogo: usyhanie stepi imelo mesto i v drevnosti. Istoriya hunnov otreagirovala na eto chrezvychajno chutko - hunnskaya derzhava pogibla.
Konechno, dlya krusheniya kochevoj imperii imelos' skol'ko ugodno vneshnepoliticheskih prichin, no ih bylo ne bol'she, chem vsegda [27], a do 90 g. hunny uderzhivali gegemoniyu v stepi, govorya: "My ne oskudeli v otvazhnyh voinah" i "srazhat'sya na kone est' nashe gospodstvo" [28]. No kogda stali sohnut' stepi, dohnut' ovcy, toshchat' koni, gospodstvo hunnov konchilos'.
Nachinaya s I v. do n.e. v hronikah postoyanno otmechayutsya ochen' holodnye zimy i zasuhi, vyhodyashchie za predely obychnyh. Zavedennoe hunnami zemledelie pogiblo. Ochevidno, process perehoda k aridnomu klimatu v etot period zashel uzhe nastol'ko daleko, chto stal reshayushchim faktorom v primitivnom hozyajstve kak osedlom, tak i kochevom. Takim obrazom, my mozhem obŽyasnit' obezlyudenie severnyh stepej v III v. n.e. sokrashcheniem pastbishchnyh ugodij i schitat' III v. n.e. kul'minaciej processa usyhaniya.
Vynuzhdeny byli yutit'sya okolo gornyh sklonov i neperesyhayushchih ozer i pobediteli hunnov - syan'bijcy. Ovladev Halhoj, oni ne zaselili ee, a rasselilis' po yuzhnoj okraine Gobi, vplot' do vostochnogo Tyan'-SHanya [29]. Prezhnie metody vedeniya hozyajstva aridizaciya klimata sdelala nevozmozhnymi.
Otmechaya, chto Balhash imeet znachitel'no men'shuyu solenost', chem dolzhno imet' besstochnoe sredneaziatskoe ozero, L.S. Berg predpolozhil, chto "Balhash nekogda vysyhal, a v dal'nejshem opyat' napolnilsya vodoj. S teh por on eshche ne uspel osolonit'sya" [30]. Vysyhanie bol'shej chasti Balhasha datiruetsya III v. n.e., tak kak karta epohi Troecarstviya (220-280 gg.) [31] pokazyvaet na meste Balhasha nebol'shoe ozero, po konturam sootvetstvuyushchee naibolee glubokomu mestu Balhasha v nashe vremya [32]. Ponizhen byl i uroven' Issyk-Kulya [33]. V eto zhe vremya, po svedeniyam, soobshchaemym Ammianom Marcellinom, Aral'skoe more prevratilos' v "boloto Oksijskoe", t.e. ves'ma obmelelo [34].
Istochniki fiksiruyut znachitel'noe sokrashchenie naseleniya stepnoj zony v etu epohu. Usuni uhodyat v gornyj Tyan'-SHan'; smenivshie ih potomki hunnov - yueban' - zaselyayut sklony Tarbagataya; bogatyj nekogda Kangyuj shodit na net. Otsutstvie vneshnepoliticheskih prichin, sposobnyh vyzvat' oslablenie etih narodov, daet osnovanie predpolozhit', chto glavnuyu rol' zdes' igrali prichiny vnutrennie, svyazannye s hozyajstvom usunej i kangyujcev. No ved' oba eti naroda zhili natural'nym hozyajstvom i ekonomika ih zavisela tol'ko ot pogolov'ya korov, ovec i loshadej, a kolichestvo zhivotnyh opredelyalos' ploshchad'yu pastbishchnyh ugodij. Sledovatel'no, konstatirovav oslablenie Kangyuya, inymi slovami - umen'shenie prirosta naseleniya, my mozhem, obratnym hodom mysli, sdelat' vyvod, chto ploshchad' pastbishchnyh ugodij sokratilas', a kol' skoro tak, to eto govorit o vremennoj aridizacii klimata.
Usyhaniyu aridnoj zony, soglasno prinyatoj nami koncepcii [35], dolzhno bylo soputstvovat' proporcional'noe uvlazhnenie zony gumidnoj.
Tut na pomoshch' prihodit izuchenie donnyh otlozhenij zaliva Kara-Bogaz-Gol, harakter kotoryh opredelyaetsya urovnem Kaspiya otnositel'no vysotnoj otmetki bara, otdelyayushchego zaliv ot morya. Po mneniyu V.G. Rihtera [36], ocherednaya transgressiya padaet na konec II v. i smenyaetsya neznachitel'noj regressiej okolo IV v.
Uzhe s serediny IV v, na sever pereselyayutsya tele, nahodyat sebe mesto dlya zhizni zhuzhani, nemnogo pozzhe tuda zhe otstupayut ashina, i im vsem otnyud' ne tesno. Idet bor'ba za vlast', a ne za zemlyu, t.e. samyj harakter bor'by, opredelivshijsya k koncu V v., ukazyvaet na rost naseleniya, hozyajstva, bogatstva i t.d.
Samyj process pervonachal'nogo pereseleniya beglecov (zhuzhani) i razobshchennyh plemen (tele) stal vozmozhen lish' togda, kogda poyavilis' svobodnye pastbishcha. V protivnom sluchae aborigeny okazali by prishel'cam takoe soprotivlenie, kotoroe ne moglo byt' ne zamecheno v Kitae i, sledovatel'no, dolzhno byt' otmecheno v hronikah. No tam soobshchaetsya o pereselenii i ni slova o voennyh stolknoveniyah - znachit, zhuzhani i tele zanyali pustye zemli. A pri tendencii kochevnikov k polnomu ispol'zovaniyu pastbishch neobhodimo dopustit', chto poyavilis' novye luga, t.e. proizoshlo ocherednoe uvlazhnenie.
Velikij tyurkyutskij kaganat VI-VII vv., sopernichavshij s Kitaem, Iranom i Vizantiej i bazirovavshij svoe ekonomicheskoe polozhenie glavnym obrazom na mestnyh resursah, ne mog by cherpat' sily iz besplodnoj pustyni. Statistika nabegov na Kitaj pokazyvaet, chto perebroska konnicy cherez Gobi v to vremya byla otnositel'no legka, i, znachit, granica travyanistyh stepej sovremennoj Mongolii prolegala yuzhnee, chem v XX v.[*2]. V VIII v. tyurki vozobnovili zanyatiya zemledeliem v Mongolii, no, chto osobenno vazhno, zanyav celikom zonu stepej, oni ne pytalis' ovladet' ni lesnymi rajonami Sibiri, ni proniknut' v Kitaj. Travyanistaya step', pererezannaya lesistymi hrebtami, byla ih vmeshchayushchim landshaftom. K drugim usloviyam zhizni oni ne byli prisposobleny i ne hoteli prisposoblyat'sya.
Lyubopytno, chto period rascveta kochevoj kul'tury sovpadaet s periodom nizkogo stoyaniya Kaspiya na otmetke minus 32 m. Kogda zhe v H v. proizoshlo ocherednoe (okolo 3 m) podnyatie urovnya Kaspijskogo morya, svyazannoe, soglasno nashej koncepcii, s kratkovremennym peremeshcheniem uvlazhneniya v gumidnuyu zonu, to my snova vidim vyselenie kochevyh plemen iz sovremennoj territorii Kazahstana na yug i na zapad. Karluki v seredine H v. iz Pribalhash'ya pereselyayutsya v Ferganu, Kashgar i sovremennyj yuzhnyj Tadzhikistan [37]. Pechenegi pokidayut berega Aral'skogo morya eshche v konce IX v. i uhodyat v yuzhnoe Podneprov'e; za nimi sleduyut torki ili guzy, rasprostranyayushchiesya mezhdu Volgoj i Uralom [38]. |to vyselenie ne ochen' bol'shogo masshtaba, no ono pokazatel'no svoim sovpadeniem s izmeneniem urovnya Kaspiya, chto podtverzhdaet pravil'nost' prinyatoj nami gipotezy. Net osnovanij svyazyvat' eti peredvizheniya s krupnymi politicheskimi sobytiyami, potomu chto v to zhe samoe vremya na territorii Vostochnoj Mongolii, lezhashchej za predelami dejstviya atlanticheskih ciklonov, istoriya ujgurov imela sovsem inoj oborot.
V seredine IX v. v zhestokoj vojne Ujgurskoe hanstvo bylo razgromleno enisejskimi kyrgyzami. Central'naya Mongoliya obezlyudela. No stoilo kyrgyzam pod naporom kidanej v 915-926 gg. otstupit' obratno za Sayany, kak nachalos' bystroe zaselenie Mongolii tatarami, keraitami, najmanami i drugimi plemenami. Cvetushchaya step' vnov' prityanula k sebe lyudej i, nesmotrya na krovoprolitnejshuyu vojnu, ne prevratilas' v pustynyu.
V nachale XIII v. v Mongolii bylo nemalo lesnyh massivov. YUnyj Temuchin (budushchij CHingishan) uspeshno pryatalsya ot vragov v chashchah stol' gustyh, chto probrat'sya vnutr' ih mogli tol'ko mestnye zhiteli po izvestnym im tropam. Nyne v Mongolii takoj bujnoj rastitel'nosti net.
Na karte IX v. Balhash pokazan bol'shim ozerom [39] s konturami [*3], napominayushchimi vpadinu bassejna Balhash-Alakul' [40]. I eshche v XIII v. Plano Karpini po puti v Mongoliyu, v stavku velikogo hana, ehal vdol' berega Balhasha v techenie 7 dnej. Ne budem utverzhdat', chto Balhash i Alakul' v to vremya slivalis', no fakt transgressii Balhasha nesomnenen. V IX zhe veke nyne teryayushchiesya v peskah reki Sarysu i CHu obrazovyvali obshirnye ozera [41].
PodŽem Kaspiya v H v. do otmetki minus 29 m byl ne poslednim. Gubitel'nym dlya beregovyh kul'tur byl podŽem k nachalu XIV v. Po slovam ital'yanskogo geografa Marine Sanuto (1320 g.), "more kazhdyj god pribyvaet na odnu ladon', i uzhe mnogie horoshie goroda unichtozhenii [42]. Uzhe okolo 1304 g., po soobshcheniyu Nedzhati, port Abaskun byl zatoplen i pogloshchen morem [43]. PodŽem urovnya Kaspijskogo morya otmechaet i Kazvini v 1339 g., obŽyasnyaya eto izmeneniem techeniya Amudar'i, kotoraya stala vpadat' v Kaspij, v svyazi s chem "po neobhodimosti voda zatopila chast' materika dlya uravneniya prihoda i rashoda" [44]. Takim obrazom, ochevidno, chto v konce XIII i v XIV v. uroven' Kaspijskogo morya podnimalsya. L.S. Berg somnevaetsya, chtoby on prevysil analogichnye, po ego mneniyu, podnyatiya urovnya v XVIII v., t.e. do otmetki minus 23,0 m [45], odnako, po slovam arabskogo geografa Bakui, v 1400 g. chast' Baku byla zatoplena i voda stoyala u mecheti, t.e. na otmetke minus 20,72 m. B.A. Apollov schitaet dannye Bakui maloveroyatnymi [46], no nashi polevye issledovaniya pozvolyayut schitat', chto v etot period Kaspijskoe more dostigalo otmetki minus 19 m.
CHasto nahodimaya v kotlovinah vyduvaniya tyurkskaya keramika VII-XII vv. ne byla obnaruzhena nizhe absolyutnoj otmetki minus 18 m. |to i ponyatno: nizhe ukazannoj otmetki keramika perekryta donnymi morskimi otlozheniyami, Otmechaya, chto osadki s mollyuskami Cardium edule dohodyat do otmetki minus 20,7 m, L, S. Berg datiruet etot uroven' bolee rannim vremenem, chem transgressiya XIII v. [47]. Dannye, poluchennye nami, dayut vozmozhnost' priurochit' uroven' na otmetke minus 19 m imenno k XIII v. Esli rakoviny Cardium edule pokazyvayut podŽem vody, to keramika tyurkskogo vremeni otmechaet beregovuyu liniyu konca XIII v.
Vernemsya k mongolam. Nehvatka pastbishchnyh ugodij, vyzvannaya gipoteticheskim progressivnym usyhaniem Central'noj Azii, neodnokratno vydvigalas' v kachestve prichiny mongol'skih pohodov XIII v. [48]. Protiv etoj koncepcii spravedlivo vystupil L.S. Berg [49]. Nachalo XIII v. harakterizuetsya ne usyhaniem, a kul'minaciej uvlazhneniya Central'noj Azii. Stihijnoe vyselenie naseleniya iz zasushlivyh rajonov, opisannoe nami vyshe dlya epohi III i H vv., ne imelo nichego obshchego s pohodami nemnogochislennyh, no velikolepno obuchennyh vojskovyh soedinenij CHingishana i ego preemnikov, na chto obratil vnimanie eshche G.E. Grumm-Grzhimajlo [50]. Mongol'skie hany XIII v, reshali vneshnepoliticheskie zadachi voennym putem, i sredstva dlya vojn davalo im imenno izobilie skota i lyudej. Dokazatel'stvom nashej tochki zreniya yavlyaetsya i to, chto bol'shinstvo mongol'skih voinov vernulos' na svoyu rodinu, a kolichestvo vyselivshihsya v zavoevannye zemli bylo nichtozhno. V dvuhsottysyachnom vojske Batyya okolo 1250 g. bylo tol'ko 4000 mongolov. Dlya zanyatiya klyuchevoj pozicii mezhdu Balhom i Geratom v vostochnom Irane bylo poseleno 1000 voinov, potomki kotoryh do sih por nosyat nazvanie "hezarejcy" - ot persidskogo slova "hezar", chto znachit tysyacha. Voennye poseleniya v YUzhnom Kitae byli takzhe chislenno nichtozhny [51].
|ti fakty podtverzhdayut, chto vojny XIII v, ne byli vyzvany usyhaniem stepej, ne imevshim mesta v etot period.
V konce XIII v. zona maksimal'nogo uvlazhneniya peremeshchaetsya s Tyan'-SHanya na verhnyuyu Volgu, chto, v chastnosti, vyzyvaet kolossal'nyj podŽem urovnya Kaspijskogo morya, do absolyutnoj otmetki minus 19 m [52]. V aridnoj zone optimal'nye klimaticheskie usloviya smenyayutsya pessimal'nymi. |to privodit k krizisu kochevogo hozyajstva v nachale XIV v. i k sokrashcheniyu voennyh vozmozhnostej dinastii YUan'. V rezul'tate uzhe k 70-m godam XIV v. u mongol'skih hanov net sil i sredstv dlya protivodejstviya kitajcam, kotorye sbrasyvayut mongol'skoe igo.
Nashi soobrazheniya podtverzhdayutsya issledovaniyami I.E. Buchinskogo, otmechayushchego na territorii Rusi uchastivshiesya s XVI v. grozy, livni, navodneniya i drugie yavleniya, zavisyashchie ot usileniya ciklonicheskoj deyatel'nosti [53].
Prodolzhayushcheesya smeshchenie puti ciklonov na sever bylo sopryazheno so znachitel'nym nakopleniem osadkov i v Al'pah i v Grenlandii, chto privelo k nastupleniyu lednikov [54]. Vypadenie maksimuma osadkov severnee vodosbora Volgi obuslovilo ponizhenie urovnya Kaspiya. Uzhe na kartah 1500 g. pomeshchen ostrov CHechen', vysshaya otmetka kotorogo - minus 23,83 m. [55]. Padenie urovnya morya prodolzhalos' svyshe 60 let.
Absolyutnuyu otmetku nam udalos' ustanovit' po polozheniyu bashni shaha Abbasa, pristroennoj k derbentskoj stene v 1587 g., kogda uroven' morya ponizilsya. B.A. Apollov po etomu povodu pishet: "V to vremya shedshij s severa karavan ostanovilsya u steny na nochleg, chtoby utrom, kogda otkroyut vorota, idti dal'she cherez gorod. Odnako utrom privratniki ubedilis', chto karavana net, verblyudy oboshli stenu v vode. Posle etogo Abbas I prikazal soorudit' v more, tam, gde glubiny dostatochny, chtoby ih ne mogli projti verblyudy, bol'shuyu bashnyu i soedinit' ee s beregom stenoj" [56].
Ostatki etoj bashni obnaruzheny nami v vide steny, perpendikulyarnoj osnovnoj derbentskoj stene na absolyutnoj otmetke minus 31,2 m [57], no pri obsledovanii etogo mesta v akvalangah po harakteru kladki my ubedilis', chto eto ne bashnya XVI v., a razval steny VI v. Takim obrazom, my ustanavlivaem absolyutnuyu otmetku urovnya Kaspijskogo morya dlya 1587 g. okolo 28,0 m.
Potom nachalsya podŽem. Tak, v 1623 g. moskovskij kupec Fedor Afanas'evich Kotov pisal: "Skazyvayut, togo goroda (Derbenta. - L.G.) more vzyalo bashen s tridcat', a teper' bashnya v vode velika i krepka" [58]. |ti dannye ukazyvayut na epizodichnost' ponizheniya Kaspiya v XVI v. i, sledovatel'no, obratnoe smeshchenie puti ciklonov k yugu, v bassejn Volgi.
Podtverzhdenie etomu my vidim v tom, chto na rubezhe XV-XVI vv. chast' Amudar'i stekala po Uzboyu. Sarykamyshskaya vpadina v eto vremya predstavlyala soboj presnoe ozero, na beregah kotorogo procvetali mnogochislennye turkmenskie poseleniya s oroshaemymi ugod'yami. Mnogovod'e Amudar'i obŽyasnyaetsya vozniknoveniem pri severnom napravlenii ciklonov sravnitel'no nebol'shogo otvetvleniya potokov vlazhnyh mass vozduha, tak nazyvaemoj severoiranskoj vetvi ciklonov, pitayushchej istoki Amudar'i, no ne vliyayushchej na obshchee klimaticheskoe sostoyanie aridnoj zony, usyhanie kotoroj v XVI v. prodolzhalos'.
I snova kochevniki pokidayut svoi rodnye stepi... Mongoly pereselyayutsya v Tibet, uzbeki - v Maverannahr, kalmyki - na nizhnyuyu Volgu. Net bol'she organizovannyh voennyh pohodov, napravlyayushchihsya zheleznoj rukoj hana; teper' plemena so svoimi vozhdyami dvizhutsya v poiskah pastbishch i vodopoev dlya skota. |to usyhanie znamenovalo nachalo konca sredinnoaziatskoj kochevoj kul'tury, tak kak v XVIII-XIX vv. ciklony prinosili vlagu v gumidnuyu zonu, a v XX v. peremestilis' v arkticheskuyu. Nachalos' novoe ponizhenie urovnya Kaspiya, i vnov' podnyalsya uroven' Aral'skogo morya za schet severoiranskoj vetvi ciklonov, no prevrashchenie central'noaziatskih stepej v pustynyu prodolzhalos'.
Nikak nel'zya zaklyuchit', chto uvlazhnenie aridnoj zony neposredstvenno menyalo harakter narodnostej, ee naselyavshih, ili vliyalo na uspeh toj ili inoj operacii. Uluchshaya zhiznennye usloviya, ono davalo lishnyuyu nadezhdu na pobedu, i inogda nahodilis' plemennye vozhdi, kotorye eto ispol'zovali. No otsutstvie takih vozmozhnostej, pri prochih ravnyh usloviyah, delalo polozhenie bezyshodnym. Tak sluchilos', kogda vysohshaya step' utratila sposobnost' k soprotivleniyu, za odnim isklyucheniem: ojraty, obitavshie v Dzhungarii, opirayas' na lesistye sklony Altaya, Tyan'-SHanya i Tarbagataya, uderzhali natisk man'chzhurov. Gornye lesa zaderzhivali skopleniya snega, kotoryj pital mnogochislennye rechki, stekayushchie s gor, a al'pijskie luga sluzhili pastbishchem vo vremya letnej zhary, kogda vysyhali ravniny. Zato v Mongolii shirilas' pustynya Gobi, rasprostranyayas' na sever i yug. Geografy HVII v. pisali: "Vsya Mongoliya prishla v dvizhenie, a mongol'skie rody i plemena rasseyalis' v poiskah za vodoj i horoshimi pastbishchami, tak chto ih vojska uzhe ne sostavlyayut edinogo celogo" [59]. Poslednyaya kochevaya derzhava Sredinnoj Azii - Ojratskij soyuz - gibnet pod udarami man'chzhurov v 1756-1758 gg., nesmotrya na muzhestvo stepnyh voinov i talanty poslednih vozhdej (Galdana i Amursany). Povtoryaetsya situaciya gibeli hunnskoj derzhavy v I v. pri teh zhe izmeneniyah klimata i sootnosheniyah landshaftov.
Sledovatel'no, putem obŽedineniya dannyh istorii, arheologii i geografii mozhno pri opredelenii dat izmeneniya klimata perejti s otnositel'noj hronologii na absolyutnuyu, a takzhe ustanovit' stepen' vliyaniya geograficheskoj sredy na techenie sobytij istorii.
Svodnaya tablica izmenenij stepeni uvlazhnennosti Evrazijskogo kontinenta (na materialah paleoetnografii).
Veka n.e. |
Napravlenie ciklonov |
Aridnaya zona |
Gumidnaya zona Evrazii |
Civilizacii |
||
Zapadnaya Evraziya |
Vostochnaya Evraziya |
Kitaj |
Evropa |
|||
| I | cr. | Sarmaty | Hunny | . | Han' |
Rim |
| II | cr. | Alany | Syan'bi | . | Han' |
Rim |
| III | sev. | Alany, gunny, goty | Syan'bi | Ugry | Troecarstvie | Upadok Rima |
| IV | sr. | Gunny | ZHuzhani | Rossomony | Pyat' varvarov | Hristianskij Rim. |
| V | yuzh. | Sabiry i bolgary (s 463 g.) | ZHumani | . | Toba-Vej | Velikoe pereselenie narodov |
| VI | yuzh. | Avary (s 588 g.) | Tyurkyuty | Anty | Suj | Franki |
| VII | yuzh. | Bolgary | Tyurkyuty | . | Tan (rascvet) |
Franki |
| VIII | yuzh. | Hazary | Tyurki i ujgury | Slavyane | Tan (krizis) | Franki |
| IX | yuzh. | Hazary i vengry | Ujgury i kyrgyzy | Kievskaya rus'. | Tan (upadok) | Obrazovanie nacij |
| X | sr. | Pechenegi | Kidani | Kievskaya Rus' | Pyat' dinastij | Feodalizm i vikingi |
| XI | yuzh. | Polovcy | Keraity | Kievskaya Rus' | Sun | Feodalizm |
| XII | yuzh. | Polovcy | Tatary | Vladimirskaya Rus' | CHzhurchzheni (Czin') | Krestovye pohody |
| XIII | sr. | Zavoevniya mongolov CHingishana | Gvel'fy i gibelliny | |||
| Zolotaya Orda | Myatezhnye hany | Rus' | Mongoly | |||
| XIV | sr. | Raspad Zolotoj Ordy | Porazhenie i upadok Mongolii | Velikorossiya | YUen' i Min (s 1360 g) | Stoletnyaya vojna |
| XV | sr. | Upadok Zolotoj Ordy | Ojraty | Usilenie Rossii | Min | Vozrozhdenie |
| XVI | sev. | Nogai | Kalmyki | Sopernichestvo Litvy. Moskvy i Kazani | Min | Reformaciya |
| XVII | sr. | Kalmyki i kazaki | Konec mongolov | Podchinenie Sibiri | Man'chzhury | Religioznye vojny |
| XVIII | sr. | Kazaki i russkie | Gibel' kalmykov | Rossiya | Man'chzhury Cin' | Kolonizaciya mira |
| XIX | sr. | Upadok kochevoj kul'tury | Rossiya | Cin' | |poha progressa | |
| 1 - uvlazhnenie |
| 2 - usyhanie |
Grafik. Kolebaniya urovnya Kaspijskogo morya po dannym Hazarskoj ekspedicii |rmitazha 1959-1963 godov (67 KB)
[1] Kolesnik S.V. CHelovek i geograficheskaya sreda. L., 1949.
[2] Rudenko S.I. K voprosu o formah skotovodcheskogo hozyajstva i o kochevnikah. - Materialy po Otdeleniyu etnografii VGO. 1961, vyp. 1.
[3] Kolesnik S.V. Osnovy obshchego zemlevedeniya. M., 1955.
[4] Gumilev L.N. Po povodu predmeta istoricheskoj geografii. (Landshaft i etnos: III) - "Vestnik LGU", t. 18,, 1965, vyp.3, S.112 - 120.
[5] SHnitnikov A.V. Izmenchivost' obshchej uvlazhnennosti materikov severnogo polushariya. - Zapiski Geogr. obshchestva SSSR. Nov. ser., 1957, t. XVI.
[6] Abrosov V.N. Geterohronnost' periodov povyshennogo uvlazhneniya gumidnoj i aridnoj zon. - "Izvestiya VGO", 1962, N 4.
[7] Tam zhe
[8] Grumm-Grzhimajlo G.E. Rost pustyn' i gibel' pastbishchnyh ugodij i kul'turnyh zemel' v Central'noj Azii za istoricheskij period. - "Izvestiya VGO", t. XV, vyp. 5, 1933.
[9] Berg L.S. Uroven' Kaspijskogo morya za istoricheskij period. - V sb.: Ocherki po fizicheskoj geografii. M. - L., 1949.
Gumilev L.N. Hazariya i Kaspij (Landshaft i etnos: 1). - "Vestnik LGU, ser. geologii i geograf.", 1964, N 6, vyp. 1.
[10] Buchinskij I.E. Ocherki klimata Russkoj ravniny v istoricheskuyu epohu. L., 1954.
[11] Gumilev L.N. Hazarskoe pogrebenie i mesto, gde stoyal Itil'. - "Soobshcheniya Gos. |rmitazha", 1962, vyp.XX.
Gumilev L.N., Aleksin A.A. Hazarskaya Atlantida. - "Aziya i Afrika segodnya", N 2, 1962.
[12] Apollov B.A. Kolebaniya urovnya Kaspijskogo morya. - Trudy In-ta okeanologii AN SSSR, t. XV, 1956, S. 211-213
[13] Berg L.S. Uroven' Kaspijskogo morya za istoricheskij period. - V sb.: Ocherki po fizicheskoj geografii. M. - L., 1949, S. 208-212
[14] Bartol'd V.V. Svedeniya ob Aral'skom more i nizov'yah Amu-dar'i s drevnejshih vremen do XVII v.: Nauchnye rezul'taty Aral'skoj ekspedicii. - Izvestiya Turkestan, otd. Russkogo geogr. ob-va, t. IV, vyp. 2, Tashkent, 1902, S. 11
[15] Tam zhe, S. 13
[16] Tam zhe, S. 15
[17] Iordan. O proishozhdenii i deyaniyah getov./Per. s lat. i komment. E. CH. Skrzhinskoj. M., 1960, S. 74
[18] Gumilev L.N. Terrakotovye figurki obez'yan iz Hotana. - "Soobshcheniya Gos. |rmitazha", 1959, vyp. XVI.
[19] SHnitnikov A.V. Izmenchivost' obshchej uvlazhnennosti materikov severnogo polushariya. - Zapiski Geogr. obshchestva SSSR. Nov. ser., 1957, t. XVI, S. 264-266
[20] Gumilev L.N. Hunnu. M., 1960, S. 192
[21] Bichurin N.YA. (Iakinf). Sobranie svedenij o narodah, obitavshih v Srednej Azii v drevnie vremena, t. II, M. - L., 1950, S. 81
[22] Tam zhe
[23] Rihter V.G., Samsonov S.K. K poslednim stranicam geologicheskoj istorii Kaspiya. - "Izvestiya AN SSSR. Ser. geogr.", 1961, N 6.
[24] Rihter V.G. Donnye otlozheniya zaliva Kara-Bogaz-Gol kak indikator kolebanij urovnya Kaspijskogo morya. - Byull. MOIP. Otdelenie geologii, t. 36, 1961, N 1.
[25] Bichurin N.YA. (Iakinf). Sobranie svedenij o narodah, obitavshih v Srednej Azii v drevnie vremena, t. II, M. - L., 1950, S. 94
[26] OvdienkoI.H. Vnutrennyaya Mongoliya. M., 1954, S. 159-160
[27] Gumilev L.N. Hunnu. M., 1960.
[28] Bichurin N.YA. (Iakinf). Sobranie svedenij o narodah, obitavshih v Srednej Azii v drevnie vremena, t. I, M. - L., 1950, S. 88
[29] Berg L.S. Beseda so studentami Moskovskogo un-ta. - V kn.: Voprosy geografii, N 24. M., 1951.
[30] Tam zhe, S. 68-69
[31] Bichurin N.YA. (Iakinf). Sobranie svedenij o narodah, obitavshih v Srednej Azii v drevnie vremena, t. I - III, M. - L., 1950.
[32] Gumilev L.N., Aleksin A.A. Kaspij, klimat i kochevniki Evrazii. - Trudy obshch-va istorii, arheologii i etnografii, t. 1, Kazan', 1963.
[33] Berg L.S. Aral'skoe more. SPb., 1909, S. 403
[34] SHnitnikov A.V. Izmenchivost' obshchej uvlazhnennosti materikov severnogo polushariya. - Zapiski Geogr. obshchestva SSSR. Nov. ser., 1957, t. XVI, S. 269
[35] Abrosov V.N. Geterohronnost' periodov povyshennogo uvlazhneniya gumidnoj i aridnoj zon. - "Izvestiya VGO", 1962, N 4.
[36] Rihter V.G. Donnye otlozheniya zaliva Kara-Bogaz-Gol kak indikator kolebanij urovnya Kaspijskogo morya. - Byull. MOIP. Otdelenie geologii, t. 36, 1961, N 1.
[37] Karmysheva B.H. |tnograficheskaya gruppa "tyurki" v sostave uzbekov. - "Sovetskaya etnografiya", 1960, N 1.
[38] Artamonov M.I. Istoriya hazar. L., 1962, S. 336-353
[39] Bichurin N.YA. (Iakinf). Sobranie svedenij o narodah, obitavshih v Srednej Azii v drevnie vremena, t. I - III, M. - L., 1950.
[40] Kurdyumov K.V. O kolebaniyah oz.Alakul' v istoricheskom i geograficheskom proshlom. - Voprosy geografii, t.24. M., 1951, S. 129
[41] Bichurin N.YA. (Iakinf). Sobranie svedenij o narodah, obitavshih v Srednej Azii v drevnie vremena, t. I - III, M. - L., 1950.
[42] Berg L.S. Uroven' Kaspijskogo morya za istoricheskij period. - V sb.: Ocherki po fizicheskoj geografii. M. - L., 1949, S. 220
[43] Dorn B. Kaspij. O pohodah drevnih russkih v Tabaristan. - Zapiski Akademii Nauk. SPb., 1875, t. 26, N 1. Prilozhenie, S. 8
[44] Bartol'd V.V. Hafizi Abru i ego sochineniya. - V kn.: Sbornik statej uchenikov prof. Rozena. SPb., 1897, S. 6
[45] Berg L.S. Uroven' Kaspijskogo morya za istoricheskij period. - V sb.: Ocherki po fizicheskoj geografii. M. - L., 1949, S. 221, 267
[46] Apollov B.A. Kolebaniya urovnya Kaspijskogo morya. - Trudy In-ta okeanologii AN SSSR, t. XV, 1956, S. 225-226
[47] Berg L.S. Uroven' Kaspijskogo morya za istoricheskij period. - V sb.: Ocherki po fizicheskoj geografii. M. - L., 1949, S. 26
[48] Markov K.K. Vysyhaet li Srednyaya i Central'naya Aziya? - Voprosy geografii, t.24. M., 1951.
[49] Gumilev L.N. Terrakotovye figurki obez'yan iz Hotana. - "Soobshcheniya Gos. |rmitazha", 1959, vyp. XVI.
[50] Grumm-Grzhimajlo G.E. Zapadnaya Mongoliya i Uryanhajskij kraj, t. II. L., 1926, S. 519-523
[51] Starikov B.C. Mongoly v YUnnani. - Materialy po etnografii. L., 1961.
[52] YAcunskij V.K. Istoricheskaya geografiya. M., 1955, S. 85
[53] Buchinskij I.E. Ocherki klimata Russkoj ravniny v istoricheskuyu epohu. L., 1954, S. 82-83
[54] SHnitnikov A.V. Izmenchivost' obshchej uvlazhnennosti materikov severnogo polushariya. - Zapiski Geogr. obshchestva SSSR. Nov. ser., 1957, t. XVI, S. 272, 280
[55] Apollov B.A. Kolebaniya urovnya Kaspijskogo morya. - Trudy In-ta okeanologii AN SSSR, t. XV, 1956, S. 227
[56] Apollov B.A. Dokazatel'stvo proshlyh nizkih stoyanij urovnya Kaspijskogo morya. V kn.: Voprosy geografii, N 24. M., 1951, S. 138
[57] Tam zhe
[58] Tam zhe
[59] Grumm-Grzhimajlo G.E. Rost pustyn' i gibel' pastbishchnyh ugodij i kul'turnyh zemel' v Central'noj Azii za istoricheskij period. - "Izvestiya VGO", t. XV, vyp. 5, 1933, S. 437
[*1] Golocen (ot grecheskogo holos-ves' i kainos-novyj) (poslelednikovaya epoha), sovremennaya geologicheskaya epoha, sostavlyayushchaya poslednij, nezakonchivshijsya otrezok chetvertichnogo perioda geologicheskoj istorii i sootvetstvuyushchie ej otlozheniya. Nachalo golocena sovpadaet s okonchaniem poslednego materikovogo oledeneniya severnoj Evropy. (Prim. Skomorohov V.)
[*2] Tyurkyuty sovershali pohody bez obozov i, sledovatel'no, ne brali s soboj furazha.
[*3] O tochnosti upominaemyh kart sm.: Gumilev L.N. Hunnu. M., 1960, S. 114-115.
