ost'... mezhdunarodnyj zhidovskij sankedrin, sushchestvuyushchij do sih por tol'ko tajno, prevrashchaetsya v yavnoe i ves'ma priznannoe uchrezhdenie, kotoroe budet pervym shagom na puti zhidovskogo vsemirnogo gospodstva, pervym priznaniem vsemi gosudarstvami vysshej vlasti zhidovstva... Strashnye skazki voochiyu osushchestvlyayutsya zhidomasonstvom, idushchim tverdo i neuklonno k tysyacheletnej svoej celi, to est' k prevrashcheniyu vseh narodov v polnyh i pokornyh rabov naroda bogoubijc i sumasshedshih prestupnikov." (Citata vzyata iz knigi P. E. SHCHegoleva "Ohranniki i avantyuristy", M. 1930.) mnogie imena. Milyukovu, nesomnenno, byla izvestna rabota S. P. Mel'gunova, pechatavshayasya otdel'nymi glavami v gazetah i vyshedshaya v 1931 g. otdel'noj knigoj ("Na putyah k gosudarstvennomu perevorotu"), v kotoroj nemalo govoritsya o masonah. On znal i memuary I. Gessena "V dvuh vekah", vyshedshie v 1937 g., v kotoryh dan konkretnyj material o masonah. Sami masony, govoryat, svyazannye klyatvoj, molchat, no pochemu Milyukov chuvstvuet sebya svyazannym v etoj oblasti -- nepostizhimo. 2. Iz istorii masonstva. Prezhde chem perejti neposredstvenno k interesuyushchej nas teme o masonah v pervuyu mirovuyu vojnu i fevral'skuyu revolyuciyu, budet umestno kosnut'sya voprosa o russkom masonstve v 20 veke voobshche. Pravda, zametnoj politicheskoj roli ono ne igralo, hotya vpolne vozmozhno, chto masony pytalis' organizovat' kakie-to kadry politicheskoj oppozicii. |to bylo tak ponyatno v Rossii, tol'ko chto perezhivshej burnuyu epohu 1905 goda i pervyh dvuh Gosudarstvennyh dum. Harakternoj chertoj russkogo masonstva teh let byl, po-vidimomu, fakt svyazannosti ego s francuzskimi masonskimi lozhami. Russkie masony kak by svetili zaemnym svetom s Zapada. Tak, po dannym, opublikovannym v pechati (osobenno Mel'gunovym i nekotorymi drugimi), v Moskve v gody 1906-1911 sushchestvovala lozha "Astreya", svyazannaya s imenem psihiatra N. N. Bazhenova, a v Peterburge -- "Severnaya zvezda", vozglavlyavshayasya "oratorom" M. S. Marguliesom i "sekretarem", kn. D. Bebutovym. Po tem zhe dannym, v Peterburge sushchestvovala lozha "Kosmos", v kotoruyu voshli -- vozmozhno, eshche vo Francii -- professora Russkoj vysshej shkoly v Parizhe 1906-07 gg. Maksim Kovalevskij, E. Vl. de Roberta, E. Anichkov, YU. Gambarov. Sredi masonov etoj francuzskoj shkoly nazyvali takzhe Vyrubova, Kedrina, Amfiteatrova. Ob uchastii V. A. Maklakova uzhe v etot rannij period v masonskom dvizhenii my vremya ot vremeni natalkivaemsya v pechati. Tak, naprimer, A. Tyrkova-Vil'yams ("Na putyah k svobode") opisyvaet svoyu vstrechu s Maklakovym v Parizhe v 1905 g.: "Maklakov v pervyj raz menya videl. No eto ne po- meshalo emu kak-to nezametno sdelat' masonskij znak. V Parizhe ya smutno slyshala, chto prof. M. Kovalevskij otkryl v Parizhe russkuyu lozhu. V nee voshli mnogie moi znakomye, vklyuchaya E. I. Anichkova" (str. 200). |to proishodilo za granicej. No vot I. V. Gessen, kasayas' etogo voprosa, privodit nekotoryj material uzhe o russkom masonstve. "Naskol'ko mne izvestno, -- pishet on, -- M. M. Kovalevskij byl rodonachal'nikom russkogo masonstva konca prezhnego veka. Russkaya lozha, otdelenie francuzskoj ,,Lozhi Vostoka", byla im torzhestvenno, po vsem pravilam obryadnosti, otkryta, a cherez neskol'ko let, v vidu poyavivshihsya v „Novom vremeni" razoblachenij, byla -- za narushenie tajny -- usyplena nadolgo i vnov' voskresla uzhe v nyneshnem veke... Zamechatel'noj dlya Rossii osobennost'yu bylo, chto lozha vklyuchala elementy samye raznoobraznye -- tut byli i esery (Kerenskij), i kadety levye (Nekrasov), i pravye (Maklakov), kotorye v partii drug druga chuzhdalis', i millionery kupcy i aristokraty (Tereshchenko, graf Orlov-Davydov), i dazhe chleny CK esdekov (Gal'pern), kotorye otkryto ni v kakoe soprikosnovenie s drugimi organizaciyami ne vhodili" (str. 216-217). Poslednyaya chast' citaty iz vospominanij Gessena podvodit nas blizhe k uchastiyu masonov v russkoj politike v 1915-17 gg. Mezhdu tem est' koe-kakie upominaniya o masonah bolee rannego perioda, predstavlyayushchie nekotoryj interes. Tak, zasluzhivaet vnimaniya -- pod uglom zreniya izucheniya masonstva -- izvestnyj epizod s razoblacheniem glavy eserovskoj Boevoj organizacii Azefa, provokatorskuyu rol' kotorogo raskryl ne kto inoj, kak byvshij direktor Departamenta policii Lopuhin, soslannyj za eto po prigovoru suda v Sibir'. Est' knizhka, posvyashchennaya Aleksandru I. Braudo, vyshedshaya v Parizhe v 1937 godu, v kotoroj ryad russkih politicheskih deyatelej posvyatil stat'i emu, kak obshchestvennomu i kul'turnomu deyatelyu. V etoj knige napechatany stat'i V. Burceva i A. Argunova, ustanavlivayushchie mesto A. I. Braudo v dele razoblacheniya predatel'skoj roli Azefa. Okazyvaetsya, chto A. Argunov, pribyvshij v Peterburg nelegal'no po porucheniyu zasedavshego v Parizhe suda nad Azefom, i imevshij poruchenie lichno poluchit' podtverzhdenie iz ust Lopuhina, b. direktora Departamenta policii, o roli Aze- fa, blagodarya A. I. Braudo mog vstretit'sya s Lopuhinym na chastnoj kvartire advokata E. S. Kal'manovicha, i b. direktor Departamenta policii soobshchil delegatu CK eserov vse nuzhnye emu svedeniya. Kak mog A. I. Braudo, sotrudnik Publichnoj biblioteki, evrejskij obshchestvennyj deyatel', ustroit' etu vstrechu? Tol'ko po masonskoj linii. Kak mog reshit'sya Lopuhin pojti na svidanie k Kal'manovichu s delegatom CK eserov? Tol'ko po masonkoj linii. Kak mog Lopuhin vydat' eseram gosudarstvennuyu tajnu o provokatorskoj roli Azefa? Konechno, tol'ko po masonskoj linii. I hotya v upominaemyh epizodah masony ni razu ne nazyvayutsya, sovershenno ochevidno, chto Lopuhin i Braudo byli svyazany po linii masonstva. Inache dazhe nel'zya ponyat' etot epizod, v kotorom skromnyj obshchestvennik -- evrej Braudo -- mog raspolagat' neposredstvennym kontaktom s glavoj politicheskoj policii. (Sm. Aleksandr Isaevich Braudo. Sbornik ocherkov i vospominanij, str. 93-101). 3. Tajnaya policiya i masony. Net somnenij, chto zadolgo do pervoj mirovoj vojny politicheskaya policiya vremya ot vremeni provodila nablyudenie za masonami. Rezul'tatom etih nablyudenij yavilis' stat'i i zametki preslovutogo Manasevicha-Manujlova ("Maski" v "Novom vremeni"), konechno, o "zhidomasonah" na osnovanii svedenij, pocherpnutyh im v nedrah ohranki. O voznikayushchem poroj interese k masonam dazhe u carya rasskazyval general Gerasimov, nachal'nik Peterburgskogo ohrannogo otdeleniya. Dlya ustanovleniya svyazi mezhdu russkimi i francuzskimi masonami byl poslan v 1910 g. Departamentom policii v Parizh kollezhskij assesor Alekseev, donesenie kotorogo, kstati, daet vozmozhnost' ustanovit', chto gen. Kurlov i nekotorye drugie lica pytalis' (pravda, neubeditel'no) cherez svoih agentov zapisat' ubijstvo P. A. Stolypina v 1911 g. za schet masonov, yakoby zainteresovannyh v ego ustranenii. Krasochnoe donesenie Alekseeva stoit chastichno procitirovat', chtoby blike poznakomit'sya s nravami ohranki i, v chastnosti, s toj informaciej, kotoraya byla predstavlena caryu. Vot chto donosit Alekseev generalu Kurlovu: "Ot lic, stoyashchih blizko k zdeshnim masonskim kruzhkam, udalos' uslyshat', chto pokushenie na g. predsedatelya Soveta ministrov nahoditsya v nekotoroj svyazi s planami masonskih rukovoditelej... Uzhe s nekotoryh por k g. predsedatelyu Soveta ministrov delalis' ostorozhnye, zamaskirovannye podhody, imeyushchie sklonit' ego vysokoprevoshoditel'stvo na storonu moguchego soobshchestva. Samo soboj razumeetsya, popytki eti provodilis' s prisushchej masonstvu tainstvennost'yu i ne mogli vozbudit' so storony g. predsedatelya nikakih podozrenij... Masony poveli ataku i na drugoj front, starayas' zaruchit'sya podderzhkoj kakogo-libo krupnogo sanovnego lica. Takim licom, govoryat, okazalsya P. N. Durnovo, kotoryj sdelalsya budto by ih pokrovitelem v Rossii, byt' mozhet, imeya na eto svoi celi. Kogda masony ubedilis', chto u nih est' takaya zaruchka, oni uzhe nachali smotret' na predsedatelya Soveta ministrov kak na lico, mogushchee im sluzhit' skoree prepyatstviem... Masony byli obespokoeny tem obstoyatel'stvom, chto u vlasti stoyal g. predsedatel' Soveta ministrov. V pechati proskol'znula odnazhdy stat'ya, zayavlyayushchaya, chto ego vysokoprevoshoditel'stvo nahoditsya „pod vliyaniem masonov, dejstvuyushchih na nego cherez ego brata A. Stolypina". („Groza", No 153 i „Russkaya pravda", No 13)... Za granicej zhe na prem'er-ministra smotryat, kak na lico, kotoroe ne pozhelaet prinesti masonstvu ni pol'zu, ni vred. |to poslednee ubezhdenie... pobudilo rukovoditelej masonstva Pritta k zaklyucheniyu, chto g. predsedatel' Soveta ministrov yavlyaetsya dlya soyuza licom „bespoleznym", i sledovatel'no, v nastoyashchee vremya, kogda masonstvo sobiraetsya nazhat' v Rossii vse svoi pruzhiny -- dazhe vrednym dlya celej masonstva... Masony ozhidali v iyule mesyace kakih-to sobytij. Tajnye parizhskie rukovoditeli ne soobshchali o tom, v kakom imenno vide sobytiya eti vyl'yutsya, i tol'ko teper' po sovershenii fakta, zdeshnie masony pripominayut o kakih-to slabyh namekah na g. predsedatelya Soveta ministrov, politikoj kotorogo verhovnyj masonskij sovet byl nedovolen. Govoryat, chto rukovoditeli masonstva... podtolknuli ispolnenie togo plana, kotoryj byl tol'ko v zarodyshe. CHisto „tehnicheskaya" storona prestupleniya i koe- kakie detali obstanovki, pri kotoroj vozmozhno bylo sovershit' pokushenie, byla podgotovlena cherez masonov... Pri tepereshnej postanovke etogo dela (ohrany) pokushenie vozmozhno lish' pri posredstve masonskih sil... bez pomoshchi kotoryh ni odin revolyucionnyj komitet ne smozhet nichego privesti v ispolnenie". |tot prostrannyj dokument, izvlecheniya iz kotorogo my citiruem po knige P. SHCHegoleva "Ohranniki i avantyuristy" (M., 1930), ne imel, konechno, pryamogo otnosheniya k masonam, no on prolivaet svet na popytki Departamenta policii po svezhim sledam ubijstva P. A. Stolypina napravit' vnimanie vliyatel'nyh krugov i carya na masonskij sled, yakoby prichastnyj k etomu ubijstvu, i tem otvesti usilenno cirkulirovavshie sluhi o pryamoj otvetstvenno™ gen. Kurlova, na kotorogo molva ukazyvala pal'cem, kotoryj byl predan sudu, otmenennomu po lichnomu prikazu carya. My ukazyvali na tshchatel'nuyu zasekrechennost' masonskogo dvizheniya v Rossii, osobenno v period, kogda masony stali aktivizirovat' svoyu deyatel'nost'. No, konechno, trudno bylo predpolagat', chto dlya Departamenta policii eta deyatel'nost' ostavalas' tajnoj. Na dele okazalos', chto sredi russkih masonov dejstvovalo policejskoj oko. A. Tyrkova-Vil'yams v svoih vospominaniyah dovol'no podrobno harakterizuet kn. Bebutova, kadeta i masona, osveshchavshego deyatel'nost' i teh, i drugih po porucheniyu tajnoj policii. "Kogda vesnoj 1906 g., -- pishet Tyrkova, -- ponadobilis' den'gi na ustrojstvo kluba, Bebutov privez Petrunkevichu 10 tysyach rublej. Kak vyyasnilos' posle revolyucii, den'gi dala ohranka, chtoby vvesti Bebutova v kadetskie verhi". On izdal po-russki za granicej sbornik "Poslednij samoderzhec" (eto bylo, primerno, v 1910 g.) i emu udalos' vvesti i rasprostranit' ego v Rossii, veroyatno, tozhe pri sodejstvii ohranki (Str. 398 i dr.). Bebutov igral svoeobraznuyu rol' v russkoj obshchestvennoj zhizni voobshche. Pishushchemu eti stroki izvestno, chto on osnoval dovol'no obshirnuyu russkuyu biblioteku v Berline, kotoruyu peredal na hranenie pravleniyu germanskoj social-demokraticheskoj partii po dogovoru, podpisannomu A. Bebelem, Germanom Myullerom i dr. v 1911 g. o tom, chtoby biblioteka posle osvobozhdeniya Rossii byla peredana russkim social-demokratam, no pri uslovii, esli bol'sheviki ob®edinyatsya s men'shevikami v odnoj partii. Bebutov byl upolnomochennym grafa Orlova-Davydova, chlena Gosudarstvennoj dumy i masona, v svoem dvorce -- po soobshcheniyu Mel'gunova -- sobirayushchego zasedaniya voennoj masonskoj lozhi. Na sredstva Orlova organizovan byl v Berline Komitet po okazaniyu pomoshchi russkim, nahodivshimsya tam vo vremya pervoj mirovoj vojny. Slovom, eto byla pestraya i dazhe zagadochnaya figura. V fevral'skuyu revolyuciyu, kogda obnaruzhilas' ego svyaz' s departamentom policii, po trebovaniyu izvestnyh advokatov Zarudnogo i Sokolova, on byl podvergnut domashnemu arestu (odin iz masonov, Margulies, schital nedokazannoj ego sluzhbu v ohranke, hotya Bebutov ne otrical, chto on ne to informirovalsya, ne to informiroval Manasevicha-Manujlova). V. L. Burcev, so svoej storony, schital Bebutova nemeckim agentom, chto nedavno poluchilo podtverzhdenie v vyshedshih v Anglii dokumentah iz arhiva nemeckogo ministerstva inostrannyh del: "Germany and the Revolution in Russia 1915-1918" Edited by. Z. A. B. Zeman. London, 1958. 4. Ritual. Politicheskij smysl masonstva. Da budet pozvoleno zdes' v poryadke lichnogo otstupleniya dat' pishushchemu eti stroki svidetel'skoe pokazanie ob odnoj provincial'noj lozhe masonov, rasskaz o kotoroj mne privelos' slyshat' osen'yu 1918 goda na narah bol'shevickoj tyur'my ot priyatelya, pochemu-to reshivshegosya narushit' tajnu i ispovedovat'sya. Dlya menya etot rasskaz prozvuchal fantasticheski. "Pomnite, -- rasskazyval on, -- kak v 1915 g. k nam priezzhal po doroge na front chlen Gosudarstvennoj dumy Kolyubakin. On uzh ottuda ne vernulsya -- kazhetsya, pal zhertvoj neschastnogo sluchaya. Provel on u nas dva dnya, i za eto vremya osnoval u nas masonskuyu lozhu." -- YA ne byl priglashen na zasedanie i v lozhu ne voshel, -- prodolzhal moj sosed po naram, -- dovol'no skoro posle togo k nam priehal drugoj chlen Gosudarstvennoj dumy, K., s kotorym ya byl znakom s 1913 g. Vot togda ya byl priglashen na sobranie, i K. byl, tot, kto vvodil menya v lozhu. YA byl k etomu podgotovlen. Odin iz druzej, obychnyj uchastnik nashih politicheskih soveshchanij teh let, zaprashival menya predvaritel'no, soglasen li ya vstupit' v lozhu masonov. Ne pomnyu, kakie motivy on privodil. On tol'ko, vo-pervyh, treboval ot menya obeshchaniya derzhat' v sekrete ves' razgovor, i vo-vtoryh, sprosil, gotov li ya vsem pozhertvovat', vplot' do samoj zhizni, v bor'be za istinu i svobodu. Kogda ya dal emu polozhitel'nyj otvet, o soobshchil mne o predstoyashchej vstreche s K. -- K. prinyal menya v kabinete hozyaina kvartiry, sluzhiv shej mestom nashih obychnyh politicheskih soveshchanij. Menya udivil prezhde vsego ritual priema v lozhu. YA chital ob etom i dumal, chto ritual davno otmenen. K. povyazal mne glaza, postavil mne ryad voprosov (soderzhaniya ih ne pomnyu), pro chel formulu prisyagi, v kotoroj byli sakramental'nye slova o gotovnosti otdat' zhizn' za istinu i svobodu, -- i ya vsled za nim povtoril etu formulu. Po okonchanii prisyagi on vruchil mne perchatki v znak posvyashcheniya, poceloval menya i za ruku vvel v druguyu komnatu. Tut snyali povyazku s moih glaz, i ya uvidel desyatok svoih staryh znakomyh, mestnyh deyatelej, ranee uzhe privedennyh v lozhu. Mne bylo ne po sebe, kogda eti lyudi, kotoryh ya obychno nazyval po imeni-otchestvu, velichaya menya "bratom", govorili mne "ty", celovali i pozd ravlyali s posvyashcheniem v lozhu. -- Spustya nekotoroe vremya, -- zakonchil moj sosed po naram, -- stali poyavlyat'sya drugie lyudi, ne sostoyavshie chle nami lozhi, prishli i vy, otkrylos' nashe obychnoe politi cheskoe soveshchanie: doklad pribyvshego iz Peterburga deputa ta na aktual'nye temy i ozhivlennaya diskussiya, v kotoroj prinyali uchastie prisutstvovavshie v kachestve predstavi telej toj ili drugoj partii ili politicheskoj gruppirovki. Pod vpechatleniem etogo rasskaza i nekotoroj drugoj informacii ne raz ya zadumyvalsya nad politicheskim smyslom sushchestvovaniya masonskih lozh. V osnove ih deyatel'nosti lezhal princip ob®edineniya, princip koalicii raznopar-tijnyh sil. No nashi politicheskie soveshchaniya, po obshchemu resheniyu, stroilis' na etom principe, kotoryj i nemasonami takzhe razdelyalsya. V Rossii v gody pervoj mirovoj vojny vliyanie partij (ne tol'ko v massah, no i sredi intelligen- cii) bylo neveliko, ih avtoritet dovol'no-taki poblek, pochemu sozyv koalicionnyh soveshchanij ne vstrechal ni s kakoj storony vozrazhenij. Ne sluchajno dazhe nemnogie bol'sheviki, dejstvovavshie v Petrograde ili Moskve, ne govorya uzhe ob eserah ili men'shevikah, ohotno yavlyalis' na pestrye soveshchaniya do revolyucii u Konovalova, Gor'kogo, Kuskovoj. V 1915-16 gg. vse v Rossii predchuvstvovali priblizhenie velikih kanunov gryadushchih istoricheskih sobytij. Redko proiznosilos' slovo revolyuciya. Ee prizraka vo vremya vojny boyalis', da krome togo sredi liberal'nyh i radikal'nyh politikov preobladali optimisty, ves'ma prekrasnodushno smotrevshie vpered i v dushe, ne smotrya ni na chto, nadeyavshiesya na "evolyuciyu". Dvor i partiya ogolteloj reakcii byli izolirovany v strane. V byurokraticheskoj tverdyne byli probity krupnye breshi. Kazhdyj oficer, kruzhok, kazhdaya redakciya liberal'noj gazety predstavlyali soboj ochag nedovol'stva i trebovali peremen. V etih usloviyah masony, kak politicheski bespartijnaya organizaciya, absolyutno nichem ne otlichalis' ot drugih. Edinstvennoe, mozhet byt', chto v glazah masonov opravdyvalo ih sushchestvovanie, eto zasekrechennost' organizacii, kotoraya byla prodiktovana, po-vidimomu, svoeobraznoj filosofiej masonov, "teoriej elity", kotoruyu oni razdelyali, vozzreniyami, v kotoryh, esli ugodno, dazhe byli elementy vozhdizma. V obosnovanie etoj teorii byl polozhen dovol'no vernyj fakt nizkogo urovnya politicheskoj kul'tury v Rossii, molodost', slabaya organizovannost' i nezrelost' politicheskih partij. No vot s nastupleniem fevral'skoj revolyucii, kazalos' by, dolzhno bylo prekratit'sya zasekrechennoe sushchestvovanie konspirativnyh kruzhkov. Sozdavalas' obstanovka, pri kotoroj na politicheskoj arene dejstvuyut otkryto, pod kontrolem obshchestvennogo mneniya legal'nye politicheskie partii, so svoimi CK, s ezhednevnoj pechat'yu, so svoimi frakciyami i predstavitel'stvom v municipalitetah i zemstvah, v organah revolyucionnogo samoupravleniya, takih kak Sovety, nakonec, vo Vremennom pravitel'stve i vo vseh sozyvaemyh im soveshchaniyah ili uchrezhdeniyah so vsemi ih ispolnitel'nymi organami. Zachem zhe i v etoj obstanovke sohranili svoe sushchestvovanie masony? Estestvenno voznikaet u nemasonov vopros: pochemu v 1917 g. sohranyali masony svoi konspirativnye kruzhki pri svete dnya -- kak eto bylo vo mrake nochi? Neuzheli oni videli korrektiv k slabostyam i nedostatkam russkoj politiki v tom, chtoby zakulisnaya i ne nosivshaya nikakoj otvetstvennosti "elita" vzyala na svoyu sovest' sud'by strany i revolyucii i v svoih zasekrechennyh kruzhkah reshala i vyazala vse trudnye voprosy o vojne i mire, o vlasti i anarhii, o kornilovshchine, o bol'shevizme. Vopros etot ne lishen znacheniya v istoricheskom i politicheskom razreze. I teper', kogda vse tajnoe postepenno stanovitsya yavnym, osobenno ostro etot vopros zadevaet i volnuet russkih politikov, kotorye ne prinadlezhali k masonskim kruzhkam, no bessporno igrali rol' v russkoj politike v epohu pervoj mirovoj vojny i fevral'skoj revolyucii. I esli my nachali izlozhenie -- dlya konkretnosti -- so spiska deyatelej, voshedshih v russkuyu politiku s pozicij masonstva, to, pozhaluj, budet umestno privesti perechen' russkih deyatelej raznyh partij, kotorye nikogda ne byli masonami. A ved' udel'nyj ves ih v russkoj zhizni byl ne mal! Dostatochno nazvat' P. N. Milyukova, I. I. Petrunkevi-cha, V. D. Nabokova, M. M. Vinavera, P. B. Struve, F. I. Rodicheva, I. V. Gessena iz kadet, G. V. Plehanova, A. N. Potre-sova, I. G. Cereteli, F. D. Dana, YU. O. Martova, iz men'shevikov, V. M. CHernova, A. R. Goda -- eserov, S. P. Mel'gunova, L. M. Bramsona, V. Myakotina -- iz narodnyh socialistov, chtoby ponyat', kakoj fakticheskij raskol vnosili masony v russkuyu politiku, vo vse partii, v epohu vojny i v fevral'skuyu revolyuciyu. 5. Dvorcovyj perevorot i massy. Vozrozhdenie i aktivizaciya novejshego masonstva otnositsya, po-vidimomu, k 1915 godu, kogda vse politicheskie protivorechiya starogo rezhima, osobenno v svyazi s vojnoj, voennymi porazheniyami i ekonomicheskoj razruhoj, dostigli bol'shogo napryazheniya. Pol'zuyas' rabotoj S. P. Mel'gunova, v kotoroj sobrano mnogo dannyh ob obshchestvennyh nastroeniyah etogo vremeni, o planah, voznikshih v raznyh krugah, upiravshihsya na pervyh porah ne stol'ko v revolyuciyu, skol'ko v ideyu gosudarstvennogo perevorota putem dvorcovogo zagovora, mozhno ustanovit', chto rabota masonov shla dvumya kanalami, ne vsegda soprikasavshimisya mezhdu soboj, hotya, mozhet byt', imevshimi obshchee, razumeetsya tajnoe, rukovodstvo. Odin iz kanalov shel v napravlenii ob®edineniya elementov, mogushchih sovershat' samyj "akt", podderzhivavshih svyazi v dvorcovyh krugah i kontakty s voennymi (gvardiya, generaly), drugoj kanal svyazyval obshchestvennye krugi, pronikal v Gosudarstvennuyu dumu, okazyvaya vozdejstvie na pechat'. Hotelos' by tut podcherknut', chto nesmotrya na razno-kalibernost' i raznopartijnost' sostavov masonskih lozh, i dazhe nesmotrya na to, chto mnogie masony byli v ryadah protivnikov ili kritikov Progressivnogo bloka, sumevshego pod rukovodstvom P. N. Milyukova probit' sushchestvennuyu bresh' v citadeli byurokratii, vplot' do ministrov i velikih knyazej, v obshchem masonov, kak i Progressivnyj blok, harakterizovali stremlenie ne dovodit' neizbezhno narastayushchego politicheskogo krizisa do revolyucii vo vremya vojny. Tak ili inache, mezhdu etimi oboimi kanalami obshchestvennogo nedovol'stva masonstvo pytalos' dejstvovat' v kachestve "svyazuyushchego zvena", pytalos' stat' "zakulisnoj dirizherskoj palochkoj", chtoby "upravlyat' sobytiyami". S. P. Mel'gunov schitaet, chto v osnovnuyu golovku politicheskogo masonstva vhodila trojka, sostoyashchaya iz sleduyushchih lic: N. V. Nekrasova, A. F. Kerenskogo, i M. I. Tereshchenko. |ta trojka v 1916 godu, po ego dannym, prevrashchaetsya v pyaterku, k ukazannym licam pribavlyayutsya A. I. Konovalov i I. N. Efremov. Na osnovanii vospominanij, vyshedshih na francuzskom yazyke, Mel'gunov rasskazyvaet eshche ob odnom kruzhke masonov, "levom centre", v Gosudarstvennoj dume, v sostave chetverki: Kerenskij i CHheidze ot trudovikov i social-demokratov (men'shevikov) i Nekrasov i Kolyubakin -- ot levyh kadet. No ni dumskaya chetverka, ni central'naya pyaterka, po-vidimomu, ne igrali toj rukovodyashchej roli, kakuyu igralo osnovnie yadro, pervonachal'naya trojka: Nekrasov, Kerenskij, Tereshchenko. Naskol'ko mozhno sudit', funkcii mezhdu chlenami etoj trojki raspredelyalis' takim obrazom: v to vremya kak Nekrasov derzhal svyaz' s liberal'nymi krugami, zemcami, chlenami Gosudarstvennoj dumy, Kerenskij obrabatyval i vtyagival v sferu masonskogo vliyaniya radikalov i socialistov raznyh mastej, Tereshchenko vel rabotu sredi voennyh. Vo vsyakom sluchae k kruzhku A. I. Guchkova, o kotorom bylo rasseyano stol'ko sluhov i s kotorym molva v pervuyu ochered' svyazyvala vsyakie plany o dvorcovom perevorote, o pronunciamento, Tereshchenko imel neposredstvennoe otnoshenie. Esli pribavit' k etoj trojke A. I. Konovalova i (uzhe znachitel'no menee izvestnogo) progressista iz Gosudarstvennoj dumy I. N. Efremova, vliyatel'nyh v torgovo-promyshlennyh krugah, to my poluchim, chto vse niti vozmozhnyh peremen v politicheskom rezhime Rossii, vo vsyakom sluchae po masonskoj linii, byli sosredotocheny v rukah pyaterki. Vopros ob otstranenii carya i caricy voznikal ne raz v techenie vojny. Knyaz' G. E. L'vov na soveshchanii zemskih i gorodskih deyatelej, sredi kotoryh izvestny imena N. I. Astrova, A. I. Konovalova, V. A. Fedorova, M. V. CHelnokova, S. A. Smirnova, N. M. Kishkina, I. P. Demidova i dr. -- neodnokratno, ishodya iz chisto patrioticheskih pobuzhdenij, vosklical: "S takim carem pobedit' nemcev nel'zya!". V etih zhe krugah okrepla mysl' o neobhodimosti vo vsyakom sluchae otstranit' imperatricu, "nemku", stavshuyu osobenno opasnoj pod vliyaniem Rasputina, v period, kogda na fronte i dazhe v stavke zagovorili ob "izmene". SHedshaya po rukam perepiska mezhdu Guchkovym i generalom Alekseevym podlivala masla v ogon', a noyabr'skie rechi 1916 goda v Gosudarstvennoj dume Milyukova, SHul'gina i dr., vymarannye cenzuroj, imeli oglushitel'nyj uspeh i vyzyvali samyj shirokij rezonans v strane i osobenno sredi voennyh. Mel'gunov otmechaet v upomyanutoj svoej knige, kak gen. Alekseev postepenno vtyagivalsya v konspiraciyu, i privodit zapis', sdelannuyu M. Lemke v stavke eshche 9 noyabrya 1915 goda: "Mezhdu Guchkovym, Krymovym, Konovalovym, Alekseevym zreet kakaya-to konspiraciya, kakoj-to zagovor, kotoromu ne chuzhd eshche koe-kto" (Sm. str. 143-164,165-179, 180-198). Kto tol'ko togda ni govoril o dvorcovom zagovore, o planah otstraneniya carya! Kuluary vsyakih s®ezdov, ne men'she chem kuluary Gosudarstvennoj dumy, byli polny raznoob- raznyh sluhov etogo roda. Izvestno bylo o soveshchanii velikih knyazej (ih sobralos' 16) s cel'yu pobudit' Nikolaya Vtorogo reshitel'no peremenit' politiku, ob intervencii velikogo knyazya Nikolaya Mihajlovicha v etom napravlenii. Memuaristy rasskazyvayut o missii tiflisskogo gorodskogo golovy Hatisova, besedovavshego s velikim knyazem Nikolaem Nikolaevichem o neobhodimosti nizverzheniya carya. A Rodzyan-ko peredaet, chto velikaya knyaginya Mariya Nikolaevna stol' otkrovenno v besede s nim vyskazalas' po etomu voprosu, chto on prosil schitat' etot razgovor "nesushchestvuyushchim". Sredi planov zagovora togo vremeni sushchestvoval tak nazyvaemyj morskoj plan, o kotorom soobshchil vposledstvii SHul'gin: predpolagalos' priglasit' caricu na bronenosec i uvezti ee v Angliyu. Vozmozhno, chto zaodno namechalos' uvezti tuda i carya. Voobshche mysl' u potencial'nyh zagovorshchikov ne ostanavlivalas' pered daleko idushchimi vyvodami, i vopros ob izolyacii carya ot caricy pererastal v vopros o dobrovol'nom i prinuditel'nom otrechenii imperatora. Ten' Pavla Pervogo vstavala nad tronom Nikolaya Vtorogo, i v sluchae dvorcovogo perevorota, sudya po namekam, delo moglo zakonchit'sya careubijstvom. S. P. Mel'gunov, pytavshijsya dokopat'sya do suti, prishel k vyvodu, chto krome takogo roda razgovorov, byli i lyudi, neposredstvenno prichastnye k zagovoru. Vospominaniya A. I. Guchkova, chastichno opublikovannye nezadolgo do vtoroj mirovoj vojny, hotya i ne dayut osnovanij schitat', chto on sam byl masonom, no dopuskayut vozmozhnost' togo, chto primerno k noyabryu 1916 godda sushchestvovala nahodivshayasya v pryamoj svyazi s masonskim centrom trojka v sostave Guchkova, Nekrasova i Tereshchenko -- dva poslednih, kak vyshe ukazano, byli rukovodyashchimi chlenami masonskij organizacii. Pri etom mozhno schitat' ustanovlennym, chto odin iz nih, Tereshchenko, byl svyazan s kruzhkom, v kotoryj vhodili tot zhe A. I. Guchkov, gen. Krymov, i knyaz' D. Vyazemskij -- kruzhkom, otkuda mog vyjti neposredstvennyj ispolnitel'. Kak izvestno, s zagovorom, s planom dvorcovogo perevorota v raznyh ego variantah, opozdali. On namechalsya, po raznym svedeniyam, posle ubijstva Rasputina, na yanvar' ili fevral' 1917 goda. No, po-vidimomu, uzhe shla skachka na priz, kto pridet ran'she k finishu: dvorcovyj perevorot, kotoryj dolzhen byl predotvratit' revolyuciyu, ili revolyuciya. V etom istoricheskom poedinke zagovorshchiki opozdali, i prishla revolyuciya. Odna iz zadach masonstva, upiravshayasya v ideyu zagovora, takim obrazom ne poluchila svoego vypolneniya. Biografii pochti vseh promel'knuvshih zdes' deyatelej masonstva shiroko izvestny. Stoit tol'ko napomnit' o dvuh licah, vhodivshih v kruzhok zagovorshchikov: gen. Krymova i knyazya D. Vyazemskogo. Poslednij pogib 2 marta 1917 goda ot shal'noj puli, popavshej v ego avtomobil' vo vremya ob®ezda kazarm vmeste s A. I. Guchkovym. CHto kasaetsya gen. Krymova, to on rannej osen'yu 1917 g. primknul k vystupleniyu Kornilova i posle neudachi ego pokonchil samoubijstvom. 6. Vremennoe pravitel'stvo i masony. O deyatel'nosti masonov po obshchestvenno-politicheskoj linii do sih por nichego neizvestno. Vpolne vozmozhno, chto oni sami (i ih deyatel'nost') rastvorilis' v burnom more politicheskoj aktivnosti, kotoruyu v eti gody predstavlyala soboj Rossiya, osobenno v ee intelligentskoj chasti, i ochen' trudno budet budushchemu istoriku ustanovit', chto imenno specificheski-masonskogo bylo vneseno v ozhivlennuyu rabotu Zemskogo i Gorodskogo soyuzov, Voenno-promyshlennogo komiteta, v Gosudarstvennuyu dumu i v Osobye soveshchaniya pri Dume, kotorye privlekali k sebe obshchestvennoe vnimanie. V konce koncov, celi masonov sovpadali s celyami politicheskih deyatelej nemasonov, da i metody raboty byli te zhe, esli ne schitat' konspirativnosti organizacii, sozdannoj masonami. CHem, v samom dele, otlichalas' v period sushchestvovaniya Progressivnogo bloka deyatel'nost' nemasona P. N. Milyukova ot deyatel'nosti masona V. A. Maklakova? Ili deyatel'nost' S. P. Mel'gunova ot deyatel'nosti E. D. Kuskovoj? Ili A. F. Kerenskogo -- ot A. N. Potresova? Naskol'ko mozhno sudit' po memuaram, odin iz voprosov, kotorym masony osobenno interesovalis', byl vopros o sostave budushchego pravitel'stva -- ministerstva doveriya ili otvetstvennogo ministerstva. S. P. Mel'gunov privodit v svoej knige "Na puti k dvorcovomu perevorotu" (str. 170-172) lich- noe pis'mo E. D. Kuskovoj, v kotorom ona rasskazyvaet, kak 6 aprelya 1916 goda v ee kvartire v Moskve bylo sozvano soveshchanie predstavitelej raznyh partij, kotoroe zanimalos' sostavleniem spiska chlenov budushchego pravitel'stva Rossii -- za god do revolyucii, prichem v etot spisok voshli pochti vse imena, sostavivshie v 1917 g. Vremennoe pravitel'stvo. No delo-to v tom, chto spiski, podobnye Kuskovskomu, v te gody cirkulirovali povsyudu, ibo vse eto byli deputaty i lica ochen' populyarnye v Rossii -- nichego ne bylo legche, chem takoj spisok sostavit'. Tem bolee, kak pishet Kuskova, pri sostavlenii spiska "vrashchalis' v predelah kadetov i oktyabristov. O Kerenskom togda nikto i ne vspomnil", kak ne vspomnili o CHheidze, Skobeleve, Gvozdeve, hotya na sobranii byli i socialisty. Vozmozhno, chto o socialistah ne govorili, potomu chto schitalos', chto socialisty, osobenno social-demokraty, ne vojdut v koalicionnoe, s preobladaniem burzhuaznyh elementov, pravitel'stvo. S nekotoroj natyazhkoj mozhno dopustit', chto sobranie u Kuskovoj sostoyalos' po masonskoj linii. |to bylo "sobranie iz vseh partij", prichem ne iz predstavitelej, a personal'no priglashennyh. No, kak ne bez ironii zaklyuchaet Mel'gunov, "predusmotritel'nye lyudi", zagotovlyavshie vprok pravitel'stvo, byli povsyudu, i "politicheskie laboratorii" funkcionirovali v raznyh okruzheniyah. Milyukov v svoih memuarah privodit spisok chlenov budushchego pravitel'stva, sostavlennyj na kvartire P. Ryabushinskogo eshche 13 avgusta 1915 goda. (Aldanov pishet, chto v 1916 g. v kabinete kn. G. E. L'vova v gostinice "Franciya" byl sostavlen spisok chlenov budushchego Vremennogo pravitel'stva fevral'skoj revolyucii (za isklyucheniem Kerenskogo): v nem figurirovali Milyukov, Guchkov, L'vov, Nabokov, SHingarev, Maklakov, Konovalov i dr. Esli popytat'sya ponyat' rol' masonov v etot period kanunov fevralya, to nado pridti k zaklyucheniyu, chto oni sklonny byli derzhat'sya v teni, i glavnye ih figury eshche ne vydvigalis' kak pretendenty na vlast': Kerenskij, Nekrasov, Tereshchenko. Ih chas nastupil s pervymi trubnymi zvukami fevral'skoj revolyucii. Kogda prishla fevral'skaya revolyuciya, Komitet Gosudarstvennoj dumy vmeste s "kontaktnoj komissiej" soveta rabochih i soldatskih deputatov v noch' na 3 marta vyrabotal spisok chlenov Vremennogo pravitel'stva, i P. N. Milyukov noch'yu vystupil v Tavricheskom dvorce pered narodom na mitinge, predstavlyaya pervyh ministrov revolyucii. Ego polozhenie okazalos' nelegkim. "Vsego trudnee, -- pishet Milyukov v svoih memuarah, -- bylo rekomendovat' nikomu ne izvestnogo novichka v nashej srede, Tereshchenko, edinstvennogo sredi nas „ministra-kapitalista". V kakom „spiske" on „v®ehal" v ministerstvo finansov? YA ne znal togda, chto istochnik byl tot zhe samyj, iz kotorogo byl navyazan Kerenskij, otkuda ishodil respublikanizm nashego (t. e. kadetskogo) Nekrasova i Efremova. Ob etom istochnike ya uznal gorazdo pozdnee" (str. 311, 312). I. V. Gessen osveshchaet etot vopros v svoih memuarah bolee podrobno, pripominaya svoi togdashnie besedy s Milyukovym. "Po-vidimomu, -- pishet on, -- masonstvo sygralo nekotoruyu rol' pri obrazovanii Vremennogo pravitel'stva. Nedoumenno ya sprashival Milyukova, otkuda vzyalsya Tereshchenko, nikomu do togo ne izvestnyj chinovnik pri imperatorskih teatrah, syn millionera, da pritom eshche na postu ministra finansov, na kotoryj schital sebya prednaznachennym SHingarev, smertel'no predpochteniem Tereshchenko obizhennyj. Milyukov otvechal: „Nuzhno bylo vvesti v sostav pravitel'stva kakuyu-nibud' vidnuyu figuru s yuga Rossii". I potom eta vidnaya figura vytesnila Milyukova i sama zanyala ego mesto ministra inostrannyh del. Kogda eto sluchilos', Milyukov govoril: „Pri obrazovanii Vremennogo pravitel'stva ya poteryal 24 chasa (a togda ved' pochva pod nogami gorela), chtoby otstoyat' kn. G. E. L'vova protiv kandidatury M. V. Rodzyanko, a teper' dumayu, chto sdelal bol'shuyu oshibku. Rodzyanko byl by bolee na meste". YA byl s etim vpolne soglasen, no ni on, ni ya ne podozrevali, chto znachenie kandidatury kak Tereshchenko tak i L'vova skryvalos' v ih prinadlezhnosti k masonstvu" (str. 216-217). Vo Vremennom pravitel'stve fevral'skoj revolyucii, kak my znaem, isklyuchitel'naya rol' vypala na pervyh porah na dolyu knyazya L'vova, a zatem Kerenskogo. Nekrasov i nekotorye drugie tesnye edinomyshlenniki ego sostavlyali bessmennoe osnovnoe yadro. Esli do revolyucii rol' masonskogo rukovodstva byla zavualirovana, to v fevral'skuyu revolyuciyu v pravitel'stve chleny etogo rukovodstva pod drugimi lichinami ili v personal'nom plane zanyali ves' fasad. Milyukov udelil v svoih vospominaniyah nemalo mesta i mnogo zhelchi dlya harakteristiki kursa Vremennogo pravitel'stva. "Kogda delo doshlo do moego uhoda iz pravitel'stva, -- pishet Milyukov, -- imenno Kerenskij v zasedanii pravitel'stva predostavil sebe udovol'stvie ob®yavit' mne, chto „sem' chlenov pravitel'stva" reshili ... peremestit' menya v ministerstvo narodnogo prosveshcheniya", (nepriemlemoe dlya Milyukova). "Kto byli eti „semero"? Konechno, prezhde vsego „triumvirat" iz Kerenskogo, Nekrasova, Tereshchenko. Zatem dva pravyh -- Vlad. L'vov i Godnee. Kto zhe byli ostal'nye dvoe? A. I. Konovalov, lichnyj i politicheskij drug Kerenskogo, i knyaz' L'vov" (str. 329-330). I Milyukov obobshchaet nablyudeniya, sdelannye im v pravitel'stve: "YA hotel by podcherknut' eshche raz svyaz' mezhdu Kerenskim i Nekrasovym i dvumya nazvannymi ministrami -- Tereshchenko Konovalovym. Vse chetvero ochen' razlichny i po harakteru, i po svoemu proshlomu, i po svoej politicheskoj roli; no ih ob®edinyayut ne odni tol'ko radikal'nye politicheskie vzglyady. Pomimo togo oni svyazany kakoj-to lichnoj blizost'yu, ne tol'ko chisto politicheskogo, no i svoego roda politiko-moral'nogo haraktera. Ih ob®edinyayut kak by vzaimnye obyazatel'stva, ishodyashchie iz odnogo i togo zhe istochnika. Iz sdelannyh zdes' namekov mozhno zaklyuchit', kakaya imenno svyaz' soedinyaet central'nuyu gruppu chetyreh" (str. 332-333). Kak my uzhe vyshe ukazali, Milyukov, v silu raznyh soobrazhenij, ne hochet nazyvat' koshku -- koshkoj, a masonov -- masonami, i ogranichivaetsya kak govoryat, prozrachnymi namekami, no i ih vpolne dostatochno, chtoby poluchit' predstavlenie o meste i vliyanii masonov v fevral'skoj revolyucii i v sobytiyah 1917 goda. Stoilo by ostanovit'sya eshche na odnom momente, pogovorit' o nityah, svyazyvayushchih v etot period russkih masonov s francuzskimi. Ved' Franciya, mozhno skazat', eto prarodina russkogo politicheskogo masonstva. K sozhaleniyu, po literature trudno prosledit' etu storonu voprosa. Odnako, samyj fakt vzaimovliyaniya dovol'no bessporno vytekaet iz ssylok togo zhe Milyukova na soglasheniya Kerenskogo s Al'bertom Toma, emissarom Francii, kotorye imeli znachenie i v voprose koalicionnogo pravitel'stva i o napravlenii vneshnej politiki (str. 354, 374). Ne budem zdes' uglublyat' analiz deyatel'nosti konspirativnogo kruzhka masonov i ih rukovodyashchej elity v fevral'skoj revolyucii. My znaem, chto imena kn. L'vova, Kerenskogo, Nekrasova, Konovalova, Avksent'eva, CHheidze i drugih nosili samye otvetstvennye deyateli etoj epohi. My mozhem tol'ko ogranichivat'sya nedoumeniem: kak eto moglo sluchit'sya, chto posle zhestokogo porazheniya, kotoroe poterpela russkaya demokratiya, masony ne sochli nuzhnym podelit'sya svoej, masonskoj, interpretaciej sobytij i ob®yasnit', chto dalo im pravo moral'noe i formal'noe stavit' pered sovershivshimisya faktami obshchestvennoe mnenie?.. 7. Bol'sheviki i masony. V summe voprosov i zagadok, svyazannyh s masonskim dvizheniem, nekotoryj interes predstavlyaet soboj vopros: byli li masony sredi bol'shevikov? Na etot vopros sleduet otvetit' polozhitel'no. Sredi bol'shevikov, kak i sredi socialistov drugih tolkov, byli masony. Ob eserah-masonah svidetel'stvuet fakt vidnogo uchastiya Kerenskogo v masonskom dvizhenii. Iz men'shevikov-masonov nazvany imena CHheidze, Gal'perna. Mezhdu prochim, I. V. Gessen imenuet A. YA. Gal'perna chlenom CK esdekov, chto neverno, ibo Gal'-pern byl chlenom partii, no nikogda ne vhodil ni v kakoe rukovodyashchee partijnoe uchrezhdenie. V poryadke vosstanovleniya istiny otmetim zdes', chto Milyukov, v svoih vospominaniyah govorya o soveshchaniyah u Kuskovoj, gde sostavlyali pravitel'stvo, upominaet sredi prisutstvovavshih dvuh social-demokratov, i oboih otnosit k bol'shevikam. V otnoshenii |m. L. Gurevicha-Smirnova, eto absolyutno neverno, ibo on vsegda byl men'shevikom dovol'no pravogo, revizionnogo tolka, uchastnik vsyakih obshchestvennyh i gazetnyh nachinanij E. D. Kuskovoj i S. N. Prokopovicha, i Milyukov tol'ko po neob®yasnimomu nedorazumeniyu pripisal ego k bol'shevikam. CHto kasaetsya podhoda bol'shevikov k masonskomu dvizheniyu , to ob etom ochen' trudno skazat' chto-nibud' opredelennoe. V sovetskoj literature, istoricheskoj ili memuarnoj, redko mozhno vstretit' upominanie o masonah. Razumeetsya, nikakoj popytki osvetit' eto yavlenie i vnesti v nego novye dannye, tam ne sdelano. Lyubopytnyj obrazchik togo, chto dopushcheno v etoj oblasti, predstavlyaet soboj sleduyushchih otryvok iz memuarov Andreya Belogo "Mezhdu dvuh revolyucij" (Moskva, 1934, str. 316), kotoryj takzhe harakteren dlya vsego oblika etogo sumburno-plamennogo poeta, v poslednij period svoej zhizni podygryvavshego kommunistam svoimi anti-kapitalisticheskimi nastroeniyami. Vot citata iz Belogo o russkih masonah, v kotoroj sobran podlinnyj buket i neosvedomlennosti, i zloby. "Est' eshche, stalo byt', chto-to prisevshee za kapitalizmom, chto emu pridaet takoj demonskij oblik; mysl' o tajnyh organizaciyah vo mne ozhivala; ob organizaciyah kakih-to kapitalistov, vooruzhennyh osoboj moshch'yu, nevedomoj prochim; zarabotala mysl' o masonstve, kotoroe nenavidel ya; buduchi v celom neprav, koe v chem byl ya prav; no poprobuj zagovorit' v te gody o masonstve, kak temnoj sile, s kadetami? V luchshem sluchae poluchil by ya duraka: kakie takie masony? Ih net. V hudshem sluchae menya zapodozrili by v brede SHmakova. Teper', iz 1933 goda, vse znayut: Milyukov, Kovalevskij, Kokoshkin, Tereshchenko, Kerenskij, Kartashev, brat'ya Astrovy, Bazhenov, mrachivshij Moskvu arlekinadoj „Kruzhka", to est' lyudi, s kotorymi mne prihodilos' vstrechat'sya togda ili pozdnee, okazalis' real'nymi deyatelyami etih moih brednej, hotya, veroyatno, igrali v nih zhalkuyu, passivnuyu rol'. Teper' obnaruzheno dokumental'no: mirovaya vojna i sekretnye plany gotovilis' v masonskoj kuhne..." Citatu prodolzhat' ne stoit. Nuzhno tol'ko podcherknut', chto zamechaniya Andreya Belogo, budto k 1933 godu "obnaruzheny dokumenty", po men'shej mere, preuvelicheno. Nikakih dokumentov bol'sheviki ne opublikovali, i, razumeetsya, men'she vsego dannyh ob uchastii bol'shevikov v russkih lozhah. Vprochem, iz togo, chto izvestno do sih por, mozhno s opredelennost'yu utverzhdat', chto izvestnyj advokat N. D. Sokolov, vsegda tyagotevshij k bol'shevikam i nahodivshijsya s nimi v svyazi, byl masonom. Mozhno predpolagat', chto uchastnik soveshchaniya Kuskovoj po sostavleniyu Vremennogo pravitel'stva, nazvannyj v vospominaniyah Milyukova I. I. Stepanov-Skvorcov, staryj bol'shevik, nikogda ne izmenivshij L