11.
131
Zinov'ev i Kamenev govoryat, chto my ne zahvatim vlasti. YA ne v
sostoyanii spokojno vyslushivat' eto. Rassmatrivayu kak izmenu.
[...) Soglashenie?.. YA ne mogu dazhe govorit' ob etom ser'ezno.
Trockij davno skazal, chto ob容dinenie nevozmozhno [...]. Nam by
eshche stali predlagat' soglashenie [...] s Vikzhelem [...]. |to
torgashestvo [...]. Soglasit'sya s soglashatelyami, a potom oni budut
vstavlyat' palki v kolesa. [...] Esli budet raskol -- pust'. Esli
budet ih bol'shinstvo -- berite vlast' v Central'nom ispolni
tel'nom komitete i dejstvujte, a my pojdem k matrosam. My u
vlasti. [...] Oni govoryat, chto my odni ne uderzhim vlasti [...]. No
my ne odni. Pered nami celaya Evropa. My dolzhny nachat'. Teper'
vozmozhna tol'ko socialisticheskaya revolyuciya. [...] Neobhodimo
arestovyvat' -- i my budem. I puskaj nam na eto budut govorit'
uzhasy o diktature proletariata. Vot vikzhelevcev arestovat' --
eto ya ponimayu. Pust' vopyat ob arestah [...]. Nash lozung teper''
bez soglashenij, t. e. odnorodnoe bol'shevistskoe pravitel'stvo!"
(Zasedanie Peterburgskogo komiteta RSDRP (b),s. 32-33).
"Nel'zya, govoryat, sidet' na shtykah. No i bez shtykov nel'zya [...].
Ved' nikto eshche ne znaet, kakie zhestkie mery my vynuzhdeny
budem provodit' [...]. Pochemu, na kakom osnovanii etu partiyu,
kotoraya zahvatila vlast' s boyu [...] oni hotyat obezglavit', otstra
niv Lenina? [...) Vsyakaya vlast' est' nasilie, a ne soglashenie"
(tam zhe, s. 35, 36, 37).
Protokoly CK RSDRP (b), 1958, s. 125-127.
Tam zhe, s. 125.
Tam zhe, s. 128.
Tam zhe, s. 127, 128.
Revolyuciya 1917 goda, t. IV, s. 49.
Protokoly CK RSDRP (b), 1929, s. 155-156.
Protokoly II sozyva, s. 11.
Protokoly CK PSR, 14 noyabrya 1917; AIGN, 633/37, s. 1-2.
Iz ul'timatumov Vikzhelya bol'sheviki i levye esery izvlekli
svoeobraznyj urok: oni postavili sebe cel'yu zahvatit' kontrol'
nad profsoyuzom zheleznodorozhnikov. Vozmozhnost' dlya etogo
predstavilas' na Vtorom Vserossijskom chrezvychajnom zhelezno
dorozhnom s容zde, otkryvshemsya 19 dekabrya 1917 goda v Petrograde
v Institute inzhenerov putej soobshcheniya. Na s容zde prisutstvo
valo okolo 550 delegatov: okolo 120 bol'shevikov, 80 levyh
eserov, 60 ob容dinennyh internacionalistov, okolo 40 men'she
vikov, bolee 100 eserov centra i pravyh. Ostal'nye -- bespar
tijnye. Ton rabote s容zda byl zadan v pervyj zhe den' zayavleniem
odnogo iz bol'shevistskih delegatov: "Predostavim Vikzhelyu
podyshat' poslednie minuty". CHlen Vikzhelya V. A. Planson,
rezko protestuya protiv etogo zayavleniya, vmeste s ostal'nymi
chlenami Vikzhelya pokidaet zal zasedanij. V zale podnimaetsya
132
shum i bol'shinstvo delegatov trebuet udaleniya bol'shevistskogo delegata
(ne udalyayut).
Sleduyushchaya ssora proishodit po voprosu o prezidiume s容zda. Vecherom 19
dekabrya bol'shevik ZHuk "ot imeni mezhfrakcionnyh soveshchanij bol'shevikov, levyh
eserov i s.-d. internacionalistov zayavlyaet o dostignutom soglashenii po
voprosu o konstrukcii vremennogo prezidiuma iz 12 chelovek pri sleduyushchem
predstavitel'stve: ot bol'shevikov -- 5 chelovek, ot levyh eserov -- 3, ot
internacionalistov-ob容dinennyh -- 2, ot eserov centra i pravyh -- 1 i ot
gruppy professionalov -- 1 predstavitel' ne pravee s.-d. internacionalistov.
[...] Tov. Braun ot imeni levyh eserov i tov. Vompe ot ob容dinennyh
internacionalistov podderzhivayut predlozhenie bol'shevikov". Ostal'nym
delegatam prihoditsya ustupit', i den' za dnem oni terpyat vse novye
porazheniya. Bol'sheviki i levye esery na s容zde vystupayut edinym blokom,
golosuyut za odni i te zhe rezolyucii i provociruyut pravyh na razryv (tak, chto
chast' pravyh ne vyderzhivaet i pokidaet s容zd 23 dekabrya). V celom bol'sheviki
i levye esery pytayutsya sabotirovat' lyubuyu eserovskuyu rezolyuciyu. Tak, kogda
obsuzhdalsya vopros o predostavlenii reshayushchego golosa Cereteli, Skobelevu i
Zurabovu, poluchivshih telegrafnyj mandat ot zheleznodorozhnikov Zakavkaz'ya,
frakcii levyh eserov i bol'shevikov vystupayut protiv, tak kak "Cereteli i
dr., ne yavlyayas' zheleznodorozhnikami, ne mogut po ustavu zheleznodorozhnogo
soyuza predstavlyat' zheleznodorozhnikov, no tol'ko mogut byt' vyslushany na
s容zde kak politicheskie deyateli". V rezul'tate vsem troim dali pravo
soveshchatel'nogo golosa.
27 dekabrya bol'sheviki i levye esery pytayutsya provesti bol'shevika
postoyannym predsedatelem s容zda. Neznachitel'nym bol'shinstvom golosov eto
predlozhenie otklonyaetsya, i "frakciya bol'shevikov zayavlyaet, chto v svyazi s
prinyatym resheniem frakciya ne budet prinimat' uchastiya v konstruirovanii
prezidiuma i podderzhki skonstruirovannomu takim obrazom prezidiumu ne
okazhet. Ot imeni frakcii levyh eserov tov. Krushinskij zayavlyaet, chto v vidu
vozmozhnosti -- posle otkaza bol'shevikov ot uchastiya v prezidiume -- sozdaniya
"kollegii" s preobladaniem pravogo kryla s容zda, frakciya levyh eserov takzhe
vozderzhivaetsya ot uchastiya v obrazovanii kollegial'nogo prezidiuma.
Analogichnoe zayavlenie postupaet i ot frakcii ob容dinennyh
internacionalistov". Togda "pravye" ustupili i vopros o prezidiume i
predsedatele S容zda byl reshen tak, kak predlagali bol'sheviki i levye esery.
Predsedatelem, golosami bol'shevikov, levyh eserov i ob容dinencev byl izbran
ZHuk (pri "vozderzhanii" pravoj chasti s容zda). A v sekretariat izbrali 11
chelovek, "s preobladaniem v nem levogo kryla s容zda". Ne udivitel'no,
133
chto 4 yanvarya, pered samym sozyvom Uchreditel'nogo sobraniya, s容zd
zakonchilsya polnym raskolom. Bol'shinstvom v 12 golosov byla prinyata rezolyuciya
"pravogo sektora" v podderzhku Uchreditel'nogo sobraniya, i levye "posle
oglasheniya sootvetstvuyushchih zayavlenij pokinuli zal zasedanij". Sobravshis'
zatem otdel'no, 6 yanvarya, uzhe posle razgona Uchreditel'nogo sobraniya, levye
vozobnovili svoyu rabotu, sostavili prezidium iz 9 chelovek -- 5 bol'shevikov,
3 levyh esera i 1 social-demokrat internacionalist -- i utverdili
predsedatelem togo zhe ZHuka. Posle etogo levyj sektor, ob座avivshij sebya
polnomochnym zheleznodorozhnym s容zdom, vybral novoe rukovodstvo Vikzhelya: 40
chelovek -- 25 bol'shevikov, 12 levyh eserov i 3 social-demokrata
internacionalista. Vot tak i byl likvidirovan oppozicionnyj bol'shevikam
Vikzhel'. [ZHeleznodorozhnyj s容zd. -- NZH, 20 dekabrya 1917 g. (2 yanvarya 1918
g.), No 206 (200); CHrezvychajnyj Vserossijskij s容zd zheleznodorozhnikov. --
ZT, 20 dekabrya 1917 g., No 100; Vserossijskij zheleznodorozhnyj s容zd. -- ZT,
28 dekabrya 1917 (10 yanvarya 1918), No 105; Vserossijskij zheleznodorozhnyj
s容zd. Zasedanie 28 dekabrya. -- ZT, 29 dekabrya 1917 (11 yanvarya 1918), No
106; Vserossijskij zheleznodorozhnyj s容zd. Raskol s容zda. -- ZT, 6 (19)
yanvarya 1918, No 112; Vserossijskij zheleznodorozhnyj s容zd. -- ZT, 7 (20)
yanvarya 1918, No 113; Vserossijskij zheleznodorozhnyj s容zd. -- ZT, 25 yanvarya
(7 fevralya) 1918, No 127.]
Protokoly II sozyva, s. 12--13.
Iz chlenov VCIK, izbrannyh na vechernem zasedanii 26 oktyabrya,
bol'shevikov bylo 62, a levyh eserov -- 29 (ili 31). Frakciya
bol'shevikov dazhe ne utruzhdala sebya poetomu prihodom na zase
daniya v polnom sostave.
Protokoly II sozyva, s. 15.
Lenin. Sochineniya. 4-e izd., t. 26, s. 245-246.
Protokoly P sozyva, s. 21; Lenin. Sochineniya, t. 26, s. 244-246.
V proekte rezolyucii dalee ukazyvalos', chto k etim "150 delega
tam Sovetov rabochih i soldatskih deputatov dobavlyaetsya 75 dele
gatov ot gubernskih krest'yanskih Sovetov, 80 ot vojskovyh chastej
i flota, 40 ot professional'nyh soyuzov [...] i 50 delegatov ot
socialisticheskoj Petrogradskoj gorodskoj dumy".
Protokoly II sozyva, s. 21-22; takzhe Zinov'ev. Sochineniya, t. 7,
ch. 2, s. 207.
Protokoly II sozyva, s. 22.
Protokoly CK RSDRP(b), 1958, prim. 175, s. 275.
Tam zhe, s. 275. Protokol etogo zasedaniya chislitsya v neobnaru
zhennyh.
Lenin. Sochineniya, t. 26, s. 248-249.
Izvestiya CIK, No 217, 5 noyabrya 1917.
134
Zapiski instituta Lenina, t. 1, s. 89-90; Protokoly II sozyva,
s. 6-7. SNK fakticheski predostavil sebe pravo zakryvat' lyubye
gazety. Dekret zadnim chislom legalizoval dejstviya VRK i otrya
dov Krasnoj gvardii po zakrytiyu i konfiskacii gazet, v tom
chisle "Rechi", "Dnya" i "Vestnika gorodskogo upravleniya".
Protokoly II sozyva, s. 23-24.
Tam zhe, s. 24-26.
Kamkov. Dve taktiki, 25.
Ot imeni bol'shevistskoj oppozicii rezolyuciyu vnosil Larin.
Za nee progolosovalo 22 cheloveka protiv -- 31. Za rezolyuciyu
bol'shinstva golosovalo 34 cheloveka protiv 24-h pri odnom voz
derzhavshemsya.
Protokoly II sozyva, s. 26-27. Neskol'ko pozzhe Algasov govoril
ob etom sleduyushchee: "CHleny nashej partii vhodili v VRK do
momenta prinyatiya izvestnoj rezolyucii v CIK otnositel'no
pechati. Posle togo, kak CIK prinyal rezolyuciyu, predlozhennuyu
frakciej bol'shevikov, i otklonil rezolyuciyu, predlozhennuyu
partiej levyh eserov, levye esery postanovili otozvat' svoih
predstavitelej iz VRK". [Protokoly Pervogo s容zda PLSR, s. 49.]
Tam zhe, s. 27. Protokoly CK RSDRP(b), 1958, s. 136. Zayavlenie
podpisali narkom torgovli i promyshlennosti Nogin; narkom
vnutrennih del Rykov; narkom zemledeliya Milyutin; narkom po
prodovol'stviyu I. A. Teodorovich; komissar po delam pechati
N. I. Derbyshev; Ryazanov; komissar gosudarstvennyh tipogra
fij S. Arbuzov; komissar Krasnoj gvardii K. K. YUrenev; zave
duyushchij otdelom konfliktov v ministerstve truda G. F. Fedotov;
zaveduyushchij otdelom zakonodatel'nyh predpisanij komissaria
ta truda YU. Larin. Narkom truda A. G. SHlyapnikov sdelal k
zayavleniyu sleduyushchuyu pripisku: "Prisoedinyayus' k obshchej ocen
ke politicheskogo momenta v voprose o neobhodimosti soglasheniya,
no schitayu nedopustimym slozhenie s sebya otvetstvennosti i
obyazannostej" (Izvestiya CIK, No 217, 5 noyabrya 1917 g.).
Protokoly Pervogo s容zda PLSR, s. 46.
Protokoly II sozyva, s. 28. Zapros podpisal Karelin, Spiro,
SHrejder, V. A. Dmitrievskij-Aleksandrovich, I. P. Nesterov,
S. I. Kotlyarevskij, I. V. Balashov, P. V. Buharcev, Prosh'yan,
S. S. Zak, Zaks. Ne vse v eserovskoj partii podderzhali stol'
rezkoe otnoshenie k proishodyashchemu bezzakoniyu. Tak, Algasov
schital, chto ul'timatum bol'shevikam po voprosu o pechati byl
oshibkoj. "Ved' nam ne udalos' by ob座asnit' massam, -- govoril
Algasov, -- pochemu my ushli ot revolyucii. Ne ottogo zhe v samom
dele, chto bol'sheviki vstretili otkazom nashe trebovanie otkryt'
dve-tri burzhuaznye gazety. YA protiv togo, chtoby po takim ni
chtozhnym povodam pred座avlyat' ul'timatumy (Protokoly Pervogo
s容zda PLSR, s. 59).
135
Protokoly II sozyva, s. 31.
Voprosy istorii KPSS, 1960, No 2, s. 181.
Protokoly I sozyva, s. 35.
Tam zhe, s. 36. V "Protokolah..." ne byl opublikovan protokol
No 7, zasedaniya ot 7 noyabrya, vozmozhno, poteryannyj. Na zasedanii
VCIK 8 noyabrya doklad soglasitel'noj komissii byl vklyuchen v
povestku dnya poslednim, shestym punktom. No o samom doklade v
protokolah net ni slova. Vozmozhno, chto poslednij punkt povest
ki dnya obsuzhden tak i ne byl, i ne bylo zachitano nikakogo
doklada. (Protokoly II sozyva, s. 40-46.)
Tam zhe, s. 36.
CHernov pisal pozzhe, chto rezolyuciya CK PSR ne predusmatrivala,
chto Lenin i Trockij v pravitel'stvo ne vojdut i chto sam on ob
etom trebovanii men'shevikov i eserov uznal tol'ko iz gazet
(AIGN, 10/3. Kommentarii CHernova, s. 57).
Steinberg. In Workshop of the Revolution, pp. 47-48.
Sovety v Oktyabre, s. 44.
Lenin. Sochineniya, t. 26, s. 268.
Protokoly CK RSDRP(b), 1958, s. 137, 142-145.
Tam zhe, s. 146
Protokoly II sozyva, s. 40. Vo vsem etom levye esery videli i
svoyu zaslugu. Vot itog, podvedennyj na Pervom s容zde PLSR
Malkinym: "Kogda sovershilos' vosstanie bol'shevikov, my pri
nyali eto kak fakt, iz kotorogo nado bylo sdelat' vyvody. Pervyj
vyvod kasalsya togo, gde my dolzhny byt', v Smol'nom ili vne ego.
My ochen' sil'no kolebalis'. [...] My ostalis' [v Smol'nom]. [...]
My zadalis' cel'yu raz容dinit' bol'shevikov i privlech' k sebe
koleblyushchihsya iz bol'shevikov. [...] V uhode Kameneva i my
sygrali bol'shuyu rol'. [...] My vystavili vpervye princip [...]
ob容dinenie revolyucionnogo fronta ot enesov do bol'shevikov.
[...] Vikzhel' igral zdes' bol'shuyu rol'. My sobiralis' v Vik-
zhele, i vse levye gruppy vyrabotali rezolyuciyu, osnovyvayas' na
kotoroj my dogovarivalis' s pravymi. [...] Vikzhel' sdelal vse
vozmozhnoe, no chto zhe my sdelali v etot soglashatel'skij period.
My sabotirovali Smol'nyj. My otozvali tovarishchej iz voenno-
revolyucionnogo komiteta, my ne vhodili v pravitel'stvo [...]
Predstavlyali li my politicheskuyu silu v oktyabr'skie dni, syg
rali li my svoyu rol'. [...] Da, my sygrali bol'shuyu rol'".
(Protokoly Pervogo s容zda PLSR, s. 96-97.)
Odnako raskol v stane bol'shevikov ne byl dolgim. Rykov, Kamenev,
Milyutin i Nogin vskore raskayalis' v svoih postupkah i na zasedanie CK 29
noyabrya prinesli pokayannoe zayavlenie s pros'boj prinyat' ih obratno v sostav
CK. Lenin im otkazal, predlozhiv opublikovat' pokayanie v pechati i pis'menno
otvetit', chto "nazad ih ne prinimaem". Sverdlov somnevalsya: "Mozhem
136
li my formal'no otkazat' im vo vhozhdenii vnov' v CK?" No na storonu
Lenina vstalo bol'shinstvo chlenov CK, prisutstvovavshih na zasedanii. Urickij,
naprimer, schital, chto "my ne mozhem ih prinyat' obratno v CK, tak kak
sovershenno net garantii, chto ostavshis' vnov' v men'shinstve po kakomu-libo
voprosu, oni ne vystupyat s takimi zhe pis'mami i vystupleniyami, kak tol'ko
chto". Resheno bylo "prinyat' otvet tov. Lenina" (Protokoly CK RSDRP (b), 1958,
s. 154, 155).
Sovety v Oktyabre, s. 57.
Protokoly Pervogo s容zda PLSR, s. 14.
Protokoly CK PSR, ot 14 noyabrya 1917 g.
Gusev. Partiya eserov, s. 176.
Sm. ego rech' na zasedanii Mossoveta 9 noyabrya, gde Sablin obra
zoval v tot den' samostoyatel'nuyu levoeserovskuyu frakciyu i v
vystuplenii zaveril, chto pri vybore mezhdu eserami i bol'she
vikami PLSR predpochtet poslednih (Sovety v Oktyabre, s. 58).
"My vsegda borolis' s lichnoj diktaturoj ekstremistskih ele
mentov bol'shevizma", -- ukazal Kamkov na Pervom s容zde PLSR,
no chto zhe delat', esli rabochie massy idut za bol'shevikami. "S
bol'shevikami nas svyazyvala sud'ba, ob容ktivnyj hod russkoj
revolyucii i revolyucionnaya praktika", -- dobavil Kamkov
(Protokoly Pervogo s容zda PLSR, s. 73, 64).
SHtejnberg. Pochemu my protiv Brestskogo mira, s. 48.
"S odnoj storony k nam podhodyat otvetstvennye predstaviteli
partii bol'shevikov, -- ukazyval Kamkov na Pervom s容zde par
tii levyh eserov, -- i govoryat: tov. levye esery, vedite energichno
svoe delo, my vas podderzhim i nadeemsya, chto sredi bol'shevikov
bol'she soprotivleniya vy ne vstretite i my pojdem na soglashe
nie. S drugoj storony, v drugoj chasti revolyucionnoj demokratii
my nahodim soprotivlenie, massu predvaritel'nyh uslovij, vse
vozmozhnyh trebovanij. Neskol'ko raz zasedali predstaviteli
vseh partij [...], i kazalos', soglashenie gotovo, no potom rasho
dilis' i nichego ne poluchilos'" (Protokoly Pervogo s容zda
PLSR), s. 44.
Sverdlova. YA. M. Sverdlov, s. 286-287.
AIGN, 10/3, s. 62; Protokoly II sozyva, s. 48; AIGN, 633/37,
s. 2-3.
Protokoly II sozyva, s. 51.
Vladimirova. Levye esery v 1917-1918 gg., s. 108.
Vvidu togo, chto na Soveshchanii ne byli predstavleny vse mestnye
organizacii, Soveshchanie ne moglo provozglasit' sebya ocherednym
s容zdom.
AIGN, 10/3, s. 63.
Protokoly II sozyva, s. 51.
Ginev. Agrarnyj vopros, s. 225.
137
Tak, kogda predstavitel' PSR poproboval obvinit' bol'shevikov
v tom, chto oni "spisali" u eserov dekret o zemle, bol'shevikam
dazhe ne prishlos' zashchishchat'sya. Za nih vstupilsya levyj eser
Kolegaev, ne bez ehidstva zametivshij: "Mne kazhetsya, chto luchshe
provesti v zhizn' spisannyj zakon, chem nichego ne provodit'" (ZT,
2 dekabrya 1917).
Istoriya SSSR, 1957, No 3, s. 14; M. Haritonov]. Itogi Vtorogo
Vserossijskogo krest'yanskogo s容zda. -- Izvestiya CIK, 16 dekab
rya 1917. CHislennost' delegatov s容zda i sootnoshenie delegatov
partij vse vremya menyalis'. No podavlyayushchee bol'shinstvo vse
vremya bylo u levyh eserov i bol'shevikov.
Ericyan. Sovety krest'yanskih deputatov, s. 112. Nesmotrya na eto,
soglasno odnomu iz istochnikov, rech' Lenina na Vtorom krest'yan
skom s容zde byla vstrechena vrazhdebno, a Trockomu voobshche ne
dali govorit', vstretiv ego krikami "doloj, palach, gil'otinshchik,
ubijca". Togda Trockij uvel s soboj v drugoj zal teh delegatov,
kotorye gotovy byli ego slushat', i im prochital rech'. V celom
bol'sheviki pytalis' tyanut' vremya v nadezhde, chto eserovskie
delegaty (priehavshie izdaleka) nachnut raz容zzhat'sya ("shineli"
vse byli mestnye, im ehat' bylo nekuda). Dnej cherez desyat', ustav
ot pustoj govoril'ni, chast' eserovskih delegatov dejstvitel'no
uehala. (Kak russkoe krest'yanstvo borolos' za US, s. 25.)
Ochen' veroyatno, chto po krajnej mere na kakom-to etape peregovo
ry s levymi eserami i Krest'yanskim s容zdom ot imeni CK vel ne
Sverdlov, a Zinov'ev. Vo vsyakom sluchae imenno on 15 noyabrya
vystupal vo VCIK s dokladom o rezul'tatah peregovorov. (Pro
tokoly II sozyva, s. 65.)
Tam zhe.
Protokoly Pervogo s容zda PLSR, s. 46. Levoeserovskoe bol'shin
stvo v CIKe (za schet golosov krest'yanskih deputatov, predpolo
zhitel'no solidarizirovavshihsya s levymi eserami, a ne s
bol'shevikami) davalo levym eseram nadezhdu na to, chto kontro
liruemyj bol'shevikami SNK budet (kak i dolzhen byl by byt')
ispolnitel'nym, a ne zakonodatel'nym organom. Vot chto zayavlyal
v svyazi s etim Kamkov: "Kogda my sozdali formu soglasheniya [...],
chtoby ni odin dekret ne byl izdavaem komissarami bez sankcii
CIK, oni vynuzhdeny byli priznat' eto. I teper' ni odin dekret
ne mozhet byt' opublikovan, esli on predvaritel'no ne prinyat
CIK. Takim obrazom zakonodatel'noj vlast'yu yavlyaetsya CIK, a
ne Sovet narodnyh komissarov, yavlyayushchijsya vlast'yu ispolni
tel'noyu. |to bylo krupnoj pobedoj v pozicii, zanyatoj levymi
eserami. V tot moment my reshili prinyat' uchastie vo vlasti i
frakciya nasha delegirovala tov. Kolegaeva na post ministra
zemledeliya i vedutsya peregovory o celom ryade drugih mest,
kotorye dolzhny byt' zanyaty levymi eserami" (tam zhe). Odnako
138
bol'sheviki levyh eserov bukval'no obmanuli, ne podchinivshis' i etomu
izvestnomu parlamentskomu pravilu. Ne uspel Kamkov proiznesti svoyu rech' na
Pervom s容zde PLSR, kak zapyhavshijsya SHrejder vystupil s vneocherednym
zayavleniem po povodu togo, chto vot tol'ko chto izdan Sovetom narodnyh
komissarov opublikovannyj v "Pravde" za No 197, ot 23 noyabrya, dekret o sude,
prinyatyj SNK i obnarodovannyj bez sankcii CIK. SHrejder predlozhil "prinyat'
mery k tomu, chtoby vpred' presech' popytki izdaniya Sovetom narodnyh
komissarov dekretov bez utverzhdeniya ih vysshim central'nym organom".
Zaprosili Sverdlova. Tot otvetil, chto "pri golosovanii [v SNK] prisutstvoval
t. Kolega-ev, kotoryj nikakogo protesta ne zayavil". Na tom obsuzhdenie i
konchilos'. (Tam zhe, s. 67-69.)
Chamberlin. The Russian Revolution, v. 1, p. 352.
3T, 21 noyabrya 1917.
Kak pisala "Derevenskaya bednota" 21 noyabrya 1917 g., "vystupiv
shij ot bol'shevikov t. Haritonov, ne vidya v rezolyucii sushche
stvennyh protivorechij v dele obshchej rabochej i krest'yanskoj
revolyucii", zayavil, "chto bol'sheviki budut golosovat' za rezo
lyuciyu, predlozhennuyu levymi eserami".
Protokoly II sozyva, s. 71.
"Nasha frakciya [...] sovershila bol'shuyu oshibku, chto ne voshla
v Sovet narodnyh komissarov. Dlya nas s samogo nachala bylo yasno,
chto sozdanie odnorodnogo socialisticheskogo ministerstva sover
shenno nepriemlemo. Konechno, eto ne isklyuchaet sozdaniya
odnorodnogo internacionalisticheskogo ministerstva" (t. e. pra
vitel'stva iz bol'shevikov, levyh eserov i men'shevikov-inter
nacionalistov), -- ukazyval levyj eser Tabakov (Protokoly
Pervogo s容zda PLSR, s. 62). "S samogo nachala ya schital, chto levye
esery dolzhny byli vojti v sostav pravitel'stva Narodnyh
komissarov", -- vtoril Algasov, -- "YA schitayu, chto v etom otno
shenii byla sovershena politicheskaya oshibka [...]. YA schitayu
otstalym predrassudkom teper', v noyabre mesyace, upotreblyat'
vyrazhenie "odnorodnoe socialisticheskoe ministerstvo". Eshche
mozhno bylo ob etom govorit' v sentyabre, no ne teper'. [...] CHto
odnorodnogo mezhdu nami i enesami?" (Tam zhe, s. 60.) Protiv
otzyva levoeserovskih rabotnikov iz VRK Algasov tozhe vozrazhal
(tam zhe, s. 49). "My dolzhny, ne smushchayas', [...] vojti v pravi
tel'stvo. [...] My -- nastoyashchaya prezhnyaya partiya, s nami vse
terroristy", -- ukazyval Zaks, budushchij zamestitel' Dzerzhin
skogo po VCHK (tam zhe, s. 19). "Nasha organizaciya prosit liderov
levyh vojti v Sovet narodnyh komissarov", govoril levyj eser
iz Vyborga V. D. Volkov (tam zhe, s. 14).
"My poteryali mnogo tem, chto ne otkololis' ran'she", -- ukazal
Prosh'yan (tam zhe, s. 20). "Minskaya organizaciya schitaet, chto
139
levye esery raz navsegda reshitel'no dolzhny otmezhevat'sya ot centra s
tem, chtoby samostoyatel'no provodit' programmu podlinnogo revolyucionnogo
socializma", -- podcherkival delegat Dej-neko (tam zhe, s. 13). "Mestnaya
gruppa kategoricheski schitaet, chto dal'nejshee sotrudnichestvo s pravymi
nevozmozhno", -- zayavil delegat saratovskih levyh eserov Ezhov (tam zhe, s. 9).
"Nasha organizaciya kategoricheski reshila otkolot'sya ot Central'nogo komiteta.
[...] Nikakaya koaliciya v partii nevozmozhna i necelesoobrazna", -- vtoril
Tihonov, ot sumskoj organizacii (tam zhe, s. 9-10). "Nashej zadachej bylo
pokonchit' s nimi raz navsegda", -- rezyumiroval Kamkov (tam zhe, s. 24). CHto
kasaetsya bol'shevikov, to obshchee otnoshenie k nim s容zda vyskazala Spiridonova:
"Kak nam ni chuzhdy ih grubye shagi, no my s nimi v tesnom kontakte, potomu
chtochza nimi idet massa, vyvedennaya iz sostoyaniya zastoya" (tam zhe, s. 36-37).
V CK voshli Natanson (poluchivshij 69 golosov), Spiridonova
(68), Kamkov (68), Kolegaev (64), Karelin (64), Ustinov (63),
Bicenko (61), Algasov (57), SHtejnberg (55), Trutovskij (52),
Malkin (48), S. D. Mstislavskij (42), Prosh'yan (42), SHish-
ko (34), SHrejder (31). Kandidatami byli izbrany: D. A. CHere
panov (27), V. M. Kachinskij (26), Prohorov (21), D. A. Magerov-
skij (19), I. Majorov (18) [tam zhe, s. 113-114].
Kratkij otchet o rabote IV s容zda PSR, s. 153-154. Kogda v den'
otkrytiya s容zda PSR predstavitel' Severnoj oblasti predlozhil
obsudit' otnoshenie s容zda k levym eseram, chlen CK PSR Byhov-
skij otvetil, chto "obsuzhdenie otnosheniya k levym uzhe ne yavlya
etsya neobhodimym, tak ak oni isklyucheny" (Protokoly Pervogo
s容zda PLSR, s. 83). Pravda, levye esery planirovali popast'
na s容zd eserovskoj partii radi demonstrativnogo razryva na nem
s eserami. Vot chto rasskazyval Kamkov o taktike levyh eserov v
otnoshenii s容zda PSR:
"My postanovili, chto etot s容zd my ne priznaem i yavlyaemsya tuda s
deklaraciej [...]. Dlya ustanovleniya metoda dejstviya byla izbrana komissiya
[...]. Komissiya prishla k tomu, chto nam luchshe vsego dat' reshitel'nyj boj, a
dlya etogo nedostatochno poslat' tuda dvuh-treh delegatov, bylo by horosho
[...] yavit'sya tuda vsem nam, imeyushchim mandaty, do nachala s容zda, ob座avit'
zasedaniya i annulirovat' postanovleniya CK. Esli zhe sluchitsya tak, chto nas
okazhetsya men'shinstvo, to, vozmozhno, togda my kompaktnoj massoj pokidaem
s容zd, oglasiv predvaritel'no svoyu deklaraciyu, ukazyvayushchuyu na okonchatel'nyj
razryv s pravymi. [...] Politika yasna. Politika zahvata vsego CK i ego
apparata levymi eserami-internacionalistami. Esli zhe nam eto ne udastsya, my
pokidaem sobranie" (tam zhe, s. 78).
140
Nastroeny levye esery byli voinstvenno. "My dolzhny pojti na partijnyj
s容zd, prinyat' v nem zhivoe uchastie. [...] My dolzhny dat' boj po vsej linii",
ukazyval Zaks (tamzhe.s. 19). "Nam nuzhno vojti na s容zd i [...] yasno skazat'
o razryve s CK", -- schital delegat ot taganrogskih levyh eserov Rodionov
(tam zhe, s. 20). Algasov voobshche byl protiv uchastiya v rabote s容zda: "Nado
raz navsegda otmezhevat'sya, vyryt' mezhdu nami propast', oni ne nuzhny nam.
Neobhodimo sdelat' svoe zayavlenie, otozvat' svoih, oni ne ujdut srazu, no
potom ujdut" (tam zhe, s. 23). Primerno to zhe predlagal Natanson: vypustit'
deklaraciyu levyh o tom, chto "vse my mozhem smesti v burzhuaznom obshchestve, vse
smetem, chto budet v nashih silah, chto my budem dejstvovat' imenem Sovetov",
posle chego pokinut' s容zd, uvedya s soboj vseh izbrannyh tuda levyh eserov
(tam zhe). Na praktike, odnako, vse ogranichilos' deklaraciej SHtejnberga i
Trutovskogo.
AIGN, 10/3, s. 74
Pravda, dazhe Kamkov priznal, chto s容zd etot "formal'no ne
pravomochen". "No vremya takoe, -- prodolzhal Kamkov, -- chto
nel'zya ustraivat' vse po tochnomu reglamentu" (Protokoly Per
vogo s容zda PLSR, s. 24).
Istorik-marksist, 1927, 6, s. 40.
Zajcev. Politika partii bol'shevikov, s. 52. Takie zhe svedeniya
privodit v svoej stat'e R. M. Ilyuhina (K voprosu o soglashenii,
s. 19).
99 Vot kak opisyvala otkrytie s容zda Spiridonova: "Pravye trebovali,
chtoby otkryl s容zd V. M. CHernov, levye -- chtoby otkryl prezidium
CHrezvychajnogo s容zda. [...] Pravaya chast' zaglushaet revom i svistom golos
levyh, levye otvechayut, konchaetsya pochti svalkoj. Trebovali udaleniya -- odni
pravyh, drugie levyh. [...] Prishlos' zakryt' vtoroe zasedanie. Armiya i flot
trebovali, chtoby vse "vol'nye" i shtatskie, vse intelligenty ushli, ostalsya
odin "front", chtoby obsudit', kak byt'. [...] Reshat' bylo predlozheno srazu
obo vsem, i o pajkah soldatam, i ob uchitelyah" (Protokoly Pervogo s容zda
PLSR, s. 114).
Neskol'ko inuyu statistiku daet CHernov: za Spiridonovu -- 269
golosov, za CHernova -- 230 (AIGN, 10/3, s. 75).
Tam zhe, s. 75-77.
Izvestiya Vserossijskogo krest'yanskogo s容zda, 8 dekabrya 1917.
Gusev. Krah partii levyh eserov, s. 107.
Soobshchaya ob etom chlenam SNK, Sverdlov zayavil o dostizhenii
polnogo soglasheniya s PLSR po vsem punktam, podcherknuv, chto
levye esery "obyazuyutsya provodit' sovetskuyu politiku" (tam
zhe, s. 107-108). Oficial'no eti naznacheniya utverzhdeny byli
na zasedanii VCIK 12 dekabrya. Bol'shevistsko-levoeserovskij
blok s uspehom dejstvoval v provincii. Tak, v Tambovskoj
141
gubernii iz 25 mest v ispolkome Soveta 15 vzyali sebe bol'sheviki, 10 --
levye esery V Vologodskoj gubernii, soglasno informacii ot 4 dekabrya,
prezidium Soveta razdelili mezhdu soboj bol'sheviki i levye esery. A v
Irkutske sostoyavshij iz levyh eserov i bol'shevikov VRK vzyal v svoi ruki "vsyu
rabotu po organizacii vlasti". (Gusev. Partiya eserov, s. 180.)
Golos trudovogo krest'yanina, 13 i 14 dekabrya 1917.
Proekt ih byl opublikovan v "Izvestiyah Vserossijskogo kre
st'yanskogo s容zda" 2 dekabrya 1917 g. Pozzhe oni byli okoncha
tel'no utverzhdeny Sovnarkomom i opublikovany 13 dekabrya v
"Gazete Vremennogo rabochego i krest'yanskogo pravitel'stva".
"Polozhenie" bylo podpisano Kolegaevym i Leninym.
Oba dokumenta ishodili iz polnoj otmeny dekretom o zemle
pomeshchich'ej sobstvennosti na zemlyu i peredavali ee v rasporya
zhenie zemel'nyh komitetov. Soglasno "Instrukcii" vse zemli
sel'skohozyajstvennogo naznacheniya delilis' na dve kategorii --
podlezhashchie i ne podlezhashchie razdeleniyu v uravnitel'noe
zemlepol'zovanie. Zemli pervoj kategorii v svoyu ochered' de
lilis' na dve chasti. Zemli, ne prevyshayushchie "trudovuyu nor
mu", ostavalis' v rasporyazhenii prezhnih vladel'cev. A zemli,
obrabatyvaemye naemnym trudom, podlezhali pereraspredele
niyu. Odnako poka eto byl lish' obshchij princip. Konkretnyh
ukazanij po opredeleniyu razmerov trudovyh norm "Instruk
ciya" ne soderzhala. Konfiskovannyj inventar' i skot, po
teorii, kak i zemlya, podlezhal raspredeleniyu. (Sobranie uza
konenij RSFSR. 1917, No 7, s. 102-107.) V celom instrukciyu
polozhitel'no ocenivayut dazhe sovetskie istoriki. P. N. Per-
shin, naprimer, pishet, chto "nel'zya bylo i rasschityvat', chto
vnov' sozdannyj narkomat, ne imeya skol'ko-nibud' opytnogo
rabochego apparata [...] mog v neskol'ko dnej razrabotat' podrob
nuyu instrukciyu" (Pershin. Agrarnaya revolyuciya v Rossii,
kn. 2, s. 62-63). E. A. Luckij schitaet, chto "Instrukciya" imela
"vazhnoe znachenie v provedenii agrarnoj politiki sovetskoj
vlasti" (Luckij. Politika sovetskoj vlasti, s. 153).
Vozmozhno, eto oznachalo, chto pri vyrabotke'etih dokumentov,
imevshih dlya PLSR principial'noe znachenie, bol'sheviki
ostavili bez izmenenij eserovskie agrarnye zakony v obmen na
otkaz levyh eserov ot lozunga "Vsya vlast' Uchreditel'nomu
sobraniyu". V tom, chto dlya bol'shevikov prinyatie etih zakonov
bylo ustupkoj, somnevat'sya ne prihoditsya. Lenin neodnokratno
govoril ob etom. Tak, 18 dekabrya on zayavil, chto bol'sheviki,
konechno zhe, obyazany budut dat' levym eseram vozmozhnost'
osushchestvit' ih agrarnuyu programmu, vozderzhivat'sya v SNK
pri golosovanii po agrarnym voprosam. (Lenin. PSS, t. 35,
s. 103.) Kosvennym dokazatel'stvom takticheskogo sgovora slu-
142
zhat yanvarskie sobytiya. Srazu zhe posle razgona Uchreditel'nogo sobraniya
bol'sheviki vystupili protiv pereneseniya ryada polozhenij "Instrukcii" v zakon
o socializacii zemli, a sami zemel'nye komitety kak samostoyatel'nye
uchrezhdeniya po trebovaniyu bol'shevikov byli raspushcheny i zameneny zemel'nymi
otdelami Sovetov. No v samih sel'skih Sovetah kolichestvo levoeserovskih
funkcionerov bylo znachitel'nym, chego nel'zya bylo skazat' o sel'skih
funkcionerah partii bol'shevikov. Prakticheskaya rabota po realizacii
eserovskogo dekreta "O zemle" takzhe lezhala na partii levyh eserov. |to
podtverzhdayut kak sovetskie, tak i zapadnye istoriki. Luckij pishet:
"Neposredstvennoe osushchestvlenie sovetskoj agrarnoj politiki prohodit cherez
nahodivshijsya v rukah levyh eserov narkomzem" (Voprosy istorii, 1947, No 10,
s. 28).
14 dekabrya frakciya PLSR vo VCIK vyskazalas' za proekt
dekreta o nacionalizacii bankov: "My prisutstvuem pri nacha
le ekspropriacii ekspropriatorov, zdes' ne mozhet byt' dvuh
mnenij. My gotovy vsemerno podderzhat' tovarishchej bol'shevi
kov". Ustami SHtejnberga PLSR podderzhala bol'shevikov i po
voprosu o vneshnej politike. (Protokoly II sozyva, s. 149-150,
155). Vmeste nachali dve partii rabotu po sozyvu socialisti
cheskoj konferencii levyh internacionalistov Evropy.
Vot kak kommentiroval eto sobytie neskol'ko pozzhe CHernov:
"Proishodit nasil'stvennyj rospusk Petrogradskoj'dumy za
ee eserovskoe bol'shinstvo. Partiya [eserov] priznaet rospusk
nezakonnym i otkazyvaetsya uchastvovat' v perevyborah. Otshche
pency [levye esery], voobrazhaya i publichno zayavlyaya, chto bol'
shinstvo bylo kogda-to partii dano ih golosami, sobirayutsya
zanyat' mesto, broshennoe partiej, proizvodyat sobstvennuyu "chi
stku" imen kandidatov, idut na perevybory i terpyat zhalkij
proval" (AIGN, 382/2, s. 32).
Lenin, PSS, t. 41, s. 57. Citata 1920 goda.
Sverdlov ukazyval na eto dostatochno otkrovenno: "V techenie
dolgogo vremeni, -- skazal Sverdlov, -- nam sovershenno ne
udavalos' zalozhit' kakoj-nibud' prochnoj osnovy dlya nashej
raboty v organizaciyah krest'yanstva [...]. Kogda sozdalsya Vtoroj
krest'yanskij s容zd [...] pobeda okazalas' na storone levyh
eserov, priehavshih s mest" (Sverdlov. Izbrannye stat'i i
rechi, s. 79).
143
GLAVA CHETVERTAYA
NACHALO PEREGOVOROV V BRESTE
V revolyucionnuyu Rossiyu Trockij vozvrashchalsya iz Kanady i ne imel
otnosheniya ni k proezdu revolyucionerov cherez Germaniyu, ni k nemeckim den'gam.
K bol'shevikam on primknul nezadolgo do Oktyabr'skogo perevorota, a potomu
vsegda oshchushchal prioritet Lenina i v kriticheskie momenty revolyucii soglashalsya
byt' ego vernym oruzhenoscem. Trockomu vazhna byla revolyuciya. Leninu vazhna
byla vlast'. Uzhe v sentyabre (skryvayas' v Razlive) Lenin treboval nemedlennoj
organizacii perevorota, hotya, po mneniyu Trockogo, perevorot proizvesti bylo
togda nevozmozhno, tak kak ne byl sozdan eshche Voenno-revolyucionnyj komitet,
glavnyj instrument vosstaniya. Lenin predlagal gotovit' perevorot silami
partii. Na eto chlen CK V. P. Nogin zametil, chto prizyvat' k vosstaniyu v
sentyabre znachit povtorit' iyul'skie dni1, poterpet' porazhenie i
riskovat' razgromom vsej partii. CK poschital predlozhenie Lenina avantyuroj i
otverg ego. CHtenie politicheskogo doklada na Vtorom s容zde Sovetov bylo
porucheno Trockomu (Lenin dolzhen byl podgotovit' lish' "tezisy" po voprosam o
zemle, vojne i vlasti2).
Lenin uzhe gotov byl uvidet' v Trockom konkurenta na rukovodstvo
revolyuciej. Odnako v noch' bol'shevistskogo perevorota Trockij sdal Leninu
glavnyj i samyj trudnyj ekzamen: organizovav zahvat vlasti v gorode
Petrogradskim sovetom, on, vidimo, spas ne tol'ko bol'shevikov, kak partiyu,
no i Lenina. Utrom 24 oktyabrya "rasprostranilsya sluh o tom, chto pravitel'stvo
Kerenskogo reshilo arestovat' vseh glavarej bol'shevikov i voobshche prinyat'
protiv nih samye reshitel'nye mery"3. Na vechernem zasedanii
Vremennogo soveta Rossijskoj respubliki (Predparlamenta) 24 oktyabrya
Kerenskij publichno nazyval Lenina "gosudarstvennym izmennikom" i otkryto
priznal,
144
chto "Vremennoe pravitel'stvo tverdo reshilo podavit' bol'shevizm i chto
vse mery prinyaty protiv gotovyashchegosya vystupleniya"4. Bol'sheviki,
pishet odin iz ochevidcev sobytij, byli etim "ochen' obespokoeny". V 3 chasa dnya
25 oktyabrya Ryazanov bezuspeshno pytalsya vyyasnit' v Smol'nom, dejstvitel'no li
"pravitel'stvo reshilo arestovat' nseh bol'shevikov". YAsnogo otveta Ryazanov ne
poluchil. I rockij poetomu ne stal riskovat' i vystupil ne 26 ok-tyabrya,
priurochivaya perevorot ko dnyu otkrytiya s容zda Sovetov vecherom 25-go, a na
sutki ran'she. Imenno etim mozhno ob座asnit' tot fakt, chto bol'sheviki, kotorym
prinadlezhalo bol'shinstvo na s容zde Sovetov i kotorye znali o predstoyashchem
provozglashenii s容zdom nizverzheniya Vremennogo pravitel'stva i perehoda vsej
vlasti k Sovetam, reshili ne dozhidat'sya otkrytiya s容zda. Zagovorshchiki i
pravitel'stvo pomenyalis' rolyami: vecherom 25 oktyabrya uzhe hodil sluh o tom,
chto bol'sheviki namereny "arestovat' ves' sostav pravitel'stva, a v pervuyu
golovu Kerenskogo"^.
Zahvativ vlast', Trockij ustupil ee Leninu, prozhdavshemu ves' period
podgotovki perevorota v Razlive i na konspirativnyh kvartirah i neozhidanno
dlya'vseh poyavivshemusya publichno lish' na Vtorom s容zde Sovetov, uzhe posle
zahvata vlasti, v neuznavaemom vide -- brityj, bez borody i
usov6. Grim i parik nastol'ko izmenili Lenina, chto uznat' ego
bylo nevozmozhno dazhe tem, kto byl s Leninym horosho znakom7.
Revolyucioner, v moment vosstaniya pryachushchijsya po konspirativnym kvartiram pod
grimami i parikami8, mog by ne rasschityvat' na takuyu milost' so
storony Trockogo. No tot ustupil Leninu vlast' v obmen na vhozhdenie v
bol'shevistskuyu organizaciyu -- tak hotelos' Trockomu stat' chast'yu etogo
pobezhdayushchego slova -- bol'shevizm.
Odnazhdy priznav liderstvo Lenina, Trockij osta
valsya loyalen emu i bol'shevistskoj partii. Lenin zhe,
umevshij vlyublyat'sya v nuzhnyh emu lyudej (dazhe i v teh,
kogo ran'she mog velichat' "iudushkoj")9, cenil Trockogo
za ego predannost' revolyucii i gotovnost' pozhertvovat'
lichnoj vlast'yu radi interesov dela. Pro sebya Lenin slish- 145
kom horosho znal, chto dobrovol'no nikogda ne ustupil by rukovodstva
pravitel'stvom. On prosto teryal interes k delu, esli rukovodyashchaya rol' ne
prinadlezhala emu. V etom zaklyuchalas' neobyknovennaya sila ego lichnosti. No v
etom byla i ochevidnaya slabost' Lenina kak revolyucionera. Na peregovorah v
Brest-Litovske Lenin ne byl dlya nemcev sopernikom: radi sohraneniya
sobstvennoj vlasti on zaklyuchil by s nemcami separatnyj mir na lyubyh usloviyah
(chto on i sdelal v marte). Peregovory dolzhny byli vesti te, kto nichem ne byl
obyazan germanskomu pravitel'stvu. Bolee pravil'noj -- s tochki zreniya
interesov revolyucii -- kandidatury, chem byvshij nebol'shevik Trockij, trudno
bylo syskat': narkomindel otpravilsya na peregovory, znaya, chto lichno ego
nemcam shantazhirovat' nechem11*.
Sovershenno ochevidno, chto v mire prezhde vsego byli zainteresovany
Germaniya i Avstro-Vengriya, a ne sovetskoe pravitel'stvo. Esli by nemcy
schitali, chto mogut i dal'she vesti vojnu na Vostochnom fronte, oni by uzhe v
dekabre 1917 goda diktovali ul'timativnye usloviya, a ne veli peregovory s
sovetskoj storonoj kak s ravnoj. Uverennost' v tom, chto sily pokidayut strany
CHetvernogo soyuza i chto edinstvennym spaseniem yavlyaetsya zaklyuchenie
separatnogo mira s Rossiej vselilas' v ministra inostrannyh del
Avstro-Vengerskoj imperii grafa O. CHernina eshche v aprele 1917 goda. V
zapiske, podannoj imperatoru Karlu i prednaznachavshejsya dlya vrucheniya
germanskomu kajzeru, CHernin utverzhdal, chto "syr'e dlya izgotovleniya voennyh
materialov na ishode", "chelovecheskij material sovershenno istoshchen", a
naseleniem, vsledstvie nedoedaniya, ovladelo otchayanie. Vozmozhnost' eshche odnoj
zimnej kampanii CHernin sovershenno isklyuchal, schitaya, chto v etom sluchae
imperii nastupit konec11.
CHto zhe stoyalo za planami separatnogo mira s Rossiej? Prezhde vsego,
perebroska vojsk s Vostochnogo fronta na Zapadnyj, proryv Zapadnogo fronta,
vzyatie Parizha i Kale, neposredstvennaya ugroza vysadki germanskih vojsk na
territorii Anglii. "My ne mozhem poluchit' mira, -- pisal CHernin v svoem
dnevnike, -- esli germancy ne pridut
146
v Parizh". No zanyat' Parizh nemcy smogut lish' posle likvidacii Vostochnogo
fronta. Znachit, peremirie s Rossiej est' "chisto voennoe meropriyatie",
konechnaya cel' kotorogo -- likvidaciya Vostochnogo fronta dlya perebroski vojsk
na Zapadnyj12.
Razumeetsya, protiv takih perebrosok kategoricheski vozrazhali socialisty
Evropy, poskol'ku peremirie na Vostoke privodilo k usileniyu germanskoj armii
na Zapade. Publichnye protesty sovetskogo pravitel'stva protiv podobnyh
perebrosok nemeckih vojsk, esli i byli iskrenni, ni k chemu ne privodili,
poskol'ku kontrolirovat' nemcev ne predstavlyalos' vozmozhnym i na lyuboe
zayavlenie sovetskoj storony germanskaya neizmenno otvechala, chto provodimye
perebroski planirovalis' eshche do nachala peregovorov. Imenno tak i bylo
zapisano v dogovore o peremirii: "Vo vremya zaklyuchaemogo peremiriya nikakie
perevozki germanskih vojsk ne imeli by mesta, krome teh, kotorye byli resheny
i nachaty do etogo vremeni"13.
Nachav peregovory o peremirii s sovetskim pravitel'stvom, germanskoe
voennoe komandovanie v speshnom poryadke perebrosilo s Vostoka na Zapad
bol'shuyu chast' boesposobnyh vojsk. "Vpervye za vse vremya vojny, -- pisal
vposledstvii komanduyushchij vojskami Vostochnogo fronta general M. Gofman, --
Zapadnyj front imel chislennyj pereves nad protivnikom". Separatnyj mir s
Rossiej stanovilsya klyuchom k pobede CHetvernogo soyuza v mirovoj vojne. Pravda,
mir predpolagalos' zaklyuchat' s pravitel'stvom, kotoroe sami zhe nemcy
provezli cherez Germaniyu i kotoroe krome nih nikto ne priznaval. No eto ne
smushchalo germanskih i avstro-vengerskih diplomatov. "CHem men'she vremeni Lenin
ostanetsya u vlasti, -- pisal CHernin, -- tem skoree nado vesti peregovory,
ibo nikakoe russkoe pravitel'stvo, kotoroe budet posle nego, ne nachnet vojny
vnov'". V etom byla svoya logika.
Germanskie i avstrijskie diplomaticheskie deyateli horosho ponimali, s kem
oni sobirayutsya vesti peregovory i kakie celi stavyat pered soboyu russkie
revolyucionery. "Nesomnenno, chto etot russkij bol'shevizm predstavlyaet
147
evropejskuyu opasnost'",-- pisal CHernin, schitavshij, chto bylo by
pravil'nee "vovse ne razgovarivat' s etimi lyud'mi",a "idti na Peterburg i
vosstanovit' poryadok". No sil dlya etogo u Central'nyh derzhav ne
bylo14. Prihodilos' vesti peregovory.
19 noyabrya (2 dekabrya) russkaya delegaciya, naschityvayushchaya 28 chelovek,
pribyla na nemeckuyu liniyu fronta, a na sleduyushchij den' -- v B