iki privelo, po vernomu zamechaniyu tt. Stalina i Molotova, oppoziciyu k gibeli. Ustanovka, vzyataya posle s®ezda po otnosheniyu k derevne, rashoditsya s privedennym vyshe ponimaniem postanovlenij s®ezda. Na s®ezde t. Molotov govoril: "Ideologiya oppozicii, vrazhdebnaya serednyaku, vrazhdebnaya soyuzu so srednim krest'yanstvom, imenno eta ideologiya privodit ee k predlozheniyam o prinuditel'nom krest'yanskom zajme. Mezhdu tem eto predlozhenie o zajme -- pryamoj sryv vsej politiki partii, vsej politiki nepa, potomu tot, kto teper' predlagaet nam etu politiku prinuditel'nogo zajma, prinuditel'nogo iz®yatiya 150--200 mln. pudov hleba hotya by u 10 % krest'yanskih hozyajstv, t. e. ne tol'ko u kulakov, no i u chasti serednyackogo sloya derevni, tot, kakim by dobrym zhelaniem ni bylo eto predlozhenie proniknuto, tot vrag rabochih i krest'yan, vrag soyuza rabochih i krest'yan (Stalin: pravil'no), tot vedet liniyu na razrushenie sovetskogo gosudarstva". "Kto sam dopuskaet raz®edinenie serednyaka i bednyaka -- tot prevrashchaetsya v nastoyashchego vraga rabochih i krest'yan, tot vrag oktyabr'skoj revolyucii, vrag proletarskoj revolyucii voobshche". CHerez 10 dnej posle s®ezda avtor etih energichnyh slov proyavil maksimal'nuyu iniciativu ne v napravlenii razvitoj im linii. Byl proveden prinuditel'nyj zajm, bylo provedeno prinuditel'noe iz®yatie hleba i po otnosheniyu k serednyaku. Mozhno sporit', ob ocenke provedennoj kampanii v derevne v yanvare--marte, no pri polozhitel'noj ocenke sleduet ustanovit', chto v processe provedeniya kampanii slozhilas' novaya ideologiya, rashodyashchayasya so vsej nashej politikoj v derevne. Pa zasedanii Ural'skogo obkoma, v prisutstvii 30--40 tovarishchej, t. Molotov formuliroval otnoshenie k derevne tak: "Nado udarit' po kulaku tak, chtoby pered nami vytyanulsya serednyak". |ta fraza ne byla sluchajnoj. V svoem otchetnom doklade po poezdkam na hlebozagotovki on vseh nesoglasnyh s etoj liniej obvinyaet v potvorstve kulakam. Iz rechi tov. Kuch-mina na plenume oblkrajkoma my uznaem pro harakternuyu direktivu poslednego, dannuyu v cirkulyarnom pis'me: "My svyazyvali so 107 st. svoj plan mnogo men'she, chem eto bylo ukazano v direktive kraevogo komiteta partii, gde govoritsya: "107 st. rasschitana tol'ko na kulakov -- eto nepravil'no i etim smazyvaetsya smysl 107 st. -- na shkure kulaka dat' pokazatel'nyj urok serednyaku". YA sprashivayu, svyazyvaet li eta formulirovka 107 st. s zagotovitel'nym planom Sibiri ili net (t. Syrcov: otchasti, da), mozhet byt', neskol'ko bol'she dazhe, chem drugie organizacii svyazyvali svoj plan so 107 st. Pomimo vsego, eta formulirovka skol'zkaya. Esli ee ne razvivat' dal'she, to ona smazyvaet nashu raz®yasnitel'nuyu rabotu, gde my govorim, delaem upor, chto 107 st. serednyaka ne kosnetsya (tov. Syrcov: takoj upor nepravil'nyj). Pokazatel'nyj urok dal opredelennyj rezul'tat -- "soyuznik" serednyak povernulsya k nam spinoj. Na plenume Sibkrajkoma tov. Nusinov podvodit pod etu ideologiyu "teoreticheskuyu bazu". Tov. Kuchmin ishodit iz togo polozheniya, chto serednyackoe hozyajstvo ne yavlyaetsya ekspluatatorskim. Sovershenno verno -- v processe proizvodstva serednyak dejstvitel'no ne yavlyaetsya ekspluatatorom. Odnako pri izvestnoj rynochnoj situacii nekotorye serednyaki mogut proyavit' "ekspluatatorskie" cherty v sfere obrashcheniya, zaderzhivaya bol'shie massy tovarnogo hleba i pytayas' spekulirovat' na povyshenii cen. |to teoreticheski. A prakticheski ne prinosit li vred nam takoj serednyak, kotoryj hochet dezorganizovat' rynok i povysit' ceny? Konechno, prinosit vred, tak kak sryvaet hlebozagotovitel'nuyu kampaniyu. I smysl primeneniya 107 st. zaklyuchaetsya kak raz v tom, chtoby udarit' po kulaku i na kulackoj spine pokazat' osnovnomu derzhatelyu hleba -- serednyaku, chto sryvat' svoi hozyajstvennye plany, soprotivlyat'sya nashemu regulirovaniyu proletarskoe gosudarstvo i partiya pozvolit' ne mogut". Po Nusinovu vyhodit, chto serednyak obyazan zhertvovat' svoimi interesami vo imya priznaniya i odobreniya vseh reguliruyushchih meropriyatij Narkomtor-ga, s vostorgom prinimat' ustanovlennye hlebnye ceny. Na zasedanii komissii po finansirovaniyu sel'skogo hozyajstva (v nachale marta) tov. Molotov govoril sled[uyushchee] : "Pitanie kreditami serednyaka mozhet privesti k pererastaniyu ego i kulaka". Na sessii CIKa tov. Kubyak vydvinul sled [uyushchuyu] programmu: pered nami sejchas stoit ser'eznaya problema, kotoruyu my dolzhny razreshit', -- eto organizaciya svoih gosudarstvennyh zernovyh bol'shih fabrik, i k etomu my, Narkom-zem, s pomoshch'yu pravitel'stva pristupaem i dumaem, chto my nesomnenno s etoj zadachej pri obshchej podderzhke spravimsya. Bez razresheniya etoj problemy stroitel'stvo novyh sovetskih krupnyh tovarnyh zernovyh hozyajstv [nevozmozhno]. Konechno, my budem chasto popadat' v takoe tyazheloe polozhenie, kogda hleb budet lezhat' v ambarah, ego budut poedat' myshi (kak ya eto videl v Kazahstane: skirdy, s®edennye myshami), i my budem stoyat' pered perspektivoj vvoza hleba iz-za granicy. Programma stroitel'stva sovhozov v interpretacii Kubyaka imeet tol'ko odin smysl. Beznadezhno dumat', chto nam udastsya ustanovit' takie vzaimootnosheniya s krest'yanstvom, pri kotorom my mogli by rasschityvat' na poluchenie ot nego hleba. V moment resheniya voprosa v nachale yanvarya trudno bylo vybirat' i reshat', kakie puti garantiruyut bezuslovnoe poluchenie hleba, bez kotorogo my imeli by eshche hudshie posledstviya. Prishlos' pojti na krajnie mery, priznavaya neizbezhnost' v tot moment etih mer. Ne sleduet teper' otkazat'sya ot analiza dostignutyh material'nyh rezul'tatov. Zagotovki chetyreh neobhodimyh kul'tur: pshenicy, rzhi, yachmenya i ovsa shli za poslednie tri goda v sleduyushchih kolichestvah: 1 kv. 2 kv. 3 kv. v millionah pud. 1925/26 g. 137,9 120,2 117,7 1926/27 g. 142,9 255,6 136,0 1927/28 g. 153,2 117,6 227,6 V sravnenii s 1926/27 g. zagotovleno v 3-m kvartale (yanvar'--mart), po oficial'nym dannym, na 91 m [illion] pudov bol'she v sravnenii s predydushchim godom. Fakticheski poslednyuyu cifru sleduet snizit' na 15--20 m[illionov] pudov, tak kak zapisyvalis' na prihod takie zagotovki, kotorye nikogda ne shli po linii osnovnyh zagotovitelej, kotorye ran'she kormilis' za schet svoih zagotovok i v etom godu zagotovlennyj hleb s®eli, chto otrazilos' na real'nosti zapasov Narkomtor-ga. Pri nazhime, lish' v poryadke ekonomicheskih meropriyatij, vpolne zakonnyh, my zagotovili by 150--160 m[ln.]. pud., na 50--60 m [ln]. p [ud]. men'she. Zato my ne imeli by na izhdivenii vse melkie goroda i mestnye potrebnosti proizvodstvennyh rajonov, kotorye s®eli ne men'she etih 50--60 m [illionov] pudov. Ot etoj tochki zreniya veet sovershenno opredelennym trockizmom. Po vsej partii vzyata novaya liniya po otnosheniyu k serednyaku. Po inercii prodolzhayut govorit' o soyuze s serednyakom, a na dele my otbrasyvaem serednyaka ot sebya. Beda prevratilas' i dobrodetel', slozhilas' novaya ocenka nashih vzaimootnoshenij s krest'yanstvom. Aprel'sk[ij] plen[um] CK predostere-gaet ot takih meropriyatij, kotorye "grozyat oslableniem soyuza rabochego klassa i osnovnyh mass sred[nego] krest'yanstva". Slova opredelennye i obyazyvayushchie, no blagodarya polovinchatosti i dvojstvennosti vsej rezolyucii plenuma po* hlebozagotovkam pereloma v nastroenii partijnoj periferii ne nastupilo. Vmeste s umen'shivshimsya kolichestvom hleba umen'shi-lis' i iskrivleniya (tol'ko umen'shilis'), kotorye klejmilis' plenumom kak antipartijnye, no ustanovka, ideologiya ostalas'. Partijnaya periferiya udelyaet svoe vnimanie i zaboty tol'ko bednote, kotoroj vydavalis' vo vremya zagotovok vekselya: neobhodimost' "prochnogo soyuza s serednyakom" otoshla na zadnij plan. My ne vidim v derevne nikakih mer, kotorye by [ne] veli k prodleniyu esli ne vrazhdebnyh, to, vo vsyakom sluchae, ne blagopriyatnyh po otnosheniyu k partii i vlasti nastroenij serednyachestva. Ustanovka, vzyataya v poslednee vremya, privela osnovnye massy serednyachestva k besprosvetnosti i k besperspektivnosti. Vsyakij stimul uluchsheniya hozyajstva, uvelichenie zhiv [ogo] i mertv [ogo] inventarya, produktivnogo skota paralizuet byt' zachislennym v kulaki. V derevne stoit podavlennost', kotoraya ne mozhet ne otrazit'sya na razvitii hozyajstva. Nedarom my nablyudaem nebyvaloe zatish'e v realizacii sel'skohozyajstvennyh] mashin. Gospodstvuyushchie nastroeniya v derevne, pomimo ih neposredstvennogo politicheskogo znacheniya, vedut k degradacii krest'yanskogo hozyajstva i sistematicheskim nehvatkam hleba vne derevni. My dolzhny eto skazat'. Dlya vyhoda iz sozdavshegosya kriticheskogo polozheniya neobhodim krutoj perelom ne tol'ko v nastroeniyah krest'yanstva, neobhodimo prezhde vsego dat' druguyu politicheskuyu orientirovku svoim sobstvennym partijnym ryadam. Osnovnoe: dat' vernut'sya k XIV i XV s®ezdam. Poslednij utochnyaet postanovlenie XIV s®ezda lish' v zaostrenii vnimaniya kollektivizacii. My slishkom potoropilis' otojti ot pozicii XIV s®ezda. |ti pozicii eshche nuzhdalis' v zakreplenii. CHto sdelat' v blizhajshee vremya: 1) Usta-novit' revolyucionnuyu zakonnost'. Ob®yavlenie kulaka vne zakona privelo k bezzakonnomu otnosheniyu ko vsemu krest'yanst-vu. Nedopustimo na 11-m godu sov[etskoj] vlasti, chtoby vlasti izdavali takie postanovleniya, kotorye formal'no yavlyayutsya zakonami, a po sushchestvu yavlyayutsya izdevatel'stvom nad zakonnost'yu (naprimer, shtraf v 100--200 rub. za dolgonosik, za so-derzhanie sobak ne na privyazi). 2) Rol' tovarnosti, rost produkcii s. h. dolzhny sohranit' vse svoe znachenie, kotoroe my im pridavali vo vremya XIV s®ezda i XV konferenc [ii]. Vsya partijnaya periferiya dolzhna dat' sebe yasnyj otchet, chto kazhdyj mil. pud. hleba, ot kakoj gruppy on ni postupal by, ukreplyaet diktaturu proletariata, industrializaciyu. Kazhdyj poteryannyj mil. pud. hleba oslablyaet nas. 3) Otsyuda my dolzhny borot'sya s kulakom putem snizheniya ego nakoplenij, putem uvelicheniya nalogov, putem vysvobozhdeniya iz-pod ego ekonomicheskogo vliyaniya (otsyuda i politicheskogo) serednyakov i bednoty. My ne dolzhny podderzhivat' ego nashimi skudnymi kreditami, no ne dolzhny "raskulachivat'", dokolachivat' ego hozyajstva, ego proizvodstva, v techenie ryada let eshche nuzhnoe nam. Otsyuda: vnimanie i pomoshch' v pervuyu ochered', a ne v 3-yu, edinolichnym hozyajstvam i v sleduyushchem godu. 5) Maksimal'naya pomoshch' bednote, kotoraya idet v kollektivy cherez ukreplenie etih kollektivov, vtyanut' v dejstvitel'noe (a ne lzhe) obshchestvennoe h [ozyaj] stvo. 6) Ne vesti rasshirenie sovhozov v udarnom poryadke i sverhudarnom. |tot udarnyj poryadok raboty dorogo obojdetsya. Nashi skudnye sredstva dadut luchshie rezul'taty pri zatrate ih na provedenie poka pervichnyh form kollektivizacii i na ukreplenie bednyackih i serednyackih hozyajstv. 7) Vosstanovit', vernee, otkryt' hlebnyj rynok, chto svyazano s izmeneniem vsej politiki Narkomtorga. 8) Povysit' ceny na hleb na 15--20 kop., odnovremenno snizhaya ceny na drugie produkty s. h. v takih razmerah, chtoby uderzhat' obshchij s. h. indeks na nyneshnem urovne. Vesti liniyu na snizhenie rascenok po lesozagotovkam, izvozu i t. p. 9) Usilit' bor'bu s samogonovareniem, na kotoroe tratitsya bol'shoe kolichestvo hleba. 10) Postavit' v centre vnimaniya Narkomzemov razvitie polevodstva i v osobennosti zernovogo hozyajstva, na chto do sih por obrashchalos' malo vnimaniya. 11) Dat' vozmozhnost' priobretat' mashiny i edinolichnym hozyajstvam, a ne tol'ko kollektivam (kak vedetsya v nekotoryh okrugah Sev. Kavkaza). 15.06.1928 V VII leninskom sbornike pomeshchena rabota Vargi, chitannaya Vl [adimirom] Il ['ichem]. Privedem sled[uyushchuyu] citatu iz knigi Vargi: "Posle tyazhelyh opytov s krest'yanami v pervye 2 goda sushchestvovaniya diktatury v Rossii tozhe prishli k mysli perenesti centr tyazhesti v voprose o snabzhenii gorodov produktami prodovol'stviya na vnov' obrazovannye krupnye imeniya gosudarstvennyh i sel'skih kommun", -- podcherknuto Vl[adimirom] Il['ichem] i napisano im na pole: "Vzdor". YA otdayu sebe yasnyj otchet v tom, chto provedenie etih meropriyatij potrebuet oslableniya nazhima na chastnika, na melkuyu promyshlennost' v derevne. YA ob etom ne govoryu, ibo ya hotel ostanovit'sya na central'nom voprose. YA prosil by uchest', chto osnovnye mysli, ves'ma shematicheski izlozhennye v pis'me, prisushchi ne tol'ko mne. O nih govoryat sotni i tys [yachi] tt., kotorye ne byli v oppozicii, no kotorye ne prichislyalis' do sih por k pravym, kotorye polnost'yu razdelyayut liniyu partii, no schitayut vzyatyj temp osushchestvleniya gibel'-nym. M. Frumkin PRILOZHENIE 5 Stranicy istorii Buharin ob oppozicii Stalinu Interv'yu s B. I. Nikolaevskim* I Vopros: Vy skazali, chto "Pis'mo starogo bol'shevika" bylo glavnym obrazom osnovano na Vashih razgovorah s Buharinym v 1936 godu. Mozhet byt', Vy nam rasskazhete, pri kakih, sobstvenno, obstoyatel'stvah proizoshli eti vstrechi? Otvet: |to -- dlinnaya istoriya, kotoraya interesna i sama po* sebe. YA postarayus' rasskazat' ee v naibolee szhatom vide. Moi vstrechi s Buharinym kasalis' germanskih s.-d. arhivov, kotorye ya vmeste s russkim s.-d. arhivom vyvez iz Germanii v mae 1933 g., posle prihoda k vlasti Gitlera. YA zabral eti-materialy po pros'be Otto Vel'sa, predsedatelya CK germanskoj s.-d. partii, sobstvennost'yu kotoroj eti arhivy byli. Germanskie arhivy, vmeste s russkim, byli togda perevezeny, mnoyu v Parizh, gde ya stal ih hranitelem. Bol'sheviki byli chrezvychajno zainteresovany v tom, chtoby dlya svoih kollekcij v Moskve poluchit' eti germanskie arhivy, kotorye krome arhivov Bebelya, Libknehta i mnogih drugih vklyuchali ogromnyj arhiv Marksa i |ngel'sa. V 1935 godu oni prislali predstavitelya Instituta Marksa--|ngel'sa-- Lenina s voprosom, soglashus' li ya vesti s nimi peregovory o prodazhe etih arhivov. YA otvetil, chto mogu tol'ko peredat' ih predlozhenie CK nemeckoj s.-d. YA eto sdelal, i posle etogo nachalis' peregovory. Glavnye peregovory imeli mesto v fevrale--aprele 1936 g., * Interv'yuirovali Severin Byaler i ZHanet Zagornya. kogda v Parizh pribyla delegaciya ot CK VKP(b). Sostoyala eta delegaciya iz Buharina, kotoryj byl chlenom central'nogo komiteta, V. V. Adorackogo, kotoryj byl direktorom Institu-ta Marksa--|ngel'sa--Lenina, i izvestnogo sovetskogo pisatelya Aroseva, kotoryj byl togda predsedatelem VOKS (Vsesoyuznogo obshchestva kul'turnyh svyazej s zagranicej). Buharin byl poslan kak ekspert po Marksu, i, ochevidno, po sobstvennomu zhelaniyu. Bol'sheviki byli soglasny zaplatit' 10 mln. franc. frankov, chto togda sostavlyalo 400 tys. dol., no eto ih predlozhenie posle peregovorov bylo otkloneno, t. e. nemcy reshili ne rasstavat'sya so svoim arhivom. V svyazi imenno s etimi peregovorami Buharin i drugie chleny delegacii prishli ko mne v pervyj zhe den' ih priezda v Parizh. Vopros: Znachit, Vashi togdashnie razgovory nosili chisto oficial'nyj harakter? Otvet: Net, v moih razgovorah s Buharinym imelas' takzhe neoficial'naya storona. Buharin i ya lichno nikogda ran'she ne vstrechalis'. No on byl priblizitel'no teh zhe let, chto i ya, i my proshli tot zhe samyj zhiznennyj put'. YA byl nemnogo starshe ego i byl arestovan v pervyj raz v yanvare 1904 goda; on byl arestovan pozdnee, -- kazhetsya, v 1908 godu. No v ssylke on nahodilsya v tom zhe meste, gde odno vremya byl i ya, a imenno v Onege, Arhangel'skoj gub. My imeli nemalo obshchih druzej, i poetomu nam bylo o chem vspominat'. Dumayu, imenno poetomu Buharin staralsya vnesti v nashu vstrechu elementy lichnogo haraktera. V pervyj vecher, kogda on prishel ko mne, pervymi ego slovami byli: "Privet ot Vladimira" (moego brata). Pozdnee, kogda Buharin i ya poluchili vozmozhnost' govorit' naedine, on dobavil: "Vam shlet privet Aleksej" (Rykov). Dolzhen poyasnit', chto moj brat eshche v ssylke zhenilsya na sestre Rykova, i v 1920--1930 gg. oni zhili vmeste s Rykovym, u kotorogo Buharin chasto byval. V prisut-stvii drugih chlenov komissii Buharin peredal mne privet tol'ko ot moego brata, kotoryj byl men'shevikom, no politicheski ne byl aktiven. Privet ot Rykova Buharin peredal lish' togda, kogda my ostalis' naedine... |to dalo ton nashim posleduyushchim besedam. Vopros: Kak vy dumaete, pochemu Buharin byl zainteresovan pridat' razgovoram s vami neoficial'nyj ottenok? Otvet: U menya sozdalos' opredelennoe vpechatlenie, chto Bu-harin hotel poznakomit' cheloveka iz vneshnego mira, k kotoromu on otnositsya s doveriem, s poziciej, zanyatoj im po ryadu voprosov. Inogda on pryamo stavil vopros; tak, naprimer, kos- nuvshis' processa s.-r. v 1922 godu, on sprosil menya: "Izvestna li vam moya nastoyashchaya rol' v etom processe?" YA otvetil, chto znal ee: Buharin za kulisami protivilsya kazni podsudimyh. Nado napomnit', chto process etot vyzval zhestokuyu bor'bu sredi bol'shevikov po voprosu o tom, nuzhno ili ne nuzhno kaznit' podsudimyh. Buharin reshitel'no vystupal protiv. kazni, no CK bol'shevikov priderzhivalsya protivopolozhnoj tochki zreniya. Buharin podchinilsya partijnoj discipline i proiznes neskol'ko rechej s rezkimi napadkami na eserov, no-za kulisami prodolzhal borot'sya protiv kaznej. U menya sozdalos' vpechatlenie, chto Buharin soznatel'no stremilsya oznakomit' menya s poziciej, zanyatoj im v drugih voprosah, zhelaya chtoby ego istinnye vzglyady stali izvestny vne Sovetskogo Soyuza. No ego zhelanie govorit' vse vremya" sderzhivalos' opaseniyami skazat' slishkom mnogoe ... YA pripominayu, chto Arosev, zhivshij dolgoe vremya za granicej (on byl sovetskim polpredom v Prage), prisutstvoval pri odnom iz nashih razgovorov. On prerval nashu besedu, pochti oborvav Buharina na poluslove, i, obrativshis' ko mne, skazal: "Vse eto ochen' horosho, no vot my uedem, a vy napishite sensacionnye vospominaniya". Mne bylo yasno, chto on opasalsya etogo. Poetomu ya skazal: "Zaklyuchim soglashenie: o nashih vstrechah otkrovenno napishet poslednij iz nas, kto ostanetsya v zhivyh". Sluchilos' tak, chto ya okazalsya poslednim ... Vopros: Kak vyglyadel Buharin, kogda razgovarival s vami? Kakovo bylo ego nastroenie? Otvet: Mne kazalos', chto Buharin, hotel otdohnut' ot napryazhennoj zhizni v Moskve. On byl yavno utomlen, mechtal o mnogomesyachnom otpuske, ne skryval, chto hotel by poehat' k moryu, kupat'sya, ni o chem ne dumat' i ni s kem ne sporit'. Takim, kazalos', bylo ego nastroenie, i odnazhdy on pryamo skazal mne: "Boris Ivanovich, pochemu my provodim vse nashe vremya v sporah ob usloviyah? Brosim eto zanyatie. Vy napishite vashim, chto ya ne soglashayus', a ya izveshchu o tom zhe svoih. Posle etogo my poedem na Sredizemnoe more na mesyac ili dva" .. . Zamechanie eto bylo sdelano, konechno, v shutlivom tone, no v nem bylo i ser'eznoe soderzhanie. V tot moment k nam podoshla ego molodaya zhena. Ona byla studentkoj i zhdala pervogo rebenka. Buharin poznakomil menya s nej. Ona tozhe ochen' nuzhdalas' v otdyhe i byla yavno dovol'na, kogda muzh ee zagovoril o more... V to zhe vremya mne bylo yasno, chto Buharin ne hotel by pokinut' Rossiyu navsegda. On skazal ob etom otkryto v razgovore s kommunistkoj Fanni Ezerskoj, kotoraya odno vremya by- la sekretarshej Rozy Lyuksemburg, a potom dolgo rabotala s Buharinym v Kominterne. V 1936 g. ona zhila v Parizhe i pytalas' ubedit' Buharina ostat'sya za granicej. Ona byla kommunistkoj-oppozicionerkoj i polagala, chto sleduet sozdat' za granicej oppozicionnuyu gazetu, kotoraya budet horosho osvedomlena o proishodyashchem v Rossii, i poetomu smozhet imet' tam ochen' bol'shoe vliyanie Buharin, po ee mneniyu, byl edinstvennym, kto mog by vzyat' na sebya rol' redaktora. O svoej besede s Buharinym ona mne togda zhe rasskazala. Buharin ej otvetil: "YA ne dumayu, chto mog by zhit' bez Rossii . . .My vse privykli k sozdavshimsya tam otnosheniyam i k tamoshnemu napryazhennomu tempu zhizni". V drugoj raz, kogda my byli v Kopengagene, Buharin vspomnil, chto Trockij zhil otnositel'no nedaleko, v Oslo, i skazal: "A ne poehat' li na denek-drugoj v Norvegiyu, chtoby povidat' L'va Davidovicha?. I zatem dobavil: "Konechno, mezhdu nami byli bol'shie konflikty, no eto ne meshaet mne otnosit'sya k nemu s bol'shim uvazheniem". Vopros: Govoril li on svobodno o togdashnem polozhenii v Sovetskom Soyuze i o bor'be vnutri partii? Otvet: YA nikogda ne stavil emu etih voprosov, tak kak znal o reshenii CK kommunisticheskoj partii, kotoryj zapretil kommunistam razgovarivat' s nekommunistami o vnutripartijnyh otnosheniyah. Tem ne menee takih razgovorov mezhdu nami bylo nemalo. Buharin opredelenno stremilsya govorit' na eti temy, i ya ponimal ego nastroenie. Drugoj bol'shevik -- tozhe vidnyj, hotya mnogo menee vidnyj, chem Buharin, -- skazal mne odnazhdy: "Tam my otuchilis' byt' iskrennimi. Tol'ko za granicej, esli my imeem delo s chelovekom, o kotorom nam izvestno, chto na nego mozhno polozhit'sya, my nachinaem govorit' iskrenno". Takovy zhe byli, po moemu mneniyu, chuvstva i Buharina, hotya on vsyacheski pytalsya sderzhat' sebya. Buharin i ya k politicheskim voprosam perehodili obychno ot vospominanij o proshlom ili ot rasskazov ob obshchih znakomyh. Nashi razgovory perehodili ot odnoj temy k drugoj. On ne govoril pryamo o polozhenii v Sovetskom Soyuze i na trudnye voprosy chasto otvechal kontrvoprosami. I po sej den' ya ne znayu, pochemu eto bylo tak. Bylo li eto ottogo, chto on ne hotel polnost'yu doverit'sya cheloveku, kotoryj ne veril, kak on, v kommunizm? Ili on boyalsya delat' nekotorye vyvody dazhe v sobstvennom ume? Tem ne menee iz otdel'nyh zamechanij Buharina, iz ego molchaniya ili voprosov ya mog sostavit' nekotoroe predstavlenie ob ego otnoshenii k voprosam, kotoryh on izbegal kasat'sya pryam*. Vopros: |ti razgovory s vami figurirovali na processe Buharina. K chemu svodilis' obvineniya, pred®yavlennye emu v. svyazi s etimi razgovorami? Otvet: Buharin sdelal na svoem processe sleduyushchee zayavlenie v svyazi s nashimi razgovorami: "Iz razgovorov s Nikolaevskim ya vyyasnil, chto on v kurse soglashenij mezhdu pravymi, zinov'evskimi, kamenevskimi lyud'mi, i trockistami, chto on voobshche v kurse vsevozmozhnyh del, v tom chisle i ryu-tinskoj platformy. To konkretnoe i novoe, o chem shel mezhdu nami razgovor, zaklyuchalos' v tom, chto, v sluchae provala centra pravyh, ili kontaktnogo centra, ili voobshche verhushechnoj organizacii vsego zagovora, cherez Nikolaevskogo budet dogovorennost' s liderami 2 Interna-cionala o tom, chto oni podnimayut sootvetstvuyushchuyu kampaniyu v pechati. YA zabyl skazat', chto moi vstrechi s Nikolaevskim byli oblegcheny dlya menya i zakamuflirovany tem obstoyatel'stvom, chto ya dolzhen byl vstretit'sya s etim Nikolaevskim v silu vozlozhennoj na menya oficial'noj missii. Takim obrazom, ya imel vpolne zakonnoe ukrytie, za kotorym ya mog vesti kontrrevolyucionnye razgovory i zaklyuchat' te ili inye soglasheniya"*. Takim obrazom, Buharin utverzhdal, chto on zaklyuchil so mnoj chut' li ne formal'noe soglashenie! -- v sluchae ego aresta ya dolzhen byl podnyat' na ego zashchitu Socialisticheskij Internacional. |ti utverzhdeniya Buharina ne imeli nichego obshchego s dejstvitel'nost'yu. Mezhdu nim i mnoj takogo soglasheniya ne bylo. My dazhe ne govorili, ni o chem podobnom. Pri chtenii otchetov ob ego processe v 1938 g. ya, pravda, zametil v ego pokazaniyah opredelennoe zhelanie reabilitirovat' sebya v glazah socialisticheskogo obshchestvennogo mneniya na Zapade, -- stremlenie podcherknut', chto on i ego druz'ya stali teper' storonnikami sblizheniya s demokraticheskim socializmom. |ti noty u Buharina zvuchali i v nashih razgovorah, i v ego zayavleniyah na processe oni bolee zametny. Vopros: Eshche odin, poslednij vopros do togo, kak my perejdem k suti "Pis'ma". Mozhete li vy soobshchit', kak vy pisali eto pis'mo? Otvet: YA pisal "Pis'mo starogo bol'shevika", ne imeya pri sebe nikakih zametok o moih razgovorah s Buharinym. YA delal takie zametki v period moih vstrech s Buharinym, no ya reshil izbavit'sya ot nih posle avgusta 1936 goda, kogda chekisty sovershili nabeg na pomeshchenie parizhskogo otdeleniya Amsterdamskogo mezhdunarodnogo instituta social'noj istorii, direk- * Delo antisovetskogo "Bloka pravyh i trockistov". Otchet sudebnogo processa, slushavshegosya v Voennoj kollegii Verhovnogo suda SSSR 12--13 marta 1938 g. (Moskva, 1938, angl. izdanie), s. 126. torom kotorogo ya togda sostoyal. Vo vremya naleta bylo pohishcheno 30 ili 40 paketov. V nih byli materialy iz arhiva Trockogo, syn kotorogo tol'ko chto pered tem sdal ih na hranenie v eto otdelenie. Ne podlezhit nikakomu somneniyu, chto chekisty iskali togda materialy dlya budushchih processov, chto oni rassmatrivali process Buharina -- Rykova kak odin iz samyh vazhnyh i chto oni pytalis' rassledovat' vstrechi Buharina za granicej. No sredi pohishchennyh imi togda materialov byli tol'ko pechatnye izdaniya -- rukopisej ne bylo. Tak kak obstoyatel'stva krazhi arhiva Trockogo ukazyvali na sushchestvovanie vnutrennego istochnika informacii, -- teper' sovershenno yasno, chto Zborovskij, doverennyj sekretar' syna Trockogo, byl togda agentom Stalina, -- to ya unichtozhil vse moi zapisi o razgovorah s Buharinym. No razgovory eti menya tak interesovali, chto soderzhanie ih ya horosho pomnyu i teper'. Obrashchayu vashe vnimanie, chto "Pis'mo" bylo pervonachal'no napisano ne kak pis'mo "Starogo bol'shevika", no kak moj otchet o razgovorah so starym bol'shevikom. F. I. Dan, togdashnij redaktor "Socialisticheskogo vestnika", predlozhil mne pridat' emu formu pis'ma, napisannogo samim bol'shevikom. Po ego mneniyu, v takoj forme rasskaz dolzhen byl proizvesti bol'shee vpechatlenie. Hochu takzhe dobavit', chto rasskaz Buharina dohodil tol'ko do nachala 1936 goda: kak ya skazal vyshe, nashi vstrechi imeli mesto v fevrale--aprele. O pozdnejshih sobytiyah ya pisal po informacii iz drugih istochnikov -- i prezhde vsego ot SHarlya Rappoporta, horosho izvestnogo russko-francuzskogo kommunista, kotoryj kak raz v to vremya glavnym obrazom v svyazi s processom Zinov'eva--Kameneva otoshel ot oficial'nogo kommunizma i ohotno delilsya so mnoj svoej obshirnoj informaciej. Perechityvaya teper' "Pis'mo", ya vizhu, chto ya ne vvel v nego mnogoe iz rasskazannogo mne Buharinym -- osobenno togo, chto otnosilos' lichno k nemu. YA sdelal eto po raznym soobrazheniyam, glavnym obrazom potomu, chto hotel izbezhat' kakih-libo ukazanij na lichnost' moego informatora. I vse zhe vse skazannoe mne Buharinym nosilo ochen' lichnyj ottenok. Ibo on byl chelovek, polnost'yu pogloshchennyj politikoj, i ne mog govorit' o politike, otvlekayas' ot sobytij svoej sobstvennoj zhizni. Togdashnyuyu politicheskuyu bor'bu v srede sovetskogo rukovodstva Buharin opisyval poetomu cherez prizmu svoego lichnogo opyta. Kak ya uzhe skazal, mne kazalos' togda, chto on rasskazyval mne vse eto dlya togo, chtoby pozdnee kto-libo mog pravil'no ob®yasnit' motivy, rukovodyashchie ego povedeniem. Segodnya, spustya tri desyatiletiya i v svete vsego, chto proizoshlo za eti gody, -- ya ubezhden, chto moi podozreniya byli pravil'nymi. Buharin o mnogom ne govoril, o drugom govoril namekami, no to, chto on mne govoril, bylo skazano s mysl'yu o budushchem nekrologe... I eto obstoyatel'stvo predstavlyalo glavnuyu trudnost' pri sostavlenii "Pis'ma". S odnoj storony, ya hotel vydelit' sushchnost' ego zamechanij, otnosivshihsya k politicheskim sobytiyam, s drugoj -- ya stremilsya sohranit' obshchie nastroeniya, prisushchie "starym bol'shevikam", na kotoryh nadvigalas' novaya stalinskaya epoha, gde oni pogibli ... Vopros: Vernemsya teper' k soderzhaniyu vashih razgovorov s Buharinym. Vy skazali, chto on upomyanul pro process socialistov-revolyucionerov 1922 goda. Skazal li on eshche chto-libo o svoej roli v etom dele? Otvet: Buharin byl togda chlenom delegacii Kominterna, kotoraya v marte i aprele 1922 goda vela peregovory o edinom fronte s Socialisticheskim Internacionalom. Vy, vozmozhno,. pomnite, chto v to vremya v Berline proishodili zasedaniya treh Internacionalov: Vtorogo Internacionala, tak nazyvaemogo Venskogo Ob®edineniya i Tret'ego Kommunisticheskogo Internacionala. YA znal, chto vo vremya etih peregovorov socialisty zayavili, chto sozdanie edinogo fronta vozmozhno tol'ko pri uslovii vvedeniya bol'shevikami minimal'nyh demokraticheskih svobod v Rossii, i v kachestve pervogo shaga oni nastaivali na neprimenenii kaznej po delu socialistov-revolyucionerov. |seram bol'sheviki stavili v vinu ih bor'bu za peredachu vlasti v strane Uchreditel'nomu sobraniyu, kotoroe bylo razognano bol'shevikami. Process ih dolzhen byl nachat'sya letom 1922 goda. Na skam'e podsudimyh sidel pochti ves' CK partii s.-r. Inostrannye socialisty trebovali obeshchaniya, chto obvinyaemye vo vsyakom sluchae ne budut kazneny. V razgovore so mnoj Buharin zametil, chto on i drugie chleny delegacii soglasilis' s etim trebovaniem i podkrepili eto obeshchanie svoej lichnoj garantiej. Buharin schital, chto on imel pravo dat' takoe obeshchanie, no v eto vremya v Rossii, po iniciative Trockogo, usililas' kampaniya gonenij na vseh "kontrrevolyucionerov", v rezul'tate CK kommunistov otkazalsya priznat' obeshchaniya, dannye Buharinym i drugimi v Berline, i vse glavnye podsudimye byli prigovoreny k smerti. V razgovore so mnoyu Buharin ob®yasnil svoyu poziciyu i pribavil: "Da, nuzhno priznat', chto vy, socialisty, sumeli togda postavit' na nogi vsyu Evropu i sdelali nevozmozhnym privedenie v ispolnenie smertnogo prigovora eseram". Vopros: Pomnitsya, "Pis'mo starogo bol'shevika" soderzhit soobshchenie o tak nazyvaemoj platforme Ryutina. Uznali vy ob etom ot Buharina? Otvet: O platforme Ryutina, s kotorym ya lichno poznakomilsya v 1918 godu v Irkutske, kogda on byl eshche men'shevikom, ya znal i ran'she. YA znal, chto v 1928 godu Ryutin byl odnim iz stolpov pravoj oppozicii v Moskovskom komitete, i znal, chto posle ego snyatiya s posta redaktora "Krasnoj zvezdy" Ryutii napisal i rasprostranil prostrannoe programmnoe zayavlenie, glavnaya chast' kotorogo byla posvyashchena analizu roli Stalina v zhizni kommunisticheskoj partii. No Buharin oznakomil menya s podrobnostyami napadok Ryutina na Stalina. On podtverdil, chto, po mneniyu Ryutina, Stalin byl "v svoem rode zlym geniem russkoj revolyucii". Dvizhimyj lichnym- zhelaniem vlastvovat', Stalin "privel revolyuciyu k krayu propasti". Ryutin schital, chto "bez ustraneniya Stalina nevozmozhno vosstanovit' normal'nye otnosheniya v partii i v strane". Stalin ob®yavil, chto eta programma byla prizyvom k ego ubijstvu i treboval kazni Ryutina. V dejstvitel'nosti v dokumente Ryutina ne bylo takogo pryamogo prizyva, no o neobhodimosti udaleniya Stalina s posta general'nogo sekretarya tam govorilos' vpolne opredelenno. Vopros: Govorili li vy s Buharinym o Lenine, Staline ili drugih? Otvet: Da. Osobennyj interes predstavlyali ego zamechaniya o Lenine, o kotorom Buharin govoril s bol'shoj lyubov'yu. Dazhe kogda on govoril ob ih raznoglasiyah, napr., o dele Malinov-sk©go*, ego slova zvuchali ochen' teplo i blagozhelatel'no. * Delo Romana Malinovskogo, deputata IV Gos. Dumy i chlena CK bol'shevikov, bylo odnoj iz naibolee pozornyh glav v biografii Lenina. V techenie ryada let Malinovskij byl agentom-provokatorom carskoj policii i peredal v ruki poslednej mnogo soten partijnyh deyatelej Podozreniya protiv Malinovskogo byli u mnogih -- v tom chisle i u ryada vidnyh bol'shevikov. No Malinovskij byl odnim iz naibolee predannyh i posledovatel'nyh storonnikov Lenina, po ukazaniyam poslednego nastojchiv" provodil politiku raskola s.-d. partii i rabochego dvizheniya, ego deyatel'nost' byla vygodna Leninu, i on ne tol'ko otkazyvalsya verit' vse" soobshcheniyam protiv Malinovskogo, no i grozil preduprezhdavshim isklyuchit' ih iz partii. V dejstvitel'nosti, kak teper' dokumental'no ustanovleno, politika na raskol s.-d. partii byla togda oficial'noj politikoj Depart. policii, kotoryj schital, chto takim obrazom on oslablyaet rabochee dvizhenie. Buharin imel delo s Malinovskim v Moskve v 1911 g. i prishel k ubezhdeniyu, chto Malinovskij byl provokatorom. Vybravshis' za granicu, Buharin totchas zhe predupredil Lenina, no Lenin ne tol'ko ne prinyal v© vnimanie ego preduprezhdenie, no i prigrozil Buharinu isklyucheniem iz partii, esli on budet prodolzhat' "klevetat'" na Malinovskogo (|to preduprezhdenie, kak rasskazyvaet Buharin, bylo napisano sobstvennoruchno Leninym na oficial'nom blanke CK bol'shevikov. Kogda ya postavil Buharinu vopros o tom, kak mog Lenin zakryvat' glaza na besspornye fakty, Buharin pozhal plechami, soslalsya na "oderzhimost'" Lenina, kotorogo frakcionnaya bor'ba delala slepym. Ochen' mnogo Buharin govoril o poslednem periode zhizni Le-nina. "Lenin, -- rasskazyval Buharin, -- chasto vyzyval menya k sebe. Doktora zapretili emu razgovarivat' na politicheskie temy, t. e. emu byli opasny volneniya. No kogda ya prihodil, Lenin nemedlenno uvodil menya v sad, nesmotrya na protesty zheny i vracha". "Oni ne hotyat, chtoby ya govoril o politike, t. k. eto menya volnuet. No kak oni ne ponimayut, chto v etom ved' vsya moya zhizn'? Esli mne ne pozvolyayut ob etom govorit', to eto volnuet menya eshche huzhe, chem kogda ya govoryu. YA uspokaivayus' tol'ko togda, kogda imeyu vozmozhnost' obsuzhdat' eti voprosy s takimi lyud'mi, kak vy". YA sprosil Buharina, o chem tochno shli eti razgovory. On otvetil: "Govorili my s Leninym glavnym obrazom o tom, chto my nazyvali togda "liderologiej", t. e. o probleme preemstvennosti, o tom, kto yavlyaetsya naibolee podhodyashchim dlya roli lidera partii posle smerti Lenina". "|tot vopros, -- pribavil Buharin, -- bol'she vsego trevozhil i volnoval Lenina. CHto budet s partiej posle ego smerti?" V svyazi s etim Buharin rasskazal mne, chto poslednie stat'i Lenina -- "Luchshe men'she, da luchshe", "O kooperacii" i dr. -- byli tol'ko chast'yu togo, chto Lenin dumal napisat'. On sobiralsya napisat' eshche 4--5 statej, chtoby osvetit' vse storony politiki, kotoroj sledovalo priderzhivat'sya. |to Lenin schital svoej glavnoj zadachej. Tak nazyvaemoe "Zaveshchanie" Lenina sostoyalo iz dvuh chastej: iz bolee korotkoj -- o vozhdyah, i bolee dlinnoj -- o politike. YA sprosil u Buharina, kakie principy Lenin schital nuzhnym polozhit' v osnovu politiki. Buharin mne otvetil: "YA napisal dve veshchi na etu temu -- "Put' k socializmu i raboche-krest'yanskij soyuz", s odnoj storony, i "Politicheskoe zaveshchanie Lenina" -- s drugoj. Pervaya -- eto broshyura, kotoraya vyshla v 1925 godu, vtoraya byla opublikovana v 1929 godu. V nih ya podvel itogi nashim razgovoram s Leninym" ... Buharin menya sprosil: "Pomnite vy eti broshyury?" YA priznalsya, chto "Puti k socializmu" ne pripominayu. "A eto broshyura kak raz naibolee interesnaya", -- zametil Buharin.-- "Kogda ya ee pisal, to vklyuchil v nee moi razgovory s Leninym o stat'yah, im opublikovannyh, i o teh, kotorye eshche ne byli napisany. YA pytalsya v etoj broshyure ogranichit'sya tol'ko peredachej myslej Lenina tak, kak on ih mne izlagal. Tam ne bylo, konechno, citat. Moe ponimanie ego myslej otrazhalos' v tom, kak ya pisal. |to bylo moe izlozhenie myslej Lenina, kak ya ih togda ponimal. Glavnym punktom ego zaveshchaniya byla mysl' o vozmozhnosti prijti k socializmu, ne primenyaya bol'she nasiliya protiv krest'yanstva, kotoroe togda sostavlyalo 80 procentov naseleniya Rossii. Po mneniyu Lenina, primenenie sily k krest'yanstvu vozmozhno bylo tol'ko v opredelennyj moment -- tol'ko v period grazhdanskoj vojny, no ni v koem sluchae ne dolzhno stanovit'sya postoyannym metodom otnosheniya sovetskoj vlasti k derevne. |to bylo glavnoj mysl'yu Lenina i stalo central'nym punktom broshyury "Put' k socializmu". "CHto kasaetsya Politicheskogo zaveshchaniya Lenina", --- prodolzhal Buharin, -- to delo tut bylo sovsem inoe. K etomu vremeni u nas uzhe razgorelis' bol'shie spory v politike po otnosheniyu k krest'yanstvu, i ya dolzhen byl napisat' tol'ko o tom, chto Lenin uzhe napechatal. V osnovnom eto bylo, konechno, to zhe samoe. No pervaya broshyura shla dal'she, i izlozhennyj v nej krug idej byl shire, cel'nee. Oni ne ogranichivalis' tem, chto Leninym bylo uzhe napisano, a davali svodku togo, chto on dumal i vyskazyval v besedah so mnoj". Pozdnee ya perechel eti broshyury i ubedilsya, chto Buharin byl sovershenno prav, tak formuliruya razlichie mezhdu etimi dvumya broshyurami. Lenin videl v Buharine cheloveka, kotoryj luchshe drugih sposoben ponyat' i izlozhit' ego mysli. On tak govoril s Buharinym, chtoby tot mog izlozhit' eti mysli, esli sam Lenin ne uspeet ih sformulirovat' v pis'mennom vide. Zdes' sleduet otmetit', chto kogda Buharin rasskazal mne soderzhanie vzglyadov Lenina, to ya zametil: "A znaete li Vy, . chto, govorya eti veshchi, Lenin po sushchestvu povtoryaet starye mysli Struve?". V konce devyanostyh godov proshlogo stoletiya Struve napechatal po-nemecki bol'shuyu stat'yu po voprosu o nasilii posle socialisticheskoj revolyucii, gde dokazyval, chto socialisticheskaya sistema proizvodstva dolzhna isklyuchit' nasilie iz svoih metodov stroitel'stva. Buharin byl zainteresovan. On ne znal etoj stat'i Struve i skazal, chto nepremenno ee otyshchet i s nej poznakomitsya. Vopros: A Stalin? Govorili li Vy s Buharinym o Staline? Otvet: Govorit' lichno o Staline Buharin yavno uklonyalsya. Iz zamechanij lichnogo haraktera pomnyu tol'ko odnu meloch'. Kak-to Buharin uvidel u menya izvestnuyu poemu Rustaveli: "Vityaz' v barsovoj shkure", kotoruyu za neskol'ko let pered tem izdalo v Parizhe gruzinskoe emigrantskoe izdatel'stvo. Buharin posmotrel ee i skazal: "YA videl ee u Stalina, kogda byl u nego v poslednij raz. On ochen' lyubit etu poemu, i emu nravitsya etot perevod". Bol'she nikakih zamechanij o ego lichnyh otnosheniyah so Stalinym Buharin ne delal, no Fanni Ezerskaya, mezhdu prochim, rasskazyvala mne, chto ona pryamo sprosila Buharina: "Kakovy vashi otnosheniya so Stalinym?" I Buharin ej otvetil: "Na tri s minusom" ... -- rascenivaya ih po staroj shkol'noj pyatiball'noj sisteme. Obychno Buharin ne upominal imeni Stalina i nichego ne govoril ob ih lichnyh otnosheniyah. U menya sozdalos' vpechatlenie, chto Buharin znal o "kavkazskoj mstitel'nosti" Stali-na, o kotoroj govorili eshche v dorevolyucionnye gody i kotoraya byla odnoj iz glavnyh prichin stolknoveniya Buharina so Stalinym. Vopros: Govoril li on o kom-libo drugom? Otvet: Ochen' mnogo i o mnogih. Vseh ego rasskazov ya teper' peredat' ne mogu, no mne kazhetsya poleznym rasskazat' ob ego otnosheniyah s akademikom Pavlovym, znamenitym russkim uchenym. Nachalis' eti otnosheniya, kogda vstal vopros ob izbranii Buharina v Akademiyu nauk. Kogda ego imya poyavilos' sredi kandidatov, -- bylo eto, esli ya ne oshibayus', v 1926--1927 godah, -- Pavlov proiznes rech' protiv ego izbraniya, nazvav ego "chelovekom, u kotorogo nogi po koleno v krovi". Skazano eto bylo ne v prisutstvii Buharina, no otkryto, na sobranii Akademii. Uznav ob etom, Buharin reshil lichno ob®yasnit'sya s Pavlovym. "YA ego ochen' uvazhal. Konechno, my rashodilis' v ochen' mnogom, no ya uvazhal ego kak uchenogo i kak cheloveka. YA poehal k nemu i skazal pryamo: "Mne nuzhno s vami peregovorit'". Pavlov prinyal menya bolee chem holodno. No on vpustil menya k sebe v kvartiru i vynuzhden byl so mnoyu razgovarivat'. Beseda nasha prodolzhalas' neskol'ko chasov. Pavlov zasypal menya voprosami, yavno proveryaya moi znaniya. Nastupilo vremya zavtraka, i Pavlov, uzhe neskol'ko smushchennyj, skazal: "Nu chto-zhe, nichego ne podelaesh'. Idemte -- ya priglashayu vas na zavtrak". My poshli v stolovuyu, i, kogda voshli, ya zametil sobranie babochek na stene, Pavlov, okazyvaetsya, byl kollekcionerom, kak i ya.* YA sidel uzhe za stolom, kogda zametil kak raz naprotiv menya, nad dver'yu, yashchik s isklyuchitel'no redkoj babochkoj, kotoruyu ya nigde ne mog najti; ya vskochil: "Kak? Vy imeete ee?" -- Ah, chert voz'mi, -- voskliknul Pavlov, -- on i etim interesuetsya? YA stal rasprashivat', gde ona byla pojmana i t. d., i Pav- * Buharin ochen' interesovalsya babochkami. Kogda my byli v Amsterdame, on udelil mnogo vremeni tamoshnemu Muzeyu estestvennoj istorii, v kotorom bogato predstavlena priroda vseh gollandskih kolonij i kotoryj po svoej kollekcii babochek yavlyaetsya, pozhaluj, pervym muzeem v mire. Buharina nel'zya bylo otorvat' ot etoj kollekcii. On rassmatrival vse pod uvelichitel'nym steklom. YA ostavil ego tam i poshel smotret' drugie otdely. Kogda ya vernulsya i skazal, chto vremya uhodit', on yavno s trudom otorvalsya ot vitrin: "|to byla str