ideli my zadachu demokratii.
S pervyh zhe dnej vo vseh rechah, kak v publichnyh sobraniyah, tak i v
zasedaniyah ego Ispolnitel'noj komissii i v tovarishches-
kih besedah, v nashem krugu zvuchala trevoga za ishod revolyucii. No ya ne
pomnyu, chtoby kto-nibud' iz nas opasalsya podavleniya revolyucii temnymi,
reakcionnymi silami. Nedarom 12 let otdelyalo nas ot 1905 goda, kogda
gorodskaya proletarskaya revolyuciya byla zalita volnami krest'yanskogo morya i
podavlena shtykami muzhickoj soldatchiny. Mnogo vody, mnogo krovi uteklo s toj
pory. Inoj stala derevnya, inoj stala i armiya. Ves' hod sobytij v stolicah i
v provincii, v tylu i na fronte govoril o tom, chto teper' sily
kontrrevolyucii ne predstavlyayut sami po sebe znachitel'noj opasnosti dlya
osvobodivshegosya naroda. V Sibiri eto chuvstvovalos' osobenno yasno. Kak-to ne
verilos' zdes' v sushchestvovanie kontrrevolyucionnyh sil, kogda vcherashnie
zashchitniki carizma -- vplot' do zhandarmskih rotmistrov -- napereboj drug
pered drugom dokazyvali nam, chto oni davnym-davno mechtayut o revolyucii, v
demokraticheskoj respublike vidyat dlya Rossii ideal gosudarstvennogo stroya i s
radost'yu privetstvuyut torzhestvo svobody. Opasnost' dlya revolyucii risovalas'
nam ne v vide pritaivshejsya chernoj sotni, a v vide polchishch germanskogo
imperializma, s odnoj storony, i v vide grazhdanskoj vojny i anarhii -- s
drugoj.
Opasnost', ugrozhayushchuyu revolyucii so storony stoyashchej na russkoj zemle
armii Vil'gel'ma II", ya, kak i mnogie tovarishchi, oshchushchal sovershenno otchetlivo.
Germanskij imperator predstavlyalsya voploshcheniem togo zhe samogo stroya,
predstavitelem kotorogo byl Nikolaj II". Estestvenno bylo ozhidat', chto
teper' Vil'gel'm pospeshit protyanut' ruku pomoshchi svoemu nizvergnutomu
"bratu". Imenno oshchushchenie etoj opasnosti postavilo pered nami v sovershenno
novom osveshchenii vopros ob oborone.
Prihodili soldaty i sprashivali:
-- Kak zhe teper' s vojnoj? Budem marshevye roty na front
posylat' ili net?
V otvet my ob座asnyali im, komu bylo by pri slozhivshihsya obstoyatel'stvah
vygodno obnazhenie fronta i prodvizhenie vpered armii Vil'gel'ma.
Prihodili zheleznodorozhniki:
-- Iz Vladivostoka na Zapad idut poezda s voinskim snarya
zheniem. Propuskat' li ih ili zaderzhivat'?
My otvechali, chto teper' vse sily dolzhny byt' napravleny na uskorenie
prodvizheniya etih poezdov, ot svoevremennogo pribytiya kotoryh na front
zavisit boesposobnost' armii, to est' v konechnom schete, spasenie ili gibel'
revolyucii.
YA ne utverzhdayu, chto eto byl edinstvennyj hod mysli, privodivshij
internacionalistov-cimmerval'distov34 na pozicii
"revolyucionnogo oboronchestva". Byli i drugie puti -- golova ne u vseh
rabotala odinakovo. No etim putem perehod sovershalsya osobenno bystro, i pri
nem men'she vsego oshchushchalos' protivorechie mezhdu vcherashnej propoved'yu mira i
segodnyashnim prizyvom k oborone. Vprochem, bylo li zdes' protivorechie? Ved' v
novoj obstanovke oborona byla predposylkoj togo, chtoby rossijskaya revolyuciya
mogla brosit' svoi sily na chashu vesov mirovoj politiki i sklonit' ih v
storonu vseobshchego demokraticheskogo mira!
Vtoraya opasnost', ugrozhayushchaya revolyucii, predstavlyalas' nam v vide
anarhii. Zdes', kak mne kazhetsya, ne ostavalis' bez vliyaniya na nas
osobennosti sibirskoj zhizni: v Sibiri nam osobenno legko bylo predstavit'
sebe posledstviya razrusheniya gosudarstvennoj vlasti, raznuzdaniya temnyh
instinktov. Vozmozhno, konechno, chto my tochno tak zhe opredelili by svoe
otnoshenie k sobytiyam i v tom sluchae, esli by nam prishlos' vstretit'
revolyuciyu ne v Sibiri, a v Moskve, Petrograde ili gde-nibud' v
provincial'noj glushi evropejskoj Rossii. Ibo kazhdyj iz nas, pomimo
vpechatleniya pervyh dnej revolyucii, rukovodstvovalsya i svoimi navykami
myshleniya, i svoim obshchestvennym temperamentom, svoim predstavleniem ob
obstanovke, skladyvayushchejsya vo vsej Rossii i, dazhe bol'she, vo vsem mire. No
mne kazhetsya, chto edinstvo neposredstvennyh vpechatlenij ne ostalos' bez
vliyaniya na splochenie toj gruppy "sibiryakov", kotoroj predstoyalo v skorom
vremeni vlit'sya v ryady petrogradskih revolyucionnyh organizacij.
& & &
Nedelyu spustya posle nachala revolyucii ssyl'nye, rukovodivshie irkutskim
Komitetom obshchestvennyh organizacij, stali gotovit'sya v dal'nij put', v
Rossiyu. V chastnosti, sobiralis' v dorogu social-demokraty
vtorodumcy35 -- ih nastojchivo trebovali v Petrograd rukovoditeli
Soveta rabochih i soldatskih deputatov. Cenzovye elementy Komiteta byli v
bol'shoj trevoge; oni zaklinali ssyl'nyh ostat'sya, pugali ih prizrakom
anarhii, kotoraya-de vocaritsya v gorode, lish' tol'ko ego pokinut socialisty.
Mestnyj bogach-zolotopromyshlennik Frizer proiznes dazhe celuyu rech': my s vami,
gospoda, sovershali revolyuciyu -- znachit, i do konca dolzhny idti vmeste.
V odnom otnoshenii cenzoviki byli pravy: bez ssyl'nyh revolyucionnye dni
v Irkutske vryad li protekali by tak mirno i spokojno -- v gorode za vremya
revolyucii ne tol'ko ne bylo
prolito ni odnoj kapli krovi, no ne bylo razbito ni odnogo stekla... No
pri vsem nashem zhelanii i na budushchee vremya ogradit' Irkutsk ot potryasenij,
nas neuderzhimo tyanulo tuda, gde reshaetsya sud'ba revolyucii, gde vykovyvaetsya
budushchnost' svobodnoj Rossii. My reshili razdelit'sya: neskol'ko chelovek iz
rukovodyashchej gruppy Komiteta (Ap. Kruglikov, Evg. Timofeev, S.L. Vajnshtejn,
L. Gol'dman) ostalis' v Irkutske, drugie dvinulis' v Rossiyu. Vo vtoruyu
gruppu, krome Cereteli i drugih deputatov-vtorodumcev, voshli A.R. Goc,
Bruderer (ubityj v 1919 godu v Omske kolchakovskimi oficerami), ya i dr.
Cereteli, Gocu i mne -- kak svoim "komissaram" -- Komitet poruchil sdelat' v
Petrograde doklad ob irkutskih delah i v dal'nejshem osvedomlyat' irkutyan o
sobytiyah, proishodyashchih v Petrograde.
Ne budu opisyvat' nash put' po Sibiri: eto tolpy, zaprudivshie vokzal'nye
pomeshcheniya, beschislennye znamena, polnye entuziazma rechi, privetstviya, zvuki
vyrvavshihsya iz podpol'ya revolyucionnyh pesen, polkovye orkestry, vo vsyu silu
mednyh trub duyushchie "Marsel'ezu"36, -- vse eto mnogo raz uzhe
opisano. Mne hochetsya ostanovit'sya na tom, kak po mere priblizheniya k celi
nashego puteshestviya postepenno vyrisovyvalas' pered nami politicheskaya
obstanovka.
* * *
My vyehali iz Irkutska 10 ili 11 marta. Poslednie stolichnye gazety,
kotorye my mogli poluchit' do ot容zda, byli ot 2 (ili, mozhet byt', ot 3-go)
marta, tak chto nasha bolee ili menee polnaya informaciya obryvalas' na momente
obrazovaniya Vremennogo pravitel'stva. Dal'she shli otryvistye, zachastuyu
protivorechivye telegrafnye soobshcheniya, fantasticheskij uzor vozzvanij,
predpolozhenij, faktov i sluhov. Teper' my dvigalis' navstrechu potoku
stolichnyh gazet, perezhivaya ezhednevno dva gazetnyh dnya. Pomnyu, pervoj
novost'yu bol'shogo politicheskogo znacheniya yavilas' dlya nas bor'ba mezhdu
Petrogradskim sovetom i Komitetom Gosudarstvennoj dumy. V odnoj iz popavshih
k nam v poezd gazet izobrazhalsya priem polkov v Tavricheskom dvorce. S
soldatami govorili Rodzyanko i CHheidze. Oba govorili kak budto odno i to zhe
-- prizyvali k splocheniyu, discipline. Oba imeli uspeh. No vot CHheidze
predlagaet soldatam sprosit' g. Rodzyanko, chto on dumaet o zemle... Gazeta
byla liberal'naya (ili pravaya), i vidno bylo, chto ona retushiruet scenu,
sgushchaet kraski. No vse zhe ostavalos' nesomnen-
nym, chto mezhdu predsedatelem Petrogradskogo soveta i predsedatelem
Gosudarstvennoj dumy idet bor'ba za soldatskie shtyki. I chuvstvovalos', chto v
etoj bor'be po odnu storonu -- ne tol'ko Tret'eiyun'skij duma37,
no i Vremennoe pravitel'stvo i vsya cenzovaya obshchestvennost'.
Kto nachal etu bor'bu? I vremya li dlya nee teper', na zare novoj zhizni
raskreposhchennoj Rossii? Otveta na eti voprosy ne bylo vidno.
Iz chisla gazet, kotorye udavalos' poluchit' na stanciyah, bol'she vsego
interesovali nas "Izvestiya Petrogradskogo soveta rabochih i rabochih
deputatov". Neryashlivo izdannye, zachastuyu bez rukovodyashchih statej, vsegda bez
rukovodyashchego plana, polnye sluchajnyh rezolyucij, vozzvanij, pisem v redakciyu,
ob座avlenij -- "Izvestiya" vse zhe davali bol'she, chem kakaya by to ni bylo inaya
gazeta, -- oni davali oshchushchenie trepetnogo plameni revolyucii.
Ne mogu pripomnit', popalsya li nam v puti nomer "Izvestij" so
znamenitym "Prikazom No 1"38: esli do priezda v Petrograd ya i
chital etot dokument, to on togda ne uderzhalsya v moej pamyati. No pomnyu
zametku v "Izvestiyah", predlagavshuyu ob座avit' vne zakona "myatezhnyh
generalov", s tem chtoby kazhdyj chestnyj grazhdanin ne tol'ko imel pravo, no i
byl obyazan pri vstreche ubit' lyubogo iz nih. |ta grubaya poddelka pod obrazcy
Velikoj francuzskoj revolyucii39, i pri tom ne pod luchshie, a pod
hudshie obrazcy ee, proizvela na nas tyagostnoe vpechatlenie*.
Uzhe perevaliv cherez Ural, my poluchili gazety so znamenitym obrashcheniem
Petrogradskogo soveta "K narodam vsego mira". V etom dokumente my nashli
luchshee dokazatel'stvo togo, chto nashi serdca b'yutsya sozvuchno s serdcem
revolyucionnogo Petrograda:
"...V soznanii svoej revolyucionnoj sily rossijskaya demokratiya zayavlyaet,
chto ona budet vsemi merami protivodejstvovat' zahvatnoj politike
gospodstvuyushchih klassov, i ona prizyvaet narody Evropy k sovmestnym
reshitel'nym dejstviyam v pol'zu mira.
My obrashchaemsya k nashim brat'yam-proletariyam avstro-germanskoj koalicii i
prezhde vsego k germanskomu proletariatu. ...My budem stojko zashchishchat' nashu
sobstvennuyu svobodu ot vsyakih reakcionnyh posyagatel'stv -- kak iznutri, tak
i izvne.
* Pozzhe ya uznal, chto eta zametka byla pomeshena v "Izvestiyah" odnim iz
redaktorov (Steklovym)" samovol'no, k bol'shomu neudovol'stviyu bol'shinstva
chlenov Ispolnitel'nogo komiteta.
Russkaya revolyuciya ne otstupit pered shtykami zavoevatelej i ne pozvolit
razdavit' sebya vneshnej voennoj siloj. No my prizyvaem vas: sbros'te s sebya
igo vashego polusamoderzhavnogo poryadka, podobno tomu, kak russkij narod
stryahnul s sebya carskoe samovlastie, otkazhites' sluzhit' oruzhiem zahvata i
nasiliya v rukah korolej, pomeshchikov i bankirov -- i druzhnymi ob容dinennymi
usiliyami my prekratim strashnuyu bojnyu, pozoryashchuyu chelovechestvo i omrachayushchuyu
velikie dni rozhdeniya russkoj svobody..."
Cimmerval'dskaya ideya prekrashcheniya vojny ob容dinennymi usiliyami
vosstavshih narodov organicheski slivalas' zdes' s ideej oborony revolyucionnoj
Rossii ot ugrozhayushchih ej sil germanskogo imperializma. Vopros byl postavlen
imenno tak, kak stavili my ego v Irkutske.
Poluchalis' v poezde i nomera petrogradskoj "Pravdy"41. V
nih, tak zhe kak i v "Izvestiyah", chuvstvovalos' otsutstvie yasnoj politicheskoj
linii. Byli v "Pravde" stat'i, kazavshiesya mne sovershenno nepriemlemymi,
prodiktovannymi v korne lozhnym ponimaniem polozheniya. A vsled za nimi
prihodili nomera, pod kotorymi ya gotov byl podpisat'sya obeimi rukami. Uzhe
davno po mnogim voprosam ya rashodilsya s bol'shevikami. No menya svyazyvali s
bol'shevizmom vospominaniya o pervyh shagah moej politicheskoj zhizni,
vospominaniya, kotorye nelegko bylo vyrvat' iz serdca. I potomu i v ssylke, i
v pervye dni revolyucii ya chuvstvoval esli ne politicheskuyu blizost', to vse zhe
nekotoruyu simpatiyu k bol'shevikam.
No teper', kogda ya perechityval v vagone nomera "Pravdy", bol'shevizm
nachinal kazat'sya mne kakoj-to groznoj zagadkoj. V nem, pri vseh ego
kolebaniyah, chuvstvovalas' napryazhennaya sila, strastnaya ustremlennost', v nem
slyshalsya grom revolyucii. No vmeste s tem neyasno bylo, kakuyu rol' sygraet v
dal'nejshem hode sobytij eta partiya, stol' nepohozhaya na vse ostal'nye partii
Rossii i stol' protivopostavlyayushchaya sebya im vsem.
V poslednij den' nashego puti u menya byl prodolzhitel'nyj razgovor s
Cereteli o bol'shevizme. Cereteli govoril o tom, chto politika bol'shevikov
opredelit v znachitel'noj mere ves' dal'nejshij hod rossijskoj revolyucii. Ot
bol'shevikov zavisit -- predotvratit' vspyshku grazhdanskoj vojny ili tolknut'
stranu v puchinu anarhii. Ta ili inaya rol' bol'shevizma opredelitsya, kogda v
Rossiyu vernetsya Lenin42. Do ego vozvrashcheniya bol'sheviki edva li
sdelayut okonchatel'nyj vybor mezhdu dvumya
otkryvayushchimisya pered nimi putyami. I Cereteli mechtal o tom, chtoby vojti
v lichnye snosheniya s Leninym, ob座asnit' emu pagubnost' dlya rossijskoj
revolyucii maksimalistskih opytov i sgovorit'sya s nim o sovmestnyh dejstviyah!
Bol'she vsego strashilo Cereteli uglublenie raskola mezhdu dvumya otryadami
socialisticheskoj demokratii -- mezhdu eserami i men'shevikami, s odnoj
storony, i bol'shevikami -- s drugoj. YA kolebalsya: vozobnovit' li starye
svyazi s bol'shevikami i pytat'sya v ih srede provodit' idei "revolyucionnogo
oboronchestva" ili vojti v politicheski bolee blizkuyu mne men'shevistskuyu
organizaciyu? Sprosil soveta u Cereteli. On otvetil, chto somnevaetsya v tom,
chtoby ya smog dolgo rabotat' s bol'shevikami, no, konechno, bylo by horosho,
esli by v bol'shevistskoj partii ostalis' lyudi, sposobnye protivostoyat' ee
maksimalistskim ustremleniyam i chuvstvuyushchie neobhodimost' uprocheniya svyazi
mezhdu vsemi otryadami demokratii.
Glava vtoraya V PETROGRADE
Snova ya v Petrograde, gde kogda-to, davnym-davno, ya perezhil pervuyu
revolyucionnuyu buryu. Desyat' let tomu nazad ya dolzhen byl pokinut' etot gorod,
dolzhen byl bezhat' otsyuda pod chuzhim imenem, s izmenennoj naruzhnost'yu. Teper'
ya v stolice svobodnejshej v celom mire strany, u kolybeli pobedonosnoj
revolyucii! V Petrograde ya byl svidetelem i uchastnikom sobytij velichajshej
tragicheskoj napryazhennosti. Mozhno li opisat' ih, kogda na palitre net krasok,
chtoby vosproizvesti fon pobednogo likovaniya, radosti, entuziazma pervogo
akta tragedii?..
Uzhe pervye vpechatleniya, kotorye zhdali menya v Petrograde, ne opravdali
teh trepetnyh ozhidanij, kotorymi ya gorel, priblizhayas' k celi dalekogo
puteshestviya. Pasmurnoe, slyakotnoe utro. Gryaznyj, pustynnyj vokzal. Poezda s
deputatami-vtoro-dumcami zhdali nakanune vecherom. Gotovili vstrechu s krasnymi
flagami, voennymi orkestrami, rechami. No poezd opozdal, i vstrecha
rasstroilas'. S vokzala ya poehal na kvartiru k rodnym, ottuda v Sovet.
Tavricheskij dvorec byl pohozh na voennyj lager'. Povsyudu shineli, sostavlennye
v kozly ruzh'ya, patronnye lenty, mnogo, ochen' mnogo soldat.
Sredi chlenov Ispolnitel'nogo komiteta okazalos' dvoe-troe moih staryh
tovarishchej. Poznakomilsya i s rukovoditelyami Soveta -- CHheidze,
Skobelevym43, Steklovym. Vo vseh nih s pervogo vzglyada mne
brosilas' v glaza kakaya-to rasteryannost', strannym obrazom protivorechivshaya
pripodnyato-revolyucionnomu tonu ih rechej. |to porazilo menya -- v Irkutske u
nas ne zamechalos' nichego podobnogo.
Na moj vopros, kak idut dela v Petrograde, CHheidze, izmuchennyj
neposil'noj rabotoj, podavlennyj vypavshej na nego ogromnoj otvetstvennost'yu,
mnogoznachitel'no i mrachno otvetil:
-- A vot vy sami uvidite.
Steklov sokrushenno zhalovalsya:
-- CHert znaet chto zdes' tvoritsya.
A Skobelev ulybalsya s takim vidom, chto emu, deskat', vse na svete
tryn-trava.
Dnem v bol'shom Belom zale dvorca proishodilo zasedanie rabochej sekcii
Soveta. Obsuzhdalis', pomnitsya, voprosy, svyazannye s vozobnovleniem rabot na
zavodah i vvedeniem 8-chasovogo rabochego dnya.
No podlinnym entuziazmom vspyhnulo sobranie, kogda predsedatel' soobshchil
o prisutstvii v zale vernuvshihsya iz ssylki deputatov Vtoroj Gosudarstvennoj
dumy. Cereteli, okruzhennyj tovarishchami po frakcii, podnyalsya na tribunu. On
govoril o revolyucionnom podvige, sovershennom v fevral'skie dni
petrogradskimi rabochimi i soldatami, o politicheskoj mudrosti, proyavlennoj
imi pri obrazovanii pravitel'stva, kogda oni otkazalis' ot zahvata vlasti i
peredali vlast' tem obshchestvennym elementam, kotorye v naibol'shej mere
sposobny razreshit' postavlennye Fevral'skoj revolyuciej na ochered' dnya
istoricheskie zadachi. Govoril on i o dolge demokratii soedinit' bor'bu za
vseobshchij mir s oboronoj revolyucii protiv ugrozhayushchego ej chuzhezemnogo
imperializma.
|to byla bol'shaya programmnaya rech'. No, pozhaluj, samym znachitel'nym v
nej bylo to, chto Cereteli, govorya ot lica ob容dinivshihsya men'shevikov i
bol'shevikov, pytalsya sdelat' svoyu programmu vsej revolyucionnoj demokratii.
"...Tov. rabochie, pered vami ne chleny otdel'nyh frakcij, na kotorye
kogda-to delilas' nasha partiya, -- govoril on. -- Pered vami predstaviteli
social-demokraticheskoj frakcii, ob容dinivshej bol'shevikov i men'shevikov. Kak
edinoe celoe oni stupayut nyne v vashi ryady i predlagayut vam v takom velikom
revolyucionnom dele ob容dinit' vse revolyucionnye sily, ne tol'ko slit' obe
chasti social-demokraticheskoj partii, no vse demokraticheskie revolyucionnye
sily ob容dinit' dlya obshchej bor'by"*.
Rech' Cereteli vstretila vostorzhennyj priem kak so storony rabochih
chlenov Soveta, tak i sredi deyatelej Ispolnitel'nogo komiteta: zdes' uzhe
chuvstvovalas' potrebnost' v slovah ob容dineniya, hotya differenciaciya
napravlenij vnutri Soveta eshche tol'ko nachalas'.
Iz Tavricheskogo dvorca ya poehal k Gor'komu44, rasschityvaya
cherez nego oznakomit'sya s polozheniem v rukovodyashchih krugah bol'shevistskoj
partii. U Gor'kogo vstretil Suhanova i celyj ryad
* Izvestiya 1917, No 20, 21 marta.
pisatelej-marksistov (pomnitsya, sredi nih byli Avilov45 i
Bazarov46). Govorili o predstoyashchem izdanii bol'shoj vnefrakcionnoj
social-demokraticheskoj gazety. Predlozhili i mne prinyat' uchastie v gazete v
kachestve zaveduyushchego rabochim otdelom. YA prinyal eto priglashenie, tak kak iz
slov prisutstvovavshih vynes vpechatlenie, chto gazeta budet stremit'sya,
glavnym obrazom, k ob容dineniyu social-demokratii. Da i voobshche nastroenie
sobravshihsya u Gor'kogo tovarishchej pokazalos' mne ves'ma blizkim k tomu
nastroeniyu, kotoroe ya privez s soboj iz Irkutska. V chastnosti, ya rad byl
otmetit', chto pochti vse sobravshiesya razdelyali ubezhdenie v neobhodimosti
soedinit' bor'bu za demokraticheskij mir s politikoj oborony. Gor'kij byl
osobenno goryachim storonnikom takoj politiki. Tverdo stoyal na pochve ee i
Bazarov. Lish' Suhanov tolkoval chto-to o nedopustimosti
"shejdemanovshchiny"47, no ego ya ne prinyal vser'ez. Voobshche pri etoj
vstreche s budushchimi rukovoditelyami "Novoj zhizni"48 ya ne
chuvstvoval, chtoby oni byli "levee" menya.
Ot Gor'kogo ya otpravilsya v shtab-kvartiru bol'shevikov, v osobnyak
Kshesinskoj49. V byvshih pokoyah baleriny, v obityh cvetnymi
shelkami, pohozhih na izyskannye bonbon'erki komnatah, stoyali prostye
derevyannye stoly i lavki, valyalis' grudy gazet, broshyur, vozzvanij. Menya
srazu ohvatila znakomaya atmosfera partijnoj yavki. Zdes' okazalos' mnogo moih
staryh tovarishchej -- i sredi rabochih, i sredi partijnyh intelligentov.
Rassprashivali menya o Sibiri, vyskazyvali udovol'stvie po povodu togo, chto,
vernuvshis' v Petrograd, ya v pervyj zhe den' yavilsya v bol'shevistskij centr.
YA govoril tovarishcham o tom znachenii, kakoe pridayu ukrepleniyu fronta,
dokazyval, chto revolyuciya v korne izmenila dlya nas postanovku voprosa ob
oborone. Iz tovarishchej odni soglashalis', drugie vozrazhali. Te i drugie
ssylalis' na "Pravdu"; ee protivorechivye stat'i mozhno bylo tolkovat' kak
ugodno. Zvali menya rabotat' v central'nom organe partii. Otnositel'no
namechayushchihsya raznoglasij govorili:
-- Stolkuemsya!
Pri yarkosti revolyucionnogo nastroeniya zdes' ne bylo yasnyh vzglyadov: to,
chto dolzhno bylo v blizhajshie dni vykristallizovat'sya v opredelennuyu sistemu,
eshche spletalos' s chuzhdymi etoj sisteme ideyami. Vot malen'kij primer etoj
putanicy. Pri pervyh vstrechah so starymi tovarishchami ya ne tol'ko ne skryval
ot nih svoih vzglyadov, no i polemicheski zaostryal ih. I eto ne pomeshalo
predstavitelyu partijnogo bol'shevistskogo izdatel'stva "Priboj"50
togda zhe obratit'sya ko mne s pros'boj na-
pisat' agitacionnuyu broshyuru ob Uchreditel'nom sobranii, kotoruyu partiya
predpolagala izdat' chut' li ne v millione ekzemplyarov. YA otkazyvalsya:
Vam, mozhet byt', ne podojdet to, chto ya napishu.
Prekrasno podojdet! Mozhete ne bespokoit'sya.
No dve nedeli spustya, kogda ya zakonchil broshyuru, polozhenie uzhe
proyasnilos' nastol'ko, chto o peredache ee bol'shevistskomu izdatel'stvu ne
moglo byt' i rechi.
* * *
So sleduyushchego dnya ya prinyalsya za rabotu v Ispolnitel'nom komitete Soveta
rabochih i soldatskih deputatov, v sostav kotorogo ya byl prinyat po kooptacii,
s priglasheniem v sostav redakcii sovetskih "Izvestij". No gazeta i Komitet
brali u menya malo vremeni, i glavnoj moej rabotoj vskore okazalis'
vystupleniya na publichnyh sobraniyah.
V konce marta Petrograd vse eshche mitingoval, kak i v pervye dni
revolyucii. Mitingi byli treh rodov: rabochie sobraniya na zavodah i fabrikah,
soldatskie mitingi v kazarmah i burzhuazno-intelligentskie "mitingi-koncerty"
v teatrah. S pervogo vzglyada vse eti beskonechnye sobraniya byli pustoj tratoj
vremeni. V dejstvitel'nosti zhe zdes' sovershalos' delo bol'shogo politicheskogo
znacheniya -- oformlyalis' obshchestvennye sily, prizvannye k resheniyu beskonechno
slozhnyh zadach. Imenno poetomu dlya Soveta bylo krajne vazhno, chtoby na vseh
mitingah vystupali ego predstaviteli, vyyasnyaya ego tochku zreniya, splachivaya
vokrug nego soldat i rabochih, sglazhivaya, po mere vozmozhnosti, nedorazumeniya,
kotorye voznikali mezhdu nimi i cenzovymi krugami. No naladit' eto delo ne
udavalos': rukovoditeli Soveta ne imeli vozmozhnosti pospevat' povsyudu, a
novye rabotniki zachastuyu nesli s tribuny okolesicu i vmesto vyyasneniya
polozheniya lish' uvelichivali svoimi rechami carivshuyu v umah putanicu.
Prezidium Soveta prosil menya kak cheloveka, eshche ne peregruzhennogo
rabotoj, poezdit' po polkam, zavodam, teatram. Bol'shogo udovletvoreniya eta
rabota ne davala, no ona dostavila mne sluchaj dovol'no blizko oznakomit'sya s
carivshimi v Petrograde nastroeniyami. Rabochie mitingi zhivo napominali
zavodskie sobraniya vtoroj poloviny oktyabrya 1905 goda: tot zhe proryv vpered,
to zhe soznanie otvetstvennosti. Maksimalistskih nastroenij v rabochej tolpe
ne chuvstvovalos'. Edinichnye, do udivitel'nosti redkie, sluchai ekscessov
vyzyvali osuzhdenie:
-- Teper' u nas revolyuciya, bezobrazit' nel'zya.
Uzhe 11 marta sostoyalos' mezhdu Petrogradskim sovetom i predstavitelyami
fabrikantov i zavodchikov soglashenie o vvedenii 8-chasovogo rabochego dnya.
Naskol'ko intensivno velis' na zavodah raboty, opredelit' ya ne mog.
Dopuskayu, chto delo ne povsyudu shlo gladko. No u rabochih bylo stremlenie
sohranit' proizvodstvo, povysit' vyrabotku -- osobenno v predpriyatiyah,
rabotavshih na oboronu.
Doverie k Sovetu bylo bezgranichnoe. Im gordilis', ego slovo schitali
neprelozhnym zakonom. Rassprashivali bez konca, kakie voprosy obsuzhdayutsya v
Ispolnitel'nom komitete, kakie prinyaty resheniya. No brosalos' v glaza
razlichie v postanovke etih voprosov v 1905 godu i teper'. Togda, pri pervom
Sovete rabochih deputatov kazhdyj zavod poluchal otchet ot svoego deputata.
Redko-redko prihodilos' pribavit' chto-nibud' partijnym agitatoram. A teper'
ni odin zavodskoj miting ne dovol'stvovalsya otchetom svoego predstavitelya --
vsegda trebovalsya doklad predstavitelya Ispolnitel'nogo komiteta --
intelligenta.
Mozhet byt', eto zaviselo ot razlichiya v predmetah zanyatij Soveta: togda,
v 1905 godu, pered Sovetom stoyali voprosy, ko-torye stavila v poryadok dnya
volya massy i resheniya kotorym davala ta zhe volya massy -- Sovet prizvan byl
lish' oformit' i vyrazit' etu volyu. A teper', v dni pobedonosnoj revolyucii,
politicheskaya obstanovka do poslednej stepeni oslozhnilas'; kazhdyj rabochij
chuvstvoval, chto i sam on v etoj obstanovke "koncov ne najdet", i ego tovarishch
po masterskoj, vybrannyj v Sovet, razberetsya v nej ne luchshe ego. "Svoj
deputat" uzhe ne mog zamenit' dokladchika ot Ispolnitel'nogo komiteta.
Voprosy, kotorye predlagalis' iz tolpy dokladchiku, govorili o tom, v
kakom napravlenii rabotaet mysl' rabochih. Sprashivali:
Pochemu u nas revolyuciya, a u nemcev net, hotya oni narod
obrazovannyj i peredovoj?
Pochemu Nikolaya s prestola sognali, a zemlyu emu ostavili?
Pochemu teper' vse ravny, a, mezhdu prochim, predsedatel'
pravitel'stva -- knyaz'?
CHego ot nas burzhuaznye gazety hotyat? My ot dushi rabota
em, a oni nas "lodyryami" rugayut.
Sprashivali i o vojne. No trebovanij nemedlennogo mira ya ne pomnyu.
Voobshche v to vremya, v konce marta, rabochie massy Petrograda eshche ne vyrazhali
svoej voli yazykom trebovanij -- osobenno po otnosheniyu k Sovetu. V kazarmah
nastroenie bylo uzhe neskol'ko inoe. Soldaty slushali so vnimaniem predsta-
vitelej Ispolnitel'nogo komiteta, aplodirovali, krichali "ura", druzhno,
vraz podnimali ruki za rezolyuciyu s vyrazheniem doveriya i predannosti Sovetu.
No vpechatlenie pod容ma i splochennosti ischezalo, lish' tol'ko polkovoj miting
perehodil k svoim domashnim delam -- o nachal'stve, o zanyatiyah, ob otpuske. Na
tribunu odin za drugim podnimalis' soldaty, po bol'shej chasti nevzrachnye,
obtrepannye, zamyzgannye, i ih neskladnye rechi zazhigali seruyu tolpu.
Vystupali s raz座asneniyami oficery -- ih slushali neohotno. Poroj ne hoteli
slushat' i predstavitelej sobstvennogo polkovogo komiteta, pytavshihsya
vozrazhat' oblichitelyam. Soldatskaya tolpa taila v sebe to, chego ona ne mogla
vyrazit', no chto otklikalos' sozvuchno na vsyakoe rezkoe slovo protiv
nachal'stva.
Ran'she mne pochti ne prihodilos' stalkivat'sya s voennoj sredoj. YA ploho
predstavlyal sebe stroj kazarmennoj zhizni, i voprosy, obsuzhdavshiesya na
polkovyh mitingah, byli dlya menya novye, chuzhdye, malointeresnye. No s pervyh
zhe dnej ya pochuvstvoval, chto v nastroeniyah soldatskoj massy kroetsya bol'shaya
opasnost'. Poetomu, vystupaya pered polkovymi mitingami, ya ostanavlivalsya
vsegda na voprose o discipline, kak uslovii sohraneniya armii. CHuvstvuya, chto
prihoditsya plyt' protiv techeniya, ya govoril umyshlenno rezko. Soldatskaya tolpa
prinimala takie rechi sochuvstvenno i neredko preryvala ih krikami "verno". YA
ne znal, chem ob座asnit' eto: tem li, chto govoril predstavitel'
Ispolnitel'nogo komiteta, ili tem, chto v podsoznanii tolpy zhivet smutnyj
strah pered silami, kotorye nachinayut brat' vlast' nad neyu?
Odnako pomnyu sovershenno tochno: uzhe v konce marta na soldatskih mitingah
yavstvenno chuvstvovalis' priznaki razlozheniya chastej petrogradskogo garnizona
-- nedoverie k komandnomu sostavu, stremlenie otdelat'sya ot dokuchnyh
zanyatij, razbit' stesnitel'nye ramki kazarmennoj zhizni. V etom otnoshenii
nastroeniya polkovyh mitingov, naibolee tochno sootvetstvovavshie nastroeniyam
soldatskoj massy, zametno otlichalis' ot duha soldatskih manifestacij,
prohodivshih pered Tavricheskim dvorcom. Na manifestaciyah soldaty shli v nogu,
privychnym stroem, rota za rotoj, s oficerami vo glave, -- poluchalas' kartina
splochennosti, polnogo doveriya komandnomu sostavu. I znamena, razvevavshiesya
nad polkami, sootvetstvovali etoj kartine -- na nih mel'kali prizyvy
zashchishchat' rodinu i revolyuciyu, obeshchaniya umeret' za svobodu, slozhit' golovy na
poziciyah, poroj dazhe klyatvy vesti vojnu "do konca". V kazarmah zhe sovershenno
ne chuvstvovalos' etoj voinstvennosti, i dazhe zagotov-
lennye dlya paradnyh manifestacij znamena vo vremya polkovogo mitinga
svertyvalis' i ubiralis' v ugol.
|to bylo kak raz posle porazheniya nashej armii na Stoho-de51.
Stavka i burzhuaznaya pechat' pytalis' vzvalit' na novye revolyucionnye poryadki
otvetstvennost' za neudachu. A soldaty govorili ob izmene nachal'stva,
uveryali, chto generaly prodali nepriyatelyu plany pozicij.
Na polkovyh mitingah mne prihodilos' dokazyvat' vzdornost' etih sluhov.
A na mitingah-koncertah, kuda neredko ya otpravlyalsya pryamo iz kazarmy,
prihodilos' ob座asnyat' burzhuazno-intelligentskoj auditorii, chto bessmyslenno
v revolyucii videt' prichinu porazheniya, ponesennogo armiej, kotoraya i do
revolyucii ne vsegda torzhestvovala nad vragom!
Mitingi-koncerty -- v tom vide, kak ya zastal ih po priezde v Petrograd,
-- predstavlyalis' udivitel'noj nelepost'yu. Muzykal'nye nomera cheredovalis'
zdes' s rechami. Na scene mel'kali chleny Vremennogo pravitel'stva, opernye
pevcy, professora, baleriny, revolyucionnye deyateli. V artisticheskoj i za
kulisami, ozhidaya ocheredi vystupleniya na podmostki, uchastniki vechera
besedovali mezhdu soboyu ob iskusstve i o politike. Polozhenie predstavitelej
Soveta bylo zdes' svoeobraznoe: na nih smotreli s lyubopytstvom, soedinennym
so strahom i vrazhdoj.
Posle Irkutska, gde cenzovye elementy byli polny blagogoveniya pered
gosudarstvennoj mudrost'yu socialistov, otnoshenie k Sovetu intelligencii i
cenzovoj obshchestvennosti v Petrograde osobenno brosalos' mne v glaza.
Burzhuaznyj Petrograd kipel nenavist'yu protiv Soveta. I, ne pytayas' borot'sya
s Sovetom na zavodah, na fabrikah, v kazarmah, obyvateli otvodili dushu tem,
chto v svoem krugu vsyacheski ponosili i chernili ego. Govorili ob "anonimah", o
"chastnyh organizaciyah, pretenduyushchih na obshchestvennoe znachenie", o
"dvoevlastii", ob anarhii, o nevozmozhnosti provedeniya 8-chasovogo rabochego
dnya vo vremya vojny, o "Prikaze No 1", o Stohode. V glazah obyvatelej Sovet
byl ne porozhdeniem revolyucii i dazhe ne voploshcheniem ee, a vinovnikom i
sozdatelem*.
* Rodzyanko sovershenno tochno otobrazil eti obyvatel'skie nastroeniya,
kogda v svoih vospominaniyah on, kak o nesomnenno ustanovlennom fakte,
raskazyva-et, chto revolyuciya 1917 goda byla vtajne podgotovlena
Ispolnitel'nym komitetom, obrazovavshimsya v 1905 godu i s teh por ne
prekrashchavshim svoej deyatel'nosti (sm.: Rodzyanko M.V. Gosudarstvennaya duma i
fevral'skaya 1917 goda revolyuciya // Arhiv russkoj istorii, kn. 6. Berlin,
1922).
Otnoshenie k Sovetu burzhuazno-intelligentskih krugov bylo, nesomnenno,
vyrazheniem ih otnosheniya k revolyucii. No ustanovivshijsya "horoshij ton"
zapreshchal pryamo napadat' na revolyuciyu: schitalos' bolee prilichnym izobrazhat'
sovershivshijsya perevorot kak osushchestvlenie zavetnyh stremlenij mnogih
pokolenij russkoj intelligencii, a ves' pafos negodovaniya, ves' grom
krasnorechiya napravlyat' protiv "uglubleniya revolyucii" i protiv Soveta.
Liberal'nye krugi "prinimali" revolyuciyu, no pri odnom uslovii: chtoby ona
schitalas' zakonchivshejsya 2 marta, s poyavleniem Vremennogo pravitel'stva kn.
L'vova. |to byla programma sohraneniya dorevolyucionnogo status
quoS2 -- po krajnej mere, do okonchaniya vojny -- s
peremenoj lish' nekotoryh etiketok i lic.
Konechno, ne bylo nadezhdy slovesnymi ob座asneniyami preodolet'
protivorechiya revolyucii. No predstaviteli Ispolnitel'nogo komiteta staralis',
po mere vozmozhnosti, smyagchit' eti protivorechiya, razryvaya pautinu
nedorazumenij, insinuacij, klevety, kotoruyu tkali vokrug Soveta ch'i-to
prilezhnye ruki. I poroyu kazalos', chto eti usiliya ne propadayut darom.
Na blestyashchem mitinge-koncerte orator s bol'shim imenem stavit nam v upor
vopros:
-- Na kakom osnovanii Sovet prisvoil sebe zakonodatel'
nuyu vlast' i dekretiroval 8-chasovoj rabochij den'?
Otvechaem:
-- 8-chasovoj rabochij den' vveden po dobrovol'nomu soglashe
niyu predprinimatelej i rabochih.
Raz座asnenie vstrechaetsya druzhnymi rukopleskaniyami zala. Drugoj orator
zadaet vopros:
-- Pochemu Sovet vystupaet za mir bez anneksij i kontribu
cij, a ne schitaet anneksiej zahvat nemcami russkoj territo
rii?
Otvechaem:
-- Kogda my trebuem mira bez anneksij i kontribucij, eto
znachit, chto dolzhny byt' ochishcheny vse zemli, zanyatye chuzhimi
vooruzhennymi silami, v tom chisle i russkaya territoriya, za
nyataya nemcami.
Ovacii po adresu Soveta -- kak budto vozzvanie 14 marta moglo byt'
ponyato v inom smysle, i nashe ob座asnenie yavilos' dlya sobraniya neozhidannost'yu!
Pozhaluj, mozhno bylo prenebrech' etimi ovaciyami, mahnuv rukoj na
koncertnye zaly i sosredotochit' vse vnimanie na bolee ser'eznyh, bolee
soderzhatel'nyh mitingah na zavodah i v
kazarmah. No nastroenie obyvatel'skih krugov i pravye rechi na
mitingah-koncertah budili zlobu v rabochih i osobenno v soldatskih massah.
|to bylo opasnee gremevshih protiv nas filip-pik53. I glavnym
obrazom dlya predotvrashcheniya etoj opasnosti vystupali my s primiritel'nymi
rechami na teatral'nyh podmostkah, "raz座asnyaya" nedoverchivo nastorozhennoj
publike politiku Soveta, govorya o revolyucii mezhdu baletnym nomerom i ariej
znamenitogo tenora.
* * *
23 marta rabochie i soldaty Petrograda horonili svoih tovarishchej, pavshih
v dni Fevral'skoj revolyucii. |to byli ne prosto torzhestvennye pohorony --
eto byla manifestaciya, ravnoj kotoroj eshche ne byvalo v Rossii, eto byl smotr
sil pobedivshej revolyucii. V moih vospominaniyah o 1917 gode, gde tak malo
svetlyh stranic, ya dolzhen otmetit' etot nichem ne omrachennyj den' edineniya
demokratii. S utra do vechera so vseh okrain dvigalis' k centru goroda i na
Marsovo pole nesmetnye tolpy s krasnymi znamenami. SHli strojnymi ryadami, kak
begushchie odna za drugoj volny v more.
Pomnyu, na Znamenskoj ploshchadi ya podnyalsya na stupeni pamyatnika Aleksandru
III -- otsyuda kolonny manifestantov kazalis' beskonechnymi. Zavodskie znamena
s portretami Marksa54, |ngel'sa55,
Lassalya56, s izobrazheniyami bratski obnyavshihsya rabochego i soldata,
s vyshitymi zolotom po alomu barhatu prizyvami proletariev vseh stran k
ob容dineniyu. Inye znamena byli ukrasheny zolochenymi kistyami, i v etoj
rastochitel'nosti bylo chto-to beskonechno trogatel'noe, naivnoe, prazdnichnoe.
Za zavodami shli polki, za soldatami -- snova rabochie, muzhchiny i
zhenshchiny, starye, molodye, podrostki. Poroj nad tolpoj razdavalos' penie --
prohodil rabochij hor, sotni golosov soglasnymi, druzhnymi zvukami rabochego
gimna provozhali v bratskuyu mogilu plyvshie nad golovami manifestantov
pokrytye cvetami i zelen'yu foby zhertv revolyucii. Poryadok byl izumitel'nyj --
eto dolzhny byli priznat' samye neprimirimye vragi Sovetov.
Burzhuazno-intelligentskaya publika v manifestacii pochti ne uchastvovala.
No na ulicah byl v etot den' "ves'" Petrograd, kolonny soldat i rabochih
prohodili mimo shpaler tolpivshejsya na trotuarah publiki -- i na storone
manifestantov v etot den' bylo vseobshchee sochuvstvie, i ono pridavalo osobuyu
torzhestvennost', vnushitel'nost' etomu smotru sil Petrogradskogo soveta...
& * *
Sovet rabochih i soldatskih deputatov byl v konce marta centrom
politicheskoj zhizni Petrograda. On zastavil pozabyt' o zasedavshej do nego v
Tavricheskom dvorce Gosudarstvennoj dume i ee "Vremennom komitete", vytesnil
s areny politicheskoj bor'by otdel'nye partii, otodvinul daleko na zadnij
plan Vremennoe pravitel'stvo. Vmeste s tem Sovet byl centrom ozhestochennoj
bor'by. Bezrazlichnoe otnoshenie k nemu bylo nevozmozhno: dlya odnih on byl
predmetom bezgranichnoj predannosti, dlya drugih -- predmetom nenavisti.
No chto predstavlyal on soboyu v eto vremya? Prisutstvuya na obshchih sobraniyah
Soveta i na zasedaniyah ego rabochej i soldatskih sekcij, ya nevol'no sravnival
ego s Sovetom rabochih deputatov 1905 goda. Osobennost'yu Soveta 1905 goda
byla ego tesnaya, neposredstvennaya svyaz' s rabochimi massami, vse stremleniya,
vse koleblyushchiesya nastroeniya kotoryh on otrazhal s takoj tochnost'yu i
chutkost'yu. V 1905 godu rabochie deputaty ne tol'ko hodili v Sovet, no i
dejstvitel'no obsuzhdali voprosy, volnovavshie zavody i fabriki, vyskazyvalis'
po etim voprosam, sami diktovali rezolyucii svoemu Ispolnitel'nomu komitetu.
Neredko v poryadok dnya Soveta popadali eshche nedostatochno podgotovlennye
voprosy, neredko na zasedaniyah ego zvuchali neskladnye, koryavye rechi, poroj i
na resheniyah ego lezhal otpechatok pospeshnosti i sluchajnosti, -- no vsegda,
neizmenno eto bylo podlinnoe otobrazhenie voli nizov.
Sovet 1917 goda predstavlyal inuyu kartinu. Rabochie i soldaty pochti ne
poyavlyalis' na ego tribune. Na luchshij konec, na ego zasedaniyah ot lica
rabochih govorili politiki-professionaly, vyshedshie iz rabochej sredy, a ot
lica soldat -- pomoshchniki prisyazhnyh poverennyh, prizvannye v armiyu po
mobilizacii i do revolyucii sluzhivshie otechestvu v pisarskih komandah.
Podlinnye rabochie i soldaty byli v Sovete slushatelyami. Oni aplodismentami
vyrazhali svoe otnoshenie k govorivshim v Sovete lideram i golosovali za
predlagaemye rezolyucii. Zadachej liderov bylo ne vyyavit' volyu sobraniya, a
podchinit' sobranie svoej vole, "provedya" cherez Sovet opredelennye, zaranee
vyrabotannye resheniya.
|to ne znachit, chto lidery ne "schitalis'" s Sovetom. Net, s Sovetom
ochen' dazhe schitalis', i imenno poetomu dobivalis' ot nego opredelennogo
golosovaniya. No -- etogo, ya dumayu, ne mog by otricat' ni odin vnimatel'nyj
nablyudatel' -- Sovet 1917 goda byl ne stol'ko organom revolyucionnoj
samodeyatel'nosti
soldat i rabochih, skol'ko apparatom, pri pomoshchi kotorogo rukovoditeli
upravlyali raboche-soldatskoj massoj.
Neposredstvennoe rukovodstvo Sovetom lezhalo na ego Ispolnitel'nom
komitete. YA ne budu ostanavlivat'sya zdes' na podrobnoj harakteristike etogo
uchrezhdeniya, ego sostava i carivshih v nem poryadkov; Stankevich57 v
svoih "Vospominaniyah" i Suhanov v "Zapiskah o revolyucii" dostatochno osvetili
eti voprosy -- odin s tochki zreniya pravogo kryla Komiteta, drugoj -- s tochki
zreniya ego levoj oppozicii. K ih opisaniyu ya hotel by pribavit' lish' odnu
chertu: v seredine marta, kogda my priehali v Petrograd, v Ispolnitel'nom
komitete carila porazitel'naya rasteryannost'. |to ne bylo bessilie
kollektiva, razdiraemogo vnutrennej bor'boj, ibo v Komitete eshche ne bylo teh
otchetlivyh gruppirovok, kotorye yavlyayutsya predposylkoj vsyakoj bor'by. |to byl
rezul'tat togo, chto ni u pravogo, ni u levogo kryla Komiteta, ni u ego
centrov v to vremya ne bylo yasnoj, produmannoj do konca linii -- byli lish'
oskolki profami, razbityh katastroficheskoj bystrotoj nagryanuvshih sobytij.
Odni iz chlenov Komiteta byli polny straha pered vozmozhnost'yu
revolyucionnyh ekscessov, drugim povsyudu mereshchilis' kontrrevolyucionnye
zagovory; odni mechtali o pretvorenii v zhizn' idej Cimmerval'da, drugie -- o
vosstanovlenii voennoj moshchi Rossii. Vse eto byli obryvki politicheskih
nastroenij, kotorye, v zavisimosti ot obstoyatel'stv, mogli ili umestit'sya v
ramkah odnoj sinteticheskoj platformy, ili posluzhit' osnovoj poldyuzhiny
vzaimno drug druga isklyuchayushchih programm.
|to sostoyanie Ispolnitel'nogo komiteta otrazhalos' v sovetskih
"Izvestiyah" opisyvaemogo perioda. "Gromadnym bol'shinstvom Komiteta, --
rasskazyvaet ob etom organe Stankevich, -- "Izvestiya" vosprinimalis', kak
nechto chuzhoe, kak bezobrazie"*. A Suhanov vosklicaet: "Bozhe moj, chto eto byl
za besporyadochnyj, nevyderzhannyj, rashlyabannyj, "neumelyj" organ!.. |to byla
ne gazeta, a kakoj-to kalejdoskop mehanicheski vtisnutyh v polosy
otryvkov"**.
Organ, konechno, byl nikuda ne godnyj. No nedostatki ego proistekali ne
iz "neumelosti" ego rukovoditelej, a iz togo, chto "Izvestiya" neslis' po
zhiznennomu moryu bez rulya i bez vetril, kak plyl v to vremya po volnam
revolyucii i sam Ispolnitel'nyj komitet Petrogradskogo soveta. Otsutstvie zhe
yasnoj
* Stankevich V.B. Vospominaniya. Leningrad, 1926, s 88 ** N Suhanov.
Zapiski o revolyucii: V 7 kn. Izd. Z.I. Grzhebina, Peterburg-- Berlin-Moskva,
1922--1923, s. 169.
politiki u rukovoditelej Petrogradskogo soveta zaviselo ne ot ih lichnyh
svojstv, a ot togo, chto revolyucionnaya volna podnyala ih na svoj greben' v tot
moment, kogda sami narodnye massy eshche ne osoznali svoih stremlenij, kogda ni
odna gruppa naseleniya i, vo vsyakom sluchae, ni odna gruppa demokratii ne
mogla tochno formulirovat' svoyu volyu.
V etom otnoshenii v neskol'ko inom polozhenii byl Cereteli: on popal v
vodovorot sobytij na 3--4 nedeli pozzhe ostal'nyh rukovoditelej Soveta. |to
oblegchilo emu vypolnenie toj roli, kotoruyu emu predstoyalo sygrat' v
revolyucii. Sila Cereteli byla