ne prinimal uchastiya v vedenii gazety. Dan vplotnuyu vzyalsya za
gazetu tol'ko v mae. CHernyshev interesovalsya lish' special'no ekonomicheskimi
temami. Bolee ili menee postoyanno rabotali v gazete 5 chelovek, iz kotoryh
troe (Steklov, Bonch-Bruevich i Avilov) prinadlezhali k oppozicii
Ispolnitel'nogo komiteta, a odin (Gol'denberg) zanimal koleblyushcheesya
polozhenie mezhdu oppoziciej i bol'shinstvom. Takim obrazom, zashchita "linii"
Ispolnitel'nogo komiteta fakticheski lezhala na mne odnom. Moya zadacha
oslozhnyalas' tem, chto ves' personal redakcii, podobrannyj Bonch-Bruevichem,
otnosilsya otricatel'no k komitetskoj politike. V rezul'tate etogo nelepogo
polozheniya i gazeta poluchalas' nelepaya. Ne prihodilos' mechtat' o tom, chtoby
podnyat' ee na dolzhnuyu literaturnuyu vysotu. Vse sily uhodili na to, chtoby ne
dopustit' ukloneniya sovetskogo organa v storonu bol'shevizma i vremya ot
vremeni provodit' v nem stat'i, razvivayushchie i obosnovyvayushchie politiku
Soveta.
Schitaya sovershenno neobhodimym otvetit' v "Izvestiyah" na bol'shevistskuyu
rezolyuciyu o "brataniyah", ya totchas zhe po poyavlenii etoj rezolyucii v "Pravde"
napisal stat'yu s ee razborom. No sobrat' redakciyu v etot den' ne udalos'.
Poetomu ya pokazal stat'yu Danu, CHernyshevu, Gol'denbergu, Gocu i, zaruchivshis'
takim obrazom podderzhkoj so storony bol'shinstva redakcion-
noj kollegii, sdal rukopis' v nabor. Stat'ya, nosivshaya nazvanie "O
bratanii v okopah" i vyyasnyavshaya tu "opasnost' dlya dela revolyucii na fronte",
kotoraya kroetsya v prinyatoj bol'shevikami rezolyucii, vyzvala v "Izvestiyah"
celuyu buryu. Kogda ya prishel noch'yu v tipografiyu, chtoby vypuskat' nomer,
naborshchiki soobshchili mne, chto Bonch-Bruevich kak zaveduyushchij tipografiej zapretil
im nabirat' moyu stat'yu. YA potreboval ot nego ob®yasnenij, Bonch-Bruevich v
povyshennom tone zayavil, chto schitaet moyu stat'yu kontrrevolyucionnoj, pogromnoj
i pechatat' ee v "Izvestiyah" ne dopustit. YA ob®yasnil emu, chto opirayus' na
reshenie Ispolnitel'nogo komiteta i mnenie bol'shinstva redakcii, i snova
poslal rukopis' v nabor. No Bonch-Bruevich ne sdavalsya i prigrozil, chto,
opirayas' na "svoih" lyudej v tipografii, on siloj vosprepyatstvuet poyavleniyu
moej stat'i. YA otvetil ugrozoj vyzvat' iz Ispolnitel'nogo komiteta voinskij
naryad, kotoryj obespechit mne vozmozhnost' vesti gazetu v duhe reshenij
Komiteta. Bonch-Bruevichu prishlos' pokinut' tipografiyu*.
Itak, k koncu aprelya raznoglasiya po voprosu o brataniyah dostigli u nas
takoj ostroty, chto storonniki protivopolozhnyh tochek zreniya v edinoj redakcii
"Izvestij" apellirovali k sile dlya provedeniya kazhdyj svoego vzglyada!
* * *
Sporya o tom, dopustimy ili nedopustimy, polezny ili pagubny brataniya,
my ne srazu zametili, chto rech' zdes' idet o tom, byt' ili ne byt' na nashem
fronte fakticheskomu separatnomu peremiriyu, i chto eto lish' prolog k voprosu,
byt' ili ne byt' separatnomu miru mezhdu Rossiej i Germaniej. Popytayus'
vosstanovit' tu obstanovku, pri kotoroj prihodilos' v konce aprelya
predstavitelyam razlichnyh obshchestvennyh grupp opredelyat' svoe otnoshenie k
miru.
Soldaty ne hoteli voevat'. Na fronte ustanovilos' zatish'e. Nemeckoe
komandovanie prilagalo vse usiliya k tomu, chtoby zakrepit' eto polozhenie
putem peregovorov o separatnom peremirii i separatnom mire. V stranah
Antanty poziciya revolyucionnoj Rossii v voprose o vojne vyzyvala razdrazhenie
-- ne tol'ko v burzhuaznyh, shovinisticheski nastroennyh krugah, no i sredi
demokratii, sredi rabochih, stoyavshih v bol'shinstve za vojnu.
* Otmechu, chto opisannyj konflikt imel odno horoshee posledstvie: on
uskoril reformirovanie redakcii. CHleny ee, ne razdelyavshie politiki
Ispolnitel'nogo komiteta, postepenno ustranilis' ot raboty, a zatem i
oficial'no zayavili o svoem vyhode v otstavku.
Ob etom nedvusmyslenno napominali nam predstaviteli socialisticheskih
partij Zapada, privozivshie v Tavricheskij dvorec "bratskij privet" i vsyakie
komplimenty velikoj rossijskoj revolyucii i zakanchivavshie svoi privetstvennye
rechi prizyvami "sdelat' poslednee usilie, chtoby sokrushit' germanskij
imperializm"122.
S drugoj storony, otnoshenie germanskogo imperializma k rossijskoj
revolyucii okazalos' inym, nezheli my ozhidali: Vil'gel'm II ne speshil na
pomoshch' svoemu nizlozhennomu s prestola "bratu", davlenie nemeckih armij na
nash front oslablo, nemeckie shtyki ne grozili neposredstvenno zavoevaniyam
revolyucii. Bol'she togo: ne moglo byt' somneniya, chto nasha revolyuciya byla
vstrechena v voyuyushchih s nami stranah s bol'shim udovletvoreniem, chem v stranah,
svyazannyh s Rossiej soyuzom. Pri takih usloviyah pervonachal'naya prostaya i
naivnaya formula "revolyucionnogo oboronchestva" ("zashchita fronta est' zashchita
revolyucii") utratila svoe yasnoe osyazatel'noe soderzhanie. Usta oratorov eshche
povtoryali slova etoj formuly, zazhigavshie milliony serdec v pervye dni
revolyucii, no teper' eti slova byli holodny, bledny, bezzhiznenny.
Teper' pri reshenii voprosa o vojne prihodilos' uchityvat' mezhdunarodnuyu
obstanovku, dumat' o bolee ili menee otdalennom budushchem. Liberal'nye i
pravye krugi trebovali "vojny do konca, v polnom edinenii s soyuznikami". |to
byla platforma "patriotizma" burzhuaznyh cenzovyh krugov. Kakovy byli
psihologicheskie osnovy etogo patriotizma? Nesomnenno, izvestnuyu rol' zdes'
igrali ne ostyvshie eshche nastroeniya pervyh let vojny. Naryadu s etim
chuvstvovalos' soznatel'noe stremlenie cenzovyh krugov razdut'
nacionalisticheskie stremleniya v narodnyh massah, chtoby vospol'zovat'sya imi
kak orudiem protiv revolyucionnyh partij. Za "patriotizm "hvatalis' kak za
antitezu revolyucii. Vojna perestavala byt' sredstvom i putem k pobede. Vojna
sama po sebe nachinala kazat'sya blagom, kak protivopolozhnoe revolyucii
nachalo*. Esli v nachale marta mozhno bylo govorit' o reakcii, mechtayushchej o tom,
chtoby zaklyuchit' separatnyj mir s Germaniej i vrazheskimi shtykami podavit'
revolyuciyu, to te-
* Po-vidimomu, ne chuzhd byl etogo vzglyada P.N. Milyukov. V.D. Nabokov v
svoih vospominaniyah rasskazyvaet: "YA pripominayu, kak v odnu iz moih poezdok
kuda-to v avtomobile s Milyukovym ya emu vyskazal (eto bylo eshche v bytnost' ego
ministrom inostrannyh del) svoe ubezhdenie, chto odnoj iz osnovnyh prichin
revolyucii bylo utomlenie vojnoj. Milyukov s etim reshitel'no ne soglashalsya. Po
sushchestvu zhe on vyrazilsya v tom smysle, chto "blagodarya vojne vse u nas eshche
koe-kak derzhitsya, a bez vojny skoree by vse rassypalos'..." (Nabokov VD.
Vremennoe pravitel'stvo, s. 41).
per' vragi revolyucii otkryto zaklyuchali soyuz s vojnoj, chtoby rukami ee
zadushit' demokratiyu.
K koncu aprelya to ili inoe otnoshenie k vojne stalo osnovnym priznakom
obshchestvennyh gruppirovok v Rossii: za vojnu do konca oznachalo protiv
revolyucii; protiv vojny oznachalo za revolyuciyu. No eto bylo lish' obshchee,
teoreticheskoe delenie. Poperek nego prohodilo drugoe, prakticheskoe delenie
-- delenie v ryadah demokratii po priznaku togo ili inogo ponimaniya putej,
kotorye mogli by vyvesti Rossiyu iz ognennogo kruga vojny. Logicheski dlya
Rossii predstavlyalis' vozmozhnymi dva vyhoda iz vojny: vseobshchij mir i
separatnyj mir. |tomu sootvetstvovali i dve mirnye politiki, iz kotoryh odna
trebovala sohraneniya svyazej Rossii s soyuznikami, a drugaya obryvala etu
svyaz'.
YAsno bylo, chto eti dve politiki vzaimno isklyuchali drug druga. Idya
navstrechu germanskomu voennomu komandovaniyu i vstupaya s nim v peregovory o
separatnom mire, Rossiya lishalas' vozmozhnosti vliyat' na soyuznikov v smysle
peresmotra celej vojny i sozdaniya platformy vseobshchego demokraticheskogo mira,
obryvala svoi mezhdunarodnye svyazi, ottalkivala ot russkoj revolyucii simpatii
socialistov i demokratii v soyuznyh stranah. Naoborot, podgotovlyaya sovmestno
s socialistami Zapada obshchuyu platformu mira i vedya peregovory po etomu
voprosu s soyuznymi pravitel'stvami, Rossiya otrezala sebe put' dlya separatnyh
peregovorov s generalami i ministrami Vil'gel'ma o peremirii ili mire.
Prihodilos' vybirat'. Politika separatnogo mira sulila nemedlennyj
uspeh: prekrashchenie voennyh dejstvij, demobilizaciyu armii i, byt' mozhet,
vozvrashchenie (vseh ili chasti) zanyatyh nepriyatelem territorij. No, konechno,
pozzhe, pri lyubom ishode vsemirnoj vojny za eti neposredstvennye vygody
Rossiya zaplatila by dorogoj cenoj. V sluchae pobedy Central'nyh
derzhav123 Rossiya popala by v tyazheluyu zavisimost' ot Germanii. V
sluchae pobedy Antanty ona razdelila by uchast' pobezhdennyh stran. V oboih
sluchayah pri zaklyuchenii vseobshchego mira otkryvalas' vozmozhnost' peresmotra
separatnogo germano-russkogo dogovora -- i pri tom v ushcherb interesam Rossii.
Naryadu s etim sushchestvovali soobrazheniya moral'nogo poryadka. Zaklyuchenie
separatnogo mira s Germaniej bylo by so storony Rossii aktom verolomstva po
otnosheniyu k soyuznikam. Tak byl by prinyat vyhod Rossii iz vojny ne tol'ko
pravitel'stvami i oficial'nymi krugami soyuznyh stran, no i shirokimi massami
naseleniya, kotorye obvinyali by za etot shag russkuyu revolyuciyu, russkuyu
demokratiyu. Harakterno, chto ni odna partiya i ni odna gruppa v Rossii ne
reshalas' v to vremya vystu-
pit' s predlozheniem separatnogo mira: dazhe bol'sheviki, kotorym
predstoyalo v dal'nejshem putem politiki separatnogo mira prijti k vlasti, v
to vremya, k kotoromu otnositsya moj rasskaz, otrekalis' ot takoj politiki.
V rezolyucii Vserossijskoj konferencii bol'shevistskoj partii, prinyatoj
27 aprelya, my chitaem: "...Konferenciya protestuet eshche i eshche raz protiv nizkoj
klevety... budto my sochuvstvuem separatnomu (otdel'nomu) miru s Germaniej".
V svyazi s etim protestom pripominaetsya mne scena, kotoraya razygralas' v
Sovete rabochih i soldatskih deputatov 2 maya, kogda v polemike s Zinov'evym ya
zametil, chto put', predlagaemyj lenincami, vedet Rossiyu k separatnomu miru.
Moi slova vyzvali vzryv negodovaniya so storony kuchki delegatov-bol'shevikov.
V techenie neskol'kih minut mne ne davali govorit', preryvaya menya krikami:
"Kleveta! Klevetnik!". I eto negodovanie ne bylo pritvornym: esli ne vse
bol'sheviki, to chast' ih dejstvitel'no schitala politiku separatnogo mira
nedopustimoj i postydnoj! O pravyh i liberal'nyh krugah nechego i govorit': v
ih glazah "separatnyj mir" byl sinonimom gibeli Rossii.
Zadacha svodilas' k tomu, chtoby vesti takuyu politiku mira, kotoraya
privodila by k vseobshchemu, a ne separatnomu miru. No na etom puti my s pervyh
zhe shagov stalkivalis' so mnozhestvom trudnostej. Nuzhno bylo privlech' na nashu
tochku zreniya ne tol'ko narodnye massy, no i pravitel'stva obeih voyuyushchih
koalicij. Nachinat' kampaniyu mira prihodilos' v atmosfere, otravlennoj
krov'yu, nasyshchennoj nenavist'yu, posredi tajnyh intrig i otkrytogo nedoveriya,
pri otsutstvii aktivnoj podderzhki dazhe so storony naibolee blizkih nam
politicheskih partij v stranah Antanty. Predstoyala prodolzhitel'naya bor'ba. I
esli byla hot' malejshaya nadezhda dovesti ee do konca, to eto pri uslovii,
chtoby vo vremya ee Rossiya sohranyala svoe polozhenie v ryadah antigermanskoj
koalicii.
Itak, politika vseobshchego mira privodila k neobhodimosti dlya Rossii
prodolzhat' uchastvovat' vo vseobshchej vojne. Uchastvovat' v nej do kakih por? Do
teh por, poka soyuzniki primut nashu platformu mira bez anneksij i
kontribucij? Ili do teh por, poka my ne ubedimsya, chto soyuzniki etoj
platformy ne prinimayut? V zavisimosti ot togo ili inogo otveta politika
bor'by za vseobshchij mir prevrashchalas' libo v nechto ves'ma blizkoe k
milyukovskoj politike "vojny do pobednogo konca", libo v politiku separatnogo
mira. Prihodilos' iskat' tret'ego otveta, idti tret'im, srednim putem i pri
etom prilagat' vse usiliya k tomu, chtoby vyigrat' vremya.
Takim obrazom, my prihodili k oborone, k prodolzheniyu vojny vo imya togo,
chtoby izbezhat' separatnogo mira i uspet' stolkovat'sya s soyuznikami.
Poluchalas' politika, imevshaya dve storony -- bor'ba za vseobshchij
demokraticheskij mir -- v Evrope, oborona -- u sebya doma. |ti dve storony
nashej politiki byli tesno svyazany odna s drugoj: oborona byla neobhodimym
usloviem togo, chtoby mozhno bylo sdelat' hot' chto-nibud' dlya priblizheniya
vseobshchego mira; bor'ba za mir byla predposylkoj togo, chtoby armiya
soglasilas' na prodolzhenie voennyh dejstvij.
No eta dvojnaya politika taila v sebe bol'shuyu opasnost': voennaya storona
ee grozila ottesnit' na zadnij plan ee mirnuyu storonu; to, chto yavlyalos'
sredstvom, grozilo zaslonit' to, chto bylo cel'yu. V samom dele, boryas' za
vseobshchij mir, my dolzhny byli, glavnym obrazom, preodolevat' soprotivleniya,
vyrastavshie na nashem puti v soyuznyh stranah. Pri razvitii etoj bor'by
soyuzniki dolzhny byli stat' v glazah nashih soldat vinovnikami zatyagivaniya
vojny. Na fronte dolzhna byla sozdat'sya psihologiya, nesovmestimaya s
interesami oborony. YAvlyalas' tendenciya -- v interesah predotvrashcheniya etih
nezhelatel'nyh nastroenij smyagchat' stolknoveniya s soyuznikami. Interesy
oborony, kotoruyu my prinimali kak put' ko vseobshchemu miru, takim obrazom
svyazyvali nam ruki pri bor'be za etot mir.
Iz etogo protivorechivogo polozheniya byl tol'ko odin vyhod. Odnovremenno
s oboronoj so vsem napryazheniem sil i energii vesti bor'bu za vseobshchij mir,
ne ostanavlivayas' ni pered vozmozhnym stolknoveniem etoj politiki s
interesami oborony, ni pered tem, chto, ischerpav vse sredstva vozdejstviya na
soyuznikov, Rossiya v opredelennyj moment mozhet okazat'sya pered perspektivoj
separatnogo mira...
|togo vyhoda my ne videli, i potomu okazalis' plennikami politiki,
kotoraya stremilas' k miru, no k namechennoj celi ne vela i prakticheski v
izvestnyh voprosah delala nas soyuznikami nashih vragov, storonnikov "vojny do
konca", podnimaya tem samym protiv nas volnu neudovol'stviya v ryadah teh
klassov, na kotorye my opiralis' i interesy kotoryh my, po mere nashih sil i
razumeniya, zashchishchali.
* * *
V glazah protivnikov politiki sovetskogo bol'shinstva, usvoennaya im v
konce marta i poluchivshaya dal'nejshee razvitie v techenie aprelya, politika
ukrepleniya fronta byla razryvom s politikoj izvestnogo vozzvaniya "Ko vsem
narodam mira". Ne budu
dokazyvat' zdes', chto nashi trevogi za sostoyanie armii proistekali ne iz
zhelaniya ugodit' francuzskoj birzhe, anglijskim imperialistam i otechestvennym
kapitalistam, a iz nashego stremleniya ko vseobshchemu demokraticheskomu miru.
Otmechu lish', chto kak raz v konce aprelya, kogda nasha voennaya politika
priobrela naibol'shuyu otchetlivost', odnim iz central'nyh voprosov sovetskoj
politiki stal sozyv mezhdunarodnoj socialisticheskoj konferencii. |to ne byla
novaya ideya. Za gody vojny mysl' o neobhodimosti dlya predstavitelej
socialisticheskih partij Evropy vstretit'sya i sgovorit'sya o sovmestnyh
dejstviyah v pol'zu mira vyskazyvalas' ne raz. No prakticheski delo ne shlo
dal'she soveshchanij predstavitelej internacionalisticheski nastroennyh
"men'shinstv", togda kak propast' mezhdu rukovodyashchimi partiyami stanovilas' vse
glubzhe, vse shire.
Tol'ko rossijskaya revolyuciya sozdala vozmozhnost' prakticheskoj postanovki
na ochered' voprosa o vstreche na mezhdunarodnoj konferencii socialisticheskih
partij, vhodivshih v pravitel'stva obeih voyuyushchih koalicij. Iniciativa sozyva
takoj konferencii, kak izvestno, prinadlezhala partiyam nejtral'nyh stran --
Gollandii, SHvecii i Norvegii, -- vmeste s kotorymi dejstvoval i sekretar'
Byuro razrushennogo vojnoj Internacionala124 Kamil'
Gyuismans125. No udel'nyj ves gollandsko-skandinavskogo
komiteta126, sozdavshegosya dlya provedeniya v zhizn' etoj mysli, byl
nedostatochen, chtoby preodolet' soprotivlenie socialistov Anglii, Francii i
Bel'gii i pobudit' ih vstretit'sya s predstavitelyami germanskoj
social-demokratii.
Poseshchavshie Tavricheskij dvorec predstaviteli socialisticheskih partij
Zapada -- ot Kashena127 i Toma128 do
Vandervel'da129 i Gendersona130 -- pryamo govorili o
svoem nezhelanii peregovarivat' o chem by to ni bylo s
SHejdemanom131. YAsno bylo, chto esli oni soglasyatsya na takie
peregovory, to lish' skrepya serdce, ustupaya trebovaniyu russkih socialistov.
Naskol'ko ya pomnyu, eto i yavilos' glavnym osnovaniem dlya resheniya
Ispolnitel'nogo komiteta vzyat' v svoi ruki delo, nachatoe
gollandsko-skandinavskim komitetom.
V konferencii dolzhny byli prinyat' uchastie kak "bol'shinstva", tak i
"men'shinstva" vseh stran, kak voyuyushchih, tak i nejtral'nyh, -- vse partii,
gotovye vstat' na platformu sovetskogo vozzvaniya ot 14 marta. Osobym
postanovleniem Ispolnitel'nyj komitet prizyval partii "bol'shinstva" okazat'
na svoi pravitel'stva davlenie, chtoby obespechit' za predstavitelyami
"men'shinstva" vozmozhnost' uchastiya v konferencii. 30 aprelya
Petrogradskij sovet prinyal vozzvanie k socialistam Zapadnoj Evropy, v
kotorom govorilos':
"Russkaya revolyuciya -- eto vosstanie ne tol'ko protiv carizma, no i
protiv uzhasov mirovoj vojny. |to pervyj krik vozmushcheniya odnogo iz otryadov
mezhdunarodnoj armii truda protiv prestuplenij mezhdunarodnogo imperializma.
|to ne tol'ko revolyuciya nacional'naya, eto pervyj etap revolyucii
mezhdunarodnoj, kotoraya vernet chelovechestvu mir".
I dalee my prizyvali socialistov soyuznyh i vrazheskih stran na pomoshch'
russkoj revolyucii. V chastnosti, obrashchayas' k germanskim social-demokratam, my
govorili:
"Vy ne mozhete dopustit', chtoby vojska vashih pravitel'stv stali palachami
russkoj svobody, chtoby, pol'zuyas' radostnym nastroeniem svobody i bratstva,
ohvativshim russkuyu armiyu, vashi pravitel'stva perebrasyvali vojska na
zapadnyj front, chtoby snachala razrushit' Franciyu, zatem brosit'sya na Rossiyu i
v konce koncov zadushit' vas samih i ves' mezhdunarodnyj proletariat v
ob®yatiyah imperializma..."
V Sovete vozzvanie bylo prinyato s bol'shim pod'emom -- byla vera, chto
slova ego dojdut do teh, k komu my ih obrashchali. Byla vera, chto vopros o
vojne poluchit svoe razreshenie na shirokom mezhdunarodno-socialisticheskom
fronte i chto politika ukrepleniya armii dast nam vozmozhnost' proderzhat'sya do
etogo momenta. No eta vera ne shla dal'she sten Soveta. V shirokih rabochih i
soldatskih massah ni v eto vremya, ni pozzhe mne ne prishlos' nablyudat' zhivogo
goryachego interesa k mezhdunarodnoj socialisticheskoj konferencii. Naoborot,
mozhno bylo otmetit' skepticheskoe otnoshenie k nej, kak k neponyatnoj, hitroj
zatee. Prichin dlya etogo bylo mnogo.
Ideya socialisticheskogo Internacionala eshche ne byla v dolzhnoj mere
usvoena massami. Oni ponimali obrashchenie k narodam vsego mira, no mehanika
peregovorov s partiyami, da pri etom eshche osobo s "bol'shinstvami" i
"men'shinstvami", byla dlya nih slishkom slozhna. Zatem, ubivala vsyakij
entuziazm po otnosheniyu k predstoyashchej konferencii deyatel'nost' antantovskih
ministrov-socialistov v Rossii: rechi Toma, Vandervel'da, Gen-dersona,
dohodivshie do kazarm i do zavodov v uproshchennom, neredko izvrashchennom, vide,
proizvodili zdes' krajne neblagopriyatnoe vpechatlenie. Nakonec, na otnoshenie
mass k konferencii okazala nekotoroe vliyanie i ozhestochennaya travlya, podnyataya
protiv konferencii bol'shevikami. Predstoyavshie peregovory s socialistami
Zapada bol'shevistskaya pechat' izobrazhala v vide soveshchaniya prisluzhnikov
russkogo imperializma s aku-
lami francuzsko-anglijskoj i amerikanskoj birzhi. CHego dobrogo mogla
zhdat' russkaya revolyuciya ot takogo soveshchaniya?
Zabegaya neskol'ko vpered, ya dolzhen otmetit', chto i v sovetskih krugah
interes k mezhdunarodnoj socialisticheskoj konferencii bystro potusknel. V
etom skazalas' otmechennaya mnoyu vyshe slabaya storona nashej dvojnoj politiki
ukrepleniya fronta i bor'by za mir. Rashoduya vse sily, ves' ostavavshijsya u
nas pafos na oboronu, na osushchestvlenie voennoj chasti nashej programmy, my
upuskali iz vidu druguyu, glavnuyu chast' etoj programmy i delali slishkom malo
dlya vovlecheniya shirokih narodnyh mass v bor'bu za mir. Sozdavalos'
predstavlenie, chto nashe delo -- uderzhat' soldat na poziciyah, a usloviya
vseobshchego demokraticheskogo mira yavyatsya sami soboj.
30 aprelya bylo resheno poslat' v Stokgol'm dlya peregovorov otnositel'no
sozyva konferencii Skobeleva. No ne uspel on doehat' do mesta naznacheniya,
kak ego telegrammoj vernuli obratno, tak kak yavilas' mysl' vvesti ego v
sostav koalicionnogo pravitel'stva. Posle etogo v podgotovke konferencii
nastupila zaminka. O nej govorili malo, bez very v uspeh. V Stokgol'm
poslali s informacionnymi celyami Vajnberga132, kotoryj dlya etoj
zadachi sovershenno ne godilsya, poslali ego prosto potomu, chto on pervyj
podvernulsya pod ruku. Beskonechno dolgo, vyalo tyanulis' raboty special'noj
komissii, podgotovlyavshej svyazannye s sozyvom konferencii voprosy... Ognya v
kampanii ne bylo. Tol'ko v iyune byla sdelana popytka ozhivit' interes
demokratii k voprosu o mezhdunarodnoj socialisticheskoj konferencii, no bez
uspeha. Vprochem, ob etom nizhe.
Vernus' k rasskazu o sobytiyah, neposredstvenno sledovavshih za
manifestaciyami 21--22 aprelya.
Glava pyataya PRI PERVOM KOALICIONNOM PRAVITELXSTVE
YA otmechal uzhe, chto vopros ob armii, ob oborone sygral reshayushchuyu rol' pri
likvidacii pravitel'stvennogo krizisa, nastupivshego posle aprel'skih dnej.
Pravitel'stvo ne moglo ostavat'sya u vlasti uzhe v silu nenavisti, kotoruyu ono
vyzvalo k sebe v soldatskoj masse. Ne tol'ko interesy vnutrennego mira i
poryadka v strane, no i interesy oborony trebovali nemedlennogo obnovleniya
kabineta -- ustraneniya iz nego naibolee odioznyh imen i vvedeniya v ego
sostav predstavitelej sovetskih partij.
YA ne budu podrobno opisyvat' hod peregovorov, kotorye priveli k
obrazovaniyu novogo kabineta. Napomnyu lish' glavnye vehi sobytij. 26 aprelya
poyavilos' vozzvanie Vremennogo pravitel'stva, podvodivshee itogi ego
dvuhmesyachnoj deyatel'nosti i zakanchivavsheesya obeshchaniem "s osobennoj
nastojchivost'yu vozobnovit' usiliya, napravlennye k rasshireniyu sostava
(pravitel'stva)133 putem privlecheniya k otvetstvennoj
gosudarstvennoj rabote predstavitelej teh aktivnyh tvorcheskih sil, kotorye
dosele ne prinimali pryamogo i neposredstvennogo uchastiya v upravlenii
gosudarstvom". |to bylo publichnoe predlozhenie sovetskim partiyam delegirovat'
v pravitel'stvo svoih predstavitelej. CHut' li ne v tot zhe den' kn. L'vov
pis'mom k N.S. CHheidze oficial'no postavil pered Ispolnitel'nym komitetom
vopros o koalicii. Kazalos' by, v etom ne bylo nichego neozhidannogo: koaliciya
s burzhuaznymi partiyami byla predreshena toj politikoj, kotoruyu Sovet s samogo
nachala zanyal po otnosheniyu k kabinetu kn. L'vova--Milyukova--Guchkova.
Mne lichno poziciya moej partii v dannom voprose kazalas' dovol'no
shatkoj: ved' v glazah narodnyh mass my vse ravno nesli otvetstvennost' za
kazhdyj shag pravitel'stva. I slozhit' s sebya etu otvetstvennost', po
sootnosheniyu real'nyh sil v strane, my ne mogli. Uchastvuya v pravitel'stve,
my, po krajnej mere, znali by, za chto otvechaem. No sredi rukovoditelej
Ispolnitel'nogo komiteta mysl' o vstuplenii v pravitel'stvo ne vstrechala
sochuvstviya. Reshitel'nee vseh vosstaval protiv nee Cerete-
li, schitavshij, chto etot shag svyazhet nas kak vo vneshnej, tak i vo
vnutrennej politike i ottolknet ot nas narodnye massy. Na takoj zhe tochke
zreniya stoyal CHheidze.
29 aprelya Ispolnitel'nyj komitet obsuzhdal otvet na pis'mo kn. L'vova.
Preniya byli besporyadochnye. Privychnye gruppirovki vnutri Komiteta
pereputalis'. Protiv koalicii vozrazhali, s odnoj storony, Cereteli, s drugoj
storony -- bol'sheviki i interna-ciona-listy. Cereteli osparival
celesoobraznost' koalicii s tochki zreniya interesov oborony i politiki mira.
Bol'sheviki gromili koaliciyu kak perenesenie na russkuyu pochvu
"shejdemanovshiny". I vse zhe pri golosovanii golosa razbilis': 23 protiv
koalicii, 22 -- za pri 8 vozderzhavshihsya. |to bylo pochti pobedoj storonnikov
koalicii: ih protivniki poluchili, pravda, odnim golosom bol'she, no eto
"bol'shinstvo" sostoyalo iz chereschur raznorodnyh elementov i, ochevidno, dolzhno
bylo raspast'sya pri pervom vneshnem tolchke. Takim tolchkom yavilos' izvestie o
vyhode v otstavku Guchkova.
1 maya vopros o vstuplenii v pravitel'stvo vnov' obsuzhdalsya v
Ispolnitel'nom komitete. V nachale zasedaniya Cereteli zayavil, chto pri
slozhivshejsya obstanovke on ne mozhet dol'she vozrazhat' protiv vstupleniya
predstavitelej Soveta v pravitel'stvo. Progolosovali vopros o koalicii: za
-- 41, protiv -- 18 pri 3 vozderzhavshihsya. Na etot raz protiv koalicii
golosovala lish' levaya oppoziciya Komiteta. Pristupili k vyrabotke uslovij
soglasheniya s burzhuaznymi partiyami. Vopros o chisle i raspredelenii portfelej
predstavlyalsya vtorostepennym po sravneniyu s voprosom o platforme. Vsyu noch'
prodolzhalos' zasedanie Ispolnitel'nogo komiteta, vsyu noch' kipel boj mezhdu
storonnikami i protivnikami koalicii.
Peregovory predstavitelej Ispolnitel'nogo komiteta s Vremennym
pravitel'stvom prodolzhalis' tri dnya. V pravitel'stvo iz sovetskih lyudej
voshli Cereteli, Skobelev i CHernov. Krome nih dva portfelya poluchili
socialisty, stoyavshie v storone ot Sovetov -- Peshehonov134 i
Pereverzev135. Odnovremenno Kerenskij s posta ministra yusticii
pereshel na post voennogo i morskogo ministra. Portfel' ministra vnutrennih
del byl sohranen za predsedatelem pravitel'stva kn. L'vovym. Milyukov v
obnovlennyj kabinet ne voshel, i ego portfel' byl peredan Tereshchenko. V obshchem,
v novom pravitel'stve socialisty poluchili 6 mest, a cenzoviki --
9136. No platforma, prinyataya obnovlennym kabinetom, pochti
polnost'yu vosproizvodila programmu, sostavlennuyu nami v noch' s 1-go na 2
maya.
5 maya novye ministry-socialisty vystupili pered torzhestvennym sobraniem
Petrogradskogo soveta. Ih zhdala vostorzhennaya vstrecha. Sovet podavlyayushchim
bol'shinstvom golosov prinyal rezolyuciyu, v kotoroj vyrazhalos' "polnoe doverie"
novomu pravitel'stvu, demok-
ratiya prizyvalas' okazat' emu "deyatel'nuyu podderzhku, obespechivayushchuyu emu
vsyu polnotu vlasti" i ustanavlivalsya princip otvetstvennosti
ministrov-socialistov pered Petrogradskim sovetom vpred' do sozdaniya
vserossijskogo organa Sovetov.
Vstuplenie socialistov v pravitel'stvo ogromnym bol'shinstvom deputatov
bylo vstrecheno ne kak kompromiss, ne kak ustupka socialistov burzhuazii, a
kak pobeda demokratii, kak shag revolyucii vpered. To zhe nastroenie
preobladalo v eti dni v rabochih kvartalah i kazarmah. V etom ya lichno mog
ubedit'sya, vystupaya na polkovyh mitingah, ustroennyh s cel'yu oznakomleniya
soldatskoj massy s novym polozheniem i s prakticheskim znacheniem perehoda ot
formuly "podderzhi postol'ku-poskol'ku" k novoj formule "polnogo doveriya i
deyatel'noj podderzhki".
Soldatskaya massa vstrechala vstuplenie socialistov v pravitel'stvo s
podlinnym entuziazmom; osobenno radovalo ee to, chto ministrom zemledeliya
budet CHernov i chto voennoe ministerstvo iz ruk nenavistnogo Guchkova
perehodit v ruki "tovarishcha Kerenskogo". V dni, kogda Kerenskij peremenil
svoj vyigryshnyj, effektnyj post "ministra yusticii revolyucii" na beskonechno
tyazheloe polozhenie voennogo ministra pri nepopulyarnoj i beznadezhno
proigrannoj vojne, on byl podlinnym kumirom soldatskoj tolpy. Polkovye
komitety i mitingi odin za drugim vynosili rezolyucii, obeshchavshie emu
besprekoslovnoe povinovenie. Na zavodah takogo entuziazma ne zamechalos'. No
i zdes' u novogo pravitel'stva bylo bol'she druzej, chem protivnikov.
* * *
Deklaraciya, opublikovannaya pravitel'stvom 6 maya, vyzyvala vseobshchee
odobrenie. Privedu zdes' tekst etogo dokumenta v chasti, izlagayushchej
pravitel'stvennuyu programmu:
"1. Vo vneshnej politike Vremennoe pravitel'stvo, otvergaya v soglasii so
vsem narodom vsyakuyu mysl' o separatnom mire, otkryto stavit svoej cel'yu
skorejshee dostizhenie vseobshchego mira, ne imeyushchego svoej zadachej ni gospodstva
nad drugimi narodami, ni otnyatiya u nih nacional'nogo ih dostoyaniya, ni
nasil'stvennogo zahvata chuzhih territorij -- mira bez anneksij i kontribucij,
na nachalah samoopredeleniya narodov. V tverdoj uverennosti, chto s padeniem v
Rossii carskogo rezhima i utverzhdeniem demokraticheskih nachal vo vnutrennej i
vneshnej politike dlya soyuznyh demokratij sozdalsya novyj faktor stremlenij k
prochnomu miru i bratstvu narodov, Vremennoe pravitel'stvo predprimet
podgotovitel'nye shagi k soglasheniyu s soyuznikami na osnove deklaracii
Vremennogo pravitel'stva 27 marta.
V ubezhdenii, chto porazhenie Rossii i ee soyuznikov ne
tol'ko yavilos' by istochnikom velichajshih bedstvij dlya naroda,
no i otodvinulo by ili sdelalo nevozmozhnym zaklyuchenie vseob
shchego mira na ukazannoj vyshe osnove, Vremennoe pravitel'stvo
tverdo verit, chto revolyucionnaya armiya Rossii ne dopustit, chto
by germanskie vojska razgromili nashih soyuznikov na zapade i
obrushilis' vsej siloj svoego oruzhiya na nas. Ukreplenie nachal
demokratizacii armii, organizaciya i ukreplenie boevoj sily ee,
kak v oboronitel'nyh, tak i v nastupatel'nyh dejstviyah ee, budut
yavlyat'sya vazhnejshej zadachej Vremennogo pravitel'stva.
Vremennoe pravitel'stvo budet neuklonno i reshitel'no
borot'sya s hozyajstvennoj razruhoj strany dal'nejshim provede
niem gosudarstvennogo i obshchestvennogo kontrolya nad proizvod
stvom, transportom, obmenom i raspredeleniem produktov, a v
neobhodimyh sluchayah pribegnet i k organizacii proizvodstva.
Meropriyatiya po vsestoronnej zashchite truda poluchat dal'nej
shee energichnoe razvitie.
Predostavlyaya Uchreditel'nomu sobraniyu reshit' vopros o pe
rehode zemli v ruki trudyashchihsya i vypolnyaya dlya etogo podgotovi
tel'nye raboty, Vremennoe pravitel'stvo primet vse neobhodimye
mery, chtoby obespechit' naibol'shee proizvodstvo hleba dlya nuzhda
yushchejsya v nem strany i chtoby regulirovat' zemlepol'zovanie v in
teresah narodnogo hozyajstva i trudyashchihsya naseleniya.
Stremyas' k posledovatel'nomu pereustrojstvu finansovoj
sistemy na demokraticheskih nachalah, Vremennoe pravitel'stvo ob
ratit osoboe vnimanie na usilenie pryamogo oblozheniya imushchih klas
sov (nasledstvennyj nalog, oblozhenie voennoj sverhpribyli,
poimushchestvennyj nalog i t.d.).
Raboty po vedeniyu i ukrepleniyu demokraticheskih organov
samoupravleniya budut prodolzheny so vsej vozmozhnoj nastojchivo
st'yu i speshnost'yu.
Vremennoe pravitel'stvo prilozhit vse usiliya k skorejshemu
sozyvu Uchreditel'nogo sobraniya v Petrograde".*
|to byla nasha programma, vyrabotannaya v Ispolnitel'nom komitete, s
nebol'shimi i neulovimymi dlya massovogo chitatelya popravkami, vnesennymi vo
vremya peregovorov s cenzovikami. Priem, okazannyj etoj programme i voobshche
novomu pravitel'stvu v Petrograde i v provincii, v gorodah i v derevne, v
tylu i na fronte, zastavil pokolebat'sya dazhe protivnikov koalicii iz
internacionalistskogo lagerya. |to proyavilos' na vserossijskoj konferencii
RSDRP, otkryvshejsya 9 maya137. Zdes', na
* Suhanov N. Zapiski o revolyucii, kn. 4, s. 9.
pervom zhe sobranii, bol'shinstvom v 44 golosa protiv 11 (pri 13
vozderzhavshihsya) byla prinyata rezolyuciya, odobryavshaya vstuplenie
social-demokratov v pravitel'stvo i obeshchavshaya novomu kabinetu doverie i
podderzhku.
* * *
Pravitel'stvo pristupilo k rabote pri nailuchshih predznamenovaniyah. No
men'she, chem cherez nedelyu, vse izmenilos': v rabochih kvartalah Petrograda i v
kazarmah podnyalas' volna nedoveriya, razdrazheniya protiv koalicii, i den' oto
dnya, chas ot chasu eta volna podnimalas' vse vyshe, vse groznee. Ne aprel'skie
dni i ne iyun'skoe nastuplenie138, a imenno seredina i vtoraya
polovina maya prinesli nam v Petrograde naibolee tyazhelye porazheniya. Na etom
perelome v nizah dolzhen s pristal'nym vnimaniem ostanovit'sya istorik.
Stremitel'nyj povorot nastroeniya v narodnyh nizah ob®yasnyalsya, dumaetsya
mne, tem, chto massy zhdali ot koalicii chuda. Iz pervogo punkta
pravitel'stvennoj deklaracii massy ulovili lish' odno slovo
mir; iz vtorogo punkta, posvyashchennogo voprosu ob armii, do ih sozna
niya doshlo lish' slovo demokratizaciya; dal'she shli shirokie formuly
"gosudarstvennyj kontrol'", "vsestoronnyaya zashchita truda", "pereust
rojstvo finansovoj sistemy na demokraticheskih nachalah"... No pro
shlo pyat' dnej, proshla nedelya, i vse ostavalos' po-staromu. Pravda,
gazety soobshchili o kakih-to shagah ministerstva inostrannyh del, o
razrabotke zakonoproektov v kakih-to komissiyah... No ne etogo zhdali
massy. Gde mir? Gde hleb? Gde chudo? Vmesto ozhidaemogo mira -- sluhi
o gotovyashchemsya nastuplenii na fronte. Vmesto hleba -- dal'nejshij
rost razruhi, dorogovizny, bezraboticy. Vmesto zemli -- kakaya-to
statistika. CHudo ne prishlo! I nezavisimo ot budushchih oshibok i grehov
koalicii v etom byl ee pervorodnyj, ee osnovnyj greh. Utopicheskij
maksimalizm nizov -- protiv real'no dostizhimogo putyami demokra
tii, -- vot formula rashozhdeniya, nametivshegosya v mae mezhdu raboche-
soldatskim Petrogradom i rukovoditelyami sovetskogo bol'shinstva. I
eto rashozhdenie srazu uchli bol'sheviki. V nachale aprelya oni predstav
lyali soboj kroshechnoe men'shinstvo, gonimuyu kuchku, i my dolzhny
byli zashchishchat' ih ot klevety vragov i ot yarosti tolpy. V konce aprelya
oni uzhe osparivali u nas politicheskoe gospodstvo na zavodah i v kazar
mah. V mae oni nachinayut shturmovat' Petrogradskij sovet, pytayas'
vybit' iz nego ukrepivsheesya tam techenie, -- i kazhdyj den' prinosit
im novye uspehi. Ibo teper' oni uzhe ne ishchut novyh putej, ne pred
lagayut revolyucii svoih shem, a plyvut so stihiej, vozglavlyaya i vyra
zhaya ee. 11 maya Lenin pishet v "Pravde":
"Koalicionnoe ministerstvo nichego ne izmenilo. Tajnye
dogovory carya ostayutsya svyatynej dlya nego. I vy hotite, gospoda, chtoby
eto ne "budilo strasti"? Za kogo zhe prinimaete vy soznatel'nyh rabochih i
soldat? Ili vy i vpryam' schitaete ih "vzbuntovavshimisya rabami?"."
"Koalicionnoe ministerstvo nichego ne izmenilo", hotya ono u vlasti uzhe 4
dnya, uzhe 5 dnej, uzhe celuyu nedelyu! V etoj demagogii byla osnova
bol'shevistskoj agitacii i ee sila. Zavodskie mitingi odin za drugim vynosili
rezolyucii s vyrazheniem nedoveriya koalicionnomu kabinetu. Na mnogih zavodah
bol'sheviki predlagali potrebovat', chtoby takoj-to "tovarishch ministr" yavilsya
na miting dlya doklada i ob®yasnenij. Takie predlozheniya vstrechali goryachee
sochuvstvie so storony rabochih -- hotya by potomu, chto kazhdomu lyubopytno bylo
uvidet' i poslushat' ministra. Kogda men'sheviki i esery, storonniki koalicii,
dokazyvali, chto ministram nekogda ezdit' po zavodam, v otvet razdavalos': "S
rabochimi im govorit' nekogda, a s burzhuyami nebos' celyj den'
razgovarivayut!". A kogda v naznachennyj den' nikto iz ministrov-socialistov
na zavod ne yavlyalsya, eto davalo bol'shevikam povod vynesti novuyu rezolyuciyu --
s vyrazheniem poricaniya, trebovaniem otstavki i t.d.
Na odnom iz utrennih soveshchanij "zvezdnoj palaty" ya podnyal vopros o
neobhodimosti prinyat' mery protiv rastushchego nedoveriya rabochej massy k
pravitel'stvu. Reshili provesti odnodnevnuyu mitingovuyu kampaniyu na krupnejshih
zavodah s uchastiem ministrov-socialistov i sovetskih rabotnikov. Mitingi
byli naznacheny na 17 maya. Na moyu dolyu vypalo vystupat' vmeste s Peshehonovym
na Trubochnom zavode, gde kak raz nakanune bol'sheviki proveli rezkuyu
rezolyuciyu protiv pravitel'stva i izbili protivnikov etoj rezolyucii.
Vstretili nas holodno. Peshehonov proiznes delovuyu rech', obhodya vse "opasnye"
voprosy (o vojne, o vlasti Sovetov, o tajnyh dogovorah i td.). Ego slushali
sderzhanno. Kogda on konchil, nemnogo pohlopali. Takie rezul'taty ne
udovletvoryali menya, i ya sdelal popytku perelomit' nastroenie tolpy, rebrom
postaviv pered nej naibolee volnuyushchie ee voprosy. No lish' tol'ko ya zagovoril
o tom, chto Rossiya ne mozhet srazu vyjti iz ognennogo kruga vojny, podnyalis'
kriki "Doloj!", mne prishlos' prervat' rech'. Neozhidanno poprosil slova "dlya
raz®yasneniya" neznakomyj mne molodoj chelovek -- eto byl levyj
internacionalist CHudnovskij139, pozzhe pereshedshij k bol'shevikam i
pogibshij na fronte grazhdanskoj vojny. Ego na zavode znali, i pri ego
poyavlenii na tribune vse stihlo. CHudnovskij nachal govorit' o tom, chto ya
tol'ko chto vernulsya iz Sibiri, chto otbyl katorgu i desyat' raz sidel v tyur'me
za rabochee delo. Priem, okazannyj tolpoj moej rechi, on harakterizoval kak
huliganstvo. Posle etogo ya mog prodolzhat', i rabochie dazhe ustroili mne
ovacii. No v
smysle politicheskom eti ovacii nichego ne stoili -- oni otnosilis' k
moemu, proshlomu, a ne k toj politike, kotoruyu ya zashchishchal, -- zavod byl prochno
v rukah nashih protivnikov.
Posle etoj neudachi ya prinyalsya s bol'shoj energiej za poseshchenie rabochih
mitingov. Ne vsyudu delo obstoyalo tak ploho, kak na Trubochnom zavode. Koe-gde
nastroenie v pol'zu koalicii i vsej politiki Petrogradskogo soveta bylo eshche
dostatochno sil'no; koe-gde imena Kerenskogo, Cereteli, CHernova eshche
pol'zovalis' populyarnost'yu. No obshchee polozhenie bylo tyazheloe -- v rabochih
kvartalah pochva uhodila u nas iz-pod nog. To zhe samoe nablyudalos' i v
kazarmah.
* * *
Otdavali li sebe rukovoditeli Soveta otchet v ser'eznosti polozheniya?
Pochemu ne uchli oni svoevremenno carivshee v Petrograde nastroenie?.. No chto
znachit dlya politicheskogo deyatelya uchest' nastroeniya tolpy? Znachit li eto
podchinit'sya dannym nastroeniyam i derzhat' kurs po techeniyu slepoj stihii?
Stihijnost' opredelennogo nastroeniya -- ne garantiya spasitel'nosti ego
dlya naroda i ne klejmo pagubnosti. Poroyu o klikah tolpy my govorim "Glas
naroda -- glas Bozhij", no byvayut usloviya, kogda my obyazany protivopostavit'
etim klikam vse sily nashego razuma i nashej voli. Byvayut usloviya, kogda
stihijnye sily, raznuzdyvaemye revolyuciej, uvlekayut ee v storonu utopij,
ekscessov, gibeli, i togda dolg revolyucionera -- vstat' na puti stihijnyh
sil, i veroyatnaya ego uchast' -- byt' razdavlennym etimi silami. I takovymi
predstavlyalis' usloviya v seredine maya 1917 g.
CHto moglo byt' "stihijnee" volny ekonomicheskih zabastovok, kotoraya
nachalas' v eto vremya po vsej Rossii? Stremlenie rabochih dobit'sya uluchsheniya
svoego polozheniya bylo trizhdy zakonno:
Posle padeniya samoderzhaviya, neizmenno stoyavshego na stra
zhe interesov imushchih klassov, proletariat ne mog ne zayavit' o svo
em prave na luchshee sushchestvovanie.
Rost dorogovizny delal neizbezhnym peresmotr stavok zara
botnoj platy, a dobit'sya takogo peresmotra rabochie mogli lish'
upornoj bor'boj.
Pryamym vyzovom rabochim yavlyalis' skandal'nye pribyli
voennyh let.
Itak, vse nashi simpatii a priori140 byli na storone
zabastovshchikov. No my ne mogli ne soznavat', chto ne vse vydvigaemye
zabastovshchikami trebovaniya osushchestvimy, ne mogli ne videt', chto inye iz nih
vedut k uvelicheniyu hozyajstvennoj razruhi. I my vystupali protiv stihijnogo
potoka zabastovok, apellirovali k soznatel'nosti rabochih, vzyvali k
"samoogranicheniyu" mass.
No prizyv k "samoogranicheniyu" prinadlezhit k chislu teh prizyvov, kotorye
vsego trudnee nahodyat dostup k razumu i serdcu lyudej. Protiv etogo prizyva
skoree vsego prosypayutsya podozreniya. A vsya obstanovka russkoj zhizni dolzhna
byla vozbuzhdat' v rabochih massah osobenno ostroe nedoverie k tem, kto
vystupal protiv ih ekonomicheskih trebovanij.
P. Milyukov v svoej "Istorii" privodit spravku iz zayavleniya, podannogo v
pravitel'stvo promyshlennikami i harakterizovavshego polozhenie v Doneckom
bassejne: 18 metallurgicheskih predpriyatij v etom rajone, vladeya osnovnym
kapitalom v 195 millionov rublej, poluchili za poslednij god 75 millionov
valovoj pribyli i vydali dividend v 18 millionov; mezhdu tem rabochie
trebovali uvelicheniya zarabotnoj