dno prodavat' svoj produkt. Esli my tak postavim
rabotu, to melkij hozyajchik v konce koncov neizbezhno budet vrastat' v nashu
gosudarstvenno-socialisticheskuyu sistemu, tak zhe kak v kapitalisticheskih
stranah on vrastaet v sistemu kapitalisticheskih otnoshenij. |kspluatiruya
svoih batrakov, kulak nakoplyaet, poluchaet pribavochnuyu cennost', poluchaet
den'gi. V vide vklada on vnosit ih v kreditnoe tovarishchestvo ili imeet delo s
nashimi bankami. My poluchaem dostatochnye resursy v vide etih vkladov, i eti
resursy puskaem v oborot tak, kak nam eto vygodno, a ne tak, kak nuzhno
kulaku. |timi sredstvami my mozhem kreditovat' serednyackuyu kooperaciyu i
tyanut' serednyackuyu massu k hozyajstvennomu pod容mu. Klassovaya bor'ba srazu ne
umret, no kapitalisticheskie elementy, kotorye narastayut v derevne, ne
pridetsya ekspropriirovat' v processe vtoroj revolyucii, kak eto nekotorye
dumayut (naprimer, Larin). My s izvestnogo perioda nachnem ih medlenno svodit'
na net putem povysheniya hozyajstv sered- • nyaka i bednoty, putem
nalogovogo oblozheniya i, nakonec, putem podvedeniya v derevnyu novoj
tehnicheskoj bazy. Est' li tut stavka na kulaka? Net Net li tut propovedi
obostreniya klassovoj bor'by v derevne? Tozhe net. YA sovsem ne stoyu za
obostrenie klassovoj bor'by. My idem po linii dal'nejshego prodvizheniya i
razvitiya N|Pa, po linii izzhivaniya ostatkov voenno-kommunisticheskogo perioda,
po linii bol'shej svobody hozyajstvennogo oborota".
Tri privedennye rechi dayut predstavlenie ob obshchih principah,
social'no-politicheskih predposylkah, s kotorymi ustanavlivalas' v 1925 g.
"agrarnaya programma" pravyh kommunistov. Mnogie chasti ee. konechno, mozhno
najti v predlozheniyah, ranee provodimyh ili vozveshchavshihsya v gody
predshestvuyushchie. Vzyataya zhe v celom, ukazyvaemaya agrarnaya programma imeet
osobyj vid, otlichayushchij ee ot programm predshestvuyushchih, naprimer, XIII s容zda
i programm, za neyu posledovavshih. Ee protivniki iz lagerya oppozicii s
razdrazheniem govorili, chto pravye kommu-
nisty v svoem rukovodstve sel'skim hozyajstvom lish' povtoryayut Stolypina.
Preobrazhenskij pryamo zayavil, chto agrarnoe razvitie v Sovetskom Soyuze nichego
novogo po sravneniyu s dorevolyucionnym ne predstavlyaet:
"Nit' ekonomicheskogo razvitiya verhnih sloev nashej derevni idet po puti
sozdaniya kapitalisticheskogo fermerstva. Prervannaya revolyuciej, eto nit'
istoricheski snova vzyata i pletetsya"24.
Utverzhdat', chto agrarnye meropriyatiya pravogo kommunizma proniknuty
"vsecelo duhom Stolypina" mozhno, lish' dovodya do poslednej krajnosti
polemicheskij zador. Vse zhe nel'zya otricat', chto v serii meropriyatij 1925 g.
est' nechto dejstvitel'no shozhee s politikoj Stolypina. Nasazhdaya v derevne
melkih sobstvennikov, Stolypin hotel pokonchit' s revolyucionnym dvizheniem. U
nego krome etoj politicheskoj celi byla i ekonomicheskaya zadacha: sozdat'
prochnoe, progressiruyushchee melkoe hozyajstvo, razvitiyu kotorogo pri obshchinnom
vladenii prepyatstvovali i prinuditel'nyj primitivnyj sevooborot, i peredely
zemli, ubivayushchie u hozyaev vozmozhnost' besprepyatstvenno pol'zovat'sya
obrabatyvaemym nadelom. Zemleustroitel'nye raboty, vvedennye Stolypinym,
dolzhny byli vydelyat' iz obshchinnoj zemli v chastnuyu sobstvennost' otruba,
uchastki zemli iz odnogo cel'nogo kuska, i obrazovyvat' hutora -- fermy na
zemlyah, kuplennyh u pomeshchikov Krest'yanskim bankom i prodannyh krest'yanam.
Lenin, kogda ne zanimalsya demagogiej, prekrasno ponimal znachenie meropriyatij
Stolypina. V 1907 g. v knige "Agrarnaya programma social-demokratii" on
pisal:
'' O programme Stolypina ni v koem sluchae nel'zya skazat', chto ona
reakcionna v ekonomicheskom smysle. Stolypinskaya agrarnaya reforma vedet k
tehnicheskomu pod容mu zemledeliya. Nasil'stvennoe razdroblenie obshchiny zakonom
9 noyabrya, nasazhdenie hutorov i subsidirovanie otrubov, eto vovse ne mirazh,
kak inogda govoryat legkomyslennye boltuny demokraticheskoj zhurnalistiki. |to
edinstvenno vozmozhnyj put' dlya kapitalisticheskoj Rossii, esli ne pobedit
krest'yanskaya agrarnaya revolyuciya".
24. CHetyrnadcataya konferenciya RKP (b). Moskva, Gospolitizdat, 1958,
str. 124.
Shozhest' s meropriyatiyami Stolypina obnaruzhivaetsya, esli vzyat' iz 12
meropriyatij, sostavlyayushchih, na nash vzglyad, osnovu agrarnoj programmy 1925 g.,
tri. Uslovno postavim ih pervymi.
1. Nachinaya s konca 1917 g. i vvedeniya nacionalizacii zemli ne ischezali
prepyatstviya k obrazovaniyu prochnogo individual'nogo sel'skogo hozyajstva.
Snachala shel zahvat i peredel pomeshchich'ih zemel', potom peredel zemel',
kuplennyh i arendovannyh prezhde krest'yanami, potom grabezh, uchinyaemyj
komitetami bednoty, naplyv v derevnyu iz golodayushchih gorodov naseleniya,
trebovavshego sebe, soglasno osnovnomu zakonu sel'skogo hozyajstva, vydeleniya
zemli dlya propitaniya. Postoyanno shlo i razdroblenie mnogosemejnyh hozyajstv s
pomoshch'yu peredelov, poluchivshih uravnitel'no s drugimi nadel, soobraznyj chislu
edokov v novoobrazuyushchih-sya sem'yah. Razdely i peredely nastol'ko meshali
hozyajstvennomu razvitiyu, chto Zemel'nyj kodeks 1922 g., zapretiv
pereraspredelenie zemli mezhdu seleniyami, stremilsya sokratit' chastotu
peredelov vnutri seleniya. Vse-taki process peredelov, stol' harakternyj dlya
prezhnej, staroj obshchiny, ne prekrashchalsya, prodolzhaya nanosit' gromadnyj uron
sel'skomu hozyajstvu. Programma 1925 g. reshila emu polozhit' predel sleduyushchim
vazhnym postanovleniem, v kotorom vidna prisushchaya pravym kommunistam zabota
sodejstvovat' nakopleniyu:
"V celyah pooshchreniya bol'shego vkladyvaniya nakaplivaemyh krest'yanami
sredstv v obrabotku i udobrenie zemli dlya usileniya intensifikacii i
povysheniya dohodnosti neobhodimo reshitel'no borot'sya s popytkami chastyh
peredelov".
Povysheniyu proizvoditel'nosti sel'skogo hozyajstva prepyatstvuet
neorganizovannoe zemlepol'zovanie, otyagchaemoe razbrosannost'yu zemel'nyh
nadelov, ih cherespolosicej, uzkopolosicej, dlinnozemel'em. Vnesti syuda
poryadok i perehod hozyajstv k shirokopolosnym zemel'nym uchastkam, k
mnogopol'yu, k pravil'nomu rasseleniyu krest'yanskih hozyajstv dolzhna
organizaciya sootvetstvuyushchih zemleustroitel'nyh rabot. O nih posle revolyucii
govorilos' i koe-chto v etoj oblasti predprinimalos'; tem ne menee
zemleustroitel'nyj haos prodolzhalsya. Programma 1925 g. sovershenno
pravil'no trebuet "uskoreniya i uluchsheniya zemleustroitel'nyh rabot". Dlya
nih predostavlyaetsya maksimal'no-l'gotnyj kredit vmeste s otpuskom iz
gosudarstvennogo byudzheta sredstv "na provedenie besplatnyh
zemleustroitel'nyh rabot dlya bednyackih hozyajstv".
3. Organizovannoe zemlepol'zovanie dolzhno imet' prochnuyu formu, a
takovoj pri individual'nom vladenii hozyajstva mozhet byt' hutor-ferma ili
otrub. Pravo svobodnogo izbraniya formy zemlepol'zovaniya kak budto daval
Zemel'nyj Kodeks 1922 g. No pravo eto fakticheski ne provodilos' v zhizn',
stalkivayas' s otricatel'nym otnosheniem k nemu kommunisticheskoj pravyashchej
verhushki, mestnyh organov vlasti i derevenskih organizacij bednoty. Vse eti
instancii videli v hutorah i otrubah nesovmestimost' s harakterom sovetskogo
sel'skogo hozyajstva. Programma pravyh kommunistov, ubezhdayas', chto v razvitii
sel'skogo hozyajstva imeyut bol'shoe znachenie zazhitochnye krest'yane i kulaki,
bol'she drugih tyagotevshie k obrazovaniyu otrubov i hutorov, pytalas' izmenit'
k nim otnoshenie kommunisticheskoj partii. Ona trebuet "ne stavit'
administrativnyh pregrad dlya vydeleniya na otruba i hutora, strogo soblyudaya
pravo svobody vybora form zemlepol'zovaniya".
Nekaya shozhest' s meropriyatiyami Stolypina ochevidna. U Stolypina --
bor'ba s zemel'nymi peredelami i organizaciya zemleustroitel'nyh rabot dlya
nasazhdeniya prochnyh krest'yanskih hozyajstv otrubov i hutorov. Po etomu zhe puti
poshla i agrarnaya programma 1925 g. |togo Lenin ne predvidel. Priznavaya
meropriyatiya Stolypina "nesomnenno progressivnymi v nauchno-ekonomicheskom
smysle", on vse zhe schital, chto oni ne dlya strany, sdelavshej "sovetskuyu"
agrarnuyu revolyuciyu. No pri shozhesti veliko i razlichie. Stolypin nasazhdal
prochnoe hozyajstvo (i, konechno, ne besplatno) v vide chastnoj sobstvennosti,
myslya ee "navsegda" ukorenyayushchejsya. Programma 1925 g. utverzhdala prochnoe
individual'noe hozyajstvo na nacionalizirovannoj zemle, znachit ne v
sobstvennost' i ne na vechnost', a do momenta polnoj zameny ego kompleksom
raznogo roda razvivayushchejsya kooperacii. Vse zhe kakuyu-to chast' dorogi k svoemu
idealu pravye kommunisty delali parallel'no Stolypinu. Vprochem, ochen' skoro
eta doroga byla zakryta, tak kak menee chem
cherez dva goda ob容dinennyj Plenum CK i CKK v oktyabre 1927 g.,
postanovit: "ogranichit' praktiku vydeleniya na otruba i osobenno hutora,
sovershenno prekratit' ih v teh sluchayah, kogda oni vedut k rostu
kapitalisticheskih elementov". |to uzhe predveshchalo smert' i unichtozhenie
otrubov i hutorov. Ideologiya pravogo kommunizma vyvetrivalas'. Pechal'naya
sud'ba postigla i proizvodivshiesya do sih por zemleustroitel'nye raboty,
poskol'ku s ih pomoshch'yu ustraivalos' uporyadochennoe individual'noe hozyajstvo.
Kollektivizaciya derevni, k kotoroj nachali stremit'sya s konca 1927 g., ni s
kakimi peregorodkami vnutri zemli selenij ne schitalas'. Ona smetala
individual'noe hozyajstvo, i zemleustroitel'nye raboty, ego ustraivayushchie,
teryali vsyakij smysl. |to byl zrya potrachennyj trud, zrya potrachennye na nego
sredstva.
4. Izdavna v rossijskoj derevne sushchestvovali tri gruppy -- bednye
krest'yane, srednie i zazhitochnye. Bednye krest'yane, hotya i imeli (soobrazno
ih semejnomu sostavu) zemel'nyj nadel, veli na nem nichtozhnyj posev ili
sovsem ego ne obrabatyvali. Prichinoj tomu bylo otsutstvie rabochego skota,
otsutstvie neobhodimogo inventarya ili zanyatie, kak u kustarej, ne sel'skim
hozyajstvom, a kakim-nibud' nezemledel'cheskim promyslom. Neobrabatyvaemaya imi
zemlya, odnako, ne pustovala, ne ostavalas' bez obrabotki: bednye krest'yane
ee sdavali v arendu svoim odnosel'chanam, imevshim inventar', lishnij rabochij
skot i povyshennyj rabochij sostav v sem'e. Zakon Stolypina daval tem, kto ne
byl v sostoyanii ili ne hotel obrabatyvat' svoj nadel, pravo etot nadel
obshchinnoj zemli prodat'. V techenie 1908-1914 gg. svyshe milliona hozyaev etim
zakonom vospol'zovalis', prodav 3 690 000 desyatin. V sovetskoj Rossii posle
revolyucii sushchestvovala, kak i prezhde, celaya gruppa hozyajstv, po ukazannym
vyshe i drugim prichinam ne obrabatyvayushchih ili lish' chastichno obrabatyvayushchih
poluchennyj imi iz nacionalizirovannoj zemli nadel. No oni ne mogli ego sdat'
v arendu, ni tem bolee prodat'. Nesmotrya na to chto sushchestvovali hozyajstva,
imevshie dostatochnuyu rabochuyu silu, rabochij skot i sel'skohozyajstvennyj
inventar', ochen' zhelavshie obrabatyvat' pustuyushchuyu zemlyu, oni ne mogli ee
vzyat' v arendu. Osnovnoj zakon o zemle, otmenyaya chastnuyu sobstven-
nost' na zemlyu, zayavlyal, chto zemlya ne mozhet byt' ni prodavaema, ni
pokupaema, ni sdavaema v arendu. Strana trebovala povyshennogo proizvodstva
zernovyh hlebov, uvelicheniya dlya etogo zapashek, posevov, byla godnaya dlya
etogo zemlya, no ona pustovala, a esli vspahivalas' i zaseivalas', to, po
vyrazheniyu Buharina, v poryadke konspiracii. |to bylo odno iz urodlivyh
yavlenij, kotorymi tak polna sovetskaya zhizn'. V 1922 g. na eto obratil
vnimanie Lenin, ukazav Vserossijskomu Sovetu deputatov ustranit' urodstvo,
no fakticheski nichto ne izmenilos', mestnaya kommunisticheskaya administraciya,
userdstvuya bolee, chem pravitel'stvo, ne dopuskala arendy zemel', vidya v nej
potakanie nenavistnym kulakam. Arendnye sdelki vse-taki ne prekrashchalis',
proishodili kelejno, tak, chtoby o nih ne znali kommunisty. Programma pravyh
kommunistov odnim udarom vyvodila stranu iz nelepogo i vrednogo polozheniya.
Ona prikazyvala:
"Dat' po sovetskoj i sootvetstvenno po partijnoj linii tverdye ukazaniya
volostnym i rajonnym ispolnitel'nym komitetam o dopushchenii bolee shirokogo
pol'zovaniya prava sdachi v arendu krest'yanam zemli na srok ne svyshe 12 let.
Ustranit' prepyatstviya k sdache v arendu otdel'nym zemlepol'zovatelyam
neispol'zovannogo zemel'nogo fonda krest'yanskih obshchestv s napravleniem
dohodov iz etoj arendy na nuzhdy sel'skogo volostnogo byudzheta".
Na dopushchenii prava arendy osobenno nastaival narkom zemledeliya A. P.
Smirnov, luchshe, chem kto-libo iz lyudej CK znavshij, k kakim bezobraziyam veli
konspirativnye arendy. Zakon ob arendah voshel v zhizn' nenadolgo. V oktyabre
1927 g. Ob容dinennyj Plenum CK i CKK nachal ego izmenyat', postanoviv
"sokrashchenie ploshchadi zemli, sdavaemoj v arendu v teh rajonah, gde ona vedet k
rostu kulackih elementov, s dopushcheniem arendy lish' na srok ne svyshe 6 let".
Boyazn' zazhitochnyh krest'yan, chislivshihsya v razryade kulakov (a ih
presledovanie snova stalo vozrastat' s konca 1926 g.) privelo k tomu, chto
oni rastorgali zaklyuchennye imi arendy.
5. Tol'ko chto bylo skazano, chto v derevne byl mnogochislennyj sloj
krest'yan, ne imeyushchih vozmozhnosti vesti obespechivayushchee ih propitaniem
sel'skoe hozyajstvo. V poiskah sredstv oni prinuzhdalis' iskat' rabotu vne
sel'skogo
hozyajstva, a esli v nem, to na polozhenii naemnogo batraka. Ryadom s nimi
sushchestvovali hozyajstva, nuzhdavshiesya v goryachuyu poru uborki urozhaya, a ochen'
chasto dlya spaseniya urozhaya pri neblagopriyatnyh meteorologicheskih usloviyah
imet' pomogayushchuyu im dopolnitel'nuyu silu. Krome togo, pri pochti vsegda
sushchestvuyushchej v sel'skom hozyajstve sezonnoj potrebnosti v naemnoj sile, v nej
byla postoyannaya potrebnost' u hozyajstv zazhitochnyh, i teh, koi imenovalis'
kulakami. Tem ne menee, hotya eto byl uron dlya sel'skogo hozyajstva, naem
rabochej sily, tak zhe kak arenda zemli, byl zapreshchen. Zakon o zemle,
vnushennyj narodnikami, socialistami-revolyucionerami, i v 1917 g.
"ukradennyj" u nih Leninym, daval pravo pol'zovaniya zemleyu lish' licam,
zhelayushchim obrabatyvat' ee lichno, svoim trudom. Lenin, podymaya vopros ob
arende, ukazyval, chto parallel'no s neyu, dolzhno byt' dopushcheno i primenenie
naemnogo truda v sel'skom hozyajstve. Sdelannye na etot schet postanovleniya
ostalis' na bumage. Naem batrakov proishodil v obstanovke sekreta,
konspiracii, byvshej osobenno nevygodnoj dlya ishchushchej raboty bednoty. Programma
pravyh kommunistov uzakonila primenenie naemnogo truda, ustanovivshi
odnovremenno kodeks truda, dejstvitel'no ohranyayushchij batrakov ot
ekspluatacii. Otnosyashchijsya syuda Dekret soveta narodnyh komissarov byl
opublikovan 22 aprelya 1925 g. Nuzhno li govorit', chto pri izmenivshejsya zatem
politicheskoj obstanovke i presledovanii kulackih hozyajstv, poslednie, boyas'
obvinenij v ekspluatacii, stremilis' ne pribegat' k naemnomu trudu, chto
privodilo u ryada hozyaev prezhde vsego k sokrashcheniyu proizvodstva trudoemkih
kul'tur.
6. Na razvitii sel'skogo hozyajstva krajne tyazhelo otzyvalas' bednost',
iznoshennost', nedostatochnost' sel'skohozyajstvennogo inventarya, orudij,
sel'skohozyajstvennyh mashin. Snabzhenie imi derevni nachalo narushat'sya s nachala
vojny, t.e. s 1914 g., i polnost'yu ischezlo v gody voennogo kommunizma,
grazhdanskoj vojny i goloda. Nachavsheesya pri N|Pe proizvodstvo
sel'skohozyajstvennogo inventarya razvivalos' medlenno, inventarya bylo malo,
on byl ochen' dorog i pokupalsya krest'yanami daleko ne v tom kolichestve,
kakogo trebovalo sel'skoe hozyajstvo. Programma 1925 g. postavila sebe cel'yu
srazu uluchshit' eto polozhenie. Indeks promysh-
lennyh cen, v tom chisle i na sel'skohozyajstvennyj inventar' i orudiya,
byl v to vremya raven priblizitel'no 220 (v 1913 g. -- 160), t.e. ceny v
chervonnom ischislenii byli v dva raza vyshe, chem v dovoennoe vremya. Smelym
resheniem (tyazhelym dlya sel'skohozyajstvennogo mashinostroeniya) pravitel'stvo
ustanovilo ceny na sel'skohozyajstvennye mashiny po dovoennomu prejskurantu.
Pri etom v celyah polnogo udovletvoreniya krest'yanskogo sprosa na
sel'skohozyajstvennye mashiny ono priznalo neobhodimym naryadu s maksimal'nym
rasshireniem sel'skohozyajstvennogo mashinostroeniya v SSSR sootvetstvuyushchij vvoz
sel'skohozyajstvennyh mashin iz-za granicy.
|to isklyuchitel'no l'gotnoe snabzhenie derevni imelo v vidu lish' 1925 g.,
no srok takogo snabzheniya byl neskol'ko udlinen. Ego effekt byl ocheviden.
Krest'yanskie pokupki sel'skohozyajstvennogo inventarya i mashin srazu
uvelichilis', i ni dlya kogo na bylo tajnoj, chto znachitel'noe chislo orudij i
mashin pokupaet zazhitochnoe krest'yanstvo i kulachestvo. Pravye kommunisty,
konechno, etogo ne boyalis'. S pomoshch'yu luchshej tehniki oni hoteli imet' bol'shuyu
sel'skohozyajstvennuyu produkciyu, v chastnosti dlya eksporta, ot velichiny
kotorogo zavisel import vsego neobhodimogo dlya rasshireniya otechestvennoj
industrii. Vyrastayushchij na drozhzhah idej trockistskoj oppozicii stalinizm
postaralsya i v etom voprose izmenit' politiku pravyh kommunistov. V oktyabre
1927 g. -- v etom godu i mesyace vsyakih zlovrednyh reshenij -- bylo
postanovleno "ogranichit' snabzhenie sel'skohozyajstvennymi mashinami kulackih
elementov, vyrabotav dlya etogo sootvetstvuyushchie normy (umen'shenie doli
kulakov v obshchej summe realizuemyh mashin, rasplate nalichnymi i t.p.)".
Ne nuzhno dokazyvat', i bez togo eto yasno, chto ogranichenie v snabzhenii
sel'skohozyajstvennymi mashinami hozyajstv, yavlyayushchihsya ih ochen' znachitel'nymi
pokupatelyami (i na bednom i serom fone derevni sluzhashchih kak by pokaznym
tipom hozyajstv) pouchitel'nym ekonomicheskim primerom, otrazhalos' na hode
razvitiya vsego sel'skogo hozyajstva. Boyas' nazhima na nih, obvinenij v
ekspluatacii batrakov, mnogie hozyajstva umen'shali primenenie naemnogo truda
s mysl'yu zamenit' ego mashinami, no kogda ogranichivalos'
primenenie i mashin, naibolee horosho postavlennye hozyajstva nachinali
teryat' svoyu silu, i sel'skoe hozyajstvo ot etogo degradirovalo.
7. Zabota o razvitii sel'skogo hozyajstva sostavlyala odnu iz dominantnyh
idej pravogo kommunizma, iskavshego sposobstvuyushchih uskoreniyu etogo razvitiya
vsyakogo roda rychagov i meropriyatij. Znaya, chto krest'yane platyat bol'shie
kosvennye nalogi i imeyut" delo s "nozhnicami", nevygodnym dlya nih
sootnosheniem mezhdu cenami pokupaemyh promyshlennyh izdelij i prodavaemyh imi
sel'skohozyajstvennyh produktov, programma pravyh kommunistov v
1925 g. hotela umen'shit' tyazhest' pryamyh nalogov na kre
st'yan:
"V celyah oblegcheniya processa nakopleniya v sel'skom hozyajstve, razvitiya
zhivotnovodstva i tehnicheskih kul'tur, v celyah oblegcheniya krest'yanstva na
putyah obespecheniya ego otvechayushchimi sovremennym usloviyam i zadacham sel'skogo
hozyajstva inventarem, mashinami, plemennym materialom, kul'turnymi semenami,
nuzhno s budushchego goda znachitel'no snizit' obshchij razmer sel'skohozyajstvennogo
naloga, dovodya ego kontingent do 280 mln. rublej. |tot nalog sleduet
uluchshit', ustranit' nepravil'noe raspredelenie nalogovoj tyazhesti mezhdu
platel'shchikami i postavit' razmer naloga v polnoe sootvetstvie s moshchnost'yu
hozyajstv i usloviyami i osobennostyami sel'skohozyajstvennogo promysla".
Nikakogo umen'sheniya obshchej nalogovoj tyazhesti ne moglo byt', esli,
ponizhaya sel'skohozyajstvennyj nalog, odnovremenno povyshat' drugie formy
oblozheniya. Imenno eto i sluchilos'. Krik oppozicii, chto derevnya "bogateet",
obgonyaya v etom otnoshenii "proletarskij gorod", chto kulaki nakoplyayut ogromnyj
kapital, privel k tomu, chto v aprele
1926 g., rovno cherez god posle tol'ko chto sdelannogo obeshcha
niya snizit' oblozhenie, Plenum CK, otstupaya pred oppozi
ciej, dekretiroval: "polnoe osvobozhdenie ot naloga ma
loimushchih grupp" i "usilennoe oblozhenie zazhitochnyh i
kulackih sloev". V dopolnenie k prezhnim stat'yam oblozhe
niya stali privlekat'sya vse ostal'nye istochniki dohodov --
pchelovodstvo, sadovodstvo, ogorodnichestvo i t.d. Obshchaya sum
ma naloga, padayushchego na sel'skoe naselenie, s 347 millio
nov rublej v 1925 g. vozrosla v 1926 g. do 496 mln. rub., a v
1927 g. do 759 mln. rub.25. Privlechenie k oblozheniyu prezhde
neuchityvaemyh statej zakonno, i uzhe vpolne spravedlivo osvobozhdenie ot
naloga malomoshchnyh grupp. No chto uzhe nespravedlivo s tochki zreniya
ekonomicheskoj, eto to, chto za tri goda (1925-27 gg.) proizoshel rost na 119%
obshchego oblozheniya, prichem glavnaya tyazhest' ego byla perenesena na verhushku,
sostavlyayushchuyu ne bolee 8% obshchego chisla krest'yanskih dvorov, a dohody etih
dvorov, razumeetsya, ne podnyalis' na 119%.
Harakterizuya programmu pravyh kommunistov, nel'
zya ne otnesti v ee aktiv bor'bu s varvarskoj zhestokoj prak
tikoj vzimaniya nalogov. Polagaya, chto "umerennaya penya po
prosrochennym nalogovym platezham vpolne obespechivaet
interesy kazny", pravye kommunisty trebovali "isklyu
chit' iz praktiki vzimaniya naloga aresty i prochie admini
strativnye mery, ne ukazannye v zakone", chasto privodya
shchie k polnomu potryaseniyu hozyajstva. V vidu "obespecheniya
celosti i sohrannosti hozyajstva", oni nastaivali na so
stavlenii "perechnya predmetov domashnego obihoda, orudij i
sel'skohozyajstvennogo inventarya, zhilyh i sluzhebnyh stroe
nij, ne podlezhashchih prodazhe dlya pokrytiya naloga, prichi
tayushchegosya s neispravnogo platel'shchika". |konomicheskoe i
gumanitarnoe znachenie podobnogo trebovaniya stanet oso
benno yasnym, esli znat', chto pri vzimanii nalogov mestnye
vlasti dohodili, po priznaniyu dazhe Stalina v 1925 g., do
velichajshih bezobrazij. Byvali sluchai, kogda u krest'yan v
kachestve nakazaniya za prosrochku naloga razrushalsya, sno
silsya ambar, a s izby snimalas' krysha26.
"Kustarnaya promyshlennost', promysly i remesla
imeyut i budut imet' eshche dolgoe vremya chrezvychajno vazhnoe
znachenie v obshchej ekonomike SSSR". |to ubezhdenie pravyh
kommunistov nesomnenno bylo pravil'nym. Kustarnaya pro
myshlennost' davala i mogla davat' gorodu i osobenno de
revne znachitel'nuyu i raznoobraznuyu produkciyu (obuv',
shuby, chulki, noski, metallicheskie izdeliya, bondarnoe
proizvodstvo, mebel', ekipazhi, telegi, vojlochnye izdeliya
Kontrol'nye cifry narodnogo hozyajstva na 1928-29 gg., Moskva,
1928, str. 451.
Stalin. Voprosy leninizma, 1933, str. 158.
(valenki), kanaty, shpagaty, verevki, stolyarnye izdeliya i t.d). V 1913
g. schitali, chto v strane ne menee 5 400 000 kustarej. Posle revolyucii ih
chislo sil'no umen'shilos', i vse-taki dazhe v 1928 g., po dannym sovetskoj
statistiki, kustarej bylo 3 800 000. Kustarnyj promysel imel v derevne
ogromnoe znachenie. On daval sredstva k zhizni, byl istochnikom dohoda mass
izbytochnogo naseleniya, sovsem ne nahodivshego sebe primeneniya v sel'skom
hozyajstve ili pri nichtozhnom dohode ot sel'skogo hozyajstva dopolnyavshego ego
promyslovoj rabotoj. S 1919 g. sovetskoe pravitel'stvo ne vypuskalo iz polya
svoego zreniya kustarej, zagonyaya ih v ob容dineniya, proizvodya v etoj oblasti
razlichnye samye fantasticheskie eksperimenty. K 1925 g. okazalos', chto
kustari lisheny izbiratel'nogo prava, chto pri nichtozhnosti v sovetskoj Rossii
blag ot etogo prava ne bylo by osobym neschast'em, esli by za etim ne
sledovalo otnesenie kustarej v razryad "netrudovyh elementov", inache govorya,
v razryad presleduemoj "burzhuazii". A takaya kvalifikaciya kustarej privodila k
polozheniyu, ukazannomu Buharinym: u kustarej, kak netrudovogo elementa,
nalogovym oblozheniem otnimalas' pochti polovina ih produkcii. Ih rabota v
ubytok stanovilas' bessmyslennoj, oni ee brosali, uvelichivaya "izbytochnoe
naselenie" lyudej, zhelayushchih rabotat'* ishchushchih sredstv k zhizni i v to zhe vremya
nalogovym oblozheniem prevrashchayushchihsya v nerabotayushchih. Nuzhno otdat' chest'
pravym kommunistam, uzhe v konce 1924 g. ponyavshim, chto takoe fantasticheski
nelepoe polozhenie ne mozhet prodolzhat'sya. Otsyuda reshenie XIV konferencii:
"Nastoyatel'no neobhodimo otkazat'sya ot prichisleniya k netrudovym
elementam trudovyh kustarej. Organizovat' prostejshie formy massovogo
ob容dineniya kustarej". Vydelit' special'nye sredstva na podderzhanie i
razvitie promyslov. "Ustanovit' tesnuyu uvyazku promyshlennoj kooperacii s
gosudarstvennoj promyshlennost'yu. Peredavat' promyshlennoj kooperacii zakazy
na izdeliya, neobhodimye dlya gosudarstvennoj promyshlennosti i gosudarstvennyh
organov. Vklyuchit' v plany gosudarstvennoj promyshlennosti programmy snabzheniya
kustarnoj promyshlennosti".
Nikakoj strasti k sozdaniyu kooperativnyh ob容dinenij kustari ne
proyavlyali, no organizuyushchayasya po-novomu
promyslovaya kooperaciya kustarej pochuvstvovala uluchshenie svoego
polozheniya, kogda v silu ukazanij pravyh kommunistov -- predsedatelya VSNH
Dzerzhinskogo i ego pomoshchnika v etom dele chlena kollegii VSNH S. P. Seredy --
stala poluchat' zakazy ot gosudarstvennoj promyshlennosti i neobhodimye ej
materialy i syr'e.
Sud'ba promyslovoj kooperacii v pravlenie Stalina izvestna. Kak
kooperaciya ona ischezla. "Obshchie masterskie", v kotoryh nasil'no sgonyali
kustarej, prevratilis' prosto v fabriki.
10. V agrarnoj programme pravyh kommunistov vydayushcheesya mesto zanimaet
ee kooperativnaya chast'. V 1925 g., vpervye posle revolyucii, delaetsya popytka
sozdat' kooperaciyu sel'skohozyajstvennuyu, neskol'ko shozhuyu s kooperaciej
dovoennoj i zapadno-evropejskoj. To, chto do sih por nazyvalos' kooperaciej,
nichego obshchego s nastoyashchej kooperaciej ne imelo. |to byli osobye
gosudarstvennye organy vlasti, rukovodimye kommunisticheskoj partiej. O tom,
kakie ekstravagantnye eksperimenty s kooperaciej proizvodilo pravitel'stvo,
mozhno sudit', naprimer, po postanovleniyu IX s容zda partii v marte 1920 g:
"Podchinit' organizacii otdel'nyh grupp bolee zazhitochnyh kustarej,
ob容dinennyh po razlichnym otraslyam sel'skohozyajstvennoj i kustarnoj
promyshlennosti, organam potrebitel'skoj kooperacii, kak ohvatyvayushchej vse
rabochee i krest'yanskoe naselenie. Prekratit' samostoyatel'noe sushchestvovanie
vseh vserossijskih centrov sel'skohozyajstvennoj i proizvodstvennoj
kooperacii i proizvesti sliyanie ih s Centrosoyuzom (Upravlenie
potrebitel'skoj kooperacii) na pravah sekcii. Podchinenie potrebitel'skoj
organizacii dolzhno nosit' administrativno-politicheskij harakter, a v
proizvodstvenno-hozyajstvennom otnoshenii sel'skohozyajstvennaya kooperaciya
dolzhna nahodit'sya celikom v vedenii VSNH i Narkomzema". Posledovatel'noe
provedenie etih ukazanij, po mneniyu s容zda, sozdaet "novye kooperativnye
formy, otvechayushchie hozyajstvennym i politicheskim usloviyam diktatury
proletariata i mogushchie v dal'nejshem posluzhit' osnovoj organizacii snabzheniya
naseleniya na kommunisticheskih nachalah''.
CHitaya teper' takoe postanovlenie, prosto nedoumevaesh', kak v golovu
mogla pridti podobnaya organizacionnaya abrakadabra, kak eto mogli nazyvat'
kooperaciej?
XII Vserossijskaya konferenciya partii v avguste 1922 g. "v celyah
obespecheniya vliyaniya proletarskih elementov v derevne na sel'skohozyajstvennuyu
kooperaciyu" trebovala "v vozmozhno blizkom budushchem polnogo i organizovannogo
sliyaniya kolhoznyh ob容dinenij s obshchej sel'skohozyajstvennoj kooperaciej". Kak
vidim, eksperimenty s tak nazyvaemoj kooperaciej prodolzhalis', i odna
organizacionnaya abrakadabra smenyalas' drugoj.
XII s容zd partii v aprele 1923 g., XIII v mae 1924 g. nachinayut
postepenno othodit' ot bessmyslennyh eksperimentov s kooperaciej, no
prikazom sozdannye mnogochislennye v haoticheskom i ele zhivom vide
sushchestvuyushchie organizacii ot etogo nastoyashchej kooperaciej ne stanovyatsya. XIII
s容zd zayavlyal, chto krest'yanin mozhet byt' podveden k socializmu "tol'ko chrez
kollektivnye formy organizacii, t.e. potrebitel'skuyu i proizvodstvennuyu
kooperaciyu", no obrashchal vnimanie glavnym obrazom na pervuyu. CHto zhe kasaetsya
"proizvodstvennoj kooperacii" v derevne, to, nesmotrya na uverennyj ton
ukazanij, voprosy, k nej otnosyashchiesya, i formy etoj kooperacii s容zdu,
ochevidno, ne yasny. S容zd, ukazyvaya, chto v derevne proishodit "rost artelej,
kollektivov, tovarishchestv po sovmestnoj obrabotke, kollektivnoj zakupke
inventarya", nachavsheesya rasprostranenie primeneniya obshchestvennogo truda,
predlagal vsemerno podderzhivat' i pooshchryat' eti "artel'nye i kollektivnye"
vidy sel'skogo hozyajstva. Nikakogo rosta "artelej, kollektivov" v 1924 g. ne
proishodilo. Ih nuzhno bylo iskat' dnem s ognem. Kartina, predstavlennaya
s容zdom, glubochajshe izvrashchala vsyu dejstvitel'nost'. Brosalos' v glaza, chto,
govorya o kooperacii, s容zd imel v vidu ne stol'ko ee
social'no-rekonstruktivnuyu rol', skol'ko ee politicheskoe znachenie:
kooperaciya dlya nego -- eto organizaciya bor'by "malomoshchnyh " s kulakom. S容zd
citiroval znamenituyu stat'yu Lenina o kooperacii, no v nej togda eshche ne
videli reshayushchego dokazatel'stva, chto v SSSR est' polnaya vozmozhnost'
ustanovit' socializm bez pomoshchi pobedonosnoj revolyucii na Zapade. Ssylkoj na
raznye dokumenty, v chastnosti na pisa-
nie general'nogo sekretarya partii Stalina, mozhno pokazat', chto "teoriya
postroeniya socializma v odnoj strane" togda eshche ne byla v hodu. My uzhe
govorili, chto ona nachala prinimat'sya pravymi kommunistami v konce 1924 g., i
pod ih vliyaniem stala vyrazheniem oficial'nyh vzglyadov partii na XIV
konferencii. Obosnovyvaya ee vzglyadami Lenina na kooperaciyu, pravye
kommunisty pridali ego "kooperativnomu planu" isklyuchitel'no vazhnoe znachenie.
No kooperirovanie vydvinuto Leninym v tumanno-teleologicheskom osveshchenii. On
zayavlyal, chto "kooperaciya v nashih usloviyah splosh' i ryadom sovershenno
sovpadaet s socializmom", chto "prostoj rost kooperacii dlya nas tozhdestvenen
s socializmom", chto "pri uslovii polnogo kooperirovaniya my by uzhe stoyali
obeimi nogami na socialisticheskoj pochve". V otlichie ot Lenina, pravye
kommunisty, uhodya ot tumannogo operirovaniya otvlechennym i neopredelennym
terminom "kooperaciya", napolnyali ego konkretnym soderzhaniem, govorya o
kreditnoj kooperacii, kooperacii dlya pererabotki i sbyta
sel'skohozyajstvennyh produktov, kooperacii dlya snabzheniya krest'yan raznymi
sredstvami proizvodstva, promyslovoj kooperacii, potrebitel'skoj kooperacii.
Vpervye u glavarej partii -- v lice pravyh kommunistov -- proyavlyaetsya
prakticheskij i realisticheskij vzglyad na kooperaciyu, vyrazhayushchijsya, naprimer,
u Buharina slovami:
"Kooperaciya dolzhna privlekat' krest'yanina tem, chto dast emu
neposredstvennye vygody. Esli eto kooperaciya kreditnaya, on dolzhen poluchit'
deshevyj kredit. Esli eto kooperaciya po sbytu -- on dolzhen imet' vozmozhnost'
s ee pomoshch'yu bolee vygodno prodavat' svoj produkt".
|to elementarnyj zakon, bez kotorogo kooperaciya, teryaya svoj smysl,
perestaet byt' kooperaciej v tom smysle kak ona ponimalas' v Rossii do vojny
i ponimaetsya v "burzhuaznyh stranah". No dlya sovetskoj Rossii eto bylo novoj
mysl'yu, spuskom iz mira vrednejshej, napitannoj nasiliem fantazii, k zhizni.
Takoj perelom mysli obyazyval pravyh kommunistov ustanovit' sovershenno novoe
otnoshenie gosudarstvennoj vlasti k sel'skohozyajstvennoj kooperacii i
dekretirovat' sleduyushchie postanovleniya, vazhnost' kotoryh ochevidna:
"Prinyat' ser'eznye mery k dejstvitel'nomu izmeneniyu sushchestvovavshej v
poslednij period praktiki limitirovaniya (nasil'stvennogo ponizheniya, -- N.
V.) cen na hleb i sel'skohozyajstvennoe syr'e, perehodya na gibkoe
gosudarstvenno-ekonomicheskoe regulirovanie i soglashenie gosudarstvennyh i
kooperativnyh zagotovitelej. Takie soglasheniya ni v koem sluchae ne dolzhny
privodit' k ustanovleniyu obyazatel'nyh cen dlya prodavcov-krest'yan. Reshitel'no
zapretit' pri provedenii regulirovaniya cen na sel'skohozyajstvennye produkty
primenenie kakih by to ni bylo administrativnyh mer: shtrafov, arestov i t.d.
Vinovnyh v narushenii etogo poryadka karat' vplot' do otdachi pod sud.
Poruchenie kooperacii gosudarstvennyh zagotovok provodit' ne v poryadke
administrativno-obyazatel'nyh zadanij, a prezhde vsego v poryadke
ekonomicheskogo soglasovaniya etih zadanij s usloviem bankovskogo kreditovaniya
i voobshche v poryadke uvyazki s okazyvaemoj kooperacii finansovo-ekonomicheskoj
podderzhkoj gosudarstva. Osnovnoj predposylkoj dlya razvitiya kooperacii i
privlecheniya k aktivnomu uchastiyu v nej shirokih mass naseleniya dolzhna yavit'sya
takaya ee organizaciya, kotoraya obespechila by svobodu vyborov, otvetstvennost'
i podotchetnost' izbrannyh organov . Partijnye i sovetskie organy na mestah
ne dolzhny dopuskat' administrativnogo vmeshatel'stva v kooperativnuyu rabotu,
dolzhny zabotit'sya o tochnom soblyudenii kooperativnyh ustavov. Na kooperaciyu
so storony mestnyh partijnyh, sovetskih i professional'nyh organov ne dolzhny
ni v koem sluchae vozlagat'sya zadaniya, obyazannosti i rashody, ne svyazannye s
kooperativnoj deyatel'nost'yu i narushayushchie ustavy kooperacii".
Bylo by slishkom horosho, esli by vse proishodilo i dejstvitel'no
ustanavlivalos' tak, kak togo trebuyut citirovannye postanovleniya. Sovetskaya
kooperaciya v derevne stala by v 1925 g. organizaciej samostoyatel'noj,
svobodnoj, podobnoj nastoyashchej kooperacii. |togo, konechno, ne moglo byt' v
SSSR, ukrashennom diktaturoj proletariata, t.e. diktaturoj partii pri
otsutstvii v strane svobody slova, pechati, soyuzov, vyborov. Ved' ni odna
organizaciya ne mogla sushchestvovat' bez prisutstviya v nej kommunistov kak
predstavitelej vlastvuyushchej partii, neizmenno zanimayushchih v
nej dirizhiruyushchij post. Pravye kommunisty, delayas' reformistami,
podsoznatel'no chuvstvovali urodstva svoego stroya i kak-to hoteli ih
unichtozhit' ili smyagchit' i v etom stremlenii sozdavali sebe illyuziyu
vozmozhnosti kakoj-to svobody pri stroe, v samom sushchestve svoem ee
otricayushchem. Sleduet vse zhe skazat', chto dazhe ogranichennaya svoboda, vernee
skazat', bolee berezhnoe, bolee praktichnoe otnoshenie vlasti k kooperacii
sozdali ogromnyj pod容m kooperativnogo dvizheniya. |tomu pod容mu krajne
sposobstvoval sleduyushchij fakt, otnosyashchijsya tozhe k oblasti vazhnyh novshestv.
XIV konferenciya postanovila, chto "v celyah naibol'shego ohvata so storony
kooperacii vseh processov hozyajstvennoj zhizni derevni neobhodimo
predostavit' vsem sloyam naseleniya, zanimayushchimsya sel'skim hozyajstvom, pravo
uchastiya v kooperacii".
|to otkryvalo do sih por zapertye dveri dopusku, vhozhdeniyu v kooperaciyu
zazhitochnyh krest'yan, bez vsyakogo razlicheniya imenuemyh kulakami.
Ne schitaya, kak na XIII s容zde, chto osnovnaya zadacha kooperacii
zaklyuchaetsya v bor'be "maloimushchih s kulakami", pravye kommunisty vse-taki
obstavili vhozhdenie zazhitochnyh krest'yan v kooperaciyu sleduyushchim ogranicheniem:
"Dlya obespecheniya rukovodyashchego vliyaniya v kooperacii za bol'shinstvom
krest'yanstva, kooperativnye organizacii vseh vidov dolzhny vnesti v svoi
ustavy ogranicheniya, garantiruyushchie nedopushchenie v pravleniya obshchestv yavno
kulackih elementov".
Na sdelannom, po nastoyaniyu pravyh kommunistov, dopushchenii "kulakov" v
kooperaciyu -- kak na sobytii daleko ne prostom, nuzhno ostanovit'sya. V
dovoennoj kooperacii, razvivshejsya v gody 1908-1914 s takim razmahom i
skorost'yu, chto v 1923 g. sovetskij ekonomist Lozovoj imel pravo pisat':
"mirovaya istoriya kooperacii ne znaet nichego podobnogo" -- samym aktivnym ee
stroitelem byl sovsem ne bednyak i dazhe ne serednyak, a zazhitochnyj krest'yanin
i kulak. To zhe yavlenie povtorilos' i v 1925 g. pri dopushchenii v kooperaciyu
"kulaka", aktivnoe uchastie kotorogo v raznogo vida kooperacii okazalos'
znachitel'no bol'shim, chem uchastie bednyaka i serednyaka, hotya serednyaka v nee
userdno
vdvigala kommunisticheskaya partiya, a uchastie bednyaka obstavlyala raznymi
l'gotami i vsyacheskimi pooshchreniyami. Dannye tak nazyvaemoj "dinamicheskoj
perepisi" 1927 g. obnaruzhili, chto bednyackij sloj derevni kooperirovan
maksimum na 23%, serednyak na 33%, zazhitochnye krest'yane na 40%, a "kulackaya
gruppa" kooperirovana na 46%. Plenum CK i CKK v oktyabre 1927 g., obnaruzhiv
"otnositel'no slabuyu kooperirovannost' bednoty i neproporcional'no vysokuyu
kooperirovannost' zazhitochnoj verhushki derevni" -- povelel etomu yavleniyu
polozhit' konec, hotya eto dolzhno bylo otricatel'no otrazit'sya na aktivnosti
sel'skohozyajstvennoj kooperacii i vsyakih sel'skohozyajstvennyh operacij.
Pravye kommunisty eshche zasedali v Politbyuro, no stranoj uzhe ne pravili. Ona
katilas' k stalinizmu.
11. Sredi raznyh vidov kooperacii v derevne odnomu iz nih, imenno
kreditnoj kooperacii, v 1925 g. otdavalos' vidnejshee mesto. Trebovanie
udelit' ej "osobennoe vnimanie" dlya nas interesno tem, chto etot vid
kooperacii bolee, chem kakoj-libo drugoj, pravye kommunisty hoteli
organizovat' i razvivat' po dovoennomu obrazcu. Prezhnee razvitie kreditnyh
tovarishchestv, chislo kotoryh s 1630 v 1905g. vozroslo do 14 586 v 1914 g.,
nesomnenno proizvodilo na nih ochen' bol'shoe vpechatlenie. |to vidno iz
tezisov o kreditnoj kooperacii, pomeshchennyh v "Pravde" 11 aprelya 1925 g.,
podpisannyh Kalininym, SHejmanom, SHeflerom i drugimi. Dlya nih kreditnaya
kooperaciya dorevolyucionnoj Rossii yavlyalas' pouchitel'nym primerom, ibo,
"koncentriruya znachitel'nye sredstva", ona ob容dinyala "okolo 18 millionov
krest'yanskih dvorov", chto yavlyaetsya "neoproverzhimym dokazatel'stvom ee
massovogo haraktera". Napravlyaemye na razvitie hozyajstva kapitaly kreditnoj
kooperacii slagalis' v dorevolyucionnoj Rossii, kak vsyudu v mire, iz paev,
vkladov i zaemnyh sredstv. Po takomu dovoennomu obrazcu namechalas' i
akkumulyaciya kapitala v sovetskoj kreditnoj kooperacii. I tak kak paevoj
kapital ne mog byt' velik, bol'shoe znachenie dolzhny byli poluchit' vklady
derevenskogo naseleniya. A chtoby ih privlech', XIV konferenciya postanovila, "v
praktike kooperativnoj deyatel'nosti dolzhna byt' strogo obespechena
garantirovannaya zakonom tajna vkladov", i ob etom vazhnom pravile bylo shiroko
opoveshcheno derevenskoe naselenie. Delovaya postanovka kreditnoj
kooperacii obespechila ej v 1925 godu bol'shoj uspeh -- vklady v nee stali
postupat', kreditnye operacii -- rasti i umnozhat'sya. |tot process byl sorvan
dvumya obstoyatel'stvami: vo-pervyh, sel'skie i volostnye komyachejki, nastupaya
na tak nazyvaemyh "kulakov", nikakoj "tajny vkladov" ne priznavali;
vo-vtoryh, plenum CK v aprele 1926 g. postanovil, chto nakoplyaemye v
kreditnyh i voobshche kooperativnyh uchrezhdeniyah sredstva dolzhny idti dlya
razvitiya "prezhde vsego industrii". Zamysly pravyh kommunistov sdelat'
kreditnuyu kooperaciyu rychagom razvitiya vsego sel'skogo hozyajstva i drugih
kooperacij (sbyta produktov, pokupki sredstv proizvodstva) okazalis'
vybroshennymi von. Vmesto dobrovol'nogo uchastiya v kreditnoj kooperacii stalo
vvodit'sya prinuditel'noe, s bol'shim povysheniem paya bolee ili menee
zazhitochnyh krest'yan. Za tri goda (1925-28) paevye i vkladnye summy vo vse
vidy kooperacii vozrosli tol'ko na 69 millionov rublej, togda kak v prezhnej
Rossii vklady v kreditnye tovarishchestva v derevne s 150 mln. rub. v 1910 g.
sostavili 473 mln. rub. v 1914 g. S 1928 g. kreditnaya kooperaciya kak
kooperaciya perestala sushchestvovat'. Pristup k obrazovaniyu kolhozov s
nakopleniem metodom "voenno-feodal'noj ekspluatacii" krest'yanstva zamestil
dobrovol'noe nakoplenie v derevne, provozglashennoe v 1925 g. pravymi
kommunistami. I nesomnenno eto po ih adresu v "Kontrol'nyh cifrah 1928-29
gg." imeyutsya sleduyushchie slova: "Put' nakopleniya v sel'skom hozyajstve dolzhen
byt' inym".
12. Polemiziruya s Buharinym, YU. Larin pisal: "CH'e lico namereno
pristal'no smotret' na derevnyu? Lico proletariata, a eto oznachaet
pokrovitel'stvo kolhozam, a ne kulakam". Vozrazhaya Larinu i uprekaya ego v
uproshchencheskom podhode k voprosu, Buharin govoril: "U menya prezhde vsego
kooperaciya, i "krome togo" kolhoz. Kolhoz est' mogushchestvennaya shtuka, no eto
ne stolbovaya doroga k socializmu, a u Larina imenno stolbovaya doroga". Takuyu
rech' Buharin derzhal v aprele 1925 g. na XIV konferencii, no tak kak s raznyh
storon shli upreki, chto novyj kurs v derevne, inspiriruemyj vzglyadami
Buharina, svodit na-net znachenie kolhozov, poslednij schel nuzhnym v
rezolyucii, im napisan-
noj i prinyatoj plenumom CK v oktyabre 1925 g., sdelat' sleduyushchego roda
zayavlenie:
"Vsemerno sodejstvovat' stroitel'stvu kolhozov