malomoshchnogo i srednego
krest'yanstva, usilivaya kreditnuyu pomoshch' i osobenno oblegchaya im priobretenie
sel'skohozyajstvennyh mashin (v chastnosti, traktorov). Naryadu s etim
neobhodimo usilit' podderzhku razvitiya prostejshih vidov kollektivizacii
(arteli, mashinnye tovarishchestva, tovarishchestva po sovmestnoj obrabotke zemli,
po sovmestnomu ispol'zovaniyu skota), osobenno obrashchaya vnimanie na vovlechenie
v eti tovarishchestva malomoshchnyh hozyajstv".
Meropriyatiya poslednego vida (kstati skazat', sostavlyayushchie programmu
starogo narodnichestva v 80 -- 90h godah), dolzhny byli, po mneniyu Buharina,
vsem pokazat', kakoe bol'shoe znachenie on pridaet ne tol'ko kolhozam, a dazhe
samym prostejshim vidam kollektivizacii. No on vse-taki ne proniksya
ubezhdeniem, chto kolhoz -- "stolbovaya doroga k socializmu". I v toj zhe
rezolyucii pisal: "Vmeste s razvyazyvaniem tovarooborota, s usileniem torgovoj
svyazi derevni s gorodom, priobretayut vse bol'shee znachenie zadachi razvitiya
kooperacii v derevne, kak glavnogo sredstva vovlecheniya hozyajstva osnovnoj
massy krest'yanstva v ruslo socialisticheskogo razvitiya".
Slovom, Buharin povtoril svoyu prezhnyuyu formulu -- "kooperaciya i, krome
togo, kolhoz", a v stat'e v "Bol'shevike" (1925 g., No 9-10), nastaivaya na
znachenii imenno kooperacii, pisal: "Sovershenno ne nuzhno smushchat'sya tem, chto v
kooperacii delo nachinaetsya ne s proizvodstva, a s obrashcheniya. Logika veshchej
obyazatel'no privedet k tomu, chto vsled za kooperirovaniem v oblasti
obrashcheniya neizmenno budet idti raznymi putyami i kooperirovanie
proizvodstvennoe".
Buharin ne byl odinok, govorya, chto kolhoz ne est' stolbovaya doroga k
socializmu. Takogo zhe ubezhdeniya derzhalis' vse pravye kommunisty i tut tozhe
odna iz vazhnyh chert sozdannoj v 1925 g. "doktriny pravogo kommunizma". Pod
natiskom stalinizma, idushchego k unichtozheniyu individual'nogo hozyajstva i
nasil'stvennomu postroeniyu kolhozov vmesto raznogo roda kooperacij,
ohvatyvayushchih individual'noe hozyajstvo, pravye kommunisty vse vremya
otstupali,
podchinyalis' resheniyam stalinskogo bol'shinstva v Politbyuro i CK, no
vnutrenne ot svoego ubezhdeniya ne otkazyvalis'. V 1928 g. dlya zagotovki,
vernee skazat', zahvata hleba byl pushchen v hod ves' arsenal raznuzdannyh
metodov voennogo kommunizma. Rezko osuzhdat' eti metody, zashchishchat' pravo na
sushchestvovanie individual'nogo krest'yanskogo hozyajstva, nastaivat', chto
kolhoz ne est' "stolbovaya doroga k socializmu" v to vremya bylo uzhe ochen'
trudno. Tem ne menee Rykov eto sdelal v rechi, proiznesennoj v iyule posle
plenuma CK:
"Odin iz ochen' otvetstvennyh tovarishchej (Rykov imel v vidu Stalina)
nedavno govoril tak: Razvitie proizvoditel'nyh sil u nas sovershaetsya v
formah kollektivizacii sel'skogo hozyajstva i v inyh formah sovershat'sya ne
mozhet". Dopustim na minutu, chto 100 millionov krest'yan poverili etomu
tovarishchu. Sprashivaetsya, zachem oni togda budut zashchishchat' sovetskuyu vlast'?
Tovarishchi, stavyashchie krest na razvitii individual'nyh hozyajstv, derzhatsya v
korne lozhnyh i vrednyh vzglyadov. Ved' u nas urozhajnost' s desyatiny v
nastoyashchee vremya dostigaet v srednem 40-50 pudov, togda kak v evropejskih
stranah ona vyshe 100 pudov. Vozmozhnost' povysheniya urozhajnosti dazhe takimi
otnositel'no elementarnymi merami, kak zamena derevyannoj sohi plugom,
uluchshenie semyan, udobrenie -- ogromny. V etih usloviyah zabyvat' ob
individual'nyh hozyajstvah, ne zabotit'sya ob ih razvitii, vnedryat' v soznanie
krest'yan, chto oni ne mogut uluchshit' obrabotku zemli i sobrat' bol'shij
urozhaj, chem teper' -- znachit tolkat' stranu na novye i novye krizisy.
Vazhnejshej zadachej partii yavlyaetsya razvitie individual'nogo hozyajstva
krest'yan pri pomoshchi gosudarstva v dele ih kooperirovaniya i pri
sistematicheskom i vse vozrastayushchem ogranichenii ekspluatatorskih (kulackih)
elementov. No nastuplenie na kulakov (nuzhno provodit') razumeetsya, ne
metodami tak nazyvaemogo raskulachivaniya"2'.
Na zasedaniyah Plenuma CK pravym kommunistam udalos' dobit'sya osuzhdeniya
tol'ko chto primenennogo pri hlebo-
27. A. Rykov. Tekushchij moment i zadachi partii. GIZ, Moskva-Leningrad,
1928 g. str. 34.
zagotovkah nasiliya v duhe voennogo kommunizma i vvedeniya v rezolyuciyu
Plenuma sleduyushchih strok:
"Obespechit' sodejstvie dal'nejshemu pod容mu proizvoditel'nosti
individual'nogo melkogo i srednego krest'yanskogo hozyajstva, kotoroe
znachitel'noe vremya budet eshche bazoj zernovogo hozyajstva v
strane"28.
To byla uzhe lebedinaya pesn' pravogo kommunizma.
* * *
Na protyazhenii predydushchih stranic my obil'no citirovali rezolyucii XIV
konferencii s ih dopolneniyami resheniyami Plenuma CK, proishodivshego za
neskol'ko dnej do konferencii. "Bol'shaya sovetskaya enciklopediya", t. 53, 1946
g., str. 323, nazyvaya rezolyucii XIV konferencii "odnim iz vazhnejshih
dokumentov v istorii nashej partii", pishet, chto "v osnovu tezisov XIV
konferencii leglo leninskoe polozhenie o pobede socializma v odnoj strane,
ischerpyvayushche obosnovannoe v izvestnoj rabote Stalina "Oktyabr'skaya revolyuciya
i taktika russkogo kommunizma", poyavivshejsya v dekabre 1924 g.". |to lozh'. V
aprele 1924 g. Stalin v broshyure "Osnovy leninizma" (potom iz座atoj iz
obrashcheniya), pisal, chto postroenie socializma v Rossii, v odnoj strane bez
mirovoj revolyucii, "bez sovmestnyh usilij proletariev neskol'kih peredovyh
stran" -- nevozmozhno. K koncu 1924 g. Stalin kruto izmenil svoj vzglyad pod
vliyaniem pravyh kommunistov -- Rykova i Buharina, kotorye, vzyav leninskoe
polozhenie o stroitel'stve socializma v odnoj strane, pridali nachalu etogo
stroitel'stva reformistskij, ostorozhnyj, umerennyj harakter. |to uzhe
pozdnee, stavshi polnovlastnym diktatorom, Stalin ideyu postroeniya socializma
v odnoj strane prevratil v krovavuyu pytku naseleniya.
Slagavshuyusya doktrinu pravogo kommunizma my predstavili kratkim ocherkom,
a ne kakim-to traktatom, ischerpyvayushchim vse voprosy. Sholasticheskoj polemiki,
otnosyashchejsya k harakteru sovetskih gosudarstvennyh predpriyatij,
28. Kommunisticheskaya partiya Sovetskogo Soyuza rezolyuciyah, t. 2, str.
573.
nazvannyh Leninym "predpriyatiyami posledovatel'no socialisticheskogo
tipa", my ne kasalis', predpochitaya vydvigat' voprosy bolee sushchestvennye. V
chisle ih, nam kazhetsya, ochen' vazhno, hotya by kratko, ukazat', kakoe vliyanie
na sostoyanie, na "samochuvstvie" naseleniya okazyvalo v 1925 g. pravlenie
pravyh kommunistov, ih politika, ih doktrina.
V zhurnale "Na agrarnom fronte" poyavilas' stat'ya, trebovavshaya
"besposhchadno razoblachat' specialistov togo tipa, obrazec kotorogo dan
professorom Kondrat'evym". Na etu stat'yu A. P. Smirnov otvetil sleduyushchim
pis'mom v redakciyu "Pravdy" (ot 9 maya 1925 g.):
"Professor Kondrat'ev v techenie mnogih let rabotaet v Narkomzeme. Za
dva goda, v techenie kotoryh ya rukovozhu Narkomzemom, ya imel polnuyu
vozmozhnost' ubedit'sya v tom, chto v lice prof. Kondrat'eva my imeem v vysshej
stepeni dobrosovestnogo, energichnogo i znayushchego sotrudnika, rabotayushchego
poistine ne pokladaya ruk. Legkomyslennaya travlya takih rabotnikov est'
proyavlenie komchvanstva, s kotorym nado borot'sya".
V Narkomzeme rabotal ne odin tol'ko Kondrat'ev, byvshij narodnik. Tam
dobrosovestno rabotala celaya gruppa narodnikov, i sredi nih prof. Makarov (v
1929 g., ob'yavlen-nye "kulackoj partiej", vse oni iz zhizni ischezli). Ne
pokladaya ruk, drugie dobrosovestnye i znayushchie specialisty (byvshie
men'sheviki, narodniki, kadety, bespartijnye i byvshie pravye) rabotali v
trestah, sindikatah, Gosplane, VSNH, Narkomfine, Narkomvnutorge. Blagodarya
etim specialistam uskorenno, ogromnymi pryzhkami, promyshlennost'
vosstanavlivalas'. Krupnaya promyshlennost', upravlyaemaya VSNH, v 1924 g.
sostavlyala 40% dovoennogo urovnya, v 1925 g. uzhe 62%, v 1926 g. - 89%, v 1927
g. - nachala po cennosti prevyshat' dovoennyj uroven'. Vyezd v 1925 g.
bespartijnyh specialistov za granicu dlya usvoeniya, oznakomleniya s raznymi
tehnicheskimi i nauchnymi novshestvami byl krajne oblegchen i shiroko
praktikovalsya. Blagodarya etomu specialisty ne tol'ko vosstanavlivali
promyshlennost', no ee rekonstruirovali na bolee vysokom urovne. Tak,
nachalas' mehanizaciya dobychi uglya, krome Ameriki nigde ne sushchestvovavshaya. V
neftyanoj promyshlennosti elektroficirovalis' promysla i shla zamena
tartal'nogo
sposoba dobychi nefti glubokimi nasosami. V mashinostroitel'noj industrii
nachalos' proizvodstvo novogo tipa stankov, novyh mashin, parovozov, tochnoj
mehaniki, radiotehniki, samoletostroeniya. Mnogie novye proizvodstva nachalis'
v himicheskoj promyshlennosti. Ogromna rol' bespartijnyh specialistov v
razrabotke problem planirovaniya i vvedeniya planovogo nachala v upravlenie
ekonomikoj. V VSNH -- organe, upravlyayushchem i planiruyushchem vsyu krupnuyu
promyshlennost', vazhnejshie posty zanimali byvshie men'sheviki: glavnym
|konomicheskim Upravleniem VSNH vedal Ginzburg, torgovoj politikoj --
Sokolovskij, finansovym otdelom -- SHtern, statistikoj VSNH -- Kafengauz,
redaktorom gazety VSNH -- G. Valentinov. V 1925 g. v VSNH obrazovalsya tak
nazyvaemyj "Osvok" -- "Osoboe soveshchanie po vosstanovleniyu osnovnogo kapitala
promyshlennosti". No zanimalos' ono ne prosto vosstanovleniem etogo osnovnogo
kapitala, a zadachej ego rasshireniya i zameny novym na protyazhenii pyati let,
nachinaya s 1925 g. Takogo zhe roda komissiya byla osnovana i v Gosplane, imeya
delo uzhe ne s odnoj promyshlennost'yu, a s narodnym hozyajstvom v celom. Nad
etoj problemoj, kak i nad godovymi, tak nazyvaemymi "kontrol'nymi ciframi"
narodnogo hozyajstva, rabotala obshirnaya kollegiya nekommunisticheskoj
intelligencii, sredi kotoroj vidnoe mesto zanimal byvshij men'shevik Groman.
Tak poyavilis' poluchivshie mirovoe znachenie znamenitye pyatiletnie plany, v
sozdanii kotoryh bespartijnaya intelligenciya igrala vydayushchuyusya rol', takuyu zhe
bol'shuyu, kakuyu ona igrala pri Lenine pri sozdanii plana GO|LRO --
elektrifikacii Rossii. V VSNH svodnyj plan razvitiya promyshlennosti na
1925-30 gg. sostavil, opirayas' na kollegiyu sotrudnikov, byvshij men'shevik
Ginzburg. Slozhnye podschety izmeneniya i rosta osnovnogo kapitala industrii
proizvel byvshij men'shevik Grincer. Finansovye perspektivy razvitiya industrii
dal bespartijnyj Abramovich. Geograficheskoe razmeshchenie novyh postroek
obrisoval bespartijnyj ZHdanov. Rabotaya ne pokladaya ruk, mnogochislennye kadry
specialistov, intelligencii, stavshej iz partijnoj bespartijnoj, sovsem ne
chuvstvovali sebya v 1925 g. nulem, poslednej spicej v ogromnom apparate
sovetskogo gosudarstva. Vysshee nachal'stvo, imenno pravye kom-
munisty, ih vysoko cenili. Dzerzhinskij, predsedatel' VSNH s 1924 g. po
iyul' 1926 g., na slova Larina, chto v VSNH "zasil'e men'shevikov", otvetil:
"Pozhelayu, chtoby i v drugih narkomatah bylo by takoe zhe zasil'e. Byvshie
men'sheviki, zanimayushchie otvetstvennye posty, zamechatel'nye rabotniki. Ih
nuzhno cenit'. My ochen' mnogoe poteryali by, esli by u nas ih ne bylo".
Rech' Dzerzhinskogo na XIV partijnoj konferencii pokazyvaet, kak voobshche
otnosilis' pravye kommunisty k tehnicheskomu bespartijnomu personalu:
"Nado, -- govoril Dzerzhinskij, -- pokonchit' v etoj oblasti s ostatkami
komchvanstva. Bez znanij, bez ucheby nashej sobstvennosti, bez uvazheniya k
lyudyam, kotorye znayut, bez podderzhki tehnicheskogo personala my ne smozhem
podnyat' vysoko nashu promyshlennost'. Neobhodimo sozdanie novyh bytovyh i
druzhestvennyh otnoshenij so specialistami. Im nado dat' kakuyu-to konstituciyu
na zavodah i v upravlenii zavodami i fabrikami".
Preobladayushchaya massa bespartijnyh specialistov schitala, chto s
kapitalizmom v Rossii navsegda pokoncheno, restavraciya prezhnih obshchestvennyh
otnoshenij nevozmozhna i nuzhno zhit' i rabotat' v poyavivshemsya novom stroe s
nadezhdoj, chto, evolyucioniruya, on stanet bolee demokraticheskim. Specialisty
otnosilis' s vrazhdebnost'yu k trockistskoj oppozicionnoj politike, potomu chto
ta smotrela na krest'yanstvo kak na "dojnuyu korovu" i dlya forsirovannogo,
maksimal'nogo razvitiya promyshlennosti trebovala neposil'nyh dlya naseleniya
zhertv i napryazheniya. Naoborot, ob座avlennaya v 1925 g. novaya politika pravyh
kommunistov vyzyvala v nej polnoe sochuvstvie, v osobennosti takie lozungi,
kak iskorenenie priemov voennogo kommunizma, smyagchenie klassovoj bor'by,
ustanovlenie grazhdanskogo mira. Pravil'no ili net -- eto osobyj vopros, no
vo vsem etom videli logicheskoe i uglublennoe prodolzhenie vzglyadov,
razvivaemyh Leninym v poslednee vremya ego zhizni. Vse rechi Buharina i Rykova
imeli sredi bespartijnoj intelligencii ogromnyj uspeh. Ochen' bol'shoe i
odobritel'noe vnimanie privlekali izdannye v 1925 g. agrarnye zakony,
ustanavlivayushchie, po mneniyu intelligencii, vozmozhnost' dejstvitel'nogo (bez
kommunisticheskih fantazij) razvitiya
sel'skogo hozyajstva. Polnoe odobrenie vyrazhali bespartijnye specialisty
i politike, kotoruyu vel v VSNH ih nachal'nik Dzerzhinskij, otnosivshijsya
berezhno k nuzhdam krest'yanstva, k trebovaniyam derevni, i kategoricheski
otricavshij tyazhelye, neposil'nye dlya strany tempy razvitiya industrii.
Optimizm i vera v blagostnuyu evolyuciyu vlasti-- takovo harakternoe imenno v
1925 g. umonastroenie rabotavshej v hozyajstvennyh narkomatah bespartijnoj
intelligencii, sblizhavshejsya v svoej rabote s pravymi kommunistami. Stoit
upomyanut', chto nekotoroj chasti ih sovsem ne kazalas' fantasticheskoj ideya
"postroeniya socializma v odnoj strane". A pochemu by i ne tak, govorili oni,
ukazyvaya v pervuyu ochered' na neob座atnye estestvennye bogatstva Rossii,
sposobnye pri razumnoj ih ekspluatacii dat' trebuemoe socializmom
blagodenstvie naseleniya. I esli dlya prochnoj bazy socializma nuzhna moshchnaya
industriya, to ne svidetel'stvuet li bystroe i bez ekstraordinarnyh mer
razvitie promyshlennosti do 1914 g., chto takaya zadacha mozhet byt' razumno
reshena. Ves' vopros, kak stroit' socializm. Posle spuska na tormozah,
prodelannogo Leninym v 1921 g., mnogie videli v politike Buharina, Rykova i
drugih pravyh kommunistov, "vtoroj spusk na tormozah" (hodovoe vyrazhenie
togo vremeni), novyj znachitel'nyj othod ot ponimaniya i provedeniya socializma
v duhe voennogo kommunizma. |to pitalo nadezhdu, chto evolyuciya na etom etape
ne ostanovitsya, pojdet dal'she.
Perejdem ot promyshlennosti k torgovle. Vvedenie N|Pa vyzvalo k zhizni
chastnuyu torgovlyu, ogromnuyu spekulyaciyu i pochti polnyj zahvat "nepmanami",
vyplyvshim chastnym kapitalom, roznichnoj i znachitel'noj chasti optovoj
torgovli. ZHestokie udary GPU po spekulyantam i nachavshayasya organizaciya
gosudarstvennoj potrebitel'skoj kooperacii szhali chastnuyu torgovlyu. V optovoj
torgovle chastnyj kapital, imevshij v 1924 g. 18% oborota, sokrashchaetsya do 8% v
1925 g., i do 7% v 1926 g., chtoby potom sovsem iz nee ischeznut'. V roznichnoj
torgovle dolya chastnogo kapitala v 1924 g. - 66%, v 1925 g. - 48%, v 1926 g.
44%, a dalee postoyannoe snizhenie. Znaya, chto bez chastnoj torgovli (pri plohoj
postanovke dela gosudarstvennoj i kooperativnoj torgovli) ne obojtis', inache
poluchilas' by torgovaya
pustynya, pravye kommunisty, kak my uzhe videli,dali ochen' razumnyj
prikaz: ne ubivat' administrativnymi merami chastnuyu torgovlyu (ona nuzhna);
borot'sya s nej nuzhno konkurenciej, a ne udarami GPU. "Kooperativnaya i
gosudarstvennaya torgovlya, -- glasit rezolyuciya XIV konferencii, -- ne mozhet
polnost'yu obsluzhit' vozrastayushchij oborot v strane, v silu chego v oblasti
torgovli ostaetsya znachitel'noe mesto dlya uchastiya chastnogo kapitala". Takoe
otnoshenie k chastnoj torgovle, posle udarov v 1923 i 1924 godah, ej sozdalo v
1925 g. novoe i osobennoe polozhenie. Slova Rykova, chto chastnyj kapital,
rabotayushchij legal'no, prestupnym ne yavlyaetsya, proizvodili vpechatlenie. V tom
zhe napravlenii dejstvovala i rech', proiznesennaya Dzerzhinskim 1 aprelya 1925
g. pri otkrytii s容zda mestnyh torgov:
"Nasha zadacha -- polnoe ispol'zovanie chastnogo kapitala, otnyud' ne
stavka na ego unichtozhenie, o chem uporno mnogie dumayut. YA protiv chastnogo
kapitala v bol'shom i dazhe srednem opte, no schitayu, chto bez nizovogo chastnogo
torgovca nam sejchas nikak ne obojtis'. Bez horosho postavlennoj torgovli net
udovletvoreniya potrebnostej naseleniya, a naladit' eto delo s pomoshch'yu
kooperacii i gosudarstvennoj torgovli ya ne vizhu vozmozhnosti, YA nichego ne
imeyu protiv krest'yanina, kotoryj, zarabotav 100 ili 200 rublej, zanyalsya by v
derevne torgovlej. Progressom yavlyaetsya kazhdyj torgovyj punkt, poyavlyayushchijsya
tam, gde nyne net i priznakov torgovli. Nasha torgovaya set' do uzhasa
malochislenna, vo mnogih mestah nichego net. No chtoby chastnyj torgovec, v
osobennosti v derevne, ne grabil, ne spekuliroval, ego nuzhno postavit' v
zdorovye usloviya, vzyat' v zashchitu ot mertvyh administratorov, vedushchih vopreki
postanovleniyu partii, politiku udusheniya chastnogo torgovca".
Samoe glavnoe, chto v etom voprose bylo skazano, eto postanovlenie
Plenuma CK vse v tom zhe aprele 1925 g.: ustranit' prepyatstviya dlya chastnoj
torgovli i "pravil'nymi i isklyuchitel'no ekonomicheskimi merami vklyuchit' ee
rabotu v obshchuyu tovaroprovodyashchuyu set' sovetskoj torgovli".
|to bylo chastnoe vyrazhenie obshchej mysli Buharina, chto melkaya burzhuaziya
mozhet byt' s pol'zoyu vklyuchena v rabotu stroitel'stva socializma.
Postavlennaya v luchshie
usloviya v smysle snabzheniya tovarami, pri vozmozhnosti normal'no
pol'zovat'sya zheleznodorozhnym transportom dlya perevozki tovarov (tut byli
ran'she postoyannye prepyatstviya), pri utihanii na meste administrativnogo
razgula i proizvola, chastnaya torgovlya, izbegaya spekulyacii, probovala
vlozhit'sya v obshchuyu cep' gosudarstvenno-kooperativnoj torgovli. V etom
otnoshenii 1925 g. -- dlya nee osobennyj god. Trockistskaya oppoziciya, vo glave
s Pyatakovym, trebuya nazhima na chastnuyu torgovlyu, dokazyvala, chto pribyl'
chastnogo kapitala ogromna, ona v 1925 g. yakoby ne menee 400 millionov
rublej, i eto ugroza vsemu bytiyu sovetskogo hozyajstva. Debaty po etomu
voprosu proishodili v iyune 1926 g. na Plenume CK. V plamennoj rechi protiv
Pyatakova Dzerzhinskij, za nim Buharin pokazali, chto 400 inkriminiruemyh
millionov sovsem ne chistaya pribyl', a valovoj dohod 323 000 chastnyh
predpriyatij. Esli, govorili Dzerzhinskij i Buharin, polozhit' na soderzhanie
kazhdoj sem'i chastnikov 80 rublej v mesyac (takoj zarabotok v 1925 g. imeli
40% rabochih industrii VSNH), t.e. okolo 1000 rublej v god, eto sostavit dlya
vsej massy torgovcev 323 milliona rublej. Znachit, ih nakoplenie, chistaya
pribyl', ne 400 millionov, a v luchshem sluchae 77 millionov, sushchie pustyaki v
sravnenii s dohodom obshchestvennogo sektora sovetskogo hozyajstva. Kak
izvestno, cherez tri chasa posle svoej plamennoj rechi Dzerzhinskij skonchalsya ot
razryva serdca. Ego smert' opechalila sotrudnikov VSNH i vseh bespartijnyh
specialistov hotya by uzhe potomu, chto v ego pravlenie aresty v ih srede,
mozhno skazat', ischezli. "ZHutko bylo, kogda vo glave VSNH stoyal Dzerzhinskij.
A teper' specy, vplot' do byvshih monarhistov, gotovy pamyati Dzerzhinskogo
panihidu sluzhit'". Tak iz Moskvy pisal v berlinskij "Socialisticheskij
vestnik" odin iz ego korrespondentov. |to byla sushchaya pravda.
Posmotrim teper', chto proishodilo v pravlenie pravyh kommunistov v
sel'skom hozyajstve, v derevne. Prezhde vsego brosaetsya v glaza ogromnyj rost
sbora zernovyh hlebov vsledstvie uvelicheniya posevnoj ploshchadi, luchshej
obrabotki polej i blagopriyatnyh meteorologicheskih uslovij.
Sbor hlebov, davshij v 1924 g. 514 mln. kintalov, v 1925 g. pokazal
izumitel'nyj prirost na 45%, dostig
746 mln. kintalov. Povysivshis' zatem do 783 mln. kinta-lov, on vse-taki
ne dostig dovoennogo urovnya, no hleb, vsledstvie umen'sheniya ego eksporta za
granicu, byl v izobilii. Derevenskoe naselenie ego potreblyalo znachitel'no
bol'she, chem do vojny. Ryadom s vosstanovleniem zernovogo hozyajstva i
tehnicheskih kul'tur shlo usilennoe vosstanovlenie stada. Za 1924-26 gg. chislo
loshadej vozroslo s 25,7 mln. golov do 29,2 mln.; krupnyj rogatyj skot s 59
mln. do 65,5 mln.; ovec i koz so 109 mln. do 132,5 mln. golov; chislo svinej
ostalos' na prezhnem urovne. Uvelichennoe v sravnenii s 1916 g. stado skota i
luchshij uhod za nim dali myasa i moloka bol'she, chem v dovoennoe vremya, chto
pozvolilo usilennuyu prodazhu ih v gorod i uvelichenie potrebleniya v derevne. V
1925 g. chislo besposevnyh hozyajstv sokratilos', chislo krest'yanskih dvorov s
obychnym u serednyakov posevom uvelichilos', takzhe kak uvelichilos' chislo
zazhitochnyh (tak nazyvaemyh "kulackih") hozyajstv s ploshchad'yu posevov,
prevyshayushchej srednij posev. Takih zazhitochnyh hozyajstv schitalos' okolo
milliona, i ih posevy dostigali 30 millionov desyatin. Uskoryaemye prikazom
nachal'stva i Narkomzema zemleustroitel'nye raboty, vyrezaya hutora, unichtozhaya
cherespolosicu i dal'nozemel'e, dali vozmozhnost' na 32 millionah desyatin
nachat' osushchestvlyat' racional'nuyu organizaciyu zemlepol'zovaniya i 1 300 000
hozyajstv stali perehodit' k mnogopol'yu na svyshe chem 10 millionah desyatin.
Razreshenie "kulakam" (t. e. zazhitochnym hozyajstvam) prinimat' uchastie v
kooperacii imelo ogromnoe znachenie v dele stroitel'stva raznogo roda
kooperacij. V 1922 g. naschityvalos' 22158 ele zhivushchih, hilyh urodskih
organizacij, nezakonno nazyvaemyh kooperaciej. V 1925 g. kooperaciej
naschityvalos' 55122 i mnogie tysyachi iz nih, pol'zuyas' poyavivshejsya
otnositel'noj svobodoj, stremilis' "samoopredelit'sya" kak nastoyashchaya
kooperaciya. Osobenno bystro slagalis' kreditnye tovarishchestva (16184) i
tovarishchestva po pererabotke i sbytu sel'skih produktov (8803). 1925 god i
pervaya polovina 1926 g. byli poistine naibolee schastlivym periodom v zhizni
sovetskoj derevni. Derevnya zhila namnogo luchshe, chem v gody predshestvuyushchie, i
neizmerimo luchshe, chem v gody pozdnejshie, nadvigayushchegosya stalinizma.
Schastlivoe vremya prishlo ne tol'ko ot bol'shogo uluchsheniya material'nogo
polozheniya, no eshche i potomu, chto sel'skie i volostnye nachal'stva i
kom座achejki, eti nositeli i provodniki vnizu duha voennogo kommunizma, eti
nasledniki bezobraznyh komitetov bednoty 1918 g., byli prinuzhdeny -- pod
davleniem sverhu, pri novoj politike, vedushchejsya pravymi kommunistami,
vremenno razzhat' administrativnye tiski, men'she proyavlyat' hamskoe svoevol'e,
men'she nasil'nichat' i upravlyat' krest'yanami. Propaganda kolhozov
razvivalas', ih pooshchryali raznymi l'gotami, vsyacheskim snabzheniem,
finansirovaniem, traktorami. No derevnya v kolhozy ne shla. Dazhe v 1928 g.,
posle vsyacheskogo vyrashchivaniya kolhozov, voshedshie v nih hozyajstva sostavlyali
1,8% obshchego chisla krest'yanskih hozyajstv. 1925 g. yasno pokazal, chto derevnya,
spokojnee i svobodnee dysha, stremitsya k svobodnomu krepkomu individual'nomu
hozyajstvu, opirayushchemusya v svoem razvitii, tak zhe kak do 1914 g., na
mnogochislennuyu set' podlinnoj kooperacii. S 1929 g. takoj put' byl nasil'no
presechen i zatoptan.
Nam ostaetsya skazat', chto proishodilo v 1925 g. v rabochej srede
gorodov. Vosstanavlivayushchayasya promyshlennost' pozvolila i bystroe
vosstanovlenie real'noj zarabotnoj platy rabochih. V 1913 g. mesyachnaya
zarabotnaya plata sostavlyala 32 r. 56 k. Ona pala do 13 r. v 1922 g., potom
stala bystro podnimat'sya: v 1924 g. - 24 r. 68 k., 1925g. - 30r. 02k., 1926
g.-31r. 30k.
Kak vidim, v 1925 g. ona uzhe podhodila k dovoennoj, a esli prinyat'
blaga social'nogo obespecheniya (v takom razmere ne sushchestvovavshie do 1914
g.,) i sokrashchennyj rabochij den' -- polozhenie rabochih stalo znachitel'no
luchshe, chem do 1914 g., do oktyabr'skoj revolyucii. Blagodarya
vosstanavlivayushchemusya sel'skomu hozyajstvu, obil'nomu postupleniyu v goroda
hleba, myasa, moloka rabochie gorodov pitalis' v 1925 g. tak horosho, kak
nikogda do etogo vremeni. Oppoziciya, vedya demagogicheskuyu agitaciyu,
utverzhdala, chto v industrii, na fabrikah i zavodah vosstanavlivalis' surovye
poryadki kapitalisticheskogo vremeni. |togo nikak nel'zya skazat' o 1925 gode.
Imenno togda ochen' upala trudovaya disciplina, uvelichilis' proguly po
neuvazhitel'nym prichinam, i osobenno posle prazdnikov. Dlya sovetskogo stroya s
ego tak nazyvaemoj "diktaturoj proletariata" stachki na
gosudarstvennyh predpriyatiyah -- veshch' nevozmozhnaya, nedopustimaya, a v
1925 g., nesmotrya ni na chto, oni vspyhivali i uzhe ne ot golodovki, kak v
1923 g., a po drugim, samym raznym povodam. Nezhelanie podchinyat'sya blizhajshemu
nachal'stvu -- ochen' chasto bol'shaya grubost' po otnosheniyu k nemu kak vyrazhenie
pervogo primitivnogo proyavleniya kakogo-to chuvstva svobody -- harakterno dlya
mnogih rabochih v 1925 g. Professional'nym soyuzam, komyachejkam predpriyatij,
zavodskim komitetam bylo trudno borot'sya s etim poyavivshimsya chuvstvom, tak
kak pravyashchaya verhushka v eto vremya prizyvala k smyagcheniyu "administrirovaniya",
prekrashcheniyu "nazhimov", k "bol'shej gibkosti", bol'shej samodeyatel'nosti mass.
My dali, konechno, nepolnuyu kartinu togo osobogo vremeni, kakim byl 1925
g., s polozhennoj na nem pechat'yu idej, doktriny ili shkoly pravogo kommunizma.
Sovokupnost' ih idej, hotya i nahodilas' pod vneshnim kolpakom samyh
zaskoruzlyh, topornyh, zaezzhennyh marksistsko-leninskih formul, po svoej
suti imela reformistskij, revizionnyj harakter. Putem takogo "pravogo
kommunizma" hotel snachala idti v Pol'she Gomulka i ego zhe imela v vidu
vengerskaya revolyuciya 1956 g. No revizionizm pravyh kommunistov poyavilsya v
partii, vsem svoim vospitaniem, vsej istoriej svoej (nesmotrya na
razmagnichivanie Lenina v poslednee vremya ego zhizni) nesposobnoj, ne mogushchej
prinyat', perevarit', usvoit' etot revizionizm. V techenie posleduyushchih dvuh
let partijnye instancii budto by podtverzhdali resheniya XIV konferencii, no
vse eto bylo lzhivo. Doktrina pravogo kommunizma nachala podryvat'sya i
otvergat'sya s samogo momenta ee formulirovki. Ee nemedlenno i polnost'yu
otvergli Pyatakov, Preobrazhenskij, Serebryakov, I. N. Smirnov i vse prochie
"trockisty", shedshie vsled za Trockim eshche v 1923 g. Oni zhazhdali razdavit'
nalogami chastnyj kapital i v krest'yanine -- serednyake, o kotorom tak mnogo
govoril pravyj kommunizm, videli lish' spryatannogo d'yavola-kulaka. V
sushchnosti, oni otvergali vsyu sistemu N|Pa. U nih byla zadachej -- "gegemoniya"
do maksimal'nogo razmera raspuhshej promyshlennosti, naroshchenie
mnogomillionnogo proletariata, ne tonushchego v krest'yanskom more, a ego
polnost'yu sebe podchinyayushchego i podavlyayushchego. V 1925 g.
ih vozhd' Trockij uporno molchal. |to zagadochnyj period ego zhizni,
kotoryj, odnako, mozhet byt' rasshifrovan v svyazi s ego podlejshim,
vernopoddannicheskim pis'mom v redakciyu "Bol'shevika" (1925 g. No 16). No v
konce 1925 g. Trockij uzhe nachal budirovat', a v 1926 g., vozvratyas' iz
poezdki v Berlin, brosil proklyatie po adresu pravoj politiki 1925 g.:
"SSSR slez s proletarskih rel'sov. Politika partijnogo rukovodstva
sdvinula svoj klassovyj sterzhen': ot proletariata k melkoj burzhuazii, ot
rabochego k specu, ot batraka i bednyaka k kulaku. Za spinoyu apparata stoit
ozhivshaya vnutrennyaya burzhuaziya. Idet kurs kooperacii na
proizvodstvenno-moshchnogo serednyaka, a pod nim vystupaet nikto inoj, kak
kulak".
Zinov'ev i Kamenev pervye mesyacy 1925 g. svoyu oppoziciyu ne osobenno
obnaruzhivali, dazhe publichno zashchishchali vse resheniya XIV konferencii. V seredine
1925 g. ih povedenie menyaetsya. Oni pokazyvayut zuby. Ogromnuyu rol' v etom
izmenenii imeli uchashchayushchiesya lichnye stychki so Stalinym, kotoryj eti stychki
provociroval. V 1923 i 1924 g. strana upravlyalas' trojkoj -- Zinov'evym,
Kamenevym, Stalinym, i glavnym ih vragom byl Trockij. Sodrav s pomoshch'yu
Zinov'eva i Kameneva vsyakij avtoritet s Trockogo i ego uniziv, Stalin s
pomoshch'yu pravyh kommunistov -- Buharina, Rykova, Tomskogo -- stremilsya
povalit' Zinov'eva i Kameneva, chtoby potom, idya k edinolichnoj vlasti,
pereshagnut' cherez pravyh kommunistov.
Pochemu Zinov'ev vosstaval protiv politiki pravyh kommunistov? Ego
ortodoksal'no-marksistsko-leninskuyu (Lenin do N|Pa) poziciyu mozhno
predstavit', izvlekaya sushchestvennye, soznatel'no do konca ne vyskazyvaemye
punkty iz ego rechej na XIV s容zde v dekabre 1925 g.29. V
kratchajshem rezyume ego poziciya takova:
"Idet reviziya leninizma". SHkola Buharina revizuet leninizm i "otstupaet
ot klassovoj tochki zreniya". O leninizme sejchas govoryat "kak o Vethom
Zavete", govoryat, chto ne
29. CHetyrnadcatyj s容zd, str. 103-121, 428-468.
nuzhno mnogo citirovat' Lenina, tak kak u nego, "kak u dyadyushki YAkova,
tovara vsyakogo". U nas idealiziruyut, "podsaharivayut N|P", delayutsya popytki
ob座avit' N|P socializmom. Ignoriruyut takie veshchi, kak "svobodu torgovli,
sushchestvuyushchie u nas formy raspredeleniya i torgovli, neizbezhnoe narastanie
kapitalizma iz individual'nyh krest'yanskih hozyajstv". "Ryad krupnyh
raznoglasij, sredi osnovnogo yadra bol'shevikov-lenincev, svyazannyh s voprosom
o krest'yanstve, my, tak skazat', zagonyali v odnu komnatu", teper' oni iz nee
vyhodyat. Ucheniki Buharina hotyat "rasshireniya N|Pa" v derevne. Nep est'
otstuplenie, a v Politbyuro koe-kto govorit, chto necelesoobrazno upotreblyat'
slovo "otstuplenie". "Za god krest'yanskoj politiki my ne sblizilis' s
bednyakami", no kulakam Buharin brosil prizyv "obogashchajtes'". Kulak -- ne
edinstvennaya opasno-vrazhdebnaya nam sila. "Kulak imeet dopolnenie v gorode".
Ego dopolnyayut nepmany, verhushka specialistov, verhushka sluzhashchih, burzhuaznaya
intelligenciya i "kapitalisticheskoe mezhdunarodnoe okruzhenie, kotoroe pitaet,
blagoslovlyaet i podderzhivaet kulaka". Krest'yanina serednyaka i mozhno i dolzhno
nazvat' melkim burzhua, a kto etogo ne vidit -- "bespardonno idealiziruet
serednyaka". "Kto ne hochet po-leninski skazat' vsyu pravdu o kulake, tot
neizbezhno dolzhen podsovyvat' svoemu opponentu nedoocenku serednyaka".
"Socializm ne na mazi dlya togo, kto ne dokazhet, chto u nas est' 110%
serednyakov". "Bessporno, my stroim socializm, no sporim o tom, mozhno li
okonchatel'no postroit' socializm v odnoj strane, i pri tom ne v takoj
strane, kak Amerika, a v nashej, krest'yanskoj". "Goda dva nazad vopros etot
ne vyzyval v nashej srede nikakih sporov, byl sovershenno yasen. Stalin pisal:
"Svergnut' vlast' burzhuazii i postavit' vlast' proletariata v odnoj strane
eshche ne znachit obespechit' polnuyu pobedu socializma. Mozhno li razreshit' etu
zadachu bez sovmestnyh usilij proletariev neskol'kih peredovyh stran? Net,
nevozmozhno. Revolyuciya pobedivshej strany dolzhna rassmatrivat' sebya ne kak
samodovleyushchuyu velichinu, a kak podspor'e, kak sredstvo dlya uskoreniya pobedy
proletariata v drugih stranah". Vot postanovka voprosa, kotoraya v 1924 g.
byla absolyutno bessporna sredi lenincev. Tol'ko teper' i ne bez
uspeha zaputyvayut etot vopros tak, chto dejstvitel'no perestaesh'
razlichat' -- gde zhe ego "nastoyashchaya, pravil'naya, leninskaya postanovka".
Poziciya Kameneva, edko napadayushchego na Buharina, analogichna
zinov'evskoj. Buharin, govoril Kamenev, nastaivaet na tom, chto budto by
osnovnaya zadacha partii -- eto likvidaciya voennogo kommunizma, no razve
glavnaya opasnost' v recidive voennogo kommunizma? Opasnost' ne v nem, a v
nedoocenke otricatel'nyh storon N|Pa. Esli v 1925 g. est' kakoe-libo bolee
ili menee oformlennoe techenie, predstavlyayushchee iskazhenie podlinnoj linii
partii, to eto imenno to techenie, kotoroe priukrashivaet otricatel'nye
storony N|Pa. "Opasnost' v roste kapitalisticheskih otnoshenij v derevne,
nepmanov v gorode". Opasnost' v "spolzanii v nashem idejnom apparate, v
"Pravde", v shkole buharinskih uchenikov-propagandistov, kotorye, ne vstrechaya
ser'eznogo otpora so storony CK, naoborot, pol'zuyas' prikrytiem so storony
izvestnoj gruppy CK, raspoyasalis' i vedut zlovrednuyu agitaciyu, zlovrednuyu
reviziyu leninizma. Na XIV konferencii my poshli na dopushchenie arendy zemli i
naemnogo truda v sel'skom hozyajstve, no tot, kto dumaet, chto eto ustupki
serednyaku, ne imeet nichego obshchego ni s leninizmom, ni s marksizmom. Nuzhno
osudit' naivnuyu teoriyu, zabyvayushchuyu, chto "rasshirenie N|Pa est' rasshirenie i
ozhivlenie kapitalisticheskih elementov, t.e. kulachestva i nepmanstva".
V kritike pravyh kommunistov Zinov'ev i Kamenev ne ostavalis'
odinokimi. V Leningrade, gde Zinov'ev caril v kachestve predsedatelya Soveta
Rabochih deputatov i hozyaina "Leningradskoj pravdy", za nim, razdelyaya ego
idei, shla vsya tamoshnyaya pravyashchaya verhushka.
Podryv pravogo kommunizma shel ne tol'ko so storony ego protivnikov v
samom SSSR. Ochen' ego komprometirovali pohvaly izvne ot
emigrantov-smenovehovcev. Sredi nih osobennoe vpechatlenie proizvodili
pohvaly prof. Ustryalova, tem bolee, chto on prinimal oktyabr'skuyu revolyuciyu
kak neizbezhnoe i neobhodimoe istoricheskoe sobytie i o vozhde oktyabr'skoj
revolyucii vostorzhenno pisal: "Lenin nash, Lenin podlinnyj syn Rossii, ee
nacional'nyj geroj, ryadom s Dmitriem Donskim, Petrom Velikim, Pushkinym i
Tolstym" V vyshedshej v Harbine v 1925 g. knige "Pod znamenem revolyucii"
Ustryalov ukazyval, chto russkaya revolyuciya, projdya ves' prednaznachennyj cikl
izmenenij, podoshla k stadii, kogda uzhe obnaruzhivaetsya ee ob容ktivnyj
istoricheskij konechnyj smysl: pod pokrovom kommunisticheskoj ideologii
slagaetsya novaya burzhuaznaya demokraticheskaya Rossiya s "krepkim muzhikom" v
kachestve central'noj figury. K vlasti, pisal Ustryalov, my, smenovehovcy, v
otlichie ot Milyukova, ne stremimsya, no my hotim, chtoby russkij muzhichek
poluchil vse, chto emu polagaetsya ot nalichnoj revolyucionnoj vlasti". Agrarnye
meropriyatiya pravyh kommunistov vyzvali u nego vysokuyu ocenku. On videl v nih
"novuyu volnu zdravogo smysla, gonimuyu dyhaniem neob座atnoj krest'yanskoj
strany". O neizbezhnosti pererozhdeniya kommunisticheskogo stroya v stroj
burzhuaznyj Ustryalov nachal pisat' tut zhe posle vvedeniya N|Pa, i Lenin v
aprele 1922 g. na XI s容zde partii po etomu povodu govoril:
"Takie veshchi, o kotoryh pishet Ustryalov, vozmozhny, nado skazat' pryamo.
Istoriya znaet prevrashchenie vsyakih sortov. Vrag govorit klassovuyu pravdu,
ukazyvaya na opasnost', kotoraya pered nami stoit. Poetomu na etot vopros nado
obratit' glavnoe vnimanie: dejstvitel'no, ch'ya voz'met". V 1925 g., vspominaya
slova "Il'icha", protivniki pravogo kommunizma ukazyvali, chto pravyashchaya gruppa
svoim revizionizmom i svoimi meropriyatiyami priveli stranu k takomu
polozheniyu, chto mechtaniya Ustryalova nachinayut osushchestvlyat'sya.
Smenovehovskaya literatura vse zhe ne proizvodila togo sil'nejshego
vpechatleniya, kotoroe sozdavali stat'i v berlinskom "Socialisticheskom
vestnike" men'shevikov, a v 1925 godu ego chitali ne tol'ko chleny Politbyuro,
CK i CKK, no i ves'ma shirokij krug otvetstvennyh rabotnikov kommunistov (i
dazhe nekommunistov) vseh uchrezhdenij. Vpechatlenie ot teh statej bylo tem
sil'nee, chto analiz sobytij, izmenenij politiki SSSR proizvodili ne
burzhuaznye publicisty, kak Ustryalov, a byvshie tovarishchi po partii,
vooruzhennye ortodoksal'noj marksistskoj teoriej. O tom, kak smotrel
"Socialisticheskij vestnik" na to, chto proishodilo v SSSR v 1925 g., mozhno
sudit' hotya by po
sleduyushchim kratkim izvlecheniyam iz statej SHvarca, Dalina, Dana i
dokladnoj zapiski byuro CK Rossijskoj Social-Demokraticheskoj Rabochej partii.
"Vlast' povorachivaetsya licom k krepkomu krest'yanstvu, k kulaku. Teoriya
klassovoj bor'by zameshchaetsya teoriej garmonii interesov krepkogo hozyajstva i
derevenskoj bednoty. Derevenskaya administraciya uzhe sejchas vse bol'she
popadaet pod vliyanie kulackih elementov. Kurs na kulaka process etot
nesomnenno uskorit. Konsolidaciya pod pokrovom kommunisticheskoj diktatury
hozyajstvenno krepkih elementov derevni i prisposoblenie krepkim
krest'yanstvom kommunisticheskoj diktatury k svoim nuzhdam vystupaet so vsej
naglyadnost'yu".
"Vozrozhdenie kapitalisticheskogo hozyajstva bylo predresheno s togo
momenta, kak vybrosili voennyj kommunizm. Nyne burzhuaziya pod psevdonimom
staratel'nyh krest'yan, specov, krasnyh kupcov, ob座avlena poleznym chlenom
kommunisticheskoj respubliki".
"Ves' period voennogo kommunizma okazalsya perehodnym ne ot kapitalizma
k kommunizmu, a ot starogo pomeshchi-ch'e-kapitalisticheskogo k novomu
krest'yansko-kapitalisti-cheskomu hozyajstvu".
Kommunisticheskaya revolyuciya okazalas' nichem inym, kak dlinnym,
muchitel'nym i krovavym putem k razvyazyvaniyu hozyajstvennyh i burzhuaznyh
kapitalisticheskih otnoshenij v Rossii. Velikij opyt Lenina poterpel
reshi-tel'noee krushenie".
"Pod pokrovom diktatury proletariata proishodit oformlenie burzhuaznyh
elementov. Sovetskaya nacionalizirovannaya promyshlennost' podchinena stihii
krest'yanskogo hozyajstva. V nej net i zarodysha planovogo hozyajstva. Vse bolee
ukreplyaetsya poziciya chastnogo hozyajstva, kotoroe uzhe pochti polnost'yu
zavladelo sferoj optovoj i roznichnoj torgovli. Rastut kapitalisticheskie
firmy, arendy, primenenie naemnogo truda v krest'yanskom hozyajstve,
rostovshchichestvo, kabal'nye sdelki. Rastet process politicheskogo oformleniya
burzhuaznyh elementov, rastet ih klassovoe soznanie, rastet klassovaya rozn'
mezhdu nimi i proletariatom. Nasha partiya (partiya s.-d.) polagaet, chto
osnovnoj zadachej proletarskoj partii dolzhna byt' organizaciya so-
protivleniya protiv narozhdayushchejsya burzhuazii. Pravyashchaya (kommunisticheskaya)
partiya idet obratnym putem. Ona stavit stavku na kulackoe
(kapitalisticheskoe) hozyajstvo v derevne; ona dopuskaet neogranichennyj
rabochij den' i nenormirovannye usloviya truda sel'skih rabochih. Ona snizhaet
nalogovoe bremya i predostavlyaet l'goty chastnomu kapitalu; ona dopuskaet
(pravda, v ogranichennyh razmerah) bor'bu kulachestva za ovladenie sovetami.
Ona ne tol'ko ne razzhigaet klassovuyu bor'bu v krest'yanstve, no propoveduet
social'nyj mir mezhdu kulakom i bezloshadnikami, mezhdu hozyainom i batrakom".
Net nuzhdy dokazyvat', naskol'ko politicheski vredny byli citiruemye
stat'i, fakticheski bessoznatel'no napravlennye protiv uhoda ot voennogo
kommunizma, protiv "vtorogo spuska na tormozah", i eto pisalos' v 1925 g.,
vremya naibolee schastlivoe v zhizni vseh sloev naseleniya SSSR. Politicheskij
vyvod avtorov etih statej, konechno, otlichalsya ot vyvodov
trockistsko-zinov'evskoj oppozicii, analiz zhe proishodyashchego v strane u nih
polnost'yu sovpadal. Raznica tol'ko v tom, chto "Socialisticheskij vestnik"
vyskazyval s maksimal'noj rezkost'yu to, chto bolee smyagchenno govorili
trockisty i zinov'evcy. S etoj tochki zreniya Buharin i ego edinomyshlenniki
byli pravy, govorya, chto kritika oppozicii shla dorogoj vrazheskogo
men'shevizma. Iznutri i izvne idushchij podryv politiki i vzglyadov pravyh
kommunistov zastavlyal ih otstupat' ot ryada sdelannyh imi ran'she zayavlenij.
Tak, v oktyabre 1925 g. Buharin dolzhen byl publichno otkazat'sya ot lozunga
"obogashchajtes'", besprepyatstvenno hodivshego s aprelya. Otreksya on i ot
"neudobnoj" frazy v stat'e, pomeshchennoj v "Bol'shevike": "My kulaku okazyvaem
pomoshch', no i on nam. V konce koncov, mozhet byt' vnuk kulaka skazhet nam
spasibo, chto my s nim tak oboshlis'". Sdelany byli i drugie ustupki, i,
naprimer, sleduyushchaya. Plenum CK v oktyabre osnovatel'no obsudil voprosy
vneshnej torgovli. "Nashe hozyajstvo, -- glasit ego rezolyuciya, -- vse bolee
vtyagivaetsya v mirovoj tovarnyj oborot i rost nashego hozyajstva mozhet byt'
lish' dostignut pri uslovii maksimal'nogo rasshireniya svyazi s mirovym
hozyajstvom". "V oblasti mezhdunarodnyh otnoshenij, -- dobavlyala rezolyuciya XIV
s容zda, -- nalico zakreplenie i
rasshirenie peredyshki, prevrativshejsya v celyj period tak nazyvaemogo
mirnogo sozhitel'stva SSSR s kapitalisticheskimi gosudarstvami. O "mirovoj
revolyucii" pravye kommunisty v 1925 g., mozhno uverenno skazat', sovsem ne
dumali. Poetomu sovershenno neozhidanno, kak pulya iz ruzh'ya vyletela na