ovilos' vse huzhe.
Bol'nuyu ekonomiku "zabotlivye" rukovoditeli staralis' podnyat' na nogi
moralizatorstvom, svodivshimsya k administrirovaniyu. Konstruktory v
sootvetstvii s prizyvami dolzhny byli kak odin vklyuchit'sya v sorevnovanie za
snizhenie rashodov metalla na edinicu moshchnosti mashin, dostizhenie vysshih
mirovyh parametrov tehniki. Rukovoditelyam predpriyatij, ob容dinenij i cehov
predpisyvalos' skrupulezno sopostavlyat' zatraty na razvitie proizvodstva s
ozhidaemymi rezul'tatami; partijnym organizaciyam poruchalos' derzhat' v pole
neoslabnogo vnimaniya hod raboty na polyah, fermah, uchastkah i v cehah. Tem ne
menee, nesmotrya na prizyvy k bor'be za kachestvo i chest' zavodskoj marki, v
osnove ocenki deyatel'nosti kollektivov, kak v moral'nom, tak i v
material'nom otnosheniyah, ostavalis' preslovutye valovye pokazateli.
Social'no-ekonomicheskaya situaciya usugublyalas'.
Hotya ot problem ryadovyh sovetskih lyudej vysshee politicheskoe rukovodstvo
strany otdelyali moshchnye bar'ery, a social'no-ekonomicheskaya informaciya
tshchatel'no preparirovalas', tem ne menee udruchayushchee polozhenie prakticheski
vseh sfer zhiznedeyatel'nosti obshchestva bylo izvestno i emu. Osoboe
bespokojstvo vnushalo prodovol'stvennoe snabzhenie. K sel'skomu hozyajstvu
poetomu byl
pristavlen samyj molodoj togda chlen Politbyuro CK KPSS M. S. Gorbachev.
Razvernulas' razrabotka Prodovol'stvennoj programmy, vypolnenie kotoroj
ob座avlyalos' delom vsenarodnym. No mnogochislennye plenumy, aktivy, sobraniya i
konferencii ves'ma malo pomogali ispravleniyu polozheniya del v derevne. Vse
yasnee stanovilis' besperspektivnost' palliativnyh mer, nazrevalo ponimanie
neobhodimosti radikal'nyh peremen. Imenno v eto vremya proizoshlo
okonchatel'noe sblizhenie YU. V. Andropova s izbegavshim ostryh uglov i
konfliktov M. S. Gorbachevym.
Letom 1982 g. na politicheskom Olimpe stali prosmatrivat'sya nekotorye
podvizhki. Predsedatel' KGB YU. V. Andropov byl izbran na post sekretarya CK
KPSS vmesto ushedshego iz zhizni M. A. Suslova. Usilenno mussirovalis' sluhi o
neblagopoluchii v brezhnevskom okruzhenii. Pogovarivali, chto, ne vyterpev
nadrugatel'stva nad chest'yu i zakonom so storony brezhnevskih rodstvennikov,
pokonchil zhizn' samoubijstvom S. M. Cvigun (obstoyatel'stva gibeli ego do sih
por ne vyyasneny, i, vpolne vozmozhno, on stal zhertvoj bor'by za vlast' mezhdu
razlichnymi gruppirovkami)*.
V vysshem eshelone politicheskogo rukovodstva strany skladyvalos' novoe
sootnoshenie sil. Probnym kamnem stala bor'ba za otstranenie ot vlasti
brezhnevskogo lyubimca, vsesil'nogo krasnodarskogo "deyatelya" S. F. Me-dunova
-- pervogo sekretarya krajkoma KPSS. Posle trudnogo razgovora s Leonidom
Il'ichom, kak svidetel'stvuyut ustnye predaniya, Andropovu i Gorbachevu udalos'
peremestit' Medunova v kreslo zam. ministra vtorostepennogo vedomstva --
Minplodoovoshchhoz SSSR (po tem vremenam ves'ma surovoe nakazanie). V
Krasnodarskij kraj s podachi Andropova byl napravlen V. I. Vorotnikov,
kotoryj byl speshno otozvan s posta posla v Respublike Kuba. Novyj pervyj
sekretar' krajkoma popal v samuyu gushchu sobytij: na Kubani razvertyvalis'
sochinskoe, ge-lendzhikskoe i drugie dela. V edinom mafioznom klubke byli
zdes' povyazany partijnye, sovetskie i hozyajstvennye rukovoditeli. Prichem
korrupciej byl "ohvachen" ne tol'ko verhnij, no i srednij eshelon
administracii.
* V besede s Semichastnym V. S. im byla v kategoricheskoj forme
otvergnuta mysl' o bor'be Cviguna s rodstvennikami genseka. Semi-chastnyj
utverzhdal, chto bolee rabolepnogo ispolnitelya, chem Cvigun, Brezhnevu trudno
bylo najti. Ego samoubijstvo on ob座asnyal utratoj doveriya k Cvigunu so
storony Leonida Il'icha. -- (avt.).
Novyj pervyj sekretar' krajkoma KPSS, opirayas' na podderzhku svoih
patronov iz CK, povel nastuplenie na korrumpantov. Tol'ko za 1984--1986 gg.
v krae byli isklyucheny iz KPSS bolee pyati tysyach chelovek, prichem poltory
tysyachi iz nih byli predany sudu.
Narastavshie v social'noj i ekonomicheskoj sferah" trudnosti usilivali
formirovanie krajnih pozicij i radikal'nyh ottenkov v obshchestvennom mnenii.
Vse bol'shej podderzhkoj pol'zovalis' storonniki chrezvychajnyh mer,
predpolagavshie iskat' vyhod iz trudnostej radikal'nym putem. Snizu shlo
vozrozhdenie idei "chistki partii", "molnienosnoj vojny" protiv byurokratizma,
predlozhenij o vvedenii na proizvodstve discipliny na maner voennogo vremeni.
Nastroeniya v pol'zu navedeniya poryadka "revolyucionnym" putem zatronuli i
problemy social'noj sfery, koncentriruyas' v stremlenii k uravnitel'nomu
"bol'shomu peredelu" v otnoshenii dohodov, razmerov lichnoj sobstvennosti i
zhil'ya. Sformirovalsya ves'ma slozhnyj simbioz samyh protivorechivyh nastroenij
i mnenij.
No vedushchim bylo stremlenie k predotvrashcheniyu spolzaniya k krizisu, k
stabil'nosti, dostizhenie kotoroj videlos', odnako, ne na putyah postepennogo
obnovleniya osnov politicheskoj i ekonomicheskoj zhizni, a cherez reshitel'noe
vmeshatel'stvo "sverhu" v hod obshchestvennyh processov. Opredelyayushchim stalo
nastroenie v pol'zu "sil'noj ruki", sposobnoj, kak kazalos' mnogim, ogradit'
narod ot vsevlastiya byurokratii i narastaniya social'noj nespravedlivosti. V
takih smutnyh ozhidaniyah peremen nastupila osen' 1982 goda.
V dni podgotovki k oktyabr'skim prazdnikam stali proishodit' strannye
veshchi. Iz rajkomov partii v pervichnye partijnye organizacii postupili
rasporyazheniya o tom, chtoby na demonstracii vyhodit' tol'ko s risovannymi, a
ne fotograficheskimi, portretami chlenov Politbyuro, iz座at' povsemestno
portrety A. P. Kirilenko. Starinnyj drug Brezhneva, Kirilenko, kotoryj byl
"nezamenimym kuratorom" promyshlennosti vse zastojnye gody, byl vdrug "po
sostoyaniyu zdorov'ya i v svyazi s lichnoj pros'boj" vyveden iz sostava Politbyuro
CK KPSS. Smushchalo, odnako, to obstoyatel'stvo, chto "prositelya" vyprovodili bez
vsyakogo resheniya Plenuma CK KPSS. Takoe sluchalos' tol'ko pri Staline. Hodili
samye neveroyatnye sluhi ob ustranenii "soratnika vozhdya".
Zakonchilis' oktyabr'skie torzhestva, nachalis' budni.
I tut -- snachala do partrabotnikov, a zatem i do aktiva byla dovedena
informaciya -- umer Leonid Il'ich. Nachalos' tomitel'noe ozhidanie oficial'nogo
soobshcheniya. Byl ob座avlen obshchegosudarstvennyj traur. Horonili, kazalos' by,
bessmertnogo Brezhneva.
Na post General'nogo sekretarya CK KPSS na sostoyavshemsya 12 noyabrya 1982
g. Plenume Central'nogo Komiteta byl izbran YU. V. Andropov.
Srazu zhe nachalis' podvizhki v eshelonah vlasti. Byl snyat so svoego posta
ministr vnutrennih del SHCHelokov, ponizhen v dolzhnosti CHurbanov. V sostav
Politbyuro, ne sovsem yasno pochemu, byl vveden G. A. Aliev. Otdel
organizacionno-partijnoj raboty CK KPSS vozglavil E. K. Ligachev. Na
noyabr'skoj sessii Verhovnogo Soveta SSSR iz sostava ego Prezidiuma ubrali
byvshego profsoyuznogo lidera SHibaeva. Na etoj zhe sessii skonchalsya 70-letnij
sekretar' Prezidiuma Verhovnogo Soveta SSSR M. P. Georgadze.
Krutoj nrav novogo genseka vskore pochuvstvovali mnogie
vysokorangirovannye deyateli, ranee pokidavshie "kapitanskij mostik" tol'ko v
poslednij put'. Za pyatnadcat' mesyacev (s serediny noyabrya 1982 po seredinu
fevralya 1984 g.) bylo smeneno 18 soyuznyh ministrov i priravnennyh k nim lic,
37 pervyh sekretarej obkomov, krajkomov KPSS, CK kompartij soyuznyh
respublik. Takie tempy kadrovoj rotacii ne nablyudalis' uzhe davno i
napominali dostopamyatnye vremena 30-h godov.
Novoe rukovodstvo yavno delalo osnovnuyu stavku na ukreplenie discipliny.
Naselenie s radost'yu vosprinyalo vesti ob ohote na "moskovskih byurokratov",
kotorye, po sluham, tol'ko i delali, chto nezhilis' v saunah i otovarivalis' v
rabochee vremya na bazah. Vsem kazalos', chto, razoblachiv "darmoedov",
"nakrutiv hvosty" apparatchikam, mozhno reshit' bol'shinstvo ekonomicheskih
problem. "CHtoby horosho zhit', nado bol'she i luchshe rabotat'!" -- takov byl
lejtmotiv oficial'nyh rechej. Obshchestvo v bol'shinstve svoem ratovalo za
kosmeticheskie sredstva v uluchshenii socializma. Lozungom dnya stalo navedenie
poryadka.
V to zhe vremya s odobreniya bol'shinstva narushalis' konstitucionnye normy,
prava cheloveka. Lyudej, nahodivshihsya v rabochee vremya ne na proizvodstve i ne
v uchrezhdeniyah, vylavlivali na ulicah i v magazinah, na seredine prervannyh
kinoseansov i t. d. Eshche bolee urodlivye formy kampaniya po navedeniyu poryadka
priobrela koe-
gde na periferii. Mestnye rukovoditeli v administrativnom rvenii
stremilis' pokazat' sebya s nailuchshej storony i peregibali palku,
perevypolnyali "plany", otchityvayas' solidnymi ciframi razoblachennyh
progul'shchikov, lodyrej i bezdel'nikov.
Odnako YU. V. Andropov prekrasno ponimal, chto na odnoj palke daleko ne
uedesh'. V hod poshel deviz "Hleba i zrelishch!" Hleb byl, so zrelishchami dela
obstoyali nevazhno, i poetomu v hod poshla vodka, na kotoruyu neskol'ko
snizilis' ceny. Narod tut zhe prozval ee podeshevevshij sort "andropovkoj".
Populyarnost' novogo lidera KPSS rezko podskochila.
Pravitel'stvo stremilos' dobit'sya uluchsheniya polozheniya del na vseh
uchastkah, ispol'zuya komandnye metody. Potok postanovlenij i reshenij,
pravil'nyh po suti, no ne imevshih pod soboj ekonomicheskoj pochvy, uvelichilsya.
Vypolnyalis' postanovleniya ves'ma slabo. V pesok ushlo dazhe dostopamyatnoe
postanovlenie ot noyabrya 1982 g. ob ukreplenii trudovoj discipliny, ibo
odnovremenno uvelichilos' otvlechenie gorozhan na sezonnye sel'hozraboty i
plodoovoshchnye bazy, ne govorya uzhe o neritmichnosti postavok syr'ya i materialov
na predpriyatiya, prochih ekonomicheskih neuryadicah.
I vse zhe meropriyatiya po navedeniyu poryadka i discipliny dali
opredelennyj effekt, priveli v dejstvie ryad rezervov, pozvolili vremenno
zablokirovat' razvitie negativnyh tendencij. V 1983 g. statistikoj byli
zafiksirovany samye vysokie tempy razvitiya ekonomiki s nachala 80-h gg. Esli
v 1981 --1982 gg. oni sostavili 3,1 %, to v 1983 g. -- 4,2 %. Nam trudno
sudit', kakaya dolya prishlas' na pripiski, a kakaya obrazovalas' za schet
"nakachivaniya" cen. YAsno odno -- uluchshenie nosilo vremennyj harakter i ne
moglo obespechit' ustojchivuyu stabilizaciyu ekonomicheskogo polozheniya. Krizisnye
yavleniya narastali. Strategicheskie problemy narodnogo hozyajstva, tehnicheskogo
progressa ne reshalis'. Tak, v 1981 --1984 gg. v promyshlennosti bylo vnedreno
3144 tys. predlozhenij po novoj tehnike. |to bylo v 33 raza bol'she, chem bylo
ispol'zovano za etot zhe period podlinnyh rezul'tatov NTR -- izobretenij.
"|konomicheskij effekt" pri zatratah 14 tys. rub. na odno vnedrennoe
meropriyatie v god sostavlyal 6,3 tys. rub., pri etom uslovno vysvobozhdalos'
0,62 rabotnika na odno novovvedenie.
Negativnye processy pridvinulis' k kriticheskomu
porogu. Strana yavno zhila ne po sredstvam. Byudzhetnye dyry zatykalis'
sredstvami Sberkass (fakticheski za schet naseleniya), razlichnymi kreditami.
Vse eto odnako tshchatel'no skryvalos' dazhe ot mnogih chlenov Politbyuro i
Sekretariata CK KPSS. YU. V. Andropov srazu otshil "molodyh" kolleg -- M. S.
Gorbacheva, N. I. Ryzhkova, V. I. Dolgih, kogda oni reshili uznat' real'nuyu
kartinu s byudzhetom strany i voennymi rashodami.
Odnako predkrizisnoe sostoyanie strany ne pomeshalo togdashnemu
Predsedatelyu Soveta Ministrov SSSR N. A. Tihonovu zaverit' v interv'yu
zapadnogermanskoj gazete "Artbajten cajtung", chto "v narodnom hozyajstve
strany proishodit nemalo krupnyh peremen. Peremen k luchshemu.., nastojchivo
reshayutsya zadachi uskoreniya nauchno-tehnicheskogo progressa.., luchshe stalo
polozhenie del na transporte, v kapital'nom stroitel'stve, sel'skom
hozyajstve." |to bylo yavnym blefom: promyshlennost' rabotala neustojchivo, v
preryvistom, lihoradochnom ritme, transport dejstvoval s pereboyami. V 1984 g.
temp rosta nacional'nogo dohoda znachitel'no upal.
I tem ne menee imenno na etom etape stala polnost'yu yasna neobhodimost'
radikal'nyh obshchestvennyh peremen. YU. V. Andropov za te pyatnadcat' mesyacev,
kotorye on byl vo glave partii i gosudarstva, zasluzhil nemalyj avtoritet.
Nesmotrya na tyazheluyu bolezn', kotoraya i ran'she na mesyacy otryvala ego ot del,
YU. V. Andropov, stav General'nym sekretarem, mnogoe sdelal, chtoby nashchupat'
puti vyvoda strany iz obshchestvennogo tupika na putyah sistemoukreplyayushchih
reform, "apparatnogo" varianta perestrojki. Buduchi po svoim politicheskim,
delovym i nravstvennym kachestvam neizmerimo vyshe Brezhneva, on pri vseh svoih
dostoinstvah i celeustremlennosti vse zhe byl, kak nam predstavlyaetsya,
predposlednim rukovoditelem stalinskoj formacii. Vyshedshij iz etoj epohi, on
privnes proshloe myshlenie v strategiyu i taktiku svoej deyatel'nosti.
Teoreticheskij etyud Andropova "Uchenie Karla Marksa i nekotorye voprosy
socialisticheskogo stroitel'stva v SSSR" soderzhal kak by simbioz starogo
myshleniya i novyh podhodov. Priznavaya znachitel'nye trudnosti v razvitii
ekonomiki, tormozhenie nauchno-tehnicheskogo progressa, neobhodimost' korennogo
sovershenstvovaniya hozyajstvennogo mehanizma, on tem ne menee utverzhdal, chto
eto ni v koej mere ne svyazano s otnosheniyami sobstvennosti, kotorye
utverdilis' v 20-- 30-e gg. Odnovremenno on priznaval, chto ob容ktivnyj
harakter zakonov razvitiya ekonomicheskoj sistemy socializma trebuet
izbavit'sya ot vsyakogo roda popytok upravlyat' ekonomikoj chuzhdymi ee prirode
metodami."
YU. V. Andropov podcherkival, chto interesy obshchestva v celom -- vazhnejshij
orientir dlya razvitiya ekonomiki, opirayushchejsya na socialisticheskuyu
sobstvennost'. No otsyuda, utverzhdal on, ne sleduet, chto vo imya idei obshchego
blaga socializm budto by podavlyaet ili ignoriruet interesy lichnye, mestnye,
specificheskie potrebnosti razlichnyh social'nyh grupp. Vovse net, pisal YU. V.
Andropov i ssylalsya na Marksa i |ngel'sa, kotorye podcherkivali: "Ideya"
neizmenno posramlyala sebya, kak tol'ko ona otdelyala ot "interesa". V celom zhe
problemy preobrazovaniya vsej sovokupnosti obshchestvennyh otnoshenij sovetskogo
obshchestva svodilis' YU. V. Andropovym lish' k odnoj iz zadach -- hotya i
vazhnejshej, -- sovershenstvovaniyu narodnohozyajstvennogo mehanizma.
V to zhe vremya YU. V. Andropov ratoval za vozvrashchenie k zdravomu smyslu
vo vzglyadah na puti razvitiya ekonomiki, ibo dlya vseh byl sovershenno yasen
krah kommunisticheskoj utopii Tret'ej Programmy KPSS. On spravedlivo
ukazyval, chto sovremennyj etap otyagoshchen nereshennymi problemami, dostavshimisya
ot proshlogo. Zdes' byl yavnyj namek na nezavershennost' tak nazyvaemogo
razvitogo socializma. Ponadobitsya opredelennoe vremya, schital YU. V. Andropov,
chtoby podtyanut' otstavshie tyly, a zatem dvigat'sya dal'she.
|to polozhenie kak by predvoshishchaet posleduyushchie sobytiya togo etapa,
kogda byla provozglashena strategiya social'no-ekonomicheskogo uskoreniya i
razvernulas' diskussiya o tom, chto pervichno: uskorenie ili perestrojka?
Za sformulirovannym YU. V. Andropovym vyvodom (o podtyagivanii tylov),
po-vidimomu, stoyalo mnenie blizkih k nemu analitikov. Oni schitali, chto
neobhodima "operativnaya pauza" dlya resheniya problem nashej slaborazvitoj
social'noj i proizvodstvennoj infrastruktury prodolzhitel'nost'yu hotya by v
odnu pyatiletku -- tak nazyvaemogo nulevogo rosta.
Izvestnyj shok sredi dogmatikov i sholastov vyzvalo samo nazvanie
stat'i, vtoraya chast' ego: "...Nekotorye voprosy socialisticheskogo
stroitel'stva v SSSR". Otobrannoe sredi ryada drugih predlozhennyh nazvanij i
lichno skorrektirovannoe Andropovym, ono proizvelo vpechatlenie svoej
"nekommunisticheskoj" napravlennost'yu. Harakterno, chto dobraya polovina
rukovodyashchih deyatelej,
prislavshih svoi zamechaniya na stat'yu (ona rassylalas' po opredelennomu
spisku do publikacii), zacherknula slovo "socialisticheskogo", zamenyaya ego
"kommunisticheskogo stroitel'stva"... No nazvanie ostavalos' neizmennym.
Osobo boleznennoj schital YU. V. Andropov problemu perehoda k
intensivnomu razvitiyu sovetskoj ekonomiki. Pri etom on ishodil iz
napryazhennogo polozheniya s trudovymi resursami, demograficheskoj situacii v
strane. Poetomu, podcherkival on, nedopustimo dal'nejshee sohranenie
znachitel'noj doli ruchnogo, nemehanizirovannogo, nizkokvalificirovannogo
truda, kotoraya tol'ko v promyshlennosti dostigala bolee 40 %. Otnositel'no
problem racional'nogo ispol'zovaniya drugih resursov v interesah
intensifikacii YU. V. Andropov v razvernutom vide ne vyskazyvalsya.
V svoej rukovodyashchej deyatel'nosti YU. V. Andropov dostigal poroj
izvestnyh parametrov v ponimanii i analiticheskom osmyslenii problem
sovetskogo obshchestva vo vsej ih slozhnosti i dramatichnosti, no tem ne menee ne
smog otreshit'sya v praktike i teorii ot administrativno-byurokraticheskih
metodov i predstavlenij, ostavayas' chelovekom svoego vremeni. V tot korotkij,
no nasyshchennyj raznorodnymi sobytiyami period rukovodstva YU. V. Andropova,
sovetskoe obshchestvo eshche tol'ko probuzhdalos', nachinalo vyhodit' iz sostoyaniya
brezhnevskogo anabioza. Luchshie umy strany, ee sovest', obhodya cenzurnye
prepony, probivalis' k obshchestvennomu soznaniyu. No ih golos zvuchal eshche slabo.
Bor'ba novogo so starym byla lish' v nachal'noj faze.
Administrativno-komandnaya sistema pri Andropove vyrabatyvala svoi
rezervy, no processy ozdorovleniya moral'no-politicheskogo klimata uzhe
nametilis'. Skoropostizhno umer SH. Rashidov. V Uzbekistan byli poslany
sledstvennye gruppy. I hotya ostanki kommunista-feodala eshche pokoilis' u vhoda
v tashkentskij muzej im. V. I. Lenina, pozicii hlopkovoj mafii byli
potesneny. Na iyun'skom (1983 g.) Plenume CK KPSS iz sostava Central'nogo
Komiteta byli vyvedeny SHCHelokov i Medunov. Postepenno narodu otkryvalas'
pravda o prestupnyh deyaniyah nekogda sil'nyh mira sego.
No korrupciya v vysshih eshelonah byurokraticheskoj mashiny dazhe ne
priostanovilas'. Bolee togo, ona rosla vshir', rasprostranyalas' ne tol'ko
vnutri strany, no i na sferu vneshnetorgovoj deyatel'nosti. Tak ob容ktom
byurokraticheskogo "reketa" stala ocherednaya "strojka ve-
ka" -- gazoprovod Urengoj -- Pomary -- Uzhgorod, reklamirovavshayasya kak
neobychajnoe blago dlya sovetskogo naroda i poprishche trudovogo geroizma. Celyj
ryad rabotnikov vneshneekonomicheskih vedomstv i organizacij za vzyatki
peredavali inofirmam zakrytye svedeniya, sozdavali im vygodnye po otnosheniyu k
konkurentam usloviya, shli na zaklyuchenie s nimi kontraktov, yavno ne vygodnyh
strane. V chastnosti, v rezul'tate prestupnyh dejstvij byvshih rukovoditelej
Vsesoyuznogo ob容dineniya "Soyuz-vneshstrojimport" Prasolova, Mihajlova i Lykova
lish' po trem kontraktam na postavku zhilyh komplektov dlya vysheupomyanutogo
gazoprovoda SSSR poteryal bolee 10 mln. invalyutnyh rublej. Pravda, zatem, v
hode sledstviya, chast' etoj summy udalos' vozvratit'.
Bolezn' YU. V. Andropova izmenila sootnoshenie sil v pol'zu
konservativnogo kryla vysshego rukovodstva. S konca sentyabrya 1983 g. funkcii
pervogo lica stal vypolnyat' K. U. CHernenko. Pravda, k ocherednomu
dekabr'skomu (1983 g.) Plenumu CK KPSS, nahodyas' v bol'nice, s pomoshch'yu
referentov Andropov podgotovil rech', kotoraya bol'she pohodila na zaveshchanie.
Recepty ozdorovleniya ekonomiki, soderzhavshiesya v dokumente, byli prosto
bespomoshchny: nazhimnym poryadkom dobit'sya sverhplanovogo povysheniya
proizvoditel'nosti truda na 1 % i snizit' sebestoimost' produkcii
dopolnitel'no na 0,5 %. Andropov bystro ugasal, smert' nastupila v fevrale
1984 g.
Izbranie K. U. CHernenko General'nym sekretarem CK vyzvalo unynie.
Trudno bylo predstavit' na vysshem postu bolee nepodhodyashchuyu figuru. V kotoryj
raz za istoriyu strany problema liderstva vstala vo vsej ee dramatichnosti.
CHernenko obladal neplohimi chelovecheskimi kachestvami, bol'shoj
rabotosposobnost'yu. Ne razdelyal on i nadezhd ego predshestvennika na blickrig
protiv korrupcii i bezotvetstvennosti. Ne byl on i rvachom, ego deti ne
prodvigalis' na vysokie posty, veli dovol'no skromnyj obraz zhizni. Odnako
sam K. U. CHernenko kak byl, tak i ostalsya, tak nazyvaemym "kadrom srednego
zvena", lishennym ne tol'ko shiroty gosudarstvennogo myshleniya, no i
skol'ko-nibud' sistematicheskoj obrazovannosti i kul'tury. On do tonkostej
postig iskusstvo apparatnoj igry, no stoyat' u rulya sovetskogo derzhavnogo
korablya, da eshche v shtorm, emu bylo sovershenno ne pod silu. CHernenko, pobediv
na Plenume CK (v rabote ego prinimali uchastie i bolee 50 "razzhalovannyh"
Andropovym funkcionerov), ne poluchil tverdogo bol'shinstva v Politbyuro.
V nem on mog rasschityvat' tol'ko na Tihonova, Kunaeva, SHCHerbickogo, Grishina i
v kakoj-to mere na Romanova. No etogo bylo yavno nedostatochno dlya provedeniya
samostoyatel'noj politiki. M. S. Gorbachev takzhe mog rasschityvat' na shesterku:
krome nego samogo s nim solidarizirovalis' Gromyko, Ustinov, Vorotnikov,
Aliev, Solomencev. |togo bylo vpolne dostatochno, chtoby zastavit' genseka
schitat'sya s opponentami.
Odnako tut my natalkivaemsya na udivitel'nyj paradoks sovetskoj
politicheskoj zhizni: slabost' genseka mozhet obespechit' silu i ustojchivost'
rezhima. Dlya togo, chtoby sushchestvovat' i vosproizvodit' sebya, sistema v nachale
80-h godov sovsem ne nuzhdalas' vo vlastnom i zhestkom pravitele, ona vpolne
dovol'stvovalas' rukovoditelem nominal'nym, proyavlyavshim loyal'nost' k pravam
i privilegiyam partijnoj verhushki. Dlya togo, chtoby rukovodit' eyu, vovse ne
obyazatel'no bylo verit' v dogmy, dostatochno bylo ih prosto ispol'zovat' v
ideologicheskoj rabote. Poyavlenie samostoyatel'nogo i iniciativnogo
rukovoditelya -- Andropova -- grozilo rezhimu krizisom i velo k rasshatyvaniyu
ego totalitarnyh ustoev. CHernenko poetomu luchshe, chem on, vpisyvalsya v ramki
sistemy -- v period ee degradacii. No K. U. CHernenko prishel k vlasti slishkom
pozdno i dlya sebya -- odryahlel i stal bespomoshchnym, i slishkom pozdno dlya
sistemy -- zakanchivalas' stadiya ee "produktivnosti". Sovetskoe obshchestvo
stoyalo na poroge neotvratimyh peremen: lomki ustarevshih institutov i otkaza
ot arhaichnyh doktrin. Otsyuda byli sila i bessilie CHernenko.
Vstuplenie na vysshij post K. U. CHernenko bylo otmecheno sderzhannym
likovaniem ul'trakonservativnyh sil. No nadeyat'sya im bylo sobstvenno ne na
chto. Nado bylo schitat'sya s sootnosheniem sil v vysshem eshelone i nastroeniyami
nomenklatury. A zdes' simpatii sklonyalis' v pol'zu umerennogo
reformatorstva. Poetomu ne sluchajno CHernenko proyavil izvestnuyu iniciativu v
opredelenii v kachestve vtorogo lica v partijnoj ierarhii M. S. Gorbacheva,
hotya na eto mesto pretendoval i G. V. Romanov, i dazhe V. V. Grishin.
Okruzhenie K. U. CHernenko stremilos' kak mozhno bystree zakrepit' svoj uspeh.
Po zakrytym kanalam partijnoj informacii soobshchalos' o razvertyvanii
forsirovannoj podgotovki k XXVII s容zdu KPSS. Uzhe v konce aprelya 1984 g. v
CK KPSS, v tak nazyvaemom Mramornom zale Sekretariata,
sostoyalos' sravnitel'no shirokoe soveshchanie vedushchih rukovodyashchih i
"teoreticheskih" partijnyh rabotnikov, na kotorom s predlozheniyami po
pererabotke tret'ej Programmy partii vystupil sam CHernenko.
Na soveshchanii, kak eto otmechalos' i v vystupleniyah podavlyayushchego chisla
ego uchastnikov -- nekotoryh chlenov Politbyuro i sekretarej CK, zaveduyushchih
otdelami, rukovoditelej sredstv massovoj informacii i uchenyh, byli
opredeleny uzlovye punkty raboty nad Programmoj i resheny nekotorye
prakticheskie voprosy. Proizoshla smena lyudej, neposredstvenno rukovodyashchih
etoj rabotoj. Vmesto prestarelogo B. N. Ponomareva, kotoryj "sidel na
ideologii" posle XXVI s容zda KPSS, kuratorom etoj otrasli stal v celom
Sekretariat CK, zasedaniya kotorogo, po predlozheniyu CHernenko, bylo porucheno
vesti M. S. Gorbachevu. Vse, kazalos', shlo po natorennoj dorozhke.
Konservativnye krugi v vysshem eshelone byurokratii, kazalos', mogli
prazdnovat' uspeh. Myslyashchie lyudi snova vpali v apatiyu, kolichestvo anekdotov
o novom "vozhde" mnozhilos' v geometricheskoj progressii.
Ostrota problem ekonomiki i social'noj zhizni narastala.
Na ishode 1984 g. ot imeni K. U. CHernenko byla opublikovana platforma,
kak sledovalo predpolagat', k predstoyashchemu partijnomu forumu pod
mnogoobeshchayushchim nazvaniem "Na uroven' trebovanij razvitogo socializma.
Nekotorye aktual'nye problemy teorii, strategii i taktiki KPSS".
Kardinal'nyj vyvod etogo dokumenta byl takov: prezhde chem reshat' zadachi,
svyazannye neposredstvenno so stroitel'stvom kommunizma, neobhodimo projti
istoricheski dlitel'nyj etap razvitogo socializma. To, chto bylo sovershenno
yasno dlya sovetskih lyudej, kotorye ezhednevno na kazhdom shagu mogli videt' i
real'no ocenivat' stepen' "zrelosti socializma", vydavalos' apparatnymi
myslitelyami za krupnejshee teoreticheskoe marksistskoe dostizhenie. Odnako dlya
otorvavshihsya ot mass byurokratov i eto bylo ves'ma zdravym suzhdeniem.
Central'noj problemoj ob座avlyalos' v dokumente dostizhenie vysshej
proizvoditel'nosti truda. V svyazi s takim podhodom, hotya i nehotya, s
ogovorkami, priznavalos' sushchestvennoe otstavanie SSSR ot vedushchih
industrial'nyh derzhav po etomu pokazatelyu. No tem ne menee optimistichno
zayavlyalos': net nikakih osnovanij otodvigat' preodolenie distancii na
dalekoe budushchee.
V dokumente prosmatrivalas' pretenziya na otkrytie prostogo i
universal'nogo recepta perehoda k politicheskim metodam rukovodstva
ekonomikoj. "Avtor" ishodil iz togo, chto dlya KPSS zanimat'sya hozyajstvom,
znachit prezhde vsego zanimat'sya lyud'mi, vedushchimi hozyajstvo. Dela
hozyajstvennye, metody politicheskie -- vot, v sushchnosti, formula partijnogo
rukovodstva ekonomikoj! Central'noe mesto v pod容me narodnogo hozyajstva
otvodilis' ideologicheskoj, politiko-massovoj rabote, kotoraya, kak by
avtomaticheski, dolzhna byla privesti v dvizhenie "bol'shie tvorcheskie sily,
zalozhennye v soznatel'nosti i idejnoj ubezhdennosti mass". I dalee
zayavlyalos', chto s kazhdym novym istoricheskim etapom, i eto, mol, podtverzhdeno
i opytom uzhe prodelannoj raboty po sovershenstvovaniyu razvitogo socializma,
rukovodyashchaya rol' partii vozrastaet, ibo takova ob容ktivnaya zakonomernost'.
Vsem, kto somnevalsya v "vozrastanii", napominalos', chto v stane
"obnovitelej" i "uluchshatelej" socializma, kotoryh vo vse vremena bylo nemalo
sredi ideologov burzhuazii i revizionistov, userdno mussiruetsya tezis o
"neobhodimosti" suzit' sferu partijnogo rukovodstva. Togda, kak zaveryal
"avtor", neobhodimost' ohvatit' partijnym vliyaniem vse storony zhizni
obshchestva eshche bolee vozrastaet na etape, kogda socializm, vstupaya v poru
svoej zrelosti, obretaet svojstvo celostnoj sistemy i vzaimosvyaz',
vzaimozavisimost' ekonomicheskih, social'no-politicheskih i duhovnyh faktorov
stanovitsya tesnoj kak nikogda.
SHli martovskie dni 1985 g. Strana zhila v predchuvstvii krutyh peremen,
hodili upornye sluhi o tyazhelejshem neduge CHernenko i ego blizkoj konchine.
Odnako o sohranenii "avtoriteta genseka" ego "soratnikami" G. V. Romanovym i
V. V. Grishinym byla proyavlena besprecedentnaya "zabota", kotoraya stala
vozmozhnoj tol'ko v vek televideniya. Trudno zabyt' neuklyuzhie politicheskie
spektakli, kotorye razygryvalis' v te dni. V hode izbiratel'noj kampanii v
Verhovnyj Sovet RSFSR, chut' ne iz reanimacionnogo otdeleniya
pravitel'stvennoj kliniki translirovalas' peredacha, gde gensek opuskal
byulleten' v izbiratel'nuyu urnu, a cherez neskol'ko dnej po televideniyu
pokazyvalos' vruchenie emu vremennogo udostovereniya ob izbranii deputatom v
vysshij organ vlasti. K. U. CHernenko prochital blagodarstvennuyu rech', i bylo
vidno, kakih usilij emu eto stoilo. On do
konca vypolnyal svoj dolg pered apparatom, vzrastivshim ego. V narode
govorili: "I umeret' spokojno ne dadut!"
Odnim iz organizatorov etih "politicheskih akcij" byl V. V. Grishin,
togda chlen Politbyuro CK i pervyj sekretar' MGK KPSS i metivshij na post
genseka. Imenno emu, a ne smertel'no bol'nomu CHernenko nuzhny byli eti shou,
kotorye diskreditirovali stranu i partiyu, porozhdali nasmeshki i zlye
anekdoty. Prihoditsya somnevat'sya v zdravomyslii teh, kto zastavlyal v
interesah sobstvennoj politicheskoj vyzhivaemosti smertel'no bol'nogo
pozirovat' pered telekamerami. Tol'ko otsutstvie normal'nogo mehanizma
demokraticheskoj selekcii liderov privodilo k takomu absurdu!
No zastoj ne byl vechnym, ego vremya istekalo.
LITERATURA
Na poroge krizisa: narastanie zastojnyh yavlenij v partii i obshchestve
(Institut marksizma-leninizma pri CK KPSS. Pod obshchej redakciej V. V.
ZHuravleva). M., Politizdat. 1990.
Burlackij F. M. O Hrushcheve, Andropove i ne tol'ko o nih... M.,
Politizdat. 1990.
3 e m c o v I. CHernenko. Sovetskij Soyuz v kanun perestrojki. -- London.
1989. V o s l e i s k i j M. S. Nomenklatura.//Novyj mir. 1990. No 6.
GLAVA 12 |VOLYUCIYA REVOLYUCII
"...Social'nye reformy nikogda ne byvayut obuslovleny slabost'yu sil'nyh,
oni dolzhny byt' i budut vyzvany k zhizni siloj slabyh".
K. Marks
"Obshchestvo prishlo v dvizhenie".
M. Gorbachev
"Kogda zh protivniki uvidyat S dvuh beregov odnoj reki, CHto tak drug
druga nenavidyat, Kak nenavidyat dvojniki?"
Vyacheslav Ivanov
"Martovskaya revolyuciya". -- Aprel'skij Plenum CK KPSS -- kurs na
uskorenie. -- CHto bylo i chego ne bylo. -- Socialisticheskaya mental'nost'. --
Fenomen M. S. Gorbacheva. -- Stanovlenie mnogopartijnosti. -- Zigzagi
perestrojki. -- "Bol'she demokratii" i novye kadry. -- "Padenie" i vzlet B.
N. El'cina. -- Konferenciya nadezhd. -- Sovety -- peripetii vlasti. -- Izlomy
1990 goda. -- Neobratimost' progressa.
Uzhe bolee shesti let, nachinaya s 1985 g., v sovetskom obshchestve idut
slozhnye, protivorechivye i ochen' dinamichnye processy, kotorym trudno najti
lakonichnoe opredelenie. Termin "perestrojka", kak neperevodimoe slovo,
naryadu s "glasnost'yu", voshedshee v politicheskij leksikon mira, malo chto
proyasnyaet. Voznikayut voprosy: "CHto zhe perestraivaetsya i s kakoj cel'yu?" "I
pochemu "perestrojka" prinesla i radost' prozreniya, schast'e, ne oglyadyvayas',
govorit' to, chto dumaesh', i tragedii, krov', mezhnacional'nye i mezhobshchinnye
raspri?" "CHem ob座asnit', nakonec, chto vse eti gody neuklonno uhudshalos'
social'noe samochuvstvie sovetskogo cheloveka, itak vlachivshego polunishchenskoe
sushchestvovanie?"
CHeredu voprosov mozhno bylo by prodolzhit'. No ochevidno, chto raznye lyudi,
social'nye gruppy, politicheskie obrazovaniya dadut na nih razlichnye, poroj
polyarno rashodyashchiesya otvety. My raznye i osoznali etu "raznost'". Sredi
prochih ruhnul i mif ob idejno-politi-
cheskom edinstve sovetskogo obshchestva. Politicheskij plyuralizm stal
real'nost'yu v SSSR.
V etih usloviyah kto-to ponimaet pod perestrojkoj slom totalitarnoj
sistemy i perehod k podlinnoj demokratii. Drugie zhe hoteli by svesti delo k
zamene deformirovannyh, ustarevshih ili ne opravdavshih sebya, tak skazat'
nekondicionnyh, detalej, blokov socialisticheskogo zdaniya, fundamental'nye
osnovy kotorogo, po ih mneniyu, prochny i nadezhny. Takov masshtab
protivostoyaniya.
A chto zhe proishodilo i proishodit na samom dele? V chem iznachal'nyj
zamysel iniciatorov perestrojki i kak sootnositsya s ee shestiletnimi itogami?
I, nakonec, pochemu proizoshlo to, chto proizoshlo? V poiskah otvetov mozhno
popytat'sya otsledit' cep' sobytij chto nazyvaetsya den' za dnem.
Predpochtitel'nee drugoj put'. Vyyavit' klyuchevye, principial'nye sobytiya, ih
prichiny i na etoj osnove predlozhit' ukrupnennyj, konceptual'nyj vzglyad na
processy perestrojki. (Poka zhe eto slovo upotreblyaetsya dlya oboznacheniya togo
perioda v istorii strany, kotoryj svyazan s deyatel'nost'yu M. S. Gorbacheva kak
rukovoditelya SSSR.)
V kontekste takogo podhoda neobhodimo vernut'sya k istokam. Za tochku
otscheta v oficial'noj propagande, v obihode prinyato brat' 1985 g. Vernut'sya
tuda vazhno i dlya togo, chtoby proyasnit' startovye usloviya.
1985 god nachinalsya slozhno. Vo mnogih regionah strany stoyali sil'nye
morozy, lyutovali meteli. Lihoradilo ekonomiku. Soobshchaya ob etom 28 yanvarya v
peredovoj stat'e "K finishu pyatiletki", gazeta "Pravda" trebovala: "Nel'zya
dopustit', chtoby lyudi uspokoilis', snizili napryazhenie v rabote".
Socialisticheskaya sistema tradicionno byla ne v ladah s
prirodno-klimaticheskimi faktorami. Vspomnim karusel' ezhegodnyh kampanij:
"vse li gotovo k sevu", "vse na zagotovku kormov", "bitvu za urozhaj --
vyigraem", "gotovit' goroda k zime", i t. p. Zagolovki peredovic, lozungi
menyalis', no ne izmenyalas' sut': narodnoe hozyajstvo vsegda okazyvalos'
nepodgotovlennym v polnoj mere k ocherednomu sezonu, a tem bolee k kaprizam
pogody. Kak budto by sil'nye morozy dlya nas takaya zhe nepriyatnaya
neozhidannost', kak sneg v Sahare. Tak bylo i tak, k sozhaleniyu, ostaetsya.
Vmeste s tem, god nachinalsya v obstanovke "novogo trudovogo i
politicheskogo pod容ma". 20 yanvarya "Pravda" pisala: "Tesno splochennymi vokrug
leninskoj partii
idut sovetskie lyudi navstrechu vyboram v Verhovnye Sovety soyuznyh i
avtonomnyh respublik, v mestnye Sovety narodnyh deputatov. Oni bezrazdel'no
podderzhivayut vnutrennyuyu i vneshnyuyu politiku KPSS... Trudyashchiesya polny
reshimosti prevratit' zavershayushchij god pyatiletki v god udarnoj raboty,
vysokimi dostizheniyami vstretit' XXVII s容zd partii". Predvybornaya kampaniya,
kak povelos' uzhe davno, shla gladko, razmerenno, po horosho otrabotannomu
scenariyu. No kogda zhe 28 fevralya po Central'nomu televideniyu byl pokazan akt
vrucheniya K. U. CHernenko udostovereniya ob izbranii deputatom, stalo
ochevidnym, chto sluhi o tyazheloj bolezni Genseka ne bespochvenny i nado zhdat'
vskore ocherednoj smeny lidera.
Kto zhe vozglavit CK, a znachit i stranu? |tot vopros dovol'no vyalo,
sredi prochego, obsuzhdalsya v kurilkah i na vokzalah, v ocheredyah i na
druzheskih posidelkah. Kuda ozhivlennee obgovarivalas' problema v kuluarah,
tak lyubimyh u nas, soveshchanij i "forumov". Prihod novogo lidera mog
nepredskazuemo otrazit'sya na kar'ere "otvetstvennyh" rabotnikov, vyzvat'
zametnye peremeshcheniya na razlichnyh etazhah nomenklatury.
A v massovom soznanii prochno ukorenilas' uverennost', chto peremeny
naverhu malo chto menyayut v zhizni ryadovogo cheloveka. Oni vosprinimalis' kak
"dvorcovye igry".
Nado uchityvat' osoboe, mifologizirovannoe sostoyanie obshchestvennogo
soznaniya. Oficial'nye idealy, o kotoryh sovetskomu cheloveku napominali pochti
ezhednevno na protyazhenii vsej ego zhizni, nahodilis' v razitel'nom
protivorechii s realiyami dejstvitel'nosti. No malo kto stavil eto v vinu
samim idealam. Moshchnaya propagandistskaya mashina vosproizvodila lozhnoe soznanie
u millionov lyudej. Soznanie, iz kotorogo stremilis' vytesnit' kriticheskoe
nachalo, zdravyj smysl i utverdit' seriyu mifov: "socializm -- samyj
progressivnyj obshchestvennyj stroj", "my -- obshchestvo social'noj
spravedlivosti", "my -- samyj obrazovannyj, samyj chitayushchij narod v mire", "u
nas -- samaya peredovaya nauka" i t. p.
Vazhnym napravleniem etogo mifotvorchestva bylo sozdanie obraza vraga. I
prezhde vsego, estestvenno, v oblike "zagnivayushchego imperializma", iz-za
proiskov kotorogo i my zhivem ne tak, kak hotelos' by. Tehnologiya primenyalas'
dovol'no primitivnaya -- protivopostavlenie, no ne faktov, a vse teh zhe
mifov. Esli u nas "vy-
sokaya kul'tura i duhovnost'", to u nih "massovaya kul'tura i
bezduhovnost' chistogana", u nas nravstvennost', u nih nravy, u nas pravo na
trud, u nih bezrabotica, u nas kollektivizm, u nih individualizm i tak po
lyuboj probleme do beskonechnosti.
Kak vskore vyyavilos', podobnaya propaganda dostigaet kakih-to
rezul'tatov lish' v usloviyah bezglasnosti i nevozmozhnosti predlozhit' cheloveku
al'ternativnuyu tochku zreniya. Propagandistskaya lozh', estestvenno, ne
vyderzhala ispytanie ne pravdoj dazhe, a polupravdoj. No v 1985 g. ona svoih
celej eshche dostigala.
Togda protivorechiya idealov i real'nostej ob座asnyalis' sograzhdanam ne
tol'ko proiskami chuzhezemnyh vragov, no i nepreodolennymi eshche "bolyachkami"
kapitalizma v samom sovetskom obshchestve: byurokratizm, spekulyaciya, mzdoimstvo,
vorovstvo, nekompetentnost' rukovoditelej. Vsego etogo vokrug bylo
predostatochno, v osobennosti "durnyh" nachal'nikov. I lyudi prinimali vse eti
yavleniya za pervoprichinu bed i neuryadic, togo, chto real'nyj socializm ne
sootvetstvoval programmnym scenariyam.
Nepriyatie, vozmushchenie vsemi etimi yavleniyami vse zhe narastalo. Lyudyam
nadoeli uveshannye zolotymi zvezdami starcy-praviteli. Nadoeli horosho
otrezhissirovannye politicheskie spektakli i fal'shivye lozungi. Nadoeli
vsevlastie byurokratii, korrupciya, sanovnoe hamstvo. Raporty o trudovyh
pobedah, pokazuha, bodryacheskie lozungi v gazetah -- vse eto nabilo oskominu.
Razdrazhalo i vysmeivalos'.
Regulyarno publikovalas' informaciya o zasedaniyah Politbyuro CK KPSS,
prinimalis' vse novye i novye resheniya, proiznosilis' mnogochislennye rechi. No
pri etom nichego i nigde, ni v kakoj sfere obshchestvennoj zhizni ne proishodilo,
ne izmenyalos'. I eto rozhdalo gospodstvuyushchuyu ustanovku v obshchestvennom mnenii:
dvizhenie idet, no sovsem ne v nuzhnom napravlenii, chto-to delaetsya, no vovse
ne tak, kak nado. |tu ubezhdennost' tragicheskim obrazom podtverzhdala
neponyatnaya i neizvestnaya vojna v Afganistane.
Slovom, v strane slozhilas' situaciya, kogda kakih-to peremen zhelali vse
sloi obshchestva, vse obshchestvennye gruppy. Vryad li bol'shinstvo gluboko
osoznavalo ih vozmozhnyj harakter i napravlennost'. Do prozreniya -- tak zhit'
nel'zya!--eshche trudnyj, mnogoletnij put'. K tomu zhe, ryadovoj chelovek ne ochen'
veril v vozmozhnost' principial'nyh peremen. Ne veril, no zhelal, zhil
nadezhdoj.
Hoteli peremen i opredelennye gruppy partijnyh i gosudarstvennyh
chinovnikov. Zdes' tozhe zhila nadezhda, chto bolee dinamichnye dejstviya
rukovodstva partii ozhivyat chahnushchuyu ekonomiku, ukrepyat sistemu i v konechnom
itoge uprochat vlast'. I eti nadezhdy chutko ulovil budushchij General'nyj
sekretar' CK KPSS M. S. Gorbachev.
Po tradicii vsyakie novye veyaniya v obshchestvennoj zhizni SSSR svyazyvalis'
so smenoj lidera. Dejstvoval svoego roda princip "novoj metly". No oznachal
li prihod novogo rukovoditelya dejstvitel'noe izmenenie politicheskogo kursa?
I mogli li skol'ko-nibud' radikal'nye izmeneniya imet' mesto v principe? Ved'
smena "vozhdya" v strane vsegda proishodila v usloviyah zhestkoj preemstvennosti
politiki KPSS, strategii kommunisticheskogo stroitel'stva.
Ob etom napominala "Pravda" 13 fevralya 1985 g.: "Umelo ispol'zuya i
razvivaya ogromnyj nakoplennyj opyt, KPSS obespechivaet preemstvennost'
rukovodstva, osushchestvleniya vnutrennej i vneshnej politiki. Eshche odnim
ubeditel'nym tomu svidetel'stvom yavilsya Fevral'skij (1984 g.) Plenum CK
KPSS, na kotorom General'nym sekretarem CK izbran K. U. CHernenko".
I vse zhe iz istorii strany, iz sobstvennogo opyta sovetskie lyudi znali,
chto tezis "o roli lichnosti v istorii" ne pustaya fraza. Kakie-to peremeny v
ih zhizni s prihodom novogo rukovoditelya vsegda proishodili. K luchshemu, ili k
hudshemu, drugoj vopros. I vsegda rozhdalis' nadezhdy, no ves'ma ostorozhnye, s
oglyadkoj. Istoriya mnogomu nauchila sovetskih lyudej, no kuda men'she -- vlast'
prederzhashchih.
Kakie-to peremeny v SSSR vozmozhny tol'ko po iniciative "sverhu" i
tol'ko v rezul'tate kadrovyh peremen naverhu. |to prekrasno ponimalos' v
obshchestve. Vopreki mnogoletnim utverzhdeniyam, chto produktivnaya politika KPSS
vyrazhaet obshchenarodnye interesy i vyrabatyvaetsya v svoih principial'nyh
osnovah na s容zdah partii. A zadacha CK i ego rukovodstva svoditsya lish' k ee
voploshcheniyu v zhizn'. Real'nost' zhe byla sovershenno inoj. Esli pod politikoj
ponimat' processy vyyavleniya i soglasovaniya interesov razlichnyh social'nyh
grupp i obrazovanij, interesov ekonomicheskih prezhde vsego, to nado priznat',
chto takogo yavleniya, kak "politika", v SSSR mnogie gody ne bylo.
I ne moglo byt' v usloviyah monopol'nogo gospodstva
KPSS. A razgovory o sposobnosti odnoj partii vyrazit' obshchenarodnye
interesy ocherednoj mif, kotoryj, kak i mnogie drugie, bystro ruhnul v gody
perestrojki. Ne bylo i real'nyh sub容ktov politicheskoj zhizn