st' vozrastayut i vydvigayutsya na perednij plan. Naoborot, esli stat' na tu tochku zreniya, chto sovetskaya vlast', opirayas' na soyuz rabochih i krest'yan, postroit socializm sovershenno nezavisimo ot togo, chto budet proishodit' vo vsem ostal'nom mire, - pri uslovii tol'ko, esli sovetskaya respublika budet ograzhdena ot voennyh inter vencij, - to rol' i znachenie kommunisticheskih partij srazu otodviga yutsya na vtoroj plan. Obespechennost' polnoj pobedy socializma v nashej strane, nezavisimo ot hoda revolyucii v drugih stranah, oznachaet, chto glavnoj zadachej evropejskih kommunisticheskih partij v blizhajshij istoricheskij period, - takoj zadachej, kotoraya dostatochna dlya pobedy socializma, - yavlyaetsya ne zavoevanie vlasti, a protivodejstvie inter- vencionistskim pokusheniyam imperializma. Ibo sovershenno ochevidno, chto dostatochno bylo by obespechit' pobedu socializma v nashej strane, chtoby tem samym obespechit' dal'nejshee ego rasprostranenie na ves' mir. Vsya perspektiva takim obrazom peredvigaetsya. Vopros ob ispol'zovanii do konca kazhdoj dejstvitel'no revolyucionnoj situacii otodvigaetsya na zadnij plan. Sozdaetsya lozhnaya i ubayukivayushchaya teoriya o tom, chto vremya budto by samo po sebe "rabotaet na nas". Mezhdu tem nel'zya zabyvat', chto my zhivem v usloviyah peredyshki, no nikak ne v usloviyah, budto by avtomaticheski obespechivayushchih pobedu socializma "v odnoj strane". Peredyshku nuzhno vsemerno ispol'zovat'. Peredyshku nuzhno vsemerno zatyanut'. No zabyvat', chto delo idet imenno o peredyshke, t. e. o bolee ili menee dlitel'nom periode mezhdu revolyuciej 1917 goda i blizhajshej revolyuciej v odnoj iz krupnyh kapitalisticheskih stran, znachit popirat' nogami mirovye zakony istoricheskogo razvitiya, znachit otrekat'sya ot kommunizma. 3. Politiku edinogo fronta ul'tralevye obvinyayut v tom, chto ona oznachaet dlya inostrannyh partij otstuplenie ot samostoyatel'nyh revolyucionnyh pozicij na pozicii sodejstviya sovetskomu gosudarstvu putem sozdaniya v kazhdoj strane vnushitel'nogo "levogo" kryla vnutri rabochego klassa. Teoriya socializma v odnoj strane celikom idet navstrechu etoj kritike levyh, pitaet i, v izvestnyh predelah, opravdyvaet ee. Levye uklony, ne perestavaya ostavat'sya v svoem vyrazhenii "detskimi boleznyami", poluchayut novoe pitanie, poskol'ku ih vozhdi vystupayut v kachestve zashchitnikov samostoyatel'noj revolyucionnoj roli kommunisticheskih partij, s otvetstvennost'yu poslednih ne tol'ko za sud'bu svoej strany, no i za sud'bu Sovetskogo Soyuza, protiv byurokraticheskogo optimizma, soglasno kotoromu depo socializma v Sovetskom Soyuze obespecheno samo po sebe, esli tol'ko emu ne budut "meshat'". V etoj svoej chasti, kotoraya neizbezhno budet zanimat' vse bol'she mesta, bor'ba levyh stanovitsya progressivnym faktorom i mozhet sootvetstvenno perestroit' luchshie elementy levyh gruppirovok. O programme Kominterna Iz skazannogo vytekaet novoe i reshayushchee podtverzhdenie toj mysli, chto pravil'naya orientirovka kak dlya politiki SSSR, tak i dlya politiki kazhdoj kommunisticheskoj partii v otdel'nosti i Kominterna v celom, myslima tol'ko, ishodya iz mirovogo hozyajstva, kotoroe, nesmotrya na razdirayushchie ego protivorechiya i bar'ery, a, v znachitel'noj mere, blagodarya im, yavlyaetsya mirovym celym. Programma Kominterna ne mozhet byt' postroena po tipu staroj socialisticheskoj programmy, dayushchej tipovoj analiz ekonomicheskogo, social'nogo i politicheskogo razvitiya kapitalisticheskih stran. Neobhodim konkretnyj analiz mirovyh ekonomicheskih svyazej i otnoshenij kak vnutrenne svyazannogo processa, so vzaimno obuslovlennymi perspektivami dlya Evropy, Ameriki, Azii i proch. Takaya edinstvenno marksistskaya postanovka voprosa naneset poputno smertel'nyj udar antimarksistskoj teorii socializma v odnoj strane. Voprosy francuzskogo rabochego dvizheniya Vo Francii bolee, chem gde-libo, gruppirovki v partii sozdava lis' ne stol'ko na osnove francuzskogo rabochego dvizheniya, skol'ko kak otrazhenie vnutripartijnoj bor'by v VKP, Francuzskie politiches kie voprosy, vytekayushchie iz bor'by za vliyanie na proletariat vo imya zahvata vlasti, podgonyalis' pod voprosy, vytekayushchie iz trudnostej so cialisticheskogo stroitel'stva v sovetskoj respublike. V 1923 godu, vo vremya bor'by s tak nazyvaemym trockizmom, vnutripartijnyj vopros RKP byl otkryto postavlen v centre gruppiro vok vo Francii. Sejchas russkij vopros kak by iz座at iz obsuzhdeniya In ternacionala. Tem ne menee, gruppirovki v inostrannyh partiyah, osoben no vo francuzskoj, snova idut po linii vnutripartijnoj russkoj dis kussii, tol'ko na etot raz anonimno, gluho, bez otkrytoj idejnoj bor' by, obnaruzhivaya etim do konca harakter chisto apparatnoj zavisimosti. V kachestve reakcii vse eto dolzhno neminuemo vyzyvat' v inost rannyh kommunisticheskih partiyah stremlenie k bol'shej nezavisimosti ot "Moskvy". V etom stremlenii najdut i uzhe nahodyat svoe vyrazhenie protivorechivye tendencii: a) opportunisticheskij uklon, vsegda vedu shchij k oslableniyu mezhdunarodnyh svyazej, i b) revolyucionno-proletar skoe techenie, uyasnivshee sebe na opyte opasnost' byurokraticheskogo rezhi ma, pri kotorom vozhdi nacional'nyh partij smenyayutsya sverhu, kak chi novniki. Nezachem govorit', chto bor'ba s byurokraticheskim centralizmom ne mozhet i ne dolzhna delat' nikakih ustupok opportunisticheskomu federalizmu. Rost samostoyatel'nosti nacional'nyh partij Kominterna na osnove bolee glubokoj ih svyazi s rabochim klassom sobstvennoj stra ny budet neizbezhno oznachat' raspad staryh, v znachitel'noj mere iskus stvennyh i byurokraticheskih gruppirovok, i pereraspredelenie ih ele mentov po novym, bolee organicheskim i zhiznennym liniyam. Ob容ktivnaya politicheskaya obstanovka vo Francii (rost proti vorechij i perspektiva bol'shih potryasenij) daet osnovnoj kriterij dlya peregruppirovki vnutri partii - na osnove zadach, vydvigaemyh razvitiem francuzskoj politiki, razumeetsya, v tesnejshej svyazi s za dachami Kominterna v celom. Kazhdaya iz staryh gruppirovok i kazhdyj chlen kazhdoj staroj gruppirovki, kotorye ne otdadut sebe teper' otcheta v neizbezhnosti i neobhodimosti radikal'noj peregruppirovki sil v partii, budut neizbezhno otbrosheny dal'nejshim razvitiem v storonu. |lementarnejshim kriteriem progressivnoj gruppirovki v par tii dolzhno byt' stremlenie k dobrosovestnomu poznaniyu togo, chto est': real'noj sily partii, dejstvitel'noj ee chislennosti, dejstvitel'noj svyazi ee chlenov s massami, dejstvitel'noj zhiznennosti fabrichno-zavod skih yacheek kak osnovnyh kletochek reorganizovannoj partii, dejstvi tel'noj chislennosti unitarnyh sindikatov, dejstvitel'nogo uchastiya ih v stachkah, dejstvitel'nogo rasprostraneniya kommunisticheskoj pechati i pr. Bor'ba s byurokratizmom dolzhna nachat'sya s fakticheskogo uyasneniya togo, chto' est'. Tol'ko putem besposhchadnogo razoblacheniya vseh fikcij, vsyakogo samoobmana, mozhno vospitat' v rukovodyashchih elementah fran- cuzskoj partii ser'eznoe, t. e. bol'shevistskoe otnoshenie k voprosam organizacii i ponimanie ee znacheniya kak instrumenta revolyucii. Nuzhno sostavit' partijno-politicheskuyu i sindikal'nuyu kartu Francii, s naneseniem na nee vseh dannyh, harakterizuyushchih fakticheskoe sostoyanie vseh rabochih organizacij i vseh otvetvlenij rabochego dvizheniya. Na osnovanii etoj karty nuzhno dat' sebe yasnyj otchet v tom, pochemu my sil'ny v odnih rajonah i slaby v drugih. Takoj delovoj i kriticheskij podhod budet odnim iz vazhnejshih sposobov proverki vashej taktiki, ee revolyucionnoj real'nosti, ee sposobnosti zahvatyvat' massy. Opirayas' na takuyu kartu, kotoraya dolzhna izmenyat'sya i popolnyat'sya na osnovanii pravil'no sobiraemyh svezhih svedenij, partiya dolzhna stavit' sebe konkretnye zadachi po zavoevaniyu vazhnejshih centrov i rajonov proletariata putem sosredotocheniya tam luchshih svoih sil i konkretizacii svoih lozungov i priemov bor'by. Kak ni vazhno dlya partii privlechenie razoryaemyh burzhuaziej melkoburzhuaznyh elementov goroda i derevni, no sovershenno ochevidno, chto esli by eta zadacha razreshalas' partiej v ushcherb osnovnoj bor'be za zavoevanie proletariata, - eto grozilo by na izvestnoj stadii pererozh deniem haraktera samoj partii. Dlya nas vazhnee zavoevat' v severnom departamente sto rabochih, chem tysyachu chinovnikov ili melkih lavochni kov v Parizhe ili v Marsele. Skazannoe ni v kakom sluchae ne dolzhno ponimat'sya, kak zhelanie oslabit' nashu energiyu v bor'be za vliyanie na dovedennye do otchayaniya melkoburzhuaznye massy. Neobhodimo tol'ko, chtoby eta bor'ba byla soputstvuyushchim processom po otnosheniyu k osnov noj rabote po ukrepleniyu i splocheniyu proletarskogo kostyaka partii. Ne imeya za soboyu proletariata, sposobnogo ovladet' vlast'yu i perestro it' obshchestvo, my vse ravno rasteryaem ran'she ili pozzhe neterpelivyh melkoburzhuaznyh poputchikov, kotorye peremetnutsya na storonu fa shizma. Sovershenno global'nyj harakter imeet konservatizm partii v oblasti sindikal'nogo dvizheniya. Sblizhenie sindikatov s partiej, po kupaemoe cenoj otryva sindikatov ot klassa, ne mozhet imet' nikakoj ceny. Tendenciya, napravlennaya na to, chtoby prevratit' sindikaty v sleg ka rasshirennoe izdanie partii, dolzhna byt' reshitel'no otbroshena. Osnovnym kriteriem v ocenke sindikatov yavlyaetsya ih svyaz' s dvizheni em mass, s fakticheski razvivayushchimisya stachkami i pr. Tol'ko na etoj osnove vazhno i cenno ukreplenie partii vnutri sindikatov. V Germanii i v Anglii reformistskie profsoyuzy ohvatyvayut milliony rabochih. Vo Francii reformistskie soyuzy tak zhe slaby, kak i nashi. Ser'eznaya bor'ba za edinyj front oznachaet poetomu vo Francii, v pervuyu golovu, rasshirenie vliyaniya sindikatov na neorganizovannye massy: tochnyj uchet kazhdoj stachki, prakticheskoe izuchenie uslovij ee vozniknoveniya i razvitiya, zavoevanie svyazej s epizodicheskimi organi zaciyami, rukovodyashchimi stachkoj, i pr. i pr. Rabota sindikatov dolzhna opirat'sya na tshchatel'nuyu registraciyu vseh proyavlenij ekonomicheskoj bor'by rabochego klassa, delovoe izuchenie ih i vyrabotku metodov ruko vodstva povsednevnoj bor'boj mass. Vnutripartijnyj lozung est' lozung koncentracii sil na osnove revolyucionnyh zadach francuzskogo proletariata. V chastnosti, v oppozi cii 23-go goda neobhodimo proizvesti radikal'noe razmezhevanie na osnove revolyucionnoj postanovki zadach dvizheniya, otbrosiv v storonu dejstvitel'no opportunisticheskie elementy i perekinuv most k revolyu cionnym elementam drugih gruppirovok. Nado zanyat' pravil'nuyu poziciyu po otnosheniyu k gruppirovke Monatta-Rosmera. Prestupnoe isklyuchenie Monatta i Rosmera iz partii privelo ih k ponyatnomu razvitiyu v storonu sindikalizma i k novoj gruppirovke vokrug nih revolyucionno-sindikalistskih elementov. Odna lish' golaya kritika sindikalizma bez fakticheskogo izmeneniya sindikal'noj raboty partii ne mozhet dat' rezul'tatov. Nezavisimo ot togo, v kakoj mere osushchestvimo i celesoobrazno v blizhajshij period vozvrashchenie Monatta i Rosmera (ili tol'ko Rosmera) v partiyu, nadle zhit zastavit' Monatta i ego gruppu ponyat', chto v proletarskoj revolyu cii oni neizbezhno okazhutsya po tu zhe storonu barrikady, chto i kommu nisticheskaya partiya, i chto oni dolzhny soobrazovat' s etim svoyu politi ku. Tol'ko na osnove takoj obshchej linii vozmozhno zavoevanie teh cen nyh rabochih-revolyucionerov, kotorye podderzhivayut Monatta. Splochenie istinno revolyucionnyh elementov dolzhno dopolnyat' sya ih otborom na osnove zhivogo opyta. Proverka povedeniya kazhdogo partijca v stachke, v demonstracii, v konflikte s policiej, v stolkno venii s fashistami dolzhna zanyat' vidnejshee mesto v formirovanii partijnyh kadrov. V proshlom neredko tyazhelye grehi etogo roda otpus kalis' za apparatnuyu blagonadezhnost'. Neobhodimo v etih voprosah vospitat' velichajshuyu bditel'nost' i neprimirimost' partijnogo obshche stvennogo mneniya. Marksizm vse eshche ostaetsya vo francuzskoj partii v znachitel'noj mere predmetom importa. Partiya pitaetsya otgoloskami, neredko iska zhennymi, teoreticheskih i inyh boev v VKP, Neobhodimo pomoch' rukovo dyashchim elementam francuzskoj partii primenit' marksizm k osveshcheniyu osnovnyh voprosov ekonomicheskogo i politicheskogo razvitiya Francii v nastoyashchij period. Nuzhna, v chastnosti, kollektivnaya rabota nad knigoj "Kuda idet Franciya?". Neobhodimo dobit'sya dlya francuzskoj, kak i dlya vsyakoj drugoj inostrannoj partii, vozmozhnosti i prava sostavit' sebe sovershenno svo bodnoe i nezavisimoe suzhdenie o diskussiyah vnutri VKP. Esli inostran nym kommunisticheskim partiyam nelegko sostavit' sebe pravil'noe mnenie o putyah i metodah edinstvennoj proletarskoj partii, stoyashchej u vlasti, to otsyuda ni v kakom sluchae nel'zya sdelat' tot vyvod, chto inost rannye kommunisticheskie partii ne dolzhny kasat'sya russkoj diskus sii. |to vedet tol'ko k tomu, chto pod vidom vneshnej "nejtral'nosti" proishodit, kak uzhe skazano, gluhoj apparatnyj otbor. Sovershenno pravilen byl otkaz ot postanovki russkogo voprosa na poslednem rasshirennom Ispolkome Kominterna: reshenie, vynesennoe bez ser'eznogo znakomstva s voprosom, bez predvaritel'noj prorabotki ego v partiyah, imelo by chisto formal'nyj harakter i nichego ne dalo by ni VKP, ni Internacionalu. No tem vazhnee ser'eznoe, vsestoronne dokumentirovannoe obsuzhdenie nyneshnego polozheniya v VKP. L. Trockij 28 iyunya 1926 g. MARECKIJ O TERMIDORE Predshestvennikami oppozicii po voprosu o termidore byli men'sheviki (Dalin, Martov, Kautskij) i Ustryalov. Lenin "nikogda, nigde, ni razu ne govoril o termidore". Teoriya termidora - eto teoriya neizbezhnoj gibeli nashej revo lyucii. Ona upiraetsya v otricanie vozmozhnosti pobedy socializma v odnoj strane. Razlichie mezhdu bol'shevikami i yakobincami bylo sleduyushchee, "posledovatel'nost' francuzskoj revolyucii byla posledovatel'nost'yu revolyucionnogo melkogo burzhua i kak takovaya dolzhna byla neminue mo okazat'sya ogranichennoj burzhuaznym sposobom proizvodstva. Napro tiv, revolyucionnaya posledovatel'nost' bol'shevizma est' "predel'naya" posledovatel'nost' samogo peredovogo klassa -- proletariata". Termidor imel mesto na polose hozyajstvennoj razruhi, nevero yatnogo rosta cen i padeniya assignatov. My stoim v polose hozyajstvenno go rosta. YAkobinskaya diktatura okazalas' ne v sostoyanii uzhit'sya s krest' yanstvom. Melkoburzhuaznaya yakobinskaya diktatura ne imela sistemy ko mandnyh vysot. Termidor byl protivorechiem mezhdu "burzhuaznym harakterom revolyucii i ee dvizhushchimi silami". Po sravneniyu s zhirondistami yakobincy predstavlyali nizshij hozyajstvennyj tip. 9 termidoru predshestvovali sobytiya ozhestochennoj klassovoj bor'by. Opredelennymi priznakami Robesp'era bylo to, chto on nahodil sya u vlasti. Robesp'er ne byl oppoziciej. Priznat' neizbezhnost' termidora -- eto znachit priznat', chto Ok tyabr'skij perevorot v konechnoj instancii byl ne socialisticheskim pe revorotom, a tragicheskim vykidyshem mirovoj vojny. Termidor ne byl pererozhdeniem, a byl dvizheniem vpered s toch ki zreniya social'no-ekonomicheskoj, hotya politicheski on znamenoval soboyu reakciyu (kogda melkaya burzhuaziya oburzhuazivaetsya, eto est' ne pe rerozhdenie, a normal'noe razvitie, social'no-ekonomicheskij progress). [avtora opredelit' ne udalos'] [iyun' 1926 g.] O RAVENSTVE Nakanune vvedeniya nepa CK pod rukovodstvom Lenina podcherkival "neobhodimost' eshche raz i eshche raz napravit' vnimanie vsej partii na bor'bu za provedenie v zhizn' bol'shego ravenstva, vo-pervyh, vnutri partii; vo-vtoryh, vnutri proletariata, a zatem i vnutri vsej trudyashchejsya massy; nakonec, v-tret'ih, mezhdu razlichnymi vedomstvami i razlichnymi gruppami rabotnikov, osobenno specov i otvetstvennyh rabotnikov, po otnosheniyu k masse" (iz rezolyucii Vserossijskoj konferencii RKP. Sentyabr' 1920 g.). Razumeetsya, vvedenie nepa vneslo bol'shie izmeneniya ne tol'ko v hozyajstvo, no i v byt, i porodilo usloviya, protivodejstvuyushchie ravenstvu. |to ne znachit, odnako, chto partiya v etoj oblasti, kak i v drugih, mozhet molchalivo sklonyat'sya pered burzhuaznymi tendenciyami nepa. Krajne poetomu trevozhnym priznakom yavilos' to, chto kogda k koncu 1925 goda, cherez pyat' let posle vvedeniya nepa, byla sdelana popytka vnov' postavit' na ochered' vopros o bol'shem ravenstve, -- popytka eta vstretila samoe vrazhdebnoe otnoshenie so storony ryada rukovodyashchih rabotnikov partii. A mezhdu tem v narodnoj masse, v gushche trudyashchihsya, v srede samoj partii vopros o bol'shem ravenstve ne shodit i ne mozhet sojti s obsuzhdeniya. Nevnimatel'noe i dazhe nepriyaznennoe otnoshenie k nekvalificirovannym i malokvalificirovannym sloyam rabochih, kak k "seroj masse", nedorosshej do "vysokogo" urovnya nashego byurokrata i potomu mechtayushchej o ravenstve, stanovitsya vse bolee i bolee rasprostranennym (osobenno nepravil'ny rechi na etot schet tov. Uglanova). Takoe otnoshenie k huzhe oplachivaemym sloyam rabochih yavlyaetsya tipichnym priznakom opportunizma i othoda ot mass - tak zhe, kak nezhelanie prakticheski stavit', nesmotrya na usloviya nepa, vopros o sistematicheskom provedenii bol'shego ravenstva. L. Trockij 11 iyulya 1926 g. ZAYAVLENIE My nastojchivo obrashchaem vashe vnimanie na ryad dejstvij, - prezhde vsego so storony redakcii "Pravdy", - nahodyashchihsya v yavnom protivorechii s zayavleniyami o tom, chto ni CK, ni partiya ne hotyat diskussii. Tov. Buharin napechatal v "Pravde" svoj doklad po voprosu ob Anglo-russkom komitete, izlagaya - v krajne iskazhennom vide - preniya, imevshie mesto v Politbyuro i nikak ne prednaznachavshiesya dlya oglaski. Ne nazyvaya familij, tov. Buharin, odnako, prinimal vse mery k tomu, chtoby yasno ukazat' auditorii i chitatelyam, s kem imenno on polemizruet. Vynesenie prenij Politbyuro na shirokoe partijnoe sobranie i osobenno v pechat' i est' ne chto inoe, kak diskussiya, ili, vo vsyakom sluchae, vyzov na diskussiyu. Nenazyvanie imen, no privedenie citat i vsyakie inye "nameki" predstavlyayut soboyu nastol'ko rebyacheskuyu i nedostojnuyu maskirovku, chto vryad li o nih stoit ser'ezno govorit'. K toj zhe kategorii otnositsya rech' tov. Dzerzhinskogo, perenosyashchaya preniya vnutri Politbyuro - preniya, v kotoryh sam tov. Dzerzhinskij byl to s odnoj, to s drugoj storonoj, -- v shirokuyu publichnost', delayushchuyu ih dostupnymi vsemu naseleniyu strany. Nakonec, osobenno yarkim vyrazheniem upornogo stremleniya vyzvat' diskussiyu ili provesti odnostoronnyuyu diskussiyu yavlyaetsya redakcionnyj fel'eton v "Pravde", posvyashchennyj neizvestnomu partii pis'mu tov. Medvedeva, napisannomu, po-vidimomu, v nachale 1924 goda. Esli verny privodimye v fel'etone "Pravdy" citaty iz etogo neizvestnogo partii pis'ma, to sleduet priznat', chto pis'mo zaklyuchaet v sebe ryad gluboko oshibochnyh i zasluzhivayushchih osuzhdeniya myslej. No porazitel'no to, chto pis'mo eto izvlekaetsya redakciej "Pravdy" iz-pod spuda dva s lishnim goda spustya posle togo, kak ono bylo napisano, i soprovozhdaetsya celoj sistemoj politicheskih insinuacij, kotorye yavno i ochevidno dlya vseh napravleny protiv opredelennyh chlenov Politbyuro i ne mogut, sledovatel'no, imet' drugoj celi, krome kak vynudit' etih poslednih k politicheskoj diskussii. Odnovremenno s etim redakciya "Pravdy", kak i ryad otvetstvennyh rabotnikov, uzhe otkryvshih fakticheski diskussiyu, ne ustayut povtoryat', chto "partiya ne hochet diskussii". Prezhde vsego nado reshitel'no i bespovorotno osudit' etu sistemu popytok, rasschitannyh na to, chtoby vtyanut' partiyu v diskussiyu nezametno dlya nee samoj i v to zhe vremya vzvalit' otvetstvennost' za diskussiyu na tu chast' partii, kotoraya, ostavayas' formal'no v men'shinstve, ne sobiralas' i ne sobiraetsya vyzyvat' diskussionnuyu lihoradku, tak kak nadeetsya, chto krasnorechivye ekonomicheskie i politicheskie fakty poslednego polugodiya sposobny pobudit' bol'shinstvo nyneshnego partijnogo rukovodstva stat' na put' vypryamleniya partijnoj linii. Esli, takim obrazom, povedenie redakcii "Pravdy" v voprose o diskussii stoit v grubom protivorechii s obyazannost'yu central'nogo organa ohranyat' normal'noe razvitie partii ot diskussionnyh potryasenij, to eshche huzhe obstoit delo s vystupleniyami "Pravdy", esli podojti k nim po sushchestvu. Verno ili neverno, chto dva s lishnim goda tomu nazad v neizvestnom partii pis'me tov. Medvedev govoril o vhozhdenii v Amsterdam , - my etogo ne znaem. Esli eto verno, to tov. Medvedev rasprostranyal v tesnom krugu chitavshih ego pis'mo zavedomo nepravil'nuyu mysl'. No redakciya "Pravdy" ne mozhet ne znat', chto v konce proshlogo i v nachale nyneshnego goda dvadcat' tri professional'nyh soyuza, vhodyashchie v sostav VCSPS, izmenili svoi ustavy v tom smysle, chto vycherknuli ih nih ukazaniya na svoyu prinadlezhnost' k Krasnomu Profinternu i zamenili ukazaniem na svoyu prinadlezhnost' k Mezhdunarodnomu ob容dineniyu professional'nyh soyuzov. Tak kak mezhdunarodnyh professional'nyh ob容dinenij tol'ko dva: Krasnyj Profintern i zheltyj Amsterdam, to zamena v ustavah Krasnogo Profinterna Mezhdunarodnym ob容dineniem ne mogla oznachat' nichego drugogo, krome togo, chto avtory etoj zameny podgotovlyayut vhozhdenie v Amsterdam. My dumaem, chto central'nyj organ, obyazannyj ohranyat' idejnuyu liniyu professional'nyh soyuzov, ne mog ne znat' ob etih isklyuchitel'noj vazhnosti izmeneniyah v ustavah, ne mog ne ponimat' ih smysla i celi. Kakoj zhe harakter prinimaet molchanie "Pravdy" po povodu zameny Krasnogo Profinterna zheltym Amsterdamom, molchanie, kotoroe dlitsya i posle togo, kak na etu zamenu bylo ukazano so vsej reshitel'nost'yu? Zdes' delo idet ne o chastnom pis'me otdel'nogo tovarishcha, vyskazyvayushchego yavno oshibochnoe mnenie, a ob oficial'nyh ustavah, pechatayushchihsya v millionah ekzemplyarov i dolzhenstvuyushchih vospityvat' milliony rabochih v nadlezhashchem napravlenii. Estestvenno, esli takoj obraz dejstvij porozhdaet mysl', chto "Pravda" izvlekla iz arhiva neizvestnoe partii pis'mo tov. Medvedeva, napisannoe svyshe dvuh let tomu nazad, dlya togo, chtoby prikryt' svoe principial'noe popustitel'stvo po otnosheniyu k proizvedennoj rukovoditelyami profsoyuzov zamene Profinterna Amsterdamom. "Nel'zya bratat'sya, - pishet "Pravda", - s amsterdamskimi renegatami, s Makdonal'dami i Kautskimi, ne protyagivaya odnovremenno ruki SHvarcam, Dalinym i Abramovicham. CHem huzhe, v samom dele, russkie men'sheviki ih "proletarsko-klassovyh" melkoburzhuaznyh sobrat'ev?" S etim utverzhdeniem mozhno bylo by soglasit'sya, nesmotrya na ego preuvelichennuyu pryamolinejnost': britanskie professional'nye soyuzy vhodyat v Amsterdam i, sledovatel'no, yavlyayutsya amsterdamcami, chto ne meshalo nam "bratat'sya" s nimi v izvestnyh usloviyah i na izvestnyh osnovaniyah putem sozdaniya Anglo-russkogo komiteta. Ukazanie na to, chto v dannom sluchae delo shlo o professional'nyh soyuzah, a ne o partii, ne pomozhet, tak kak sama "Pravda" vypisyvaet v odin ryad Amsterdama renegatov, Makdonal'dov, Kautskih i Abramovichej. Poluchaetsya vpechatlenie, chto "Pravda" udaryaetsya v preuvelichennyj radikalizm, kogda delo idet ob oblichenii oshibochnoj mysli, vyrazhennoj tov. Medvedevym dva s lishnim goda tomu nazad v nikomu ne izvestnom pis'me. Ta zhe "Pravda", odnako, zashchishchaet bratanie s toj chast'yu amsterdamcev, kotoraya eshche ne ostyla ot predatel'stva general'noj stachki, ibo kakovy by ni byli sofizmy redakcii "Pravdy" v etom voprose, Anglo-russkij komitet est' politicheskij blok, t. e. svoeobraznaya forma brataniya s odnimi amsterdamcami protiv drugih. Opyt general'noj stachki pokazal, chto Gensovet na vremya general'noj stachki i dlya celej general'noj stachki otbrosil proch' svoj blok s russkimi professional'nymi soyuzami i prizval dlya sovmestnogo rukovodstva stachkoj predstavitelej parlamentskoj frakcii Makdonal'da i Tomasa. Gensovet pokazal etim dejstviem, chto imenno po otnosheniyu ko vseobshchej stachke sholasticheskoj bessmyslicej yavlyaetsya protivopostavlenie ekonomiki politike i professionalistov politikam, ibo v predatel'stve general'noj stachki Makdonal'd dejstvoval kak parlamentarij, Tomas - kak parlamentarij i tred-yunionist, tochno tak zhe Persell' i drugie chleny Gensoveta. Raz座asnyat' mae- sam, chto s Makdonal'dom u nas ne mozhet byt' nikakogo bloka ili soglasheniya potomu, chto on chistyj politik, togda kak s Citrinym my mozhem prodolzhat' anglo-russkij blok, tak kak Citrin tred-yunionist, predatel'stvo zhe Persellya dolzhno byt' oceneno pod professional'nym, a ne politicheskim uglom zreniya -- zanimat'sya podobnoj sholastikoj znachit seyat' smutu v umah mass i beznadezhno komprometirovat' ideyu kommunizma. Eshche bolee - esli tol'ko vozmozhno, - beznadezhnymi yavlyayutsya rassuzhdeniya o tom, chto my, bol'sheviki, dolzhny ostavat'sya v sostave Anglorusskogo komiteta potomu-de, chto Gensovet ne svalilsya s neba, a otrazhaet "dannuyu stupen'" razvitiya anglijskogo rabochego klassa. V takoj postanovke voprosa sosredotochena samaya sut' politicheskogo hvostizma. |ta filosofiya oznachaet, v sushchnosti, chto rabochij klass vsegda imeet takih vozhdej, kakih zasluzhivaet, i chto poetomu borot'sya protiv vozhdej ili rvat' s nimi oznachaet borot'sya s massoj ili rvat' s neyu. Konechno, Gensovet est' izvestnaya stupen' v razvitii anglijskogo rabochego klassa. No vseobshchaya stachka i ee predatel'stvo potryasli etu stupen'. Anglijskij rabochij klass ne odnoroden. Est' izvestnye elementy, kotorye hotyat oprokinut' etu stupen'. CHislo takih elementov chrezvychajno vozroslo posle predatel'stva Gensovetom vseobshchej stachki. Nasha zadacha ne fatalisticheski sozercat' "stupeni", a pomoch' slovom i delom - v dannom sluchae, primerom - naibolee revolyucionnym elementam anglijskogo rabochego klassa, dlya kotoryh Gensovet est' ne stupen', a pomeha, prepyatstvie, vrag na puti. Takova leninskaya postanovka voprosa v protivoves hvostistskoj. Imenno potomu, chto v zhiznennom voprose britanskogo i mezhdunarodnogo rabochego dvizheniya redakciya "Pravdy" spotknulas' bol'she, chem kto by to ni bylo, ona vyiskivaet teper' oshibki v starom i nikomu ne izvestnom pis'me tov. Medvedeva i podnimaet vopl' po povodu nedopustimosti brataniya s amsterdamskimi renegetami, s Makdonal'dami i Kautskimi. A ne budet li eto - sprosim my - ponyato rabochimi massami v tom smysle, chto nuzhno vystupat' iz amsterdamskogo ob容dineniya profsoyuzov? A ne budet li eto pooshchreniem otzovizma? I esli dlya nas nedopustimo vstupat' v blok s verhushkoj amsterdamcev -- * kotoryh "Pravda" na sej raz stavit v odin ryad s politikoj Makdonal'dov i Kautskih, - ne znachit li eto, chto dlya rabochih nedopustimo ostavat'sya v amsterdamskih soyuzah. Ili "Pravda" hochet sdelat' razlichie mezhdu vynuzhdennym po sushchestvu vhozhdeniem v istoricheski dannye professional'nye soyuzy i dobrovol'nym politicheskim blokom ("brataniem") s vozhdyami etih profsoyuzov, igrayushchimi stol' zhe politicheskuyu rol', kak Makdonal'dy i Kautskie. No togda ne razoblachaet li "Pravda" dogola sholasticheskie postroeniya tov. Buharina v zashchitu sohraneniya Anglo-russkogo komiteta posle sryva im general'noj stachki i na osnove sabotazha stachki uglekopov. CHem bolee zhalko "Pravda" zaputyvaetsya v osnovnyh voprosah revolyucionnogo rukovodstva rabochim dvizheniem, tem bol'she naprashivaetsya mysl', chto oblichenie starogo i nikomu ne izvestnogo pis'ma tov. Medvedeva prityanuto k delu tol'ko dlya togo, chtoby putem insinuacij, namekov, krikov, voplya sbit' s tolku partiyu, zaporoshit' ej glaza, vnesti haos v ee soznanie i tem zamaskirovat' svoe sobstvennoe idejnoe bankrotstvo. Esli tov. Medvedev dejstvitel'no pisal dva s lishnim goda tomu nazad, chto nashu promyshlennost' nado sdat' v koncessiyu, vsyu ili v rukovodyashchej chasti ee, - takoe utverzhdenie bylo v korne oshibochno i zasluzhivalo vsyakogo osuzhdeniya. My ne znaem, v kakoj mere peredacha "Pravdy" sootvetstvuet dejstvitel'nosti, - my vynuzhdeny zayavit', chto eto daleko ne vsegda byvaet tak, - no vo vsyakom sluchae, sejchas, v iyule 1926 goda, "Pravda" mogla by najti gorazdo bolee ser'eznye, veskie i svezhie fakty, trebuyushchie oblicheniya s ee storony. My imeem oficial'nye predlozheniya Narkomzema tov. Smirnova, napravlennye k tomu, chtoby obespechit' rukovodstvo sel'skohozyajstvennoj kooperaciej v rukah "proizvodstvenno moshchnogo" serednyaka, t. e. iz座at' ee, po sushchestvu dela, iz ruk nizov derevni i peredat' verham dlya osushchestvleniya buharinsko-go lozunga "obogashchajtes'". My imeem predlozhenie tov. Smirnova, napravlennoe na ohranenie tajny denezhnyh vkladov derevenskih verhov, chtoby ogradit' ih ot naimenovaniya kulakami, togda kak nasha zadacha sostoit v tom, chtoby svoevremenno ulavlivat' kulackie oboroty dlya sootvetstvennogo ih oblozheniya. My imeem so storony tov. Smirnova predlozhenie izmenit' sushchestvuyushchee zakonodatel'stvo tak, chtoby u neakkuratnogo zaemshchika, t. e. u bednyaka, mozhno bylo prodat' neobhodimejshij sel'skohozyajstvennyj inventar'. My imeem izbiratel'nuyu instrukciyu CIK, razdvinuvshuyu izbiratel'nye prava v storonu melkoj burzhuazii i v ushcherb proletariatu. My imeem rezul'taty poslednih sovetskih perevyborov, pokazavshih, v kakuyu storonu idet -- pri ukazannoj vyshe politike -- razvitie na dele. Sovetskie perevybory est' neosporimoe statisticheskoe preduprezhdenie, chto esli politika dal'she pojdet po tomu zhe puti, to eto oznachaet pererozhdenie diktatury proletariata v carstvo melkoburzhuaznoj ogranichennosti. Redakciya "Pravdy" ne nahodit ni odnogo slova dlya bor'by s temi tendenciyami, kotorye vyrazheny v predlozheniyah tov. Smirnova (Narkomzem) , tov. Kaminskogo, rukovoditelya sel'skohozyajstvennoj kooperacii, v instrukcii CIK i pr. i pr. Naoborot, redakciya "Pravdy" vedet neistovuyu bor'bu protiv teh tovarishchej, kotorye vnutri CK svoevremenno preduprezhdali, svoevremenno oblichali i svoevremenno trebovali izmeneniya kursa. Dlya celej etoj svoej bor'by "Pravda" izvlekaet iz arhivov nikomu ne izvestnoe pie'mo tov. Medvedeva, citiruet iz nego (verno ili neverno - ne znaem) v korne oshibochnye utverzhdeniya i putem sofizmov, sholastiki, namekov, insinuacij pytaetsya predstavit' delo tak, chto eti v korne nevernye utverzhdeniya tov. Medvedeva imeyut chto-libo obshchee s tochkoj zreniya teh tovarishchej, kotorye schitayut, chto lozung "obogashchajtes'" ne upal s neba, chto on yavlyaetsya izvestnoj "stupen'yu" v razvitii izvestnyh elementov partii, stupen'yu, vedushchej ne vverh, a vniz, chto etot lozung tesnejshim obrazom svyazan i s predlozheniem Narkomzema, i s instrukciej CIK, i s otnosheniem k voprosam industrializacii, i s poziciej v voprosah zarabotnoj platy, sostavlyal s nimi hotya i besformennuyu, eshche ne vpolne opredelennuyu sistemu, ne imeyushchuyu nichego obshchego s bol'shevizmom. Ves' fel'eton "Pravdy" mozhno bylo by bez truda podvergnut' takomu zhe analizu, stroka za strokoj, pokazav vsyu ego fal'sh', iskusstvennost', ego sholastichnost' i ego iezuitizm. Nesmotrya na yavnuyu provokaciyu diskussii so storony redakcii "Pravdy", provokaciyu, provodimuyu poluzamaskirovanno, putem namekov i insinuacij, -- my po-prezhnemu schitaem, chto partiya ne dolzhna idti po stopam redakcii "Pravdy", chto glubochajshej vazhnosti voprosy neobhodimo dobrosovestno popytat'sya razreshit' normal'nym putem, prezhde vsego na predstoyashchem plenume Central'nogo Komiteta, ne dergaya partiyu i ne vtyagivaya ee fal'shivymi metodami na put' diskussionnoj lihoradki. G. Zinov'ev L. Trockij 11 iyulya 1926 g. IMENNOJ UKAZATELX Abramovich R. A. 250 Avanesov V. A. 72 Averin V. K. 88 Avilov sm. Glebov-Avilov Al'skij M. (A. O.) 86 Andreev A. A. 26,33,48,168 Antipov N.K. 210,211 Antonov-Ovseenko V. A. 86 Beloborodov A. G. 86 Bobrov 196 Bogdanov P. A. 26, 48, 49 Boguslavskij M. S. 88 Bosh E. B. 87 Brandler G. 147 Breslav B. A. 86 Brel'sford 239 Bubnik 145 Bubnov A. S. 87 Burakova M. 25, 28, 51,6 8 Buharin N. I. 56, 73, 110, 159, 161, 162, 164, 166, 168, 169, 248,251 Vagan'yan N. 87 Valeckij G. (Horvic M.) 144 Varskij A. (Varshavskij) 144 Vasil'chenko S. F. 87 Vejnkup 144 Venediktov A. V. 86 Vitt 48 Volodicheva M. A. 34, 35 Voronskij A. K. 87 Voroshilov K. E. 172-174 Gil'ferding R. 128 Glazman M. 107 Glebov-Avilov N. P. 172 Glyasser M. I. 51,54,70 Gol'cman A. 86 Gusev S. I. 80,226 Dalin D. YU. (Levin) 247, 250 Dan F. I. (Gurvich) 136 Danishevskij K. X. 86 Denikin A. I. 184 Dzerzhinskij F. |. 33-35, 74, 75, 77, 174, 208-210, 249 Drobnis YA. 87 Evdokimov G. 173 ZHakov M. 87 ZHdanov A. A. 169,207,210,212 Zapotockij A. 144 Zinov'ev G. E. 23, 25, 29, 30, 32, 56, 60, 68-70, 73-75, 79, 110, 132, 137, 138, 148, 166-169, 173,253 Ivanovich St. 136 Istmen M. 89 Kaganovich L. M. 87, 211 Kalinin M. I. 15, 23, 69, 70, 80, 168, 209 Kamenev L. B. 12-15,23,30,33, 35, 53, 54, 56, 60, 68-70, 73, 79, 108, 110, 116, 121-123, 127, 161, 162, 166-169, 173, 207,212,214 Kaminskij G. N. 252 Karahan L, M, 180 Kautskij K. 247,250,251 Kvirit |. I. 110 Kerenskij A. F. 125,127 Klejnov 104 Kobyzev 90 Kovalenko P. 87 Kolchak A. V. 182 Kopp V.L. 104, 105 Kosior V. 87 Kostrzheva (Kostsheva) V. 144 Kohn 189 Krajbih 144,145 Krasin L. B. 67,102-106, 142 Krestinskij N. N. 72, 103-105 Krzhizhanovskij G. M. 57, 58 Krupskaya (Ul'yanova) N. K. 54, 56, 89, 166, 167 Kujbyshev V. V. 56, 187, 188 Kuusinen O. V. PO, 138, 139 Lapirov-Skoblo M. YA. 142 Larin YU. (Lur'e M. 3.) 20 Lashevich M. M. 168 Levitin M. 87 Lenin (Ul'yanov) V. I. 7, 10, 11, 13, 14, 23, 29, 30, 32, 34, 35, 53-56, 58-60, 65, 68, 70-74, 76-78, 80, 84, 89, 99, 107, 110-117, 119, 121-139, 144, 151, 154, 155, 163, 167, 169, 185, 225, 236, 239, 247, 248 Lencner 107 Litvinov M. M. 103 Lobanov A. 87 Lokackov F. 87 Lorio F. 150 Lyuksemburg R. 123 Makdonal'd D. R. 250,251 Maksimovskij V. 86 Mal'can 104 Manuil'skij D. 3. 148 Marks K. 89, 104, 116,202, 240 Martov YU. O. 225,247 Maslov A. 144-148,241 Maharadze F. I. 35 Mdivani P. (Budu) 35, 69, 70 Medvedev S. 90, 101, 249, 250-252 Mering F. 116 Mesyacev P. 87 Mikoyan A. I. 208-210,212 Milyutin V. P. 62 Minkin A. E. 87 Molotov V. M. 20, 32, 56, 60, 68-70,210-212 Monatt (Monat) P. 147, 150, 246 Muna Alois 144 Muralov N. 86 Nikolaev N. 87 Obolenskij (Osinskij) V. 86 Ol'denburg S. F, 73 Ordzhonikidze G. K (Sergo) 35, 51,75,77 Palyudov I. 87 Parvus (Gel'fand) A. 124 Persell' (Persel') A. A. 250,251 Petrovskij G. I. 166 Popov P. I. 104 Preobrazhenskij E. 67, 85, 90 Pruhnyak |. 144 Puzakov A. M. 87 Pyatakov YU. 17, 23, 26, 33, 48, 57, 58, 73, 74, 86, 90, 103, 187, 213 Ravestajn 144 Radek K. B. 146, 147, 151, 187 Rudzutak YA. |. 32, 56 Rakovskij X. 179 Raskol'nikov F. F. 69 Rafail R. 87 Robesp'er M. 247 Rozenberg A. 145 Rozengol'c A. 86 Rosmer A. 147, 150, 246 Rykov A. I. 12-15,22,23,26-28, 33, 60, 64, 65, 68-70, 79. 104, 208-212,214 Sapronov T. V. 86 Sviderskij A. I. 104 Serebryakov L. P. 86,177,180,187 Sermuks N. 109 Skrypnik N. A. 212 Slovatinskaya 56 Smilga I. T. 33,48 Smirnov A. 25 2 Smirnov V. M. 87, 203 Smirnov I. N. 86 Sokol'nikov G. 23, 28, 33, 48, 108, 110, 154, 165, 168, 214 Sol'c A. A. 32,56 Sosnovskij L. 86 Stalin I. V 7-15,18,19,22,23, 26-28, 32-35, 49, 51, 53-56, 60, 68-71, 73-75, 77, 79, 110, 166-169, 179, 187, 188, 214 Starkov V. V. 104 Stomonyakov B. S. 71-72, 103 -- 105 Stukov In. 87 Styuart 239 Sudnik F. 88 Sun' YAtsei 228 Suhanov N. 56,125 Seton 144 Tal'gajmer A. 146 Tel'man |. 147 Tovstuha I. P. 174 Tomas D. G. 250 Tomskij M. 15,23,32,56,60,68-70, 80, 167 Trockij L. D. 7, 8, 11-13, 15, 17-20, 22, 23, 25-28, 32-35, 48, 51, 53-57, 60, 66-74, 80-82, 89, 102-104, 106-110, 112, 113, 118, 123, 124, 142, 146, 152, 157, 158, 161, 163, 166-168, 172-174, 184, 185, 187, 188, 207, 208, 211, 212, 225, 227, 238, 240, 247, 248, 253 Uglanov N. 188, 230-235,237,248 Ul'yanova M. I. 54 Ul'yanova N. K. sm. Krupskaya U Pejfu 179 Ustryalovy. V. 247 Ferster O. 72 Fisher Rut 148,241 Foster U. 144 Fotieva L. A. 53,54,71 Frumkin M. I. 71,72 Frunze M. V. 32 Halatov A. B. 104 Horechko T. 87 Cereteli I. G. 125 Cetkin Klara 145 Citrin 251 Cyurupa A. D. 12-14, 18, 23, 63, 64, 68,104 CHechuline. 181 CHzhan Czolin' 176-178 CHicherin G. V. 174 CHubar' V. YA. 33 CHheidze N. S. 112 SHvarc S. 250 SHejnman 105 SHerlina E. 20 SHeflo O. 144 SHlejzinger 104 SHlyapnikov A. G. 90 SHmeral' B. 144, 145 SHmidel' O. 87 |l'cin B. 87 |l'cin V. 225 |ngel's F. 116 YAkovlev (|pshtejn) YA. A. 207 YAkovleva V. 87