"|konomicheskaya zhizn'" v stat'e Terent'eva "Razvitie tekstil'noj
promyshlennosti" (9 marta, No 56) daet sleduyushchee sootnoshenie dvizheniya cen na
pryazhu No 32 v Anglii i u nas (v rublyah za pud) :
1924 g. 1925 g. 1926 g. 1927 g. SSSR 47,84 41,04 41,04 41,04 Angliya
38,26 32,85 24,91 18,05
Po mitkalyu ta zhe kartina (v kopejkah za metr) : 1924 g. 1925 g. 1926 g.
1927 g. SSSR 32,01 27,5 27,5 27,5 Angliya 20,01 18,2 15,9 13,1
Takim obrazom, v otnoshenii cen na promyshlennye produkty nashe hozyajstvo
ne tol'ko ne dogonyaet kapitalisticheskoe, no rezko otstaet ot nego.
|ti fakty yavno pokazyvayut vsyu nelepost' nashej politiki cen. Vsemi
oratorami na plenume, nachinaya s Mikoyana, bylo konstatirovano, chto nikakih
uspehov v oblasti snizheniya cen v nashih prezhnih kampaniyah my ne dobilis'.
Nikto ne otrical, chto raznica mezhdu otpusknymi cenami i roznichnymi iz goda v
god rastet; po ischisleniyam VSNH, roznichnye nakidki na otpusknye ceny
sostavlyali v srednem: za 1923-24 g. - 27,4%, za 1924-25 g. - 43,4% i za
1925-26 g. - 59,8%.*
* |to po chastnoj torgovle. Po kooperativnoj torgovle sistematicheskih
dannyh net, i dat' ih krajne zatrudnitel'no, t. k. assortiment tovarov i ih
kachestvo v zavisimosti ot politiki cen menyaetsya gorazdo rezche, chem v
chastnoj. VSNH (sm. "Svodnyj proizvodstvenno-finansovyj plan promyshlennosti",
str. 109) podschityvaet, chto esli nakidki chastnoj torgovli prevyshayut v
1925-26 g. dovoennye nakidki v tri raza, to, uchityvaya rol' kooperativnoj
gosudarstvennoj torgovli, srednyaya nakidka vsej roznichnoj torgovli prevyshaet
dovoennuyu bol'she, chem vdvoe (43%). To zhe, primerno, poluchaetsya po dokladu
NKTorga, na kotoryj ssylalsya Buharin v svoem zaklyuchitel'nom slove na
Pyatnadcatoj Moskovskoj Partkonferencii ("Pravda" ot 15 yanvarya, No 12):
"Kooperativnye ceny nizhe chastnyh tol'ko na 13,6%. Sledovatel'no, esli
chastnik prodaval v srednem tovar v 25-26 g. za 160% ego otpusknoj ceny, to
kooperaciya prodavala za 138%, t. e. i ee nakidki byli pochti vdvoe vyshe
dovoennyh. Ogromnye pribyli kooperacii, o kotoryh stol'ko pishetsya v
poslednee vremya, celikom podtverzhdayut, chto kooperaciya, osobenno nizovaya, ne
tak uzh sil'no otstaet v svoih nakidkah ot chastnika.
Tem ne menee plenum, yavno ne zhelaya priznat' bankrotstvo nashej politiki
cen, reshil prodolzhat' prezhnyuyu politiku i prinyal postanovlenie o snizhenii
otpusknyh cen na 5%. To snizhenie otpusknyh cen, kotoroe, po podschetu
Kujbysheva, obojdetsya promyshlennosti primerno v 150 millionov rublej, otnyud'
ne predusmotreno prinyatym proizvodstvenno-finansovym planom promyshlennosti.
Kujbyshev uveryal, chto promyshlennost' sumeet eto sdelat' za schet
dopolnitel'nogo snizheniya sebestoimosti. Odnako vse dannye (sm., napr.,
stat'yu Lobova "Sebestoimost' dolzhna byt' ponizhena" v "Pravde" ot 24 marta No
67) govoryat za to, chto s sebestoimost'yu budet huzhe, chem predpolagalos' po
planu. Sledovatel'no, eta poterya povlechet neizbezhno za soboj chast'yu
nevypolnenie kapital'nyh rabot, a chast'yu novyj nazhim na rabochego po linii
snizheniya rascenok. Za etot fakticheskij sryv i bez togo nedostatochnogo plana
kapital'nyh rabot golosovali i Trockij, i Zinov'ev, i Smilga.
Krome voprosa o politike promyshlennyh cen, po etomu zhe punktu poryadka
dnya podlezhal obsuzhdeniyu vopros o hlebnyh zagotovkah. Mikoyan zayavil v svoem
doklade, chto trudnosti proshlyh let v etoj oblasti izzhity, a v zaklyuchitel'nom
slove doshel do utverzhdeniya, chto v "hlebnom dele my pereshli k majskoj pozicii
(1921 g.) Lenina, t. e. k svobodnomu mestnomu tovarooborotu: vo
vserossijskom masshtabe u nas net svobodnoj torgovli hlebom". Pravda, s
samogo zhe nachala doklada on dolzhen byl soznat'sya takzhe v tom, chto v
nekotoryh otnosheniyah my poshli nazad i dal'she 1921 g. V Sibiri lezhat
nevyvezennymi 35 millionov pudov vlazhnogo hleba, kotorye vyvezti do vesny ni
v koem sluchae ne udastsya. "My mobilizovali, -- govorit Mikoyan, -- vse
sushilki, no vryad li eto dast vozmozhnost' sohranit' ves' hleb i uberech' ego
ot zagnivaniya. So vremen Komproda vpervye pered nami stoit opasnost'
zagnivaniya bol'shih mass hleba". |tot vopros ne vyzval na plenume nikakih
prenij, krome vystupleniya Smilgi, v kotorom on pravil'no ukazal, chto zdes'
ne vse blagopoluchno. Esli nam v etom godu udalos' znachitel'no ponizit' ceny
na hleb, to tol'ko blagodarya sleduyushchim prichinam: 1) Net nikakogo somneniya,
chto my v etom godu izvlechem men'shuyu dolyu hlebnyh izlishkov, chem v proshlom
godu. Tak, naprimer, na Severnom Kavkaze, pri povtornom horoshem urozhae po 1
marta, hleba zagotovleno dazhe men'she, chem v proshlom godu - 123 mln. pudov
protiv 129. V rezul'tate, hleb sosredotochilsya u kulakov. "Vse bez isklyucheniya
nashi obozrevateli fevral'skoj kon座unktury, - pishet "|konomicheskaya zhizn'" No
66 ot 23 marta, - podcherkivayut fakt sosredotocheniya ostayushchihsya tovarnyh
izlishkov v rukah zazhitochnyh sloev derevni, kotorye uvelichivayut svoi zapasy
eshche i zakupkami vybrasyvaemogo na rynok hleba". Kulackaya chast' derevni
popolnyaet svoj hlebnyj fond. 2) Nash plan v 680 mln. pudov yavno nedostatochen
i s tochki zreniya nashih potrebnostej v hlebe, osobenno, esli prinyat' vo
vnimanie, chto on sosredotochen v takih mestah, kak Ural i Sibir', otkuda ego
trudno dostavit' na rynki potrebleniya, a otchasti i sovsem ne udaetsya
vyvezti. |to vidno iz sleduyushchego: a) Obrazovanie gosudarstvennogo hlebnogo
fonda, vmesto namechavshihsya ran'she 50 mln. pudov, teper' predpolagaetsya
NKTorgom sokratit' do 30 mln.
pudov, da i eti dat' za schet vlazhnogo sibirskogo hleba i vdali ot
zheleznyh dorog, b) Potrebitel'skij rynok nahoditsya vse vremya v krajne
napryazhennom sostoyanii. V to vremya, kak zagotovitel'nye ceny na hleb
sravnitel'no s proshlym godom snizilis' ochen' znachitel'no, hlebnye ceny
potreblyayushchih rajonov dazhe neskol'ko vyrosli. V etom i zaklyuchaetsya sekret
uspeha Mikoyana: on ves' opredelyaetsya hishchnicheskim ispol'zovaniem
blagopriyatnoj kon座unktury, kogda pri vysokom urozhae on dobilsya nizkogo plana
zagotovok i etim zastavil bednyaka prodavat' hleb po deshevke, a gorodskogo
potrebitelya -- pokupat' hleb po dorogoj cene. Naskol'ko zhe on na samom dele
ovladel hlebnym rynkom, vidno iz togo, chto etot monopolist, kotoryj
hvastaetsya, chto on unichtozhil "svobodnuyu torgovlyu vo vserossijskom masshtabe",
nikak ne mozhet, nesmotrya na vse postanovleniya, snizit' ceny na hleb v
l'nodel'cheskih rajonah.
Zakonchitsya li blagopoluchno vsya eta operaciya obiraniya i derevni, i
goroda - pervoj na nizkih cenah, vtorogo na vysokih - skazat' trudno. S 1
marta do konca kampanii ostalos' eshche zagotovit' okolo 90 millionov pudov.
Ves'ma veroyatnaya gibel' chasti sibirskogo hleba i neudachnoe raspredelenie
hlebozagotovok po territorii Soyuza mogut zastavit' povysit' etu summu, a
mezhdu tem fevral'skie i martovskie zagotovki vdut nizhe proshlogodnih, a na
Ukraine i Severnom Kavkaze, gde zagotovki NKTorga pochti prekratilis', no
hleb u krest'yan est', ceny yavno obnaruzhivayut tendenciyu k povysheniyu. Pri etih
usloviyah vpolne vozmozhno, chto NKTorgu pridetsya dlya popolneniya hlebnyh
resursov pojti na povyshenie cen, chto grozit sryvom vsej politiki nizkih
hlebnyh cen, i pritom v pol'zu kulaka.
V rezul'tate vsej etoj politiki rashozhdenie cen mezhdu promyshlennymi i
sel'skohozyajstvennymi tovarami usililos', kak eto konstatirovano v doklade
Mikoyana. CK svoej politikoj cen i zdes' poluchil rezul'taty, sovershenno
protivopolozhnye tem, kotoryh on dobivalsya. Osobenno boleznenno eto
skazyvaetsya na special'nyh sel'skohozyajstvennyh kul'turah (len, podsolnechnye
semena, pen'ka, maslo, yajca, sherst', melkoe kozhevennoe syr'e), gde nashi
zagotovki nizhe proshlogodnih (po l'nu, naprimer, nashi zagotovki sostavlyayut
vsego 2/3 zagotovki proshlogo goda za tot zhe period), a chastnik platit na
30--40% dorozhe gosudarstvennyh zagotovitelej. Teper' uzhe sovershenno yasno,
chto etot rost cen na sel'skohozyajstvennoe syr'e tak zhe, kak i rost cen na
promyshlennye produkty, yavlyaetsya rezul'tatom inflyacii, chrezmernogo vypuska
deneg, kotoraya v etom godu neskol'ko maskiruetsya nizkimi cenami na hleb,
blagodarya povtornomu urozhayu i otmechennoj vyshe politike NKTorga. Za
isklyucheniem hleba, povyshenie cen, sobstvenno, nosit vseobshchij harakter.
Mikoyan i zdes' provozglasil, chto izzhivanie etih nozhnic mozhet idti tol'ko za
schet snizheniya promyshlennyh cen, no ni v koem sluchae ne za schet povysheniya
sel'skohozyajstvennyh. No etogo yavno provesti nel'zya, i eto pozhelanie
ostaetsya na slovah; na dele, dazhe gosudarstvennye zagotovitel'nye ceny na
sel'skohozyajstvennoe syr'e rastut. Povysheny uzhe zagotovitel'nye ceny na
podsolnechnoe maslo, yajca, tabak, len (dva raza - snachala na 30 kop., teper',
v marte, eshche na 70 kop.),
takim obrazom, poluchili premiyu bolee zazhitochnye krest'yane i skupshchiki,
sumevshie uderzhat' u sebya len do marta. Naryadu s etim prezidium VSNH SSSR,
pod ugrozoj opasnosti nedovypolneniya proizvodstvennyh programm, priznal 8
marta, chto "neobhodimo povysit' ceny na vse tehnicheskie kul'tury" (sm.
'Trud", 9 marta No56 - "Nedostatok syr'ya dlya promyshlennosti"). Takim
obrazom, vopreki zayavleniyu o nedopustimosti povysheniya cen na
sel'skohozyajstvennoe syr'e, NK vynuzhden uchityvat' posledstviya svoej
inflyacionnoj politiki i idti po linii povysheniya etih cen.
CHto my imeem uzhe medlennuyu inflyaciyu, eto vidno luchshe vsego na voprosah
eksporta. Doklad Mikoyana konstatiruet, chto iz vsego nashego eksporta tol'ko
56,5% pribyl'ny, 29,6% ubytochny i 13% nahodyatsya na grani bezubytochnosti.
Ubytochnymi, po perechisleniyu Mikoyana, yavlyayutsya: shchetina, maslo, yajca,
myasoprodukty i drugie sel'skohozyajstvennye produkty i zheleznaya ruda, spichki,
les, farforo-fayansovye izdeliya, tryap'e, tkani, konservy. Pribyl'nymi
ostayutsya tol'ko hleb, neft' i marganec. V to vremya kak nashi ceny, dazhe po
optovomu indeksu Gosplana, rastut (s sentyabrya 1925 goda po maj 1926 goda nash
indeks podnyalsya so 174 do 194, t. e. na 11 s lishnim procentov, a zatem,
blagodarya snizheniyu cen na hleb, neskol'ko upal k iyulyu do 182) , mirovoj
indeks daet za tot zhe period pochti nepreryvnoe ponizhenie (so 148,2 v
sentyabre 1925 goda do 133,4 v iyule 1926 goda -- t. e. na 6 s lishnim
procentov). Takim obrazom, esli v sentyabre 1925 goda nash rubl' na mirovoe
zoloto sostavlyal okolo 85 kop, to v iyule on ravnyaetsya vsego 76 kop., a v
aprele, do ponizheniya cen na hleb, dohodil do 71 kop. (Sm. "|konomicheskaya
zhizn'" ot 5 marta, st. Kaufmana "Snizhenie cen i eksport".)
V svyazi s etim, chistym hvastovstvom zvuchit zayavlenie Mikoyana, chto v
etom godu proizoshel perelom v oblasti nashego eksporta. Privodimoe im
prevyshenie eksporta 1-go kvartala etogo goda (212 mln. rub.) protiv proshlogo
(181 mln. rub.) proishodilo isklyuchitel'no za schet hlebnyh kul'tur. Naoborot,
eksport sel'skohozyajstvennogo syr'ya iz goda v god rezko padaet. Na tom zhe
plenume Kaminskij privodit sleduyushchie dannye: v 1924-25 godu eksport etih
kul'tur sostavil 115 mln. rub., v 1925-26 godu - 93 mln. rub., na 1926-27
god predpolagaetsya uzhe tol'ko v razmerah 69 mln. rublej.
Takim obrazom, itogi politiki cen CK svodyatsya k sleduyushchemu:
Povyshenie vseh promyshlennyh cen - otpusknyh, optovyh i roz
nichnyh. V rezul'tate, stoimost' zhizni rabochego rastet, a CK vse vremya
upiraetsya v povyshenie nominal'noj zarabotnoj platy, trebuya, chtoby
rabochij podozhdal, kogda budut snizheny ceny. Naryadu s etim idet povy
shenie sebestoimosti promyshlennoj produkcii.
Nastol'ko sil'noe ponizhenie kachestva promtovarov, chto ono yavlya
etsya na dele pryamoj fal'sifikaciej produktov i obmanom potrebitelya.
Politika takogo ponizheniya yavlyaetsya ne politikoj partii rabochego
klassa, a torgasheskoj politikoj -- napisat' odno, a prodat' drugoe,
chtoby vyzhat' pobol'she iz potrebitelya.
Rost cen na vse pochti produkty sel'skogo hozyajstva, za isklyuche
niem hleba.
Rost hlebnyh zapasov u kulackoj chasti derevni.
Rastushchaya ubytochnost' eksporta i sokrashchenie eksporta special'
nyh sel'skohozyajstvennyh kul'tur.
Rashozhdenie mezhdu nashimi i mirovymi cenami.
Nalichnost' medlennoj, no neuklonnoj inflyacii.
Vozhdi oppozicii sovershenno ne popytalis' ni dat' skol'ko-nibud' svyaznuyu
kritiku politiki CK, ni razvit' svoyu polozhitel'nuyu programmu. Naoborot, svoyu
poziciyu oni postaralis' kak mozhno bol'she zamazat'. Dostigalos' eto dovol'no
elementarnym i dovol'no nelovkim sposobom: oppoziciya zaveryala, chto ona
nikogda ne stoyala za politiku povysheniya cen, umalchivaya o tom, o kakih imenno
cenah oni govoryat - ob otpusknyh ili roznichnyh, i starayas' predstavit' delo
tak, kak budto by nikakih rashozhdenij s CK v etom voprose u nee net.
"Govorit' pri takom polozhenii o ch'em-libo zhelanii ili namerenii derzhat' kurs
na povyshenie cen, -- zayavil tov. Trockij, - znachit bredit' ili starat'sya
vyzvat' bred u drugih". Na estestvennyj vopros, oznachaet li eto otkaz ot toj
pozicii, kotoruyu zanimala v etom voprose oppoziciya 1923 goda, Trockij
otmalchivalsya, ostaviv sebe malen'kuyu lazejku: on vyrazil somnenie, dojdet li
snizhenie otpusknyh cen do potrebitelya. "No, -- prodolzhaet on, - VSNH,NKTorg
i kooperaciya (podumaesh', kakie besspornye avtoritety) v odin golos govoryat
-- dovedem. Davajte zhe prodelaem etot ogromnoj vazhnosti opyt". (Kak budto
etot opyt prodelyvaetsya vpervye i kak budto vsya nelepost' etogo opyta uzhe ne
vyyasnilas' na praktike.) Esli u Trockogo zdes' kak budto tol'ko diplomatiya,
nikogo ne obmanyvayushchaya i nedopustimaya - to Zinov'ev yavno otmezhevyvaetsya ot
pozicij oppozicii 1923 goda: "YA nikogda ne stoyal za politiku povysheniya cen,
ya vsegda stoyal za politiku snizheniya cen" - eto ego zayavlenie mozhno ponyat'
tol'ko tak, chto Zinov'ev stoit na svoej prezhnej pozicii, na kotoroj on
borolsya s oppoziciej 1923 goda. I kogda Trockij po etomu povodu
"diplomatichno" molchit, to pozvolitel'no sprosit', chto eto takoe: perehod na
poziciyu Zinov'eva ili polnaya besprincipnost'? I est' li zdes' kakaya-nibud'
edinaya poziciya v etom vazhnejshem voprose u sohranivshej edinstvo na pochve "16
oktyabrya" oppozicii?
Kak i v voprose o kapital'nyh zatratah, vozhdi reshili prikinut'sya, chto
oni stoyat na pozicii CK, i popytat'sya obstrelivat' ego s etih pozicij. |ta
zhalkaya komediya i poterpela zhalkij krah. Trockij reshil zashchishchat' krest'yanstvo
ot politiki CK -- i zaputalsya: on privel sovershenno fantasticheskij raschet
pereplat krest'yanstva za promyshlennuyu produkciyu v razmere dvuh milliardov
rublej protiv dovoennogo, radikal'no razojdyas' v etom s podschetami svoego
blizhajshego edinomyshlennika Preobrazhenskogo. |ta cifra poluchilas' putem
ves'ma prostogo priema: on opredelil summu pokupok krest'yanstvom
promyshlennoj produkcii v 4000 m. r. i, osnovyvayas' na tom, chto ceny etoj
produkcii v rublyah povysilis' vdvoe, polovinu otnes na pereplatu. Opredeliv
dal'she vyigrysh krest'yanstva ot snizheniya nalogov, arendy pomeshchich'ej zemli i
t, d. v 500 mln. rub., on opredelil obshchuyu summu poter' krest'yanstva ot
revolyucii v razmere 1500 mln. rublej v god. YAkovlevu
ne stoilo bol'shogo truda pokazat' vsyu vzdornost' etogo podscheta,
kotoryj ne prinimaet vo vnimanie togo, chto ceny produktov sel'skogo
hozyajstva i oplata zarabotka krest'yan tozhe vyshe dovoennyh i chto esli eto
prinyat' vo vnimanie, to balans dlya krest'yanstva svoditsya s minusom tol'ko v
400 mln. rub. A ot Mikoyana Trockij poluchil notaciyu, chto vosstanovlenie
promyshlennosti nel'zya vesti za schet odnih rabochih, chto chast' rashodov dolzhna
past' i na krest'yan i chto nel'zya rassmatrivat' krest'yanstvo kak edinyj klass
i zabyvat' o klassovom rassloenii vnutri ego. Popytka bit' CK, zanyav
cekistskuyu poziciyu, konchilas' tem, chto cekisty nedurno obstrelyali Trockogo s
oppozicionnyh pozicij. Taktika slishkom "hitrogo obhoda" obychno etim i
konchaetsya.
Zaversheniem provala oppozicionnyh opportunistov yavlyaetsya vystuplenie
Trockogo po voprosu o perevyborah v Sovety. V svoem stremlenii prikinut'sya
blagonamerennym, on tak uvleksya svoej rol'yu, chto nevozmozhno razobrat', gde
konchaetsya eta nelepaya komediya i gde nachinaetsya dejstvitel'noe spolzanie k
Central'nomu Komitetu. Do diskussii oppoziciya pravil'no otstaivala to
polozhenie, chto politika CK vse bol'she b'et po rabochemu. Teper', uvlekshis',
ochevidno, svoej teoriej o "neponimanii" serednyaka, Trockij utverzhdaet, chto
vinovat ne CK, a... rabochij klass: "Proletariat ne vsegda raven sam sebe, --
provozglashaet on, -- est' odna aktivnost', kogda on centrostremitelen, kogda
on chuvstvuet sebya prezhde vsego kak klass, kogda cehovoe, nacional'noe,
mestnoe otstupaet na vtoroj i tretij plan. Byvayut, naoborot, periody, kogda
vydvigayutsya bol'she cehovye, mestnye, provincial'nye nastroeniya i tendencii.
Sejchas centrobezhnye tendencii vremenno usilivayutsya i oni, prelomlennye i
smyagchennye, nashli svoe vyrazhenie dazhe na etom plenume. Usilenie centrobezhnyh
stremlenij za schet centrostremitel'nyh nesomnenno oslablyaet revolyucionnuyu,
klassovuyu aktivnost' proletariata. |to, konechno, vremennoe snizhenie. Mozhet
byt', liniya proletarskoj aktivnosti pod dejstviem opasnosti sprava uzhe
nachinaet vypravlyat'sya, esli verno skazannoe tov. Kirovym o Leningrade".
CHto oznachaet eta mudrenaya chepuha? Vo-pervyh, chto uklony CK ot
proletarskoj linii est' ne rezul'tat davleniya na nego melkoburzhuaznyh sloev,
a "vyrazhenie centrobezhnyh stremlenij rabochego klassa". CK, okazyvaetsya,
vedet, hotya i cehovuyu, no proletarskuyu liniyu. |to, ochevidno, oznachaet,
vo-vtoryh, chto vse protesty rabochih protiv racionalizacii, protiv nizkih
rascenok i t. p., s tochki zreniya Trockogo yavlyayutsya "vyrazheniem centrobezhnyh
tendencij", a ne reakciej, pust' inogda v urodlivyh formah, protiv
nepravil'noj politiki CK, stalkivayushchego lbom interesy rabochego s interesami
razvitiya proizvodstva. Nedarom zhe on zayavil, chto etot konflikt est'
neizbezhnyj rezul'tat "amortizacionnogo provala". |to uzhe pryamoe
posobnichestvo Stalinu, kotoryj trebuet, chtoby za vse protivorechiya politiki
CK rasplachivalsya rabochij za schet ego t. n. "cehovyh interesov". Trockij
osvyashchaet svoim avtoritetom tot lozung, kotorym Stalin pytaetsya prikryt' svoe
spolzanie na melkoburzhuaznye rel'sy. Nichego net udivitel'nogo posle etogo,
chto v konce svoej rechi Trockij provozglasil pryamoe prekrashchenie bor'by
protiv CK. Vot kak on opredelyaet, na chto dolzhna orientirovat'sya
oppoziciya: "Hod klassovyh otnoshenij, - veshchaet on, - v izvestnyj moment,
mozhet byt', ne stol' otdalennyj, zastavit bol'shinstvo partii povernut'sya
licom ne protiv mnimoj levoj "opasnosti", a protiv real'noj opasnosti,
kotoraya nadvigaetsya sprava... Partiya, ee osnovnoe proletarskoe yadro,
bol'shinstvo Central'nogo Komiteta, my niskol'ko v etom ne somnevaemsya,
zajmet togda boevuyu liniyu protiv dejstvitel'no nadvigayushchejsya klassovoj
opasnosti. Oppoziciya najdet svoe mesto na etom obshchem fronte".
Trockij mozhet porekomendovat' partii i oppozicii tol'ko odno:
podozhdat', - podozhdat' poka "kandidat v mogil'shchiki revolyucii", kak on nazval
Stalina nezadolgo pered diskussiej, pod vliyaniem spasitel'noj pravoj
opasnosti (pri etom on dazhe ne imeet v vidu ni Kalinina, ni Rykova, bozhe
upasi. Kogda Kalinin prinyal eto na svoj schet, Trockij kriknul: "Da net zhe, ya
govoril -- s opasnost'yu sprava, s melkoburzhuaznoj stihiej!") nachnet borot'sya
za proletarskie interesy, i togda prisoedinit'sya k nemu. Kak mozhno posle
etogo govorit', chto akt 16 oktyabrya est' manevr, a ne kapitulyaciya.
Okonchatel'no li zaputalas' oppoziciya 16 oktyabrya v svoih mudrenyh
manevrah -- skazat' eshche trudno. No, chto ona zaputalas' ochen' osnovatel'no, v
etom posle ee vystuplenij na plenume -- ne mozhet byt' nikakih somnenij.
V. M. Smirnov [konec marta 1927 g.]
S. sekretno V POLITBYURO CK VKP (b)
Uvazhaemye tovarishchi!
Za kitajskimi sobytiyami ya mogu sledit' sejchas tol'ko po gazetam. Kakie
dany instrukcii - ya ne znayu. No obrashchaet na sebya vnimanie to, chto, v svyazi s
razvitiem kitajskoj revolyucii,nno v ee voennoj forme, nigde v pechati ne
stavitsya vopros o Sovetah. Mezhdu tem, mne kazhetsya, chto vopros etot na dannoj
stadii poluchaet pryamo-taki reshayushchee znachenie. preimushchestve
Kitajskaya revolyuciya vladeet takimi proletarskimi centrami,
kak SHanhaj i Han'kou, ne govorya o ryade drugih punktov men'shego znache
niya. Vse govorit, kazalos' by, za to, chto v etih proletarskih rajonah
dolzhny byt' v pervuyu golovu organizovany Sovety rabochih deputatov.
Revolyucionnoe sotrudnichestvo proletariata s gorodskoj i dere
venskoj bednotoj est' vopros zhizni i smerti dlya dal'nejshego prodvizhe
niya kitajskoj revolyucii. Kak by ni smotret' na vopros o dal'nejshih
vzaimootnosheniyah kommunisticheskoj partii i Gomindana, yasno odno:
povsednevnoe politicheskoe, administrativnoe i bytovoe sotrudnichestvo
soten tysyach rabochih s mnogimi millionami poluproletarskih i melko
burzhuaznyh elementov goroda i derevni ne mozhet osushchestvlyat'sya tol'ko
cherez verhushechnuyu, po sushchestvu, organizaciyu Gomindana, naschityvayushchuyu
okolo 300.000 chlenov partii. Takoe dejstvitel'noe, podlinnoe, povsednevnoe
sotrudnichestvo probuzhdennyh revolyuciej narodnyh mass mozhet sovershat'sya
po-nastoyashchemu tol'ko cherez sozdanie Sovetov rabochih, remeslennyh i
krest'yanskih deputatov.
3. Nacional'naya armiya, politicheskoe vospitanie kotoroj nachato,
neizbezhno razbuhaet za schet prisoedineniya k nej provincial'nyh sil,
sovershenno syryh v politicheskom otnoshenii. Oficerskie kadry, na
skol'ko mozhno sudit' po dostupnym materialam, harakterizuyutsya
burzhuazno-pomeshchich'im proishozhdeniem i takimi zhe tendenciyami.
Opaseniya kitajskogo bonapartizma, po-vidimomu, dovol'no sil'ny v
revolyucionnyh krugah Kitaya; i nikak nel'zya skazat', chtoby eti opase
niya byli neosnovatel'ny. V dannyh usloviyah, kazalos' by, net bolee
ser'eznoj mery protiv takogo roda opasnostej, kak sozdanie soldatskih
sekcij Sovetov deputatov, nachinaya s garnizonov krupnejshih rabochih
centrov.
Samo soboyu razumeetsya, chto sozdanie Sovetov dolzhno byt' tshcha
tel'no soobrazovano so vsemi klassovymi, mestnymi i inymi usloviya
mi i osobennostyami tak, chtoby ne dat' sluchajnogo perevesa tam ili zdes'
reakcionnym elementam, ne vnesti potryasenij v vojska i pr. i pr. No vse
govorit za to, chto nel'zya dal'she otkladyvat' zadachu dejstvitel'nogo
zakrepleniya zavoevannyh territorij posredstvom sozdaniya Sovetov tru
dyashchihsya i ekspluatiruemoj massy kitajskogo naseleniya.
Tol'ko takim putem mogut byt' provedeny i budut provedeny
radikal'nye agrarnye preobrazovaniya, gde usloviya dopuskayut - "re
formistskim" putem, a tam, gde imeyutsya pomeshchiki i podderzhivayushchie
ih voennye otryady -- "revolyucionnym" putem.
Sejchas izmennikov i perebezhchikov ubezhdayut, osobenno esli eto
generaly. Sozdanie nizovyh Sovetov pomozhet radikal'no izmenit' etot
rezhim. Bez besposhchadnoj raspravy nad militaristami, glavaryami shaek,
beschislennymi generalami i banditami nel'zya ustanovit' v Kitae, posle
ryada let grazhdanskoj vojny, tverdogo demokraticheskogo poryadka. A
surovaya rasprava nemyslima, esli ne sozdat' dlya nee tverdoj opory v
nizah. Takoj oporoj mogut byt' tol'ko Sovety deputatov proletariata,
soldat i bednoty.
Samo soboj razumeetsya, chto eti Sovety dolzhny stat' i stanut orga
nami bor'by za vlast' ili organami vlasti na mestah.
Vybirat' v Sovety budut vse te sloi i gruppy naseleniya, kotorye
fakticheski v dannyh usloviyah, v dannom rajone, v dannoe vremya idut s
revolyuciej i podderzhivayut ee. |to obnaruzhitsya, s odnoj storony, na
otnoshenii etih sloev k proletariatu, ego stachkam i pr., a s drugoj sto
rony, na ih otnoshenii k nacional'noj armii. Politicheskoe sotrudniche
stvo, kak i politicheskoe razmezhevanie, pojdut po bol'shim liniyam klas
sovoj bor'by, a ne po iskusstvennym organizacionnym shemam Gomin
dana (odna tret' kommunistam, dve treti intelligencii i kupechestvu
i pr. i pr.).
YA ne stavlyu zdes' voprosa o vzaimootnosheniyah kommunisticheskoj
partii i Gomindana. Dumayu, odnako, chto sovetskaya sistema pomozhet v
korotkij srok pravil'no postavit' i etot vopros. V Kitae sovetskaya sistema
budet, po krajnej mere v blizhajshij period, ne orudiem proletarskoj
diktatury, a orudiem revolyucionno-nacional'nogo osvobozhdeniya i
demokraticheskogo ob容dineniya strany. V etot period Sovety budut stoyat' ne
pod diktaturoj odnoj partii, a pod rukovodstvom bloka partij, pri neizbezhnoj
ih vnutrennej bor'be, neizbezhnyh sdvigah i pr. Popytki Gomindana, opirayas'
na opyt Rossii, ustanovit' diktaturu odnoj partii, t. e. samogo zhe
Gomindana, s polnym podchineniem emu kompartii, yavlyayutsya, po sushchestvu dela,
kontrrevolyucionnymi i budut neizbezhno vydelyat' iz sebya fashistskie tendencii.
Diktatura proletariata v usloviyah Sovetskogo Soyuza, nahodyashchegosya v
kapitalisticheskom okruzhenii, myslima tol'ko v forme diktatury edinoj
kommunisticheskoj partii. No v Kitae delo idet o nacional'no-demokraticheskoj
revolyucii, a ne o socialisticheskoj. Nacional'no-demokraticheskaya revolyuciya
dolzhna obespechit' polnuyu svobodu klassovoj bor'by proletariata i,
sledovatel'no, polnuyu samostoyatel'nost' kommunisticheskoj partii, kak
rukovoditel'nicy etoj bor'by. Uspeh revolyucii nemyslim bez tesnogo
dlitel'nogo, vse bolee glubokogo sotrudnichestva proletariata s nizovymi
massami goroda i derevni. |to sotrudnichestvo i budet osushchestvlyat'sya cherez
Sovety, v vide blokov partij, v vide vliyaniya rabochih deputatov na
bespartijnyh i pr. i pr.
L. Trockij 31 marta 1927 g. Gagry.
PO POVODU LEVOJ OPPOZICII GERMANSKOJ KOMPARTII
Dorogoj tovarishch!
YA prochital sejchas vpervye odin iz nomerov informacionnogo byulletenya
levoj oppozicii germanskoj kompartii (No 5--6, 1 marta 1927 g.). |tot nomer
daet bolee ili menee yasnoe predstavlenie ob obshchej fizionomii gruppy Maslova,
Fisher, Urbansa i drugih.
1. Nel'zya ne konstatirovat', chto utverzhdenie, budto eta gruppa vedet
renegatskuyu bor'bu protiv Sovetskogo Soyuza, ob座avlyaya ego burzhuaznym
gosudarstvom, yavlyaetsya nepravdoj. Naoborot, gruppa ochen' rezko stavit vopros
o bor'be protiv imperialistskoj intervencii, ugrozhayushchej Sovetskomu Soyuzu. V
svoem zayavlenii XI s容zdu germanskoj kompartii gruppa govorit:
"My-to uzh, naverno, budem stoyat' za Sovetskuyu Rossiyu vsemi nashimi
silami, sovsem po-inomu, chem "druz'ya" iz lagerya reformistov". V otkrytom
pis'me k partijnomu s容zdu govoritsya:
'Tochno takzhe my otklonyaem lozhnye, nekommunisticheskie vozzreniya,
razvivaemye v russkom voprose, naprimer, Kacem, Kor-shem ili SHvarcem.
"My vidim v Sovetskoj Rossii pervoe proletarskoe gosudarstvo mira i
otvergaem vsyacheskie razgovory o "burzhuaznom" haraktere russkoj revolyucii
(Korsh), ili o podgotovke "nastoyashchej proletarskoj revolyucii" v Rossii
(SHvarc), kak likvidatorskie. Podderzhku proletarskoj Rossii protiv vsyakogo
imperialistskogo napadeniya i protiv klevetnicheskoj kampanii men'shevikov my
schitaem, kak i vsegda, samo soboyu razumeyushchejsya obyazannost'yu kazhdogo
kommunista".
V tekste daetsya ssylka na sootvetstvennye vystupleniya predstavitelej
levyh v Parlamente i pr., s rezkim otmezhevaniem ot ul'tralevyh. Pravda,
mozhno schitat', chto obshchaya liniya etih levyh nanosit vred mirovoj revolyucii, a
sledovatel'no, i oborone SSSR. No togda tak nado i govorit'. |to uzhe vopros
obshchepoliticheskoj ocenki. No fakty nado brat' takimi, kakovy oni v
dejstvitel'nosti. Levye reshitel'no otmezhevyvali i otmezhevyvayut sebya v etom
korennom voprose ot ul'tralevyh i vydvigayut ryad predlozhenij, imeyushchih svoej
zadachej bolee konkretnuyu postanovku bor'by protiv opasnostej, ugrozhayushchih
SSSR. |tot fakt predstavlyaetsya mne osnovnym s tochki zreniya vozmozhnosti ili
nevozmozhnosti teper' zhe, ili pozzhe, vernut' etoj gruppe mesto v Kominterne.
2. V chisle meropriyatij, predlagaemyh levymi dlya bor'by s interven
ciej (sozyv konferencii transportnyh rabochih, moryakov, rabochih vo
ennoj promyshlennosti i pr.) imeetsya i predlozhenie:
"Nemedlennogo sozyva Anglo-Russkogo komiteta, reformistskie chleny
kotorogo -- samo soboyu razumeetsya - nichego ne predprimut protiv "svoej", imi
podderzhivaemoj imperialistskoj burzhuazii, v otvet na chto ispol'zovat' etot
povod dlya razoblacheniya etih izmennikov i, takim obrazom, naverstat'
upushchennoe pri anglijskoj general'noj stachke, daby raskryt' glaza anglijskomu
proletariatu na "levyj" i pravyj reformizm". |to predlozhenie predstavlyaetsya
vpolne pravil'nym i politicheski celesoobraznym. Vsya kommunisticheskaya pechat',
po iniciative nashej pechati, nemalo govorila za poslednij period ob opasnosti
intervencii. Anglo-Russkij komitet, kotoryj, kak nam govoryat, "ne trup", vse
vremya molchal. Mezhdu anglijskim i sovetskim pravitel'stvom proishodit rezkij
obmen not, yavlyayushchijsya so storony Anglii yavnoj ugrozoj miru - Anglo-Russkij
komitet molchit. Britanskaya artilleriya rasstrelivaet Nankin, Anglo-Russkij
komitet molchit. Esli on sushchestvuet, pochemu on molchit? A esli ne sushchestvuet,
pochemu zamalchivaetsya ego smert'? My vidim zdes' uhudshennoe povtorenie toj
politiki, kotoruyu russkaya oppoziciya oblichala posle sryva vseobshchej stachki v
Anglii i vo vse vremya, kogda dlilas' stachka uglekopov, kazhdodnevno
predavavshayasya britanskimi chlenami Anglo-Russkogo komiteta. Hotim my togo ili
ne hotim, no my vystupaem sejchas kak ukryvateli anglijskih men'shevikov, pro
kotoryh Lenin pisal, chto oni gorazdo huzhe russkih.
3. V stat'e, posvyashchennoj predstoyashchemu togda |ssenskomu s容zdu ger
manskoj kompartii, obstanovka harakterizuetsya sleduyushchimi slovami:
"Otnositel'naya stabilizaciya kapitalizma v Germanii otrazha-
etsya v uprochenii vliyaniya reformistov na proletariat. |to obnaruzhivayut
ne tol'ko vse parlamentskie vybory poslednego vremeni, no, chto gorazdo
vazhnee, vse professional'nye vybory". Dal'she, v toj zhe stat'e my chitaem
zayavlenie isklyuchitel'noj vazhnosti, kotoroe brosaet svet na osobyj harakter
"stabilizacii" Germanii: "V dejstvitel'nosti, velichajshaya oshibka levyh na
etom partijnom s容zde* sostoyala v tom, chto oni nedostatochno besposhchadno
skazali partii o tyazhesti porazheniya 1923 goda, ne sdelali neobhodimyh
vyvodov, ne raz座asnili partii trezvo i neprikrashenno tendencij otnositel'noj
stabilizacii kapitalizma i ne vystavili, v sootvetstvii s etim, programmy
neposredstvenno predstoyashchego perioda bor'by i ego lozungov, chto bylo by
vpolne vozmozhno, naryadu s vpolne pravil'nym i absolyutno neobhodimym rezkim
podcherkivaniem programmnyh polozhenij". (Kursiv moj.) YA dumayu, chto eto
priznanie, pravil'noe po sushchestvu, imeet isklyuchitel'nuyu cennost', kak
pokazatel' togo, chto levye v etom voprose mnogomu nauchilis'. CHto naibolee
ostryj period revolyucionnoj situacii upushchen; chto nachalsya uzhe otliv; chto etot
otliv budet iz mesyaca v mesyac stanovit'sya sil'nee, - eto bylo dostatochno
yasno uzhe v noyabre-dekabre 1923 goda. Brandler, odin iz glavnyh vinovnikov
politiki, privedshej k isklyuchitel'nomu porazheniyu proletariata, ne hotel etogo
priznavat'. On govoril, chto revolyucionnaya situaciya "razvivaetsya". To zhe
samoe govorila Klara Cetkin. No i levye ne ocenivali togda vsej glubiny
porazheniya i poetomu ne predvideli neizbezhnosti rezkogo i glubokogo povorota
vsej politicheskoj obstanovki. Bolee togo, oni gotovy byli sgoryacha zachislit'
v "likvidatory" teh, kto na neizbezhnost' etogo povorota togda zhe ukazyval,
predosteregaya protiv takoj politiki, kotoraya byla by absolyutno pravil'noj i
neobhodimoj v techenie 1923 goda, no kotoraya mogla stat' krajne opasnoj i
dazhe gibel'noj v techenie 1924 goda, etogo bezuslovno stabilizacionnogo goda.
Citirovannaya stat'ya sovershenno pravil'no govorit o tom, chto v rezul'tate
porazheniya, s odnoj storony, nepravil'noj ocenki ego znacheniya i ego
posledstvij, s drugoj, - v levom lagere vstrechalos', - a po nashemu mneniyu,
preobladalo - "sovershenno fal'shivoe ponimanie togo, chto oznachalo "leviznu" v
togdashnih usloviyah". Tak, mnogie levye, po slovam stat'i, - my skazali by --
levoe techenie v celom, -- schitalo togda "principial'no nedopustimym govorit'
o zamedlenii tempa revolyucii". |to ochen' metko skazano. Levizna sostoyala v
poverhnostnom neterpenii i v nezhelanii "mirit'sya" s tem faktom, chto
isklyuchitel'naya po svoemu znacheniyu revolyucionnaya situaciya na etot raz
upushchena. V etom voprose levye strannym obrazom sovpadali s Brandlerom,
ishodya, razumeetsya, iz raznyh tendencij. Brandler stremilsya zamaskirovat'
razmery porazheniya, obvinyal nas v "pereocenke" revolyucionnoj situacii 1923
goda i izobrazhal iz sebya optimista v otnoshenii zavtrashnego dnya. Levye,
prodolzhaya vydvigat' nepo-
* Na Frankfurtskom s容zde vesnoj 1924 goda, kogda levye perenimali
vlast' iz ruk brandleriancev.
sredstvenno revolyucionnuyu perspektivu, tem samym vynuzhdeny byli
preumen'shat' znachenie porazheniya 1923 goda i rassmatrivat' politicheskuyu
obstanovku 1924 goda ne kak rezul'tat rezkogo povorota, a kak
neposredstvennoe prodolzhenie togo, chto predshestvovalo. Na V kongresse
Brandler rezko osuzhdal ocenku obstanovki so storony Trockogo. Ni odin iz
levyh ne popravil ego. Naoborot, v etom punkte carilo soglasie. Stalin v
epohu V kongressa, t. e. cherez poltora goda posle nachavshejsya stabilizacii i
revolyucionnogo otliva, govoril o povorote mass vlevo (!). Imenno iz etoj
ocenki vytekala nepravil'naya obshchaya ustanovka, kotoraya privela v Germanii
levoe rukovodstvo k ryadu oshibok i oblegchila ego bystruyu likvidaciyu.
Nepravda, budto my byli soglasny s Brandle-rom v ego politike 1923 goda ili
v ocenke im obstanovki posle porazheniya. My radikal'no rashodilis' s nim. No
imenno poetomu my ne smogli prinyat' programmy dejstviya levoj,
nesoobrazovavshejsya s uzhe proisshedshim rezkim povorotom politicheskoj
obstanovki.
Za protekshie s togo vremeni tri s lishnim goda, Brandler ne nauchilsya
otlichat' lico revolyucii ot ee spiny. On eto pokazal kak v nemeckih, tak i v
russkih delah. CHto kasaetsya levyh, to oni, kak pokazyvayut citirovannye
stroki, nauchilis' mnogomu.
Neverno, budto levye (Maslov, R. Fisher, Urbans i dr.) otricayut tak
nazyvaemuyu stabilizaciyu. Naoborot, kak my videli iz citirovannyh strok, oni
otchetlivo priznayut ee - i vpolne pravil'no - ne v vide kakogo-to
avtomaticheskogo processa, a v vide izmenivshegosya sootnosheniya klassovyh sil.
Oni sovershenno pravil'no vidyat osnovnoj politicheskij priznak stabilizacii v
usilenii reformistskih vliyanij na proletariat. Prichinu etogo oni vpolne
pravil'no vidyat v revolyucionnom porazhenii osen'yu 1923 goda, kogda partiya ne
sumela ispol'zovat' bezuslovno revolyucionnuyu obstanovku i povesti za soboyu
bezuslovno revolyucionnye massy na zavoevanie vlasti. |to gigantskoe
porazhenie, posle gigantskih ispytanij i nadezhd, ne moglo ne povesti k
ponizheniyu revolyucionnoj aktivnosti proletariata i, sledovatel'no, k
peredvizhke sootnosheniya politicheskih sil v storonu burzhuazii. Politicheskoe
ukreplenie burzhuazii otkryvalo ej vozmozhnost' vesti politiku, napravlennuyu
na ukreplenie ee ekonomicheskih pozicij. Otsyuda samaya vozmozhnost' celogo ryada
gosudarstvennyh meropriyatij, prolagavshih puti ekonomicheskoj "stabilizacii".
Obvineniya v otricanii ekonomicheskoj stabilizacii, kotorye delayutsya po
adresu russkoj oppozicii, bessmyslenny. |konomicheskij haos 1923 goda (v
Germanii) ne mog byt' dlitel'nym sostoyaniem: politicheskoe ukreplenie
burzhuazii neizbezhno dolzhno bylo povesti k ekonomicheskomu uporyadocheniyu, a eto
poslednee -- k dal'nejshemu ukrepleniyu kapitalisticheskih pozicij. No v epohi
takih koncentrirovannyh peremen nuzhno bolee, chem kogda by to ni bylo, yasno
ponimat' ekonomicheskie i politicheskie yavleniya v ih dialekticheskoj
zavisimosti. My ne imeem nichego obshchego s poshlym fatalizmom, glasyashchim, budto
nastuplenie stabilizacii (kak? otkuda? pochemu?) prervalo razvitie revolyucii
v Germanii. Revolyuciyu prervali ne ekonomicheskie faktory, a politi-
cheskie: nesposobnost' kommunisticheskoj partii spravit'sya s obstanovkoj.
|kzamen i proval partii proizoshli na glazah vsego proletariata, vsego
naroda. Otsyuda poiski vyhodov iz beznadezhnogo krizisa na drugih putyah,
prichem rukovodyashchaya rol' perehodit uzhe k burzhuazii. Kto etogo ne ponyal, tot
ne ponyal nichego.
Levye, kak my vidim, ponyali rezkoe izmenenie obstanovki v konce 1923
goda. Samo po sebe eto uzhe est' znak vozrosshej politicheskoj zrelosti. Nasha
epoha, v otlichie ot dovoennoj, est' epoha krutyh politicheskih povorotov.
Nuzhno umet' vovremya ih konstatirovat' i ocenivat'. Govorit' cherez poltora
goda posle nachavshegosya otliva, chto massy "leveyut", znachit idti navstrechu
velichajshim oshibkam. Levye teper' ponyali eto. Te ogovorki, kotorye oni delayut
k etoj ocenke, imeyut vtorostepennoe znachenie i vytekayut iz ih vcherashnego
dnya. Oni ponyali samoe glavnoe, a imenno, chto te metody i priemy, kotorye
byli pravil'ny v 1923 godu, mogli stat' pagubnymi v 1924-25 g. g. Oni
ponyali, chto net nichego "principial'no nedopustimogo" (!) govorit' o
zamedlenii tempa revolyucionnogo razvitiya. Naoborot, principial'no
nedopustimo ne schitat'sya s faktami, esli ne hochesh' rasshibit' sebe golovu.
Sovsem inache obstoit delo s nemeckimi "ul'trapravymi". Priznanie
otnositel'noj stabilizacii (sm. ih organ "Kommunisticheskaya politika" ot 1
marta 1927 goda) oni nachisto otricayut. Oni schitayut prostym licemeriem
zayavlenie, chto iz razvitiya etoj stabilizacii vozniknet novaya revolyucionnaya
situaciya. Kakim obrazom, sprashivayut oni, iz stabilizacii, t. e. uprocheniya
kapitalizma, mozhet vyrasti revolyucionnaya situaciya? Oni berut stabilizaciyu
tak zhe fatalisticheski, kak i opportunisty -- tol'ko s drugogo konca. Dlya nih
stabilizaciya est' samodovleyushchij process uprocheniya kapitalizma. Dlya nas eto
prezhde vsego process klassovoj bor'by, s izmeneniyami sootnosheniya sil v tu
ili druguyu storonu. Kazhdyj novyj etap stabilizacii vosproizvodit
protivorechiya mezhdu klassami i mezhdu kapitalisticheskimi gosudarstvami v
novoj, bolee vysokoj forme, s postoyannoj tendenciej k ih obostreniyu. Imenno
v etoj dialektike zalozhena neizbezhnost' kak revolyucionnyh, tak i voennyh
potryasenij. Tol'ko zhalkie poshlyaki mogut dumat', chto kommunisticheskaya partiya
nuzhna lish' dlya neposredstvenno revolyucionnyh situacij. Mozhno skazat' s
uverennost'yu, chto nyneshnyaya imperialisticheskaya epoha pozabotitsya o tom, chtoby
nedostatka v revolyucionnyh situaciyah ne bylo. Nuzhno tol'ko, chtoby germanskaya
kommunisticheskaya partiya ispol'zovala nyneshnij stabilizacionnyj period dlya
nadlezhashchej podgotovki. So storony Brandlera uspehov ne vidno, so storony
levyh uspehi nesomnennye.
4. Zashchishchayas' ot obvineniya v narushenii principov kommunizma, levye v
svoem otkrytom pis'me k XI partijnomu s容zdu zayavlyayut, chto oni nikogda ne
narushali "osnovnyh principov o revolyucionnom parlamentarizme, o
revolyucionnoj rabote v reformistskih massovyh organizaciyah, prezhde vsego, v
profsoyuzah; o stroitel'stve rabochih Sovetov, kak oni (principy) byli prinyaty
na Vtorom Mirovom Kongresse, posle chego vse bol'she prihodili v zabvenie".
|to mesto proizvodit strannoe
vpechatlenie. Ono mozhet byt' ponyato tak, budto programmno-takticheskoe
formirovanie Kominterna zakonchilos' na Vtorom Kongresse. |to vpechatlenie
usilivaetsya vospominaniem o tom, chto levye byli na Tret'em i na CHetvertom
kongressah v oppozicii. Hodyat sluhi, budto nekotorye iz levyh schitayut
resheniya Tret'ego Kongressa oshibochnymi. Esli eto tak, to oni uroki 1923-24
godov ne hotyat perenesti na 1921 god. Neposredstvenno poslevoennyj
haoticheskij priliv mass ne mog privesti k pobede za otsutstviem nastoyashchej
revolyucionnoj partii, svyazannoj s etimi massami. A kogda partiya slozhilas',
pravda lish' vcherne, v massah uzhe nachalsya otliv. Otsyuda vyrosli oshibki partii
vo vremya martovskih boev 1921 goda. Tretij Kongress eti oshibki vzvesil i
ocenil i dal programmu podgotovitel'nogo perioda k novym boyam. Ponimanie
povorota 1921 goda